FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
zijn wel 2 uitersten, erg rustig tegen over erg chaotischquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:22 schreef pinquit het volgende:
[ afbeelding ]
beetje leeg he
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:24 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
zijn wel 2 uitersten, erg rustig tegen over erg chaotisch
nog eens buiten kijken, misschien dat er daar iets leuks te vinden is
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Leuke foto's hebben jullie gemaakt zeg. Deze beginner wil toch ook weer proberen om iets leuks op de camera te vangen. Eerst even inspiratie krijgen 
Hoe heb je dat in 1 foto geschoten?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:59 schreef PKfotografie het volgende:
probeersel met uitersten van belichting,
[ afbeelding ]
1 voor een witte muur en andere in de verte?
Of wil je dat niet verraden?
Geen commentaar
De tekst die je quote is al vanaf het begin van de fotowedstrijd bekend.quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:47 schreef Ronhui het volgende:
[..]
Toch we jammer dit
Had bij ons een kunstwerk in gedachten welke ik zowiezo wel eens zou willen proberen op de gevoelige plaat vast te leggen. Als daar een foto tussenzit welke ik de moeite waard vind, stuur ik hem wel in en wacht dan af wat de ballotage commissie er over te zeggen heeft
En anders hebben we altijd volgende fotowedstrijd nog om eens mee te doen
Wat ik er vooral mee bedoel te zeggen:
Als je een foto maakt van een kunst werk is het altijd lastig te bepalen of het:
- een mooie foto is van een kunstwerk
- een foto is van een mooi kunstwerk
- een mooie foto van een mooi kunstwerk
Wellicht moeten we die discussie overlaten aan de stemmers. Maar ik wilde die nuance in elk geval aanbrengen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Een foto is per definitie niet abstract als ie niet gephotoshopt is. Dat is eigenlijk het hele punt volgens mij. Alleen hetgeen wat je fotografeert kan abstract zijn.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Abstract is ie niet echt nee, maar vind hem zelf toch wel kunstzinnig. Maar denk dat wat kunstzinnig is voor iedereen anders is. Ik vind enkel en alleen een been in the middle of nowhere toch wel apart. En apart in deze setting komt bij mij weer overeens met kunstzinnigquote:Op donderdag 12 februari 2009 17:45 schreef Ynske het volgende:
k vind m leuk gevonden maar mis het abstracte en eigenlijk vind ik m ook niet kunstzinnig...
tis een gave weergave van een been
Maar ik zou eigenlijk graag wat fototechnisch commentaar willen als iemand dat nog heeft?
De achtergrond is bv niet strakwit. Ik twijfel of ik hem helemaal wit moet trekken omdat ik de foto dan vrij hard en vlak vind worden (nu zie je nog een lichte schaduw onder). Vraag is dus is he storend/ fout om hem zo te laten zoals nu? En ik zit ook nog te denken om de foto zo te croppen dat de voet op het kader te staan komt
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Huh?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Een foto is per definitie niet abstract als ie niet gephotoshopt is. Dat is eigenlijk het hele punt volgens mij. Alleen hetgeen wat je fotografeert kan abstract zijn.
Die mening uit je eerste zin deel ik echt totaaaaaal niet!
Iets kan echt wel direct uit de camera een abstracte foto zijn...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
de witte muur is eigenlijk een groot vel passe-partout karton.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 15:42 schreef Bond het volgende:
[..]
Hoe heb je dat in 1 foto geschoten?
1 voor een witte muur en andere in de verte?
Of wil je dat niet verraden?
de andere is de zwarte achtergrond van de studio.
Mijn foto is direct zo uit mn camera gekomen, enige dat er veranderd is, is de helderheid íets lager (maar dat kon ook door sluitertijd kleiner te maken) en ik vind hem toch best abstract eigenlijkquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Een foto is per definitie niet abstract als ie niet gephotoshopt is. Dat is eigenlijk het hele punt volgens mij. Alleen hetgeen wat je fotografeert kan abstract zijn.
.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Wat bedoel je hiermee?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Een foto is per definitie niet abstract als ie niet gephotoshopt is. Dat is eigenlijk het hele punt volgens mij. Alleen hetgeen wat je fotografeert kan abstract zijn.
quote van Wiki. Als fotografie de werkelijkheid weergeeft kan het dus niet abstract zijn.quote:Fotografie is het met behulp van licht en andere vormen van straling vervaardigen van afbeeldingen van voorwerpen en verschijnselen. Het woord is afgeleid van het Grieks en betekent letterlijk schrijven met licht. (φωτος phootos=licht, γραφειν grafein=schrijven)
In vergelijking met andere uitdrukkingsvormen als pictogrammen, diagrammen en kaarten, maar ook tekst zorgt de fotografie voor de zuiverste benadering (maar niet per definitie: beste benadering) van de werkelijkheid, als de digitale of analoge nabewerking en manipulatie uitblijft. Daarmee dragen foto's maximaal bij aan een juiste communicatie van het overbrengen van een bepaalde gedachte over (een deel van) de werkelijkheid.
wederom quote wiki.quote:Abstracte kunst (lees ook abstractie) is een richting binnen de Moderne kunst waarin niet altijd wordt geprobeerd om objecten uit de natuurlijke wereld weer te geven en er hoeven geen zaken uit de reële wereld te zijn afgebeeld. Er kunnen onderliggende principes zichtbaar gemaakt met vormen en kleuren, ritmes en contrasten.
...
De gezaghebbende Vlaams-Franse essayist-kunstenaar Michel Seuphor (pseudoniem voor Fernand Berckelaers) definieert abstracte kunst als volgt: "Alle kunst die terecht slechts vanuit een gezichtspunt van de harmonie, de compositie, de ordening - dan wel de disharmonie, de decompositie, de willekeurige wanorde - moet worden beoordeeld, is abstract. Hierbij nemen kleur, vormstructuren en lijnen de plaats in van het figuratieve object, zowel in de schilderkunst als in de beeldhouwkunst".
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Kan je het niet voor mij simpel uitleggen?
uhmzz hoe duidelijker te zeggen? Als fotografie de werkelijkheid weergeeft (concreet dus) kan het dus niet abstract zijn. Zodra je er mee gaat klooien wordt de foto zelf abstract. je kan wel iets abstracts fotograferen, maar dan is het nog steeds het weergeven van een werkelijkheid, namelijk het abstracte.. en dat is nog altijd jhet object en niet de foto.
Het enige waardoor een foto abstract zou kunnen worden is als je gaat spelen met lange sluitertijden (zie mijn eerste foto) en beweging van de camera (ergo spelen met licht), maar dat is de enigste uitzondering en zie ik eigenlijk niet echt als abstract omdat je nog steeds een werkelijkheid weergeeft die je manipuleert.
Het enige waardoor een foto abstract zou kunnen worden is als je gaat spelen met lange sluitertijden (zie mijn eerste foto) en beweging van de camera (ergo spelen met licht), maar dat is de enigste uitzondering en zie ik eigenlijk niet echt als abstract omdat je nog steeds een werkelijkheid weergeeft die je manipuleert.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Maar als je een foto maakt van een abstract iets heb je toch een abstracte foto?
hetzelfde als je een sport foto maakt , dan sport je foto toch ook niet zelf?
Of voedselfotografie , dan is je foto zelf toch niet eetbaar ? Maar het blijven wel sport en voedsel fotos
Toch?
hetzelfde als je een sport foto maakt , dan sport je foto toch ook niet zelf?
Of voedselfotografie , dan is je foto zelf toch niet eetbaar ? Maar het blijven wel sport en voedsel fotos
Toch?
Mijn gedachten exactquote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
quote van Wiki. Als fotografie de werkelijkheid weergeeft kan het dus niet abstract zijn.
[..]
wederom quote wiki.
nee. je maakt een foto vane en abstract iets. Dat maakt de foto zelf niet abstract. Sportfoto e.d. is taalvervuiling.
Maar het gaat in deze dus om de commentaren: "de foto is niet abstract" . ja natuurlijk is ie niet abstract!!! Het object is abstract.
Maar het gaat in deze dus om de commentaren: "de foto is niet abstract" . ja natuurlijk is ie niet abstract!!! Het object is abstract.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
nee, ik zeur over rare commentaren over of iets aldanniet abstract is of de het een foto van iets abstracts is... onzinnig iets..quote:Op vrijdag 13 februari 2009 18:19 schreef N.icka het volgende:
ooooooooooow je wil gewoon even zeuren over een woordje
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
De foto die jij gemaakt heb is een foto van een abstract graffiti kunstwerk. De foto die ik gemaakt heb ik een foto van een glas water, maar door de manier waarop ik dit op de foto afgebeeld heb wordt het abstract. wat is dan abstract? de foto of het object?quote:
nee. je maakt een foto vane en abstract iets. Dat maakt de foto zelf niet abstract. Sportfoto e.d. is taalvervuiling.
Maar het gaat in deze dus om de commentaren: "de foto is niet abstract" . ja natuurlijk is ie niet abstract!!! Het object is abstract.
als we dan echt willen gaan zuren dan kunnen we ook zeggen dat als je een foto maakt van een abstract kunstwerk, dan is dat je figuratieve object. en dan is de foto niet abstract. maar als je een foto maakt van een gebouw bijvoorbeeld, op een manier waarbij het gaat om de kleur, vormstructueren en lijnen dan is het wel abstract.quote:Wikipedia
Abstract. Hierbij nemen kleur, vormstructuren en lijnen de plaats in van het figuratieve object
[ Bericht 11% gewijzigd door Kamermans op 13-02-2009 18:31:19 ]
Het object wat je op de foto zet hoeft niet abstract te zijn.
Maar je kunt zorgen dat het abstract word weergeven en het object niet meer centraal staat.
De werkelijkheid wel weergeven maar op een dusdanige manier dat het abstract oogt.
Zo gaat het bij de foto van Kamermans niet om het glas maar om het totaal wat een abstract effect geeft.
Maar je kunt zorgen dat het abstract word weergeven en het object niet meer centraal staat.
De werkelijkheid wel weergeven maar op een dusdanige manier dat het abstract oogt.
Zo gaat het bij de foto van Kamermans niet om het glas maar om het totaal wat een abstract effect geeft.
Nee. Niet dat mijn foto's zo briljant zijn (ga ze ook niet insturen). maar de fot van het glas water is wat het is. een foto van een glas water. Dat maakt nog de foto nog het object abstract.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 18:24 schreef Kamermans het volgende:
[..]
De foto die jij gemaakt heb is een foto van een abstract graffiti kunstwerk. De foto die ik gemaakt heb ik een foto van een glas water, maar door de manier waarop ik dit op de foto afgebeeld heb wordt het abstract. wat is dan abstract? de foto of het object?
[..]
als we dan echt willen gaan zuren dan kunnen we ook zeggen dat als je een foto maakt van een abstract kunstwerk, dan is dat je figuratieve object. en dan is de foto niet abstract. maar als je een foto maakt van een gebouw bijvoorbeeld, op een manier waarbij het gaat om de kleur, vormstructueren en lijnen dan is het wel abstract.
comment 2.. ach. Alles heeft kleur vorm en lijnen, maard at maakt het nog niet abstract.
Kijk dit en dit is abstract. het is iets, maar je kan het geen naam geven wat het is.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
is dit dan abstract volgens jou?quote:
[..]
Nee. Niet dat mijn foto's zo briljant zijn (ga ze ook niet insturen). maar de fot van het glas water is wat het is. een foto van een glas water. Dat maakt nog de foto nog het object abstract.
comment 2.. ach. Alles heeft kleur vorm en lijnen, maard at maakt het nog niet abstract.
Kijk dit en dit is abstract. het is iets, maar je kan het geen naam geven wat het is.
laatste is even geleend omdat ik een van mij nu even niet kan vinden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
die laatste is een twijfelgeval. Gewoon een gekleurd (in dit geval in mozaiek) Ei, maar je kan het ook anders interpreteren .. de rest noem ik wel abstract. De eerste ook. je weet wel wat het voor moet stellen maar het is niet overduidelijk een mens met armen/benen hoofd, huid etc.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Waarom kan een foto niet abstract zijn? Doormiddel van belichting en compositie kan je van alledaagse voorwerpen heel abstracte foto's maken.
Ik kan prima een abstracte foto maken van de lamellen op de badkamer, welke op zichzelf totaaaaal niet abstract zijn. Un moment s'il vous plait.
Ik kan prima een abstracte foto maken van de lamellen op de badkamer, welke op zichzelf totaaaaal niet abstract zijn. Un moment s'il vous plait.
Huilen dan.
Nouja het is niet helemaal geworden wat ik voor ogen had, maar toch.
In photoshop alleen een klein beetje aan de curves gezeten.
In photoshop alleen een klein beetje aan de curves gezeten.
Huilen dan.
Ontzettend vette plaat dit! Je kan de haren op de kop van de (mug?) bijna tellen. Heel mooi deze fotoquote:
quote:
[..]
Ontzettend vette plaat dit! Je kan de haren op de kop van de (mug?) bijna tellen. Heel mooi deze foto
?k vind t juist heel rommelig en niets zeggend ...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Waarom?
Tja smaken verschillen, wat jij mooi vindt, vind ik misschien wel weer boring... ik vind het juist wel een beetje een duister sfeertje uitstralen, daar hou ik wel van... Foto is inderdaad niet briljant ofzo, maar ik vond hem zeker wat hebben.
Tja smaken verschillen, wat jij mooi vindt, vind ik misschien wel weer boring... ik vind het juist wel een beetje een duister sfeertje uitstralen, daar hou ik wel van... Foto is inderdaad niet briljant ofzo, maar ik vond hem zeker wat hebben.
WEIRD! (positief)quote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:50 schreef k_man het volgende:
Oe, ik heb pas een hoop foto's gemaakt die volgens mij prima zouden kunnen. Zoals:
8.
[ afbeelding ]
Doei.
Vandaag een serie foto's gemaakt waar enkele zitten die na bewerking (binnen de regels 
) voldoen aan het thema.. ga daar maar eens verder mee spelen
) voldoen aan het thema.. ga daar maar eens verder mee spelen
