Het Vaticaan droeg in de Tweede Wereldoorlog actief bij aan een concentratiekampquote:Op woensdag 7 januari 2009 22:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
23:13 Total of 25 Gaza rockets fired at Israel over course of Wednesday (Haaretz)
23:11 Be`er Sheva youth with police record found shot dead in city (Haaretz)
22:38 Rice: Gaza truce needed, but `status quo ante` offensive must not resume (Reuters)
22:35 Vatican cardinal calls Gaza `big concentration camp` (Reuters)
OMG, waarom moet de paus het vaticaanzich er mee bemoeien? Alsof hij enig aanzien heeft in dat werelddeel bij de moslimsquote:Op woensdag 7 januari 2009 22:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
22:35 Vatican cardinal calls Gaza `big concentration camp` (Reuters)
Daar is idd maar 1 ding op te zeggen en dat is:quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:46 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
OMG, waarom moet de paus zich er mee bemoeien? Alsof hij enig aanzien heeft in dat werelddeel
25 raketten, zie je wel, de Palestijnen willen geen vrede.quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
23:13 Total of 25 Gaza rockets fired at Israel over course of Wednesday (Haaretz)
De chef van het Vaticaan kan het weten. Of toch niet?quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
22:35 Vatican cardinal calls Gaza `big concentration camp` (Reuters)
quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:49 schreef Indrike het volgende:
[..]
De chef van het Vaticaan kan het weten. Of toch niet?
Op een vrijdag? Dan werken de meeste mensen...quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:48 schreef poemojn het volgende:
Ik loop op dit moment twee topics achter en weet niet of oa Halcon hier nog reageert, maar 9 januari is er eensolidariteitsmanifestatie voor Israel in Den Haag. Wie meer info wil kan me pm'en dan stuur ik het mailtje door.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:52 schreef Wheelgunner het volgende:
Op een vrijdag? Dan werken de meeste mensen...
Protesten op werkdagen zijn alleen verstandig als je linkse mensen wil aantrekken, die werken namelijk zelden.
Ja maar zaterdag is de anti-Israel demonstratie al, ik gok dat dat niet samen gaat.quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Op een vrijdag? Dan werken de meeste mensen...
Protesten op werkdagen zijn alleen verstandig als je linkse mensen wil aantrekken, die werken namelijk zelden.
jammer niet een paar weken later dan was ik ook wel even gegaanquote:Op woensdag 7 januari 2009 22:54 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja maar zaterdag is de anti-Israel demonstratie al, ik gok dat dat niet samen gaat.
quote:Premier Jan Peter Balkenende heeft woensdag in een telefonisch overleg met de Israëlische premier Ehud Olmert aangedrongen op het realiseren van een staakt-het-vuren in de Gazastrook.
Premier Jan Peter Balkenende heeft woensdag in een telefonisch overleg met de Israëlische premier Ehud Olmert aangedrongen op het realiseren van een staakt-het-vuren in de Gazastrook.
Balkenende pleitte voor het constructief meewerken aan de diplomatieke initiatieven die gaande zijn, onder meer het Nederland-Deense voorstel voor een EU-waarnemersmissie bij de grens tussen Gaza en Egypte.
Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) woensdag bekendgemaakt. De premier uitte zijn zorg over de raketaanvallen door Hamas en de humanitaire situatie in Gaza. Ook drong Balkenende bij Olmert erop aan om burgerslachtoffers te voorkomen, de grenzen te openen voor hulp en media toe te laten tot Gaza.
Olmert stelde dat Israël diplomatieke contacten onderhoudt met diverse partijen. Hij noemde de Nederlands-Deense voorstellen nuttig, aldus de RVD.
Bron?quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:54 schreef RAVW het volgende:
[..]
jammer niet een paar weken later dan was ik ook wel even gegaanheb hier nog wel een paar leuke t shirts met pro Israël er op
hahaha en dan als ze me aanvallen gaan roepen zie je wel dat die honden gewelddadig zijn
maar wanneer krijgen we nu de Final knal te zien want zo als ik het hoorde wil nu Israël ook Iran een lesje gaan leren omdat die wapens zou leveren aan Hamas ?
dat wordt van het weekend veel ships en drinken halen
8 uur nieuwsquote:
Okéquote:Op woensdag 7 januari 2009 22:58 schreef RAVW het volgende:
[..]
8 uur nieuws
Daa zeiden ze dat Israël niet eerder zou stoppen als ook de landen die wapens leveren aan de hamas ook stoppen met de wapens af geven aan hamas
quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:54 schreef RAVW het volgende:
[..]
jammer niet een paar weken later dan was ik ook wel even gegaanheb hier nog wel een paar leuke t shirts met pro Israël er op
hahaha en dan als ze me aanvallen gaan roepen zie je wel dat die honden gewelddadig zijn
maar wanneer krijgen we nu de Final knal te zien want zo als ik het hoorde wil nu Israël ook Iran een lesje gaan leren omdat die wapens zou leveren aan Hamas ?
dat wordt van het weekend veel ships en drinken halen
quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:46 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
OMG, waarom moet de paus het vaticaanzich er mee bemoeien? Alsof hij enig aanzien heeft in dat werelddeel bij de moslims
quote:"Alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel. Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy
zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt
wel.”
Geert Wilders, interview in De Pers, 23 februari 2007
Hier ben ik.quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:48 schreef poemojn het volgende:
Ik loop op dit moment twee topics achter en weet niet of oa Halcon hier nog reageert, maar 9 januari is er eensolidariteitsmanifestatie voor Israel in Den Haag. Wie meer info wil kan me pm'en dan stuur ik het mailtje door.
Het Gewie?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:07 schreef cultheld het volgende:
Even allemaal 'Hard Talk' kijken op Het Gesprek nu; erg interessant en net begonnen. Een Israëli legt uit waarom Israël doet wat ze doet.
Ik wist niet dat Utrecht zo'n periferie was.quote:
Eigen Zender Eerstquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Utrecht zo'n periferie was.
De Israëlische ambassadeur in Engeland.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Eigen Zender Eerst![]()
Welke Israeli is het?
En Leon de Winter interviewt hem?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Israëlische ambassadeur in Engeland.
Nee, een uiterst kritische linkse journalist. Hij reageert bijna nijdig op bepaalde antwoorden van de ambassadeur.quote:
Die hebben dus tijd om na te denken en zullen niet meedoen aan een pro-Israel-demonstratie.quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Op een vrijdag? Dan werken de meeste mensen...
Protesten op werkdagen zijn alleen verstandig als je linkse mensen wil aantrekken, die werken namelijk zelden.
Ze beginnen al met liegen: Israel hield zich niet aan de Oslo-akkoorden en grendelde Gaza af tegen de afspraken van het bestand in.quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:55 schreef poemojn het volgende:
Ze hebben ook een petitie, zie www.cidi.nl
[ afbeelding ]
Doet me denken aan Afghanistan en Kosovo: toch werd daar niet en masse moeilijk over gedaan, terwijl Israël emmers stront over zich heen krijgt per Palestijnse dode.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:35 schreef Kees22 het volgende:
Ik zit tegelijk te luisteren naar Pauw en Witteman, een discussie tussen een vrouw die de Palestijnse zaak verdedigt en een man die in de Tweede kamer zit en de Israelische zaak verdedigt. Witteman wijst op het verschil tussen 6 doden aan de ene kant en 600 aan de andere. En het kamerlid blijft dat proportioneel vinden.
Jammer dat Witteman niet durft te zeggen, dat de Israeli's zeker pas stoppen als ze 6 miljoen Palestijnen vermoord hebben. Verklaart ook wel waarom ze er rustig de tijd voor nemen: eerst moeten er genoeg Palestijnen zijn.
Ach, de selectieve verontwaardigingskaart wordt weer eens getrokken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Doet me denken aan Afghanistan en Kosovo: toch werd daar niet en masse moeilijk over gedaan, terwijl Israël emmers stront over zich heen krijgt per Palestijnse dode.
Helemaal niet. Ik toon er slechts mee aan dat juist politici, opinievormers en media selectief reageren: 200 dode Britten tegenover duizenden dode Afghanen is volstrekt normaal, maar 'slechts' een paar doden tegenover honderden Hamaslovers is zo ongeveer genocide als je de rabiate SP'ers, moslims en fossielen (Van Agt, Duisenberg) moet gelovenquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, de selectieve verontwaardigingskaart wordt weer eens getrokken.
Ja het zal er wel komen want niemand houdt van pijn. Maar na een tijdje is het weer raak wedden?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:50 schreef RAVW het volgende:
Hamas verwacht bestand met Israël
TEL AVIV - Het Hamas-regime in de Gazastrook verwacht binnen 48 uur een bestand in het conflict met Israël.
De partijen zullen binnen twee dagen een formule vinden die voor beide kanten acceptabel is, aldus een adviseur van Hamas-leider Ismail Haniyah woensdagavond op een website.
voor volledige bron:
http://www.nu.nl/algemeen(...)tand-met-israel.html
nee hoor ik denk veel dichter bij lees dit maar eensquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:51 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Ja het zal er wel komen want niemand houdt van pijn. Maar na een tijdje is het weer raak wedden?
Er is vast een derde partij dat er voordeel uithaalt en ook loopt te stoken. Maar iwe. Amerika?
Zionistenvrij parlement.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:53 schreef Meki het volgende:
Vlaams Parlement veroordeelt geweld Israël
In een door de meerderheid en de N-VA goedgekeurde resolutie veroordeelt het Vlaams Parlement de 'disproportionele' militaire actie van Israël in de Gazastrook. De resolutie vraagt ook dat de Vlaamse regering de relaties met Israël evalueert.
De resolutie was ingediend door Jan Roegiers (sp.a-fractie), Flor Koninckx (sp.a), Sven Gatz (Open Vld), Johan Verstreken (CD&V) en Piet De Bruyn (N-VA). Oppositiepartij Groen! had zelf een voorstel ingediend waarin gepleit werd om de Belgisch-Israëlische relaties op te schorten zolang de grondblokkade van de Gazastrook niet wordt stopgezet. Vlaams Belang diende een reeks amendementen in.
Uiteindelijk keurde de meerderheid en de N-VA het voorstel-Roegiers goed. Twee mensen van de Open Vld-fractie onthielden zich. Vlaams minister-president Kris Peeters zei in het Vlaams Parlement dat er voor 2009 ook 300.000 euro steun voorzien is voor het agentschap van de VN dat bijstand levert aan de Palestijnse vluchtelingen. (belga/adv)
07/01/09 21u16
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-geweld-Isra-l.dhtml
Die man zei volgens mij dat de discussie niet zou moeten gaan over begrippen proportioneel versus disproportioneel. Om zeven Israëlische burgers die zijn omgekomen te omschrijven als proportioneel, is simpelweg morbide.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:35 schreef Kees22 het volgende:
Ik zit tegelijk te luisteren naar Pauw en Witteman, een discussie tussen een vrouw die de Palestijnse zaak verdedigt en een man die in de Tweede kamer zit en de Israelische zaak verdedigt. Witteman wijst op het verschil tussen 6 doden aan de ene kant en 600 aan de andere. En het kamerlid blijft dat proportioneel vinden.
Jammer dat Witteman niet durft te zeggen, dat de Israeli's zeker pas stoppen als ze 6 miljoen Palestijnen vermoord hebben. Verklaart ook wel waarom ze er rustig de tijd voor nemen: eerst moeten er genoeg Palestijnen zijn.
Met het grote verschil dat over het algemeen linkse mensen slimmer en wereld bewuster zijn dan de gemiddelde Geert Wilders stemmer of wapengeile pubertjes.quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Op een vrijdag? Dan werken de meeste mensen...
Protesten op werkdagen zijn alleen verstandig als je linkse mensen wil aantrekken, die werken namelijk zelden.
Ik ben een wapengeile academicusquote:Op donderdag 8 januari 2009 00:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat over het algemeen linkse mensen slimmer en wereld bewuster zijn dan de gemiddelde Geert wilders stemmer of wapengeile pubertjes.
Jij komt er tenminste voor uit.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben een wapengeile academicus
kernwapens tussen " ". Ik kijk er ook niet van op.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:59 schreef Aagjekat het volgende:
eerst Gaza bezetten en dan het volgende,,,Iran en zijn kernwapens..kijk er niet van op.
Je hebt een punt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik toon er slechts mee aan dat juist politici, opinievormers en media selectief reageren: 200 dode Britten tegenover duizenden dode Afghanen is volstrekt normaal, maar 'slechts' een paar doden tegenover honderden Hamaslovers is zo ongeveer genocide als je de rabiate SP'ers, moslims en fossielen (Van Agt, Duisenberg) moet geloven.
Niets van gemerkt iniedergeval.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben een wapengeile academicus
Hoeft niet eens: de extremisten aan beide kanten en de wapenverkopers.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:51 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Ja het zal er wel komen want niemand houdt van pijn. Maar na een tijdje is het weer raak wedden?
Er is vast een derde partij dat er voordeel uithaalt en ook loopt te stoken. Maar iwe. Amerika?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat over het algemeen linkse mensen slimmer en wereld bewuster zijn dan de gemiddelde Geert wilders stemmer of wapengeile pubertjes.
In deze logica is vóór de Israëlische operatie in de Gazastrook de beschietingen van Hamas op Israëlische burgers disproportioneel te noemen. Ben jij het daarmee eens? Of behelst dit enkel een bepaald aantal doden?quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je hebt een punt.
De Yankees maken veel meer herrie over hun paar duizend doden dan over de vele malen grotere aantallen Irakese doden, de Nederlanders maken zich veel meer druk over die paar Nederlandse gesneuvelden dan over de tientallen of honderden Afghaanse doden. Die onevenwichtigheid (disproportionaliteit) steekt. Ik zit daar altijd met verbazing naar te kijken.
Het verbaast me ook altijd dat dat tamelijk klakkeloos gepikt wordt. Als ik het goed begrijp, deel jij dat gevoel van onevenwichtigheid.
In dit geval wordt die onevenwichtigheid wel aan de kaak gesteld. Waarom precies in dit geval wel, weet ik ook niet, maar het is natuurlijk wel terecht.
En als ik jou goed begrijp, ben jij het er ook wel mee eens, dat het aantal doden disproportioneel is.
Dat de media selcetief reageren, doet daar uiteraard niks aan af: disproportioneel is disproportioneel.
Dat zeg ik: extremisten van beide kanten. In Nederland het CIDI.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:57 schreef RAVW het volgende:
[..]
nee hoor ik denk veel dichter bij lees dit maar eens
http://www.nu.nl/algemeen/1895438/pro-israel-betoging-belgie.html
vooral dit stukje
Betogen
De CCOJB besloot bij de Iraanse ambassade te betogen, omdat de oorlog in de Gazastrook ''niet enkel een oorlog tussen Israël en het Palestijnse terrorisme is, maar ook een Israëlisch-Iraanse oorlog.'' Jeruzalem beschuldigt Iran ervan wapens aan de Palestijnen te leveren.
Bedankt?quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Speciaal voor jou:
[ afbeelding ]
Tja het is natuurlijk niet eerlijk dat de vijand ook wapens krijgtquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:57 schreef RAVW het volgende:
[..]
nee hoor ik denk veel dichter bij lees dit maar eens
http://www.nu.nl/algemeen/1895438/pro-israel-betoging-belgie.html
vooral dit stukje
Betogen
De CCOJB besloot bij de Iraanse ambassade te betogen, omdat de oorlog in de Gazastrook ''niet enkel een oorlog tussen Israël en het Palestijnse terrorisme is, maar ook een Israëlisch-Iraanse oorlog.'' Jeruzalem beschuldigt Iran ervan wapens aan de Palestijnen te leveren.
ach ik verwacht niet veel van de VS nu want die moeten nu eerst zorgen dat hun land er weer boven op komt .quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:10 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar hoe groot achten jullie dan de kans datIsrael meteen maar doorgaat naar Iran? Zijn dat slechts flinke speculaties, of is die kans zeer aannemelijk?
Nee, niet aannemelijk. Maar wellicht dat daar verandering in komt wanneer Netanyahu aan de macht is. Sowieso is Iran geen Irak, Hamas, Taliban en dergelijke.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:10 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar hoe groot achten jullie dan de kans datIsrael meteen maar doorgaat naar Iran? Zijn dat slechts flinke speculaties, of is die kans zeer aannemelijk?
Heel klein, momenteel houden de Arabische landen zich behoorlijk rustig. Sowieso zou Iran zelfs voor Israel een hele dikke pil zijn, dat land is denk ik te groot voor een succesvol grondoffensief.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:10 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar hoe groot achten jullie dan de kans datIsrael meteen maar doorgaat naar Iran? Zijn dat slechts flinke speculaties, of is die kans zeer aannemelijk?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heel klein, momenteel houden de Arabische landen zich behoorlijk rustig. Sowieso zou Iran zelfs voor Israel een hele dikke pil zijn, dat land is denk ik te groot voor een succesvol grondoffensief.
Want daarmee komen ze tenminste ergens.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:14 schreef RAVW het volgende:
[..]
die gaan niet via de grond hoordenk als ze daar heen gaan is het via de lucht en wel met de wapens die ze graag zouden willen gebruiken
Iran een Arabisch land.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heel klein, momenteel houden de Arabische landen zich behoorlijk rustig. Sowieso zou Iran zelfs voor Israel een hele dikke pil zijn, dat land is denk ik te groot voor een succesvol grondoffensief.
Je hebt gelijk, mijn fout.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iran een Arabisch land.Academicus.
Denk dat het nu niet gaat om gewin maar meer om de eer .. en om de wraak.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Want daarmee komen ze tenminste ergens.
Ah, ik wilde je al aanspreken.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Die man zei volgens mij dat de discussie niet zou moeten gaan over begrippen proportioneel versus disproportioneel. Om zeven Israëlische burgers die zijn omgekomen te omschrijven als proportioneel, is simpelweg morbide.
Het is betreurenswaardig bij alle slachtoffers. En de discussie zou moeten gaan over een afspraken die een duurzaam bestand levensvatbaar maakt.
En de analogie die je maakt in jouw bericht is een beetje flauw.
Heel onrealistisch.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:10 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik heb er geen verstand van, maar hoe groot achten jullie dan de kans datIsrael meteen maar doorgaat naar Iran? Zijn dat slechts flinke speculaties, of is die kans zeer aannemelijk?
Als je Iran aanvalt, dan kun je beter voor regime change gaan ipv bombardementen (wat Israël toch niet zal lukken), aangezien het huidige regime tot gekke dingen in staat is.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:14 schreef RAVW het volgende:
[..]
die gaan niet via de grond hoordenk als ze daar heen gaan is het via de lucht en wel met de wapens die ze graag zouden willen gebruiken
Valt wel mee, het grenst aan de Arabische landen en heeft een grote Arabische minderheid onder de bevolking.quote:
Ik betwijfel het of Amerika wel succesvol zou zijn wanneer het een grondoffensief tegen Iran zou beginnen. De Iraanse bevolking heeft heel ander mentaliteit dan de Iraakse bevolking.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israël kan een grondoffensief inderdaad niet aan; Amerika wel degelijk (als ze zou willen). Het probleem is alleen dat je daar een Derde Wereldoorlog mee ontketent (olieprijzen gaan er aan, waarna de hele wereldeconomie instort). Iran zal echter nog wel economisch harde klappen krijgen.
Geef maar gewoon toe dat je er niets van afweet.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:20 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Valt wel mee, het grenst aan de Arabische landen en heeft een grote Arabische minderheid onder de bevolking.
Tja. Dat is een probleem.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In deze logica is vóór de Israëlische operatie in de Gazastrook de beschietingen van Hamas op Israëlische burgers disproportioneel te noemen. Ben jij het daarmee eens? Of behelst dit enkel een bepaald aantal doden?
Een aanzienlijk deel van de Iraniërs wil dolgraag een regime change, maar wordt onderdrukt met harde hand. Ik vraag me af of het daadwerkelijk tot een massale guerilla zou leiden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik betwijfel het of Amerika wel succesvol zou zijn wanneer het een grondoffensief tegen Iran zou beginnen. De Iraanse bevolking heeft heel ander mentaliteit dan de Iraakse bevolking.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:11 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Tja het is natuurlijk niet eerlijk dat de vijand ook wapens krijgt
Nee...quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Geef maar gewoon toe dat je er niets van afweet.
Ik bedoel dat het totaal niet constructief is om een discussie over proportionaliteit en disproportionaliteit te willen voeren. Alsof de doden aan een bepaalde kant minder erg zijn; dus het onderwerp is wat ongelukkig.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah, ik wilde je al aanspreken.
De discussie gaat zo snel, dat ik de links over het verschuilen tussen de burgerbevolking al niet meer kon vinden. Die bewaren we maar voor rustiger tijden, lijkt me.
Maar @ nu: Die discussie had misschien gevoerd moeten worden vóór de blokkades en de aanvallen van Israel.
Ik maakte die analogie met in gedachten de agressieve aandacht voor de opmerking van Gretta Duisenberg: "Van de 6 duizend op naar de 6 miljoen."
Een grondoffensief vanuit Israel tegen Iran? Dat kun je niet menen!quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heel klein, momenteel houden de Arabische landen zich behoorlijk rustig. Sowieso zou Iran zelfs voor Israel een hele dikke pil zijn, dat land is denk ik te groot voor een succesvol grondoffensief.
Een massale guerilla als in de Iran-Irak oorlog misschien niet, maar de Basiji en andere fundamentalistische groeperingen zullen zich wel degelijk verzetten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van de Iraniërs wil dolgraag een regime change, maar wordt onderdrukt met harde hand. Ik vraag me af of het daadwerkelijk tot een massale guerilla zou leiden.
Met mentaliteit houd je geen tank tegen. Als de VS genoeg troepen zou kunnen mobiliseren redden ze het tegen Iran ook wel, maarja, wat doe je daarna?quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik betwijfel het of Amerika wel succesvol zou zijn wanneer het een grondoffensief tegen Iran zou beginnen. De Iraanse bevolking heeft heel ander mentaliteit dan de Iraakse bevolking.
Iran heeft net zoveel (para)militairen als Israel aan inwoners heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een grondoffensief vanuit Israel tegen Iran? Dat kun je niet menen!![]()
![]()
Dat zeg ik toch?quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een grondoffensief vanuit Israel tegen Iran? Dat kun je niet menen!![]()
![]()
Denk je dat de Verenigde Staten daarvoor nog meer geld zouden willen lenen bij China?quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik betwijfel het of Amerika wel succesvol zou zijn wanneer het een grondoffensief tegen Iran zou beginnen. De Iraanse bevolking heeft heel ander mentaliteit dan de Iraakse bevolking.
Het was hypothetisch bedoeld.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Denk je dat de Verenigde Staten daarvoor nog meer geld zouden willen lenen bij China?
Met alle respect een non-discussie.quote:
Deze hele reeks is vervallen in non-discussie; constant dezelfde argumenten, lulkoek en ruzies.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met alle respect een non-discussie.
Amerika kan denk ik met gemak het Iraanse leger lamleggen in een conventionele oorlog, hun materieel is simpelweg superieur. Maar een bezetting is natuurlijk wat anders, daar zullen ze zich niet snel meer aan branden, komt bij dat de steun daarvoor onder de bevolking echt 0 zou zijn nu. Dat was in het begin van de Irak oorlog nog heel anders.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik betwijfel het of Amerika wel succesvol zou zijn wanneer het een grondoffensief tegen Iran zou beginnen. De Iraanse bevolking heeft heel ander mentaliteit dan de Iraakse bevolking.
Israel heeft in het verleden wel vaker tegenover een overwelmende meerderheid gestaan, met succes.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:26 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iran heeft net zoveel (para)militairen als Israel aan inwoners heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |