#ANONIEM | woensdag 31 december 2008 @ 01:18 |
Welkom maar weer...quote: [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2008 01:23:43 ] | |
paddy | woensdag 31 december 2008 @ 01:28 |
quote:En waarom gebruiken jullie het feedbacktopic daar niet voor i.p.v dat eindeloze oeverloze genuzel en SC? Maar vanmiddag had ik ook zo'n leuke. Nah, ga ik je ook niet mee vervelen. Melden wanneer je voor pedofiel of wat dan ook uitgemaakt zal worden, en wij het niet meteen zien, mag je altijd een TR plaatsen of het hier melden. Ik laat medeusers niet uitschelden. En dus ook ZHI dus ook niet voor randmongool ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 31 december 2008 @ 01:33 |
Wat Paddy zegt. Plus nog een ding: dat je niet iets ziet, in de zin van een ban ofzo, wil niet zeggen dat irritant of policy-overschrijdend postgedrag onopgemerkt blijft. Sommige users hebben vandaag zo veel notes verzameld dat de gemiddelde eekhoorn er nog van opkijkt. Dat soort dingen wordt allemaal meegenomen. Dus dat gehuil over dat we alles gewoon toelaten, snijdt eigenlijk niet echt hout. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 01:39 |
quote:Ar-me zielige zahi toch... maar er staat: quote:Bwvs, bij wijze van spreken. Welke wijze van spreken? Dat-ie iedereen die het verwaardigt om kritisch te zijn tav Israel uitscheldt voor ik weet niet wat, en daar gingen heel wat posts over in je vorige NWS fb. Dat is ook precies wat gelly aankaartte. Je hebt hier geen discussie meer. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 01:40 |
quote:Ja, die notes daar gaat echt niemand peentjes om poepen hoor. | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 01:41 |
good god ![]() | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 01:43 |
quote:nee das meer een steuntje voor diegenen die over de bans gaan | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 01:44 |
quote:Ja, en dan? | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 01:44 |
Eigenlijk zijn jullie de melketiers van Fok! is het niet? | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 01:45 |
quote:Wat zijn melketiers? Mensen met een Melkert baan? | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 01:46 |
Oh, hier is de slowchat? ![]() | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 01:46 |
quote:dan besluiten ze of er iemand gebanned wordt of niet? | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 01:46 |
quote:Zo heetten de parkeerwachters cq stadswachters voorheen toch? | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 01:47 |
nee wij zijn de ME en de FA's zijn de rechter ![]() of infanterie en artillerie maar die vinden ze niet leuk | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 01:48 |
wat jij wil joh, per vandaag mag je geen wielklemmen meer zetten | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 01:51 |
quote:Je kunt mensen ook eens aanspreken ergens op, dat bannen bewerkt geen hogere aanspreekbaarheid. | |
#ANONIEM | woensdag 31 december 2008 @ 01:51 |
quote:Tja, meld het maar aan de FA's. Ik kan er verder niks mee. | |
#ANONIEM | woensdag 31 december 2008 @ 01:52 |
Weer zo'n theoretisch geneuzel-topic.... * Elfletterig zucht en gaat slapen. | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 01:53 |
Ik ga het tegen mamma zeggen topic | |
Lemmeb | woensdag 31 december 2008 @ 01:55 |
quote:Bang voor mij, gekker moet het niet worden. Zeg Ryan3, ben jij eigenlijk überhaupt weleens geband? En hoe lang geleden dan en voor hoe lang? Want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je hier nogal onnozel opstelt, omdat je simpelweg niet eens weet hoe het er normaal gesproken aan toegaat. Om de simpele reden dat de normale regels tot nu toe niet of nauwelijks op jou van toepassing zijn geweest. | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 01:55 |
quote:Geen wielklemmen meer in Amsterdam. ![]() Het is zo ruk om grachten af te moeten lopen naar e.o.a. klein kut bureautje om daar minimaal een uur op een bankje te moeten zitten. Kenteken moet voldoende zijn, maar nu gaan de parkeerbedragen zeker weer met 2 keer omhoog? Hartverwarmend, dat Amsterdam. Ik mis Amsterdam stiekem wel trouwens. | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 01:55 |
quote:hij jij vroeg je af waar die notes voor dienen dus geef ik antwoord, natuurlijk zijn er meer opties en die worden gewoon gebruikt en als je te ver gaat dan kun je ff de strafbank in, maar dat was volgens mij het punt niet trouwens, zoveel mensen laat ik niet bannen, ik houd er persoonlijk niet van ![]() alleen is het de laatste tijd wel vaak raak | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 01:56 |
Het gaat niet over Amsterdam? ![]() | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 01:57 |
het gaat nooit over Amsterdam | |
paddy | woensdag 31 december 2008 @ 01:57 |
quote:Zet dan gewoon een TVP neer ![]() quote:Ja, daag.......iemand bij wijze van spreken voor randmongool uitmaken? En soms is iets niet alleen kritiek hoor, maar pure bash, zoals je soms ook bij moslimtopics ziet die ik dan ook weer mod. En je kunt ook schelden door een boel rotzooi over de persoon te verkondigen in het topic zonder het woord klootzak etc. door de user gewoon te denigreren. | |
Lemmeb | woensdag 31 december 2008 @ 01:57 |
quote:Daarom ben jij ook al jaren een topmod. Jij hebt dat schoolmeestersgedoe helemaal niet nodig. ![]() | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 01:57 |
quote:Welterusten. ![]() Ik ga ook zo trouwens. | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 01:58 |
quote:De regels zijn altijd arbitrair, vraag maar aan Elfletterig | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 02:00 |
quote:ja dat mocht ook wel is gezegd worden ja ... door iemand anders dan mezelf ![]() | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 02:00 |
quote:? | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 02:02 |
quote:Good, want daar zitten wel de meeste allochtonen schijnt. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:02 |
quote:Ben wel paar keer terecht om onbenullige zaken en paar keer volkomen onterecht, want vanwege politieke redenen, geband geweest idd. Verder, ik gedraag me altijd. En als ik geband mocht worden, zit ik mijne tijd gewoon even uit. Ik zit ook niet elke dag op Fok!, dus zo erg vind ik dat niet. Ik heb ook geen evangelie mede te delen, mijn bijdragen op Fok! zou je kunnen zien in het teken van af en toe een kritische noot plaatsen. Dit ter lering en de vermaak. | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 02:05 |
quote:Zuiger. ![]() | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 02:06 |
![]() dág | |
paddy | woensdag 31 december 2008 @ 02:08 |
quote:Weet je zelf wel wat het woord betekent? Want in deze context kan ik het woord niet echt plaatsen. | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 02:08 |
quote:obviously ik ben de uitvoerende macht ![]() | |
Aoristus | woensdag 31 december 2008 @ 02:09 |
Dat betekent dat jullie melaats zijn, in de context van het woord | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:10 |
quote:Dat is gewoon onzin wat je hier neerzet, zahi kan al zolang als dat conflict duurt iedereen die ook maar de mildste en humaanste kritiek geeft tav Israel ongestoord voor ik weet niet wat uitmaken (pas onlangs werd er na aandringen 1 en ander weg gehaald), maar tav zahi is de afkorting bwvs plotseling de grote stepping stone waar jij ahw over valt??? ![]() Ik kan nu inene begrijpen hoe Israel aan zoveel sympathie komt. | |
Lemmeb | woensdag 31 december 2008 @ 02:13 |
quote: ![]() | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 02:14 |
quote:kun je gewoon behandelen tegenwoordig hoor | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 02:14 |
quote:Nou ja, willekeur is je niet vreemd zo te zien. Maar eh, guys, ik had geen idee dat hier een discussie gaande was. Bye gones. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:17 |
quote:Ja, piksie, ik heb geen evangelie mede te delen hoor, dus eh... ik zie mijn bijdragen niet als al te serieus idd. | |
Lemmeb | woensdag 31 december 2008 @ 02:17 |
quote:Gelukkig maar. Ik ook niet, dus dan hebben we in elk geval nog iets gemeen. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:19 |
quote:Nu ben je niet helemaal eerlijk hè, Lemmebske? | |
Lemmeb | woensdag 31 december 2008 @ 02:19 |
quote:Niet? Vertel... | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:21 |
quote:Iets met zekere iemanden op de boot zetten? | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 02:21 |
quote:ik zie de discussie wel maar ik snap hem maar half | |
Lemmeb | woensdag 31 december 2008 @ 02:22 |
quote:En dat neem jij serieus? | |
Lemmeb | woensdag 31 december 2008 @ 02:23 |
Afijn ik ga nu ook echt pitten. Tschüs! ![]() | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 02:24 |
quote:En alles in het reine en nette uiteraard. | |
paddy | woensdag 31 december 2008 @ 02:26 |
quote:Lees alle posts nog maar een keer hoor. Je wil het niet begrijpen. | |
paddy | woensdag 31 december 2008 @ 02:30 |
quote:Had dat meteen gezegd. Ik heb vier oliebollen laten verprutsen door jou ![]() | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:34 |
quote:Netjes blijven, geen kloons aanmaken om iemand voor vieze dingen uit te schelden, of om je eigen posts te appreciëren, niet mensen uitmaken voor terrorist, uitkeringstrekker, pedofiel, buitenlander, VMBO'er (of dat op een ander site doen) gewoon accepteren dat sommige users een andere mening hebben. En dat is niet zuigen. Dit alles in het nette en even goede vrienden. | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 02:35 |
Ik wíst het. Die post was wel een beetje voorspelbaar hoor. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:41 |
quote:Dit zijn wel de gevoelige categorieën toch? quote: | |
paddy | woensdag 31 december 2008 @ 02:46 |
quote:Je vergeet barbaar! | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 02:47 |
Of links. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:48 |
quote:In de Griekse tijd? Gebruiken ze dat nu hier ook? | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 02:48 |
ja of aardappelpuree met gebakken spekjes! | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:50 |
quote:Dat is pedofiel in genoemde jargon. | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 02:51 |
quote:Ik heb zo'n aardappelpureepers voor R3 gekocht trouwens. Hij gebruikt hem niet he. | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 02:52 |
Met spekjes is wel lekker trouwens. ![]() | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 02:55 |
quote:dumpen ![]() tenzij Ryan3 de broek aan heeft maar ergens betwijfel ik dat | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 02:55 |
Ik vind aardappelpuree eigenlijk voornamelijk geschikt om Close Encounters mee na te spelen. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:56 |
quote: ![]() | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 02:57 |
quote:Die heb ik nog gezien in de premiere. ![]() | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 03:00 |
quote:Daar was ik net te jong voor nog, jammer lijkt me wel een ervaring geweest. | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 03:01 |
quote:ja nee eh... Voor Close Encounters ben ik iig echt te jong hoor. ![]() | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 03:03 |
quote: ![]() | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 03:03 |
quote:Ja, klopt, maar alleen mensen nog ouder dan ik kunnen dit op waarde schatten vaak... | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 03:03 |
ik ook, bovendien snap ik niet wat er nu zo geweldig aan is | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 03:04 |
quote:Leen Jongewaard heb ik ook nog vaak levend rond zien lopen in A'dam idd. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 03:04 |
quote:Ach, geweldig, het is wel een aardige film... | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 03:10 |
quote:En ik dat zonnebankhoofd van Fred Emmer(tje) maar verzwijgen he. | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 03:13 |
Ik heb zijn erotische boekje gelezen trouwens. ![]() | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 03:14 |
Het nieuws deed hij beter. ![]() | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 03:20 |
Fred Emmer en erotiek. Vind je het heel erg dat ik het dan maar bij Heere Heeresma hou? Als het dan toch moet? | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 03:21 |
Hoewel, dat was porno, geen erotiek meer eigenlijk. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 03:22 |
quote:Daar heeft ze ook boeken van, boven staan die. | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 03:23 |
Die heb ik best vaak gelezen toen ik een pubertje was. ![]() | |
sp3c | woensdag 31 december 2008 @ 03:25 |
ik kan het feedback topic niet meer vinden ![]() | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 03:26 |
Die is naar bed. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 03:26 |
quote:Ik alleen Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp. Jaren terug ook idd. Ik ken wel de titel Parende Paren oid, die ik nooit gelezen heb trouwens, misschien dat-ie ook ergens boven staat trouwens. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 03:27 |
quote:Volgens mij moet-ie hier toch ergens zijn hoor. | |
Stali | woensdag 31 december 2008 @ 03:32 |
quote:Anais Nin is zoveel mooier, beschaafde en literatureluurse porno. ![]() Lieve vogeltjes, ik ben naar bed. Fijne jaarwisseling allemaal. ![]() | |
Dagonet | woensdag 31 december 2008 @ 03:34 |
Jullie ook, ik ga maar eens wat werken. | |
Ryan3 | woensdag 31 december 2008 @ 03:36 |
quote:Toedels. Next year. ![]() | |
Drugshond | woensdag 31 december 2008 @ 08:13 |
Iemand connecties met de FP.... Check this. 100 miljard aan schulden. | |
paddy | woensdag 31 december 2008 @ 21:37 |
Achter neergelgd, DH En nu snel omkleden, had al weg moeten zijn ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 31 december 2008 @ 21:39 |
Ik ook. Fijne avond verder, allemaal. En voor wie nog wat leesvoer wil, ik heb een column geschreven over 2008: http://frontpage.fok.nl/column/8750/1/-Redactie:-Vervuld-van-zichzelf.html ![]() | |
OA | woensdag 31 december 2008 @ 23:33 |
quote: quote:Is om 08:50 vanochtend geplaatst. ![]() ![]() Brit staat ruim 100 miljard euro rood na storing | |
Drugshond | donderdag 1 januari 2009 @ 13:39 |
Beste wensen iedereen.... Nou schiet me maar lek. Lijkt me bij uitstek een topics voor [DE] Wat we vroeger deden was een sticky toevoegen in [NWS] en de rest af laten draaien in [DE]. Dat werkte perfect. Het topic was op 2 plaatsen te vinden over 2 userbases. Nu zie ik weer het omgekeerde gebeuren... typisch eilandjes gedrag en elk forumpje zit te vissen in hun eigen visvijver... Kan zijn dat dit de nieuwe opzet is van [NWS]... no offence taken. Maar je maakt er e.e.a. niet overzichtelijker/netter op. SPOILER[lambiekje modus] Als het devies wordt van de user heeft altijd gelijk... dan lijkt het me vrij simpel om complete forums te ontzien van topics/postings in een bepaalde categorie. Waar ze eigenlijk beter thuishoren. Of is topickicken tegenwoordig helemaal uit den boze uit angst voor wie of wat ? [/lambiekje modus] Succes ermee. (is geen onbekende discussie lijkt me ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 01-01-2009 13:49:53 ] | |
#ANONIEM | donderdag 1 januari 2009 @ 14:20 |
Frutsel, onze directe link met DE, heeft zelf al een nieuwsbericht over de vulkaan geplaatst in een bestaand DE-topic. Het topic over dichte mist past qua inhoudelijke reacties niet echt in DE; een boel slowchat en gekeuvel over oudejaarsavond. Zelfde geldt voor het bagger-topic van JohnDope over de koude winter. Ook een extreem laag DE-gehalte, maar een zeer hoog ONZ-gehalte. Wat eilandjesgedrag betreft, lijkt me dat in dit geval wat stug, aangezien Frutsel zowel NWS- als DE-mod is. Ik heb hem (nog) niet over de genoemde topics gehoord. En aan zijn reactie in het DE-vulkaantopic te zien, wil hij het NWS-topic niet verplaatsen. Onze mening was en is: laat NWS NWS zijn. Verplaatsen naar andere fora kan altijd nog en topics kunnen ook prima naast elkaar lopen in verschillende fora. Dat laatste is trouwens ook FA-beleid. | |
Drugshond | donderdag 1 januari 2009 @ 14:35 |
quote:Tja... als ver-[ONZ]-de topics in [NWS] bestaansrecht hebben dan heb ik niks gezegd. ![]() Het storm(loop) topic van vorig jaar ging anders wel naar [DE] ongeacht de reakties en daar zat toen ook een reden achter. Omdat het toen ook een actuele weerfocus had. quote:Een beleid wat ik niet altijd zal onderschrijven. Omdat het bij hogere frequenties zo krom als een hoepel is. | |
Meki | donderdag 1 januari 2009 @ 15:02 |
gelukkig nieuwjaar | |
Specularium | donderdag 1 januari 2009 @ 18:52 |
quote:Jij ook. | |
Lyrebird | donderdag 1 januari 2009 @ 21:56 |
Klacht over Weltschmertz. Op de man spelen. | |
Specularium | donderdag 1 januari 2009 @ 22:10 |
quote:Nou en? Dat ga je je toch niet aantrekken? | |
#ANONIEM | donderdag 1 januari 2009 @ 22:45 |
Kan het niet echt heel schokkend vinden, moet ik zeggen. Ik zou me er gewoon niet te veel van aantrekken. | |
NorthernStar | vrijdag 2 januari 2009 @ 00:40 |
quote:En hoe is het met het tonen van beelden van de bombardementen en slachtoffers? Met de hele erge beelden natuurlijk achter een linkje dan. Tot nu toe heb ik bewust niks gepost maar aangezien sommige mensen alle registers voortdurend opengooien lijkt het me gerechtvaardigd er wat realiteit tegenover te zetten. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 januari 2009 @ 01:12 |
Mee eens dat die cartoon weg kan uit de OP. Voegt niks toe en is partijdig. De openingspost moet neutraal, in geval van zo'n serie als deze. Ik heb de cartoon verwijderd. | |
Meki | vrijdag 2 januari 2009 @ 01:13 |
-- edit | |
Lemmeb | vrijdag 2 januari 2009 @ 17:32 |
Kan iemand eens iets doen aan de walgelijke uitspraken van SCH in Jongen uit Oegstgeest komen om op station Alexander en Jongen uit Oegstgeest komt om op station Alexander #2 ? Ik neem aan dat jullie er zelf wel uitkomen, maar als je voorbeelden wilt hebben dan zoek ik die met alle plezier. ![]() | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 19:20 |
Lemmeb die pleit voor censuur. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 januari 2009 @ 19:29 |
racisme Jongen uit Oegstgeest komt onder trein in Rotterdam # 3 | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 19:37 |
quote:Nee hoor, want die Marokkanen zijn inderdaad begonnen met vechten. | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 19:41 |
quote:Over welke Marokkanen heb je het? ![]() | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 20:05 |
quote:Die erbij betrokken waren? | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 20:47 |
quote:Waaruit blijkt dat het Marokkanen zijn? | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 20:51 |
quote:Bijvoorbeeld dit ooggetuigeverslag: quote: | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 20:52 |
quote:En waar komt dit "ooggetuigeverslag" vandaan? Want de ooggetuigeverslagen die de politie heeft, is kennelijk van een heel andere orde. En waar de neuk komen de Bulgaren ineens vandaan in dit plaatje. Lekker geloofwaardig ![]() | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 20:57 |
quote:Van campus.tv, van een ooggetuige die haar verhaal online heeft gezet. De politie heeft helemaal nog niks naar buiten gebracht behalve dat ze vermoeden dat het een ongeluk was. | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 20:59 |
quote:Nou er is al veel meer naar buiten gebracht. Aan de hand van ooggetuigen blijkt nu dat het om twee groepen jongeren ging die elkaar verbaal "te lijf" gingen, fysiek geweld is uitgesloten en een ongeluk is vrijwel zeker. Maar dat past niet in je straatje natuurlijk. | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:01 |
quote:Alsjeblieft: quote: | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:04 |
quote:Dat het een ongeluk is geloof ik wel. Maar waar haal jij vandaan dat er niet is gevochten? | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:07 |
quote:Uhm, alsof dat niet opvalt bij de lijkschouwing | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:09 |
quote:Lijkschouwing? Van iemand die geschept is door een trein? Ik denk het niet. | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:10 |
quote:Ik denk het wel. Verwondingen van een trein zien er denk ik anders uit dan iemand die door een vuist - of steen is bewerkt. Maar goed, ik denk dat het nogal nutteloos is om je te wijzen hierop - gezien je nogal iq-loze posts over Marokkanen. | |
sjimz | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:13 |
quote:Nadat je bent geschept door een trein dan zie je niet meer of je gevochten hebt of niet hoor ![]() | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:14 |
quote:Nou dat denk ik wel. Of denk jij dat een trein met 200 door het station heen raast? Dan heb je teveel tekenfilms gekeken. Maar goed, van een fysiek gevecht blijkt nog niets. Feiten dienen bewezen te worden. | |
sjimz | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:15 |
quote:Ik heb al vaker een lijk gezien dat met een trein in aanraking kwam. Meer dan eens. | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:15 |
quote:Wijs die posts eens aan. Jij denkt dat iemand die is geschept door een trein er nog normaal uitziet? Zo iemand moeten ze niet zelden van het spoor schrapen en kan alleen nog worden geidentificeerd door zijn/haar gebit. | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:16 |
quote:En die lijken zagen er allemaal hetzelfde uit? | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:17 |
quote:Hierboven in het topic. Waarbij je impliciet de schuld legt bij de Marokkanen. Terwijl er geen enkel bewijs van is. Kennelijk is de drang bij je om Marokkanen te veroordelen groter dan het afwachten van concreet bewijs. Bij Marokkanen is het dus per defenitie schuldig tot het tegendeel bewezen is toch? Tamelijk IQ loos. | |
sjimz | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:17 |
quote:Ja, in stukken. | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:23 |
quote:Dat is niet waar, ik wijs alleen iemand die racisme roept op het feit dat er verklaringen zijn van ooggetuigen die zeggen dat de groep Marokkanen is begonnen met vechten. | |
Mutant01 | vrijdag 2 januari 2009 @ 21:26 |
quote:Nee, daar wijs je niet op. Je praatte de ranzige post van Johndope goed met het argument " dat het inderdaad Marokkanen zijn die waren begonnen met vechten". Dit doe jij, zeer gedurfd dmv 1 getuigenverklaring. | |
StateOfMind | vrijdag 2 januari 2009 @ 23:13 |
quote: ![]() | |
Specularium | vrijdag 2 januari 2009 @ 23:51 |
quote:Nou gedurfd hoor. ![]() Laat de politie eerst maar eens ontkennen dat het zo is. De getuigen doen dit niet. | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:13 |
kan iemand iets doen aan de posts van meki in het israel-palestina topic? we proberen het allemaal nog enigszins te verantwoorden, of bekritiseren, maar wat hij voor leugens versprijdt is echt niet leuk meer. dit is geen onzin. | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:16 |
Sinds wanneer zijn protesten, de bezetting van Palestijnen leugens en onzin. Dat jij dat leugens noemt, betekent niet dat ze weg gehaald moeten worden ??. Jou pro-israelische mag toch ook blijven. | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:18 |
quote:ik sprak in mekitaal, zodat iedereen het begrijpt. en je "auw" is wel heel erg zielig als argument. of begrijp je niet wat ik zeg? meki nog steeds niet, zal wel door de taalfout komen. zielige stakker. | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:20 |
quote:ik mag blijven omdat ik geen leugens verkondig. denk ik. of heb je me al betrapt op leugens? | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:22 |
Absoluut, maar dat is jou probleem niet de mijne, ik ga niet lopen klagen dat ze weg moeten. | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:27 |
quote:mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen? | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:35 |
quote:mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen? | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:37 |
quote:dit is de eerste keer dat je zonder taalfouten twee zinnen kan schrijven! ![]() | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:39 |
Ga je morgen mee demonstreren ? | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:41 |
quote:nee. ik hoop wel dat ze mijn benedenwoningen met rust laten. en ook dat ze dit keer geen joodse wijken, zoals de jordaan, in gaan lopen en mensen bedreigen, bekogelen of vernederen. | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:42 |
Ik hoop dat het vreedzaam wordt Welterusten | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 00:50 |
quote:dat hoop ik ook en ik zal geen enkel begrip tonen als het dat niet wordt. | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 19:30 |
Elfletterig zou iets terughoudender kunnen zijn in het veranderen van TT's. Ik denk niet het mensen aanmoedigt om zo topics te openen. Het is een discussieforum en ook op opiniepagina's worden koppen vaak net even iets zwaarder aangezet. Bovendien vind ik het ongepast dat een moderator op die manier probeert de discussie te sturen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 januari 2009 @ 19:51 |
Met een topictitel kun je nauwelijks discussies sturen. NWS is geen opiniepagina, maar een discussieforum. Ik vind daarom dat topictitels zo veel mogelijk neutraal moeten zijn, ZEKER in dit soort heikele kwesties als Israël vs Hamas. De term 'schurkenstaat' voegt dan ook niks toe aan een topictitel over een demonstratie tegen Israël. Temeer omdat uit het feit dat er wordt gedemonsteerd, wel blijkt dat er onvrede bestaat over Israël. Verder verander ik alleen TT's omwille van de leesbaarheid, actualiteit OF omdat ze in het Engels waren getypt. We willen hier graag Nederlandstalige topictitels. | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 19:54 |
quote:Door 1 mod is het beleid veranderd? Dit was nooit zo, het werd ook niet als wenselijk gezien. TT's horen helemaal niet zoveel mogelijk neutraal te zijn. Dat is een misvatting, in ieder geval voorlopig alleen maar jouw mening. Een discussieforum is heel goed te vergelijken met een opiniepagina. Als iemand vindt dat Israel een schurkenstaat is, dan moet hij dat kunnen zeggen. Dat zou de NRC of zelfs de Telegraaf niet censureren op de opiniepagina. Dit is pure censuur die je toepast. Je zou daar even heel goed over na moeten denken in plaats van nu meteen in het defensief te schieten. Het is een puur persoonlijke opvatting van jou. Het is juist goed dat mensen topics openen waaruit blijkt wat ze vinden, daar is niks mis mee: daar is een discussieforum voor. Je stuurt echt veel te veel op deze manier en dat moet je helemaal niet willen. Deze vergissing zei je vergeven maar ik hoop oprecht dat je iets terughoudender bent voortaan. Het is namelijk enorm subjectief en je drukt een veel te grote stempel. | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:03 |
quote:nee hoor dit was altijd al zo | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:13 |
quote:Nee tuurlijk niet man ![]() Bovendien wordt er nu al met 2 maten gemeten. Of je houdt alles zakelijk of je staat vrijheid en meningen toe. Anders krijgt het er al snel de schijn van dat het om de voorkeur van een moderator gaat en dat willen jullie toch niet? | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:14 |
Tweede Topic over koude winter: Bye bye Al Gore Leuke TT, maar allesbehalve neutraal. Niet veranderen hoor maar geef nou gewoon toe dat het niet zo handig is om een beetje te gaan shoppen in die TT's. Als iemand Israel een schurkenstaat vindt, dan is FOK! een prima platform om dat te ventileren en is er alle ruimte om daar over te discussieren. Prachtig!!!! | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:22 |
johndope topic ![]() | |
sjimz | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:24 |
quote:Even een oprechte vraag hoor SCH. En ik verwacht een even oprecht antwoord terug. Niet om je te bashen maar wat als er een topic zou worden geopend met een schadelijke titel over Marokkanen, hoe zou jij dan reageren? Natuurlijk mag je mening ventileren maar het kan ook op een andere manier lijkt me. | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:25 |
quote:dan doe ik het al die tijd verkeerd? quote:we houden het tot op zekere hoogte zakelijk daaronder staan we vrijheid van meningsuiting toe | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:30 |
quote:Ik heb altijd gevonden dat moderators niet teveel in die TT's moeten gaan klooien, zolang ze enigszins voldoen aan de policy, gewoon laten staan. Maakt niet uit. En ik vind negatieve TT's over Marokkanen prima trouwens. Ik vind het wel jammer dat ik gewoon een heel normaal punt binnenbreng en dat sp3c weer direct niet serieus en nogal lacherig reageert. Dan vergaat je het plezier wel om hier serieus mee te denken. Die hooghartigheid is toch helemaal niet nodig? | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:31 |
quote:Dat is natuurlijk volstrekt willekeurig. Het is ook nooit zo geweest sp3c, jammer dat je daar weer een beetje over gaat draaien. ![]() | |
Slappy | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:42 |
http://forum.fok.nl/user/history/240478 Clone van Meki? | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:43 |
Kan iemand iets doen aan Slappy, die mij van alles beschuldigt van klonen Ik heb geen enkele kloon, heb alleen deze user meer niet. | |
Slappy | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:44 |
quote:Waarom komt die net zo debiel en achtelijk over als jij | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:47 |
quote:nee hoor dat is altijd al zo geweest als iemand ergens te ver mee gaat dan wordt er gemod | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:47 |
Israel - Hamas de oorlog deel 14 Andy noemt mij een varken. Ik ga er verder ook niet op in. | |
Slappy | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:48 |
Dat ben je ook Meki | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:50 |
Kan iemand Slappy tot verantwoording roepen | |
Aoristus | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:51 |
quote:Waar koop je zo'n boekje met spelregels eigenlijk? | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:54 |
quote:En wat is te ver gaan? | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:55 |
nou dat is wanneer je moet stoppen en dan toch doorgaat | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:55 |
quote:trial & error | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:57 |
quote:In een TT? | |
Slappy | zaterdag 3 januari 2009 @ 20:58 |
quote:Aldus iemand met 50 notes in 1 week ![]() ![]() ![]() ![]() | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 21:00 |
quote:ja ook in een TT ja het hoeft echt niet allemaal letterlijk overgenomen te worden (liefst wel overigens) maar als het te ver gaat zoek ik het origineel erbij ... al sinds jaar en dag dus waarom dat nu ineens zo verbazingwekkend is snap ik niet | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 21:03 |
sp3c ?? | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 21:05 |
Succes verder. | |
Meki | zaterdag 3 januari 2009 @ 21:06 |
Dank je wel Frutsel | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 21:06 |
quote:meki ?? | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 21:07 |
quote:goeie edit ![]() | |
Frutsel | zaterdag 3 januari 2009 @ 21:59 |
quote:Geen dank, rest is ook in behandeling. | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:03 |
quote:Maar toch jammer dat je meestal zo afhoudend reageert. Ik ben je vijand niet hoor. | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:06 |
het valt nog wel mee maar als jij mij gaat vertellen wat voor beleid ik al jaren gevoerd heb dan vind ik dat op zijn minst vreemd | |
Drugshond | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:07 |
Dit zijn weer van die dagen dat [NWS] best wel lastig te modden is. En haast iedereen een katalysator zoekt om zijn eigen semi-politieke pamflet ten gehoor te brengen. Dat kan soms vermoeiend zijn...(weet ik uit ervaring). | |
Frutsel | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:08 |
quote:Chips, Bier, CNN, Muziek, Twitter, Leuke MSN contacten maken veel goed ![]() | |
Drugshond | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:09 |
quote: quote: | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:10 |
![]() | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:13 |
quote:Het zit natuurlijk in de nuance. Jij gaat meteen in de verdediging en niet op het punt in. Ik vind het op zijn zachtst gezegd vervelend hoe je hier op mij als user ingaat. Je kan op zijn minst doen alsof je de opmerkingen serieus neemt. Die hooghartige toon is gewoon niet nodig en wekt veel wrevel op. Neem eens de moeite om wat volzinnen te typen in plaats van zo vaak wat schampere opmerkingen te plaatsen. Scheelt een stuk. | |
Drugshond | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:20 |
quote:Tof dat je weer in FB-NWS bent... je was altijd een redelijke scherpslijper op de inhoud. 2004-2007 days are back again. ![]() Beetje hard to handle (ook). Maar op vele discussie fronten wel doorgewinterd/vrij redelijk. | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:22 |
als jij zegt dat het beleid anders was dan ga ik geen heel verhaal uittypen om uit te leggen dat dat niet zo is nee het is hier met die Israelische oorlog druk zat en dan ga ik idd niet heel erg tijd en moeite investeren in iets wat ik idd met "nee hoor dit was altijd al zo" ook duidelijk is dat jij dan per se je gelijk wil halen is leuk, maar momenteel is het gewoon wat druk voor ons gebruikelijke potje welles/nietes | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:34 |
quote:Maar sp3c, met alle respect. Ik kom hier veel, ik kom hier langer dan jij zelfs, niet om te bluffen om me daar op voor te staan. Maar ik zeg dat toch niet zo maar. Het is toch een beetje raar om het met zo'n zinnetje af te doen. Het klopt ook gewoon niet, het beleid is namelijk niet enorm duidelijjk op dit punt en het hangt soms ook heel erg van weer een nieuwe moderator. En elfletterig is iets dogmatischer en wat snel op dit punt, dat wilde ik hem vertellen. Zo'n enkel zinnetje is dan erg kortaf. Het gaat niet om gelijk halen, die ligt waarschijnlijk wat in het midden. Je zegt met zo'n zinnetje een beetje: hey snotneus, wat weet jij er nou van en waar bemoei je je eigenlijk mee. Terwijl ik het gewoon jammer vind en het even wil opmerken en er met elfletterig over in gesprek. Snappie? | |
Frutsel | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:37 |
Dogmatische user, die Elfletterig dat klopt dan wel, tis idd elf letters ![]() | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:37 |
ik zeg het ook niet zomaar dan kun je niettes roepen maar moet ik daar dan echt een hele discussie over aangaan met je? daar heb ik niet altijd even veel zin in | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:38 |
quote:Of je reageert er niet op dan. | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 22:43 |
ja en dan wat? ga jij voortaan nieuwe mods vertellen hoe het beleid in elkaar steekt? wat je zegt klopt niet, dus reageerde ik daar op. anders had ik achter de schermen tegen hem gezegd je gewoon te negeren omdat wat je zegt niet waar is ... wordt jij ook niet vrolijker van of wel? | |
remlof | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:12 |
SCH, je probleem is duidelijk en ook bekend bij ons. Niet zo zeer die TT, want ik heb geen idee over welke het gaat, maar wel dat de moderatie afhankelijk is van welke mod ingrijpt. Dat zal ook altijd zo blijven, wel proberen we elfletterig wat minder dogmatisch en wat meer des FOK!s te laten modereren. | |
Aoristus | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:18 |
hou 'm kort | |
Frutsel | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:20 |
Remlof: dat bedoel ik dus ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:41 |
quote:huh? elfletterig doet het perfect en intelligent. jammer dat het door de bloedhonden anders gezien wordt en dat er überhaupt op ingegaan wordt. een ander mening dan extreemlinks is niet geduld? | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:54 |
quote:Jammer dat je weer zo doordraaft. Wat jij zegt klopt namelijk ook niet. Soms ligt de waarheid een beetje in het midden. Leer toch eens communiceren met users. | |
remlof | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:54 |
quote:Nee zhi, het ligt iets genuanceerder en dat weet je zelf ook wel. | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:55 |
quote:Dank. Ging er ook helemaal niet om, om hem af te zeiken ofzo. Maar het is nooit strak beleid geweest om TT's puur zakelijk en informatief te houden en het lijkt me goed om dat zo te houden. | |
SCH | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:56 |
quote:Waar heb je het over. Het is gewoon een puur inhoudelijke opmerking om NWS nog beter te maken. | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:58 |
quote:dat is het nu ook niet | |
sp3c | zaterdag 3 januari 2009 @ 23:59 |
quote:wel wat ik zeg klopt al-tijd ![]() ![]() | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 00:00 |
quote:Zo neutraal mogelijk, zei 11 - en dat vind ik veel te stellig geformuleerd. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 00:00 |
quote:lol. ouwe gab van me. je doet het prima hoor. hik. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 00:01 |
quote:ik weet ook niet waar ik het over heb. ik zeg maar wat. alsof mijn mening enige waarde heeft. hik. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:05 |
quote:Mwah.... ik had altijd een hekel aan TT's die al direct met de hakken in het zand gingen. Dan begon je al met 50+ stokpaardjes/barricade/ONZ postings voordat de werkelijke issue boven kwam drijven. Ik heb echter nooit begrepen waarom dit bij POL wel mogelijk was en bij NWS niet. Ik denk dat NWS het meer moet hebben van kort-en-krachtig...en de molotovcocktaill krijg je er gratis bij. | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:05 |
quote:dat is toch heel wat anders dan puur zakelijk? beetje grappen en grollen of wat emoties gaan wij echt niet meteen aanpassen maar als je bv zoals in dit geval een titel maakt die direct je hele topic domineert dan wordt het aangepast ja | |
Frutsel | zondag 4 januari 2009 @ 00:09 |
quote:Stelling was ook om TT's zo origineel mogelijk te laten, zoals in het bijgeleverde artikel. Dat je d'r dan "schurkenstaat" oid bij gaat zetten, werkt niet topic bevorderend, kan je ook in je OP doen. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:09 |
quote:Nuance (bekijken per topic doorloop) | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 00:10 |
mensen, mensen. laten we het hoofd koel houden. niet te emotioneel reageren graag. morgen is weer een dag, en daar heb je tenminste over kunnen slapen. | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:11 |
quote:precies ![]() | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:15 |
quote:Juistem.... een eigen mening/diskussiekader == OP (die richtingsnoer kun je er wel aan geven) Maar bij gewaagde TT klinkt het leuk als eye-catcher (on first sight)... maar ook vaak contra-productief. Maar zelfs dan nog... dat hoeft niet altijd een gouden regel te zijn. Zoiets kan ook empirisch geconstateerd worden na bijvoorbeeld 30 postings. Vaak paste ik die dingen al aan als het topic als het topic nog geen richting had. Maar ach... soms zie je al aan de TT welke kant het op gaat. Op het randje of erover van iets te fanatiek modden. | |
Frutsel | zondag 4 januari 2009 @ 00:18 |
quote:je doet net of jezelf mod bent geweest man! ![]() ![]() | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:19 |
drugshond was de beste mod ooit na mij | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 00:22 |
quote:ik vind triggershot een van de beste ooit! en jou ook trouwens. zou je niet willen missen als mod. en elfletterig is zeker een kandidaat. | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:24 |
ja triggershot is ook de beste mod ooit na mij ![]() | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:24 |
quote:Ach... kleuren boeien niet (toen niet en nu niet, en tegen wie ook niet). Ik snap het concept achter internet fora een beetje (vanuit het attractieve standpunt) en kan als user 'soms' net zoveel (als je maar de juiste argumenten inbrengt) En als je een keer ongelijk of 0 op het request krijgt ... so be it.. no harm here [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 05:58:44 ] | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 00:25 |
quote:Als dat de mening van de user is. NWS is een opiniepagina. | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 00:26 |
quote:sp3c doet het veel te lang. Is nooit goed. | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:29 |
wel juist | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 00:31 |
quote:Nee. Je ziet dat het bij jou verkeerd uitwerkt. Cynisch, zuur en vooral ontzettend ongeinteresseerd. | |
Frutsel | zondag 4 januari 2009 @ 00:32 |
quote:Die mening kan en mag je in de OP verkondigen..niets mis mee | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 00:33 |
quote:Een TT kan ook lekker scherp zijn, is op opiniepagina's ook zo vaak zo. Je ziet in de NRC zo een kop waarin Israel een schurkenstaat wordt genoemd. Op FOK! wordt het gecensureerd. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:34 |
quote:Opinie en/of discussie kader. TT's zijn imo niet zaligmakend .. OP's ook niet. Ik ken topics met waardeloze OP's die veel nuttige discussieruimte opleverde. Hetzelfde geldt voor TT's. Sommige onderwerpen lenen zich daar wat makkelijker voor dan andere onderwerpen. Met 352 k/h over de autoweg. 2 regels kan soms voldoende zijn.... of een tong achtig iets met slechts een smiley. 50 postings met haarkloverij (net na de OP) leest best wel kut . Zeker voor een newbie die in een doorgewinterde landschap nog kennis moet maken van wat iedereens nukken en afdwalingen zijn (en nog richting moet zoeken). [ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 00:41:35 ] | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:34 |
quote:beetje zuur wel ja maar alleen op zaterdagavond en dat is s'ochtends na een asprine en een glaasje water zo weer verholpen hoor ![]() over die andere twee kan ik zo snel geen grappen bedenken maar daar kom ik misschien nog op terug | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:40 |
Het is zondag.... == rel dag. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 00:41 |
quote:wat een onzin sch. hij heeft me gister heel duidelijk gemaakt hoe waardevol hij is. niet alleen via de posts in topics, maar zeker ook via pm. je raaskalt maar wat en wil zelf stiekem heel graag mod worden. stoute boef. | |
remlof | zondag 4 januari 2009 @ 00:42 |
Waar is de NWS SC gebleven? ![]() | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:44 |
ik vraag het me wel eens af Remlof maar ik weet het niet | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:45 |
quote:Je was onnavolgbaar (zwijgend).... net als ik (telefoonboeken typen... en niemand begreep het nog). | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 00:46 |
quote:Te lam om te kicken... seek and destroy. | |
remlof | zondag 4 januari 2009 @ 00:52 |
quote:Gevonden, daar verder graag ![]() | |
Loedertje | zondag 4 januari 2009 @ 00:55 |
quote:Deja vu. Ik ben van mening dat een TS-er de vrijheid moet hebben om een orginele TT te verzinnen. Een copy/paste van de orginele *kop* van een 'kan maar het is veel leuker als je zelf iets leuks verzint n.a.v het bericht wat je wilt gaan plaatsen. Snap persoonlijk de drang/behoefte van een mod dan ook nooit als ze weer eens dwangmatig gaan klooien met de TT's van Users. Helaas heb ik deze discussie al zo vaak gehad zonder dat het resutlaat heeft dus copy/pasten we maar weer vrolijk door. Misschien moet men maar weer eens gaan nadenken over een naamsverandering voor NWS (Het grote Copy.paste forum o.i.d. ) | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 00:57 |
quote:Ja ik wil mod worden ![]() | |
sjimz | zondag 4 januari 2009 @ 00:57 |
quote:Wel bij ons he ![]() | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:58 |
maar het gebeurt helemaal niet zo vaak als je een leuke/originele titel bedenkt dan zal er 9 van de 10keer niets mee gebeuren tot heel de discussie in het daaropvolgende topic over de titel gaat, dan ga ik idd echt het origineel copy/pasten ja | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 00:59 |
quote:Dat betaalt slechter | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 00:59 |
quote:voetbal kom ik toch nooit ![]() | |
Frutsel | zondag 4 januari 2009 @ 01:00 |
quote:of bij onSCH, of bij niemand ![]() hij is van onSCH ![]() | |
sjimz | zondag 4 januari 2009 @ 01:00 |
quote:klopt. ![]() | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 01:00 |
quote:als ik een man was dan zou ik oprecht van je houden en verliefd op je worden. | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 01:02 |
quote:en dan zou het nog steeds niet wederzijds zijn ![]() | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 01:03 |
dat is wel wat meer voor het slowchat topic | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 01:03 |
quote:Ik ben veel te geschikt voor het modschap, zou akelig saai worden en ik zou enorm van mijn voetstuk vallen. | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 01:05 |
quote:je bent toch een man? | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 01:06 |
quote:een echte man bedoel ik. maar dan nog kan ik niet van de genotsknots van sch genieten... dat je hier op ingaat... moet je niet doen. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 01:08 |
quote:schei nou toch uit. je zou best wel een coq au vin met mij willen eten. ![]() ![]() ![]() | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 01:09 |
ja weet ik veel, ik probeer wat minder ongeinteresseert over te komen ![]() | |
Loedertje | zondag 4 januari 2009 @ 01:09 |
Kunnen jullie elkaar niet fijn met webcam op msn gaan opgeilen zoalshetis ? | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 01:11 |
[NWS-SC #004] Waar de dagen alweer lengen. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 01:11 |
quote: ![]() ik mag sch zoals ik mijn broertje mag. als hij echt in de problemen komt kan ie me altijd benaderen en dan wordt het opgelost. daar ken ik weer mensen voor. | |
Frutsel | zondag 4 januari 2009 @ 01:11 |
quote:[NWS-SC #004] Waar de dagen alweer lengen. Daar mag ook... Ik zie je zoweer op msn loeder ![]() ![]() ![]() | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 01:12 |
quote:het loeder. ook wij mogen elkaar. niet zo negatief doen graag. sc is sc. en zal altijd sc zijn. | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 01:12 |
quote:Waarom trek ik nou altijd dit soort blufkippen aan ![]() | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 01:12 |
quote:Ik ben niet geil. Ik wil dat ze van de TT's afblijven!!!! Amen!!!!!!!!!!!!!!!! | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 01:14 |
quote:nou nou, wat doe je weer negatief. fijn toch om iemand te kennen die je écht kan helpen als je in de échte shit zit? ik zal je negativiteit voor lief nemen. je weet me te vinden. | |
remlof | zondag 4 januari 2009 @ 01:20 |
[NWS-SC #004] Waar de dagen alweer lengen. << daar verder graag zolang het geen directe feedback betreft ![]() | |
Loedertje | zondag 4 januari 2009 @ 01:32 |
quote:Ga dan in op mijn posting over TT's i.p.v continu dat geflirt met zoalshetis ![]() | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 01:35 |
quote:flirten? hij haat me! | |
Loedertje | zondag 4 januari 2009 @ 01:42 |
quote:Daar kick je dan kennelijk op want de klodders voorvocht doven de vuurpijl van deze TT. ![]() | |
remlof | zondag 4 januari 2009 @ 01:43 |
Ja hoi, rest in de SC graag. | |
venomsnake | zondag 4 januari 2009 @ 01:53 |
Moet 16 zijn ![]() Israël - Hamas de oorlog deel 16 - Grondoorlog van start edit: dat was snel.. ![]() | |
Frutsel | zondag 4 januari 2009 @ 01:56 |
quote: ![]() | |
venomsnake | zondag 4 januari 2009 @ 01:58 |
![]() Thanks. | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 02:05 |
Op de man, wederom.quote: | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 02:08 |
quote:leuk dat je zo uit de context op mij let bij humor opmerkingen. let je ook op anderen? zoals je zelf, die alleen maar op de man speelt? ![]() grapjas. ga maar lekker neuken met je vuistje. nu heb ik wel door wie mij al die notes geeft. - edit - [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 04:16:13 ] | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 02:21 |
kan iemand die gelly, - edit - in de gaten houden? zij is namelijk nogal selectief in haar klaagjankgezeik en enige vorm van context snapt ze ook al niet. ze wil gewoon mensen bannen, dat is alles wat ze wil. waarschijnlijk doet ze dit omdat ze mensen die een duidelijke mening hebben en niet links zijn de mond te snoeren. ze lijkt wel wat op anja meulenbelt, die andere meid ryan of stalin. hou die lastige vrouw in de gaten, want ze blijft maar doorgaan. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 04:16:47 ] | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 02:30 |
Nog meer op je lever ? | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 02:32 |
niet voor in dit topic hopen ik en remlof | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 02:34 |
- knip - [ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 04-01-2009 02:43:54 ] | |
Loedertje | zondag 4 januari 2009 @ 02:38 |
zoalshet is ? Doe's lief. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 02:40 |
quote:ik ben extreem lief, maar niet tegen gelly die blijkbaar al mijn notes de laatste dagen verzorgd heeft door mijn posts uit de context te trekken en door te geven als ware het een nsb-er, wat een farce is die user. zij mag ook wel eens gebanned worden voor die lafhartigheid en leugens. maar nee, dat zal wel nooit gebeuren. een jaar ban is op zijn plaats. langer nog als ik meerdere users mag geloven. | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 02:42 |
zoveel notes heb je er niet bij gekregen de laatste paar dagen | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 02:46 |
quote:ik heb anders gehoord. ook van andere users en zo... | |
sp3c | zondag 4 januari 2009 @ 02:49 |
wat weten die daar nou van? het valt echt wel mee maar je moet je niet op die manier laten gaan zoals je hier deed hoor | |
NorthernStar | zondag 4 januari 2009 @ 03:04 |
quote:Die gast is volgens mij compleet overspannen. Zit de hele dag achter op fok te schelden op alles en iedereen. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 03:04 |
quote:zoveelste keer? je vraagt er om. in sommige tijden werd jouw hoofd kaalgeschoren en werd je de straat opgetrapt met je lafhartige gezeik. zielige jankerd. zoek het maar lekker uit. | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 03:05 |
quote:valt juist wel mee hoor. ik ben erg realxed, maar laat me niet door imbecielen de les lezen of zwart maken, ook niet door jou met je eenzijdige gelul. | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 03:53 |
quote:Bij een heikel onderwerp als Israel vs Hamas heb ik een sterke voorkeur voor neutrale TT's. Ik heb de titel van dat demonstratie-topic trouwens niet zomaar aangepast, maar op basis van een opmerking van een user, die de titel tendentieus vond. Ik deel die opvatting. Heb al uitgelegd waarom het woord 'schurkenstaat' niks toevoegt. quote:Iedereen mag hier gerust zeggen dat Israël een schurkenstaat is; zal me een rotzorg zijn. De vraag is alleen of zoiets in een topictitel thuishoort. Ik vind van niet. Zo'n term staat een goede discussie eerder in de weg dan dat het bevorderlijk werkt. Mensen kunnen hun persoonlijke mening prima kwijt in de OP van het topic. Ik zie werkelijk niet in hoe ik een discussie stuur door de topictitel neutraler te maken. Het lijkt me juist dat zo'n titel MEER ruimte biedt aan meningen en dat je daarmee een vooringenomen topic juist voorkomt. | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 04:01 |
quote:Voor de goede orde: ik verander niet zomaar allerlei topictitels. In de meeste gevallen handel ik naar aanleiding van opmerkingen/klachten van users. In dit geval vond ik de opmerking terecht. Mij ontgaat werkelijk waarom het weghalen van het woord 'schurkenstaat' een discussie in de weg staat. Wat mij betreft duiken er 1000 users op die uitleggen waarom Israël een schurkenstaat is. De vraag is alleen of dat thuishoort in een topictitel. Ik trek serieus in twijfel dat je met topictitels complete discussies kunt maken en breken. Het zijn users die discussies maken of breken en dat gebeurt in de topics zelf, niet in een topictitel. Opmerkingen als zou ik dogmatisch zijn, neem ik voor kennisgeving aan. Kan ik niks mee. | |
Meki | zondag 4 januari 2009 @ 04:05 |
Zoalshetis draait helemaal door in Israel topic, | |
zoalshetis | zondag 4 januari 2009 @ 04:06 |
quote:nou nee. ik zeg het zoals het gaat en gegaan is. de waarheid is klote als je anti-israel en anti-humaan bent. | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 04:06 |
quote:Instructies welkom. ![]() quote:De ene TT is de andere niet. Ik vind dat je topictitels per geval moet bekijken en daarbij zeker ook rekening moet houden bij de gevoeligheid van het onderwerp. Stel dat we nu een serie van 13 topics hadden met als titel: "Israel leert Hamas-terroristen een lesje - deel 13" of "Krachtig Hamas-verzet tegen Joodse zionisten - deel 13" dan zie ik daar het nut niet van in. De TT lijkt mij niet de plek om discussies uit te vechten. Dat kan prima in de topics zelf. | |
Specularium | zondag 4 januari 2009 @ 04:07 |
quote:Ik vind jouw WO2 opmerkingen een stuk verder gaan. Maargoed, ga je gang. | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 04:11 |
quote:Dat dus. En een bagger-topic over de koude winter is dus heel wat anders dan een topic over demonstraties tegen Israël. Dat is materie die gevoelig ligt en waarin emoties hoog oplopen. In zo'n geval heb ik dus een duidelijke voorkeur voor een neutrale topictitel, ZEKER als users reageren op de oorspronkelijke titel. quote:Niet mee eens. NWS is een discussieforum. Daar horen uiteraard opinies bij, maar die kunnen users prima in de topics kwijt. Wie alleen persoonlijke opinies kwijt wil, moet columns gaan schrijven ofzo. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 05:22 |
quote:ff een kanttekening hierbij. Het had niet op bagger hoeven uitlopen. Qua stellingname abstractie en absorptie vermogen (userbases uitwisselen) had het topic potentie. Wellicht niet in [NWS]. quote:gamma. PS : Je manier van modden verbaasd me in positieve zin ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 05:45:24 ] | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 06:59 |
Racisme quote:Op de man quote: [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 07:05:28 ] | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 08:05 |
quote:Dit soort meldingen heeft zo onderhand steeds meer weg van een soort persoonlijke hetze tegen een mede-user dan dat het gaat om concrete zaken die een discussie verstoren. Ik zie je niet eens deelnemen in die discussie. NWS-feedback is geen kliklijn ofzo... ![]() | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 08:08 |
quote:Dan is dit jouw feestje niet de mijne... Ik heb genoeg users voor minder een rot schop verkocht. Stuur maar een rooie. (dan gaan we ook de historie langs) [ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 08:15:03 ] | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 08:13 |
Zal best. Mij valt het gewoon op dat sommigen er hier kennelijk een sport van maken om het postgedrag van hun forumvijand nauwgezet te volgen en elk wissewasje hier te melden. Ik wil alles wel gaan editen, maar dan kan ik het halve topic wel onderhanden nemen. Er wordt van alle kanten veel gezuigd en getrolld. Soms hapt iemand, wat niet verstandig is, maar het geklik hier vind ik wat overtrokken. Maar laat een andere mod of Forum Admin er maar naar kijken. Ik ben weg en verwacht ook niet voor 20.00 uur terug te zijn. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 08:18 |
quote:No offence taken. Mijn vergelijking van Animal Farm is niet voor niks. Toen ik mod was merkte ik al een vreemde weerstand.... en vanaf de zijlijn zie ik alleen maar dingen scherper. | |
remlof | zondag 4 januari 2009 @ 08:19 |
Ergste offtopic verwijderd hier. Hou dat nou in de SC dames. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 08:25 |
quote:Maken jullie zo de werkscope van de mods niet onmogelijk.. (en dit is slechts korte termijn). | |
popolon | zondag 4 januari 2009 @ 08:29 |
Je zou denken dat je met wat volwassen mensen te maken hebt in NWS. Helaas .... Dat gaat trouwens niet over jou DH. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 08:32 |
quote:Hence zondag... give it a fly bye. | |
Drugshond | zondag 4 januari 2009 @ 08:34 |
quote:Qua trajectorie voel ik me wel aangesproken. | |
popolon | zondag 4 januari 2009 @ 08:34 |
quote:Dat mag. | |
Mutant01 | zondag 4 januari 2009 @ 12:25 |
quote:Menig persoon heeft voor dergelijke opmerkingen een ban gekregen. | |
Loedertje | zondag 4 januari 2009 @ 12:31 |
quote:OMG. Je edit berichten weg die jou niet aanstaan maar als iemand serieus klaagt dan zijn het wissewasjes? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 13:20 |
quote:Eerder in feedback is al uitgelegd dat van topics als Israel-Hamas weinig overblijft als we dezelfde meetlat erlangs leggen als bijvoorbeeld topic over de koude winter. Verder wordt zoalshetis wel degelijk op z'n postgedrag aangesproken, net als andere users. Alles en iedereen bannen maakt van NWS een dooie boel. quote:Je geeft er blijk van dat je van het voorgaande weinig hebt begrepen. Wellicht dan ook verstandiger om er niet langer over door te gaan. Niet voor niets zijn diverse posts uit dit topic verwijderd. | |
Mutant01 | zondag 4 januari 2009 @ 13:52 |
Dus bepaalde topics kennen een andere policy dan andere. Ok, dan weten we dat ook. Zijn post is gewoon strafbaar, maar dat boeit je kennelijk geen reet. | |
#ANONIEM | zondag 4 januari 2009 @ 14:19 |
quote:Nu moet het niet nog debieler worden zeg. Er wordt gezegd dat je misstanden moet melden zonder in het topic daarop in te gaan, ik post zelf niet in het topic zodat betrokkenheid van mijn kant iig niet verweten kan worden, en dan is het een persoonlijke hetze en dit een kliklijn ? Wat dacht je er van om gewoon eens te kijken naar hetgeen gepost wordt door die persoon , dingen die elke grens overschrijden, ongeacht wat ik er van vind ? En FYI, het interesseert me niks wie zahi is, ik zie enkel een user die op geen enkele manier iets positiefs bijdraagt aan NWS en vooral de situatie verziekt. Dat soort dingen heb ik altijd al aangekaard en dat zal ik ook blijven doen. Het maakt me geen flikker uit welke mening iemand heeft, wel hoe die geuit wordt. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 14:24:56 ] | |
SCH | zondag 4 januari 2009 @ 14:29 |
Je doet erg je best Elfletterig, hulde daarvoor. Wat me alleen opvalt is dat je in de vele woorden die je hier ook weer gebruikt om uit te leggen wat je doet, geen zelfkritiek door laat schemeren. Je bent er heilig van overtuigd dat je het goede doet en je laat, vind ik, te weinig ruimte voor wat users vinden. Ik denk anders over die TT's,, anderen met mij. Zou best een reden zijn om daar eens over na te gaan denken in plaats van nogal de hakken in het zand te zetten. Het is misschien een beetje FOK! dat moderatoren hier nogal defensief reageren doorgaans. Op andere fora, ook waar ik zelf modereer ben gewend, is er veel vaker een sfeer van: hey goede tip, daar gaan we eens over nadenken, komen we op terug, heb je misschien wel gelijk in. Dan maak je veel meer met elkaar zo'n forum. | |
StateOfMind | zondag 4 januari 2009 @ 14:48 |
quote:Enkel omdat hij een standpunt aanhangt (en verdedigt) die jij niet deelt. Zo lust ik er ook nog een paar. Zo zijn er ook een aantal oogkleppen dragende Hamas vriendjes die blind en koste wat het kost Hamas verdedigen. Die doen exact hetzelfde als waar jij zoalshetis op aanvalt. Maar daar hoor je jou niet over omdat dat waarschijnlijk wel in jouw straatje past. Hypocriete jankerd ![]() | |
Mutant01 | zondag 4 januari 2009 @ 14:51 |
quote:Zijn er ergens mensen in dat topic die specifiek roepen dat Joden uitgeroeid moeten worden en dat het kakkerlakken zijn? | |
qonmann | zondag 4 januari 2009 @ 16:36 |
quote:Is het roepen dat iemand een kakkerlak is strafbaar dan ? | |
StateOfMind | zondag 4 januari 2009 @ 16:49 |
quote:In iets andere bewoordingen. Termen als kankergezwellen/wegsnijden, vuiligheid/opruimen, gaskamers e.d. Allerminst vriendelijk en beschaafd te noemen. Maar daar hoor je gelly nooit over. |