quote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, 'moslims zijn kut' en 'bush moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2008 01:23:43 ]
quote:En waarom gebruiken jullie het feedbacktopic daar niet voor i.p.v dat eindeloze oeverloze genuzel en SC?Op woensdag 31 december 2008 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit een aardige poging.
. Als er een discussie is over Israel dan doe ik daar iig al helemaal niet meer aan mee, omdat ik weet dat ik dankzij dat soort randmongolen
allerlei stront over me heen krijg gestort, en wrs en passant ook nog voor pedofiel wordt uitgemaakt, zonder dat jullie daar wat aan doen. Maar dat soort luitjes mogen hier in alle geuren en kleuren de verongelijkte dramaqueen uithangen, als ze ook maar de miniemste kritiek krijgen hè.
Nofi uiteraard.
En dit is subjectief.
Maar vanmiddag had ik ook zo'n leuke. Nah, ga ik je ook niet mee vervelen.
Melden wanneer je voor pedofiel of wat dan ook uitgemaakt zal worden, en wij het niet meteen zien, mag je altijd een TR plaatsen of het hier melden. Ik laat medeusers niet uitschelden. En dus ook ZHI dus ook niet voor randmongool
quote:Ar-me zielige zahi toch... maar er staat:Op woensdag 31 december 2008 01:28 schreef paddy het volgende:
[..]
En waarom gebruiken jullie het feedbacktopic daar niet voor i.p.v dat eindeloze oeverloze genuzel en SC?
Maar vanmiddag had ik ook zo'n leuke. Nah, ga ik je ook niet mee vervelen.
Melden wanneer je voor pedofiel of wat dan ook uitgemaakt zal worden, en wij het niet meteen zien, mag je altijd een TR plaatsen of het hier melden. Ik laat medeusers niet uitschelden. En dus ook ZHI dus ook niet voor randmongool
quote:Bwvs, bij wijze van spreken.Zahi lijkt mij 1 van de bwvs randmongolen te zijn waar gelly het o.m. over heeft...
Welke wijze van spreken?
Dat-ie iedereen die het verwaardigt om kritisch te zijn tav Israel uitscheldt voor ik weet niet wat, en daar gingen heel wat posts over in je vorige NWS fb. Dat is ook precies wat gelly aankaartte. Je hebt hier geen discussie meer.
quote:Ja, die notes daar gaat echt niemand peentjes om poepen hoor.Op woensdag 31 december 2008 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
Wat Paddy zegt. Plus nog een ding: dat je niet iets ziet, in de zin van een ban ofzo, wil niet zeggen dat irritant of policy-overschrijdend postgedrag onopgemerkt blijft. Sommige users hebben vandaag zo veel notes verzameld dat de gemiddelde eekhoorn er nog van opkijkt. Dat soort dingen wordt allemaal meegenomen. Dus dat gehuil over dat we alles gewoon toelaten, snijdt eigenlijk niet echt hout.
quote:nee das meer een steuntje voor diegenen die over de bans gaanOp woensdag 31 december 2008 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die notes daar gaat echt niemand peentjes om poepen hoor.
quote:Ja, en dan?Op woensdag 31 december 2008 01:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee das meer een steuntje voor diegenen die over de bans gaan
quote:Wat zijn melketiers? Mensen met een Melkert baan?Op woensdag 31 december 2008 01:44 schreef Aoristus het volgende:
Eigenlijk zijn jullie de melketiers van Fok! is het niet?
.quote:dan besluiten ze of er iemand gebanned wordt of niet?
quote:Zo heetten de parkeerwachters cq stadswachters voorheen toch?Op woensdag 31 december 2008 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat zijn melketiers? Mensen met een Melkert baan?
of infanterie en artillerie maar die vinden ze niet leuk
quote:Je kunt mensen ook eens aanspreken ergens op, dat bannen bewerkt geen hogere aanspreekbaarheid.Op woensdag 31 december 2008 01:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan besluiten ze of er iemand gebanned wordt of niet?
quote:Tja, meld het maar aan de FA's. Ik kan er verder niks mee.Op woensdag 31 december 2008 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, die notes daar gaat echt niemand peentjes om poepen hoor.
* Elfletterig zucht en gaat slapen.
quote:Bang voor mij, gekker moet het niet worden.Op woensdag 31 december 2008 01:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik krijg sterk de indruk dat modjes een beetje bang zijn voor je. En als gevolg daarvan voer je bijna over elke netelige kwestie hier het hoogste woord. Dat is een beetje mijn indruk.
Zeg Ryan3, ben jij eigenlijk überhaupt weleens geband? En hoe lang geleden dan en voor hoe lang? Want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je hier nogal onnozel opstelt, omdat je simpelweg niet eens weet hoe het er normaal gesproken aan toegaat. Om de simpele reden dat de normale regels tot nu toe niet of nauwelijks op jou van toepassing zijn geweest.
quote:Geen wielklemmen meer in Amsterdam.Op woensdag 31 december 2008 01:48 schreef Aoristus het volgende:
wat jij wil joh, per vandaag mag je geen wielklemmen meer zetten
. Het is zo ruk om grachten af te moeten lopen naar e.o.a. klein kut bureautje om daar minimaal een uur op een bankje te moeten zitten.
Kenteken moet voldoende zijn, maar nu gaan de parkeerbedragen zeker weer met 2 keer omhoog?
Hartverwarmend, dat Amsterdam.
Ik mis Amsterdam stiekem wel trouwens.
quote:hij jij vroeg je af waar die notes voor dienen dus geef ik antwoord, natuurlijk zijn er meer opties en die worden gewoon gebruikt en als je te ver gaat dan kun je ff de strafbank in, maar dat was volgens mij het punt nietOp woensdag 31 december 2008 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt mensen ook eens aanspreken ergens op, dat bannen bewerkt geen hogere aanspreekbaarheid.
trouwens, zoveel mensen laat ik niet bannen, ik houd er persoonlijk niet van
alleen is het de laatste tijd wel vaak raak
.quote:Zet dan gewoon een TVP neer
quote:Ja, daag.......iemand bij wijze van spreken voor randmongool uitmaken? En soms is iets niet alleen kritiek hoor, maar pure bash, zoals je soms ook bij moslimtopics ziet die ik dan ook weer mod.
[..]
Ar-me zielige zahi toch... maar er staat:
[..]
Bwvs, bij wijze van spreken.
Welke wijze van spreken?
Dat-ie iedereen die het verwaardigt om kritisch te zijn tav Israel uitscheldt voor ik weet niet wat, en daar gingen heel wat posts over in je vorige NWS fb. Dat is ook precies wat gelly aankaartte. Je hebt hier geen discussie meer.
En je kunt ook schelden door een boel rotzooi over de persoon te verkondigen in het topic zonder het woord klootzak etc. door de user gewoon te denigreren.
quote:Daarom ben jij ook al jaren een topmod. Jij hebt dat schoolmeestersgedoe helemaal niet nodig.Op woensdag 31 december 2008 01:55 schreef sp3c het volgende:
trouwens, zoveel mensen laat ik niet bannen, ik houd er persoonlijk niet van
quote:Welterusten.Op woensdag 31 december 2008 01:52 schreef Elfletterig het volgende:
Weer zo'n theoretisch geneuzel-topic....
* Elfletterig zucht en gaat slapen.
. Ik ga ook zo trouwens.
quote:De regels zijn altijd arbitrair, vraag maar aan ElfletterigOp woensdag 31 december 2008 01:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bang voor mij, gekker moet het niet worden.
Zeg Ryan3, ben jij eigenlijk überhaupt weleens geband? En hoe lang geleden dan en voor hoe lang? Want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je hier nogal onnozel opstelt, omdat je simpelweg niet eens weet hoe het er normaal gesproken aan toegaat. Om de simpele reden dat de normale regels tot nu toe niet of nauwelijks op jou van toepassing zijn geweest.
quote:ja dat mocht ook wel is gezegd worden ja ... door iemand anders dan mezelfOp woensdag 31 december 2008 01:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daarom ben jij ook al jaren een topmod. Jij hebt dat schoolmeestersgedoe helemaal niet nodig.
quote:?Op woensdag 31 december 2008 01:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De regels zijn altijd arbitrair, vraag maar aan Elfletterig
quote:Good, want daar zitten wel de meeste allochtonen schijnt.
.quote:Ben wel paar keer terecht om onbenullige zaken en paar keer volkomen onterecht, want vanwege politieke redenen, geband geweest idd. Verder, ik gedraag me altijd. En als ik geband mocht worden, zit ik mijne tijd gewoon even uit. Ik zit ook niet elke dag op Fok!, dus zo erg vind ik dat niet. Ik heb ook geen evangelie mede te delen, mijn bijdragen op Fok! zou je kunnen zien in het teken van af en toe een kritische noot plaatsen. Dit ter lering en de vermaak.Op woensdag 31 december 2008 01:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bang voor mij, gekker moet het niet worden.
Zeg Ryan3, ben jij eigenlijk überhaupt weleens geband? En hoe lang geleden dan en voor hoe lang? Want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je hier nogal onnozel opstelt, omdat je simpelweg niet eens weet hoe het er normaal gesproken aan toegaat. Om de simpele reden dat de normale regels tot nu toe niet of nauwelijks op jou van toepassing zijn geweest.
quote:Zuiger.Op woensdag 31 december 2008 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben wel paar keer terecht om onbenullige zaken en paar keer volkomen onterecht, want vanwege politieke redenen, geband geweest idd. Verder, ik gedraag me altijd. En als ik geband mocht worden, zit ik mijne tijd gewoon even uit. Ik zit ook niet elke dag op Fok!, dus zo erg vind ik dat niet. Ik heb ook geen evangelie mede te delen, mijn bijdragen op Fok! zou je kunnen zien in het teken van af en toe een kritische noot plaatsen. Dit ter lering en de vermaak.
.
dág
quote:Weet je zelf wel wat het woord betekent? Want in deze context kan ik het woord niet echt plaatsen.
[..]
De regels zijn altijd arbitrair, vraag maar aan Elfletterig
quote:obviously
ik ben de uitvoerende macht
quote:Dat is gewoon onzin wat je hier neerzet, zahi kan al zolang als dat conflict duurt iedereen die ook maar de mildste en humaanste kritiek geeft tav Israel ongestoord voor ik weet niet wat uitmaken (pas onlangs werd er na aandringen 1 en ander weg gehaald), maar tav zahi is de afkorting bwvs plotseling de grote stepping stone waar jij ahw over valt???Op woensdag 31 december 2008 01:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Zet dan gewoon een TVP neer
[..]
Ja, daag.......iemand bij wijze van spreken voor randmongool uitmaken? En soms is iets niet alleen kritiek hoor, maar pure bash, zoals je soms ook bij moslimtopics ziet die ik dan ook weer mod.
En je kunt ook schelden door een boel rotzooi over de persoon te verkondigen in het topic zonder het woord klootzak etc. door de user gewoon te denigreren.
.Ik kan nu inene begrijpen hoe Israel aan zoveel sympathie komt.
quote:Op woensdag 31 december 2008 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben wel paar keer terecht om onbenullige zaken en paar keer volkomen onterecht, want vanwege politieke redenen, geband geweest idd. Verder, ik gedraag me altijd. En als ik geband mocht worden, zit ik mijne tijd gewoon even uit. Ik zit ook niet elke dag op Fok!, dus zo erg vind ik dat niet. Ik heb ook geen evangelie mede te delen, mijn bijdragen op Fok! zou je kunnen zien in het teken van af en toe een kritische noot plaatsen. Dit ter lering en de vermaak.
grappigste post tot nu toe. Wel spreek ik de hoop uit dat je jezelf ook niet al te serieus neemt.quote:kun je gewoon behandelen tegenwoordig hoorOp woensdag 31 december 2008 02:09 schreef Aoristus het volgende:
Dat betekent dat jullie melaats zijn, in de context van het woord
quote:Nou ja, willekeur is je niet vreemd zo te zien.Op woensdag 31 december 2008 02:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je zelf wel wat het woord betekent? Want in deze context kan ik het woord niet echt plaatsen.
Maar eh, guys, ik had geen idee dat hier een discussie gaande was.
Bye gones.
.quote:Ja, piksie, ik heb geen evangelie mede te delen hoor, dus eh... ik zie mijn bijdragen niet als al te serieus idd.Op woensdag 31 december 2008 02:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
quote:Gelukkig maar. Ik ook niet, dus dan hebben we in elk geval nog iets gemeen.Op woensdag 31 december 2008 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, piksie, ik heb geen evangelie mede te delen hoor, dus eh... ik zie mijn bijdragen niet als al te serieus idd.
quote:Nu ben je niet helemaal eerlijk hè, Lemmebske?Op woensdag 31 december 2008 02:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Ik ook niet, dus dan hebben we in elk geval nog iets gemeen.
quote:Niet? Vertel...Op woensdag 31 december 2008 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu ben je niet helemaal eerlijk hè, Lemmebske?
quote:Iets met zekere iemanden op de boot zetten?
quote:ik zie de discussie wel maar ik snap hem maar halfOp woensdag 31 december 2008 02:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou ja, willekeur is je niet vreemd zo te zien.
Maar eh, guys, ik had geen idee dat hier een discussie gaande was.
Bye gones.
quote:En dat neem jij serieus?Op woensdag 31 december 2008 02:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iets met zekere iemanden op de boot zetten?
quote:En alles in het reine en nette uiteraard.
quote:Lees alle posts nog maar een keer hoor. Je wil het niet begrijpen.
[..]
Dat is gewoon onzin wat je hier neerzet, zahi kan al zolang als dat conflict duurt iedereen die ook maar de mildste en humaanste kritiek geeft tav Israel ongestoord voor ik weet niet wat uitmaken (pas onlangs werd er na aandringen 1 en ander weg gehaald), maar tav zahi is de afkorting bwvs plotseling de grote stepping stone waar jij ahw over valt???
Ik kan nu inene begrijpen hoe Israel aan zoveel sympathie komt.
quote:Had dat meteen gezegd. Ik heb vier oliebollen laten verprutsen door jouOp woensdag 31 december 2008 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..].. ik zie mijn bijdragen niet als al te serieus idd.
quote:Netjes blijven, geen kloons aanmaken om iemand voor vieze dingen uit te schelden, of om je eigen posts te appreciëren, niet mensen uitmaken voor terrorist, uitkeringstrekker, pedofiel, buitenlander, VMBO'er (of dat op een ander site doen) gewoon accepteren dat sommige users een andere mening hebben. En dat is niet zuigen.Op woensdag 31 december 2008 02:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En alles in het reine en nette uiteraard.
Dit alles in het nette en even goede vrienden.
Die post was wel een beetje voorspelbaar hoor.
.quote:Dit zijn wel de gevoelige categorieën toch?Op woensdag 31 december 2008 02:35 schreef Dagonet het volgende:
Ik wíst het.
Die post was wel een beetje voorspelbaar hoor.
quote:terrorist, uitkeringstrekker, pedofiel, buitenlander, VMBO'er
quote:Je vergeet barbaar!
[..]
Dit zijn wel de gevoelige categorieën toch?
[..]
quote:In de Griekse tijd?
Gebruiken ze dat nu hier ook?
quote:Dat is pedofiel in genoemde jargon.
quote:Ik heb zo'n aardappelpureepers voor R3 gekocht trouwens.Op woensdag 31 december 2008 02:48 schreef sp3c het volgende:
ja of aardappelpuree met gebakken spekjes!
Hij gebruikt hem niet he.
.quote:dumpenOp woensdag 31 december 2008 02:51 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik heb zo'n aardappelpureepers voor R3 gekocht trouwens.
Hij gebruikt hem niet he.
tenzij Ryan3 de broek aan heeft maar ergens betwijfel ik dat
quote:Op woensdag 31 december 2008 02:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
dumpen
tenzij Ryan3 de broek aan heeft maar ergens betwijfel ik dat
.quote:Die heb ik nog gezien in de premiere.Op woensdag 31 december 2008 02:55 schreef Dagonet het volgende:
Ik vind aardappelpuree eigenlijk voornamelijk geschikt om Close Encounters mee na te spelen.
.quote:Daar was ik net te jong voor nog, jammer lijkt me wel een ervaring geweest.
[..]
Die heb ik nog gezien in de premiere.
quote:ja nee eh...Op woensdag 31 december 2008 02:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
dumpen
tenzij Ryan3 de broek aan heeft maar ergens betwijfel ik dat
Voor Close Encounters ben ik iig echt te jong hoor.
.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die heb ik nog gezien in de premiere.
.quote:Ja, klopt, maar alleen mensen nog ouder dan ik kunnen dit op waarde schatten vaak...Op woensdag 31 december 2008 03:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar was ik net te jong voor nog, jammer lijkt me wel een ervaring geweest.
quote:Leen Jongewaard heb ik ook nog vaak levend rond zien lopen in A'dam idd.
quote:Ach, geweldig, het is wel een aardige film...Op woensdag 31 december 2008 03:03 schreef sp3c het volgende:
ik ook, bovendien snap ik niet wat er nu zo geweldig aan is
quote:En ik dat zonnebankhoofd van Fred Emmer(tje) maar verzwijgen he.Op woensdag 31 december 2008 03:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leen Jongewaard heb ik ook nog vaak levend rond zien lopen in A'dam idd.
..Vind je het heel erg dat ik het dan maar bij Heere Heeresma hou? Als het dan toch moet?
quote:Daar heeft ze ook boeken van, boven staan die.Op woensdag 31 december 2008 03:20 schreef Dagonet het volgende:
Fred Emmer en erotiek.
Vind je het heel erg dat ik het dan maar bij Heere Heeresma hou? Als het dan toch moet?
.
quote:Ik alleen Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp.Op woensdag 31 december 2008 03:23 schreef Dagonet het volgende:
Die heb ik best vaak gelezen toen ik een pubertje was.
Jaren terug ook idd.
Ik ken wel de titel Parende Paren oid, die ik nooit gelezen heb trouwens, misschien dat-ie ook ergens boven staat trouwens.
quote:Volgens mij moet-ie hier toch ergens zijn hoor.
quote:Anais Nin is zoveel mooier, beschaafde en literatureluurse porno.Op woensdag 31 december 2008 03:20 schreef Dagonet het volgende:
Fred Emmer en erotiek.
Vind je het heel erg dat ik het dan maar bij Heere Heeresma hou? Als het dan toch moet?
. Lieve vogeltjes, ik ben naar bed. Fijne jaarwisseling allemaal.
.quote:Toedels.Op woensdag 31 december 2008 03:34 schreef Dagonet het volgende:
Jullie ook, ik ga maar eens wat werken.
Next year.
.Check this.
100 miljard aan schulden.
En nu snel omkleden, had al weg moeten zijn
quote:
Iemand connecties met de FP....
Check this.
100 miljard aan schulden.
quote:Is om 08:50 vanochtend geplaatst.
Achter neergelgd, DH
En nu snel omkleden, had al weg moeten zijn
Brit staat ruim 100 miljard euro rood na storing
Nou schiet me maar lek.
Lijkt me bij uitstek een topics voor [DE]
Wat we vroeger deden was een sticky toevoegen in [NWS] en de rest af laten draaien in [DE].
Dat werkte perfect. Het topic was op 2 plaatsen te vinden over 2 userbases.
Nu zie ik weer het omgekeerde gebeuren... typisch eilandjes gedrag en elk forumpje zit te vissen in hun eigen visvijver...
Kan zijn dat dit de nieuwe opzet is van [NWS]... no offence taken. Maar je maakt er e.e.a. niet overzichtelijker/netter op.
SPOILER[lambiekje modus]Ach ja.... in [AEX] doe ik precies hetzelfde.Oekraine wordt het tweede slachtoffer na ijsland.
Was eigenlijk een [NWS] onderwerp die ik met een uitvoerige OP min of meer heb kunnen ombuigen naar een [AEX] discussie onderwerp.
Als het devies wordt van de user heeft altijd gelijk... dan lijkt het me vrij simpel om complete forums te ontzien van topics/postings in een bepaalde categorie. Waar ze eigenlijk beter thuishoren.
Of is topickicken tegenwoordig helemaal uit den boze uit angst voor wie of wat ?
[/lambiekje modus]
Succes ermee. (is geen onbekende discussie lijkt me
)[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 01-01-2009 13:49:53 ]
Wat eilandjesgedrag betreft, lijkt me dat in dit geval wat stug, aangezien Frutsel zowel NWS- als DE-mod is. Ik heb hem (nog) niet over de genoemde topics gehoord. En aan zijn reactie in het DE-vulkaantopic te zien, wil hij het NWS-topic niet verplaatsen.
Onze mening was en is: laat NWS NWS zijn. Verplaatsen naar andere fora kan altijd nog en topics kunnen ook prima naast elkaar lopen in verschillende fora. Dat laatste is trouwens ook FA-beleid.
quote:Tja... als ver-[ONZ]-de topics in [NWS] bestaansrecht hebben dan heb ik niks gezegd.Op donderdag 1 januari 2009 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
Frutsel, onze directe link met DE, heeft zelf al een nieuwsbericht over de vulkaan geplaatst in een bestaand DE-topic. Het topic over dichte mist past qua inhoudelijke reacties niet echt in DE; een boel slowchat en gekeuvel over oudejaarsavond. Zelfde geldt voor het bagger-topic van JohnDope over de koude winter. Ook een extreem laag DE-gehalte, maar een zeer hoog ONZ-gehalte.
Wat eilandjesgedrag betreft, lijkt me dat in dit geval wat stug, aangezien Frutsel zowel NWS- als DE-mod is. Ik heb hem (nog) niet over de genoemde topics gehoord. En aan zijn reactie in het DE-vulkaantopic te zien, wil hij het NWS-topic niet verplaatsen.
Het storm(loop) topic van vorig jaar ging anders wel naar [DE] ongeacht de reakties en daar zat toen ook een reden achter. Omdat het toen ook een actuele weerfocus had.
quote:Een beleid wat ik niet altijd zal onderschrijven. Omdat het bij hogere frequenties zo krom als een hoepel is.Onze mening was en is: laat NWS NWS zijn. Verplaatsen naar andere fora kan altijd nog en topics kunnen ook prima naast elkaar lopen in verschillende fora. Dat laatste is trouwens ook FA-beleid.
quote:Jij ook.
quote:Nou en? Dat ga je je toch niet aantrekken?
Klacht over Weltschmertz. Op de man spelen.
quote:En hoe is het met het tonen van beelden van de bombardementen en slachtoffers? Met de hele erge beelden natuurlijk achter een linkje dan.Op donderdag 1 januari 2009 22:14 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom moet er telkens zo'n pro-Israel cartoon in de OP? Doe dan niks als je het niet lukt een beetje objectief te blijven.
Mods?
Tot nu toe heb ik bewust niks gepost maar aangezien sommige mensen alle registers voortdurend opengooien lijkt het me gerechtvaardigd er wat realiteit tegenover te zetten.
Ik neem aan dat jullie er zelf wel uitkomen, maar als je voorbeelden wilt hebben dan zoek ik die met alle plezier.
Jongen uit Oegstgeest komt onder trein in Rotterdam # 3
quote:Nee hoor, want die Marokkanen zijn inderdaad begonnen met vechten.
racisme
Jongen uit Oegstgeest komt onder trein in Rotterdam # 3
quote:Over welke Marokkanen heb je het?Op vrijdag 2 januari 2009 19:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee hoor, want die Marokkanen zijn inderdaad begonnen met vechten.
quote:Die erbij betrokken waren?
quote:Waaruit blijkt dat het Marokkanen zijn?
quote:Bijvoorbeeld dit ooggetuigeverslag:
[..]
Waaruit blijkt dat het Marokkanen zijn?
quote:"Op het perron waar wij stonden, stonden ook wat Bulgaren. Ineens kwam een groep Marokkaanse jongens, waarvan een met een steen, op een van die Bulgaren af om hem in elkaar te slaan. Toen ze maar door bleven gaan, probeerden wat jongens van mijn groep de boel te sussen. Hierop begonnen de Marokkanen nu ook deze jongens te slaan. Zij vluchtten toen via het spoor naar de andere kant."
quote:En waar komt dit "ooggetuigeverslag" vandaan? Want de ooggetuigeverslagen die de politie heeft, is kennelijk van een heel andere orde. En waar de neuk komen de Bulgaren ineens vandaan in dit plaatje. Lekker geloofwaardigOp vrijdag 2 januari 2009 20:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dit ooggetuigeverslag:
[..]
Maar uiteraard zal de politie wel in het linkse complot zitten. quote:Van campus.tv, van een ooggetuige die haar verhaal online heeft gezet.
[..]
En waar komt dit "ooggetuigeverslag" vandaan? Want de ooggetuigeverslagen die de politie heeft, is kennelijk van een heel andere orde. En waar de neuk komen de Bulgaren ineens vandaan in dit plaatje. Lekker geloofwaardig
De politie heeft helemaal nog niks naar buiten gebracht behalve dat ze vermoeden dat het een ongeluk was.
quote:Nou er is al veel meer naar buiten gebracht. Aan de hand van ooggetuigen blijkt nu dat het om twee groepen jongeren ging die elkaar verbaal "te lijf" gingen, fysiek geweld is uitgesloten en een ongeluk is vrijwel zeker. Maar dat past niet in je straatje natuurlijk.Op vrijdag 2 januari 2009 20:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Van campus.tv, van een ooggetuige die haar verhaal online heeft gezet.
De politie heeft helemaal nog niks naar buiten gebracht behalve dat ze vermoeden dat het een ongeluk was.
quote:Alsjeblieft:Op vrijdag 2 januari 2009 20:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Van campus.tv, van een ooggetuige die haar verhaal online heeft gezet.
De politie heeft helemaal nog niks naar buiten gebracht behalve dat ze vermoeden dat het een ongeluk was.
quote:109 Teletekst vr 02 jan
***************************************
Spoordode R'dam niet door misdrijf
***************************************
` De aanrijding op station Rotterdam
Alexander waarbij in de Nieuwjaarsnacht
een 19-jarige man uit Oegstgeest omkwam
is volgens de politie een ongeval en
geen misdrijf.Bij het ongeluk raakte
een man van 21 zwaargewond.
Uit getuigenverhoren is gebleken dat de
slachtoffers en enkele vrienden ruzie
hadden met een andere groep jongeren.De
jongeren stonden tegenover elkaar op
het spoor,ongeveer tien in totaal.Toen
de trein er aan kwam,gingen de beide
slachtoffers niet op tijd weg.
Getuigen hebben ook verklaard dat er
geen sprake van was dat beide mannen op
de vlucht waren voor andere jongeren.
quote:Dat het een ongeluk is geloof ik wel.
[..]
Nou er is al veel meer naar buiten gebracht. Aan de hand van ooggetuigen blijkt nu dat het om twee groepen jongeren ging die elkaar verbaal "te lijf" gingen, fysiek geweld is uitgesloten en een ongeluk is vrijwel zeker. Maar dat past niet in je straatje natuurlijk.
Maar waar haal jij vandaan dat er niet is gevochten?
quote:Uhm, alsof dat niet opvalt bij de lijkschouwingOp vrijdag 2 januari 2009 21:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat het een ongeluk is geloof ik wel.
Maar waar haal jij vandaan dat er niet is gevochten?
quote:Lijkschouwing? Van iemand die geschept is door een trein?
[..]
Uhm, alsof dat niet opvalt bij de lijkschouwing
Ik denk het niet.
quote:Ik denk het wel. Verwondingen van een trein zien er denk ik anders uit dan iemand die door een vuist - of steen is bewerkt. Maar goed, ik denk dat het nogal nutteloos is om je te wijzen hierop - gezien je nogal iq-loze posts over Marokkanen.Op vrijdag 2 januari 2009 21:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Lijkschouwing? Van iemand die geschept is door een trein?
Ik denk het niet.
quote:Nadat je bent geschept door een trein dan zie je niet meer of je gevochten hebt of niet hoor
[..]
Uhm, alsof dat niet opvalt bij de lijkschouwing
quote:Nou dat denk ik wel. Of denk jij dat een trein met 200 door het station heen raast? Dan heb je teveel tekenfilms gekeken. Maar goed, van een fysiek gevecht blijkt nog niets. Feiten dienen bewezen te worden.Op vrijdag 2 januari 2009 21:13 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nadat je bent geschept door een trein dan zie je niet meer of je gevochten hebt of niet hoor
quote:Ik heb al vaker een lijk gezien dat met een trein in aanraking kwam.
[..]
Nou dat denk ik wel. Of denk jij dat een trein met 200 door het station heen raast? Dan heb je teveel tekenfilms gekeken.
Meer dan eens.
quote:Wijs die posts eens aan.
[..]
Ik denk het wel. Verwondingen van een trein zien er denk ik anders uit dan iemand die door een vuist - of steen is bewerkt. Maar goed, ik denk dat het nogal nutteloos is om je te wijzen hierop - gezien je nogal iq-loze posts over Marokkanen.
Jij denkt dat iemand die is geschept door een trein er nog normaal uitziet?
Zo iemand moeten ze niet zelden van het spoor schrapen en kan alleen nog worden
geidentificeerd door zijn/haar gebit.
quote:En die lijken zagen er allemaal hetzelfde uit?Op vrijdag 2 januari 2009 21:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb al vaker een lijk gezien dat met een trein in aanraking kwam.
Meer dan eens.
quote:Hierboven in het topic. Waarbij je impliciet de schuld legt bij de Marokkanen. Terwijl er geen enkel bewijs van is. Kennelijk is de drang bij je om Marokkanen te veroordelen groter dan het afwachten van concreet bewijs. Bij Marokkanen is het dus per defenitie schuldig tot het tegendeel bewezen is toch? Tamelijk IQ loos.Op vrijdag 2 januari 2009 21:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wijs die posts eens aan.
Jij denkt dat iemand die is geschept door een trein er nog normaal uitziet?
Zo iemand moeten ze niet zelden van het spoor schrapen en kan alleen nog worden
geidentificeerd door zijn/haar gebit.
quote:Ja, in stukken.
[..]
En die lijken zagen er allemaal hetzelfde uit?
quote:Dat is niet waar, ik wijs alleen iemand die racisme roept op het feit dat er verklaringen zijn van ooggetuigen
[..]
Hierboven in het topic. Waarbij je impliciet de schuld legt bij de Marokkanen. Terwijl er geen enkel bewijs van is. Kennelijk is de drang bij je om Marokkanen te veroordelen groter dan het afwachten van concreet bewijs. Bij Marokkanen is het dus per defenitie schuldig tot het tegendeel bewezen is toch? Tamelijk IQ loos.
die zeggen dat de groep Marokkanen is begonnen met vechten.
quote:Nee, daar wijs je niet op. Je praatte de ranzige post van Johndope goed met het argument " dat het inderdaad Marokkanen zijn die waren begonnen met vechten". Dit doe jij, zeer gedurfd dmv 1 getuigenverklaring.Op vrijdag 2 januari 2009 21:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is niet waar, ik wijs alleen iemand die racisme roept op het feit dat er verklaringen zijn van ooggetuigen
die zeggen dat de groep Marokkanen is begonnen met vechten.
quote:
Zijn talloze filmpjes op internet te vinden van het resultaat van mensen die door een trein gegrepen zijn. In stukken gereten, plat-/ in elkaar gedrukt, ingewanden en ondefinieerbare stukken weefsel all over the place.quote:Nou gedurfd hoor.
[..]
Nee, daar wijs je niet op. Je praatte de ranzige post van Johndope goed met het argument " dat het inderdaad Marokkanen zijn die waren begonnen met vechten". Dit doe jij, zeer gedurfd dmv 1 getuigenverklaring.
Laat de politie eerst maar eens ontkennen dat het zo is. De getuigen doen dit niet.
Dat jij dat leugens noemt, betekent niet dat ze weg gehaald moeten worden ??.
Jou pro-israelische mag toch ook blijven.
quote:ik sprak in mekitaal, zodat iedereen het begrijpt. en je "auw" is wel heel erg zielig als argument. of begrijp je niet wat ik zeg? meki nog steeds niet, zal wel door de taalfout komen. zielige stakker.
quote:ik mag blijven omdat ik geen leugens verkondig. denk ik. of heb je me al betrapt op leugens?Op zaterdag 3 januari 2009 00:16 schreef Meki het volgende:
Sinds wanneer zijn protesten, de bezetting van Palestijnen leugens en onzin.
Dat jij dat leugens noemt, betekent niet dat ze weg gehaald moeten worden ??.
Jou pro-israelische mag toch ook blijven.
quote:mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?Op zaterdag 3 januari 2009 00:22 schreef Meki het volgende:
Absoluut, maar dat is jou probleem niet de mijne, ik ga niet lopen klagen dat ze weg moeten.
quote:mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?Op zaterdag 3 januari 2009 00:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?
quote:dit is de eerste keer dat je zonder taalfouten twee zinnen kan schrijven!Op zaterdag 3 januari 2009 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?
quote:nee. ik hoop wel dat ze mijn benedenwoningen met rust laten. en ook dat ze dit keer geen joodse wijken, zoals de jordaan, in gaan lopen en mensen bedreigen, bekogelen of vernederen.Op zaterdag 3 januari 2009 00:39 schreef Meki het volgende:
Ga je morgen mee demonstreren ?
Welterusten
quote:dat hoop ik ook en ik zal geen enkel begrip tonen als het dat niet wordt.Op zaterdag 3 januari 2009 00:42 schreef Meki het volgende:
Ik hoop dat het vreedzaam wordt
Welterusten
Bovendien vind ik het ongepast dat een moderator op die manier probeert de discussie te sturen.
Verder verander ik alleen TT's omwille van de leesbaarheid, actualiteit OF omdat ze in het Engels waren getypt. We willen hier graag Nederlandstalige topictitels.
quote:Door 1 mod is het beleid veranderd? Dit was nooit zo, het werd ook niet als wenselijk gezien. TT's horen helemaal niet zoveel mogelijk neutraal te zijn. Dat is een misvatting, in ieder geval voorlopig alleen maar jouw mening. Een discussieforum is heel goed te vergelijken met een opiniepagina.Op zaterdag 3 januari 2009 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Met een topictitel kun je nauwelijks discussies sturen. NWS is geen opiniepagina, maar een discussieforum. Ik vind daarom dat topictitels zo veel mogelijk neutraal moeten zijn, ZEKER in dit soort heikele kwesties als Israël vs Hamas. De term 'schurkenstaat' voegt dan ook niks toe aan een topictitel over een demonstratie tegen Israël. Temeer omdat uit het feit dat er wordt gedemonsteerd, wel blijkt dat er onvrede bestaat over Israël.
Verder verander ik alleen TT's omwille van de leesbaarheid, actualiteit OF omdat ze in het Engels waren getypt. We willen hier graag Nederlandstalige topictitels.
Als iemand vindt dat Israel een schurkenstaat is, dan moet hij dat kunnen zeggen. Dat zou de NRC of zelfs de Telegraaf niet censureren op de opiniepagina. Dit is pure censuur die je toepast. Je zou daar even heel goed over na moeten denken in plaats van nu meteen in het defensief te schieten. Het is een puur persoonlijke opvatting van jou. Het is juist goed dat mensen topics openen waaruit blijkt wat ze vinden, daar is niks mis mee: daar is een discussieforum voor.
Je stuurt echt veel te veel op deze manier en dat moet je helemaal niet willen. Deze vergissing zei je vergeven maar ik hoop oprecht dat je iets terughoudender bent voortaan. Het is namelijk enorm subjectief en je drukt een veel te grote stempel.
quote:nee hoor dit was altijd al zoOp zaterdag 3 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Door 1 mod is het beleid veranderd? Dit was nooit zo, het werd ook niet als wenselijk gezien. TT's horen helemaal niet zoveel mogelijk neutraal te zijn. Dat is een misvatting, in ieder geval voorlopig alleen maar jouw mening. Een discussieforum is heel goed te vergelijken met een opiniepagina.
quote:Nee tuurlijk niet man
Bovendien wordt er nu al met 2 maten gemeten. Of je houdt alles zakelijk of je staat vrijheid en meningen toe.
Anders krijgt het er al snel de schijn van dat het om de voorkeur van een moderator gaat en dat willen jullie toch niet?
quote:Even een oprechte vraag hoor SCH.
Tweede Topic over koude winter: Bye bye Al Gore Leuke TT, maar allesbehalve neutraal. Niet veranderen hoor maar geef nou gewoon toe dat het niet zo handig is om een beetje te gaan shoppen in die TT's. Als iemand Israel een schurkenstaat vindt, dan is FOK! een prima platform om dat te ventileren en is er alle ruimte om daar over te discussieren. Prachtig!!!!
En ik verwacht een even oprecht antwoord terug.
Niet om je te bashen maar wat als er een topic zou worden geopend met een schadelijke titel over Marokkanen, hoe zou jij dan reageren?
Natuurlijk mag je mening ventileren maar het kan ook op een andere manier lijkt me.
quote:dan doe ik het al die tijd verkeerd?
quote:we houden het tot op zekere hoogte zakelijk daaronder staan we vrijheid van meningsuiting toeBovendien wordt er nu al met 2 maten gemeten. Of je houdt alles zakelijk of je staat vrijheid en meningen toe.
Anders krijgt het er al snel de schijn van dat het om de voorkeur van een moderator gaat en dat willen jullie toch niet?
quote:Ik heb altijd gevonden dat moderators niet teveel in die TT's moeten gaan klooien, zolang ze enigszins voldoen aan de policy, gewoon laten staan. Maakt niet uit. En ik vind negatieve TT's over Marokkanen prima trouwens.Op zaterdag 3 januari 2009 20:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Even een oprechte vraag hoor SCH.
En ik verwacht een even oprecht antwoord terug.
Niet om je te bashen maar wat als er een topic zou worden geopend met een schadelijke titel over Marokkanen, hoe zou jij dan reageren?
Natuurlijk mag je mening ventileren maar het kan ook op een andere manier lijkt me.
Ik vind het wel jammer dat ik gewoon een heel normaal punt binnenbreng en dat sp3c weer direct niet serieus en nogal lacherig reageert. Dan vergaat je het plezier wel om hier serieus mee te denken.
Die hooghartigheid is toch helemaal niet nodig?
quote:Dat is natuurlijk volstrekt willekeurig. Het is ook nooit zo geweest sp3c, jammer dat je daar weer een beetje over gaat draaien.Op zaterdag 3 januari 2009 20:25 schreef sp3c het volgende:
we houden het tot op zekere hoogte zakelijk daaronder staan we vrijheid van meningsuiting toe
Clone van Meki?
Ik heb geen enkele kloon, heb alleen deze user meer niet.
quote:Waarom komt die net zo debiel en achtelijk over als jijOp zaterdag 3 januari 2009 20:43 schreef Meki het volgende:
Kan iemand iets doen aan Slappy, die mij van alles beschuldigt van klonen
Ik heb geen enkele kloon, heb alleen deze user meer niet.
quote:nee hoor dat is altijd al zo geweestOp zaterdag 3 januari 2009 20:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk volstrekt willekeurig. Het is ook nooit zo geweest sp3c, jammer dat je daar weer een beetje over gaat draaien.
als iemand ergens te ver mee gaat dan wordt er gemod
Andy noemt mij een varken.
Ik ga er verder ook niet op in.
quote:Waar koop je zo'n boekje met spelregels eigenlijk?Op zaterdag 3 januari 2009 20:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee hoor dat is altijd al zo geweest
als iemand ergens te ver mee gaat dan wordt er gemod
quote:En wat is te ver gaan?Op zaterdag 3 januari 2009 20:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee hoor dat is altijd al zo geweest
als iemand ergens te ver mee gaat dan wordt er gemod
quote:trial & errorOp zaterdag 3 januari 2009 20:51 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waar koop je zo'n boekje met spelregels eigenlijk?
quote:In een TT?Op zaterdag 3 januari 2009 20:55 schreef sp3c het volgende:
nou dat is wanneer je moet stoppen en dan toch doorgaat
quote:Aldus iemand met 50 notes in 1 weekOp zaterdag 3 januari 2009 20:50 schreef Meki het volgende:
Kan iemand Slappy tot verantwoording roepen
quote:ja ook in een TT ja
het hoeft echt niet allemaal letterlijk overgenomen te worden (liefst wel overigens) maar als het te ver gaat zoek ik het origineel erbij ... al sinds jaar en dag dus waarom dat nu ineens zo verbazingwekkend is snap ik niet
quote:meki ??
quote:goeie edit
quote:Geen dank, rest is ook in behandeling.
quote:Maar toch jammer dat je meestal zo afhoudend reageert. Ik ben je vijand niet hoor.
maar als jij mij gaat vertellen wat voor beleid ik al jaren gevoerd heb dan vind ik dat op zijn minst vreemd
Dat kan soms vermoeiend zijn...(weet ik uit ervaring).
quote:Chips, Bier, CNN, Muziek, Twitter, Leuke MSN contacten maken veel goed
Dit zijn weer van die dagen dat [NWS] best wel lastig te modden is. En haast iedereen een katalysator zoekt om zijn eigen semi-politieke pamflet ten gehoor te brengen.
Dat kan soms vermoeiend zijn...(weet ik uit ervaring).
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:06 schreef sp3c het volgende:
het valt nog wel mee
maar als jij mij gaat vertellen wat voor beleid ik al jaren gevoerd heb dan vind ik dat op zijn minst vreemd
quote:Laat maar vallen dan, het komt er toch wel van
Het geeft niet of je rent
'k Heb jou nooit gekend, 'k wil weten wie je bent
'k Wil weten wie je bent
quote:Het zit natuurlijk in de nuance. Jij gaat meteen in de verdediging en niet op het punt in. Ik vind het op zijn zachtst gezegd vervelend hoe je hier op mij als user ingaat. Je kan op zijn minst doen alsof je de opmerkingen serieus neemt. Die hooghartige toon is gewoon niet nodig en wekt veel wrevel op. Neem eens de moeite om wat volzinnen te typen in plaats van zo vaak wat schampere opmerkingen te plaatsen. Scheelt een stuk.Op zaterdag 3 januari 2009 22:06 schreef sp3c het volgende:
het valt nog wel mee
maar als jij mij gaat vertellen wat voor beleid ik al jaren gevoerd heb dan vind ik dat op zijn minst vreemd
quote:Tof dat je weer in FB-NWS bent... je was altijd een redelijke scherpslijper op de inhoud.Op zaterdag 3 januari 2009 22:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zit natuurlijk in de nuance. Jij gaat meteen in de verdediging en niet op het punt in. Ik vind het op zijn zachtst gezegd vervelend hoe je hier op mij als user ingaat. Je kan op zijn minst doen alsof je de opmerkingen serieus neemt. Die hooghartige toon is gewoon niet nodig en wekt veel wrevel op. Neem eens de moeite om wat volzinnen te typen in plaats van zo vaak wat schampere opmerkingen te plaatsen. Scheelt een stuk.
2004-2007 days are back again.
Beetje hard to handle (ook). Maar op vele discussie fronten wel doorgewinterd/vrij redelijk.
het is hier met die Israelische oorlog druk zat en dan ga ik idd niet heel erg tijd en moeite investeren in iets wat ik idd met "nee hoor dit was altijd al zo" ook duidelijk is
dat jij dan per se je gelijk wil halen is leuk, maar momenteel is het gewoon wat druk voor ons gebruikelijke potje welles/nietes
quote:Maar sp3c, met alle respect. Ik kom hier veel, ik kom hier langer dan jij zelfs, niet om te bluffen om me daar op voor te staan. Maar ik zeg dat toch niet zo maar. Het is toch een beetje raar om het met zo'n zinnetje af te doen. Het klopt ook gewoon niet, het beleid is namelijk niet enorm duidelijjk op dit punt en het hangt soms ook heel erg van weer een nieuwe moderator. En elfletterig is iets dogmatischer en wat snel op dit punt, dat wilde ik hem vertellen. Zo'n enkel zinnetje is dan erg kortaf. Het gaat niet om gelijk halen, die ligt waarschijnlijk wat in het midden. Je zegt met zo'n zinnetje een beetje: hey snotneus, wat weet jij er nou van en waar bemoei je je eigenlijk mee. Terwijl ik het gewoon jammer vind en het even wil opmerken en er met elfletterig over in gesprek. Snappie?Op zaterdag 3 januari 2009 22:22 schreef sp3c het volgende:
als jij zegt dat het beleid anders was dan ga ik geen heel verhaal uittypen om uit te leggen dat dat niet zo is nee
het is hier met die Israelische oorlog druk zat en dan ga ik idd niet heel erg tijd en moeite investeren in iets wat ik idd met "nee hoor dit was altijd al zo" ook duidelijk is
dat jij dan per se je gelijk wil halen is leuk, maar momenteel is het gewoon wat druk voor ons gebruikelijke potje welles/nietes
dat klopt dan wel, tis idd elf letters
dan kun je niettes roepen maar moet ik daar dan echt een hele discussie over aangaan met je?
daar heb ik niet altijd even veel zin in
quote:Of je reageert er niet op dan.Op zaterdag 3 januari 2009 22:37 schreef sp3c het volgende:
ik zeg het ook niet zomaar
dan kun je niettes roepen maar moet ik daar dan echt een hele discussie over aangaan met je?
daar heb ik niet altijd even veel zin in
ga jij voortaan nieuwe mods vertellen hoe het beleid in elkaar steekt?
wat je zegt klopt niet, dus reageerde ik daar op.
anders had ik achter de schermen tegen hem gezegd je gewoon te negeren omdat wat je zegt niet waar is ... wordt jij ook niet vrolijker van of wel?
quote:huh? elfletterig doet het perfect en intelligent. jammer dat het door de bloedhonden anders gezien wordt en dat er überhaupt op ingegaan wordt. een ander mening dan extreemlinks is niet geduld?Op zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef remlof het volgende:
SCH, je probleem is duidelijk en ook bekend bij ons. Niet zo zeer die TT, want ik heb geen idee over welke het gaat, maar wel dat de moderatie afhankelijk is van welke mod ingrijpt. Dat zal ook altijd zo blijven, wel proberen we elfletterig wat minder dogmatisch en wat meer des FOK!s te laten modereren.
quote:Jammer dat je weer zo doordraaft. Wat jij zegt klopt namelijk ook niet. Soms ligt de waarheid een beetje in het midden. Leer toch eens communiceren met users.Op zaterdag 3 januari 2009 22:43 schreef sp3c het volgende:
ja en dan wat?
ga jij voortaan nieuwe mods vertellen hoe het beleid in elkaar steekt?
wat je zegt klopt niet, dus reageerde ik daar op.
anders had ik achter de schermen tegen hem gezegd je gewoon te negeren omdat wat je zegt niet waar is ... wordt jij ook niet vrolijker van of wel?
quote:Nee zhi, het ligt iets genuanceerder en dat weet je zelf ook wel.
[..]
huh? elfletterig doet het perfect en intelligent. jammer dat het door de bloedhonden anders gezien wordt en dat er überhaupt op ingegaan wordt. een ander mening dan extreemlinks is niet geduld?
quote:Dank. Ging er ook helemaal niet om, om hem af te zeiken ofzo. Maar het is nooit strak beleid geweest om TT's puur zakelijk en informatief te houden en het lijkt me goed om dat zo te houden.Op zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef remlof het volgende:
SCH, je probleem is duidelijk en ook bekend bij ons. Niet zo zeer die TT, want ik heb geen idee over welke het gaat, maar wel dat de moderatie afhankelijk is van welke mod ingrijpt. Dat zal ook altijd zo blijven, wel proberen we elfletterig wat minder dogmatisch en wat meer des FOK!s te laten modereren.
quote:Waar heb je het over. Het is gewoon een puur inhoudelijke opmerking om NWS nog beter te maken.Op zaterdag 3 januari 2009 23:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
huh? elfletterig doet het perfect en intelligent. jammer dat het door de bloedhonden anders gezien wordt en dat er überhaupt op ingegaan wordt. een ander mening dan extreemlinks is niet geduld?
quote:dat is het nu ook nietOp zaterdag 3 januari 2009 23:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank. Ging er ook helemaal niet om, om hem af te zeiken ofzo. Maar het is nooit strak beleid geweest om TT's puur zakelijk en informatief te houden en het lijkt me goed om dat zo te houden.
quote:wel wat ik zeg klopt al-tijdOp zaterdag 3 januari 2009 23:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je weer zo doordraaft. Wat jij zegt klopt namelijk ook niet. Soms ligt de waarheid een beetje in het midden. Leer toch eens communiceren met users.
quote:Zo neutraal mogelijk, zei 11 - en dat vind ik veel te stellig geformuleerd.
quote:lol. ouwe gab van me. je doet het prima hoor. hik.Op zaterdag 3 januari 2009 23:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee zhi, het ligt iets genuanceerder en dat weet je zelf ook wel.
quote:ik weet ook niet waar ik het over heb. ik zeg maar wat. alsof mijn mening enige waarde heeft. hik.Op zaterdag 3 januari 2009 23:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar heb je het over. Het is gewoon een puur inhoudelijke opmerking om NWS nog beter te maken.
quote:Mwah.... ik had altijd een hekel aan TT's die al direct met de hakken in het zand gingen.Op zaterdag 3 januari 2009 23:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dank. Ging er ook helemaal niet om, om hem af te zeiken ofzo. Maar het is nooit strak beleid geweest om TT's puur zakelijk en informatief te houden en het lijkt me goed om dat zo te houden.
Dan begon je al met 50+ stokpaardjes/barricade/ONZ postings voordat de werkelijke issue boven kwam drijven.
Ik heb echter nooit begrepen waarom dit bij POL wel mogelijk was en bij NWS niet.
Ik denk dat NWS het meer moet hebben van kort-en-krachtig...en de molotovcocktaill krijg je er gratis bij.
quote:dat is toch heel wat anders dan puur zakelijk?Op zondag 4 januari 2009 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo neutraal mogelijk, zei 11 - en dat vind ik veel te stellig geformuleerd.
beetje grappen en grollen of wat emoties gaan wij echt niet meteen aanpassen maar als je bv zoals in dit geval een titel maakt die direct je hele topic domineert dan wordt het aangepast ja
quote:Stelling was ook om TT's zo origineel mogelijk te laten, zoals in het bijgeleverde artikel.
[..]
Mwah.... ik had altijd een hekel aan TT's die al direct met de hakken in het zand gingen.
Dan begon je al met 50+ stokpaardjes/barricade/ONZ postings voordat de werkelijke issue boven kwam drijven.
Ik heb echter nooit begrepen waarom dit bij POL wel mogelijk was en bij NWS niet.
Ik denk dat NWS het meer moet hebben van kort-en-krachtig...en de molotovcocktaill krijg je er gratis bij.
Dat je d'r dan "schurkenstaat" oid bij gaat zetten, werkt niet topic bevorderend, kan je ook in je OP doen.
quote:Nuance (bekijken per topic doorloop)Op zondag 4 januari 2009 00:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is toch heel wat anders dan puur zakelijk?
beetje grappen en grollen of wat emoties gaan wij echt niet meteen aanpassen maar als je bv zoals in dit geval een titel maakt die direct je hele topic domineert dan wordt het aangepast ja
quote:preciesOp zondag 4 januari 2009 00:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nuance (bekijken per topic doorloop)
quote:Juistem.... een eigen mening/diskussiekader == OP (die richtingsnoer kun je er wel aan geven)Op zondag 4 januari 2009 00:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Stelling was ook om TT's zo origineel mogelijk te laten, zoals in het bijgeleverde artikel.
Dat je d'r dan "schurkenstaat" oid bij gaat zetten, werkt niet topic bevorderend, kan je ook in je OP doen.
Maar bij gewaagde TT klinkt het leuk als eye-catcher (on first sight)... maar ook vaak contra-productief.
Maar zelfs dan nog... dat hoeft niet altijd een gouden regel te zijn.
Zoiets kan ook empirisch geconstateerd worden na bijvoorbeeld 30 postings.
Vaak paste ik die dingen al aan als het topic als het topic nog geen richting had. Maar ach... soms zie je al aan de TT welke kant het op gaat. Op het randje of erover van iets te fanatiek modden.
quote:je doet net of jezelf mod bent geweest man!
[..]
Juistem.... een eigen mening/diskussiekader == OP (die richtingsnoer kun je er wel aan geven)
Maar bij gewaagde TT klinkt het leuk als eye-catcher (on first sight)... maar ook vaak contra-productief.
Maar zelfs dan nog... dat hoeft niet altijd een gouden regel te zijn.
Zoiets kan ook empirisch geconstateerd worden na bijvoorbeeld 30 postings.
Vaak paste ik die dingen al aan als het topic als het topic nog geen richting had. Maar ach... soms zie je al aan de TT welke kant het op gaat. Op het randje of erover van iets te fanatiek modden.
na mij
quote:ik vind triggershot een van de beste ooit! en jou ook trouwens. zou je niet willen missen als mod.
en elfletterig is zeker een kandidaat.
na mij
quote:Ach... kleuren boeien niet (toen niet en nu niet, en tegen wie ook niet).Op zondag 4 januari 2009 00:18 schreef Frutsel het volgende:
[..]
je doet net of jezelf mod bent geweest man!
Ik snap het concept achter internet fora een beetje (vanuit het attractieve standpunt) en kan als user 'soms' net zoveel (als je maar de juiste argumenten inbrengt)
En als je een keer ongelijk of 0 op het request krijgt ... so be it.. no harm here
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 05:58:44 ]
quote:Als dat de mening van de user is. NWS is een opiniepagina.Op zondag 4 januari 2009 00:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Stelling was ook om TT's zo origineel mogelijk te laten, zoals in het bijgeleverde artikel.
Dat je d'r dan "schurkenstaat" oid bij gaat zetten, werkt niet topic bevorderend, kan je ook in je OP doen.
quote:sp3c doet het veel te lang. Is nooit goed.Op zondag 4 januari 2009 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind triggershot een van de beste ooit! en jou ook trouwens. zou je niet willen missen als mod.
en elfletterig is zeker een kandidaat.
quote:Nee. Je ziet dat het bij jou verkeerd uitwerkt. Cynisch, zuur en vooral ontzettend ongeinteresseerd.Op zondag 4 januari 2009 00:29 schreef sp3c het volgende:
wel juist
quote:Die mening kan en mag je in de OP verkondigen..niets mis mee
[..]
Als dat de mening van de user is. NWS is een opiniepagina.
quote:Een TT kan ook lekker scherp zijn, is op opiniepagina's ook zo vaak zo. Je ziet in de NRC zo een kop waarin Israel een schurkenstaat wordt genoemd. Op FOK! wordt het gecensureerd.Op zondag 4 januari 2009 00:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die mening kan en mag je in de OP verkondigen..niets mis mee
quote:Opinie en/of discussie kader.Op zondag 4 januari 2009 00:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Als dat de mening van de user is. NWS is een opiniepagina.
TT's zijn imo niet zaligmakend .. OP's ook niet. Ik ken topics met waardeloze OP's die veel nuttige discussieruimte opleverde. Hetzelfde geldt voor TT's.
Sommige onderwerpen lenen zich daar wat makkelijker voor dan andere onderwerpen.
Met 352 k/h over de autoweg.
2 regels kan soms voldoende zijn.... of een tong achtig iets met slechts een smiley.
50 postings met haarkloverij (net na de OP) leest best wel kut . Zeker voor een newbie die in een doorgewinterde landschap nog kennis moet maken van wat iedereens nukken en afdwalingen zijn (en nog richting moet zoeken).
[ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 00:41:35 ]
quote:beetje zuur wel ja maar alleen op zaterdagavond en dat is s'ochtends na een asprine en een glaasje water zo weer verholpen hoorOp zondag 4 januari 2009 00:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee. Je ziet dat het bij jou verkeerd uitwerkt. Cynisch, zuur en vooral ontzettend ongeinteresseerd.
over die andere twee kan ik zo snel geen grappen bedenken maar daar kom ik misschien nog op terug
quote:wat een onzin sch. hij heeft me gister heel duidelijk gemaakt hoe waardevol hij is. niet alleen via de posts in topics, maar zeker ook via pm. je raaskalt maar wat en wil zelf stiekem heel graag mod worden. stoute boef.Op zondag 4 januari 2009 00:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee. Je ziet dat het bij jou verkeerd uitwerkt. Cynisch, zuur en vooral ontzettend ongeinteresseerd.
maar ik weet het niet
quote:Je was onnavolgbaar (zwijgend).... net als ik (telefoonboeken typen... en niemand begreep het nog).
quote:Te lam om te kicken... seek and destroy.
quote:Gevonden, daar verder graag
[..]
Te lam om te kicken... seek and destroy.
quote:Deja vu.Op zaterdag 3 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Door 1 mod is het beleid veranderd? Dit was nooit zo, het werd ook niet als wenselijk gezien. TT's horen helemaal niet zoveel mogelijk neutraal te zijn. Dat is een misvatting, in ieder geval voorlopig alleen maar jouw mening. Een discussieforum is heel goed te vergelijken met een opiniepagina.
Als iemand vindt dat Israel een schurkenstaat is, dan moet hij dat kunnen zeggen. Dat zou de NRC of zelfs de Telegraaf niet censureren op de opiniepagina.
Ik ben van mening dat een TS-er de vrijheid moet hebben om een orginele TT te verzinnen. Een copy/paste van de orginele *kop* van een 'kan maar het is veel leuker als je zelf iets leuks verzint n.a.v het bericht wat je wilt gaan plaatsen.
Snap persoonlijk de drang/behoefte van een mod dan ook nooit als ze weer eens dwangmatig gaan klooien met de TT's van Users.
Helaas heb ik deze discussie al zo vaak gehad zonder dat het resutlaat heeft dus copy/pasten we maar weer vrolijk door.
Misschien moet men maar weer eens gaan nadenken over een naamsverandering voor NWS (Het grote Copy.paste forum o.i.d. )
quote:Ja ik wil mod wordenOp zondag 4 januari 2009 00:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een onzin sch. hij heeft me gister heel duidelijk gemaakt hoe waardevol hij is. niet alleen via de posts in topics, maar zeker ook via pm. je raaskalt maar wat en wil zelf stiekem heel graag mod worden. stoute boef.
quote:Wel bij ons he
als je een leuke/originele titel bedenkt dan zal er 9 van de 10keer niets mee gebeuren
tot heel de discussie in het daaropvolgende topic over de titel gaat, dan ga ik idd echt het origineel copy/pasten ja
quote:Dat betaalt slechter
quote:voetbal kom ik toch nooit
quote:of bij onSCH, of bij niemand
hij is van onSCH
quote:klopt.
quote:als ik een man was dan zou ik oprecht van je houden en verliefd op je worden.
quote:en dan zou het nog steeds niet wederzijds zijnOp zondag 4 januari 2009 01:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik een man was dan zou ik oprecht van je houden en verliefd op je worden.
quote:Ik ben veel te geschikt voor het modschap, zou akelig saai worden en ik zou enorm van mijn voetstuk vallen.Op zondag 4 januari 2009 01:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
of bij onSCH, of bij niemand
hij is van onSCH
quote:je bent toch een man?Op zondag 4 januari 2009 01:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik een man was dan zou ik oprecht van je houden en verliefd op je worden.
quote:een echte man bedoel ik. maar dan nog kan ik niet van de genotsknots van sch genieten...
dat je hier op ingaat... moet je niet doen.
quote:schei nou toch uit. je zou best wel een coq au vin met mij willen eten.Op zondag 4 januari 2009 01:02 schreef SCH het volgende:
[..]
en dan zou het nog steeds niet wederzijds zijn
quote:Op zondag 4 januari 2009 01:09 schreef sp3c het volgende:
ja weet ik veel, ik probeer wat minder ongeinteresseert over te komen
ik mag sch zoals ik mijn broertje mag. als hij echt in de problemen komt kan ie me altijd benaderen en dan wordt het opgelost. daar ken ik weer mensen voor.
quote:[NWS-SC #004] Waar de dagen alweer lengen.
Kunnen jullie elkaar niet fijn met webcam op msn gaan opgeilen zoalshetis ?
Daar mag ook...
Ik zie je zoweer op msn loeder
quote:het loeder. ook wij mogen elkaar. niet zo negatief doen graag. sc is sc. en zal altijd sc zijn.Op zondag 4 januari 2009 01:09 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie elkaar niet fijn met webcam op msn gaan opgeilen zoalshetis ?
quote:Waarom trek ik nou altijd dit soort blufkippen aanOp zondag 4 januari 2009 01:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik mag sch zoals ik mijn broertje mag. als hij echt in de problemen komt kan ie me altijd benaderen en dan wordt het opgelost. daar ken ik weer mensen voor.
quote:Ik ben niet geil. Ik wil dat ze van de TT's afblijven!!!!Op zondag 4 januari 2009 01:09 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie elkaar niet fijn met webcam op msn gaan opgeilen zoalshetis ?
Amen!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:nou nou, wat doe je weer negatief. fijn toch om iemand te kennen die je écht kan helpen als je in de échte shit zit?Op zondag 4 januari 2009 01:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom trek ik nou altijd dit soort blufkippen aan
ik zal je negativiteit voor lief nemen. je weet me te vinden.
quote:Ga dan in op mijn posting over TT's i.p.v continu dat geflirt met zoalshetisOp zondag 4 januari 2009 01:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben niet geil. Ik wil dat ze van de TT's afblijven!!!!
quote:flirten? hij haat me!Op zondag 4 januari 2009 01:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ga dan in op mijn posting over TT's i.p.v continu dat geflirt met zoalshetis
quote:Daar kick je dan kennelijk op want de klodders voorvocht doven de vuurpijl van deze TT.
Israël - Hamas de oorlog deel 16 - Grondoorlog van start
edit:
dat was snel..
quote:Op zondag 4 januari 2009 01:53 schreef venomsnake het volgende:
Moet 16 zijn
Israël - Hamas de oorlog deel 16 - Grondoorlog van start
edit:
dat was snel..
.Thanks.
quote:[quote]Op zondag 4 januari 2009 01:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja what ever! linkse poepdrol.
ga maar demonstreren.
quote:leuk dat je zo uit de context op mij let bij humor opmerkingen. let je ook op anderen? zoals je zelf, die alleen maar op de man speelt?
grapjas. ga maar lekker neuken met je vuistje. nu heb ik wel door wie mij al die notes geeft. - edit -
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 04:16:13 ]
zij is namelijk nogal selectief in haar klaagjankgezeik en enige vorm van context snapt ze ook al niet. ze wil gewoon mensen bannen, dat is alles wat ze wil. waarschijnlijk doet ze dit omdat ze mensen die een duidelijke mening hebben en niet links zijn de mond te snoeren. ze lijkt wel wat op anja meulenbelt, die andere meid ryan of stalin.
hou die lastige vrouw in de gaten, want ze blijft maar doorgaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 04:16:47 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 04-01-2009 02:43:54 ]
quote:ik ben extreem lief, maar niet tegen gelly die blijkbaar al mijn notes de laatste dagen verzorgd heeft door mijn posts uit de context te trekken en door te geven als ware het een nsb-er, wat een farce is die user. zij mag ook wel eens gebanned worden voor die lafhartigheid en leugens.Op zondag 4 januari 2009 02:38 schreef Loedertje het volgende:
zoalshet is ? Doe's lief.
maar nee, dat zal wel nooit gebeuren. een jaar ban is op zijn plaats. langer nog als ik meerdere users mag geloven.
quote:ik heb anders gehoord. ook van andere users en zo...Op zondag 4 januari 2009 02:42 schreef sp3c het volgende:
zoveel notes heb je er niet bij gekregen de laatste paar dagen
het valt echt wel mee maar je moet je niet op die manier laten gaan zoals je hier deed hoor
quote:Die gast is volgens mij compleet overspannen. Zit de hele dag achter op fok te schelden op alles en iedereen.
quote:zoveelste keer? je vraagt er om. in sommige tijden werd jouw hoofd kaalgeschoren en werd je de straat opgetrapt met je lafhartige gezeik. zielige jankerd.Op zondag 4 januari 2009 03:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Ach kom op, moet ik me voor de zoveelste keer voor rotte vis en erger laten uitmaken ? Je denkt dat een vermanend "foei !" hem nu wel tot inkeer gaat brengen ?
Zoek het ook lekker uit zeg.
zoek het maar lekker uit.
quote:valt juist wel mee hoor. ik ben erg realxed, maar laat me niet door imbecielen de les lezen of zwart maken, ook niet door jou met je eenzijdige gelul.Op zondag 4 januari 2009 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die gast is volgens mij compleet overspannen. Zit de hele dag achter op fok te schelden op alles en iedereen.
quote:Bij een heikel onderwerp als Israel vs Hamas heb ik een sterke voorkeur voor neutrale TT's. Ik heb de titel van dat demonstratie-topic trouwens niet zomaar aangepast, maar op basis van een opmerking van een user, die de titel tendentieus vond. Ik deel die opvatting. Heb al uitgelegd waarom het woord 'schurkenstaat' niks toevoegt.Op zaterdag 3 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
Door 1 mod is het beleid veranderd? Dit was nooit zo, het werd ook niet als wenselijk gezien. TT's horen helemaal niet zoveel mogelijk neutraal te zijn. Dat is een misvatting, in ieder geval voorlopig alleen maar jouw mening. Een discussieforum is heel goed te vergelijken met een opiniepagina.
quote:Iedereen mag hier gerust zeggen dat Israël een schurkenstaat is; zal me een rotzorg zijn. De vraag is alleen of zoiets in een topictitel thuishoort. Ik vind van niet. Zo'n term staat een goede discussie eerder in de weg dan dat het bevorderlijk werkt. Mensen kunnen hun persoonlijke mening prima kwijt in de OP van het topic. Ik zie werkelijk niet in hoe ik een discussie stuur door de topictitel neutraler te maken. Het lijkt me juist dat zo'n titel MEER ruimte biedt aan meningen en dat je daarmee een vooringenomen topic juist voorkomt.Op zaterdag 3 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
Als iemand vindt dat Israel een schurkenstaat is, dan moet hij dat kunnen zeggen. Dat zou de NRC of zelfs de Telegraaf niet censureren op de opiniepagina. Dit is pure censuur die je toepast. Je zou daar even heel goed over na moeten denken in plaats van nu meteen in het defensief te schieten. Het is een puur persoonlijke opvatting van jou. Het is juist goed dat mensen topics openen waaruit blijkt wat ze vinden, daar is niks mis mee: daar is een discussieforum voor.
Je stuurt echt veel te veel op deze manier en dat moet je helemaal niet willen. Deze vergissing zei je vergeven maar ik hoop oprecht dat je iets terughoudender bent voortaan. Het is namelijk enorm subjectief en je drukt een veel te grote stempel.
quote:Voor de goede orde: ik verander niet zomaar allerlei topictitels. In de meeste gevallen handel ik naar aanleiding van opmerkingen/klachten van users. In dit geval vond ik de opmerking terecht. Mij ontgaat werkelijk waarom het weghalen van het woord 'schurkenstaat' een discussie in de weg staat. Wat mij betreft duiken er 1000 users op die uitleggen waarom Israël een schurkenstaat is. De vraag is alleen of dat thuishoort in een topictitel. Ik trek serieus in twijfel dat je met topictitels complete discussies kunt maken en breken. Het zijn users die discussies maken of breken en dat gebeurt in de topics zelf, niet in een topictitel. Opmerkingen als zou ik dogmatisch zijn, neem ik voor kennisgeving aan. Kan ik niks mee.Op zaterdag 3 januari 2009 22:34 schreef SCH het volgende:
Het klopt ook gewoon niet, het beleid is namelijk niet enorm duidelijjk op dit punt en het hangt soms ook heel erg van weer een nieuwe moderator. En elfletterig is iets dogmatischer en wat snel op dit punt, dat wilde ik hem vertellen. Zo'n enkel zinnetje is dan erg kortaf. Het gaat niet om gelijk halen, die ligt waarschijnlijk wat in het midden. Je zegt met zo'n zinnetje een beetje: hey snotneus, wat weet jij er nou van en waar bemoei je je eigenlijk mee. Terwijl ik het gewoon jammer vind en het even wil opmerken en er met elfletterig over in gesprek. Snappie?
quote:nou nee. ik zeg het zoals het gaat en gegaan is. de waarheid is klote als je anti-israel en anti-humaan bent.Op zondag 4 januari 2009 04:05 schreef Meki het volgende:
Zoalshetis draait helemaal door in Israel topic,
quote:Instructies welkom.Op zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef remlof het volgende:
Wel proberen we elfletterig wat minder dogmatisch en wat meer des FOK!s te laten modereren.
Tot die tijd ben ik het gewoon eens met users die klagen over tendentieuze topictitels die niks toevoegen aan discussies. Zeker als het zo'n heikel onderwerp betreft.quote:De ene TT is de andere niet. Ik vind dat je topictitels per geval moet bekijken en daarbij zeker ook rekening moet houden bij de gevoeligheid van het onderwerp. Stel dat we nu een serie van 13 topics hadden met als titel: "Israel leert Hamas-terroristen een lesje - deel 13" of "Krachtig Hamas-verzet tegen Joodse zionisten - deel 13" dan zie ik daar het nut niet van in. De TT lijkt mij niet de plek om discussies uit te vechten. Dat kan prima in de topics zelf.Op zaterdag 3 januari 2009 23:55 schreef SCH het volgende:
Dank. Ging er ook helemaal niet om, om hem af te zeiken ofzo. Maar het is nooit strak beleid geweest om TT's puur zakelijk en informatief te houden en het lijkt me goed om dat zo te houden.
quote:Ik vind jouw WO2 opmerkingen een stuk verder gaan.
Zoalshetis draait helemaal door in Israel topic,
Maargoed, ga je gang.
quote:Dat dus. En een bagger-topic over de koude winter is dus heel wat anders dan een topic over demonstraties tegen Israël. Dat is materie die gevoelig ligt en waarin emoties hoog oplopen. In zo'n geval heb ik dus een duidelijke voorkeur voor een neutrale topictitel, ZEKER als users reageren op de oorspronkelijke titel.Op zondag 4 januari 2009 00:09 schreef Drugshond het volgende:
Nuance (bekijken per topic doorloop)
quote:Niet mee eens. NWS is een discussieforum. Daar horen uiteraard opinies bij, maar die kunnen users prima in de topics kwijt. Wie alleen persoonlijke opinies kwijt wil, moet columns gaan schrijven ofzo.Op zondag 4 januari 2009 00:25 schreef SCH het volgende:
Als dat de mening van de user is. NWS is een opiniepagina.
quote:ff een kanttekening hierbij.Op zondag 4 januari 2009 04:11 schreef Elfletterig het volgende:
Dat dus. En een bagger-topic over de koude winter is dus heel wat anders dan een topic over demonstraties tegen Israël. Dat is materie die gevoelig ligt en waarin emoties hoog oplopen. In zo'n geval heb ik dus een duidelijke voorkeur voor een neutrale topictitel, ZEKER als users reageren op de oorspronkelijke titel.
Het had niet op bagger hoeven uitlopen. Qua stellingname abstractie en absorptie vermogen (userbases uitwisselen) had het topic potentie.
Wellicht niet in [NWS].
quote:gamma.Niet mee eens. NWS is een discussieforum. Daar horen uiteraard opinies bij, maar die kunnen users prima in de topics kwijt. Wie alleen persoonlijke opinies kwijt wil, moet columns gaan schrijven ofzo.
PS : Je manier van modden verbaasd me in positieve zin
(Je speelt tenminste 'inhoudelijk' de bal, met een gepaste zuinigheid).[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 05:45:24 ]
quote:Op de manOp zondag 4 januari 2009 04:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. zodra je een humaan bestand aankondigd denken moslims, zo barbaars als ze zijn, dat je verloren hebt.
je moet echt elke moslim doden wil je zeker zijn van je winst. net als kakkerlakken en ratten. als je er daar een van vergeet, dan zijn ze het volgend jaar verdubbeld.
of nee, zo mag je natuurlijk niet denken, maar het is wel zo.
quote:Op zondag 4 januari 2009 04:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies. hij is gewoon een pure jodenhater. er zijn wel meer mensen op fok! die dat zijn en er prima mee wegkomen.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 07:05:28 ]
quote:Dit soort meldingen heeft zo onderhand steeds meer weg van een soort persoonlijke hetze tegen een mede-user dan dat het gaat om concrete zaken die een discussie verstoren. Ik zie je niet eens deelnemen in die discussie. NWS-feedback is geen kliklijn ofzo...
quote:Dan is dit jouw feestje niet de mijne...Op zondag 4 januari 2009 08:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort meldingen heeft zo onderhand steeds meer weg van een soort persoonlijke hetze tegen een mede-user dan dat het gaat om concrete zaken die een discussie verstoren. Ik zie je niet eens deelnemen in die discussie. NWS-feedback is geen kliklijn ofzo...
Ik heb genoeg users voor minder een rot schop verkocht.
Stuur maar een rooie. (dan gaan we ook de historie langs)
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 04-01-2009 08:15:03 ]
Maar laat een andere mod of Forum Admin er maar naar kijken. Ik ben weg en verwacht ook niet voor 20.00 uur terug te zijn.
quote:No offence taken.Op zondag 4 januari 2009 08:13 schreef Elfletterig het volgende:
Zal best. Mij valt het gewoon op dat sommigen er hier kennelijk een sport van maken om het postgedrag van hun forumvijand nauwgezet te volgen en elk wissewasje hier te melden. Ik wil alles wel gaan editen, maar dan kan ik het halve topic wel onderhanden nemen. Er wordt van alle kanten veel gezuigd en getrolld. Soms hapt iemand, wat niet verstandig is, maar het geklik hier vind ik wat overtrokken.
Maar laat een andere mod of Forum Admin er maar naar kijken. Ik ben weg en verwacht ook niet voor 20.00 uur terug te zijn.
Mijn vergelijking van Animal Farm is niet voor niks.
Toen ik mod was merkte ik al een vreemde weerstand.... en vanaf de zijlijn zie ik alleen maar dingen scherper.
quote:Maken jullie zo de werkscope van de mods niet onmogelijk.. (en dit is slechts korte termijn).Op zondag 4 januari 2009 02:28 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb al geklaagd. dat lucht op. wel fijn om te weten wie al die notes aangeeft.
Dat gaat trouwens niet over jou DH.
quote:Hence zondag... give it a fly bye.Op zondag 4 januari 2009 08:29 schreef popolon het volgende:
Je zou denken dat je met wat volwassen mensen te maken hebt in NWS. Helaas ....
quote:Qua trajectorie voel ik me wel aangesproken.
quote:Dat mag.Op zondag 4 januari 2009 08:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Qua trajectorie voel ik me wel aangesproken.
quote:Menig persoon heeft voor dergelijke opmerkingen een ban gekregen.Op zondag 4 januari 2009 08:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort meldingen heeft zo onderhand steeds meer weg van een soort persoonlijke hetze tegen een mede-user dan dat het gaat om concrete zaken die een discussie verstoren. Ik zie je niet eens deelnemen in die discussie. NWS-feedback is geen kliklijn ofzo...
quote:OMG. Je edit berichten weg die jou niet aanstaan maar als iemand serieus klaagt dan zijn het wissewasjes?Op zondag 4 januari 2009 08:13 schreef Elfletterig het volgende:
wissewasje hier te melden. Ik wil alles wel gaan editen, maar dan kan ik het halve topic wel onderhanden nemen.
quote:Eerder in feedback is al uitgelegd dat van topics als Israel-Hamas weinig overblijft als we dezelfde meetlat erlangs leggen als bijvoorbeeld topic over de koude winter. Verder wordt zoalshetis wel degelijk op z'n postgedrag aangesproken, net als andere users. Alles en iedereen bannen maakt van NWS een dooie boel.Op zondag 4 januari 2009 12:25 schreef Mutant01 het volgende:
Menig persoon heeft voor dergelijke opmerkingen een ban gekregen.
quote:Je geeft er blijk van dat je van het voorgaande weinig hebt begrepen. Wellicht dan ook verstandiger om er niet langer over door te gaan. Niet voor niets zijn diverse posts uit dit topic verwijderd.Op zondag 4 januari 2009 12:31 schreef Loedertje het volgende:
OMG. Je edit berichten weg die jou niet aanstaan maar als iemand serieus klaagt dan zijn het wissewasjes?
quote:Nu moet het niet nog debieler worden zeg. Er wordt gezegd dat je misstanden moet melden zonder in het topic daarop in te gaan, ik post zelf niet in het topic zodat betrokkenheid van mijn kant iig niet verweten kan worden, en dan is het een persoonlijke hetze en dit een kliklijn ?Op zondag 4 januari 2009 08:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort meldingen heeft zo onderhand steeds meer weg van een soort persoonlijke hetze tegen een mede-user dan dat het gaat om concrete zaken die een discussie verstoren. Ik zie je niet eens deelnemen in die discussie. NWS-feedback is geen kliklijn ofzo...
Wat dacht je er van om gewoon eens te kijken naar hetgeen gepost wordt door die persoon , dingen die elke grens overschrijden, ongeacht wat ik er van vind ?
En FYI, het interesseert me niks wie zahi is, ik zie enkel een user die op geen enkele manier iets positiefs bijdraagt aan NWS en vooral de situatie verziekt. Dat soort dingen heb ik altijd al aangekaard en dat zal ik ook blijven doen. Het maakt me geen flikker uit welke mening iemand heeft, wel hoe die geuit wordt.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 14:24:56 ]
Het is misschien een beetje FOK! dat moderatoren hier nogal defensief reageren doorgaans. Op andere fora, ook waar ik zelf modereer ben gewend, is er veel vaker een sfeer van: hey goede tip, daar gaan we eens over nadenken, komen we op terug, heb je misschien wel gelijk in.
Dan maak je veel meer met elkaar zo'n forum.
quote:Enkel omdat hij een standpunt aanhangt (en verdedigt) die jij niet deelt. Zo lust ik er ook nog een paar. Zo zijn er ook een aantal oogkleppen dragende Hamas vriendjes die blind en koste wat het kost Hamas verdedigen. Die doen exact hetzelfde als waar jij zoalshetis op aanvalt. Maar daar hoor je jou niet over omdat dat waarschijnlijk wel in jouw straatje past.Op zondag 4 januari 2009 14:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Nu moet het niet nog debieler worden zeg. Er wordt gezegd dat je misstanden moet melden zonder in het topic daarop in te gaan, ik post zelf niet in het topic zodat betrokkenheid van mijn kant iig niet verweten kan worden, en dan is het een persoonlijke hetze en dit een kliklijn ?
Wat dacht je er van om gewoon eens te kijken naar hetgeen gepost wordt door die persoon , dingen die elke grens overschrijden, ongeacht wat ik er van vind ?
En FYI, het interesseert me niks wie zahi is, ik zie enkel een user die op geen enkele manier iets positiefs bijdraagt aan NWS en vooral de situatie verziekt. Dat soort dingen heb ik altijd al aangekaard en dat zal ik ook blijven doen. Het maakt me geen flikker uit welke mening iemand heeft, wel hoe die geuit wordt.
Hypocriete jankerd
quote:Zijn er ergens mensen in dat topic die specifiek roepen dat Joden uitgeroeid moeten worden en dat het kakkerlakken zijn?Op zondag 4 januari 2009 14:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Enkel omdat hij een standpunt aanhangt (en verdedigt) die jij niet deelt. Zo lust ik er ook nog een paar. Zo zijn er ook een aantal oogkleppen dragende Hamas vriendjes die blind en koste wat het kost Hamas verdedigen. Die doen exact hetzelfde als waar jij zoalshetis op aanvalt. Maar daar hoor je jou niet over omdat dat waarschijnlijk wel in jouw straatje past.
Hypocriete jankerd
quote:Is het roepen dat iemand een kakkerlak is strafbaar dan ?Op zondag 4 januari 2009 14:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zijn er ergens mensen in dat topic die specifiek roepen dat Joden uitgeroeid moeten worden en dat het kakkerlakken zijn?
quote:In iets andere bewoordingen. Termen als kankergezwellen/wegsnijden, vuiligheid/opruimen, gaskamers e.d. Allerminst vriendelijk en beschaafd te noemen. Maar daar hoor je gelly nooit over.Op zondag 4 januari 2009 14:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zijn er ergens mensen in dat topic die specifiek roepen dat Joden uitgeroeid moeten worden en dat het kakkerlakken zijn?