quote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, 'moslims zijn kut' en 'bush moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
En waarom gebruiken jullie het feedbacktopic daar niet voor i.p.v dat eindeloze oeverloze genuzel en SC?quote:Op woensdag 31 december 2008 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit een aardige poging.
. Als er een discussie is over Israel dan doe ik daar iig al helemaal niet meer aan mee, omdat ik weet dat ik dankzij dat soort randmongolen
allerlei stront over me heen krijg gestort, en wrs en passant ook nog voor pedofiel wordt uitgemaakt, zonder dat jullie daar wat aan doen. Maar dat soort luitjes mogen hier in alle geuren en kleuren de verongelijkte dramaqueen uithangen, als ze ook maar de miniemste kritiek krijgen hè.
Nofi uiteraard.
En dit is subjectief.
Ar-me zielige zahi toch... maar er staat:quote:Op woensdag 31 december 2008 01:28 schreef paddy het volgende:
[..]
En waarom gebruiken jullie het feedbacktopic daar niet voor i.p.v dat eindeloze oeverloze genuzel en SC?
Maar vanmiddag had ik ook zo'n leuke. Nah, ga ik je ook niet mee vervelen.
Melden wanneer je voor pedofiel of wat dan ook uitgemaakt zal worden, en wij het niet meteen zien, mag je altijd een TR plaatsen of het hier melden. Ik laat medeusers niet uitschelden. En dus ook ZHI dus ook niet voor randmongool
Bwvs, bij wijze van spreken.quote:Zahi lijkt mij 1 van de bwvs randmongolen te zijn waar gelly het o.m. over heeft...
Ja, die notes daar gaat echt niemand peentjes om poepen hoor.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
Wat Paddy zegt. Plus nog een ding: dat je niet iets ziet, in de zin van een ban ofzo, wil niet zeggen dat irritant of policy-overschrijdend postgedrag onopgemerkt blijft. Sommige users hebben vandaag zo veel notes verzameld dat de gemiddelde eekhoorn er nog van opkijkt. Dat soort dingen wordt allemaal meegenomen. Dus dat gehuil over dat we alles gewoon toelaten, snijdt eigenlijk niet echt hout.
nee das meer een steuntje voor diegenen die over de bans gaanquote:Op woensdag 31 december 2008 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die notes daar gaat echt niemand peentjes om poepen hoor.
Ja, en dan?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee das meer een steuntje voor diegenen die over de bans gaan
Wat zijn melketiers? Mensen met een Melkert baan?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:44 schreef Aoristus het volgende:
Eigenlijk zijn jullie de melketiers van Fok! is het niet?
dan besluiten ze of er iemand gebanned wordt of niet?quote:
Zo heetten de parkeerwachters cq stadswachters voorheen toch?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat zijn melketiers? Mensen met een Melkert baan?
Je kunt mensen ook eens aanspreken ergens op, dat bannen bewerkt geen hogere aanspreekbaarheid.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan besluiten ze of er iemand gebanned wordt of niet?
Tja, meld het maar aan de FA's. Ik kan er verder niks mee.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, die notes daar gaat echt niemand peentjes om poepen hoor.
Bang voor mij, gekker moet het niet worden.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik krijg sterk de indruk dat modjes een beetje bang zijn voor je. En als gevolg daarvan voer je bijna over elke netelige kwestie hier het hoogste woord. Dat is een beetje mijn indruk.
Geen wielklemmen meer in Amsterdam.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:48 schreef Aoristus het volgende:
wat jij wil joh, per vandaag mag je geen wielklemmen meer zetten
hij jij vroeg je af waar die notes voor dienen dus geef ik antwoord, natuurlijk zijn er meer opties en die worden gewoon gebruikt en als je te ver gaat dan kun je ff de strafbank in, maar dat was volgens mij het punt nietquote:Op woensdag 31 december 2008 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt mensen ook eens aanspreken ergens op, dat bannen bewerkt geen hogere aanspreekbaarheid.
Zet dan gewoon een TVP neerquote:
Ja, daag.......iemand bij wijze van spreken voor randmongool uitmaken? En soms is iets niet alleen kritiek hoor, maar pure bash, zoals je soms ook bij moslimtopics ziet die ik dan ook weer mod.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ar-me zielige zahi toch... maar er staat:
[..]
Bwvs, bij wijze van spreken.
Welke wijze van spreken?
Dat-ie iedereen die het verwaardigt om kritisch te zijn tav Israel uitscheldt voor ik weet niet wat, en daar gingen heel wat posts over in je vorige NWS fb. Dat is ook precies wat gelly aankaartte. Je hebt hier geen discussie meer.
Daarom ben jij ook al jaren een topmod. Jij hebt dat schoolmeestersgedoe helemaal niet nodig.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:55 schreef sp3c het volgende:
trouwens, zoveel mensen laat ik niet bannen, ik houd er persoonlijk niet van
Welterusten.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:52 schreef Elfletterig het volgende:
Weer zo'n theoretisch geneuzel-topic....
* Elfletterig zucht en gaat slapen.
De regels zijn altijd arbitrair, vraag maar aan Elfletterigquote:Op woensdag 31 december 2008 01:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bang voor mij, gekker moet het niet worden.
Zeg Ryan3, ben jij eigenlijk überhaupt weleens geband? En hoe lang geleden dan en voor hoe lang? Want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je hier nogal onnozel opstelt, omdat je simpelweg niet eens weet hoe het er normaal gesproken aan toegaat. Om de simpele reden dat de normale regels tot nu toe niet of nauwelijks op jou van toepassing zijn geweest.
ja dat mocht ook wel is gezegd worden ja ... door iemand anders dan mezelfquote:Op woensdag 31 december 2008 01:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daarom ben jij ook al jaren een topmod. Jij hebt dat schoolmeestersgedoe helemaal niet nodig.
?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De regels zijn altijd arbitrair, vraag maar aan Elfletterig
Ben wel paar keer terecht om onbenullige zaken en paar keer volkomen onterecht, want vanwege politieke redenen, geband geweest idd. Verder, ik gedraag me altijd. En als ik geband mocht worden, zit ik mijne tijd gewoon even uit. Ik zit ook niet elke dag op Fok!, dus zo erg vind ik dat niet. Ik heb ook geen evangelie mede te delen, mijn bijdragen op Fok! zou je kunnen zien in het teken van af en toe een kritische noot plaatsen. Dit ter lering en de vermaak.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bang voor mij, gekker moet het niet worden.
Zeg Ryan3, ben jij eigenlijk überhaupt weleens geband? En hoe lang geleden dan en voor hoe lang? Want ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je hier nogal onnozel opstelt, omdat je simpelweg niet eens weet hoe het er normaal gesproken aan toegaat. Om de simpele reden dat de normale regels tot nu toe niet of nauwelijks op jou van toepassing zijn geweest.
Zuiger.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben wel paar keer terecht om onbenullige zaken en paar keer volkomen onterecht, want vanwege politieke redenen, geband geweest idd. Verder, ik gedraag me altijd. En als ik geband mocht worden, zit ik mijne tijd gewoon even uit. Ik zit ook niet elke dag op Fok!, dus zo erg vind ik dat niet. Ik heb ook geen evangelie mede te delen, mijn bijdragen op Fok! zou je kunnen zien in het teken van af en toe een kritische noot plaatsen. Dit ter lering en de vermaak.
Weet je zelf wel wat het woord betekent? Want in deze context kan ik het woord niet echt plaatsen.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De regels zijn altijd arbitrair, vraag maar aan Elfletterig
obviouslyquote:
Dat is gewoon onzin wat je hier neerzet, zahi kan al zolang als dat conflict duurt iedereen die ook maar de mildste en humaanste kritiek geeft tav Israel ongestoord voor ik weet niet wat uitmaken (pas onlangs werd er na aandringen 1 en ander weg gehaald), maar tav zahi is de afkorting bwvs plotseling de grote stepping stone waar jij ahw over valt???quote:Op woensdag 31 december 2008 01:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Zet dan gewoon een TVP neer![]()
[..]
Ja, daag.......iemand bij wijze van spreken voor randmongool uitmaken? En soms is iets niet alleen kritiek hoor, maar pure bash, zoals je soms ook bij moslimtopics ziet die ik dan ook weer mod.
En je kunt ook schelden door een boel rotzooi over de persoon te verkondigen in het topic zonder het woord klootzak etc. door de user gewoon te denigreren.
quote:Op woensdag 31 december 2008 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben wel paar keer terecht om onbenullige zaken en paar keer volkomen onterecht, want vanwege politieke redenen, geband geweest idd. Verder, ik gedraag me altijd. En als ik geband mocht worden, zit ik mijne tijd gewoon even uit. Ik zit ook niet elke dag op Fok!, dus zo erg vind ik dat niet. Ik heb ook geen evangelie mede te delen, mijn bijdragen op Fok! zou je kunnen zien in het teken van af en toe een kritische noot plaatsen. Dit ter lering en de vermaak.
kun je gewoon behandelen tegenwoordig hoorquote:Op woensdag 31 december 2008 02:09 schreef Aoristus het volgende:
Dat betekent dat jullie melaats zijn, in de context van het woord
Nou ja, willekeur is je niet vreemd zo te zien.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je zelf wel wat het woord betekent? Want in deze context kan ik het woord niet echt plaatsen.
Ja, piksie, ik heb geen evangelie mede te delen hoor, dus eh... ik zie mijn bijdragen niet als al te serieus idd.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]grappigste post tot nu toe. Wel spreek ik de hoop uit dat je jezelf ook niet al te serieus neemt.
Gelukkig maar. Ik ook niet, dus dan hebben we in elk geval nog iets gemeen.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, piksie, ik heb geen evangelie mede te delen hoor, dus eh... ik zie mijn bijdragen niet als al te serieus idd.
Nu ben je niet helemaal eerlijk hè, Lemmebske?quote:Op woensdag 31 december 2008 02:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Ik ook niet, dus dan hebben we in elk geval nog iets gemeen.
Niet? Vertel...quote:Op woensdag 31 december 2008 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu ben je niet helemaal eerlijk hè, Lemmebske?
ik zie de discussie wel maar ik snap hem maar halfquote:Op woensdag 31 december 2008 02:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou ja, willekeur is je niet vreemd zo te zien.
Maar eh, guys, ik had geen idee dat hier een discussie gaande was.
Bye gones..
En dat neem jij serieus?quote:Op woensdag 31 december 2008 02:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iets met zekere iemanden op de boot zetten?
En alles in het reine en nette uiteraard.quote:
Lees alle posts nog maar een keer hoor. Je wil het niet begrijpen.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin wat je hier neerzet, zahi kan al zolang als dat conflict duurt iedereen die ook maar de mildste en humaanste kritiek geeft tav Israel ongestoord voor ik weet niet wat uitmaken (pas onlangs werd er na aandringen 1 en ander weg gehaald), maar tav zahi is de afkorting bwvs plotseling de grote stepping stone waar jij ahw over valt???.
Ik kan nu inene begrijpen hoe Israel aan zoveel sympathie komt.
Had dat meteen gezegd. Ik heb vier oliebollen laten verprutsen door jouquote:Op woensdag 31 december 2008 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..].. ik zie mijn bijdragen niet als al te serieus idd.
Netjes blijven, geen kloons aanmaken om iemand voor vieze dingen uit te schelden, of om je eigen posts te appreciëren, niet mensen uitmaken voor terrorist, uitkeringstrekker, pedofiel, buitenlander, VMBO'er (of dat op een ander site doen) gewoon accepteren dat sommige users een andere mening hebben. En dat is niet zuigen.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En alles in het reine en nette uiteraard.
Dit zijn wel de gevoelige categorieën toch?quote:Op woensdag 31 december 2008 02:35 schreef Dagonet het volgende:
Ik wíst het.
Die post was wel een beetje voorspelbaar hoor..
quote:terrorist, uitkeringstrekker, pedofiel, buitenlander, VMBO'er
Je vergeet barbaar!quote:Op woensdag 31 december 2008 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit zijn wel de gevoelige categorieën toch?
[..]
Ik heb zo'n aardappelpureepers voor R3 gekocht trouwens.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:48 schreef sp3c het volgende:
ja of aardappelpuree met gebakken spekjes!
dumpenquote:Op woensdag 31 december 2008 02:51 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik heb zo'n aardappelpureepers voor R3 gekocht trouwens.
Hij gebruikt hem niet he.
quote:Op woensdag 31 december 2008 02:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
dumpen![]()
tenzij Ryan3 de broek aan heeft maar ergens betwijfel ik dat
Die heb ik nog gezien in de premiere.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:55 schreef Dagonet het volgende:
Ik vind aardappelpuree eigenlijk voornamelijk geschikt om Close Encounters mee na te spelen.
Daar was ik net te jong voor nog, jammer lijkt me wel een ervaring geweest.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die heb ik nog gezien in de premiere..
ja nee eh...quote:Op woensdag 31 december 2008 02:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
dumpen![]()
tenzij Ryan3 de broek aan heeft maar ergens betwijfel ik dat
quote:Op woensdag 31 december 2008 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die heb ik nog gezien in de premiere..
Ja, klopt, maar alleen mensen nog ouder dan ik kunnen dit op waarde schatten vaak...quote:Op woensdag 31 december 2008 03:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar was ik net te jong voor nog, jammer lijkt me wel een ervaring geweest.
Leen Jongewaard heb ik ook nog vaak levend rond zien lopen in A'dam idd.quote:
Ach, geweldig, het is wel een aardige film...quote:Op woensdag 31 december 2008 03:03 schreef sp3c het volgende:
ik ook, bovendien snap ik niet wat er nu zo geweldig aan is
En ik dat zonnebankhoofd van Fred Emmer(tje) maar verzwijgen he.quote:Op woensdag 31 december 2008 03:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leen Jongewaard heb ik ook nog vaak levend rond zien lopen in A'dam idd.
Daar heeft ze ook boeken van, boven staan die.quote:Op woensdag 31 december 2008 03:20 schreef Dagonet het volgende:
Fred Emmer en erotiek.
Vind je het heel erg dat ik het dan maar bij Heere Heeresma hou? Als het dan toch moet?
Ik alleen Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp.quote:Op woensdag 31 december 2008 03:23 schreef Dagonet het volgende:
Die heb ik best vaak gelezen toen ik een pubertje was..
Anais Nin is zoveel mooier, beschaafde en literatureluurse porno.quote:Op woensdag 31 december 2008 03:20 schreef Dagonet het volgende:
Fred Emmer en erotiek.
Vind je het heel erg dat ik het dan maar bij Heere Heeresma hou? Als het dan toch moet?
Toedels.quote:Op woensdag 31 december 2008 03:34 schreef Dagonet het volgende:
Jullie ook, ik ga maar eens wat werken.
quote:Op woensdag 31 december 2008 08:13 schreef Drugshond het volgende:
Iemand connecties met de FP....
Check this.
100 miljard aan schulden.
Is om 08:50 vanochtend geplaatst.quote:Op woensdag 31 december 2008 21:37 schreef paddy het volgende:
Achter neergelgd, DH
En nu snel omkleden, had al weg moeten zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[lambiekje modus]
Als het devies wordt van de user heeft altijd gelijk... dan lijkt het me vrij simpel om complete forums te ontzien van topics/postings in een bepaalde categorie. Waar ze eigenlijk beter thuishoren.
Of is topickicken tegenwoordig helemaal uit den boze uit angst voor wie of wat ?
[/lambiekje modus]
Succes ermee. (is geen onbekende discussie lijkt me)
[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 01-01-2009 13:49:53 ]
Tja... als ver-[ONZ]-de topics in [NWS] bestaansrecht hebben dan heb ik niks gezegd.quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
Frutsel, onze directe link met DE, heeft zelf al een nieuwsbericht over de vulkaan geplaatst in een bestaand DE-topic. Het topic over dichte mist past qua inhoudelijke reacties niet echt in DE; een boel slowchat en gekeuvel over oudejaarsavond. Zelfde geldt voor het bagger-topic van JohnDope over de koude winter. Ook een extreem laag DE-gehalte, maar een zeer hoog ONZ-gehalte.
Wat eilandjesgedrag betreft, lijkt me dat in dit geval wat stug, aangezien Frutsel zowel NWS- als DE-mod is. Ik heb hem (nog) niet over de genoemde topics gehoord. En aan zijn reactie in het DE-vulkaantopic te zien, wil hij het NWS-topic niet verplaatsen.
Een beleid wat ik niet altijd zal onderschrijven. Omdat het bij hogere frequenties zo krom als een hoepel is.quote:Onze mening was en is: laat NWS NWS zijn. Verplaatsen naar andere fora kan altijd nog en topics kunnen ook prima naast elkaar lopen in verschillende fora. Dat laatste is trouwens ook FA-beleid.
Nou en? Dat ga je je toch niet aantrekken?quote:Op donderdag 1 januari 2009 21:56 schreef Lyrebird het volgende:
Klacht over Weltschmertz. Op de man spelen.
En hoe is het met het tonen van beelden van de bombardementen en slachtoffers? Met de hele erge beelden natuurlijk achter een linkje dan.quote:Op donderdag 1 januari 2009 22:14 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom moet er telkens zo'n pro-Israel cartoon in de OP? Doe dan niks als je het niet lukt een beetje objectief te blijven.
Mods?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |