mits je het er niet uit gesloopt hebt, kun je het antwoord hier vinden: http://forum.fok.nl/index/forumindexquote:
Een rel? Zo vlak voor sinterklaas? Ik denk dat niemand zijn cadeautjes op het spel wil zettenquote:Op maandag 24 november 2008 12:35 schreef YPPY het volgende:
Het is deze week rustig op m'n werk, kunnen jullie even een rel verzorgen?
Wat heeft die arme Sint nu toch gehoord?quote:Op maandag 24 november 2008 13:39 schreef Troel het volgende:
[..]
Een rel? Zo vlak voor sinterklaas? Ik denk dat niemand zijn cadeautjes op het spel wil zetten
Oh maar die zijn al uitgedeeld, en ik ben het heeeelemaal niet eens met de uitslag!quote:Op maandag 24 november 2008 13:06 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zie het niet snel gebeuren hoor! Alles is nu zo helemaal ying-yang-gezellig rond de awards enzo.
kun je het beste eerst op je pc doen, met bv een programmatje als bodermakerquote:Op zaterdag 29 november 2008 19:04 schreef Ticootje het volgende:
ik heb allemaal foto's bij de feestdagen gezet, maar hoe resize ik die??
klopt maar dan moeten nog de grote foto's geladen wordenquote:Op zaterdag 29 november 2008 19:19 schreef Ticootje het volgende:
Ah, ja ze staan op photobucket... maar ik dacht dat fok ook een resizer had.. vandaar.
Het was nooit verboden om belachelijk grote bestanden te laten zien (qua MB's dus). Helaas. Zou het wel moeten zijn.quote:Op zaterdag 29 november 2008 20:09 schreef Brighteyes het volgende:
Maar grote foto's plaatsen is, in tegenstelling tot vroeger, wel gewoon toegestaan op FOK!.
Dus op zich hoeft resizen niet. Hoewel het wel netjes is natuurlijk.
Als user, graag ja. Maar als mod pas ik ze wel op die manier aan.quote:Op zaterdag 29 november 2008 20:06 schreef Ynske het volgende:
het lijkt me niet slim Webkim om dit toe te passen, wanneer er meerdere grote foto's op die manier verkleind worden, moet toch de gehele grote foto geladen worden, waardoor browsers vast kunnen lopen (zie nu ook het draagdoekentopic) het is veel makkelijker, slimmer en ook sneller om zelf even de foto's te verkleinen of de kleine link bij pb te gebruiken.
en wmb is het ook wel een beetje het 'gewone' risico van internet. Op dat moment was het wel zo, er staat een datum bij..quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
Mss ben ik heel achterdochtig, maar weet je dit ook zeker dan Ireth? Zij kunnen nou wel zeggen dat alles klopt, maar toch...
quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:56 schreef Make-Yourself het volgende:
*slentert quasi ongeïnteresseerd langs....*
Dat is mijn idee er eigenlijk ook wel bij, vandaar ook mijn 'kunnen/willen jullie enz' erbij. Ik heb alleen netjes het verzoek doorgespeeldquote:Op dinsdag 2 december 2008 09:57 schreef E.T. het volgende:
[..]
en wmb is het ook wel een beetje het 'gewone' risico van internet. Op dat moment was het wel zo, er staat een datum bij..
Geschiedenis kun je niet veranderen.. ik zie niet in waarom je dan internetgeschiedenis wel zou moeten veranderen.
Hij wou graag OUD in zijn mAT?quote:
...snap 't OUD wel...maar 't MOD niet..quote:
MOD=moderator. In dit topic kun je dingen vragen/melden over het subforum, in principe aan de moderators, oftewel de modjes.quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:02 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
...snap 't OUD wel...maar 't MOD niet..
Aha..op die fiets....had 't ook kunnen/moeten weten..ben niet volledig foran00bquote:Op dinsdag 2 december 2008 13:29 schreef PM-girl het volgende:
[..]
MOD=moderator. In dit topic kun je dingen vragen/melden over het subforum, in principe aan de moderators, oftewel de modjes.
Dat heet dan gewoon tvp'en in een topic waar dat eigenlijk niet kan maar wel gewenst is!quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:03 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
Aha..op die fiets....had 't ook kunnen/moeten weten..ben niet volledig foran00b
't zag er zo slowchatterig uit, dat 't niet direct als zodanig overkwam..
Zo kun je 't ook noemen dan...quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:04 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Dat heet dan gewoon tvp'en in een topic waar dat eigenlijk niet kan maar wel gewenst is!
k zie het... heb ik helemaal overheen gelezen..quote:Op woensdag 3 december 2008 14:44 schreef Troel het volgende:
Hij zegt dat hij toestemming heeft van de mods
Omdat het anders niet in het mooie lijstje van BE pastquote:Op donderdag 4 december 2008 10:08 schreef Grijs het volgende:
Waarom moet de topictitel van het baby'tjestopic per se 'verbeterd' worden?
Ik had het goed gedaan... het verkleinwoord van baby is baby'tje.
Nou, ik wil niet over elk spelfoutje zeuren, ook niet als ze in de topictitel staan. Maar als ik zelf zo'n topic open (en dat gebeurt niet zo vaak), dan wil ik dat graag zonder spelfouten doen.quote:Op donderdag 4 december 2008 11:08 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, dat nog niet eens, maar dat topic heet al *even checken* vanaf het allereerste topic het babietjes topic.
Je hebt er zelfs nog in gepost toen. Je bent dus een jaar of 5 te laat met klagen.
Morgen komt de volgende en die noemt Z&G ineens 'In verwachting en bevallen' ofzo.
Om nog een voorbeeldje te geven, het speeltuinbankje blijft ook speeltuinbankje heten ondanks (in mijn ogen heel wat zwaardere) argumenten om dat te veranderen.
Uhm ja, zoveel verstand heb ik er niet vanquote:Op dinsdag 9 december 2008 13:09 schreef k_i_m het volgende:
Paranormaal begaafd of hoog sensitief? Want van dat laatste bestaat er geloof ik wel een topic in OUD .
Okay, thnx!!!quote:Op dinsdag 9 december 2008 15:59 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, je bent blind er is een flesvoedingstopic: Flesvoeding deel 4
Het was ene beetje uit de lijst gezakt. Je kan evt. de index vergroten helemaal onderin en als je hem dan op 1 of 2 maanden zet en nog een keer zoekt vind je vaak wel wat je zoekt.
Beetje late reactie, maar zou de titel van het 'Topic des Dreumes' dan niet ook aangepast moeten worden?quote:Op donderdag 4 december 2008 11:08 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, dat nog niet eens, maar dat topic heet al *even checken* vanaf het allereerste topic het babietjes topic.
Je hebt er zelfs nog in gepost toen. Je bent dus een jaar of 5 te laat met klagen.
Morgen komt de volgende en die noemt Z&G ineens 'In verwachting en bevallen' ofzo.
Om nog een voorbeeldje te geven, het speeltuinbankje blijft ook speeltuinbankje heten ondanks (in mijn ogen heel wat zwaardere) argumenten om dat te veranderen.
die mocht van lois laatst blijven staan, dat veranderde ze wel als hij gesloten was, en de history inmoestquote:Op dinsdag 9 december 2008 20:24 schreef texelonia het volgende:
[..]
Beetje late reactie, maar zou de titel van het 'Topic des Dreumes' dan niet ook aangepast moeten worden?
Ja zij was het idd! Jemig al 3, ik loop achter Leuk om dat te horen, wel jammer, ik zie dat ze niet meer zo actief is op Fok. Maar goed, weet nu wel weer wie ik bedoelde, zo irritant als je ergens niet op kan komenquote:Op donderdag 11 december 2008 10:38 schreef Troel het volgende:
Lewis.the.Boxer heeft er inmiddels drie
Maar ik denk wel dat je die bedoelt
Joshua en Chantel en Jasmin, die is net een jaar nu.
ja nee dat snap ik ook welquote:Op zaterdag 13 december 2008 20:59 schreef Brighteyes het volgende:
Je mag ook gewoon lompe hufterigheid zeggen hoor.
En ja, het hoort bij het hele idee van een forum he. Ik vind het nog lang geen gebash en men kan en mag gewoon zijn mening geven toch?
Ik persoonlijk begin er niet meer aan, je lult toch tegen een muur, maar als mensen het willen proberen, be my guest. Zolang het geen echt totaal gebash is kunnen wij toch niet voorschrijven wat mensen wel en niet mogen zeggen?
quote:Op donderdag 11 december 2008 10:35 schreef Ireth het volgende:
Wie was dat ook al weer? Een mama van 2 roodharige kindjes, eerste was een jongen, 2e was een meisje? Als ik me niet vergis woonden ze in Engeland? Ben zo benieuwd hoe het met ze gaat!
tsja, je kan het ook omdraaien en een beetje begrip hebben voor het idee dat als iemand zo in de stress zit wegens zieke vrouw & kind, die dan niet elk woord op een forum op een weegschaaltje gaat afwegen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 21:05 schreef sjak het volgende:
Dat men reageert op Djeez? Dan moet hij toch eens gaan nadenken wat hij typt!
Ik denkquote:Op maandag 15 december 2008 09:25 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja, je kan het ook omdraaien en een beetje begrip hebben voor het idee dat als iemand zo in de stress zit wegens zieke vrouw & kind, die dan niet elk woord op een forum op een weegschaaltje gaat afwegen.
Pfff...quote:Op donderdag 11 december 2008 23:55 schreef marlieske het volgende:
Er staan volgens mij wat vervelende reactie's in het topic van Djeez over de status van Ingrid en Tyler op pagina 2
Leg dan eens uit wat precies het verschil is met het verhaal (en de foto's) die jij van je dochtertje gepost hebt in het peuter-topic? Niks toch? Alleen dat dit een apart topic was omdat hij in het ziekenhuis lag...quote:Op maandag 15 december 2008 11:21 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
Pfff...
Gelukkig zou ik nooit dergelijk (privé) topic openen op I-net/Fok! Forum.
Zou helemaal gek worden van al die veelal goed bedoelde, maar ongevraagde adviezen...
Werd er ril al beetje tureluurs van....laat staan van mensen die je in veruit de meeste gevallen eigenlijk amper kennen.
Je hebt gelijk; daarin zit weinig verschil.quote:Op maandag 15 december 2008 13:45 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat precies het verschil is met het verhaal (en de foto's) die jij van je dochtertje gepost hebt in het peuterdreumes-topic? Niks toch? Alleen dat dit een apart topic was omdat hij in het ziekenhuis lag...
tenminste .... dat hoop ik ....quote:Op maandag 15 december 2008 14:10 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
....terwijl hij alleen zijn ei kwijt wil. wil provoceren.
Ja..ik weet.quote:Op maandag 15 december 2008 14:28 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar weet je... dat is inherent aan hier langer zijn en langer je verhaal doen. Alles komt vanzelf een keer terug. En aangezien I&D hier ook al bijna 10 jaar rond lopen en nooit heel geheim gedaan hebben over de dingen die ze deden en doen is er veel te vinden en veel te vertellen.;)
Weet niet precies op welk deel/aspect je doelt, maar als je bedoelt dat hij wil provoceren door zijn verhaal te doen en zo over zijn dochter te reppen....vind ik dat wel triest.quote:Op maandag 15 december 2008 14:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
tenminste .... dat hoop ik ....
Je hebt absoluut gelijk....en dat doe ik ook niet. Gaf alleen aan hoe ik over een bepaald (algemeen) iets dacht dat niet eens direct iets met TS of zijn topic te maken heeft.quote:Op maandag 15 december 2008 14:39 schreef simmu het volgende:
ik heb vanachter de schermen inmiddels e.e.a. meegekregen, en Make-Yourself, er lijkt een boel te spelen waar wij nu eenmaal gewoon niet vanaf weten. ik doe als Belana: ik bemoei me er niet mee
Geweldig. Speciaal voor dakota en huup.quote:Op maandag 15 december 2008 14:57 schreef Troel het volgende:
Iets met boebiedoe?
Van de vrouwen, voor Boebiedoe, ter ondersteuning! Deze?
Leuk voor d'r, wat moeten wij precies met die informatie?quote:
Ik denk dat Ticootje wilde vragen of de topictitel van het betreffende topic aangepast kon wordenquote:Op maandag 15 december 2008 16:44 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Leuk voor d'r, wat moeten wij precies met die informatie?
Flower, er is een topic voor: Autostoeltjes 2
Kling klokje klingelingelingquote:Op maandag 15 december 2008 18:05 schreef dutchie het volgende:
Ik kom niet meer verder met 'kling klokje klingelingeling'.
Waar is dat kerst singalong-topic ook alweer?
Dankjewel!quote:Op maandag 15 december 2008 03:56 schreef livelink het volgende:
Het heeft toch voordelen om ziek wakker te liggen
die tummytub he?
Ja!quote:Op maandag 15 december 2008 18:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Laat de boodschap horen
Zingen eng'len koren
Voor die blijde klanken
Willen wij God danken
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kindje geeft ons leven
Zal ons vrede geven
Laat een loflied schallen
Vrede voor ons allen
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kling klokje klingelingeling kling klokje kling
Laat ons eer bewijzen
en de Koning prijzen
Een ieder zal het horen
Jezus is geboren.
Kling klokje klingelingeling kling klokje kling
Laat de boodschap horen
zingen eng'lenkoren
voor die blijde klanken
willen wij God danken.
andere versie:
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Kerstfeest is gekomen met de groene bomen,
En in alle landen zie je lichtjes branden.
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Luidt, klokjes klingelingeling, luidt, klokjes kling!
Doe de boodschap horen: Jezus is geboren!
Voor die blijde klanken willen wij God danken.
Luidt, klokjes klingelingeling, Luidt, klokjes kling!
offeh
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Kerstfeest is gekomen met de groene bomen,
En in alle landen zie je lichtjes branden.
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Luidt, klokjes klingelingeling, luidt, klokjes kling!
Doe de boodschap horen: Jezus is geboren!
Voor die blijde klanken willen wij God danken.
Luidt, klokjes klingelingeling, Luidt, klokjes kling!
OUD Christmas sing along (ofzoiets)!
Voeding: bord leeg eten, of alleen wat je kind lust?quote:Op maandag 22 december 2008 12:31 schreef DaviniaHR het volgende:
Is er eigenlijk een topic met tips en trucs om je kind (warm) te laten eten?
En dan niet over dat ze gezond moeten eten, meer over hoe je het (gezonde) eten erin krijgt (en houdt)
Volgens mij is dat "probleem" van alle leeftijden vanaf 6 mnd tot een jaar of 5, 6
Ik zocht eigenlijk ook zoiets, maar dan een algemeen topic en niet gelijk iets met problemen met etenquote:Op maandag 22 december 2008 12:31 schreef DaviniaHR het volgende:
Is er eigenlijk een topic met tips en trucs om je kind (warm) te laten eten?
En dan niet over dat ze gezond moeten eten, meer over hoe je het (gezonde) eten erin krijgt (en houdt)
Volgens mij is dat "probleem" van alle leeftijden vanaf 6 mnd tot een jaar of 5, 6
Dan zou ik de eetregels baby's pakken Staat wel in het overzichtjequote:Op dinsdag 23 december 2008 10:45 schreef mrien het volgende:
[..]
Ik zocht eigenlijk ook zoiets, maar dan een algemeen topic en niet gelijk iets met problemen met eten
Wij zijn bijvoorbeeld net begonnen met bijvoeding en dan heb je soms nog wel wat vragen
ik heb je post erin gekopieerd oxy De leukste (kinder)webwinkels 2quote:Op woensdag 24 december 2008 16:20 schreef Oxymoron het volgende:
Ik kwam net een leuke site tegen: www.metzonderjas.nl
Wil iemand die, in het juiste topic plaatsen (over webwinkels?) Kan het zo, snel niet vinden.
het linkje waar in de quote url staat aanpassen naar [img]quote:Op maandag 29 december 2008 17:03 schreef XXXKarinXXX het volgende:
even een vraagje: foto's van de kinderkamertopic was dichtgegooid, dus ik heb een nieuwe geopend, maar hoe krijg ik het nou voor elkaar dat er geen klikbaar linkje komt van een plaatje, maar gewoon het plaatje zelf?
Ik wou het kamertje van Shaienne nog even weer laten zien, omdat dat het laatst geshowde kamertje was.
Linkje.... voor de mods..quote:Op woensdag 31 december 2008 15:11 schreef Flower-Ti-Amo het volgende:
Modjes, misplaatste post in Z&G van AngerManagement
Goed bezig! Gevalletje ik verveel me op Oudjaarsdagquote:
quote:Op woensdag 31 december 2008 15:18 schreef Lois het volgende:
Post is verwijderd, user is geband.
Nou inderdaad, als je hier je plezier uit kunt halen zeg.quote:Op woensdag 31 december 2008 15:18 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Goed bezig! Gevalletje ik verveel me op Oudjaarsdag
Ik zal het vanavond even aanvullen DJMO, als ik het vergeet schiet me dan nog even aan. Ik moet nu prinsessen kleuren met Irisquote:Op woensdag 31 december 2008 10:13 schreef DJMO het volgende:
mag JJ in het namenlijstje en verjaardagstopic
Ik had yvonne al een berichtje gestuurd, maar volgens mij ziet ze dat pas over een tijdje, die zal wel om de haverklap berichtjes krijgenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:12 schreef Rewimo het volgende:
Misschien kan het topic in LIF weer open? Dat is volgens mij door een misverstand gesloten, het "gewone" topic waar Yvonne naar verwijst daar was namelijk vol.
Als je geen discussie wilt, moet je niet op een discussieforum posten wordt dan altijd gezegdquote:
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:11 schreef DolleMina het volgende:
[..]
Het is voor mij niet de eerste keer dat ik meemaak dat er zo'n verhaal uit de duim gezogen wordt (inclusief foto's van de zogenaamd betrokken baby's et cetera.). Sindsdien ben ik altijd voorzichtig bij zulke verhalen...
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:11 schreef MarMar het volgende:
[..]
Dank je BE..
Onwaarschijnlijke dingen zijn nog niet per se onmogelijk.. we weten niet alles!
Misschien waren het gewoon stuipjes, misschien omdat er nog wat in de navelstren zat waar het hartje op kon teren en heel misschien heb ik het me wel gewoon verbeeld en zag ik mijn eigen hartslag omdat het kereltje op mijn borst lag later.. De verpleging heeft echter ook gezien dat hij nog leefde.
Het doet er allemaal niet toe..
Ik hoop dat degenen die het voor onzin houden nooit overkomt, maar als het jullie wel overkomt, krijg je van mij geen greintje medelijden en hoop ik dat je met jezelf kan leven voor hoe je nu reageert.
Tuurlijk Troel, moet je lekker doenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:14 schreef Troel het volgende:
[..]
Als je geen discussie wilt, moet je niet op een discussieforum posten wordt dan altijd gezegd
Lijkt me in dit geval dus ook opgaan.
Ja, want uiteraard is Troel de enige die slecht is hequote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:15 schreef snoopy het volgende:
[..]
Tuurlijk Troel, moet je lekker doen
Hopelijk wil de rest er wel rekening mee houden in welk topic dat gebeurt...
Klopt, ik ben heel fel op dit moment Misschien wel te fel. Maar misschien heeft dat ook te maken met het feit dat een kennis van mij tussen kerst en oud en nieuw hun doodgeboren dochtertje van 26 weken mochten cremeren. Dat en mijn eigen achtergrond in combinatie met het rammelen van het verhaal maakt mij best wel boos/pissig/woest...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:19 schreef Vivi het volgende:
Troel, nofi, ik vind de manier waarop je hier bovenop springt net zo ongezond als posten van het verhaal van Marmar, terwijl er m.i toch wat meer ethische manieren te bedenken zijn om zoiets te verwerken in eerste instantie. (En dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat haar verhaal waar is).
Maar goed, dat is mijn mening .
Er zijn zoveel mensen die om zoveel redenen over zoveel dingen liegen. Zowel op internet als in real life. Het eindresultaat is dan niet hetzelfde natuurlijk. Zo'n leugen geeft aandacht, medeleven, een stukje liefde, etc.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:17 schreef Rewimo het volgende:
Waarom zou MarMar hier nou over liegen, wat heeft het voor zin? Het eindresultaat is hetzelfde...
Let it go . Zelfs als er maar 1% kans is dat je ongelijk hebt zou je je mond moeten houden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Klopt, ik ben heel fel op dit moment Misschien wel te fel. Maar misschien heeft dat ook te maken met het feit dat een kennis van mij tussen kerst en oud en nieuw hun doodgeboren dochtertje van 26 weken mochten cremeren. Dat en mijn eigen achtergrond in combinatie met het rammelen van het verhaal maakt mij best wel boos/pissig/woest...
Bedenk op z'n minst eens dat er misschien wel waarheid in kan zitten...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Klopt, ik ben heel fel op dit moment Misschien wel te fel. Maar misschien heeft dat ook te maken met het feit dat een kennis van mij tussen kerst en oud en nieuw hun doodgeboren dochtertje van 26 weken mochten cremeren. Dat en mijn eigen achtergrond in combinatie met het rammelen van het verhaal maakt mij best wel boos/pissig/woest...
En door op deze manier te reageren kan jij wel eens een hele hoop andere mensen kwetsen. En dat is dan maar 'eigen schuld' omdat ze op een 'discussieforum' zittenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Klopt, ik ben heel fel op dit moment Misschien wel te fel. Maar misschien heeft dat ook te maken met het feit dat een kennis van mij tussen kerst en oud en nieuw hun doodgeboren dochtertje van 26 weken mochten cremeren. Dat en mijn eigen achtergrond in combinatie met het rammelen van het verhaal maakt mij best wel boos/pissig/woest...
Precies, aan het eind van de dag hebben we gewoon te maken met een meisje dat verdriet heeft, zoals velen onder ons. Het heeft dan totaal geen zin om kwetsende dingen te roepen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:17 schreef Rewimo het volgende:
Het kan best onwaarschijnlijk klinken, maar er gebeuren wel meer vreemde dingen. Waarom zou MarMar hier nou over liegen, wat heeft het voor zin? Het eindresultaat is hetzelfde...
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:28 schreef Rewimo het volgende:
Ik vind het op zijn zachtst gezegd vreemd dat iemand die net haar kindje verloren heeft voor leugenaar wordt uitgemaakt op grond van een opmerking van iemand anders.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:27 schreef Maneki.Neko het volgende:
En dan blijkt het allemaal wél waar te zijn en zit MarMar er ook nog met een geestelijke bak ellende extra bij. Soms moet je gewoon maar je mond houden..
Ik vind dat niet vreemd maar heel wijs, dat ze die twijfels dan iig in stilte hebben. Het blijven namelijk twijfels en met zo'n teer onderwerp wil je dan niet het risico lopen om iemand danig te kwetsen mocht ze wél gewoon de waarheid spreken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
Nou da's mooi dan want ik heb geen PM gestuurdquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Troel het volgende:
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
Ik snap uberhaupt al niet dat jij hier dit post en je vervolgens gaat zitten verdedigen. De waarheid heeft geen verdediging nodig. Die staat op zichzelf.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:34 schreef MarMar het volgende:
[..]
Het maakt het niet beter of anders als ze me opeens wel gelooft, en het maakt het ook niet nog verdrietiger dat ze me niet gelooft.. vergeleken bij het verdriet dat er al is, kan ik daar eigenlijk niet eens meer zo van wakker liggen.
Dat dus.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:36 schreef Vivi het volgende:
(En het lijkt me dat je wel wat anders aan je hoofd hebt/zou moeten hebben dan de twijfels van Troel ).
Die mensen houden tenminste de optie open dat het waar zou kunnen zijn en nemen niet het risico iemand ontzettend te kwetsen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
ik vind het ook te gek voor woorden...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:40 schreef Moonah het volgende:
Wat is dit triest en genant.
Als je op mij doelt, ik zal hier even neerzetten wat ik daar ook zei, in antwoord op je vraag of wij er niet iets aan konden doen. Het was nou niet alsof ik jou uit mezelf PMde met 'meid, wat ben ej goed bezig'.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
En dan ook maar meteen die erachteraan die ik je net stuurde:quote:Ik ben het met je eens, maar echt, behalve dan die twijfel uitspreken is er niets dat we kunnen doen. We kunnen het niet verifieren, we kunnen alleen af gaan op haar verhaal. Het is een user die al jaren meepost, dus het is niet een newbie waar je makkelijk doorheen prikt.
Ik vind ook dat het rammelt, zeker gezien dat 'mss ben ik wel gigantisch aan het miskramen' in dat LIF topic en ook dat nog een uur leven snapte ik niet. Het kindje van vrienden van mij dat met 28w uit zichzelf geboren werd overleed tijdens de bevalling...
Maar ja... we kunnen niks. Er zijn een aantal mensen geweest die hun twijfel uitgesproken hebben en ik hoop dat andere mensen zelf na gaan denken en verder kan ik alleeen hopen, ondanks dat het heel naar klinkt, dat het toch wel klopt en dat het niet een raar verzinsel is...
En dan nog even de post die ik in het oldbie forum postte, daar ergens tussendoor:quote:Denk je niet dat je het beter nu kan laten rusten?
Je hebt je zegje gedaan, je krijgt echt nooit de onderste steen boven, het is welles-nietesen en daar wordt echt niemand blij van.
Zoals ik zei, ik vind ook dat het rammelt, maar ja... aan de andere kant, zoals ik al zei het is een user die al jaren mee post, waarom zou die iets verzinnen?
Al met al heb ik dus in de loop van de avond mijn mening bijgesteld.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:58 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar MarMar is niet een compleet nieuwe user, ze post al jaren mee als ik het goed heb.
En daarom vind ik het weer raar om te denken dat het een verzonnen verhaal zou zijn. Dat verwacht je eerder van mensen die uit het niets komen posten, niet van iemand die er al langer is.
Nou, ik kan me best voorstellen dat MarMar zich wil verdedigen.quote:
Het leidt stiekem wel even af.. cru als het klinkt misschien.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:36 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik snap uberhaupt al niet dat jij hier dit post en je vervolgens gaat zitten verdedigen. De waarheid heeft geen verdediging nodig. Die staat op zichzelf.
(En het lijkt me dat je wel wat anders aan je hoofd hebt/zou moeten hebben dan de twijfels van Troel ).
Nee, ik had het ook niet over jou Dan had ik je er wel op aangesproken per PMquote:
Hm. Misschien wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:43 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, ik kan me best voorstellen dat MarMar zich wil verdedigen.
Het hangt er wat tussen in... aan de ene kant kan het me niet genoeg schelen om me er echt heel druk over te maken, aan de andere kant wil ik een soort van opkomen voor ons zoontje...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:43 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, ik kan me best voorstellen dat MarMar zich wil verdedigen.
En de toegevoegde waarde van die opmerking is?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja, ik zie veel mensen over troel heen vallen en ik ga hier nu gewoon roepen dat ik ook zeer ernstige twijfels heb bij dit verhaal.
Dat er wellicht veel andere ouders die een kind verloren hebben minder gekwetst wordt als de hoax snel uitkomt ALS het een hoax is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:50 schreef Burdie het volgende:
[..]
En de toegevoegde waarde van die opmerking is?
In het begin heb ik heel voorzichtig aan proberen te geven dat ik mijn twijfels had, door door te vragen. Maar juist daardoor begon het steeds meer te rammelen. En nee, zulke reacties zijn niet leuk. Been there, done that. Maar ik heb geloof ik al uitgelegd waarom ik mijn twijfels uitsprak. Dat hoef ik niet nog een keer te doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:49 schreef marlieske het volgende:
MarMar gecondoleerd dat ten eerste.
En of het verhaal rammelt of niet ik was er niet bij maar weet wel dat als je net bevallen bent wat op zich al emotioneel genoeg is....je de tijd wel eens anders kan beleven als de standaard 60 minuten in het uur, soms lijkt het sneller en soms langzamer .... laat staan als je alles mee maakt wat MarMar voor de kiezen krijgt.
Misschien is het beter om de vraag stellen of we het zouden waarderen als jezelf zulke reacties krijgt bij een miskraam of droevige gebeurtenis? denk t nie.
Met dank aan Poemojn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:49 schreef poemojn het volgende:
waar mag je nu eigenlijk nog reageren op MarMar? ik heb het topic nu pas gezien, en wilde dit linkje ergens posten nog http://health.dailynewscentral.com/content/view/1453/63
Nou, noem dan maar man en paard zou ik zeggen. Niet van dat geniepige vrouwelijke, gooi het er maar uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.
Ik sloot het topic, dus maakte ik een nieuw topic aan. Ik kan me voorstellen dat je mijn verhalen ongeloofwaardig vond. Ik zou dat van een ander ook vinden Maar jij bent dan in ieder geval wel zo eerlijk om dan niet de steun te betuigen Dat waardeer ik in je (en ik waardeer het ook dat je er gewoon eerlijk voor uit komt )quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:54 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik wil graag mijn centje bij leggen. Niet om het een of ander Troel, maar jouw verhalen van de laatste tijd vond ik ook ongeloofwaardig. Vandaar dat ik nergens steun heb betuigd. Ik zeg als ik niet zeker ben of ergens niets mee kan liever niets ipv huichelachtig te posten dat ik meelij heb terwijl dat niet zo is.
En dan ongevraagd een topic openen... Ik ga zelf soms heel ver qua reacties maar jij wint. Ik zou me rot schamen.
Als jij de schoen past trek hem aan Swets.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, noem dan maar man en paard zou ik zeggen. Niet van dat geniepige vrouwelijke, gooi het er maar uit.
Tja, dat jouw dat niet stoort, mag het een ander niet storen? Ik zal je uitleggen wat mijn probleem er mee is. Het betekent dat steeds minder mensen zo meeleven. Want uiteindelijk weet je niet meer of het echt is, of dat er iemand een boek wil schrijven of dat het een schreeuw om aandacht is.quote:
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.
Ja dat is makkelijk. Lekker stoken en vervolgens geen verantwoordelijkheid hoeven nemen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:58 schreef Moonah het volgende:
[..]
Als jij de schoen past trek hem aan Swets.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.
Ja, dat hoort toch ook bij Fok!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat is makkelijk. Lekker stoken en vervolgens geen verantwoordelijkheid hoeven nemen.
Dat hoop ik dus van harte niet Swets.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, dat jouw dat niet stoort, mag het een ander niet storen? Ik zal je uitleggen wat mijn probleem er mee is. Het betekent dat steeds minder mensen zo meeleven. Want uiteindelijk weet je niet meer of het echt is, of dat er iemand een boek wil schrijven of dat het een schreeuw om aandacht is.
Is dat overtrokken? Ik denk het niet, FOK! is de laatste 5 jaar al van een forum met diepgang afgegleden naar een puberaal zeer oppervlakkig forum, op een paar subfora na waarvan OUD er 1 van is.
Denk je dat ik lichtzinnig dit soort twijfels uit zou spreken?
Heb je de hele voorgeschiedenis gevolgd?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef dutchie het volgende:
[..]
Dat hoop ik dus van harte niet Swets.
Je loopt toch te roepen dat mensen hun ogen uit hun kop moeten schamen? Dat is toch een waardeoordeel? Maar je weigert uit te spreken over wie je oordeelt. Ja... in mijn woordenboek is dat gewoon geniepig stoken. Spreek gewoon uit met wie je welk probleem heb en ga er niet als een drol in de pispot omheen lopen draaien. DAN hebben we tenminste een discussie met open vizier.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef Moonah het volgende:
Stoken?
Leef ik op een andere planeet ofzo?
Misschien niet fris maar wel getuigen van eerlijkheid en respect.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
nou zeg, dit vind ik nou ook niet bepaald een frisse post.
Zeg japy, heb jij de voorgeschiedenis gevolgd? Dan zou je misschien weten dat ik mijn oordeel niet alleen baseer op het 'een uur in leven' verhaal. Bespaar me je aanmatigende toontje als je de helft maar gevolgd heb.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:06 schreef JapyDooge het volgende:
Zeg swets, anders check je gewoon het linkje ipv lekker offtopic te gaan. Je wilt OUD toch zo puur laten?
typerend.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:07 schreef Moonah het volgende:
Ik ben geen drol en ik laat me niet verleiden tot het noemen van namen.
Dutchie?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Heb je de hele voorgeschiedenis gevolgd?
ik heb ondertussen mijn reaktie al geëdit, maar ik sta er nog steeds achter.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:07 schreef marlieske het volgende:
[..]
Misschien niet fris maar wel getuigen van eerlijkheid en respect.
Mij is ooit eens geleerd dat als je niets aardigs te zeggen hebt je beter je mond kan houden.
Ik denk/geloof dat Rocka die zelfde les ooit eens geleerd heeft. Soms is zwijgen goud!
fyi Japy "kent" me een stuk beter en langer dan jij.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zeg japy, heb jij de voorgeschiedenis gevolgd? Dan zou je misschien weten dat ik mijn oordeel niet alleen baseer op het 'een uur in leven' verhaal. Bespaar me je aanmatigende toontje als je de helft maar gevolgd heb.
Ja ik had net een briljante reactie gegeven, viel de verbinding weer weg.quote:
Ja die ken ik, sterker nog, ik ken MarMar al zeker ruim een jaar of 5.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zeg japy, heb jij de voorgeschiedenis gevolgd? Dan zou je misschien weten dat ik mijn oordeel niet alleen baseer op het 'een uur in leven' verhaal. Bespaar me je aanmatigende toontje als je de helft maar gevolgd heb.
Huh? Ben eigenlijk wel benieuwd waar je hiermee op doelt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:07 schreef marlieske het volgende:
[..]
Misschien niet fris maar wel getuigen van eerlijkheid en respect.
Mij is ooit eens geleerd dat als je niets aardigs te zeggen hebt je beter je mond kan houden.
Ik denk/geloof dat Rocka die zelfde les ooit eens geleerd heeft. Soms is zwijgen goud!
Oke, toegegeven, ik ga natuurlijk nu deels zelf in op de grote discussie..quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, degenen die wel gepromoveerd waren in geneeskunde en nogal stellig waren verweet je iets soortgelijks. Dat wordt natuurlijk een onhoudbare discussie. Ik hoop dat je de rust vind die je nodig hebt.
Gelukkig, dat is het allerbelangrijkst.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Mijn motivatie staat luid en duidelijk in dit topic.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:58 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Gelukkig, dat is het allerbelangrijkst.
Ik geef gewoon antwoord op een vraag. Wellicht moet je zelf ook eens gewoon onderbouwd dingen roepen in plaats van politiek correct gaan trollen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:50 schreef MarMar het volgende:
Waarom wil je per se een discussie voeren?
graag.quote:Op zondag 4 januari 2009 09:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah ik zie het al. We lossen het op de OUD manier op. Achter de schermen PM's en posts in beperkte fora. En voor de schermen collectief een waardeoordeel toepassen op die enkeling die het durft uit te spreken. Typisch vrouwelijk.
Weet je wat dames... ik laat OUD maar weer voor wat het is. Dat zielige gezuig en gezever en steekjes onder water zonder man en paard te noemen komt me mijn strot uit. Ga maar lekker collectief politiek correct zitten ach en weeen en collectief je verbazen waarom iedereen toch altijd roept dat OUD een hysterisch forum is.
Ja ik ben een enge, enge man. Bah, weg met die swets. En alle mannen! Enge uitvinding van de natuur, weg ermee.quote:Op zondag 4 januari 2009 09:48 schreef simmu het volgende:
[..]
graag.
man en paard noemen? man en paard noemen wil nog niet zeggen dat je maar als een doorstomende stier alles kan en mag zeggen omdat het nu eenmaal je recht is.
Tuurlijk. Gezellig weer over patroontjes en opvolgmelk discussieren. Niet teveel aan de fundamenten van het bestaan komen, DAT wordt zo inzichtelijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 09:51 schreef Lois het volgende:
eh die streep staat er hoor, kunnen we ajb stoppen nu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |