Websites
http://www.johnmccain.com/
http://www.youtube.com/johnmccaindotcom
http://www.barackobama.com/
http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom
http://www.realclearpolitics.com/
http://www.pollster.com/polls/2008president/
http://www.fivethirtyeight.com/
Vorig topic
Amerikaanse presidentsverkiezingen #58: TheTicket for Alaska
Als tvp'tje een fijn, rustig overdenkmoment
Als alle debatten, ook op deze pagina's, eens zo gingen! 
quote:En Obama weer naar +5! De Surge is Weggesurged.Op woensdag 29 oktober 2008 14:55 schreef Montov het volgende:
Rasmussen heeft Obama landelijk op +3 nu, ten opzichte van +5 gisteren. The Tightening is Surging!
quote:'t Is de ideale marionet, een prima experiment voor Cheney en Rove.Op donderdag 30 oktober 2008 15:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat zal de toekomst van Palin nu echt zijn na 4 november? Ik voorspel dat ze weer in de anonimiteit zal verdwijnen. Ze wordt tenslotte ouder en vieze knipoogjes van oude wijven spreekt niemand aan. Ze zal te weinig aanhang vinden in het partij establishment.
quote:Ik hoor veel over 2012, maar ik denk ook dat ze net als veel VP's, zeker degene die niet eens verkozen zijn, snel zal wegzakken in relatieve anonimiteit.Op donderdag 30 oktober 2008 15:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat zal de toekomst van Palin nu echt zijn na 4 november? Ik voorspel dat ze weer in de anonimiteit zal verdwijnen. Ze wordt tenslotte ouder en vieze knipoogjes van oude wijven spreekt niemand aan. Ze zal te weinig aanhang vinden in het partij establishment.
quote:Ik weet in ieder geval 1 ding zeker: Als Palin ooit weer in een Republikeins ticket zit, dan stem ik automatisch voor de ANDERE zijde.Op donderdag 30 oktober 2008 15:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat zal de toekomst van Palin nu echt zijn na 4 november? Ik voorspel dat ze weer in de anonimiteit zal verdwijnen. Ze wordt tenslotte ouder en vieze knipoogjes van oude wijven spreekt niemand aan. Ze zal te weinig aanhang vinden in het partij establishment.
Maar laten we eerst de verkiezingen afwachten voordat we McCain en Palin terugsturen naar respectievelijk de heetste en en koudste staten van Amerika
quote:Ik denk dat Rovian politics zijn beste tijd hebben gehad, en tegen de tijd dat mensen het weer genoeg vergeten zijn om er nog eens in te trappen is die man allang dood.Op donderdag 30 oktober 2008 15:32 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is de ideale marionet, een prima experiment voor Cheney en Rove.
quote:En als ze naar de Democraten switcht?Op donderdag 30 oktober 2008 15:34 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik weet in ieder geval 1 ding zeker: Als Palin ooit weer in een Republikeins ticket zit, dan stem ik automatisch voor de ANDERE zijde.
quote:De Republikeinen willen liever geen verkiezingen winnen?Op donderdag 30 oktober 2008 15:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik hoor veel over 2012, maar ik denk ook dat ze net als veel VP's, zeker degene die niet eens verkozen zijn, snel zal wegzakken in relatieve anonimiteit.
Iowa (7) is safe voor Obama, in Colorado (9), Nevada (5), Virginia (13) en New Mexico (5) heeft hij voorsprongen van 7 procentpunt of meer. Ook Ohio (20) neigt richting Obama, met + 5,6 procentpunt.
Er moet nu wel heel snel iets veranderen, wil McCain die verkiezingen nog winnen.
quote:Ze heeft toch behoorlijk wat fans en als gouverneur van Alaska heeft ze een baan waarmee ze niet zo snel in de anonimiteit weg zal zakken.Op donderdag 30 oktober 2008 15:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik hoor veel over 2012, maar ik denk ook dat ze net als veel VP's, zeker degene die niet eens verkozen zijn, snel zal wegzakken in relatieve anonimiteit.
Mike Huckabee heeft tegenwoordig een show bij Fox; ik kan me voorstellen dat die haar zo nu en dan als analiste / commentator in zullen huren.
Ik heb eigenlijk best goede hoop. Ook al ben ik het zeker niet altijd met haar eens, ik mag haar houding wel.
quote:Brrrr... had je zonder Palin wél Republikeins gestemd dan? Tot dusver kwam je op mij altijd vrij intelligent over...Op donderdag 30 oktober 2008 15:34 schreef maartena het volgende:
Ik weet in ieder geval 1 ding zeker: Als Palin ooit weer in een Republikeins ticket zit, dan stem ik automatisch voor de ANDERE zijde.
Maar laten we eerst de verkiezingen afwachten voordat we McCain en Palin terugsturen naar respectievelijk de heetste en en koudste staten van Amerika
quote:Hij is warmer dan Kerry, maar OMFG, hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen dat iemand met als enige kwalificatie dat ie zwart is, president kan worden? D'r zit hier toch echt iets flink mis.Op donderdag 30 oktober 2008 15:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Na zijn interview bij Stewart moet ik toch wel concluderen dat het Obama wel wat schort aan een gevoel voor humor..
quote:Ze hebben wel Pennsylvania van Solid naar Leaning Obama, maar met +6.2 is dat nog steeds een behoorlijk verschil.Op donderdag 30 oktober 2008 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
RCP heeft Obama op +6,3. De voorsprong blijft stabiel, ook in vele swing states.
Iowa (7) is safe voor Obama, in Colorado (9), Nevada (5), Virginia (13) en New Mexico (5) heeft hij voorsprongen van 7 procentpunt of meer. Ook Ohio (20) neigt richting Obama, met + 5,6 procentpunt.
Er moet nu wel heel snel iets veranderen, wil McCain die verkiezingen nog winnen.
quote:Die gaan rustig achter de schermen door. En met Palin heb je een ideaal leeghoofd die alles klakkeloos zal overnemen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat Rovian politics zijn beste tijd hebben gehad, en tegen de tijd dat mensen het weer genoeg vergeten zijn om er nog eens in te trappen is die man allang dood.
quote:Ze heeft nog steeds een hoop overtuigde fans hoor, misschien niet om nu een verkiezing te winnen, maar wie weet hoe het over 4 jaar zit.Op donderdag 30 oktober 2008 15:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Republikeinen willen liever geen verkiezingen winnen?
quote:Daarom zeg ik ook relatieve anonimiteit, ze zal inderdaad lekker doortuffen, maar weinig speciaals denk ik. Ik mag haar houding trouwens niet, arrogante diva's zonder inzicht houd ik niet van. Zeker niet in combinatie met een anti-intellectualistische en ontzettend 'divisive' (nl?) houding.Op donderdag 30 oktober 2008 15:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze heeft toch behoorlijk wat fans en als gouverneur van Alaska heeft ze een baan waarmee ze niet zo snel in de anonimiteit weg zal zakken.
Mike Huckabee heeft tegenwoordig een show bij Fox; ik kan me voorstellen dat die haar zo nu en dan als analiste / commentator in zullen huren.
Ik heb eigenlijk best goede hoop. Ook al ben ik het zeker niet altijd met haar eens, ik mag haar houding wel.
Maar veel opvallender is het dat dat nog nooit in Nederland is gebeurt, terwijl wij onszelf zo hoog hebben zitten wat betreft gelijken rechten en kansen voor minderheden en vrouwen.
Of is dit gewoon flauw? 
quote:Alleen domme mensen stemmen voor de Republikeinen?Op donderdag 30 oktober 2008 15:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Brrrr... had je zonder Palin wél Republikeins gestemd dan? Tot dusver kwam je op mij altijd vrij intelligent over...
quote:Lekker bekrompenOp donderdag 30 oktober 2008 15:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Brrrr... had je zonder Palin wél Republikeins gestemd dan? Tot dusver kwam je op mij altijd vrij intelligent over...
quote:Het kan verkeren. Als Hillary haar campagne iets subtieler had gevoerd, zich beter had ingeslijmd bij moveon.org en de daily kos, en campagnesteun van multinationals had geweigerd, dan had ze waarschijnlijk de voorverkiezingen gewonnen. Maar dat is achteraf praten.Op donderdag 30 oktober 2008 15:41 schreef Semisane het volgende:
Stel dat Obama wint en dus president wordt, is het toch opvallend dat de Afro-Americans het "glazen planfond" eerder hebben weten te doorbreken dan "de vrouwen" daar in het USA.
quote:Vast niet...mijn oom en neef stemmen over het algemeen ook Republikeins...en beide zijn zeker niet dom Ik zeg altijd maar tegen ze dat ze "misinformed" zijn, waar we allemaal dan weer hartelijk moeten om lachen...terwijl ik het wel meen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Alleen domme mensen stemmen voor de Republikeinen?
. Mijn oom zal wel nog steeds op McCain stemmen, mijn neef weet ik niet...maar zal als hij Obama gaat stemmen dat niet zomaar toegeven. 
quote:Is dat echt zo opvallend? Ze kregen ook al stemrecht 50 jaar voor vrouwen dat kregen. Ook zijn in veel beroepsgroepen vrouwen veel langer geweerd dan etnische minderheden.Op donderdag 30 oktober 2008 15:41 schreef Semisane het volgende:
Stel dat Obama wint en dus president wordt, is het toch opvallend dat de Afro-Americans het "glazen planfond" eerder hebben weten te doorbreken dan "de vrouwen" daar in het USA.
Verder is de historische ongelijkheid man / vrouw niet helemaal vergelijkbaar met blank / anders omdat die ongelijkheid vaak anders ten uitdrukking kwam.
quote:Kijk naar de reactie op het burgemeesterschap van Aboutaleb, zegt een hoop over de Nederlandse tolerantie en gelijkheid imho.Maar veel opvallender is het dat dat nog nooit in Nederland is gebeurt, terwijl wij onszelf zo hoog hebben zitten wat betreft gelijken rechten en kansen voor minderheden en vrouwen.
quote:Er zijn ook behoorlijk wat prominente Republikeinen die zich publiekelijk afkeren vanwege Palin.Op donderdag 30 oktober 2008 15:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ze heeft nog steeds een hoop overtuigde fans hoor, misschien niet om nu een verkiezing te winnen, maar wie weet hoe het over 4 jaar zit.
quote:Och ja...dat is ook weer waar...maar segregatie is iets wat nog in vele staten voor kwam nog geen 50 jaar geleden, dus daar doelde ik meer op.Op donderdag 30 oktober 2008 15:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Is dat echt zo opvallend? Ze kregen ook al stemrecht 50 jaar voor vrouwen dat kregen.
quote:Dat weet ik ja. Het is een absurde situatie imho...maar goed, das voor een ander topic denk ik.Kijk naar de reactie op het burgemeesterschap van Aboutaleb, zegt een hoop over de Nederlandse tolerantie en gelijkheid imho.
quote:Zeker waar ja, ik ben benieuwd of dat nog grote gevolgen gaat hebben voor de partij.Op donderdag 30 oktober 2008 15:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn ook behoorlijk wat prominente Republikeinen die zich publiekelijk afkeren vanwege Palin.
quote:Natuurlijk. Er zal een burgeroorlog komen tussen de palinofielen (de extremisten; de gekken, zeg maar, de creationisten, de klimaat"sceptici", de fundamentalisten, zij die denken dat Obama een socialist is die Amerika wil laten overnemen door de VN) enerzijds, en de redelijke Republikeinen, de gematigd conservatieven. Ik kan er haast niet op wachten, dat wordt smullen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zeker waar ja, ik ben benieuwd of dat nog grote gevolgen gaat hebben voor de partij.
quote:Begrijpelijk. Je wil als prominente Republikein niet met een loser gezien worden. Maar ik denk dat Palin een ongebruikelijke hoeveelheid modder over haar heen heeft gekregen en het is jammer dat ze in die positie terecht is gekomen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn ook behoorlijk wat prominente Republikeinen die zich publiekelijk afkeren vanwege Palin.
Ik hoop dat de Republikeinen dit debacle aangrijpen om terug naar hun roots te gaan. Het wordt tijd om de macht van de evangelicals en neo-cons binnen de partij te breken, en een fiscaal conservatief beleid te voeren, met aandacht voor Amerikaanse waarden.
quote:De Republikeinen moeten er in ieder geval voor zorgen dat ze niet alleen de partij van "Joe de ant-intellectuele gristenfundie' worden. Dat is wel een risico dat je loopt met mensen als Palin.Op donderdag 30 oktober 2008 15:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zeker waar ja, ik ben benieuwd of dat nog grote gevolgen gaat hebben voor de partij.
quote:Denk dat je het kunt vergelijken met Quayle alleen had die geen last van internet en was er in die tijd iets minder media.Op donderdag 30 oktober 2008 15:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Je wil als prominente Republikein niet met een loser gezien worden. Maar ik denk dat Palin een ongebruikelijke hoeveelheid modder over haar heen heeft gekregen en het is jammer dat ze in die positie terecht is gekomen.
De hoeveelheid modder ligt ook aan haar eigen optreden.
quote:Dan stem ik waarschijnlijk Republikeins, tenzij de Republkeinse ticket nog erger is. Maar dat is onrealistisch, Een kandidaat die 4 jaar geleden nog voor de andere partij werkte, komt niet door de primaries heen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:35 schreef Wheelgunner het volgende:
En als ze naar de Democraten switcht?
Ik ben sowieso iemand die eigenlijk independent is, en ik denk eerst NA over de zaken voordat ik mezelf in het hokje Republikeins of Democraat stopt.
Je hebt van die mensen die altijd voor de Republikein zijn omdat ze altijd Republikeins waren. Dat is enorm makkelijk voor hen, dan hoeven ze niet meer na te denken bij het stemmen..... Ik geef alles liever wat meer tijd en gedachten. En momenteel vind ik dat Obama/Biden de betere keus is voor Amerika dan McCain/Palin.
En dat komt bij mij gedeeltelijk door Palin (uiteraard ben ik het ook simpelweg meer eens met Obama), want ik kan me soms best vinden in McCain, en het is een respectabele man. Maar ik weet hoe Cheney Bush als een marionet heeft bespeeld, en alhoewel McCain een eigenwijze vent is, wil ik geen moment Palin ook maar in de buurt van het Witte Huis zien.
Ik heb hier op lokaal niveau trouwens wederom op diverse Republikeinen gestemd, voor State Assembly, Burgemeester, etc, en ik ben nog steeds voorstander van Ahhnold, die McCain steunt. Of ik in 2010 voor zijn opvolger ga stemmen, weet ik nog niet.
Nee, ik denk liever na. Ik laat me niet voor een Republikeins of Democratisch wagentje spannen. En dat is gezien de verscheidenheid aan mensen die je kunt hebben in twee partijen (progressief republikeins en conservatief democratisch ontlopen elkaar niet zoveel) ook verstandig. Iemand die niet kan inzien dat iemand uit de andere partij ook goede ideeën kan hebben, denkt naar mijn mening niet na, en heeft een blok voor het hoofd.....
quote:Als ze in de senaat gaat en over 10 jaar denkt over het presidentschap heeft ze enige toekomst.Op donderdag 30 oktober 2008 15:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat zal de toekomst van Palin nu echt zijn na 4 november? Ik voorspel dat ze weer in de anonimiteit zal verdwijnen. Ze wordt tenslotte ouder en vieze knipoogjes van oude wijven spreekt niemand aan. Ze zal te weinig aanhang vinden in het partij establishment.
quote:Een gezonde dosis Palin lijkt me op zijn plaats. D'r zijn maar weinig Amerikanen met een achtergrond als die van Barack Obama, Joe Biden of John McCain. Maar er lopen hier miljoenen moeders rond die zich prima met Sarah Palin kunnen identificeren (alhoewel ze natuurlijk niet allemaal burgemeester of gouverneur zijn), en veel vaders vinden het prachtig dat Palin er voor uit komt dat er niks mis is met het bezit van een wapen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Republikeinen moeten er in ieder geval voor zorgen dat ze niet alleen de partij van "Joe de ant-intellectuele gristenfundie' worden. Dat is wel een risico dat je loopt met mensen als Palin.
quote:Het is ook niet raar dat ze modder naar haar kop krijgt. Het enige wat ze gedaan heeft is ongefundeerd hard blaffen. Zonder inhoud, zonder visie.Op donderdag 30 oktober 2008 15:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Je wil als prominente Republikein niet met een loser gezien worden. Maar ik denk dat Palin een ongebruikelijke hoeveelheid modder over haar heen heeft gekregen en het is jammer dat ze in die positie terecht is gekomen.
Ik hoop dat de Republikeinen dit debacle aangrijpen om terug naar hun roots te gaan. Het wordt tijd om de macht van de evangelicals en neo-cons binnen de partij te breken, en een fiscaal conservatief beleid te voeren, met aandacht voor Amerikaanse waarden.
Wie poep kaatst, kan poep verwachten.
quote:moet ze wel eerst goed duidelijk leren pratenOp donderdag 30 oktober 2008 15:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mike Huckabee heeft tegenwoordig een show bij Fox; ik kan me voorstellen dat die haar zo nu en dan als analiste / commentator in zullen huren.
nee er staan echt te veel dommme fimnpjes op internet die haar blijven achtervolgen
quote:You betcha!
[..]
moet ze wel eerst goed duidelijk leren praten
quote:Ben ik het helemaal mee eens, maar het gaat me om de onevenredige hoeveelheid modder die ze over zich heen heeft gekregen.Op donderdag 30 oktober 2008 16:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is ook niet raar dat ze modder naar haar kop krijgt. Het enige wat ze gedaan heeft is ongefundeerd hard blaffen. Zonder inhoud, zonder visie.
Wie poep kaatst, kan poep verwachten.
Nogmaals, het is echt van de zotte dat we een president gaan krijgen, die nog helemaal niets in zijn leven heeft gepresteerd. Ik vind dat de heren en dames journalisten daar best wel wat meer aandacht aan hadden mogen schenken.
quote:Over smaak valt te twisten. We hebben de afgelopen maanden allemaal gehoord wat voor een krijsende stem ze heeft. Vergeleken met Hillary Clinton hoor ik een engeltje als Sarah Palin aan het woord is. Waarom was ik zowat de enige op deze site die over de stem van Hillary Clinton klaagde?Op donderdag 30 oktober 2008 16:03 schreef henkway het volgende:
[..]
moet ze wel eerst goed duidelijk leren praten
WHAHAHA
Ouch.
quote:Wat jij bekrompen noemt, noem ik realistisch. Ik kan er werkelijk niet bij dat een intelligente Nederlander op de Republikeinen stemt, tenzij je jaarlijks een godsvermogen van boven de 250.000 dollar verdient. Alleen dan zou je uit puur egoïsme op de Republikeinen kunnen stemmen, waarbij het dan nog de vraag is of dat verstandig is. De effecten van Republikeins beleid zijn momenteel pijnlijk zichtbaar en die raken ook de grootverdieners, die heel wat vermogen hadden belegd en dat als sneeuw voor de zon zien verdwijnen.
quote:Ik zeg ook niet dat ze niet een bepaalde achterban aanspreekt, maar dat ze juist een ander deel afschrikt. Het type kiezer dat jij hier beschrijft is volgens mij sowieso eigenlijk al bijna volledig trouwe Republikein. Het gaat erom dat ze andere traditioneel en potentieel Republikeins stemmende groepen af lijkt te schrikken.Op donderdag 30 oktober 2008 16:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een gezonde dosis Palin lijkt me op zijn plaats. D'r zijn maar weinig Amerikanen met een achtergrond als die van Barack Obama, Joe Biden of John McCain. Maar er lopen hier miljoenen moeders rond die zich prima met Sarah Palin kunnen identificeren (alhoewel ze natuurlijk niet allemaal burgemeester of gouverneur zijn), en veel vaders vinden het prachtig dat Palin er voor uit komt dat er niks mis is met het bezit van een wapen.
quote:Hoe lang woon je al in de VS en wat stemde je in 2004 en eventueel in 2000?Op donderdag 30 oktober 2008 15:58 schreef maartena het volgende:
Dan stem ik waarschijnlijk Republikeins, tenzij de Republkeinse ticket nog erger is. Maar dat is onrealistisch, Een kandidaat die 4 jaar geleden nog voor de andere partij werkte, komt niet door de primaries heen.
Ik ben sowieso iemand die eigenlijk independent is, en ik denk eerst NA over de zaken voordat ik mezelf in het hokje Republikeins of Democraat stopt.
quote:En het gekke is dat het net als de VVD stemmers hier is.Op donderdag 30 oktober 2008 16:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat jij bekrompen noemt, noem ik realistisch. Ik kan er werkelijk niet bij dat een intelligente Nederlander op de Republikeinen stemt, tenzij je jaarlijks een godsvermogen van boven de 250.000 dollar verdient. Alleen dan zou je uit puur egoïsme op de Republikeinen kunnen stemmen, waarbij het dan nog de vraag is of dat verstandig is. De effecten van Republikeins beleid zijn momenteel pijnlijk zichtbaar en die raken ook de grootverdieners, die heel wat vermogen hadden belegd en dat als sneeuw voor de zon zien verdwijnen.
De meesten verdienen net modaal of iets meer zeg 60.000 euro en gaan dan VVD stemmen
quote:Daarom. Zoals ik al zei, ik zie haar wel als leider van een of ander obscuur New Conservative Party, of hoe de loonies zich ook gaan noemen. Dat zie ik nog wel gebeuren. Onwaarschijnlijk, maar allerminst onmogelijk.Op donderdag 30 oktober 2008 16:11 schreef Monolith het volgende:
Het gaat erom dat ze ndere traditioneel en potentieel Republikeins stemmende groepen af lijkt te schrikken.
quote:Ook dat ben ik met je eens. Stemmen kun je in het midden winnen, en daar doet Palin niet aan mee, sterker nog, daar schrikt ze mensen af.Op donderdag 30 oktober 2008 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze niet een bepaalde achterban aanspreekt, maar dat ze juist een ander deel afschrikt. Het type kiezer dat jij hier beschrijft is volgens mij sowieso eigenlijk al bijna volledig trouwe Republikein. Het gaat erom dat ze ndere traditioneel en potentieel Republikeins stemmende groepen af lijkt te schrikken.
Maar toen ze geintroduceerd werd als running mate voor McCain, toen zag je een korte toename van het aantal McCain stemmers. IMHO kun je die toename toeschrijven aan het binden van trouwe Republikeinen, die McCain MI had verwaarloosd. In mijn vriendengroep ken ik er een paar, die hard Republicans, die maar weinig fut hadden om op McCain te stemmen, maar die met Palin over de streep werden getrokken.
quote:In het oosten sluiten de stembussen het eerst. Obama hoeft slechts 18 kiesmannen van de Republikeinen af te pakken. Geen enkele staat die in 2004 democratisch stemde, loopt ook maar enig gevaar om nu rood te kleuren.Op donderdag 30 oktober 2008 15:40 schreef Monolith het volgende:
Ze hebben wel Pennsylvania van Solid naar Leaning Obama, maar met +6.2 is dat nog steeds een behoorlijk verschil.
Pennsylvania, dat in 2004 op Kerry stemde, moet dan natuurlijk wel blauw blijven, maar volgens RCP is de voorsprong van Obama daar 9,2 procentpunt. Behoorlijk ruim dus.
Als de exit-polls van Virginia en Ohio binnenkomen - staten waar Obama in de peilingen een voorsprong heeft - en die wijzen Obama als winnaar aan, dan is de race al gelopen. De uitslag in Florida doet dan niet eens meer ter zake.
quote:Mmmm, ik verdiende indertijd ~15.000 euro en stemde VVD. Het is echt niet zo dat VVD'ers - net als PvdAers - alleen aan hun eigen portomonee denken. Er zijn er bij die het landsbelang hoog achten, en zien dat je met minder uitgaven en minder belastingen meer kunt bereiken dan de subsidiekranen open te draaien.Op donderdag 30 oktober 2008 16:12 schreef henkway het volgende:
[..]
En het gekke is dat het net als de VVD stemmers hier is.
De meesten verdienen net modaal of iets meer zeg 60.000 euro en gaan dan VVD stemmen
quote:Dat heeft denk ik dan ook weer te maken met McCain,die toch niet echt de christenconservatieve lijn van de partij vertegenwoordigd. Op zich had hij denk ik inderdaad wel een kandidaat uit die hoek nodig, maar daarbij was Palin wel de beroerdste keuze die ik me kan bedenken.Op donderdag 30 oktober 2008 16:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ook dat ben ik met je eens. Stemmen kun je in het midden winnen, en daar doet Palin niet aan mee, sterker nog, daar schrikt ze mensen af.
Maar toen ze geintroduceerd werd als running mate voor McCain, toen zag je een korte toename van het aantal McCain stemmers. IMHO kun je die toename toeschrijven aan het binden van trouwe Republikeinen, die McCain MI had verwaarloosd. In mijn vriendengroep ken ik er een paar, die hard Republicans, die maar weinig fut hadden om op McCain te stemmen, maar die met Palin over de streep werden getrokken.
quote:En dat is de kapitale denkfout als het gaat om rechtstreekse verkiezingen, namelijk dat de gemiddelde burger zich zou moeten kunnen identificeren met de kandidaat. Zolang die denkfout er niet uitgaat, blijft de kiezer de zwakste schakel in iedere vrije democratie.Op donderdag 30 oktober 2008 16:02 schreef Lyrebird het volgende:
Maar er lopen hier miljoenen moeders rond die zich prima met Sarah Palin kunnen identificeren (alhoewel ze natuurlijk niet allemaal burgemeester of gouverneur zijn), en veel vaders vinden het prachtig dat Palin er voor uit komt dat er niks mis is met het bezit van een wapen.
quote:Of je het nu over McCain of Obama hebt, dit zou wel eens de domste opmerking kunnen zijn die ik ooit op POL gelezen heb. En dat zegt nogal wat.Op donderdag 30 oktober 2008 16:05 schreef Lyrebird het volgende:
Nogmaals, het is echt van de zotte dat we een president gaan krijgen, die nog helemaal niets in zijn leven heeft gepresteerd.
quote:Wouter Bos heeft ook wel eens een paar grappen gemaakt tijdens de campagne. Mag je als politicus kennelijk niet meer doen.Op donderdag 30 oktober 2008 15:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Na zijn interview bij Stewart moet ik toch wel concluderen dat het Obama wel wat schort aan een gevoel voor humor..
Obama is vanavond trouwens bij Rachel Maddow (MSNBC).
Morgen bij Wolf Blitzer/The Situation Room (CNN).
Synchronisatie van de debatten. Geweldig!
Dan blijven MO, IN, OH, NC en FL als swing states over.
Ik denk dat OH naar Obama gaat en de rest naar McCain.
Dan zou Obama 311 electoral votes krijgen en McCain 163.
quote:Waar lees je dat?Op donderdag 30 oktober 2008 16:39 schreef Toad het volgende:
[..]
Wouter Bos heeft ook wel eens een paar grappen gemaakt tijdens de campagne. Mag je als politicus kennelijk niet meer doen.
Obama is vanavond trouwens bij Rachel Maddow (MSNBC).
Morgen bij Wolf Blitzer/The Situation Room (CNN).
quote:http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/
http://www.ireport.com/ir-topic-stories.jspa?topicId=125441
Maar ik denk dat je doelt op een overzicht van dit soort interviews. Die is er volgens mij niet. Alhoewel politico.com wel meestal een overzicht heeft van de gasten bij de sunday talk shows.
quote:Je gaat compleet voorbij aan het idee dat mensen misschien andere idealen en standpunten hebben dan jij over bijvoorbeeld de grondwet, wapenbezit, staatsrechten, abortus, het fiscale stelsel, sociale zekerheid, ziektekosten en vrije markt om maar wat zaken te noemen. Dat noem ik dus totaal niet realistisch; dat is eenzijdig, arrogant én bekrompen.Op donderdag 30 oktober 2008 16:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat jij bekrompen noemt, noem ik realistisch. Ik kan er werkelijk niet bij dat een intelligente Nederlander op de Republikeinen stemt, tenzij je jaarlijks een godsvermogen van boven de 250.000 dollar verdient. Alleen dan zou je uit puur egoïsme op de Republikeinen kunnen stemmen, waarbij het dan nog de vraag is of dat verstandig is. De effecten van Republikeins beleid zijn momenteel pijnlijk zichtbaar en die raken ook de grootverdieners, die heel wat vermogen hadden belegd en dat als sneeuw voor de zon zien verdwijnen.
quote:Ik denk dat het uiteindelijk, na de emoties rond de verkiezingen, wel zal meevallen. Het zal een paar jaar rommelen, vergelijkbaar met waar vooral de Democraten de laatste jaren last van hadden, maar een echte breuk verwacht ik niet. Hopelijk wel een duidelijkere koers, zonder het fundamentalisch Christelijke bijsmaakje.Op donderdag 30 oktober 2008 15:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk. Er zal een burgeroorlog komen tussen de palinofielen (de extremisten; de gekken, zeg maar, de creationisten, de klimaat"sceptici", de fundamentalisten, zij die denken dat Obama een socialist is die Amerika wil laten overnemen door de VN) enerzijds, en de redelijke Republikeinen, de gematigd conservatieven. Ik kan er haast niet op wachten, dat wordt smullen.
quote:Er zijn bepaalde standpunten over wapenbezit, mensenrechten, abortus, sociaal beleid in het algemeen, die ik vanuit mijn gezichtspunt niet kan respecteren. En het is geen toeval dat veel van dat soort standpunten uit de Republikeinse hoek komen.Op donderdag 30 oktober 2008 17:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je gaat compleet voorbij aan het idee dat mensen misschien andere idealen en standpunten hebben dan jij over bijvoorbeeld de grondwet, wapenbezit, staatsrechten, abortus, het fiscale stelsel, sociale zekerheid, ziektekosten en vrije markt om maar wat zaken te noemen. Dat noem ik dus totaal niet realistisch; dat is eenzijdig, arrogant én bekrompen.
En als ik dan lees dat er mensen zijn die niet echt enthousiast worden van McCain maar met de komst van Palin wel helemaal voor McCain gaan, dan twijfel ik oprecht aan de verstandelijke vermogens van die mensen. En als dat bekrompen is, dan zij dat zo. Ik laat mij ook niet voorstaan op mijn ruimdenkendheid.
quote:Ik verwacht ook geen echte breuk, maar wel heel veel gerotzooi, en onvergelijkbaar met wat de Democraten onderling deden de afgelopen jaar.Op donderdag 30 oktober 2008 17:09 schreef Wheelgunner het volgende:
Het zal een paar jaar rommelen, vergelijkbaar met waar vooral de Democraten de laatste jaren last van hadden, maar een echte breuk verwacht ik niet
quote:Tsja, in geval van de door mij genoemde onderwerpen leun ik persoonlijk bij de meeste toch meer naar de Republikeinse standpunten dan naar de Democratische. En ik beschouw mijzelf niet als dom of kwaadaardig.Op donderdag 30 oktober 2008 17:14 schreef Argento het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde standpunten over wapenbezit, mensenrechten, abortus, sociaal beleid in het algemeen, die ik vanuit mijn gezichtspunt niet kan respecteren. En het is geen toeval dat veel van dat soort standpunten uit de Republikeinse hoek komen.
Ik zie ook wel in dat het beleid van de Republikeinen de laatste jaren vaak botste met hun beloftes en grondslag, maar dat maakt me niet automatisch een fan van de Democratische standpunten.
quote:Daar kan ik niet veel over zeggen, als kandidaten vind ik persoonlijk zowel McCain als Palin enorme missers.En als ik dan lees dat er mensen zijn die niet echt enthousiast worden van McCain maar met de komst van Palin wel helemaal voor McCain gaan, dan twijfel ik oprecht aan de verstandelijke vermogens van die mensen. En als dat bekrompen is, dan zij dat zo. Ik laat mij ook niet voorstaan op mijn ruimdenkendheid.
quote:Ik hoop toch echt dat de Palin lijn doorgezet wordt en dat dit de lijn voor 2012 zal zijn. Keihard conservatief.Op donderdag 30 oktober 2008 17:09 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat het uiteindelijk, na de emoties rond de verkiezingen, wel zal meevallen. Het zal een paar jaar rommelen, vergelijkbaar met waar vooral de Democraten de laatste jaren last van hadden, maar een echte breuk verwacht ik niet. Hopelijk wel een duidelijkere koers, zonder het fundamentalisch Christelijke bijsmaakje.
Er hoeft geen breuk te onstaan, de soep wordt niet zo heet gegeten als dat het opgediend wordt natuurlijk.
quote:Waarom dom? Ik vind een verbod een goede zaak, net zoals hier in Ierland, geen abortus!Op donderdag 30 oktober 2008 17:16 schreef Monidique het volgende:
Je mag toch zeggen dat sommige standpunten gewoon dom zijn? Abortus verbieden? Dom. Klaar. Dat er veel mensen zijn die het daarmee eens zijn, sja... Ik zie het punt niet helemaal.
quote:Ik hoop het. Laat de Republikeinen in 2012 maar komen met Palin. Please do.Op donderdag 30 oktober 2008 17:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik hoop toch echt dat de Palin lijn doorgezet wordt en dat dit de lijn voor 2012 zal zijn. Keihard conservatief.
quote:Dan winnen ze nooit meer een verkiezing, secularisering krijgt zelfs in de VS steeds meer tractie, zelfs op het platteland. Met religieus conservatisme kun je alleen nog winnen als je de hele basis mobiliseert terwijl de andere kant voor een groot deel niet stemt.Op donderdag 30 oktober 2008 17:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik hoop toch echt dat de Palin lijn doorgezet wordt en dat dit de lijn voor 2012 zal zijn. Keihard conservatief.
De ultra-conservatieven bestempel ik ook het liefst als de 'lunatic-fringe' van de partij, niet de kern.
quote:Ga jij nog komen met die uitéénlegging van je grondige studie naar Iran (met bronvermelding)?Op donderdag 30 oktober 2008 17:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom dom? Ik vind een verbod een goede zaak, net zoals hier in Ierland, geen abortus!
quote:Ik hoop het ookOp donderdag 30 oktober 2008 17:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoop het. Laat de Republikeinen in 2012 maar komen met Palin. Please do.
Win or Lose, Palin Is Not Going Away
http://elections.foxnews.(...)se-palin-going-away/
quote:dat hoeft ook niet. Laat dat beschouwen maar aan mij over!Op donderdag 30 oktober 2008 17:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tsja, in geval van de door mij genoemde onderwerpen leun ik persoonlijk bij de meeste toch meer naar de Republikeinse standpunten dan naar de Democratische. En ik beschouw mijzelf niet als dom of kwaadaardig.
quote:Je mag zeggen wat je wil... Ik ook. Misschien andere mensen ook, maar daar ben ik mogelijk minder tolerant tegen dan tegen jou en mij.Op donderdag 30 oktober 2008 17:16 schreef Monidique het volgende:
Je mag toch zeggen dat sommige standpunten gewoon dom zijn? Abortus verbieden? Dom. Klaar. Dat er veel mensen zijn die het daarmee eens zijn, sja... Ik zie het punt niet helemaal.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 17:27 schreef Argento het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet. Laat dat beschouwen maar aan mij over!
quote:Obama's Aunt Found Living in Rundown Boston Neighborhood
The Democratic candidate's Kenyan aunt is found living in a rundown public housing neighborhood in South Boston
Barack Obama has lived one version of the American dream that has taken him to the steps of the White House. But a few miles from where the Democratic presidential candidate studied at Harvard, his Kenyan aunt and uncle, immigrants living in modest circumstances in Boston, have a contrasting American story.
Zeituni Onyango, the aunt so affectionately described in Obama's best-selling memoir "Dreams fFrom My Father," lives in a disabled-access flat on a rundown public housing estate in South Boston.
A second relative believed to be the long-lost "Uncle Omar" described in the book was beaten by armed robbers with a "sawed-off rifle" while working in a corner shop in the Dorchester area of the city. He was later evicted from his one-bedroom apartment for failing to pay $2,324.20 in bills, according to the Boston Housing Court.
The press has repeatedly rehearsed Obama's extraordinary odyssey, but the other side of the family's American experience has only been revealed in parts. Just across town from where Obama made history as the first black president of the Harvard Law Review, some of his closest blood relatives have confronted the harshness of immigrant life in America.
In his book Obama writes that "Uncle Omar" had gone missing after moving to Boston in the 1960s a quarter-century before Obama first visited his family in Kenya. Aunt Zeituni is now also living in Boston, and recently made a $260 campaign contribution to her nephew's presidential bid from a work address in the city.
Speaking outside her home in Flaherty Way, South Boston, on Tuesday, Onyango, 56, confirmed she was the "Auntie Zeituni" in Obama's memoir. She declined to answer most other questions about her relationship with the presidential contender until after the November 4 election.
"I can't talk about it, I just pray for him, that's all," she said, adding: "After the 4th, I can talk to anyone."
http://www.timesonline.co(...)s/article5042571.ece
http://elections.foxnews.(...)boston-neighborhood/
quote:Boeiend, persoonlijk vind ik het erger hoe McCain zijn eerste vrouw heeft behandeld.Op donderdag 30 oktober 2008 17:34 schreef laforest het volgende:
[..]
http://www.timesonline.co(...)s/article5042571.ece
http://elections.foxnews.(...)boston-neighborhood/
quote:en Cindy heeft ie toch ook al ns in het openbaar het C-word toegebeten?Op donderdag 30 oktober 2008 17:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Boeiend, persoonlijk vind ik het erger hoe McCain zijn eerste vrouw heeft behandeld.
quote:Meerdere malen. McCain is een bedrieger en deed aan mishandeling.Op donderdag 30 oktober 2008 17:40 schreef Argento het volgende:
[..]
en Cindy heeft ie toch ook al ns in het openbaar het C-word toegebeten?
quote:hij heeft sowieso een beetje een zelfbeheersingsprobleem.Op donderdag 30 oktober 2008 17:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Meerdere malen. McCain is een bedrieger en deed aan mishandeling.
quote:Ik vind het wel boeiend, erg schrijnend.Op donderdag 30 oktober 2008 17:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Boeiend, persoonlijk vind ik het erger hoe McCain zijn eerste vrouw heeft behandeld.
Maar dat die vrouw zegt dat ze pas na 4 november over alles wil praten geeft wel aan hoe erg het is.
quote:Geen antwoordOp donderdag 30 oktober 2008 17:26 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ga jij nog komen met die uitéénlegging van je grondige studie naar Iran (met bronvermelding)?
Over voorspelbaar gesproken
[ Bericht 2% gewijzigd door Googolplexian op 30-10-2008 20:15:06 ]
quote:Ik denk dat die vrouw terecht beseft dat ze met McCain/Palin als president straks nog dieper in de shit zit.Op donderdag 30 oktober 2008 17:54 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik vind het wel boeiend, erg schrijnend.
Maar dat die vrouw zegt dat ze pas na 4 november over alles wil praten geeft wel aan hoe erg het is.
quote:Palin is voor eeuwig voor schut gezet, dat gaat nooit meer wegOp donderdag 30 oktober 2008 17:55 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik denk dat die vrouw terecht beseft dat ze met McCain/Palin als president straks nog dieper in de shit zit.
http://www.nationaljournal.com/njmagazine/pi_20081101_2087.php
Nog wat staatpeilingen, met verbeteringen ten opzichte van september.
Er keken bijna 30 miljoen naar de infomercial van Obama: http://www.thrfeed.com/2008/10/obama-ad-rating.html
quote:Geef me een voorbeeld van iets dat Obama heeft gepresteerd.Op donderdag 30 oktober 2008 16:36 schreef Argento het volgende:
[..]
Of je het nu over McCain of Obama hebt, dit zou wel eens de domste opmerking kunnen zijn die ik ooit op POL gelezen heb. En dat zegt nogal wat.
quote:Als ze geld nodig heeft moet ze maar werken.Op donderdag 30 oktober 2008 17:34 schreef laforest het volgende:
[..]
http://www.timesonline.co(...)s/article5042571.ece
http://elections.foxnews.(...)boston-neighborhood/
quote:Ik lees dat Fox is gaan peilen met veel minder Democraten. In hun vorige poll waren er nog 6% meer Democraten dan Republikeinen in hun poll, en nu was het maar 2%. Vrijwel alle peilers hebben tussen de 5 en 10% meer Democraten in hun peiling (behalve Zogby, die ook maar 2% hanteert en daarnaast de Independent groep veel te klein heeft).Op donderdag 30 oktober 2008 18:48 schreef Montov het volgende:
Aan de andere kant laat Fox een kleiner gat zien: +3 tegenover de +9 van vorige week.
Dit verklaart ook verschillen van peilingen die Obama op >10% voorsprong hebben. En at is het probleem van dit jaar: wat is de juiste aanname hoeveel Democraten, jongeren en zwarten gaan stemmen. Alle indicaties wijzen op een toename.
quote:Een icoon van de democraten in de primaries verslagen? Uberhaupt bijna vanuit het niets presidentsverkiezingen winnen? Summa cum laude afgestudeerd?Op donderdag 30 oktober 2008 19:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geef me een voorbeeld van iets dat Obama heeft gepresteerd.
Denk je zelf niet dat het heel wat makkelijker is om mensen te vinden die in hun leven minder gepresteerd hebben dan Obama, dan mensen die méér hebben gepresteerd?
Serieus, echt idioot om te veronderstellen dat Obama niets heeft gepresteerd. Wat heb jij zoal gepresteerd?
quote:Idd, heel klein pijnlijk moment.Op donderdag 30 oktober 2008 18:55 schreef pfaf het volgende:
Net de Daily Show gezien van vannacht. Niet onaardig gedaan door Barack, ook al viel het ingestudeeerde Disney-grapje niet helemaal.
Gelukkig wachtte Obama niet op gelach en ging hij gewoon door, met een enigzins bedroefde blik. Maar mijn conclusie staat nu vast; Obama is the lesser of two evils. Obama '08
Moet wel weer zeggen dat het meer een stem tegen die andere twee idioten is
quote:Het is dan wel zo dat NIEMAND - op een enkele uitzondering na - ook echt exact dezelfde mening heeft als de partij waarop ze stemmen met betrekking tot dergelijke standpunten, EN dat sommige standpunten zwaarder wegen dan andere.Op donderdag 30 oktober 2008 17:05 schreef Wheelgunner het volgende:
Je gaat compleet voorbij aan het idee dat mensen misschien andere idealen en standpunten hebben dan jij over bijvoorbeeld de grondwet, wapenbezit, staatsrechten, abortus, het fiscale stelsel, sociale zekerheid, ziektekosten en vrije markt om maar wat zaken te noemen. Dat noem ik dus totaal niet realistisch; dat is eenzijdig, arrogant én bekrompen.
Ik ben bijvoorbeeld sociaal liberaal, ben voor het homohuwelijk, abortus, euthanasie, legalisering van wiet, en gelijke rechten voor alle mensen die legaal in dit land wonen.
Aan de andere kant ben ik fiscaal conservatief, ben ik voor Engels als nationale taak, voor de hardere aanpak van illegalen.
In het midden ben ik dan weer voor het invoeren van een energie-beleid waar we zoveel mogelijk het gebruik van fossiele brandstoffen afbouwen, muv kolen omdat Noord Amerika daar nog voor 500 jaar voorraad van heeft ofzo, en er tegenwoordig ook energie uit kolen gehaald kunnen worden zonder het te verbranden met een chemisch proces.
Wapenbezit doet me verder niet zoveel, en ik vind het ook niet echt belangrijk. Onder beide kandidaten is wapenbezit gegarandeerd, alleen wil Obama de "ban on assault weapons" weer invoeren. Ook best te snappen, normale jachtgeweren en normale pistolen zijn voldoende voor me. Het lijkt ook geen belangrijk discussiepunt te zijn bij deze verkiezingen.
De bovenstaande standpunten kunnen bij elke verkiezing wel weer terugkomen. Maar naast deze standpunten zijn er ook actuele zaken, zaken die wellicht in 2012 nog maar zijdelings besproken worden, maar ook net zo goed nog een hot-item kunnen zijn. Ik denk dan voornamelijk aan de oorlog in Irak, Afghanistan, de situatie omtrent Iran en Noord-Korea, etc.
Een ander belangrijk punt vind ik de reputatie die de VS heeft in het buitenland. Met Bush is deze tot het vriespunt gedaald, en ik ben er niet zeker van dat McCain die goede reputatie weer terug kan krijgen. Onder zowel Reagan en Clinton was de VS nog een gerespecteerd land. Nu niet meer. Zelf denk ik dat Obama beter zal zijn in het herstellen van de relaties met o.a. Europa en het Midden Oosten dan McCain dat kan.
En of een standpunt belangrijk voor je is, ligt ook helemaal aan je omgeving. Als je iemand bent met een goed lopen bedrijf, een flinke bom duiten maakt, erg Christelijk bent van geloof, en van jagen houdt, dan zal je meer bij McCain passen dan Obama. Ben je iemand in de IT industrie die $75.000 per jaar verdiend, (en dat is redelijk), en je bent van plan een huis te kopen, een gezin te stichten, en je gelooft tevens dat vrouwen een abortus moeten kunnen plegen, en je wil je ziektekosten betaalbaar houden.... dan zal Obama een betere keus voor je zijn. Is het tweede voorbeeld iemand die ZEER Christelijk is, maar voor de rest hetzelfde, dan kan de belangrijkheid van je geloof toch weer de keus voor McCain worden.
Kortom: Het ligt eraan wat belangrijk voor je is, en wat minder belangrijk voor je is.
En daarmee wil ik afsluiten met de volgende sites:
http://www.democratsformccain.com/
http://www.republicansforobama.org/
Blijkbaar zijn er nog steeds Democraten en Republikeinen die in plaats van meelopen, toch eerst nadenken of hun standpunten nog wel bij de kandidaat van hun partij passen.
quote:In welke staat stem je?Op donderdag 30 oktober 2008 20:47 schreef waht het volgende:
Maar mijn conclusie staat nu vast; Obama is the lesser of two evils. Obama '08
Moet wel weer zeggen dat het meer een stem tegen die andere twee idioten is
quote:Ik ben woonachtig in Nederland, en mag niet stemmen.
Had ik dat wat duidelijker moeten maken? quote:Hier wat leesvoerOp donderdag 30 oktober 2008 19:08 schreef Lyrebird het volgende:
Geef me een voorbeeld van iets dat Obama heeft gepresteerd.
http://politicati.blogspo(...)ma-accomplished.html
http://factcheck.barackob(...)record_of_accomp.php
Ook de Wikipedia heeft info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
http://en.wikipedia.org/w(...)United_States_Senate
Ik vind het vreemd dat je dat zelf niet kon vinden trouwens.....
quote:Ah! Je deed het voorkomen dat je ging stemmenOp donderdag 30 oktober 2008 20:58 schreef waht het volgende:
Ik ben woonachtig in Nederland, en mag niet stemmen.
Er zijn hier ook diverse Nederlanders aanwezig die in de VS wonen en Amerikaan zijn, en dus stemrecht hebben.... dus was puur uit interesse quote:En datzelfde geldt ook voor de ultra-linksen in de Democratische partij. En toch kunnen beide partijen moeilijk zonder..... En ik denk dat dat voor de Republikeinse partij meer geldt dan de Democraten. Ultra-linkse democraten kunnen terecht bij de Green Party, maar ultra-rechtse Republikeinen kunnen nergens terecht. Sommigen kunnen bij de Libertijnen terecht, maar die staan nog veel verder van het geloof af. Uiteindelijk heb je in het huidige systeem weinig keus, want alleen de Democraat of de Republikein kan winnen, tenzij een 3e partij echt met de meeste kiesmannen wegloopt.Op donderdag 30 oktober 2008 17:26 schreef Wheelgunner het volgende:
De ultra-conservatieven bestempel ik ook het liefst als de 'lunatic-fringe' van de partij, niet de kern.
Toch is het jammer dat het geloof echt zo'n belangrijke rol is gaan spelen in de Republikeinse partij, en dat is eigenlijk pas sinds eind jaren 80 zo. Met name de weigering van Republikeinen om door te gaan met stemcell research steekt me, omdat in dat onderzoek wellicht de genezing te vinden is van ontzettend veel ziektes, en tegenwoordig is het niet eens meer nodig cellen af te nemen van een embryo. Overigens is dat ook het geval in Duitsland, Polen en Italië, waarbij de laatste twee ook erg religieus zijn.
Hier in California moeten we stemmen op Proposition 8: "Should a marriage be defined as a marriage between one man, and one woman", en het is onderhand het meest belangrijke Proposition geworden, waarbij de Republikeinen smijten met modder over "familiy values" en "how are we going to teach THAT to our kids!". Ik vind het gewoon jammer dat een partij zich zo laat leiden door religieuze zaken. Maar goed, dat doen de CDA, SGP en ChristenUnie in Nederland ook natuurlijk.
quote:Dat is zeker waar, ik heb hier in NL eigenlijk altijd op partijen gestemd waar ik het op veel punten mee oneens was, echter was ik het met de andere partijen nog meer oneens, of bepaalde kwesties droegen meer gewicht voor mij.Op donderdag 30 oktober 2008 20:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is dan wel zo dat NIEMAND - op een enkele uitzondering na - ook echt exact dezelfde mening heeft als de partij waarop ze stemmen met betrekking tot dergelijke standpunten, EN dat sommige standpunten zwaarder wegen dan andere.
quote:Ik pik dit er even uit omdat ik daar zelf vrij veel mee bezig ben. De AWB is een nutteloos en onwenselijk iets naar mijn mening. De vorige heeft nauwelijks aantoonbaar bijgedragen aan een reductie van vuurwapengeweld, en het waren weer vooral de welwillende burgers die door die wet in hun vrijheid beperkt werden. De Amerikaanse wapenbezitters die ik ken zijn dan ook vrijwel unaniem tegen. Ook omdat ze het als een opstapje zien naar meer beperkingen van hun recht.Wapenbezit doet me verder niet zoveel, en ik vind het ook niet echt belangrijk. Onder beide kandidaten is wapenbezit gegarandeerd, alleen wil Obama de "ban on assault weapons" weer invoeren. Ook best te snappen, normale jachtgeweren en normale pistolen zijn voldoende voor me. Het lijkt ook geen belangrijk discussiepunt te zijn bij deze verkiezingen.
Om het even te vergelijken met Nederland, veel van de wapens die beperkt of verboden werden onder de AWB krijg je hier zonder problemen op verlof. Vaak kwam het er op neer dat ze er vooral te eng uitzagen, niet zozeer dat ze ook werkelijk gevaarlijker waren of meer gebruikt werden in de misdaad. Hout en bruin was ok, maar zwart en kunststof mocht niet, zelfs als het wapens betrof die verder even groot en zwaar waren, vergelijkbaar functioneerde en hetzelfde kaliber verschoten.
Zo waren er een hoop dingen aan die wet die nutteloos, dom, en soms gewoonweg gestoord overkomen voor mensen die verstand hebben van vuurwapens. Vooral een populistische maatregel IMHO, en ik hoop dat Obama en het Congres er niet opnieuw aan beginnen, alhoewel die kans behoorlijk aanwezig is. Ze zouden echter veel burgers tegen zich keren, niets oplossen en afgeleid worden van veel dringendere zaken.
quote:Het is helaas wel zo dat die lunatic fringe de partij voor een groot deel gekaapt heeft de laatste jaren, maar ik hoop nog steeds dat het ligt aan een tijdelijke opleving van religieus rechts en het inspelen daarop door types als Rove. Ben toevallig bezig met een paper over de rol van religie in presidentsverkiezingen, het boek God in the White House van Randall Balmer is wel leuk voor mensen die dat interessant vinden.Op donderdag 30 oktober 2008 21:23 schreef maartena het volgende:
[..]
En datzelfde geldt ook voor de ultra-linksen in de Democratische partij. En toch kunnen beide partijen moeilijk zonder..... En ik denk dat dat voor de Republikeinse partij meer geldt dan de Democraten. Ultra-linkse democraten kunnen terecht bij de Green Party, maar ultra-rechtse Republikeinen kunnen nergens terecht. Sommigen kunnen bij de Libertijnen terecht, maar die staan nog veel verder van het geloof af. Uiteindelijk heb je in het huidige systeem weinig keus, want alleen de Democraat of de Republikein kan winnen, tenzij een 3e partij echt met de meeste kiesmannen wegloopt.
Toch is het jammer dat het geloof echt zo'n belangrijke rol is gaan spelen in de Republikeinse partij, en dat is eigenlijk pas sinds eind jaren 80 zo. Met name de weigering van Republikeinen om door te gaan met stemcell research steekt me, omdat in dat onderzoek wellicht de genezing te vinden is van ontzettend veel ziektes, en tegenwoordig is het niet eens meer nodig cellen af te nemen van een embryo. Overigens is dat ook het geval in Duitsland, Polen en Italië, waarbij de laatste twee ook erg religieus zijn.
Hier in California moeten we stemmen op Proposition 8: "Should a marriage be defined as a marriage between one man, and one woman", en het is onderhand het meest belangrijke Proposition geworden, waarbij de Republikeinen smijten met modder over "familiy values" en "how are we going to teach THAT to our kids!". Ik vind het gewoon jammer dat een partij zich zo laat leiden door religieuze zaken. Maar goed, dat doen de CDA, SGP en ChristenUnie in Nederland ook natuurlijk.
Stemcell research vind ik ook belangrijk, maar ik vind het wel nodig om toe te zien op de wijzes waarop die geoogst worden. Embryo's bewust kweken hiervoor vind ik bijvoorbeeld een grote no-no.
Ik las trouwens dat Prop 8 een goede kans heeft om door te komen, is dat echt zo denk je?
quote:Is dat een zoon van Sarah?
quote:Lachen, zal Sarah Palin ook erg leuk vinden. Die heeft immers twee mongolen gebaard
.quote:Nog steeds niets over je "grondstudie" naar Iran.
quote:Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen? Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).Op donderdag 30 oktober 2008 20:40 schreef Argento het volgende:
[..]
Een icoon van de democraten in de primaries verslagen? Uberhaupt bijna vanuit het niets presidentsverkiezingen winnen? Summa cum laude afgestudeerd?
Denk je zelf niet dat het heel wat makkelijker is om mensen te vinden die in hun leven minder gepresteerd hebben dan Obama, dan mensen die méér hebben gepresteerd?
Serieus, echt idioot om te veronderstellen dat Obama niets heeft gepresteerd. Wat heb jij zoal gepresteerd?
Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
quote:Bush had nog veel minder klaargespeeld, behalve een recordaantal aan doodstraffen uitvaardigen, er op los frauderen en de dienstplicht ontwijken.Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen? Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).
Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
Maarja, je hebt gelijk: Obama is een hap lucht met een vlotte babbel. Zal zijn beloftes sowieso niet waar kunnen maken.
En nogmaals: dat uitgerekend nu Obama en de Democraten zwemmen (ik herhaal: zwemmen) in het geld moet toch wat vragen oproepen.... en geen journalist die erachteraan gaat.
quote:Natuurlijk kon ik dat wel vinden, ik ben niet achterlijk...Op donderdag 30 oktober 2008 21:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier wat leesvoer
http://politicati.blogspo(...)ma-accomplished.html
http://factcheck.barackob(...)record_of_accomp.php
Ook de Wikipedia heeft info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
http://en.wikipedia.org/w(...)United_States_Senate
Ik vind het vreemd dat je dat zelf niet kon vinden trouwens.....
Volgens mij zijn vriend en vijand het erover eens dat dit wel een heel erg mager track record is voor iemand die zo lang in de politiek is, en die het hoogste ambt van president ambieert.
quote:Verkeerde account?Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
Uit een poll van Gallup blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen voor de tax cuts for the rich is en tegen redistribution. Go McCain
quote:Palin heeft nog minder ervaring.. En aangezien zij de running mate is van een bejaarde kankerpatient, denk ik dat Obama een veel veiligere keuze is.
[..]
Natuurlijk kon ik dat wel vinden, ik ben niet achterlijk...
Volgens mij zijn vriend en vijand het erover eens dat dit wel een heel erg mager track record is voor iemand die zo lang in de politiek is, en die het hoogste ambt van president ambieert.
quote:Alweer
quote:Duidelijk
.quote:zo meneer onderklasse, vind u dat de miljonairs nog rijker mogen worden terwijl u met 2 kwartjes wordt opgscheept.... uhmmm yeah men i kid you not...
quote:Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.Op donderdag 30 oktober 2008 22:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Palin heeft nog minder ervaring.. En aangezien zij de running mate is van een bejaarde kankerpatient, denk ik dat Obama een veel veiligere keuze is.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:12 schreef henkway het volgende:
[..]
En het gekke is dat het net als de VVD stemmers hier is.
De meesten verdienen net modaal of iets meer zeg 60.000 euro en gaan dan VVD stemmen
Heb je enig idee hoeveel modaal is hier?
quote:Misschien had McCain m'n stem nog wel kunnen krijgen met een VP kandidaat als b.v. Bloomberg, maar daar had hij uiteraard de verkiezingen ook niet mee gewonnen.Op donderdag 30 oktober 2008 22:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
quote:En dat hoeft dan ook al enkele jaren niet meer, de wetenschap is verder gevorderd. De cellen kunnen nu kunstmatig worden gekweekt. Alleen wil de Republikeinse partij niet buigen of barsten. Obama zal het weer toelaten trouwens, als hij het uiteraard door het Congress krijgt.Op donderdag 30 oktober 2008 21:51 schreef Wheelgunner het volgende:
Stemcell research vind ik ook belangrijk, maar ik vind het wel nodig om toe te zien op de wijzes waarop die geoogst worden. Embryo's bewust kweken hiervoor vind ik bijvoorbeeld een grote no-no.
quote:Yep. Dat veel Amerikanen meer homofobisch zijn is al langer bekend natuurlijk..... maar hier in Orange County - een bekend Republikeins bolwerk in California - wordt je echt doodgegooid met "Yes on 8". Ze gaan hier zelfs nota bene op het kruispunt vlak bij waar ik woon met families (dus met kleine kinderen) op alle 4 de hoeken staan met grote "protect marriage" en "Yes on 8" borden..... Deze week al twee keer, en van het weekend zullen ze er ook wel weer de hele dag staan, net als vorig weekend.Ik las trouwens dat Prop 8 een goede kans heeft om door te komen, is dat echt zo denk je?
Ik vind het walgelijk als ik even heel eerlijk mag zijn.
.Ik heb trouwens No on 8 gestemd.
quote:Ik hoopte ook dat HC zou winnen, maar het werd Obama. Nou ja, ik kan mij wel vaak vinden in de dingen die hij zegt. Maar HC leek mij een betere kandidaat.
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Ik was al enigszins probama gezien zijn partij, maar na dat Palin running mate werd, werd dat heel snel veel erger
.En het is idd niet zeker dat ie komt te overlijden, maar hij lijdt aan behoorlijk wat ouderdomskwaaltjes. Dat gecombineerd terugkerende kanker en die bizarre geheimzinnigheid over zijn medische papieren (en Palin als running mate
. ), maken het toch op z'n minst een risicofactor om rekening mee te houden als je in dat hokje staat. .quote:Kijk, voor jou zijn wapens denk ik dan belangrijker - en waarschijnlijk beslissend - dan voor vele andere kiezers. Eigenlijk wel een goed voorbeeld inderdaad.... maar bij deze verkiezing, waar dat bij vorige verkiezingen toch wel anders was, heeft de NRA naast een McCain endorsement eigenlijk helemaal geen politieke invloed. Wel of niet wapens mogen dragen verbleekt toch echt bij de economie, en de oorlog in Irak.Op donderdag 30 oktober 2008 21:28 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik pik dit er even uit omdat ik daar zelf vrij veel mee bezig ben.
Bij Kerry/Bush was het 2nd Amendment zelfs nog een vraag in 1 van de debatten..... zelfs dat is deze keer niet gebeurd. Het is voor velen een non-issue geworden, er zijn belangrijkere dingen. Over wapens komen we wel weer een keertje zeuren als de economie niet meer stuk is.
quote:Tsja, ook Obama is niet voor het homohuwelijk.Op donderdag 30 oktober 2008 22:53 schreef Re het volgende:
terwijl california toch best een diepblauwe staat is toch?
quote:Democratische meerderheid ja. Maar tijdens Reagan toch twee keer Republikeins, en onze huidige gouverneur is ook Republikeins. Anders dan in andere staten, denk ik dat California vooral sociaal liberaal is, en dat religie hier veel minder belangrijk is. Er zijn echter nog vrij veel Republikeinen te vinden hier, en met name in de lokale verkiezingen in sommige counties - zoals bijvoorbeeld Orange County - doen de Republikeinen het vrij goed.Op donderdag 30 oktober 2008 22:53 schreef Re het volgende:
terwijl california toch best een diepblauwe staat is toch?
quote:Het verschil is dat Obama duidelijk aangeeft dat het een staatsaangelegenheid is, en hij de wetten van staten als Massachusetts accepteert. Volgens Obama is het niet iets waar de federale overheid zich in moet mengen, of hij nu voorstander of tegenstander is.Op donderdag 30 oktober 2008 22:59 schreef Monolith het volgende:
Tsja, ook Obama is niet voor het homohuwelijk.
McCain, en eigenlijk met name Palin, wil het grondwettelijk vastleggen - dus voor iedereen - dat een huwelijk alleen tussen een man een een vrouw kan zijn.
quote:McCain is geen slechte kandidaat.Op donderdag 30 oktober 2008 22:58 schreef Monidique het volgende:
Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.
McCain/Palin is een WAAR-DE-LOOS ticket.
quote:Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.Op donderdag 30 oktober 2008 22:58 schreef Monidique het volgende:
Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.
quote:Als wie zit ie te klonen?Op donderdag 30 oktober 2008 22:24 schreef Monolith het volgende:
Verkeerde account?
quote:De NRA endorsement van McCain is ook een grote grap, in 2001 beschreven ze hem nog als een van de grootste vijanden van het 2e amendement.Op donderdag 30 oktober 2008 22:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Kijk, voor jou zijn wapens denk ik dan belangrijker - en waarschijnlijk beslissend - dan voor vele andere kiezers. Eigenlijk wel een goed voorbeeld inderdaad.... maar bij deze verkiezing, waar dat bij vorige verkiezingen toch wel anders was, heeft de NRA naast een McCain endorsement eigenlijk helemaal geen politieke invloed. Wel of niet wapens mogen dragen verbleekt toch echt bij de economie, en de oorlog in Irak.
Bij Kerry/Bush was het 2nd Amendment zelfs nog een vraag in 1 van de debatten..... zelfs dat is deze keer niet gebeurd. Het is voor velen een non-issue geworden, er zijn belangrijkere dingen. Over wapens komen we wel weer een keertje zeuren als de economie niet meer stuk is.
quote:Dat klopt inderdaad, maar hij heeft wel duidelijk uitgesproken dat hij zelf vindt dat het huwelijk iets tussen man en vrouw is. Ik heb aan de andere kant wel het idee dat betreffende opvatting het maximaal haalbare is wanneer je een realistische kans op het presidentschap wilt maken.Op donderdag 30 oktober 2008 23:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Het verschil is dat Obama duidelijk aangeeft dat het een staatsaangelegenheid is, en hij de wetten van staten als Massachusetts accepteert. Volgens Obama is het niet iets waar de federale overheid zich in moet mengen, of hij nu voorstander of tegenstander is.
McCain, en eigenlijk met name Palin, wil het grondwettelijk vastleggen - dus voor iedereen - dat een huwelijk alleen tussen een man een een vrouw kan zijn.
quote:Zoek de grootste fanboy.Als wie zit ie te klonen?
quote:laforest = klopkoek = ? = ? enz, zoveel lijkt me in ieder geval al geen geheim meer.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:18 schreef Wheelgunner het volgende:
laforest = klopkoek = ? = ? enz, zoveel lijkt me in ieder geval al geen geheim meer.
Alleen durft ie het zelf nog niet toe te geven
quote:Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen?
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
quote:Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).
quote:Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
quote:Jij zei toch dat Hillary Clinton je deed huilen? Je was toch zo erg anti-Clinton?Op donderdag 30 oktober 2008 22:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
quote:Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historischOp donderdag 30 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:
[..]
Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
[..]
Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.
[..]
Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.
quote:De verkiezingen lijken zich een beetje te ontvouwen tot een zwart/wit, good guys/bad guys verhaal en dat is in hoofdzaak de schuld van het McCain kamp. En hoe meer mensen dat in de gaten hebben, hoe meer het McCain-kamp, zeer tegen de bedoeling in, als de bad guys worden gezien.Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.
McCain is er niet op vooruitgegaan de afgelopen 8 jaar, maar hij zal ook wel onder grote druk staan. Zo vermoed ik dat Palin niet zijn idee was en dat zn campagnedoctoren hem hebben doen geloven dat hij een spectuclaire runningmate-keus moest maken om momentum op te bouwen met ingang van de conventie. Ik kan me best voorstellen dat McCain chagrijnig wordt als blijkt dat Palin direct nadat het momentum inderdaad zijn kant op leek te komen, dat voordeel direct weer de nek omdraait. Om vervolgens de McCain-campagne op een aantal momenten zelfs volkomen dwars te zitten (Michigan, de robocalls, het gedonder met de kosten van haar kleding etc.).
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.
Waar haal je dat vandaan?Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet
quote:Lees mijn post nog een keer en spreek dan nog ns tegen dat Obama op historische wijze mensen voor zich heeft te winnen.Op donderdag 30 oktober 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historisch
Ik heb overigens nog steeds geen sympathie voor infantiele smileys
quote:sleutelwoorden: 'ik vind'Op donderdag 30 oktober 2008 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet
quote:Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
quote:McCain doet alleen aan liegen en zwart maken.Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak.
Geef mij dan maar die vent MET een IQ. Obama it is.
quote:Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
quote:Het is overduidelijk dat het een verzameling opgewarmde lucht is. Alleen al over zijn taxplan loopt ie ongelovelijk hard te schipperen en draaien (of gewoon liegen). Over de inkomensgrens wordt een heel dwaalspoor uitgezet, voor wie het gaat gelden.... daar deugt gewoon niets van. Zijn beloftes zijn niets waard en ik bid ervoor dat we dergelijke taferelen niet in Nederland gaan krijgen.Op donderdag 30 oktober 2008 23:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.
quote:Nou, da's inderdaad wel enorm concreet.Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:
Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
Nou geef je nog steeds geen antwoord! Ja, dit antwoord heb ik in de vorige post ook al gelezen, maar wat heeft Obama in Illinois en de senaat gepresteerd?
Ik ben bang dat we alleen tot de conclusie kunnen komen dat Obama op basis van zijn uitstraling en speeches stemmen naar zich toe heeft getrokken. Dat is niet gebeurd vanwege zaken die hij gerealiseerd heeft, of op basis van zijn ervaring.
quote:Moet ik iets gepresteerd hebben om te zeggen dat Obama niets gepresteerd heeft? Betekent dat dan dat als ik iets gepresteerd heb, dat ik dan niets mag zeggen over iemand die niets gepresteerd heeft? Waar is de logica, Argento?Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 31-10-2008 00:07:53 ]
quote:Het is niet meer dan logisch dat je in een campagne niet verder komt dan het uiteenzetten van je beleid en dan nog maar op hoofdpunten. Dat heeft Obama gedaan en dat heeft hij voortdurend gedaan. Dat mag je opgewarmde lucht vinden, maar je kunt in een campagne niet meer verwachten dan dat. McCain heeft zelfs nog minder gedaan met zn 'lower taxes, reduce spending'. Maar dat vindt jij zeker een goed doorwrocht plan om de crisis het hoofd te bieden.Op donderdag 30 oktober 2008 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat het een verzameling opgewarmde lucht is. Alleen al over zijn taxplan loopt ie ongelovelijk hard te schipperen en draaien (of gewoon liegen). Over de inkomensgrens wordt een heel dwaalspoor uitgezet, voor wie het gaat gelden.... daar deugt gewoon niets van. Zijn beloftes zijn niets waard en ik bid ervoor dat we dergelijke taferelen niet in Nederland gaan krijgen.
quote:http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/Poll: 23 Percent of Texans Believe Obama Is a Muslim
A University of Texas survey finds that 23 percent of registered voters in the state still believe Barack Obama is a Muslim, though the Democratic nominee for president is Christian.
A new poll finds that 23 percent of registered voters in Texas believe that Barack Obama is a Muslim, even though the Democratic candidate has repeatedly explained that he is a church-going Christian.
The poll, conducted by the Texas Politics Project and Department of Government at The University of Texas in Austin, showed Obama trailing John McCain by 11 points in the Lone Star State.
Forty-five percent of those polled accurately described Obama as a Protestant. But the 23 percent who identified his religion as Islam is about twice as high as in typical national polls.
Throughout his presidential campaign, Obama has been fighting false rumors, largely hatched on the Internet, that he is secretly a Muslim.
On Obama's Fight the Smears Web site, which his campaign set up to battle harmful claims, it says that Obama is a "committed Christian" who regularly attends church with his family.
The Texas poll interviewed 550 registered voters in Texas from Oct. 15-22, and had a margin of error of 4.2 percent.
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
quote:McCain wil de belastingvelaging van Bush permanent maken. Dat is asociaal en onfatsoenlijk maar wel heel concreet en duidelijk. Een man die weet wat ie wil.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Argento het volgende:
[..]
Het is niet meer dan logisch dat je in een campagne niet verder komt dan het uiteenzetten van je beleid en dan nog maar op hoofdpunten. Dat heeft Obama gedaan en dat heeft hij voortdurend gedaan. Dat mag je opgewarmde lucht vinden, maar je kunt in een campagne niet meer verwachten dan dat. McCain heeft zelfs nog minder gedaan met zn 'lower taxes, reduce spending'. Maar dat vindt jij zeker een goed doorwrocht plan om de crisis het hoofd te bieden.
quote:Je zit nog steeds op de verkeerde account geloof ik. De 20e staat wat GDP / capita betreft.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
quote:Waar rook is, is vuurOp vrijdag 31 oktober 2008 00:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zit nog steeds op de verkeerde account geloof ik. De 20e staat wat GDP / capita betreft.
quote:Jaaa, ik was heel erg anti-Clinton. Alleen die stem al, en dat neppe dat ze heeft. 100% opportuniste. Obama is in ieder geval echt. Echt in de zin dat hij zichzelf is. Neemt niet weg dat ik Clinton als politica een stuk hoger inschat dan Obama.Op donderdag 30 oktober 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zei toch dat Hillary Clinton je deed huilen? Je was toch zo erg anti-Clinton?
quote:Waar slaat dit nou weer op?Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
Jij bent laforest, he?quote:Hij heeft in ieder geval zn werk naar behoren uitgevoerd. Maar ik help je even herinneren: jij zei dat Obama niets gepresteerd heeft. Als je dat wilt veranderen in: Obama heeft als senator van Illinois niks gepresteerd (en dat is een forse aanpassing) dan vind ik dat best, maar dan meteen de volgende vragen: is dat wel zo en zou het een probleem zijn als dat zo zou zijn?Op vrijdag 31 oktober 2008 00:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nou geef je nog steeds geen antwoord! Ja, dit antwoord heb ik in de vorige post ook al gelezen, maar wat heeft Obama in Illinois en de senaat gepresteerd?
quote:Iedere kandidaat wint stemmen op basis van uitstraling en speeches. Welke kandidaat wordt door het gewone publiek beoordeeld op zijn politieke prestaties, los van uitstraling en verkiezingsretoriek???Ik ben bang dat we alleen tot de conclusie kunnen komen dat Obama op basis van zijn uitstraling en speeches stemmen naar zich toe heeft getrokken. Dat is niet gebeurt vanwege zaken die hij gerealiseerd heeft, of op basis van zijn ervaring.
quote:Daar zit inderdaad geen logica in nee. Het wordt al logischer als je 'niets' in 'iets' verandert. Maar het ging mij niet om je 'bevoegdheid' daar iets over te zeggen, het ging mij erom dat er waarschijnlijk heel wat meer mensen zijn die minder dan Obama gepresteerd hebben (en uitgaande van jouw bewoordingen is dat dan minder dan niets, en dat is al knap) en ik vroeg me hardop af of jij soms tot die groep behoort. Ik in ieder geval wel.Moet ik iets gepresteerd hebben om te zeggen dat Obama niets gepresteerd heeft? Betekent dat dan dat als ik iets gepresteerd heb, dat ik dan niets mag zeggen over iemand die niets gepresteerd heeft? Waar is de logica, Argento?
quote:Ik zie het juist andersom: Clinton is echt maar verschrikkelijk en Obama is een neppe gladjakker.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jaaa, ik was heel erg anti-Clinton. Alleen die stem al, en dat neppe dat ze heeft. 100% opportuniste. Obama is in ieder geval echt. Echt in de zin dat hij zichzelf is. Neemt niet weg dat ik Clinton als politica een stuk hoger inschat dan Obama.
Daarnaast ben ik er niet gerust op dat je met haar een beter beleid gaat krijgen. Met Bill Clinton als belangrijkste adviseur zullen vast wel dezelfde ethische normen gevolgd gaan worden, of beter gezegd: het gebrek daaraan.
Aan de andere kant weet je dan wel wat je krijgt.
quote:Laforest is de enige die dat kan beantwoorden.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op?
quote:Dus iemand die asociaal en onfatsoenlijk is, maar wel concreet en duidelijk is (wat niet waar is) die verdient alleen daarom de voorkeur?Op vrijdag 31 oktober 2008 00:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
McCain wil de belastingvelaging van Bush permanent maken. Dat is asociaal en onfatsoenlijk maar wel heel concreet en duidelijk. Een man die weet wat ie wil.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
want als je veel geld verdient, moet je wel intelligent zijn?
quote:Ja, zit wel wat in. Fortuijn had bijvoorbeeld ook nog helemaal niets laten zien, en toch wist hij een hoop mensen aan zich te binden. Maar zeg nu zelf, ook daar vroeg men zich af of hij wel geschikt zou zijn als premier, omdat hij geen concrete oplossingen had, en geen enkele ervaring als bestuurder had.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:09 schreef Argento het volgende:
Iedere kandidaat wint stemmen op basis van uitstraling en speeches. Welke kandidaat wordt door het gewone publiek beoordeeld op zijn politieke prestaties, los van uitstraling en verkiezingsretoriek???
quote:Je weets toch:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:14 schreef Argento het volgende:
[..]
want als je veel geld verdient, moet je wel intelligent zijn?
quote:Ik ben geen Fortuyn-aanhanger, nooit geweest ook, maar niet omdat hij een gebrekkig politiek CV zou hebben, maar omdat zijn standpunten en retoriek mij niet aanstonden.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, zit wel wat in. Fortuijn had bijvoorbeeld ook nog helemaal niets laten zien, en toch wist hij een hoop mensen aan zich te binden. Maar zeg nu zelf, ook daar vroeg men zich af of hij wel geschikt zou zijn als premier, omdat hij geen concrete oplossingen had, en geen enkele ervaring als bestuurder had.
Het hele ervaringsdebat in deze verkiezingen is ook een beetje bizar. McCain die Obama een gebrek aan ervaring verwijt, om vervolgens op de proppen te komen met Palin, die een poosje burgemeester is geweest van een gemeenschap van 9.000 mensen (zelfs naar Nederlandse maatstaven amper een fatsoenlijke woonwijk) en heel even gouveneur. De vraag die werkelijk gesteld moet worden: is concrete bestuurservaring werkelijk een vereiste? Kan niet worden volstaan met bewezen intellectuele capaciteiten, en verstandelijke vermogens en het talent om mensen mee te krijgen? Gedurende de campagne heeft Obama niets gedaan of nagelaten op grond waarvan ik zou twijfelen aan zijn vermogen om het presidentsambt naar behoren te vervullen. En dat is niet omdat ik de lat (na 8 jaar Bush) laag leg.
quote:Voordat McCain besloot presidentskandidaat te worden (bij deze verkiezingen) was hij voor een Republikein zeker vrij redelijk te noemen. Op zeker moment heeft zelfs de kwestie gespeeld of hij niet zou overstappen naar de Democraten.Op donderdag 30 oktober 2008 23:02 schreef maartena het volgende:
[..]
McCain is geen slechte kandidaat.
McCain/Palin is een WAAR-DE-LOOS ticket.
quote:Dat is al een tijdje zo en is idd niet best voor McCain... Zn voorsprong van 20 punten van een maand geleden, is teruggelopen naar 5 puntjes...Op vrijdag 31 oktober 2008 00:53 schreef rubbereend het volgende:
bij Real clear politics zie ik dat Arrizona niet eens meer sollid is voor McCain maar "slechts" leaning. Is dat overal zo? Dat is al vrij pijnlijk voor McCain lijkt me
Georgia: Leaning McCain >> Toss-up
Nevada: Toss-up >> Leaning Obama
Pennsylvania: Solid Obama >> Leaning Obama
quote:Ondanks de lading modder die Palin over haar heen heeft gekregen, mag ik haar pragmatische aanpak en haar manier van regeren wel. Dat gaat lang niet altijd van een leien dakje, en de schandalen uit Alaska zijn daar een bewijs van, alhoewel ik wel het gevoel heb dat het een en ander behoorlijk opgeklopt wordt. Feit is dat ze vuile handen durft te maken, en heeft laten zien dat ze zaken voor elkaar krijgt. Je krijgt geen 80% approval rating als je uit je neus zit te eten.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:27 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik ben geen Fortuyn-aanhanger, nooit geweest ook, maar niet omdat hij een gebrekkig politiek CV zou hebben, maar omdat zijn standpunten en retoriek mij niet aanstonden.
Het hele ervaringsdebat in deze verkiezingen is ook een beetje bizar. McCain die Obama een gebrek aan ervaring verwijt, om vervolgens op de proppen te komen met Palin, die een poosje burgemeester is geweest van een gemeenschap van 9.000 mensen (zelfs naar Nederlandse maatstaven amper een fatsoenlijke woonwijk) en heel even gouveneur. De vraag die werkelijk gesteld moet worden: is concrete bestuurservaring werkelijk een vereiste? Kan niet worden volstaan met bewezen intellectuele capaciteiten, en verstandelijke vermogens en het talent om mensen mee te krijgen? Gedurende de campagne heeft Obama niets gedaan of nagelaten op grond waarvan ik zou twijfelen aan zijn vermogen om het presidentsambt naar behoren te vervullen. En dat is niet omdat ik de lat (na 8 jaar Bush) laag leg.
Bij Obama heb ik dat veel minder. Als je ook terug kijkt op de debatten, dan zit hij MI te vaak de kat uit de boom te kijken, ipv dat hij een standpunt inneemt, of gewoonweg toegeeft dat hij een fout heeft gemaakt. Obama is MI veel te veel een intelligente academicus, en ik als pragmatische academicus tussen een hele lading intelligente academici die geen ene ruk (ok, nuancering, zeer weinig) presteren, ben overgevoelig voor dat soort types.
Daar staat ook weer tegenover dat het helemaal niet zo slecht zal zijn als Obama zijn huidige beleid, dat eigenlijk bestaan heeft uit weinig fouts, maar ook weinig goeds, voortzet als president. Dat past prima in mijn politieke stroming. Maar ik ben bang dat hij te weinig tegenwicht kan bieden tegen de Senaat, die de afgelopen jaren wel erg links is geworden.
http://www.cbsnews.com/bl(...)e/entry4559462.shtml
[ Bericht 39% gewijzigd door Fokski op 31-10-2008 01:15:43 ]
Verwacht geen kritisch interview btw.
quote:10 cent per kijker is niet slecht.Obama infomercial tops network prime-time ratings
"More than 33.5 million viewers tuned in to watch the Democratic presidential nominee's paid 30-minute message, aired on three major broadcast networks and four smaller channels, Nielsen Media Research reported on Thursday."
[....]
By comparison, 19.8 million viewers watched the conclusion to baseball's World Series championship as the Philadelphia Phillies defeated the Tampa Bay Rays.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSN3029152020081030
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 01:54 schreef Toad het volgende:
Straks Obama bij Rachel Maddow op MSNBC.
Verwacht geen kritisch interview btw.
Altijd lachen, die Rachel Maddow. Kijken of we deze smiley vanavond op de buis zien: 
Maar goed, ook wel een keertje leuk. Wel een frisse leuke show eigenlijk.
quote:Ze zal een politieke crush op hem hebben want flirten doet ze volgens mij liever met vrouwen.Op vrijdag 31 oktober 2008 02:15 schreef Toad het volgende:
Ze probeert serieus te kijken, maar eigenlijk wil ze continu met 'm flirten.
Maar goed, ook wel een keertje leuk. Wel een frisse leuke show eigenlijk.
De show bevalt mij wel, het is nooit gemeen maar wel serieus. De interview is niet ontzettend kritisch maar het is ook niet zo gemaakt als bijv. Hannity.
Obama ging.quote:Na Bush is Obama een godsgeschenk voor iemand die toch bijhoorlijk links is.Op vrijdag 31 oktober 2008 02:22 schreef Toad het volgende:
Haha, dat kan ook. Maar gisteren was ze zo blij dat ze naar
Wat een blunder weer. Boe geroep overal.
quote:Heb je een YouTube-linkje?Op vrijdag 31 oktober 2008 02:45 schreef popolon het volgende:
Palin die de Phillies aanmoedigt ..... in Pittsburgh.
Wat een blunder weer. Boe geroep overal.
Deze was ook mooi trouwens
quote:"You're all Joe the plumbers"Op vrijdag 31 oktober 2008 02:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Heb je een YouTube-linkje?
Deze was ook mooi trouwens
FAIL! Zelfs het publiek met 4.000 ingereden basisschoolkinderen vond het een beetje mislukt.quote:Ja, de plaatsvervangende schaamte liep bij mij ook flink op toen ik dit filmpje keekOp vrijdag 31 oktober 2008 03:02 schreef Fokski het volgende:
[..]
"You're all Joe the plumbers"
FOXNews laat een verzuurde Rove zien die het alleen over landelijke polls heeft en noemt de race 'tightening'.
met leftie commentaar:
quote:Ik kreeg bijna medelijden met hem.Op vrijdag 31 oktober 2008 03:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, de plaatsvervangende schaamte liep bij mij ook flink op toen ik dit filmpje keek
Trouwens weer een gelikte ad van Obama.
quote:Pardon? Ik had eerst nog wel waardering voor jou, maar dat is nu ook voorbij.Op donderdag 30 oktober 2008 23:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
laforest = klopkoek = ? = ? enz, zoveel lijkt me in ieder geval al geen geheim meer.
The race for the White House has tightened significantly -- with Barack Obama now ahead of John McCain by three percentage points -- according to a FOX News poll released Thursday.
http://elections.foxnews.(...)edge-mccain-narrows/
http://www.foxnews.com/photoessay/0,4644,4975,00.html
Ik ga weer werken, tot morgen
en ook voor jou Googolplexian, praten we gezellig over Iran en waarom het regime aldaar verwijderd dient te worden
quote:Meteen op je Foe-lijst gooien!Op vrijdag 31 oktober 2008 08:38 schreef laforest het volgende:
[..]
Pardon? Ik had eerst nog wel waardering voor jou, maar dat is nu ook voorbij.
Ah! post hierboven
Ben benieuwd! al kost 't je nu al drie dagen om "studie-materiaal" te vergaren ... waarschijnlijk allemaal US bronnen (Fox?) [ Bericht 12% gewijzigd door Googolplexian op 31-10-2008 08:52:48 ]
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 08:52 schreef Montov het volgende:
Eagleburger, een voormalige minister wiens endorsment veel betekent voor McCain heeft gezegd dat Palin uiteraard niet klaar is om president te worden en hoopt dus dat McCain gezond blijft. Ouch.
quote:Speciaal voor jou:Op vrijdag 31 oktober 2008 08:41 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Meteen op je Foe-lijst gooien!Ik wacht nog steeds op je grondige Iran studie ... gaat niet gebeuren want was een poep-verhaal, he?
Ah! post hierboven
http://www.foxnews.com/oreilly/index.html?playerId=oreillyhomeplayer&streamingFormat=FLASH&referralObject=3173098&referralPlaylistId=bbeb11095dff273e354ffbd0dfa4c070c9e8730b&maven_dartZone=undefined&maven_dartSite=undefined
O'Reilly toont corruptie bij NBC/General aan en laat met ONAFHANKELIJKE EN WETENSCHAPPELIJKE CIJFERS van Excellence in Journalism dat de media een anti-mccain campagne aan het draaien is.
ps ik ben niets aan het vergaren, ben gewoon aan het werk en heb niets gedaan.
Doeiiiii
quote:Dat betekend dus dat het risico te groot is gezien zijn harttoestandOp vrijdag 31 oktober 2008 08:52 schreef Montov het volgende:
Eagleburger, een voormalige minister wiens endorsment veel betekent voor McCain heeft gezegd dat Palin uiteraard niet klaar is om president te worden en hoopt dus dat McCain gezond blijft. Ouch.
quote:Neighbors will vote with their candy by putting it into either an Obama or McCain voting slot. The candy falls into different containers inside the costume. At the end of the night, Matthew will tally up the candy and project the outcome of Tuesday's historic election.
http://www.koinlocal6.com(...)2e-8a4e-78f29957cecd
Ook eng Halloween-kostuum.
quote:Is O'Reilly ... neem ik niet serieus plus heb een schurfthekel aan de man dus weggekliktOp vrijdag 31 oktober 2008 09:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Speciaal voor jou:
http://www.foxnews.com/oreilly/index.html?playerId=oreillyhomeplayer&streamingFormat=FLASH&referralObject=3173098&referralPlaylistId=bbeb11095dff273e354ffbd0dfa4c070c9e8730b&maven_dartZone=undefined&maven_dartSite=undefined
O'Reilly toont corruptie bij NBC/General aan en laat met ONAFHANKELIJKE EN WETENSCHAPPELIJKE CIJFERS van Excellence in Journalism dat de media een anti-mccain campagne aan het draaien is.
ps ik ben niets aan het vergaren, ben gewoon aan het werk en heb niets gedaan.
Doeiiiii
quote:Ok dan negeer je even de wetenschappelijke vindingen van een organisatie die niks met Fox, Bush of Republikeinen te maken heeft. Vraag me af of het wel zin heeft om morgen met jou te discussieren als dit steeds je weerwoord gaat wordenOp vrijdag 31 oktober 2008 09:11 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Is O'Reilly ... neem ik niet serieus plus heb een schurfthekel aan de man dus weggeklikt
Al ga ik zeker geen Fox bronnen aanhalen
http://www.cnn.com/2008/CRIME/10/30/obama.effigy/index.html
Obama Effigy worden 2 mensen gearresteerd.
http://latimesblogs.latim(...)sarah-palin-e-1.html
Palin Effigy heeft er heel lang gehangen, niemand gearresteerd.
Zo zie je maar weer het verschil
quote:Juist, beter iemand waarvan je weet wat je krijgt en ook een betere buitenlands beleid heeft, dan iemand waarvan je totaal niet weet wat je krijgt en sinterklaasboodschappen loopt te verspreiden.Op vrijdag 31 oktober 2008 00:11 schreef Argento het volgende:
[..]
Dus iemand die asociaal en onfatsoenlijk is, maar wel concreet en duidelijk is (wat niet waar is) die verdient alleen daarom de voorkeur?
quote:Kap dan eens met die grafbak van een O'Reilly en FoxOp vrijdag 31 oktober 2008 09:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Ok dan negeer je even de wetenschappelijke vindingen van een organisatie die niks met Fox, Bush of Republikeinen te maken heeft. Vraag me af of het wel zin heeft om morgen met jou te discussieren als dit steeds je weerwoord gaat worden
Al ga ik zeker geen Fox bronnen aanhalen
Zo biased is Fox
quote:Waarom? Foxnews en O'Reilly verkondigen mijn mening het best in de Amerikaanse media, O'Reilly is briljant in het maken van haarscherpe analyses en biedt wat tegenwicht tegen de biased media campagne die gaande is.Op vrijdag 31 oktober 2008 09:25 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Kap dan eens met die grafbak van een O'Reilly en Fox
Zo biased is Fox
Zowel Fox als O'Reilly halen top kijkcijfers en staan in de top van best bekeken in de States. Krachten om rekening mee te houden.
En de bron die jij nu aanhaalt is gewoon een anti Fox website, ook biased, ik lees niks over MSNBC bijvoorbeeld. En iedereen weet dat zij biased zijn, dus je ziet dat deze website ook maar 1 kant belicht. Gewoon een website van Brock vanwegen zijn rancune tegenover Fox. Kut bron dus
Zolang jij met deze onzinbronnen komt kan ik gewoon fair and balanced Fox news posten
[ Bericht 9% gewijzigd door laforest op 31-10-2008 09:43:53 ]
quote:Die wordt later een succesvol ondernemer.
quote:Gelukkig geef je toe dat je Fox kijkt omdat ze het meest aansluiten bij jouw mening ... lekker objectiefOp vrijdag 31 oktober 2008 09:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom? Foxnews en O'Reilly verkondigen mijn mening het best in de Amerikaanse media, O'Reilly is briljant in het maken van haarscherpe analyses en biedt wat tegenwicht tegen de biased media campagne die gaande is.
Zowel Fox als O'Reilly halen top kijkcijfers en staan in de top van best bekeken in de States. Krachten om rekening mee te houden.
En de bron die jij nu aanhaalt is gewoon een anti Fox website, ook biased, ik lees niks over MSNBC bijvoorbeeld. En iedereen weet dat zij biased zijn, dus je ziet dat deze website ook maar 1 kant belicht. Gewoon een website van Brock vanwegen zijn rancune tegenover Fox. Kut bron dus
Zolang jij met deze onzinbronnen komt kan ik gewoon fair and balanced Fox news posten
Verder kijk je natuurlijk ook weer eens niet verder dan je neus lang is dus wat jij een kut-bron noemt is eigenlijk een neutrale site die al het nieuws in de gaten houdt en het publiek wijst op mis-informatie. Dat Fox en O'Reilly daar bijna dagelijks een melding krijgen is geen toeval.
Michigan +13
New Mexico +17
Oregon +15
Colorado +10
Minnesota +16
Alleen West Virginia is voor McCain: 13% voorsprong voor hem.
Nog een paar dagen.
quote:Fain and balanced Fox nieuwsOp vrijdag 31 oktober 2008 09:34 schreef laforest het volgende:
Zolang jij met deze onzinbronnen komt kan ik gewoon fair and balanced Fox news posten
...kom op Laforest, dat je Palin fan bent wilt nog niet betekenen dat je jezelf belachelijk moet maken...Fox zelf geeft al jaren lang toe dat ze biased zijn naar de republikeinen. Geeft verder niet, want je weet meteen wat je aan ze hebt, maar balanced news bij Fox bestaat dus per definitie niet.quote:Daar had The Daily Show laatst ook nog een stukje over.Op vrijdag 31 oktober 2008 10:14 schreef Hexagon het volgende:
Ik zal blij zijn als dit voorbij is. Ik ben het onderhand wel zat.
en ondertussen wel iedereen de laatste weken de stuipen op het lijf jagen.
hij doet die moeite geeneens meer nu. hij is duidelijk al zich aan het positioneren voor na de verkiezing.
al die mensen die in al die bangmakerij zijn getrapt zullen wel gek op kijken als Obama opeens geen islamitische marxist blijkt te zijn en vrij goed op gaat schieten met gematigde Republikeinen.
die Limbaugh en Hannity zullen dan wel ziedend worden.
zou aardig zijn als de extreem-rechtervleugel van de Republikeinen dan nog extremer wordt.
want dan kunnen ze makkelijker gedwongen worden tot afsplitsing.
laten ze een Conservatieve partij oprichten, kijken hoeveel stemmen ze dan nog krijgen bij een volgende verkiezing.
Waarschijnlijk gaat hij zich die avond huilend in slaap sjorren bij foto's van Sarah.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 10:21 schreef Re het volgende:
conservatief gebalanceerd natuurlijk... en dat is geheel niet erg vind ik eigenlijk.... maar geef het gewoon toe ...
quote:Ik denk dat het kloontje gewoon de prullebak ingaat.Op vrijdag 31 oktober 2008 10:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of we laforest nog terugZien als McCain verliest
Waarschijnlijk gaat hij zich die avond huilend in slaap sjorren bij foto's van Sarah.
quote:McCain gaat niet verliezenOp vrijdag 31 oktober 2008 10:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of we laforest nog terugZien als McCain verliest
Waarschijnlijk gaat hij zich die avond huilend in slaap sjorren bij foto's van Sarah.
quote:Dat doet Fox ook, maar Laforest heeft dan geloof ik nog niet door en blijft volharden in zijn mening dat Fox neutraal is, ookal spreek zelfs Fox hem tegen.Op vrijdag 31 oktober 2008 10:21 schreef Re het volgende:
conservatief gebalanceerd natuurlijk... en dat is geheel niet erg vind ik eigenlijk.... maar geef het gewoon toe ...
quote:Wat voor bekentenis?@Hex: Klopkoek zal dan wel een bekentenis gaan afleggen denk ik.
behalve dan die Hannity, maar die spoort totaal niet.
FOX wil natuurlijk ook komend jaar weer contacten aanknopen met het Witte Huis, Pentagon.
want de huidige contacten zijn ze natuurlijk allemaal kwijt als Bush weg is.
quote:Fossett's remains gevonden
... was dat ook een republican dan [ Bericht 0% gewijzigd door Re op 31-10-2008 10:51:57 ]
quote:Economists say Obama, McCain can't do much to close wealth gap
By DAVID LIGHTMAN
McClatchy Newspapers
The gap between rich and poor in America has grown bigger in recent years than any time since the 1920s, and there are no easy ways for the presidential candidates to close it.
Barack Obama and John McCain both say their economic plans can narrow the income gap, and although Obama's tax plan offers a classic way to do that by raising taxes on the rich, economists think neither is likely to bring dramatic changes.
"Taxes are not going to solve the income gap problem," said Roberton Williams, principal research associate at the nonpartisan Tax Policy Center. "Nobody's going to stand for the kind of confiscatory taxes you would need."
He and others said there are many other factors affecting income - including the tumultuous financial markets, technological change, global competition, the erosion of labor unions and corporate pensions, as well as federal tax and regulatory policies. Changing those policies to reduce income inequality could involve politically difficult measures, such as higher taxes, or higher minimum wages and other subsidies.
Obama and McCain offer the kind of income strategies their political parties have been championing for years. Obama, the Democrat, sees a role for government in helping people get opportunities for education, training and work, while the wealthy who benefit most from society have an obligation to contribute more to the collective good.
McCain, the Republican, espouses a version of what some call the "trickle down" theory that allows the rich to keep more of their income, on the theory that they'll invest and spend, thereby creating more jobs and wealth.
Republican loyalists argue that this concept worked well during the Reagan presidency, as the three-year tax cut that began in October 1981 helped pull the nation out of its worst recession since the Great Depression and triggered eight years of prosperity.
Democrats counter that too many lower-income earners never enjoyed the benefits of that boom, which was sustained in part by collapsing oil prices and record federal budget deficits.
Obama wants to return the two top income tax rates to pre-2001 levels in 2011 - the same rates during as the Clinton era, which saw the longest sustained economic expansion in U.S. history.
That would mean a top income-tax rate of 39.6 percent, far below the 70 percent top rate that existed until 1981, or even the 50 percent top rate of 1982-86 - not to mention the top rates of more than 90 percent that prevailed from the end of World War II until 1963.
The nation's top 1 percent of earners, those making more than $603,402 in 2008, had a 22.9 percent share of all pretax income in 2006, according to a March study by University of California-Berkeley economist Emmanuel Saez.
The top 1 percent's share of the national income pie had hovered around 9 to 10 percent from the 1950s through the 1970s, then began climbing in the 1980s. While Americans at all income levels saw their wealth increase during the 1990s, the top 1 percent's income exploded. Since George W. Bush became president, their share kept growing while everyone else's income barely rose.
Obama's tax plan aims to close the income gap a bit. A Tax Policy Center analysis found that those in the lowest 20 percent of income earners, making below $18,981 a year, would see a 5.5 percent boost in after-tax income next year. Those in the top 5 percent, making above $226,918, would see after-tax income drop by 0.1 percent.
Under McCain's plan, the lowest 20 percent would see a 0.2 percent increase in after-tax income next year, while the top earners would gain 3.3 percent. Once McCain's plan is fully phased in, during 2012, the top earners would gain 5.3 percent and the lowest 0.9 percent.
After-inflation median household income last year was $50,233, according to the U.S. Census Bureau. The top 1 percent earned above $603,402, and the top 10 percent earned above $160,972, according to the Tax Policy Center.
Both candidates want to shrink an income gap between classes that widened in the early part of this decade, as the Bush administration implemented multi-trillion-dollar tax cuts in 2001 and 2003.
Saez found that from the mid-1920s to 1940, the top 10 percent of income earners had about a 45 percent share of national income. That declined to about 32.5 percent during World War II, and as government maintained its highly progressive tax structure, remained around 33 percent through the 1970s.
During the past 25 years, however, Saez said "the top (10 percent) share has increased dramatically . . . and has now regained its prewar level."
The gap closed a bit from 1993 to 2000, when Bill Clinton was president, the top two tax rates went up and the economy boomed. Saez found that real incomes grew by 2.4 percent a year for the bottom 99 percent, while the top 1 percent saw a 10.1 percent annual increase then.
Only the rich gained much during the Bush years of 2002 to 2006, however. The top 1 percent saw their real annual pretax incomes grow at an 11 percent clip, while everyone else's income grew at an annual rate of only 0.9 percent growth.
During those years, "the top 1 percent captured almost three-quarters of income growth" Saez wrote.
In recent years, the soaring financial markets and hedge funds exploiting exotic financial instruments enabled the very rich to make huge amounts of money. The current financial crisis is taking its toll.
"What's happening now in financial markets should help make the gap smaller," said Ann Owen, a former Federal Reserve Board economist and now associate professor of economics at Hamilton College in New York.
Beyond financial-market gains, Saez said, top salaries exploded in recent decades, while lower salaries didn't. Some economists say that while those results are largely market-driven and difficult to change, the income gap could narrow if the next president changes not only tax policy but also regulatory and other fiscal policies.
Income, said Tax Foundation economist Gerald Plante, can be affected by changes in the minimum wage, farm subsidies, health care and other factors.
Obama's campaign argues that his policies will build middle and lower class prosperity, notably by reining in health-care costs, providing incentives for retirement savings, making college more affordable and helping to stabilize the housing market by keeping families in their homes.
McCain's plan calls for keeping more wealth in the hands of those who earn it.
"It is a disgrace to call for America to be competitive in the global economy and then turn around and tax corporations . . . at over 35 percent," said former Republican Rep. Jack Kemp on McCain's behalf. McCain wants to cut that rate to 25 percent.
However, Williams of the Tax Policy Center was skeptical that either candidate would have much impact on shrinking the rich-poor divide.
"The bulk of the gap has been caused by pure income growth," he said, and the factors driving that are unlikely to change much anytime soon.
Proof that Barrack Obama has dark plans for this country
http://www.viddler.com/explore/CitizenSlim/videos/1/
Requiem for a Dream muziek zit er ook weer onder.
quote:Nou, gezien het lijkt als of je in dit topic echt totaal ander overkomt dan hoe ik je ken vanuit POL, kan het zijn dat je bekentenis is dat je toch eigenlijk al je hele leven een harde, rechtse conservatist bent geweest.
Uiteraard bestaat ook de optie dat je uiteindelijk toegeeft toch stiekum laforest als kloon uit een doos te hebben getrokken, zou me niet verbazen.
Of je maakt bekent familie van Palin te zijn...nee ik kan ze zo gek niet bedenken.
Karl Rove
quote:Ik was dat wel maar toen zag ik het licht...Nou, gezien het lijkt als of je in dit topic echt totaal ander overkomt dan hoe ik je ken vanuit POL, kan het zijn dat je bekentenis is dat je toch eigenlijk al je hele leven een harde, rechtse conservatist bent geweest.
Overigens moet het volstrekt duidelijk zijn dat ik beide kandidaten niet echt super vind.
http://www.nytimes.com/2008/10/31/us/politics/31ohio.html?hp
quote:Oh je hebt het licht gezien? Dan kan je ook wel eens kappen met iedereen die riekt naar 'rechts' uit te maken voor asociale hond.Op vrijdag 31 oktober 2008 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik was dat wel maar toen zag ik het licht...
Overigens moet het volstrekt duidelijk zijn dat ik beide kandidaten niet echt super vind.
quote:Aan de andere kant negeerd ze wel degene die wel inhoudelijk op laforest in gaan en wijzen op haar soms dubieuze bronnen, foutieve aannames en slechte argumentatie. Ik ben er niet 1 van trouwens...ik maak enkel flauwe opmerkingen ja.Op vrijdag 31 oktober 2008 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
Wat jullie doen is net zo erg: iedereen die niet meedoet in de "Obama is de messias" campagne wordt voor debiel versleten. Je kunt het niet eens zijn met laforest maar zij onderbouwt wel haar punten. Dat valt van vele anderen (Martijn_77, zoalshetis - de rest van het rijtje kun je zelf wel bedenken) niet te zeggen.
quote:Iedereen die een voorkeur voor Obama heeft wegzetten als participant in de 'Obama is de messias' campagne is ook lekker flauw natuurlijk. Daarnaast hebben de meeste mensen wel gepoogd te discussiëren met Laforest, maar na een tijdje heb je dat wel gezien. Ik doe ook geen moeite meer om serieuze discussies met mensen als Lambiekje te voeren.Op vrijdag 31 oktober 2008 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
Wat jullie doen is net zo erg: iedereen die niet meedoet in de "Obama is de messias" campagne wordt voor debiel versleten. Je kunt het niet eens zijn met laforest maar zij onderbouwt wel haar punten. Dat valt van vele anderen (Martijn_77, zoalshetis - de rest van het rijtje kun je zelf wel bedenken) niet te zeggen.
quote:laforest is een vrouw? Ow, dan neem ik haar posts al helemaal niet meer serieus.Op vrijdag 31 oktober 2008 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
Wat jullie doen is net zo erg: iedereen die niet meedoet in de "Obama is de messias" campagne wordt voor debiel versleten. Je kunt het niet eens zijn met laforest maar zij onderbouwt wel haar punten. Dat valt van vele anderen (Martijn_77, zoalshetis - de rest van het rijtje kun je zelf wel bedenken) niet te zeggen.
quote:Maar dat moeten dan wel personen zijn die dezelfde mening hebben als Palin. Ik kan me niet voorstellen dat iemand op Palin stemt om haar capaciteiten (oke, misschien vanuit emotie wel).Op donderdag 30 oktober 2008 16:14 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn vriendengroep ken ik er een paar, die hard Republicans, die maar weinig fut hadden om op McCain te stemmen, maar die met Palin over de streep werden getrokken.
quote:Onzin, ik heb al meermalen hier aangegeven niet specifiek vóór Obama te zijn, maar tegen Palin. Obama is niet perfect, heeft hij zelf ook al toegegeven. Alleen een stem die niet naar Obama gaat, gaat naar een zinloze kleinere partij óf naar de Reps. De kleinere partijen winnen nooit, en de Reps hebben Palin.Op vrijdag 31 oktober 2008 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
Wat jullie doen is net zo erg: iedereen die niet meedoet in de "Obama is de messias" campagne wordt voor debiel versleten. Je kunt het niet eens zijn met laforest maar zij onderbouwt wel haar punten. Dat valt van vele anderen (Martijn_77, zoalshetis - de rest van het rijtje kun je zelf wel bedenken) niet te zeggen.
quote:Ik ben geen vrouwOp vrijdag 31 oktober 2008 11:23 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
laforest is een vrouw? Ow, dan neem ik haar posts al helemaal niet meer serieus.
Veder toon je aan wat er ook in Amerika gaande is. Sexisme, Palin wordt als vrouw aangevallen, Obama als neger niet.
Een pop opgehangen in een boom lijkende op Obama wordt direct verwijderd en 2 mensen gearresteerd, Een opgehangen pop die op Palin lijkt hangt er zeker een week en geen arrestaties verricht.
En vergeet ook niet dat Obama Biden over Clinton verkoos en McCain wel Palin koos en dat bijvoorbeeld negermannen eerder stemrechten hadden dan vrouwen die dat pas in 1920 kregen (in de VS).
Als vrouw in Amerika word je in de politiek alleen maar serieus genomen door Republikeinen terwijl de linkse pers erg sexistisch is geweest tijds zowel de Democrats primary als tijdens deze verkiezingen.
Diep triest
[ Bericht 16% gewijzigd door laforest op 31-10-2008 11:56:39 ]
quote:VerderOp vrijdag 31 oktober 2008 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
Wat jullie doen is net zo erg: iedereen die niet meedoet in de "Obama is de messias" campagne wordt voor debiel versleten. Je kunt het niet eens zijn met laforest maar hij onderbouwt wel zijn punten. Dat valt van vele anderen (Martijn_77, zoalshetis - de rest van het rijtje kun je zelf wel bedenken) niet te zeggen.
WTF
Wat is dat voor nerd?
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 03:05 schreef Toad het volgende:
FOXNews laat een verzuurde Rove zien die het alleen over landelijke polls heeft en noemt de race 'tightening'.
quote:http://www.pollster.com/blogs/karl_roves_math.phpSIEGEL: We are in the home stretch though and many would consider you on the optimistic end of realism about...
ROVE: Not that you would be exhibiting a bias or anything like that, you're just making a comment, right?
SIEGEL: I'm looking at all the same polls that you are looking at.
ROVE: No, you are not, no you're not, no you're not, you're not. I'm looking at 68 polls a week [for candidates for the US House and US Senate, and Governor.]** You may be looking at 4 or 5 public polls a week that talk about attitudes nationally but that do not impact the outcome of individual races.
SIEGEL: If you could name races between, certainly Senate races, all...
ROVE: Like the poll today that showing Corker's ahead in Tennessee or the poll showing Allen is pulling away in the Virginia Senate race.
SIEGEL: Leading Webb, in Virginia, yea...
ROVE: Yeah, exactly.
SIEGEL: ...you've seen the DeWine race and the Santorum race and, I don't want to...you call [the] races.
ROVE: I'm looking at all of these Robert and adding them up. I add up to a Republican Senate and Republican House. You may end up with a different math but you are entitled to your math and I'm entitled to THE math.
SIEGEL: I don't know if we're entitled to a different math but your...
ROVE: I said THE math.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 12:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://www.pollster.com/blogs/karl_roves_math.php
quote:Rove is ongeveer alles wat er mis is in de Amerikaanse politiek. Zou het goed doen in het propaganda-ministerie in Noord Korea..ROVE: I'm looking at all of these Robert and adding them up. I add up to a Republican Senate and Republican House. You may end up with a different math but you are entitled to your math and I'm entitled to THE math.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. (...) Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit.
quote:McCain's Disgrace
The McCain campaign has been throwing around so much mud and smears in recent weeks that it's easy to miss just how ugly and shameful their character assassination of Rashid Khalidi is. This is an entirely respectable, highly respected scholar. To go further into making a case for him would only be to enable and indulge McCain's sordid appeal to racism. For McCain, personally, to compare Khalidi to a neo-nazi, it's just an offense McCain should never be forgiven for. It's right down in the gutter with Joe McCarthy and the worst of the worst. Khalidi is in this new McCain set piece for one reason -- as a generic Arab, to spur the idea that Obama is foreign, friendly with terrorists and possibly Muslim.
quote:By the way, dit was in 2006, toen de Republikeinen een van de grootste verliezen ooit leden. En Rove dacht zelfs te kunnen winnen. Rove is een idioot, hij heeft totaal geen zicht op de realiteit: het is niets meer dan een of andere betaalde rechts-conservatieve weblogger.Op vrijdag 31 oktober 2008 12:07 schreef waht het volgende:
[..]
[..]
Rove is ongeveer alles wat er mis is in de Amerikaanse politiek. Zou het goed doen in het propaganda-ministerie in Noord Korea..
quote:Je vergeet wellicht dat segregatie nog gewoon bestond zo'n 40 jaar geleden in een groot aantal staten in de USA en dat het stemrecht van die "negermannen" niet bepaald veel voorstelde, vooral in die staten niet. "not to mention" dat er nog behoorlijk wat rasisme bestaat in de USA tov de afro-american community, dat kan je denk ik toch nauwelijk ontkennen?Op vrijdag 31 oktober 2008 11:50 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben geen vrouw
Veder toon je aan wat er ook in Amerika gaande is. Sexisme, Palin wordt als vrouw aangevallen, Obama als neger niet.
Een pop opgehangen in een boom lijkende op Obama wordt direct verwijderd en 2 mensen gearresteerd, Een opgehangen pop die op Palin lijkt hangt er zeker een week en geen arrestaties verricht.
En vergeet ook niet dat Obama Biden over Clinton verkoos en McCain wel Palin koos en dat bijvoorbeeld negermannen eerder stemrechten hadden dan vrouwen die dat pas in 1920 kregen (in de VS).
Als vrouw in Amerika word je in de politiek alleen maar serieus genomen door Republikeinen terwijl de linkse pers erg sexistisch is geweest tijds zowel de Democrats primary als tijdens deze verkiezingen.
Diep triest
Je hebt overigens wel gelijk dat er voor vrouwen ook een glazen plafond bestaat in de USA politiek, maar om dat te veranderen is Palin niet de juiste persoon imho. Hillary Clinton was daar toch een stuk geschikter voor.
quote:Ik denk dat een presidentschap van Palin eerder zal leiden tot het zetten van dubbelglas.Op vrijdag 31 oktober 2008 12:10 schreef Semisane het volgende:
[..]
Je vergeet wellicht dat segregatie nog gewoon bestond zo'n 40 jaar geleden in een groot aantal staten in de USA en dat het stemrecht van die "negermannen" niet bepaald veel voorstelde, vooral in die staten niet. "not to mention" dat er nog behoorlijk wat rasisme bestaat in de USA tov de afro-american community, dat kan je denk ik toch nauwelijk ontkennen?
Je hebt overigens wel gelijk dat er voor vrouwen ook een glazen plafond bestaat in de USA politiek, maar om dat te veranderen is Palin niet de juiste persoon imho. Hillary Clinton was daar toch een stuk geschikter voor.
quote:LOL!
Wat een mongool. En hij schaamt zich er niet voor.
quote:Nou ja dat is wat ik ook denk, enkel ik wilde het niet zo "hard" brengen.Op vrijdag 31 oktober 2008 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat een presidentschap van Palin eerder zal leiden tot het zetten van dubbelglas.
Al Qaeda commander calls for God's wrath to be brought against Bush and likened him to past tyrants in history.
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE49T76620081030?feedType=RSS&feedName=topNews&rpc=22&sp=true
quote:Terroristen steunen Obama!!!!!!!!Op vrijdag 31 oktober 2008 12:17 schreef laforest het volgende:
Al Qaeda Web Video Calls for 'Humiliation' of GOP, Bush
Al Qaeda commander calls for God's wrath to be brought against Bush and likened him to past tyrants in history.
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE49T76620081030?feedType=RSS&feedName=topNews&rpc=22&sp=true
http://blogs.chicagotribu(...)in-next-tuesday.html
Barack Obama lays plans to deaden expectation after election victory
Barack Obama’s senior advisers have drawn up plans to lower expectations for his presidency if he wins next week’s election, amid concerns that many of his euphoric supporters are harbouring unrealistic hopes of what he can achieve.
http://www.timesonline.co(...)s/article5051118.ece
En daar stemt men op? Change? Obama gaat echt geen verandering brengen hoor. Vote McCain - Palin, de enige geloofwaardige ticket
quote:Wat willen die gasten nou? 2 weken geleden zei Osama Bin Laden nog dat hij liever McCain zag winnen.Op vrijdag 31 oktober 2008 12:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Terroristen steunen Obama!!!!!!!!
Terroristen waaien ook met alle winden mee zo te zien.
quote:"Vote for a real American -- John McCain," Wurzelbacher told backers at campaign rallies Thursday.
quote:Dit meen je niet.
quote:Obama is geen echte Amerikaan? Wat een heerlijke kul cq racisme.
quote:Real American...zegt degene die in Panama is geboren.
De beste man is echt dementerende.quote:Ik quote het alleen maar
Trick or Treat: McCain, Schwarzenegger to Barnstorm Ohio
....campaigning with Joe the Plumber, the Ohio man McCain has made central to his stump speech since the plumber confronted Obama over raising taxes. The plumber, Joe Wurzelbacher, of Toledo, Ohio, has joined McCain for the final push.
"Vote for a real American -- John McCain," Wurzelbacher told backers at campaign rallies Thursday.....
Lees zelf: http://elections.foxnews.(...)gger-barnstorm-ohio/
quote:Is Joe Wurzelbacher in Panama geboren dan?Op vrijdag 31 oktober 2008 12:24 schreef Semisane het volgende:
[..]
Real American...zegt degene die in Panama is geboren.
Volgens mij ben jij dementerende
quote:Wat nou ik quote alleen maar. Jij zet er toch deze smiley bij:Op vrijdag 31 oktober 2008 12:26 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik quote het alleen maar
Trick or Treat: McCain, Schwarzenegger to Barnstorm Ohio
....campaigning with Joe the Plumber, the Ohio man McCain has made central to his stump speech since the plumber confronted Obama over raising taxes. The plumber, Joe Wurzelbacher, of Toledo, Ohio, has joined McCain for the final push.
"Vote for a real American -- John McCain," Wurzelbacher told backers at campaign rallies Thursday.....
Lees zelf: http://elections.foxnews.(...)gger-barnstorm-ohio/
Moet je niet opeens gaan terugkrabbelen.
quote:Ik krabbel niet terug, IK vind het de quote van de week (dat meen ik dus wel).Op vrijdag 31 oktober 2008 12:28 schreef Toad het volgende:
[..]
Wat nou ik quote alleen maar. Jij zet er toch deze smiley bij:
Moet je niet opeens gaan terugkrabbelen.
Ik zeg verder dat ik niet voor de inhoud verantwoordelijk ben, dat is Joe.
quote:Nee McCain wel...en Wurzelbachet is dementerende dat hij dat niet meer weet nou goed.Op vrijdag 31 oktober 2008 12:27 schreef laforest het volgende:
[..]
Is Joe Wurzelbacher in Panama geboren dan?
Volgens mij ben jij dementerende
Het is best schattig dat je een sneer naar mij wilde maken, maar je begreep best wel waar ik het over had. McCain heeft enkel en alleen maar een USA-paspoort omdat hij "de mazzel" had dat de USA-regering toendertijd de kinderen geboren in de Panamakanaalzone erkende als USA-burger.
Daarmee vergeleken is de in Hawai geboren Obama toch een stuk meer Amerikaan.
quote:Ik zou zeggen, koop net als ik een ABO, steun hiermee FOK! en blokkeer me.
quote:Da's geen terugkrabbellen ... hij's keihard aan het werk en heeft hier eigenlijk helemaal geen tijd voor!Op vrijdag 31 oktober 2008 12:28 schreef Toad het volgende:
Wat nou ik quote alleen maar. Jij zet er toch deze smiley bij:
Moet je niet opeens gaan terugkrabbelen.
Bovendien ... "
" is een goede onderbouwing ... vraag maar aan Klopkoek quote:
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 12:36 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Da's geen terugkrabbellen ... hij's keihard aan het werk en heeft hier eigenlijk helemaal geen tijd voor!
Bovendien ... "
Ik heb even een rustig moment omdat een US vlucht laat is en een aantal Ambassade problemen.
Maar ja dat is je tactiek hè? Zonder argumenten mensen belachelijk proberen te maken.
quote:
Geweldig getekend en bovendien een waarheid als een koe 
quote:Je had ook van het rustige moment gebruik kunnen maken om daad bij woord te voegen en eindelijk eens met je Iran verhaal te komen maar je verbergt je onwetendheid achter je werk. Als je geen zin hebt om het e.e.a. toe te lichten kun je ook eerlijk zijn maar da's geen optie voor je, blijkt.Op vrijdag 31 oktober 2008 12:40 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb even een rustig moment omdat een US vlucht laat is en een aantal Ambassade problemen.
Maar ja dat is je tactiek hè? Zonder argumenten mensen belachelijk proberen te maken.
En nogmaals: ik hoef jou niet belachelijk te maken ... daar ben je zelf het meest bedreven in. Met uitspraken als "Als Palin president wordt emigreer ik misschien wel naar de US" en "Je mag het beestje best bij z'n naam noemen dus ik noem Obama gewoon een terrorist" kom je een heel eind maar laten we eerlijk wezen ... zo heb je nog wel een x aantal juweeltjes van kortzichtigheid.
Ga vooral zo door
hoe meer jij zegt, des te meer argumenten je aandraagt teneinde jezelf belachelijk te maken. quote:Joe the non-plumber
Kleine wereld eigenlijk, he ... Naast dat Joe the Plumber helemaal geen plumber is en belasting ontduiker is is het ook nog eens een aanverwante van Charles Keating (van de Keating 5).
[ Bericht 17% gewijzigd door Googolplexian op 31-10-2008 13:07:37 ]
quote:Joe de non license die gelijk meer dan 250.000 dollar per jaar gaat verdienenOp vrijdag 31 oktober 2008 13:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Joe the non-plumber
Kleine wereld eigenlijk, he ... Naast dat Joe the Plumber helemaal geen plumber is en belasting ontduiker is is het ook nog eens een aanverwante van Charles Keating (van de Keating 5).
De rijkste zelfstandige loodgieter van de US
quote:Joe the scammer is inderdaad een adequatere benaming.Op vrijdag 31 oktober 2008 13:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Joe the non-plumber
Kleine wereld eigenlijk, he ... Naast dat Joe the Plumber helemaal geen plumber is en belasting ontduiker is is het ook nog eens een aanverwante van Charles Keating (van de Keating 5).
http://www.washingtontime(...)ces-obama-advantage/
quote:Haha, waar heb je die vandaan geplukt?
Beelden van Palin en het boegeroep.
quote:Kwam ik tegen op GoogleOp vrijdag 31 oktober 2008 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha, waar heb je die vandaan geplukt?
keywords "mccain conservatist" en dan eerste pagina bij afbeeldingenquote:Geen idee, heb nog nooit iets van hem gezien.Op vrijdag 31 oktober 2008 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
Vinden jullie die Olbermann ook niet een gigantische kleuter? Een beetje Foxnews elke dag afzeiken
quote:StefanP maar dan omgekeerd: dat is Keith OlbermannOp vrijdag 31 oktober 2008 13:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee, heb nog nooit iets van hem gezien.
quote:BwahahahaOp vrijdag 31 oktober 2008 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
StefanP maar dan omgekeerd: dat is Keith Olbermann
[sterk!]quote:Hij heeft het over You Know Who uit Harry Potter.
quote:Ik vind het altijd wel aandoenlijk, dat 'Help Amerika verandert in Sodom en Gomorra met een democraat' riedeltje, terwijl de statistieken duidelijk uitwijzen dat Amerika in vergelijking met een vermeend Sodom en Gomorra als Nederland toch een extreem verderfelijk land is.
quote:OlbermannOp vrijdag 31 oktober 2008 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
Vinden jullie die Olbermann ook niet een gigantische kleuter? Een beetje Foxnews elke dag afzeiken
.
Fox, fair and balanced
quote:en een plaatje op internet is de waarheid?
en dan mag ik McCain/Palin aanhangers niet dom vinden...
quote:Ik heb ook maar weinig respect voor Olbermann. Het irriteert mij dat hij denkt dat hij een soort nieuwe Murrow is. Ik schat hem op hetzelfde niveau als Hannity.Op vrijdag 31 oktober 2008 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
Vinden jullie die Olbermann ook niet een gigantische kleuter? Een beetje Foxnews elke dag afzeiken
quote:Het is een plaatje van Pew --> de factsOp vrijdag 31 oktober 2008 13:32 schreef Argento het volgende:
[..]
en een plaatje op internet is de waarheid?
en dan mag ik McCain/Palin aanhangers niet dom vinden...
De meeste aandacht gaat dus uit naar debiele randzaken en niet naar de inhoud
quote:HannityOp vrijdag 31 oktober 2008 13:32 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Ik heb ook maar weinig respect voor Olbermann. Het irriteert mij dat hij denkt dat hij een soort nieuwe Murrow is. Ik schat hem op hetzelfde niveau als Hannity.
quote:Klopt, dat zei Excellence in Journalism ook al.
Gebaseerd op feiten en wetenschappelijk onderzoek.
quote:Exclellence in journalism is een subdivisie van PewOp vrijdag 31 oktober 2008 13:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Klopt, dat zei Excellence in Journalism ook al.
Gebaseerd op feiten en wetenschappelijk onderzoek.
quote:Ik neem aan dat je zomaar wat zit te trollen nu.Op vrijdag 31 oktober 2008 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
StefanP maar dan omgekeerd: dat is Keith Olbermann