POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah! Je deed het voorkomen dat je ging stemmenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 20:58 schreef waht het volgende:
Ik ben woonachtig in Nederland, en mag niet stemmen.Had ik dat wat duidelijker moeten maken?
Er zijn hier ook diverse Nederlanders aanwezig die in de VS wonen en Amerikaan zijn, en dus stemrecht hebben.... dus was puur uit interesse
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En datzelfde geldt ook voor de ultra-linksen in de Democratische partij. En toch kunnen beide partijen moeilijk zonder..... En ik denk dat dat voor de Republikeinse partij meer geldt dan de Democraten. Ultra-linkse democraten kunnen terecht bij de Green Party, maar ultra-rechtse Republikeinen kunnen nergens terecht. Sommigen kunnen bij de Libertijnen terecht, maar die staan nog veel verder van het geloof af. Uiteindelijk heb je in het huidige systeem weinig keus, want alleen de Democraat of de Republikein kan winnen, tenzij een 3e partij echt met de meeste kiesmannen wegloopt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 17:26 schreef Wheelgunner het volgende:
De ultra-conservatieven bestempel ik ook het liefst als de 'lunatic-fringe' van de partij, niet de kern.
Toch is het jammer dat het geloof echt zo'n belangrijke rol is gaan spelen in de Republikeinse partij, en dat is eigenlijk pas sinds eind jaren 80 zo. Met name de weigering van Republikeinen om door te gaan met stemcell research steekt me, omdat in dat onderzoek wellicht de genezing te vinden is van ontzettend veel ziektes, en tegenwoordig is het niet eens meer nodig cellen af te nemen van een embryo. Overigens is dat ook het geval in Duitsland, Polen en Italië, waarbij de laatste twee ook erg religieus zijn.
Hier in California moeten we stemmen op Proposition 8: "Should a marriage be defined as a marriage between one man, and one woman", en het is onderhand het meest belangrijke Proposition geworden, waarbij de Republikeinen smijten met modder over "familiy values" en "how are we going to teach THAT to our kids!". Ik vind het gewoon jammer dat een partij zich zo laat leiden door religieuze zaken. Maar goed, dat doen de CDA, SGP en ChristenUnie in Nederland ook natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is zeker waar, ik heb hier in NL eigenlijk altijd op partijen gestemd waar ik het op veel punten mee oneens was, echter was ik het met de andere partijen nog meer oneens, of bepaalde kwesties droegen meer gewicht voor mij.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 20:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is dan wel zo dat NIEMAND - op een enkele uitzondering na - ook echt exact dezelfde mening heeft als de partij waarop ze stemmen met betrekking tot dergelijke standpunten, EN dat sommige standpunten zwaarder wegen dan andere.
Ik pik dit er even uit omdat ik daar zelf vrij veel mee bezig ben. De AWB is een nutteloos en onwenselijk iets naar mijn mening. De vorige heeft nauwelijks aantoonbaar bijgedragen aan een reductie van vuurwapengeweld, en het waren weer vooral de welwillende burgers die door die wet in hun vrijheid beperkt werden. De Amerikaanse wapenbezitters die ik ken zijn dan ook vrijwel unaniem tegen. Ook omdat ze het als een opstapje zien naar meer beperkingen van hun recht.quote:Wapenbezit doet me verder niet zoveel, en ik vind het ook niet echt belangrijk. Onder beide kandidaten is wapenbezit gegarandeerd, alleen wil Obama de "ban on assault weapons" weer invoeren. Ook best te snappen, normale jachtgeweren en normale pistolen zijn voldoende voor me. Het lijkt ook geen belangrijk discussiepunt te zijn bij deze verkiezingen.
Om het even te vergelijken met Nederland, veel van de wapens die beperkt of verboden werden onder de AWB krijg je hier zonder problemen op verlof. Vaak kwam het er op neer dat ze er vooral te eng uitzagen, niet zozeer dat ze ook werkelijk gevaarlijker waren of meer gebruikt werden in de misdaad. Hout en bruin was ok, maar zwart en kunststof mocht niet, zelfs als het wapens betrof die verder even groot en zwaar waren, vergelijkbaar functioneerde en hetzelfde kaliber verschoten.
Zo waren er een hoop dingen aan die wet die nutteloos, dom, en soms gewoonweg gestoord overkomen voor mensen die verstand hebben van vuurwapens. Vooral een populistische maatregel IMHO, en ik hoop dat Obama en het Congres er niet opnieuw aan beginnen, alhoewel die kans behoorlijk aanwezig is. Ze zouden echter veel burgers tegen zich keren, niets oplossen en afgeleid worden van veel dringendere zaken.
Het is helaas wel zo dat die lunatic fringe de partij voor een groot deel gekaapt heeft de laatste jaren, maar ik hoop nog steeds dat het ligt aan een tijdelijke opleving van religieus rechts en het inspelen daarop door types als Rove. Ben toevallig bezig met een paper over de rol van religie in presidentsverkiezingen, het boek God in the White House van Randall Balmer is wel leuk voor mensen die dat interessant vinden.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:23 schreef maartena het volgende:
[..]
En datzelfde geldt ook voor de ultra-linksen in de Democratische partij. En toch kunnen beide partijen moeilijk zonder..... En ik denk dat dat voor de Republikeinse partij meer geldt dan de Democraten. Ultra-linkse democraten kunnen terecht bij de Green Party, maar ultra-rechtse Republikeinen kunnen nergens terecht. Sommigen kunnen bij de Libertijnen terecht, maar die staan nog veel verder van het geloof af. Uiteindelijk heb je in het huidige systeem weinig keus, want alleen de Democraat of de Republikein kan winnen, tenzij een 3e partij echt met de meeste kiesmannen wegloopt.
Toch is het jammer dat het geloof echt zo'n belangrijke rol is gaan spelen in de Republikeinse partij, en dat is eigenlijk pas sinds eind jaren 80 zo. Met name de weigering van Republikeinen om door te gaan met stemcell research steekt me, omdat in dat onderzoek wellicht de genezing te vinden is van ontzettend veel ziektes, en tegenwoordig is het niet eens meer nodig cellen af te nemen van een embryo. Overigens is dat ook het geval in Duitsland, Polen en Italië, waarbij de laatste twee ook erg religieus zijn.
Hier in California moeten we stemmen op Proposition 8: "Should a marriage be defined as a marriage between one man, and one woman", en het is onderhand het meest belangrijke Proposition geworden, waarbij de Republikeinen smijten met modder over "familiy values" en "how are we going to teach THAT to our kids!". Ik vind het gewoon jammer dat een partij zich zo laat leiden door religieuze zaken. Maar goed, dat doen de CDA, SGP en ChristenUnie in Nederland ook natuurlijk.
Stemcell research vind ik ook belangrijk, maar ik vind het wel nodig om toe te zien op de wijzes waarop die geoogst worden. Embryo's bewust kweken hiervoor vind ik bijvoorbeeld een grote no-no.
Ik las trouwens dat Prop 8 een goede kans heeft om door te komen, is dat echt zo denk je?
Uit een poll van Gallup blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen voor de tax cuts for the rich is en tegen redistribution. Go McCain 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen? Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).quote:Op donderdag 30 oktober 2008 20:40 schreef Argento het volgende:
[..]
Een icoon van de democraten in de primaries verslagen? Uberhaupt bijna vanuit het niets presidentsverkiezingen winnen? Summa cum laude afgestudeerd?
Denk je zelf niet dat het heel wat makkelijker is om mensen te vinden die in hun leven minder gepresteerd hebben dan Obama, dan mensen die méér hebben gepresteerd?
Serieus, echt idioot om te veronderstellen dat Obama niets heeft gepresteerd. Wat heb jij zoal gepresteerd?
Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bush had nog veel minder klaargespeeld, behalve een recordaantal aan doodstraffen uitvaardigen, er op los frauderen en de dienstplicht ontwijken.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen? Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).
Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
Maarja, je hebt gelijk: Obama is een hap lucht met een vlotte babbel. Zal zijn beloftes sowieso niet waar kunnen maken.
En nogmaals: dat uitgerekend nu Obama en de Democraten zwemmen (ik herhaal: zwemmen) in het geld moet toch wat vragen oproepen.... en geen journalist die erachteraan gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk kon ik dat wel vinden, ik ben niet achterlijk...quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier wat leesvoer
http://politicati.blogspo(...)ma-accomplished.html
http://factcheck.barackob(...)record_of_accomp.php
Ook de Wikipedia heeft info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
http://en.wikipedia.org/w(...)United_States_Senate
Ik vind het vreemd dat je dat zelf niet kon vinden trouwens.....
Volgens mij zijn vriend en vijand het erover eens dat dit wel een heel erg mager track record is voor iemand die zo lang in de politiek is, en die het hoogste ambt van president ambieert.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Verkeerde account?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
Uit een poll van Gallup blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen voor de tax cuts for the rich is en tegen redistribution. Go McCain
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Palin heeft nog minder ervaring.. En aangezien zij de running mate is van een bejaarde kankerpatient, denk ik dat Obama een veel veiligere keuze is.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk kon ik dat wel vinden, ik ben niet achterlijk...
Volgens mij zijn vriend en vijand het erover eens dat dit wel een heel erg mager track record is voor iemand die zo lang in de politiek is, en die het hoogste ambt van president ambieert.
-
zo meneer onderklasse, vind u dat de miljonairs nog rijker mogen worden terwijl u met 2 kwartjes wordt opgscheept.... uhmmm yeah men i kid you not...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Palin heeft nog minder ervaring.. En aangezien zij de running mate is van een bejaarde kankerpatient, denk ik dat Obama een veel veiligere keuze is.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:12 schreef henkway het volgende:
[..]
En het gekke is dat het net als de VVD stemmers hier is.
De meesten verdienen net modaal of iets meer zeg 60.000 euro en gaan dan VVD stemmen
Heb je enig idee hoeveel modaal is hier?
Ik weet het ook niet
Misschien had McCain m'n stem nog wel kunnen krijgen met een VP kandidaat als b.v. Bloomberg, maar daar had hij uiteraard de verkiezingen ook niet mee gewonnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat hoeft dan ook al enkele jaren niet meer, de wetenschap is verder gevorderd. De cellen kunnen nu kunstmatig worden gekweekt. Alleen wil de Republikeinse partij niet buigen of barsten. Obama zal het weer toelaten trouwens, als hij het uiteraard door het Congress krijgt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:51 schreef Wheelgunner het volgende:
Stemcell research vind ik ook belangrijk, maar ik vind het wel nodig om toe te zien op de wijzes waarop die geoogst worden. Embryo's bewust kweken hiervoor vind ik bijvoorbeeld een grote no-no.
Yep. Dat veel Amerikanen meer homofobisch zijn is al langer bekend natuurlijk..... maar hier in Orange County - een bekend Republikeins bolwerk in California - wordt je echt doodgegooid met "Yes on 8". Ze gaan hier zelfs nota bene op het kruispunt vlak bij waar ik woon met families (dus met kleine kinderen) op alle 4 de hoeken staan met grote "protect marriage" en "Yes on 8" borden..... Deze week al twee keer, en van het weekend zullen ze er ook wel weer de hele dag staan, net als vorig weekend.quote:Ik las trouwens dat Prop 8 een goede kans heeft om door te komen, is dat echt zo denk je?
Ik vind het walgelijk als ik even heel eerlijk mag zijn.
.Ik heb trouwens No on 8 gestemd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik hoopte ook dat HC zou winnen, maar het werd Obama. Nou ja, ik kan mij wel vaak vinden in de dingen die hij zegt. Maar HC leek mij een betere kandidaat.quote:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Ik was al enigszins probama gezien zijn partij, maar na dat Palin running mate werd, werd dat heel snel veel erger
.En het is idd niet zeker dat ie komt te overlijden, maar hij lijdt aan behoorlijk wat ouderdomskwaaltjes. Dat gecombineerd terugkerende kanker en die bizarre geheimzinnigheid over zijn medische papieren (en Palin als running mate
. ), maken het toch op z'n minst een risicofactor om rekening mee te houden als je in dat hokje staat. 
.
-
Kijk, voor jou zijn wapens denk ik dan belangrijker - en waarschijnlijk beslissend - dan voor vele andere kiezers. Eigenlijk wel een goed voorbeeld inderdaad.... maar bij deze verkiezing, waar dat bij vorige verkiezingen toch wel anders was, heeft de NRA naast een McCain endorsement eigenlijk helemaal geen politieke invloed. Wel of niet wapens mogen dragen verbleekt toch echt bij de economie, en de oorlog in Irak.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:28 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik pik dit er even uit omdat ik daar zelf vrij veel mee bezig ben.
Bij Kerry/Bush was het 2nd Amendment zelfs nog een vraag in 1 van de debatten..... zelfs dat is deze keer niet gebeurd. Het is voor velen een non-issue geworden, er zijn belangrijkere dingen. Over wapens komen we wel weer een keertje zeuren als de economie niet meer stuk is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tsja, ook Obama is niet voor het homohuwelijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:53 schreef Re het volgende:
terwijl california toch best een diepblauwe staat is toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Democratische meerderheid ja. Maar tijdens Reagan toch twee keer Republikeins, en onze huidige gouverneur is ook Republikeins. Anders dan in andere staten, denk ik dat California vooral sociaal liberaal is, en dat religie hier veel minder belangrijk is. Er zijn echter nog vrij veel Republikeinen te vinden hier, en met name in de lokale verkiezingen in sommige counties - zoals bijvoorbeeld Orange County - doen de Republikeinen het vrij goed.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:53 schreef Re het volgende:
terwijl california toch best een diepblauwe staat is toch?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het verschil is dat Obama duidelijk aangeeft dat het een staatsaangelegenheid is, en hij de wetten van staten als Massachusetts accepteert. Volgens Obama is het niet iets waar de federale overheid zich in moet mengen, of hij nu voorstander of tegenstander is.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:59 schreef Monolith het volgende:
Tsja, ook Obama is niet voor het homohuwelijk.
McCain, en eigenlijk met name Palin, wil het grondwettelijk vastleggen - dus voor iedereen - dat een huwelijk alleen tussen een man een een vrouw kan zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
McCain is geen slechte kandidaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:58 schreef Monidique het volgende:
Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.
McCain/Palin is een WAAR-DE-LOOS ticket.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:58 schreef Monidique het volgende:
Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.
Als wie zit ie te klonen?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:24 schreef Monolith het volgende:
Verkeerde account?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De NRA endorsement van McCain is ook een grote grap, in 2001 beschreven ze hem nog als een van de grootste vijanden van het 2e amendement.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Kijk, voor jou zijn wapens denk ik dan belangrijker - en waarschijnlijk beslissend - dan voor vele andere kiezers. Eigenlijk wel een goed voorbeeld inderdaad.... maar bij deze verkiezing, waar dat bij vorige verkiezingen toch wel anders was, heeft de NRA naast een McCain endorsement eigenlijk helemaal geen politieke invloed. Wel of niet wapens mogen dragen verbleekt toch echt bij de economie, en de oorlog in Irak.
Bij Kerry/Bush was het 2nd Amendment zelfs nog een vraag in 1 van de debatten..... zelfs dat is deze keer niet gebeurd. Het is voor velen een non-issue geworden, er zijn belangrijkere dingen. Over wapens komen we wel weer een keertje zeuren als de economie niet meer stuk is.
Lol, John King heeft weer een nieuw speeltje op de electoral map. Waar zijn de CNN-correspondenten op dit moment en waar zijn ze geweest.
Dat klopt inderdaad, maar hij heeft wel duidelijk uitgesproken dat hij zelf vindt dat het huwelijk iets tussen man en vrouw is. Ik heb aan de andere kant wel het idee dat betreffende opvatting het maximaal haalbare is wanneer je een realistische kans op het presidentschap wilt maken.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Het verschil is dat Obama duidelijk aangeeft dat het een staatsaangelegenheid is, en hij de wetten van staten als Massachusetts accepteert. Volgens Obama is het niet iets waar de federale overheid zich in moet mengen, of hij nu voorstander of tegenstander is.
McCain, en eigenlijk met name Palin, wil het grondwettelijk vastleggen - dus voor iedereen - dat een huwelijk alleen tussen een man een een vrouw kan zijn.
Zoek de grootste fanboy.quote:Als wie zit ie te klonen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:18 schreef Wheelgunner het volgende:
laforest = klopkoek = ? = ? enz, zoveel lijkt me in ieder geval al geen geheim meer.
Alleen durft ie het zelf nog niet toe te geven
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen?
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.quote:Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).
Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.quote:Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Jij zei toch dat Hillary Clinton je deed huilen? Je was toch zo erg anti-Clinton?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historischquote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:
[..]
Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
[..]
Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.
[..]
Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De verkiezingen lijken zich een beetje te ontvouwen tot een zwart/wit, good guys/bad guys verhaal en dat is in hoofdzaak de schuld van het McCain kamp. En hoe meer mensen dat in de gaten hebben, hoe meer het McCain-kamp, zeer tegen de bedoeling in, als de bad guys worden gezien.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.
McCain is er niet op vooruitgegaan de afgelopen 8 jaar, maar hij zal ook wel onder grote druk staan. Zo vermoed ik dat Palin niet zijn idee was en dat zn campagnedoctoren hem hebben doen geloven dat hij een spectuclaire runningmate-keus moest maken om momentum op te bouwen met ingang van de conventie. Ik kan me best voorstellen dat McCain chagrijnig wordt als blijkt dat Palin direct nadat het momentum inderdaad zijn kant op leek te komen, dat voordeel direct weer de nek omdraait. Om vervolgens de McCain-campagne op een aantal momenten zelfs volkomen dwars te zitten (Michigan, de robocalls, het gedonder met de kosten van haar kleding etc.).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.
Waar haal je dat vandaan?Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees mijn post nog een keer en spreek dan nog ns tegen dat Obama op historische wijze mensen voor zich heeft te winnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historisch
Ik heb overigens nog steeds geen sympathie voor infantiele smileys
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
sleutelwoorden: 'ik vind'quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.quote:
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
McCain doet alleen aan liegen en zwart maken.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak.
Geef mij dan maar die vent MET een IQ. Obama it is.
Calm down, please!
Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is overduidelijk dat het een verzameling opgewarmde lucht is. Alleen al over zijn taxplan loopt ie ongelovelijk hard te schipperen en draaien (of gewoon liegen). Over de inkomensgrens wordt een heel dwaalspoor uitgezet, voor wie het gaat gelden.... daar deugt gewoon niets van. Zijn beloftes zijn niets waard en ik bid ervoor dat we dergelijke taferelen niet in Nederland gaan krijgen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
