Amerikaanse Presidentsverkiezingen #59 - Swing States Sweep?

Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 22:53 schreef Re het volgende:
terwijl california toch best een diepblauwe staat is toch?

Tsja, ook Obama is niet voor het homohuwelijk.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 22:58 schreef Monidique het volgende:
Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.

Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 22:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Kijk, voor jou zijn wapens denk ik dan belangrijker - en waarschijnlijk beslissend - dan voor vele andere kiezers. Eigenlijk wel een goed voorbeeld inderdaad.... maar bij deze verkiezing, waar dat bij vorige verkiezingen toch wel anders was, heeft de NRA naast een McCain endorsement eigenlijk helemaal geen politieke invloed. Wel of niet wapens mogen dragen verbleekt toch echt bij de economie, en de oorlog in Irak.

Bij Kerry/Bush was het 2nd Amendment zelfs nog een vraag in 1 van de debatten..... zelfs dat is deze keer niet gebeurd. Het is voor velen een non-issue geworden, er zijn belangrijkere dingen. Over wapens komen we wel weer een keertje zeuren als de economie niet meer stuk is.

De NRA endorsement van McCain is ook een grote grap, in 2001 beschreven ze hem nog als een van de grootste vijanden van het 2e amendement.

Lol, John King heeft weer een nieuw speeltje op de electoral map. Waar zijn de CNN-correspondenten op dit moment en waar zijn ze geweest.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Het verschil is dat Obama duidelijk aangeeft dat het een staatsaangelegenheid is, en hij de wetten van staten als Massachusetts accepteert. Volgens Obama is het niet iets waar de federale overheid zich in moet mengen, of hij nu voorstander of tegenstander is.

McCain, en eigenlijk met name Palin, wil het grondwettelijk vastleggen - dus voor iedereen - dat een huwelijk alleen tussen een man een een vrouw kan zijn.

Dat klopt inderdaad, maar hij heeft wel duidelijk uitgesproken dat hij zelf vindt dat het huwelijk iets tussen man en vrouw is. Ik heb aan de andere kant wel het idee dat betreffende opvatting het maximaal haalbare is wanneer je een realistische kans op het presidentschap wilt maken.

quote:

Als wie zit ie te klonen?

Zoek de grootste fanboy.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:14 schreef maartena het volgende:

[..]

Als wie zit ie te klonen?

laforest = klopkoek = ? = ? enz, zoveel lijkt me in ieder geval al geen geheim meer.

Nog even een klassieker:

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen?

Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.

En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.

quote:

Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).

Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.

quote:

Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.

Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 22:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.

Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?

Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.

Jij zei toch dat Hillary Clinton je deed huilen? Je was toch zo erg anti-Clinton?

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:

[..]

Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.

En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
[..]

Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.
[..]

Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.

Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historisch

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.

De verkiezingen lijken zich een beetje te ontvouwen tot een zwart/wit, good guys/bad guys verhaal en dat is in hoofdzaak de schuld van het McCain kamp. En hoe meer mensen dat in de gaten hebben, hoe meer het McCain-kamp, zeer tegen de bedoeling in, als de bad guys worden gezien.

McCain is er niet op vooruitgegaan de afgelopen 8 jaar, maar hij zal ook wel onder grote druk staan. Zo vermoed ik dat Palin niet zijn idee was en dat zn campagnedoctoren hem hebben doen geloven dat hij een spectuclaire runningmate-keus moest maken om momentum op te bouwen met ingang van de conventie. Ik kan me best voorstellen dat McCain chagrijnig wordt als blijkt dat Palin direct nadat het momentum inderdaad zijn kant op leek te komen, dat voordeel direct weer de nek omdraait. Om vervolgens de McCain-campagne op een aantal momenten zelfs volkomen dwars te zitten (Michigan, de robocalls, het gedonder met de kosten van haar kleding etc.).

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.

Waar haal je dat vandaan?

Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historisch

Lees mijn post nog een keer en spreek dan nog ns tegen dat Obama op historische wijze mensen voor zich heeft te winnen.

Ik heb overigens nog steeds geen sympathie voor infantiele smileys

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet

sleutelwoorden: 'ik vind'

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:52 schreef Argento het volgende:

[..]

sleutelwoorden: 'ik vind'

Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.

Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.

Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak.

McCain doet alleen aan liegen en zwart maken.

Geef mij dan maar die vent MET een IQ. Obama it is.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.

Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.

Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:57 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.

Het is overduidelijk dat het een verzameling opgewarmde lucht is. Alleen al over zijn taxplan loopt ie ongelovelijk hard te schipperen en draaien (of gewoon liegen). Over de inkomensgrens wordt een heel dwaalspoor uitgezet, voor wie het gaat gelden.... daar deugt gewoon niets van. Zijn beloftes zijn niets waard en ik bid ervoor dat we dergelijke taferelen niet in Nederland gaan krijgen.