POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah! Je deed het voorkomen dat je ging stemmenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 20:58 schreef waht het volgende:
Ik ben woonachtig in Nederland, en mag niet stemmen.Had ik dat wat duidelijker moeten maken?
Er zijn hier ook diverse Nederlanders aanwezig die in de VS wonen en Amerikaan zijn, en dus stemrecht hebben.... dus was puur uit interesse
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En datzelfde geldt ook voor de ultra-linksen in de Democratische partij. En toch kunnen beide partijen moeilijk zonder..... En ik denk dat dat voor de Republikeinse partij meer geldt dan de Democraten. Ultra-linkse democraten kunnen terecht bij de Green Party, maar ultra-rechtse Republikeinen kunnen nergens terecht. Sommigen kunnen bij de Libertijnen terecht, maar die staan nog veel verder van het geloof af. Uiteindelijk heb je in het huidige systeem weinig keus, want alleen de Democraat of de Republikein kan winnen, tenzij een 3e partij echt met de meeste kiesmannen wegloopt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 17:26 schreef Wheelgunner het volgende:
De ultra-conservatieven bestempel ik ook het liefst als de 'lunatic-fringe' van de partij, niet de kern.
Toch is het jammer dat het geloof echt zo'n belangrijke rol is gaan spelen in de Republikeinse partij, en dat is eigenlijk pas sinds eind jaren 80 zo. Met name de weigering van Republikeinen om door te gaan met stemcell research steekt me, omdat in dat onderzoek wellicht de genezing te vinden is van ontzettend veel ziektes, en tegenwoordig is het niet eens meer nodig cellen af te nemen van een embryo. Overigens is dat ook het geval in Duitsland, Polen en Italië, waarbij de laatste twee ook erg religieus zijn.
Hier in California moeten we stemmen op Proposition 8: "Should a marriage be defined as a marriage between one man, and one woman", en het is onderhand het meest belangrijke Proposition geworden, waarbij de Republikeinen smijten met modder over "familiy values" en "how are we going to teach THAT to our kids!". Ik vind het gewoon jammer dat een partij zich zo laat leiden door religieuze zaken. Maar goed, dat doen de CDA, SGP en ChristenUnie in Nederland ook natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is zeker waar, ik heb hier in NL eigenlijk altijd op partijen gestemd waar ik het op veel punten mee oneens was, echter was ik het met de andere partijen nog meer oneens, of bepaalde kwesties droegen meer gewicht voor mij.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 20:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is dan wel zo dat NIEMAND - op een enkele uitzondering na - ook echt exact dezelfde mening heeft als de partij waarop ze stemmen met betrekking tot dergelijke standpunten, EN dat sommige standpunten zwaarder wegen dan andere.
Ik pik dit er even uit omdat ik daar zelf vrij veel mee bezig ben. De AWB is een nutteloos en onwenselijk iets naar mijn mening. De vorige heeft nauwelijks aantoonbaar bijgedragen aan een reductie van vuurwapengeweld, en het waren weer vooral de welwillende burgers die door die wet in hun vrijheid beperkt werden. De Amerikaanse wapenbezitters die ik ken zijn dan ook vrijwel unaniem tegen. Ook omdat ze het als een opstapje zien naar meer beperkingen van hun recht.quote:Wapenbezit doet me verder niet zoveel, en ik vind het ook niet echt belangrijk. Onder beide kandidaten is wapenbezit gegarandeerd, alleen wil Obama de "ban on assault weapons" weer invoeren. Ook best te snappen, normale jachtgeweren en normale pistolen zijn voldoende voor me. Het lijkt ook geen belangrijk discussiepunt te zijn bij deze verkiezingen.
Om het even te vergelijken met Nederland, veel van de wapens die beperkt of verboden werden onder de AWB krijg je hier zonder problemen op verlof. Vaak kwam het er op neer dat ze er vooral te eng uitzagen, niet zozeer dat ze ook werkelijk gevaarlijker waren of meer gebruikt werden in de misdaad. Hout en bruin was ok, maar zwart en kunststof mocht niet, zelfs als het wapens betrof die verder even groot en zwaar waren, vergelijkbaar functioneerde en hetzelfde kaliber verschoten.
Zo waren er een hoop dingen aan die wet die nutteloos, dom, en soms gewoonweg gestoord overkomen voor mensen die verstand hebben van vuurwapens. Vooral een populistische maatregel IMHO, en ik hoop dat Obama en het Congres er niet opnieuw aan beginnen, alhoewel die kans behoorlijk aanwezig is. Ze zouden echter veel burgers tegen zich keren, niets oplossen en afgeleid worden van veel dringendere zaken.
Het is helaas wel zo dat die lunatic fringe de partij voor een groot deel gekaapt heeft de laatste jaren, maar ik hoop nog steeds dat het ligt aan een tijdelijke opleving van religieus rechts en het inspelen daarop door types als Rove. Ben toevallig bezig met een paper over de rol van religie in presidentsverkiezingen, het boek God in the White House van Randall Balmer is wel leuk voor mensen die dat interessant vinden.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:23 schreef maartena het volgende:
[..]
En datzelfde geldt ook voor de ultra-linksen in de Democratische partij. En toch kunnen beide partijen moeilijk zonder..... En ik denk dat dat voor de Republikeinse partij meer geldt dan de Democraten. Ultra-linkse democraten kunnen terecht bij de Green Party, maar ultra-rechtse Republikeinen kunnen nergens terecht. Sommigen kunnen bij de Libertijnen terecht, maar die staan nog veel verder van het geloof af. Uiteindelijk heb je in het huidige systeem weinig keus, want alleen de Democraat of de Republikein kan winnen, tenzij een 3e partij echt met de meeste kiesmannen wegloopt.
Toch is het jammer dat het geloof echt zo'n belangrijke rol is gaan spelen in de Republikeinse partij, en dat is eigenlijk pas sinds eind jaren 80 zo. Met name de weigering van Republikeinen om door te gaan met stemcell research steekt me, omdat in dat onderzoek wellicht de genezing te vinden is van ontzettend veel ziektes, en tegenwoordig is het niet eens meer nodig cellen af te nemen van een embryo. Overigens is dat ook het geval in Duitsland, Polen en Italië, waarbij de laatste twee ook erg religieus zijn.
Hier in California moeten we stemmen op Proposition 8: "Should a marriage be defined as a marriage between one man, and one woman", en het is onderhand het meest belangrijke Proposition geworden, waarbij de Republikeinen smijten met modder over "familiy values" en "how are we going to teach THAT to our kids!". Ik vind het gewoon jammer dat een partij zich zo laat leiden door religieuze zaken. Maar goed, dat doen de CDA, SGP en ChristenUnie in Nederland ook natuurlijk.
Stemcell research vind ik ook belangrijk, maar ik vind het wel nodig om toe te zien op de wijzes waarop die geoogst worden. Embryo's bewust kweken hiervoor vind ik bijvoorbeeld een grote no-no.
Ik las trouwens dat Prop 8 een goede kans heeft om door te komen, is dat echt zo denk je?
Uit een poll van Gallup blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen voor de tax cuts for the rich is en tegen redistribution. Go McCain 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen? Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).quote:Op donderdag 30 oktober 2008 20:40 schreef Argento het volgende:
[..]
Een icoon van de democraten in de primaries verslagen? Uberhaupt bijna vanuit het niets presidentsverkiezingen winnen? Summa cum laude afgestudeerd?
Denk je zelf niet dat het heel wat makkelijker is om mensen te vinden die in hun leven minder gepresteerd hebben dan Obama, dan mensen die méér hebben gepresteerd?
Serieus, echt idioot om te veronderstellen dat Obama niets heeft gepresteerd. Wat heb jij zoal gepresteerd?
Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bush had nog veel minder klaargespeeld, behalve een recordaantal aan doodstraffen uitvaardigen, er op los frauderen en de dienstplicht ontwijken.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen? Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).
Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
Maarja, je hebt gelijk: Obama is een hap lucht met een vlotte babbel. Zal zijn beloftes sowieso niet waar kunnen maken.
En nogmaals: dat uitgerekend nu Obama en de Democraten zwemmen (ik herhaal: zwemmen) in het geld moet toch wat vragen oproepen.... en geen journalist die erachteraan gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk kon ik dat wel vinden, ik ben niet achterlijk...quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier wat leesvoer
http://politicati.blogspo(...)ma-accomplished.html
http://factcheck.barackob(...)record_of_accomp.php
Ook de Wikipedia heeft info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
http://en.wikipedia.org/w(...)United_States_Senate
Ik vind het vreemd dat je dat zelf niet kon vinden trouwens.....
Volgens mij zijn vriend en vijand het erover eens dat dit wel een heel erg mager track record is voor iemand die zo lang in de politiek is, en die het hoogste ambt van president ambieert.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Verkeerde account?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
Uit een poll van Gallup blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen voor de tax cuts for the rich is en tegen redistribution. Go McCain
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Palin heeft nog minder ervaring.. En aangezien zij de running mate is van een bejaarde kankerpatient, denk ik dat Obama een veel veiligere keuze is.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk kon ik dat wel vinden, ik ben niet achterlijk...
Volgens mij zijn vriend en vijand het erover eens dat dit wel een heel erg mager track record is voor iemand die zo lang in de politiek is, en die het hoogste ambt van president ambieert.
-
zo meneer onderklasse, vind u dat de miljonairs nog rijker mogen worden terwijl u met 2 kwartjes wordt opgscheept.... uhmmm yeah men i kid you not...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Palin heeft nog minder ervaring.. En aangezien zij de running mate is van een bejaarde kankerpatient, denk ik dat Obama een veel veiligere keuze is.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:12 schreef henkway het volgende:
[..]
En het gekke is dat het net als de VVD stemmers hier is.
De meesten verdienen net modaal of iets meer zeg 60.000 euro en gaan dan VVD stemmen
Heb je enig idee hoeveel modaal is hier?
Ik weet het ook niet
Misschien had McCain m'n stem nog wel kunnen krijgen met een VP kandidaat als b.v. Bloomberg, maar daar had hij uiteraard de verkiezingen ook niet mee gewonnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat hoeft dan ook al enkele jaren niet meer, de wetenschap is verder gevorderd. De cellen kunnen nu kunstmatig worden gekweekt. Alleen wil de Republikeinse partij niet buigen of barsten. Obama zal het weer toelaten trouwens, als hij het uiteraard door het Congress krijgt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:51 schreef Wheelgunner het volgende:
Stemcell research vind ik ook belangrijk, maar ik vind het wel nodig om toe te zien op de wijzes waarop die geoogst worden. Embryo's bewust kweken hiervoor vind ik bijvoorbeeld een grote no-no.
Yep. Dat veel Amerikanen meer homofobisch zijn is al langer bekend natuurlijk..... maar hier in Orange County - een bekend Republikeins bolwerk in California - wordt je echt doodgegooid met "Yes on 8". Ze gaan hier zelfs nota bene op het kruispunt vlak bij waar ik woon met families (dus met kleine kinderen) op alle 4 de hoeken staan met grote "protect marriage" en "Yes on 8" borden..... Deze week al twee keer, en van het weekend zullen ze er ook wel weer de hele dag staan, net als vorig weekend.quote:Ik las trouwens dat Prop 8 een goede kans heeft om door te komen, is dat echt zo denk je?
Ik vind het walgelijk als ik even heel eerlijk mag zijn.
.Ik heb trouwens No on 8 gestemd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik hoopte ook dat HC zou winnen, maar het werd Obama. Nou ja, ik kan mij wel vaak vinden in de dingen die hij zegt. Maar HC leek mij een betere kandidaat.quote:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Ik was al enigszins probama gezien zijn partij, maar na dat Palin running mate werd, werd dat heel snel veel erger
.En het is idd niet zeker dat ie komt te overlijden, maar hij lijdt aan behoorlijk wat ouderdomskwaaltjes. Dat gecombineerd terugkerende kanker en die bizarre geheimzinnigheid over zijn medische papieren (en Palin als running mate
. ), maken het toch op z'n minst een risicofactor om rekening mee te houden als je in dat hokje staat. 
.
-
Kijk, voor jou zijn wapens denk ik dan belangrijker - en waarschijnlijk beslissend - dan voor vele andere kiezers. Eigenlijk wel een goed voorbeeld inderdaad.... maar bij deze verkiezing, waar dat bij vorige verkiezingen toch wel anders was, heeft de NRA naast een McCain endorsement eigenlijk helemaal geen politieke invloed. Wel of niet wapens mogen dragen verbleekt toch echt bij de economie, en de oorlog in Irak.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 21:28 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik pik dit er even uit omdat ik daar zelf vrij veel mee bezig ben.
Bij Kerry/Bush was het 2nd Amendment zelfs nog een vraag in 1 van de debatten..... zelfs dat is deze keer niet gebeurd. Het is voor velen een non-issue geworden, er zijn belangrijkere dingen. Over wapens komen we wel weer een keertje zeuren als de economie niet meer stuk is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tsja, ook Obama is niet voor het homohuwelijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:53 schreef Re het volgende:
terwijl california toch best een diepblauwe staat is toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Democratische meerderheid ja. Maar tijdens Reagan toch twee keer Republikeins, en onze huidige gouverneur is ook Republikeins. Anders dan in andere staten, denk ik dat California vooral sociaal liberaal is, en dat religie hier veel minder belangrijk is. Er zijn echter nog vrij veel Republikeinen te vinden hier, en met name in de lokale verkiezingen in sommige counties - zoals bijvoorbeeld Orange County - doen de Republikeinen het vrij goed.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:53 schreef Re het volgende:
terwijl california toch best een diepblauwe staat is toch?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het verschil is dat Obama duidelijk aangeeft dat het een staatsaangelegenheid is, en hij de wetten van staten als Massachusetts accepteert. Volgens Obama is het niet iets waar de federale overheid zich in moet mengen, of hij nu voorstander of tegenstander is.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:59 schreef Monolith het volgende:
Tsja, ook Obama is niet voor het homohuwelijk.
McCain, en eigenlijk met name Palin, wil het grondwettelijk vastleggen - dus voor iedereen - dat een huwelijk alleen tussen een man een een vrouw kan zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
McCain is geen slechte kandidaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:58 schreef Monidique het volgende:
Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.
McCain/Palin is een WAAR-DE-LOOS ticket.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:58 schreef Monidique het volgende:
Obama is een goede, sterke kandidaat. Dat is duidelijk. McCain niet. Dat ook is duidelijk. Sim-pel.
Als wie zit ie te klonen?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:24 schreef Monolith het volgende:
Verkeerde account?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De NRA endorsement van McCain is ook een grote grap, in 2001 beschreven ze hem nog als een van de grootste vijanden van het 2e amendement.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Kijk, voor jou zijn wapens denk ik dan belangrijker - en waarschijnlijk beslissend - dan voor vele andere kiezers. Eigenlijk wel een goed voorbeeld inderdaad.... maar bij deze verkiezing, waar dat bij vorige verkiezingen toch wel anders was, heeft de NRA naast een McCain endorsement eigenlijk helemaal geen politieke invloed. Wel of niet wapens mogen dragen verbleekt toch echt bij de economie, en de oorlog in Irak.
Bij Kerry/Bush was het 2nd Amendment zelfs nog een vraag in 1 van de debatten..... zelfs dat is deze keer niet gebeurd. Het is voor velen een non-issue geworden, er zijn belangrijkere dingen. Over wapens komen we wel weer een keertje zeuren als de economie niet meer stuk is.
Lol, John King heeft weer een nieuw speeltje op de electoral map. Waar zijn de CNN-correspondenten op dit moment en waar zijn ze geweest.
Dat klopt inderdaad, maar hij heeft wel duidelijk uitgesproken dat hij zelf vindt dat het huwelijk iets tussen man en vrouw is. Ik heb aan de andere kant wel het idee dat betreffende opvatting het maximaal haalbare is wanneer je een realistische kans op het presidentschap wilt maken.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Het verschil is dat Obama duidelijk aangeeft dat het een staatsaangelegenheid is, en hij de wetten van staten als Massachusetts accepteert. Volgens Obama is het niet iets waar de federale overheid zich in moet mengen, of hij nu voorstander of tegenstander is.
McCain, en eigenlijk met name Palin, wil het grondwettelijk vastleggen - dus voor iedereen - dat een huwelijk alleen tussen een man een een vrouw kan zijn.
Zoek de grootste fanboy.quote:Als wie zit ie te klonen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:18 schreef Wheelgunner het volgende:
laforest = klopkoek = ? = ? enz, zoveel lijkt me in ieder geval al geen geheim meer.
Alleen durft ie het zelf nog niet toe te geven
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar op basis van wat heeft Obama die voorverkiezingen gewonnen?
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.quote:Op basis van het feit dat hij cum laude is afgestudeerd? De man heeft in zijn politieke loopbaan nog maar verrekt weinig klaargespeeld (anders dan als een raket cariere maken, maar nogmaals, op basis van wat??).
Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.quote:Enne, ik heb niet de ambitie om president van de VS te worden, dus jouw laatste vraag is zwaar off-topic.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Jij zei toch dat Hillary Clinton je deed huilen? Je was toch zo erg anti-Clinton?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 22:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, alhoewel ik McCain niet zo snel af zal schrijven. Toen ik nog goede hoop had dat Romney de running mate van McCain zou worden, hoopte ik dat McCain snel het loodje zou leggen, maar dat zit er niet meer in.
Op dit punt vraag ik me gewoon af, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Een half jaar geleden voorspelde ik een strijd tussen Hillary en Romney voor het presidentsschap, en terugkijkend zou dat een faire strijd zijn geweest tussen twee kandidaten die allebei wat te brengen hebben. Maar met deze clowns, en daar reken ik Palin en Biden ook bij, is er echt geen sprake van een keuze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historischquote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:
[..]
Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
[..]
Non-redenering. Het enkele feit dat hij zo idioot snel carriere maakt tekent juist zijn prestatie op het politieke vlak. Politiek is mensen voor je weten te winnen en dat heeft Obama vanaf het allereerste begin op historische wijze gedaan. Zeg nou og ns dat Obama niets gepresteerd heeft.
[..]
Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De verkiezingen lijken zich een beetje te ontvouwen tot een zwart/wit, good guys/bad guys verhaal en dat is in hoofdzaak de schuld van het McCain kamp. En hoe meer mensen dat in de gaten hebben, hoe meer het McCain-kamp, zeer tegen de bedoeling in, als de bad guys worden gezien.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.
McCain is er niet op vooruitgegaan de afgelopen 8 jaar, maar hij zal ook wel onder grote druk staan. Zo vermoed ik dat Palin niet zijn idee was en dat zn campagnedoctoren hem hebben doen geloven dat hij een spectuclaire runningmate-keus moest maken om momentum op te bouwen met ingang van de conventie. Ik kan me best voorstellen dat McCain chagrijnig wordt als blijkt dat Palin direct nadat het momentum inderdaad zijn kant op leek te komen, dat voordeel direct weer de nek omdraait. Om vervolgens de McCain-campagne op een aantal momenten zelfs volkomen dwars te zitten (Michigan, de robocalls, het gedonder met de kosten van haar kleding etc.).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik begin McCain steeds minder te respecteren. Eerst had ik alleen een probleem met zijn leeftijd en een beetje met zijn korte lontje. Ik was denk ik wat verblind door zijn oorlogsverleden en zijn reputatie voor onpartijdig gedrag. Dat respecteer ik nog steeds, maar het wordt me ook steeds duidelijker dat er daarnaast een eng, kwaad en arrogant mannetje in hem zit. Eerder regel dan uitzondering onder politici die het zover schoppen natuurlijk, maar toch jammer.
Waar haal je dat vandaan?Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees mijn post nog een keer en spreek dan nog ns tegen dat Obama op historische wijze mensen voor zich heeft te winnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op fraudeleuze manier je eerste verkiezing winnen is historisch
Ik heb overigens nog steeds geen sympathie voor infantiele smileys
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
sleutelwoorden: 'ik vind'quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind juist die Obama een arrogante blaastrompet
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.quote:
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
McCain doet alleen aan liegen en zwart maken.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak.
Geef mij dan maar die vent MET een IQ. Obama it is.
Calm down, please!
Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou. Die Obama is gewoon echt irritant geworden met z'n change, this is our moment, this times are too important etc.
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is overduidelijk dat het een verzameling opgewarmde lucht is. Alleen al over zijn taxplan loopt ie ongelovelijk hard te schipperen en draaien (of gewoon liegen). Over de inkomensgrens wordt een heel dwaalspoor uitgezet, voor wie het gaat gelden.... daar deugt gewoon niets van. Zijn beloftes zijn niets waard en ik bid ervoor dat we dergelijke taferelen niet in Nederland gaan krijgen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd dat na 8 jaar Bush het toverwoord 'verandering' moet zijn. Ik vind het ook niet vreemd dat die boodschap gehoor vindt bij het Amerikaanse volk. Zo vind ik het evenmin vreemd dat McCain die boodschap ook probeert te kapen. En als je beweert dat Obama niet concreet is, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet zitten opletten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, da's inderdaad wel enorm concreet.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
Dan doet die McCain toch echt veel minder aan grootspraak. Die zegt gewoon dat je moet vechten voor je land, dat is al een stuk concreter en bovendien een nobele zaak dat iedereen meteen snapt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:
Tjongejonge zeg, op basis waarvan win je verkiezingen? Nou, denk ns na. Ik geef een hint: het heeft iets te maken met het vergaren van de meeste stemmen.
En winst staat gelijk aan prestatie, niet? Zeg nou nog ns dat Obama niets gepresteerd heeft. Het winnen van de primaries tegen Clinton was een prestatie van wereldformaat.
Nou geef je nog steeds geen antwoord! Ja, dit antwoord heb ik in de vorige post ook al gelezen, maar wat heeft Obama in Illinois en de senaat gepresteerd?
Ik ben bang dat we alleen tot de conclusie kunnen komen dat Obama op basis van zijn uitstraling en speeches stemmen naar zich toe heeft getrokken. Dat is niet gebeurd vanwege zaken die hij gerealiseerd heeft, of op basis van zijn ervaring.
Moet ik iets gepresteerd hebben om te zeggen dat Obama niets gepresteerd heeft? Betekent dat dan dat als ik iets gepresteerd heb, dat ik dan niets mag zeggen over iemand die niets gepresteerd heeft? Waar is de logica, Argento?quote:Jij vindt het nodig om van Obama te zeggen dat hij niks gepresteerd heeft. Dat is een potsierlijke opmerking van iemand die waarschijnlijk minder heeft gepresteerd dan hij. Maar uit pure beleefdheid vraag ik het maar even.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 31-10-2008 00:07:53 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is niet meer dan logisch dat je in een campagne niet verder komt dan het uiteenzetten van je beleid en dan nog maar op hoofdpunten. Dat heeft Obama gedaan en dat heeft hij voortdurend gedaan. Dat mag je opgewarmde lucht vinden, maar je kunt in een campagne niet meer verwachten dan dat. McCain heeft zelfs nog minder gedaan met zn 'lower taxes, reduce spending'. Maar dat vindt jij zeker een goed doorwrocht plan om de crisis het hoofd te bieden.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat het een verzameling opgewarmde lucht is. Alleen al over zijn taxplan loopt ie ongelovelijk hard te schipperen en draaien (of gewoon liegen). Over de inkomensgrens wordt een heel dwaalspoor uitgezet, voor wie het gaat gelden.... daar deugt gewoon niets van. Zijn beloftes zijn niets waard en ik bid ervoor dat we dergelijke taferelen niet in Nederland gaan krijgen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/quote:Poll: 23 Percent of Texans Believe Obama Is a Muslim
A University of Texas survey finds that 23 percent of registered voters in the state still believe Barack Obama is a Muslim, though the Democratic nominee for president is Christian.
A new poll finds that 23 percent of registered voters in Texas believe that Barack Obama is a Muslim, even though the Democratic candidate has repeatedly explained that he is a church-going Christian.
The poll, conducted by the Texas Politics Project and Department of Government at The University of Texas in Austin, showed Obama trailing John McCain by 11 points in the Lone Star State.
Forty-five percent of those polled accurately described Obama as a Protestant. But the 23 percent who identified his religion as Islam is about twice as high as in typical national polls.
Throughout his presidential campaign, Obama has been fighting false rumors, largely hatched on the Internet, that he is secretly a Muslim.
On Obama's Fight the Smears Web site, which his campaign set up to battle harmful claims, it says that Obama is a "committed Christian" who regularly attends church with his family.
The Texas poll interviewed 550 registered voters in Texas from Oct. 15-22, and had a margin of error of 4.2 percent.
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
McCain wil de belastingvelaging van Bush permanent maken. Dat is asociaal en onfatsoenlijk maar wel heel concreet en duidelijk. Een man die weet wat ie wil.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Argento het volgende:
[..]
Het is niet meer dan logisch dat je in een campagne niet verder komt dan het uiteenzetten van je beleid en dan nog maar op hoofdpunten. Dat heeft Obama gedaan en dat heeft hij voortdurend gedaan. Dat mag je opgewarmde lucht vinden, maar je kunt in een campagne niet meer verwachten dan dat. McCain heeft zelfs nog minder gedaan met zn 'lower taxes, reduce spending'. Maar dat vindt jij zeker een goed doorwrocht plan om de crisis het hoofd te bieden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zit nog steeds op de verkeerde account geloof ik. De 20e staat wat GDP / capita betreft.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar rook is, is vuurquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zit nog steeds op de verkeerde account geloof ik. De 20e staat wat GDP / capita betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jaaa, ik was heel erg anti-Clinton. Alleen die stem al, en dat neppe dat ze heeft. 100% opportuniste. Obama is in ieder geval echt. Echt in de zin dat hij zichzelf is. Neemt niet weg dat ik Clinton als politica een stuk hoger inschat dan Obama.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zei toch dat Hillary Clinton je deed huilen? Je was toch zo erg anti-Clinton?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waar slaat dit nou weer op?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
Jij bent laforest, he?
Calm down, please!
Hij heeft in ieder geval zn werk naar behoren uitgevoerd. Maar ik help je even herinneren: jij zei dat Obama niets gepresteerd heeft. Als je dat wilt veranderen in: Obama heeft als senator van Illinois niks gepresteerd (en dat is een forse aanpassing) dan vind ik dat best, maar dan meteen de volgende vragen: is dat wel zo en zou het een probleem zijn als dat zo zou zijn?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nou geef je nog steeds geen antwoord! Ja, dit antwoord heb ik in de vorige post ook al gelezen, maar wat heeft Obama in Illinois en de senaat gepresteerd?
Iedere kandidaat wint stemmen op basis van uitstraling en speeches. Welke kandidaat wordt door het gewone publiek beoordeeld op zijn politieke prestaties, los van uitstraling en verkiezingsretoriek???quote:Ik ben bang dat we alleen tot de conclusie kunnen komen dat Obama op basis van zijn uitstraling en speeches stemmen naar zich toe heeft getrokken. Dat is niet gebeurt vanwege zaken die hij gerealiseerd heeft, of op basis van zijn ervaring.
Daar zit inderdaad geen logica in nee. Het wordt al logischer als je 'niets' in 'iets' verandert. Maar het ging mij niet om je 'bevoegdheid' daar iets over te zeggen, het ging mij erom dat er waarschijnlijk heel wat meer mensen zijn die minder dan Obama gepresteerd hebben (en uitgaande van jouw bewoordingen is dat dan minder dan niets, en dat is al knap) en ik vroeg me hardop af of jij soms tot die groep behoort. Ik in ieder geval wel.quote:Moet ik iets gepresteerd hebben om te zeggen dat Obama niets gepresteerd heeft? Betekent dat dan dat als ik iets gepresteerd heb, dat ik dan niets mag zeggen over iemand die niets gepresteerd heeft? Waar is de logica, Argento?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik zie het juist andersom: Clinton is echt maar verschrikkelijk en Obama is een neppe gladjakker.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jaaa, ik was heel erg anti-Clinton. Alleen die stem al, en dat neppe dat ze heeft. 100% opportuniste. Obama is in ieder geval echt. Echt in de zin dat hij zichzelf is. Neemt niet weg dat ik Clinton als politica een stuk hoger inschat dan Obama.
Daarnaast ben ik er niet gerust op dat je met haar een beter beleid gaat krijgen. Met Bill Clinton als belangrijkste adviseur zullen vast wel dezelfde ethische normen gevolgd gaan worden, of beter gezegd: het gebrek daaraan.
Aan de andere kant weet je dan wel wat je krijgt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laforest is de enige die dat kan beantwoorden.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus iemand die asociaal en onfatsoenlijk is, maar wel concreet en duidelijk is (wat niet waar is) die verdient alleen daarom de voorkeur?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
McCain wil de belastingvelaging van Bush permanent maken. Dat is asociaal en onfatsoenlijk maar wel heel concreet en duidelijk. Een man die weet wat ie wil.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Loop je nou eigenlijk gewoon te trollen KK of vind je het prima dat arme mensen creperen zolang ze maar Amerikaan zijn?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)elieve-obama-muslim/
En aangezien er in Texas veel geld wordt verdiend zullen het vast en zeker niet de domsten zijn....
want als je veel geld verdient, moet je wel intelligent zijn?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ja, zit wel wat in. Fortuijn had bijvoorbeeld ook nog helemaal niets laten zien, en toch wist hij een hoop mensen aan zich te binden. Maar zeg nu zelf, ook daar vroeg men zich af of hij wel geschikt zou zijn als premier, omdat hij geen concrete oplossingen had, en geen enkele ervaring als bestuurder had.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:09 schreef Argento het volgende:
Iedere kandidaat wint stemmen op basis van uitstraling en speeches. Welke kandidaat wordt door het gewone publiek beoordeeld op zijn politieke prestaties, los van uitstraling en verkiezingsretoriek???
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je weets toch:quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:14 schreef Argento het volgende:
[..]
want als je veel geld verdient, moet je wel intelligent zijn?
Calm down, please!
Ik ben geen Fortuyn-aanhanger, nooit geweest ook, maar niet omdat hij een gebrekkig politiek CV zou hebben, maar omdat zijn standpunten en retoriek mij niet aanstonden.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, zit wel wat in. Fortuijn had bijvoorbeeld ook nog helemaal niets laten zien, en toch wist hij een hoop mensen aan zich te binden. Maar zeg nu zelf, ook daar vroeg men zich af of hij wel geschikt zou zijn als premier, omdat hij geen concrete oplossingen had, en geen enkele ervaring als bestuurder had.
Het hele ervaringsdebat in deze verkiezingen is ook een beetje bizar. McCain die Obama een gebrek aan ervaring verwijt, om vervolgens op de proppen te komen met Palin, die een poosje burgemeester is geweest van een gemeenschap van 9.000 mensen (zelfs naar Nederlandse maatstaven amper een fatsoenlijke woonwijk) en heel even gouveneur. De vraag die werkelijk gesteld moet worden: is concrete bestuurservaring werkelijk een vereiste? Kan niet worden volstaan met bewezen intellectuele capaciteiten, en verstandelijke vermogens en het talent om mensen mee te krijgen? Gedurende de campagne heeft Obama niets gedaan of nagelaten op grond waarvan ik zou twijfelen aan zijn vermogen om het presidentsambt naar behoren te vervullen. En dat is niet omdat ik de lat (na 8 jaar Bush) laag leg.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Voordat McCain besloot presidentskandidaat te worden (bij deze verkiezingen) was hij voor een Republikein zeker vrij redelijk te noemen. Op zeker moment heeft zelfs de kwestie gespeeld of hij niet zou overstappen naar de Democraten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:02 schreef maartena het volgende:
[..]
McCain is geen slechte kandidaat.
McCain/Palin is een WAAR-DE-LOOS ticket.
I´m back.
bij Real clear politics zie ik dat Arrizona niet eens meer sollid is voor McCain maar "slechts" leaning. Is dat overal zo? Dat is al vrij pijnlijk voor McCain lijkt me
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat is al een tijdje zo en is idd niet best voor McCain... Zn voorsprong van 20 punten van een maand geleden, is teruggelopen naar 5 puntjes...quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:53 schreef rubbereend het volgende:
bij Real clear politics zie ik dat Arrizona niet eens meer sollid is voor McCain maar "slechts" leaning. Is dat overal zo? Dat is al vrij pijnlijk voor McCain lijkt me
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Overigens:
Georgia: Leaning McCain >> Toss-up
Nevada: Toss-up >> Leaning Obama
Pennsylvania: Solid Obama >> Leaning Obama
Georgia: Leaning McCain >> Toss-up
Nevada: Toss-up >> Leaning Obama
Pennsylvania: Solid Obama >> Leaning Obama
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ondanks de lading modder die Palin over haar heen heeft gekregen, mag ik haar pragmatische aanpak en haar manier van regeren wel. Dat gaat lang niet altijd van een leien dakje, en de schandalen uit Alaska zijn daar een bewijs van, alhoewel ik wel het gevoel heb dat het een en ander behoorlijk opgeklopt wordt. Feit is dat ze vuile handen durft te maken, en heeft laten zien dat ze zaken voor elkaar krijgt. Je krijgt geen 80% approval rating als je uit je neus zit te eten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 00:27 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik ben geen Fortuyn-aanhanger, nooit geweest ook, maar niet omdat hij een gebrekkig politiek CV zou hebben, maar omdat zijn standpunten en retoriek mij niet aanstonden.
Het hele ervaringsdebat in deze verkiezingen is ook een beetje bizar. McCain die Obama een gebrek aan ervaring verwijt, om vervolgens op de proppen te komen met Palin, die een poosje burgemeester is geweest van een gemeenschap van 9.000 mensen (zelfs naar Nederlandse maatstaven amper een fatsoenlijke woonwijk) en heel even gouveneur. De vraag die werkelijk gesteld moet worden: is concrete bestuurservaring werkelijk een vereiste? Kan niet worden volstaan met bewezen intellectuele capaciteiten, en verstandelijke vermogens en het talent om mensen mee te krijgen? Gedurende de campagne heeft Obama niets gedaan of nagelaten op grond waarvan ik zou twijfelen aan zijn vermogen om het presidentsambt naar behoren te vervullen. En dat is niet omdat ik de lat (na 8 jaar Bush) laag leg.
Bij Obama heb ik dat veel minder. Als je ook terug kijkt op de debatten, dan zit hij MI te vaak de kat uit de boom te kijken, ipv dat hij een standpunt inneemt, of gewoonweg toegeeft dat hij een fout heeft gemaakt. Obama is MI veel te veel een intelligente academicus, en ik als pragmatische academicus tussen een hele lading intelligente academici die geen ene ruk (ok, nuancering, zeer weinig) presteren, ben overgevoelig voor dat soort types.
Daar staat ook weer tegenover dat het helemaal niet zo slecht zal zijn als Obama zijn huidige beleid, dat eigenlijk bestaan heeft uit weinig fouts, maar ook weinig goeds, voortzet als president. Dat past prima in mijn politieke stroming. Maar ik ben bang dat hij te weinig tegenwicht kan bieden tegen de Senaat, die de afgelopen jaren wel erg links is geworden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Obama gaat wellicht ook in Arizona aan de bak met reclame en misschien zelfs een bezoekje brengen als hij toch die kant op moet.
http://www.cbsnews.com/bl(...)e/entry4559462.shtml
[ Bericht 39% gewijzigd door Fokski op 31-10-2008 01:15:43 ]
http://www.cbsnews.com/bl(...)e/entry4559462.shtml
[ Bericht 39% gewijzigd door Fokski op 31-10-2008 01:15:43 ]
10 cent per kijker is niet slecht.quote:Obama infomercial tops network prime-time ratings
"More than 33.5 million viewers tuned in to watch the Democratic presidential nominee's paid 30-minute message, aired on three major broadcast networks and four smaller channels, Nielsen Media Research reported on Thursday."
[....]
By comparison, 19.8 million viewers watched the conclusion to baseball's World Series championship as the Philadelphia Phillies defeated the Tampa Bay Rays.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSN3029152020081030
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 01:54 schreef Toad het volgende:
Straks Obama bij Rachel Maddow op MSNBC.
Verwacht geen kritisch interview btw.
Altijd lachen, die Rachel Maddow. Kijken of we deze smiley vanavond op de buis zien: 
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ze probeert serieus te kijken, maar eigenlijk wil ze continu met 'm flirten.
Maar goed, ook wel een keertje leuk. Wel een frisse leuke show eigenlijk.
Maar goed, ook wel een keertje leuk. Wel een frisse leuke show eigenlijk.
Ze zal een politieke crush op hem hebben want flirten doet ze volgens mij liever met vrouwen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 02:15 schreef Toad het volgende:
Ze probeert serieus te kijken, maar eigenlijk wil ze continu met 'm flirten.
Maar goed, ook wel een keertje leuk. Wel een frisse leuke show eigenlijk.
De show bevalt mij wel, het is nooit gemeen maar wel serieus. De interview is niet ontzettend kritisch maar het is ook niet zo gemaakt als bijv. Hannity.
Na Bush is Obama een godsgeschenk voor iemand die toch bijhoorlijk links is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 02:22 schreef Toad het volgende:
Haha, dat kan ook. Maar gisteren was ze zo blij dat ze naarObama
Palin die de Phillies aanmoedigt ..... in Pittsburgh. 
Wat een blunder weer. Boe geroep overal.
Wat een blunder weer. Boe geroep overal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Heb je een YouTube-linkje?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 02:45 schreef popolon het volgende:
Palin die de Phillies aanmoedigt ..... in Pittsburgh.
Wat een blunder weer. Boe geroep overal.
Deze was ook mooi trouwens
Nou het was net op tv bij Rachel Maddow. Misschien later.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
"You're all Joe the plumbers"quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 02:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Heb je een YouTube-linkje?
Deze was ook mooi trouwens
FAIL! Zelfs het publiek met 4.000 ingereden basisschoolkinderen vond het een beetje mislukt.
Ja, de plaatsvervangende schaamte liep bij mij ook flink op toen ik dit filmpje keekquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 03:02 schreef Fokski het volgende:
[..]
"You're all Joe the plumbers"
Prachtig. Bij MSNBC zit Keith verheugd aan te kondigen dat Obama in bijna alle toss up staten voorstaat.
FOXNews laat een verzuurde Rove zien die het alleen over landelijke polls heeft en noemt de race 'tightening'.
FOXNews laat een verzuurde Rove zien die het alleen over landelijke polls heeft en noemt de race 'tightening'.
Ik kreeg bijna medelijden met hem.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 03:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, de plaatsvervangende schaamte liep bij mij ook flink op toen ik dit filmpje keek
Trouwens weer een gelikte ad van Obama.
Pardon? Ik had eerst nog wel waardering voor jou, maar dat is nu ook voorbij.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 23:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
laforest = klopkoek = ? = ? enz, zoveel lijkt me in ieder geval al geen geheim meer.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
FOX News Poll: Obama's Edge Over McCain Narrows
The race for the White House has tightened significantly -- with Barack Obama now ahead of John McCain by three percentage points -- according to a FOX News poll released Thursday.
http://elections.foxnews.(...)edge-mccain-narrows/
http://www.foxnews.com/photoessay/0,4644,4975,00.html
Ik ga weer werken, tot morgen
en ook voor jou Googolplexian, praten we gezellig over Iran en waarom het regime aldaar verwijderd dient te worden
The race for the White House has tightened significantly -- with Barack Obama now ahead of John McCain by three percentage points -- according to a FOX News poll released Thursday.
http://elections.foxnews.(...)edge-mccain-narrows/
http://www.foxnews.com/photoessay/0,4644,4975,00.html
Ik ga weer werken, tot morgen
en ook voor jou Googolplexian, praten we gezellig over Iran en waarom het regime aldaar verwijderd dient te worden
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Meteen op je Foe-lijst gooien!quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 08:38 schreef laforest het volgende:
[..]
Pardon? Ik had eerst nog wel waardering voor jou, maar dat is nu ook voorbij.
Ik wacht nog steeds op je grondige Iran studie ... gaat niet gebeuren want was een poep-verhaal, he?
Ah! post hierboven
Ben benieuwd! al kost 't je nu al drie dagen om "studie-materiaal" te vergaren ... waarschijnlijk allemaal US bronnen (Fox?) [ Bericht 12% gewijzigd door Googolplexian op 31-10-2008 08:52:48 ]
Calm down, please!
Eagleburger, een voormalige minister wiens endorsment veel betekent voor McCain heeft gezegd dat Palin uiteraard niet klaar is om president te worden en hoopt dus dat McCain gezond blijft. Ouch.
Géén kloon van tvlxd!
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 08:52 schreef Montov het volgende:
Eagleburger, een voormalige minister wiens endorsment veel betekent voor McCain heeft gezegd dat Palin uiteraard niet klaar is om president te worden en hoopt dus dat McCain gezond blijft. Ouch.
Calm down, please!
Speciaal voor jou:quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 08:41 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Meteen op je Foe-lijst gooien!
Ik wacht nog steeds op je grondige Iran studie ... gaat niet gebeuren want was een poep-verhaal, he?
Ah! post hierboven
http://www.foxnews.com/oreilly/index.html?playerId=oreillyhomeplayer&streamingFormat=FLASH&referralObject=3173098&referralPlaylistId=bbeb11095dff273e354ffbd0dfa4c070c9e8730b&maven_dartZone=undefined&maven_dartSite=undefined
O'Reilly toont corruptie bij NBC/General aan en laat met ONAFHANKELIJKE EN WETENSCHAPPELIJKE CIJFERS van Excellence in Journalism dat de media een anti-mccain campagne aan het draaien is.
ps ik ben niets aan het vergaren, ben gewoon aan het werk en heb niets gedaan.
Doeiiiii
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dat betekend dus dat het risico te groot is gezien zijn harttoestandquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 08:52 schreef Montov het volgende:
Eagleburger, een voormalige minister wiens endorsment veel betekent voor McCain heeft gezegd dat Palin uiteraard niet klaar is om president te worden en hoopt dus dat McCain gezond blijft. Ouch.
Wat als McCain morgen een hartaanval krijgt... wat is dan de procedure?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Neighbors will vote with their candy by putting it into either an Obama or McCain voting slot. The candy falls into different containers inside the costume. At the end of the night, Matthew will tally up the candy and project the outcome of Tuesday's historic election.
http://www.koinlocal6.com(...)2e-8a4e-78f29957cecd
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ook eng Halloween-kostuum.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
