African Press International??quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:33 schreef Wheelgunner het volgende:
Obama’s campaign manager offers 3 million dollars to API in connection with Michelle Obama tape to be aired by Fox News Network
http://africanpress.wordp(...)by-fox-news-network/
Een weblog voor en door Afrikaanse expats volgens mij.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
African Press International??
Zoals wel vaker. Eerst zien dan geloven.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Een weblog voor en door Afrikaanse expats volgens mij.
Dat is al de tweede tape die "suppressed" wordt. 1 van Barack en 1 van Michelle. Als men dat geld als bribe biedt dan heeft men behoorlijk wat te verbergen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:33 schreef Wheelgunner het volgende:
Obama’s campaign manager offers 3 million dollars to API in connection with Michelle Obama tape to be aired by Fox News Network
http://africanpress.wordp(...)by-fox-news-network/
quote:And negative is the tone for the latest Obama ad, a 30-second spot aimed at key states that uses McCain's own words against him and mocks running mate Sarah Palin. Three quotes, one from 2005 and two from 2007, play off McCain's acknowledgment that he knows less about economic matters than other issues. In the last quote, McCain says he might have to rely on his vice president for expertise — and then the spot cuts to a winking Palin.
en hoe weet jij dat?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:41 schreef laforest het volgende:
Zo ver ik weet gaat het om een tape waarop Michelle racistische uitspraken doet.
Het is maar een gerucht. Het zou een tape betreffen waarop Michelle erg pissig wordt om de geboorte-certificaat kwestie.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:35 schreef teamlead het volgende:
hm.. toch nog wat lijken in de kast?
ik kan ook wel een telefoontje plegen hoor... iets met huid en beer enzoquote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:41 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is al de tweede tape die "suppressed" wordt. 1 van Barack en 1 van Michelle. Als men dat geld als bribe biedt dan heeft men behoorlijk wat te verbergen.
Zo ver ik weet gaat het om een tape waarop Michelle racistische uitspraken doet.
Dat bedoel ik. Iz rare site.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:48 schreef laforest het volgende:
Rare website van API
Er staat ook dat Joe Biden zich opmaakt voor presidentschap omdat als Obama gekozen wordt hij het niet overleefd tot de dag dat hij president wordt in januari.
http://africanpress.wordp(...)ons-on-4th-november/
Dus geen chemotherapie voor jou als je kanker krijgt?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 11:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.
Komt ie weer met z'n wc-eend argumentquote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:52 schreef laforest het volgende:
Thank you for participating in our O'Reilly Poll. We appreciate your response!
Q: If you have to predict today who would win: Obama or McCain?
Answer Percent
--------------------------------------------------------------------------------
Obama 32%
McCain 68%
http://www.billoreilly.com/site/Survey
Die poll neem je hopelijk toch niet serieus?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:52 schreef laforest het volgende:
Thank you for participating in our O'Reilly Poll. We appreciate your response!
Q: If you have to predict today who would win: Obama or McCain?
Answer Percent
--------------------------------------------------------------------------------
Obama 32%
McCain 68%
http://www.billoreilly.com/site/Survey
Negeer m nou....quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
Je negeert m'n vraag laforest.
[..]
Dus geen chemotherapie voor jou als je kanker krijgt?
Mooi.
http://www.freerepublic.com/focus/news/2111449/postsquote:I am sick of API teasing us with the recording they supposedly have. They promised to release the tape weeks ago. Meanwhile, FR is giving the site hit after hit with nothing more than daily "updates" from them. Has anyone heard of them before now? I think we're being duped.
Weer een off topic vraag, ik zal deze laatste nog beantwoorden, daarna ga je maar vragen stellen in mijn fotoboek ofzoquote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
Je negeert m'n vraag laforest.
[..]
Dus geen chemotherapie voor jou als je kanker krijgt?
Mooi.
Dat slaat dus nergens op aangezien je zelf zegtquote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:56 schreef laforest het volgende:
[..]
Weer een off topic vraag, ik zal deze laatste nog beantwoorden, daarna ga je maar vragen stellen in mijn fotoboek ofzo
Wat is er mis met een chemokuur?
Strikt genomen betekent chemotherapie behandeling met chemisch (synthetisch) bereide geneesmiddelen.
Ik zie niet in waar je naar toe wilt?
Kanker is vaak dodelijk, dus dan moet je sterven.quote:Ja tuurlijk. Als je een dodelijke ziekte hebt dan moet je sterven, daarom heet het een dodelijke ziekte.
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:55 schreef Montov het volgende:
Rasmussen heeft Obama landelijk op +3 nu, ten opzichte van +5 gisteren. The Tightening is Surging!
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 13:40 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mijn persoonlijke mening een verkiezingsissue in Amerika is, dat is te veel eer![]()
Verder is de definitie van leven geen verkiezingsissue, noch chemotherapie of andere gelijke flauwekul.
Issues zijn belasting, buitenland beleid, krediet crises en binnenlandse economie in het algemeen.
Ja klopt, maar ja niet alle kanker is dodelijk hoorquote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat slaat dus nergens op aangezien je zelf zegt
[..]
Kanker is vaak dodelijk, dus dan moet je sterven.
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:00 schreef Googolplexian het volgende:
[..]voor jou persoonlijk misschien.
Issues:
Civil Rights
Defense
Disabilities
Economy
Education
Energy & Environment
Ethics
Faith
Family
Fiscal
Foreign Policy
Healthcare
Homeland Security
Immigration
Iraq
Poverty
Rural
Service
Seniors & Social Security
Taxes
Technology
Urban Policy
Veterans
Women
Tja, of beide verhalen zijn gewoon loze geruchten die de lucht in worden geworpen onder het mom van moddergooien tijdens de verkiezingen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:41 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is al de tweede tape die "suppressed" wordt. 1 van Barack en 1 van Michelle. Als men dat geld als bribe biedt dan heeft men behoorlijk wat te verbergen.
Zo ver ik weet gaat het om een tape waarop Michelle racistische uitspraken doet.
ah.. dan zullen er hooguit wat minder vriendelijke uitspraken opstaanquote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is maar een gerucht. Het zou een tape betreffen waarop Michelle erg pissig wordt om de geboorte-certificaat kwestie.
Eerst maar eens afwachten of Fox het echt gaat uitzenden...
En daar ben jij al weken mee "in discussie".quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:03 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Je gedrag komt me bekend voor. Iets zeggen en als mensen je klem-lullen je van de domme houden en jezelf tegenspreken...
[ afbeelding ]
Jij vindt dat een discussie?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:09 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
En daar ben jij al weken mee "in discussie".
Och iemand van 72 die wat naampjes niet meer kan herinneren....niks aan de hand joh, dood normaal hoor...hebben de meeste mensen last van van die leeftijd....trouwens...dood gaan is ook best veel voorkomend rond die leeftijd.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:13 schreef pberends het volgende:
LOL, McCain kan tot 2 keer toe een aantal namen niet noemen!
Ja, lul er maar weer overheen. Kom eens een keer met argumenten!quote:Op woensdag 29 oktober 2008 13:44 schreef laforest het volgende:
Mooi, open er een topic over [ afbeelding ]
7 zenders gaan een infomercial van Obama uitzenden.
Ik vind dat een slechte zaak heel eerlijk gezegd.
Dat is mooi, dan komt die MILF aan het roerquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:15 schreef Semisane het volgende:
[..]
Och iemand van 72 die wat naampjes niet meer kan herinneren....niks aan de hand joh, dood normaal hoor...hebben de meeste mensen last van van die leeftijd....trouwens...dood gaan is ook best veel voorkomend rond die leeftijd.
MYLF, bijna GYLFquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:28 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Dat is mooi, dan komt die MILF aan het roer
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:28 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Dat is mooi, dan komt die MILF aan het roer
Maar de dodelijke variant dus niet behandelen, anders spreek je jezelf royaal tegenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:01 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja klopt, maar ja niet alle kanker is dodelijk hoor
Gelukkig is de media hier nagenoeg zeker dat OBAMA! het wordtquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:29 schreef laforest het volgende:
Gallup:
http://www.gallup.com/poll/election2008.aspx
Economy Reigns Supreme for Voters October 29, 2008
The economy registers a clear No. 1 in Americans’ ratings of the issues that will inform their choice for president next Tuesday. The 55% now naming the economy as “extremely important” to their vote outranks Iraq and energy, both of which had tied with the economy earlier in the year.
Zoals ik al aangaf eerder vandaag
Maar ja de media bepaald dat niet, de kiezers wel en volgens Rasmussen is het verschil nog maar 3 punten in het voordeel van Obama en de voorsprong slinkt steeds verderquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gelukkig is de media hier nagenoeg zeker dat OBAMA! het wordt.
Wow, wel 1 pollquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Maar ja de media bepaald dat niet, de kiezers wel en volgens Rasmussen is het verschil nog maar 3 punten in het voordeel van Obama en de voorsprong slinkt steeds verder
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen. Ik zal even iets duidelijker zijn. Ik vind dat we met z'n allen niet iedereen kunstmatig in leven moeten houden. Miljoenen in Afrika of Azië die we volpompen met anti-aids middelen of voedsel. Verder vind ik dat we met de huidge medicijnen mensen in het RIJKE Westen best in leven mogen houden (ik ben geen Jehovah of zo), maar dat men geen onderzoek mag doen met Embryo's van mensen, ze klonen of ze genetisch manipuleren, dat gaat te ver.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Maar de dodelijke variant dus niet behandelen, anders spreek je jezelf royaal tegen
Mooi gezegdquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:54 schreef Klopkoek het volgende:
Hebben mensen al eens beelden gezien van Obama in zijn Harvard tijd? Louis Farrakhan is er niets bij.
Gelukkig loopt Mccain al in. Bring that scum down maverick
![]()
![]()
![]()
McCain is een maverick een held. Elke keer komt ie weer terug als ie wordt neergetrapt. Ik durf te wedden dat hij zelfs uit de dood terugkomt, dat zijn hart er mee op houdt maar zoveel interne vechtlust heeft dat ie nog 30 jaar door leeft. Die man gaat over de 100 worden
Maar Rasmussen is dan ook een Republikeins-leunende poll.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:44 schreef laforest het volgende:
Maar ja de media bepaald dat niet, de kiezers wel en volgens Rasmussen is het verschil nog maar 3 punten in het voordeel van Obama en de voorsprong slinkt steeds verder
Hoeveel geld zal Joe the Hoe krijgen van de republikeinse partij? Het zal toch onderhand wel tegen de $250.000 zitten.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:58 schreef cultheld het volgende:
http://weblogs3.nrc.nl/ra(...)van-joe-the-plumber/ Als zelfs FOX zich genuanceerd uit gaat laten over Obama, moet het toch wel heel gek gaan lopen voor Obama om te verkiezingen nog te verliezen.
October 29, 2008US: Obama 49, McCain 46 GWUquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:59 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar Rasmussen is dan ook een Republikeins-leunende poll.
Om een wat minder eenzijdig beeld te krijgen gebruik je een poll die de polls van alle grote poll-organisaties en nieuwsstations combineert:
Een fluctuatie of het begin van een trend. Maar wel een trend waarbij Obama rond de 50% blijft en McCain wat zwevende kiezers erbij kan schrijven.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:59 schreef Semisane het volgende:
Overigens liep McCain vorige week ook in zo rond woensdag, waarna hij weer keihard onderuit ging...gewoon een fluctuatie joh.
De film The Manchurian Candidate (de originele, niet die slappe remake) ging toch over een amerikaanse krijgsgevangene die in Vietnam (of was het Korea) gehersenspoeld werd en vervolgens president hadmoeten worden?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:51 schreef Googolplexian het volgende:
My Friends
[ afbeelding ]
My Friend - Col. Bui Tin, a former senior colonel in the North Vietnamese Army who had actually interrogated me.
[ afbeelding ]
My Friend - Vietnam Prime Minister Vo Van Kiet (ranking Communist Party member of the secret Viet Cong National Liberation Front Central Committee during the Vietnam War)
[ afbeelding ]
My Friend - Mai Van On, one of the Vietnamese who pulled me from Hanoi's Truc Bach Lake (and who brutally beat me and stabbed me with a bayonet)
[ afbeelding ]
My Biggest FriendI did everything to get this man in the White House and to keep him there!
Tja, leuk, maar die link die maartena aangaf en hier nog een keer door mijquote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:03 schreef laforest het volgende:
[..]
October 29, 2008US: Obama 49, McCain 46 GWU
GWU/Battleground
National
Obama 49, McCain 46
Ook een verschil van 3
Die campagne heeft echt totaal niets inhoudelijks meer over, he.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
In Manchuria, gok ik (China)quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
De film The Manchurian Candidate (de originele, niet die slappe remake) ging toch over een amerikaanse krijgsgevangene die in Vietnam (of was het Korea) gehersenspoeld werd en vervolgens president hadmoeten worden?
Manchuria idd. Dijk van een film trouwensquote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:16 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
In Manchuria, gok ik (China)
Verder : yup
quote:It seems like every time he says "my friend" it means he's about to lie.
Zo, eens even lezen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:02 schreef laforest het volgende:
http://www.politicshome.com/mobile/blog.aspx?id=4171
Palin: "John McCain and I are determined to set this country firmly on a path toward energy independence"
Een transcript van de speech die zet net gegeven heeft.
'Cleaner & greener natural gas'???quote:For the next three decades, there had been talk of building another pipeline to transport cleaner, greener natural gas down to the Lower 48. But that's all it ever amounted to -- talk. And one of the main obstacles was big oil itself -- ExxonMobil and other companies.
Zow zeg, een hele pijpleiding zal America bevrijden van schuld, afhankelijkheid en de invloed van buitenlandse machten.quote:The result is, finally, progress on the largest private-sector infrastructure project in North American history -- a nearly forty billion dollar natural gas pipeline to help lead America to energy independence. When the last section is laid and its valves are opened, that pipeline will lead America one step farther away from reliance on foreign energy. That pipeline will be a lifeline -- freeing us from debt, dependence, and the influence of foreign powers that do not have our interests at heart.
Om niet té partijdig te lijken. Dit stuk bevat wel waarheid en inzicht.quote:In the worst cases, some of the world's most oil-rich nations are also the most oppressive societies. And whether we like it or not, the money we pay for their oil only makes them more powerful and more oppressive. Oil wealth allows undemocratic governments to crush dissent and to subjugate women. Other regimes use it to finance terrorists around the world and criminal syndicates in our own hemisphere.
quote:In a McCain administration, we will authorize and support new exploration and production of America's own oil and gas reserves -- because we cannot outsource the solution to America's energy problem. Every year, we are sending hundreds of billions of dollars out of the country for oil imports, much of it from OPEC, while America's own oil and gas reserves in America go unused. And take it from a gal who knows the North Slope of Alaska: we've got lots of both.
En waar gaat dat geld vandaan komen? Nog meer schulden? Waar komt de benodigde uranium vandaan? 96% van de uranium productie komt niet uit de VS, dat wordt dus gewoon uranium importeren.quote:Another essential means to energy independence is a dramatic expansion in our use of nuclear energy. In a McCain administration, we will set this nation on a course to build 45 new reactors by the year 2030. And we will set the goal of 100 new plants to power the homes and factories and cities of America.
Aardkool is er vrij veel, maar technologiën om dit 'clean coal' te mogen noemen zijn nog vele jaren en miljarden aan investering weg. Hoe gaat de VS dit betalen? Nog meer schulden? (quote:It's worth asking why Senators Obama and Biden are opposed to the very same production methods in America that they advocate for other nations. Usually, the answer we hear is that they fear environmental harm from domestic production, especially in the case of offshore drilling. But there's a big problem here, even if we take their argument on its own terms. Technology has made production far cleaner than was once thought possible -- by use of such methods as horizontal drilling, carbon capture and storage, and enhanced recovery. And those cleaner, safer technologies are far likelier to be used in the United States and Canada than by China, India, or other developing nations.
Mwah, ze is wel optmistisch. Maar deze inspanning om energie-onafhankelijk te worden zal alleen werken als de VS minder gaat gebruiken. Maar dat verkoopt natuurlijk niet, begrijp ik ook wel.quote:Again and again, our opponents say that drilling will not solve all of America's energy problems -- as if we all didn't know that already. But the fact that drilling won't solve every problem is no excuse to do nothing at all.
No, we can't "drill our way out of the problem" entirely. But this is America, the most resourceful country on earth, and we can drill, and refine, and mine, enrich, reprocess, invent, build, conserve, grow, and use every available means to regain our independence.
Die heb ik dus ook al vaker gehoord over Obama... Les gehad op Islamitische scholen, contact met Iraanse prominenten enzovoorts...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
De film The Manchurian Candidate (de originele, niet die slappe remake) ging toch over een amerikaanse krijgsgevangene die in Vietnam (of was het Korea) gehersenspoeld werd en vervolgens president hadmoeten worden?
Beter opletten onder welke account je aan het posten bent kerel...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:54 schreef Klopkoek het volgende:
Hebben mensen al eens beelden gezien van Obama in zijn Harvard tijd? Louis Farrakhan is er niets bij.
Gelukkig loopt Mccain al in. Bring that scum down maverick
![]()
![]()
![]()
McCain is een maverick een held. Elke keer komt ie weer terug als ie wordt neergetrapt. Ik durf te wedden dat hij zelfs uit de dood terugkomt, dat zijn hart er mee op houdt maar zoveel interne vechtlust heeft dat ie nog 30 jaar door leeft. Die man gaat over de 100 worden
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Beter opletten onder welke account je aan het posten bent kerel...
Een stuk netter ... citaten van McCain zelf + suggestief beeld van Palin.quote:
Nope, ze hebben een paar polls verwijderd. Ergo, hij lijkt in te lopen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:57 schreef Elfletterig het volgende:
De gemiddelde voorsprong van Obama bij RCP is de laatste dagen wel iets teruggelopen, maar het is de vraag of McCain echt inloopt. De polls verschillen nogal van elkaar en het is maar net welke polls je meeneemt in de bepaling van het gemiddelde. Obama leidt comfortable in veel battleground states, terwijl hij slechts 18 kiesmannen hoeft terug te pakken van de Republikeinen. Winst in circa 3 staten is genoeg.
Florida is een Zuidelijke, behoorlijk conservatieve staat. Veel van de immigranten hebben ook geen stemrecht, Cuba ligt voor de deur, enzovoorts.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:21 schreef Shreyas het volgende:
Waarom doen Republikeinen het doorgaans zo goed in Florida, zijn de mensen daar niet juist heel arm en wonen er niet vrij veel gekleurde Amerikanen?
De voorsprong van Obama is erg klein daar, ik denk dat hij die staat toch wel verliest op het laatst.
Gebeurde ten slotte ook in 2000, toen had Gore voorsprong in de peilingen maar ging die staat toch naar Bush, met alle bekende gevolgen van dien.
Het meest opvallende aan dat plaatje is dat "Palin" nergens te bekennen is.quote:
Florida is de "retirement state". Daar gaat een groot deel van Noord-Oost Amerika na 40+ jaar hard werken genieten van het lekkere weer en hun pensioen. En de oudere generatie is wat conservatiever, en wat vaker Republikeins.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:21 schreef Shreyas het volgende:
Waarom doen Republikeinen het doorgaans zo goed in Florida, zijn de mensen daar niet juist heel arm en wonen er niet vrij veel gekleurde Amerikanen?
De voorsprong van Obama is erg klein daar, ik denk dat hij die staat toch wel verliest op het laatst.
Gebeurde ten slotte ook in 2000, toen had Gore voorsprong in de peilingen maar ging die staat toch naar Bush, met alle bekende gevolgen van dien.
laforest ontmaskert als relkloon van Klopkoek!quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Beter opletten onder welke account je aan het posten bent kerel...
Obama mag dan wel eens aangegeven dat hij dat een goed idee vindt, maar dit spotje zit barstensvol met leugens:quote:
Ja. Wacht maar. Deze week komen er videobanden waarop je kunt zien: Michelle Obama die kwaad wordt vanwege Baracks vals geboortebewijs; een waarop Michelle Obama racistische taal uitslaat; een waarop Obama een pedofiel verleidt; een waarop Obama de jihad verkondigt; en volgende week maandag kun je waarschijnlijk een speciaal door StefanP geproduceerde compilatie zien.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:35 schreef teamlead het volgende:
hm.. toch nog wat lijken in de kast?
Zozo. "Obama is een elitaire socialist die alleen mooie retoriek heeft maar niet klaar is om Amerika te leiden."De Republikeinen proberen de laatste week eens iets anders?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:33 schreef laforest het volgende:
John McCain's campaign is launching a preemptive strike against Barack Obama's upcoming 30-minute infomercial, releasing a new television ad painting the Illinois senator as wholly unprepared for the White House.
The 30-second spot is set to air on the national broadcast channels Wednesday night, the same night Obama is airing his lengthy television special on NBC, CBS, Fox, and several other cable channels.
"Behind the fancy speeches, grand promises and TV special, lies the truth: With crises at home and abroad, Barack Obama lacks the experience America needs. And it shows," the narrator says. "His response to our economic crisis is to spend and tax our economy deeper into recession. The fact is Barack Obama's not ready yet."
Wallstreet support Obama ook collectiefquote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:48 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Silicon Valley supports Obama!
Als je echt recalcitrant wil doen moet je juist abortus gaan aanvallen, de meerderheid hier heeft er immers geen problemen mee.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:34 schreef Monidique het volgende:
Ik heb mijn mening herzien, uit pure recalcitrantie ben ik voor een plicht op abortus. (En ja: het doden van een "ongeboren kind", oftewel: abortus, is een vrijheid. Godzijdank. Het is geen moord. En dat is nu helder en zonder twijfel. Klaar.)
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Wacht maar. Deze week komen er videobanden waarop je kunt zien: Michelle Obama die kwaad wordt vanwege Baracks vals geboortebewijs; een waarop Michelle Obama racistische taal uitslaat; een waarop Obama een pedofiel verleidt; een waarop Obama de jihad verkondigt; en volgende week maandag kun je waarschijnlijk een speciaal door StefanP geproduceerde compilatie zien.
quote:John McCain dreigt in eigen staat te verliezen
Hoewel John McCain blijft schreeuwen dat we de polls niet mogen geloven en dat hij alsnog een comeback zal maken, gaat het er met de dag slechter uit zien voor de Republikeinse presidentskandidaat. Een nieuwe poll van de universiteit van zijn thuisstaat Arizona doet vermoeden dat McCain misschien ook voor eigen volk zal verliezen. Volgens het schokkende resultaat zou McCain 46 procent van de stemmen in Arizona halen, terwijl Obama is opgeklommen naar 44 procent.
Grote voorsprong kwijt
McCain zetelt al 26 jaar in het congres namens de staat Arizona. De voorbije maanden had McCain er dan ook een grote voorsprong op Barack Obama en amper een maand geleden was het verschil nog steeds 7 procent. Slechts drie presidentskandidaten hebben in het verleden de verkiezingen gewonnen ondanks een nederlaag in hun thuisstaat. De achterban van McCain gelooft niet in een nederlaag in Arizona: "McCain heeft in zijn eigen staat nog nooit een verkiezing verloren en dit zal geen uitzondering worden."
Lastige staat
Toch zou Arizona volgende week wel eens een 'swing state' kunnen worden. Dat is een staat waar de verkiezing nog alle kanten uit kan. Dat heeft mogelijk te maken met een aantal demografische verschuivingen. Ook een andere senator uit Arizona, Jon Kyl, is er niet gerust in. Dit weekend deed hij een straffe uitspraak in de Daily Star. "Ik denk dat McCain de volgende wordt op een lange lijst van kandidaten uit Arizona die er niet in geslaagd zijn om president te worden. Misschien is Arizona wel de enige staat waar je kan zeggen dat je kind nooit president kan worden."
In de laatste polls heeft McCain in Arizona nog steeds zes procent meer dan Obama en dus kan hij alleen maar hopen dat de poll van de universiteit van Arizona niet klopt. Obama heeft in zijn thuisstaat Illinois een veilige voorsprong van liefst 25 procent op McCain. (gb)
29/10/08 17u49
Linkje?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:00 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik las laatst iets over een onderzoek waar uit kwam dat Arizona de domste staat is....
En de armste en meest criminele steden hebben overwegend Democratische burgemeesters...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
Dat rode staten dommer zijn geloof ik wel. Ook zijn het staten die het meeste geld ontvangen.
Socialisten!quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
Dat rode staten dommer zijn geloof ik wel. Ook zijn het staten die het meeste geld ontvangen.
Je kunt Fox gelukkig niet echt biased noemen tijdens deze verkiezingen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:10 schreef febster het volgende:
Der heeft net 8 jaar een republikeinse president in het Witte Huis gezeten, hoe kun je de media dan "bias" verwijten
Gelukkig is FOX meer dan alleen O'Reilly, en FOX heeft zich deze verkiezingen net zo gedragen als anders; suggestief, bevooroordeeld, ongebalanceerd en onethisch. Dat ze nu de feiten niet meer ten faveure van McCain kunnen draaien is omdat hij & Palin de verkiezingen verpest hebben met vieze tactieken en oninspirerend geblaat tijdens rallies.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:20 schreef laforest het volgende:
[..]
Je kunt Fox gelukkig niet echt biased noemen tijdens deze verkiezingen.
O'Reilly houdt zich rustig en respectabel, scherp en fair.
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:55 schreef Toad het volgende:
Nu Reporter over de invloed van Bush op NL op Ned. 2.
Dit is precies hoe ik nu over de campagne denk. Het mag al wel 4 november zijn, het is nu alleen maar een herhaling van zetten, de ene poll duikelt over de andere heen, de enige smerige ad na de andere, nog meer insinuaties... Het wordt tijd dat er gestemd gaat worden.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:42 schreef Montov het volgende:
The Daily Show is verplichte kost deze weken.
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=189750&title=cenac-election-impatience
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:20 schreef laforest het volgende:
Je kunt Fox gelukkig niet echt biased noemen tijdens deze verkiezingen.
O'Reilly houdt zich rustig en respectabel, scherp en fair.
Morgen, of ja vnv dus in de VS met Obama himselfquote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:42 schreef Montov het volgende:
The Daily Show is verplichte kost deze weken.
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=189750&title=cenac-election-impatience
k ben blij dat je de Republikeinen een warm hart toedraagt maar ik denk dat er op dit moment geen plaats is voor gematigden, het is voor of tegen, geen middenweg. Dus ik begrijp de reacties wel. Neemt niet weg dat men na de verkiezingen wel bij zal trekken, de soep vaak minder heet gegeten dan geserveerd.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:55 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ben trouwens gestopt met een uitgesproken mening geven over deze verkiezingen op mijn gebruikelijke Amerikaanse wapenfora, emoties lopen hoog op en ik kreeg al de suggestie naar mijn hoofd geslingerd dat ik mijn vinger in een dijk moest steken. Kennelijk zijn buitenlandse meningen daar alleen welkom als ze zeer anti-Obama zijn voor veel conservatieven.
Gelukkig lopen ook daar een stel gematigde, intelligente mensen rond die de rede verdedigen, maar het is vergelijkbaar met hier McCain proberen te steunen.
quote:Palin Target Of New Ethics Complaint
Alaska Governor and Republican Vice President hopeful Sarah Palin may be facing another round of scrutiny, this time for charging the state for her children to travel with her while conducing official state business.
CBS News has obtained a copy of the complaint that Frank Gwartney, a retired lineman in Anchorage filed last Friday, with Alaska’s Attorney General, Talis Colber in Juneau.
(...)
This new ethics complaint comes on the heels of the Federal Elections Campaign complaint filed by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington for spending $150,000 on pricey designer threads.
CBS News previously reported on Palin’s fashion expenditures and FEC officials said purchases for such purposes are prohibited. Campaigns are not allowed to spend donated funds on expenses a person would have had regardless if they were running as a candidate or in office. That includes items like clothing, mortgage payments, country club fees, rent, groceries, etc.
http://www.cbsnews.com/st(...)es/main4554071.shtml
Nou, als zelfs laforest begint te relativeren, is het over voor McCainquote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:25 schreef laforest het volgende:
Ik denk nog steeds dat McCain zal winnen en mocht hij verliezen tja dan zien we wel verder.
CN "Democrat" N?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:42 schreef Montov het volgende:
CNN heeft ook weer nieuwe polls. Colorado van +4 naar +8. Andere staten als Missouri, Virginia en Florida blijven ongeveer gelijk.
http://www.democracynow.o(...)and_missing_absenteequote:Lawsuits, Machine Malfunctions and Missing Absentee Ballots Among Voting Rights Issues Facing Jittery Election
With the election less than a week away, the battle is on for voting rights. Early voters across the country are reporting long lines and problems with electronic voting machines. Republicans, meanwhile, continue to file lawsuits that could stop thousands from voting. We speak to Harvey Wasserman of Free Press and Brad Friedman of the Brad Blog.
Die staat al eeuwig in de OPquote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:46 schreef maartena het volgende:
http://www.fivethirtyeight.com/
Goede site met veel polls etc. Ik gebruik em al een tijdje, maar ik denk ik gooi em weer even in de groep.
Echt een grappig plaatje.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
CN "Democrat" N?.
[ link | afbeelding ]
LOLquote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:13 schreef febster het volgende:
"Obama Mocks Socialist Attacks: "I Shared My Toys"
Hmm je moet republikeinen nooit afschrijven en sommige polls zeggen dat McCain terugkomt.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:43 schreef Caesu het volgende:
hoeveel tapes zijn er nu al (niet):
-whitey-tape
-AIP tape
-Khalidi-tape
als de Republikeinen nu eens al die energie en tijd hadden gestoken in hun campagne, hadden ze misschien nog een kansje gemaakt.
er zijn er zelfs nog een paar die nog met het geboortebewijs bezig zijn en alle hoop hebben gevestigd op een 9/11-complotfantast.
Vreemd, eerst was het voor jou onmogelijk om na te denken over dat McCainn zou kunnen verliezen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:25 schreef laforest het volgende:
Ik denk nog steeds dat McCain zal winnen en mocht hij verliezen tja dan zien we wel verder.
Ik schrijf ze al acht jaar af (in retrospectie: minstens 16 jaar). Wat een sneue partij van hypocriete calimero's is dat. Maar inderdaad, ze winnen wel eens, en valse campagnestreken, daar zullen de Republikeinen eerder (en succesvoller?) naar reiken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:47 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hmm je moet republikeinen nooit afschrijven
Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzoquote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik schrijf ze al acht jaar af (in retrospectie: minstens 16 jaar). Wat een sneue partij van hypocriete calimero's is dat. Maar inderdaad, ze winnen wel eens, en valse campagnestreken, daar zullen de Republikeinen eerder (en succesvoller?) naar reiken.
Huffpoquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:03 schreef febster het volgende:
[..]
Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzo
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1quote:Gov. Sarah Palin suggested that if the Republican ticket is defeated on Tuesday she expects to be a player in the next election four years from now, saying "I'm not doing this for naught."
Huffpo... Huffpo... wat een Pavlov-reactie. "Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzo." Al zou FoxNews het zeggen, het is waar: De Republikeinen proberen middels dergelijke kaartjes en filmpjes Obama te linken aan islamterroristen of moslims of Arabieren of whatever...quote:
Pavlov reactie beschrijft het prima. Als ik die naam lees, negeer ik automatisch de daarop volgende claims. Sommige van deze kunnen theoretisch inderdaad valide zijn, maar door de eenzijdigheid van de bron doe ik hem automatisch af als onzin. Scheelt tijd en moeite.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Huffpo... Huffpo... wat een Pavlov-reactie. "Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzo." Al zou FoxNews het zeggen, het is waar: De Republikeinen proberen middels dergelijke kaartjes en filmpjes Obama te linken aan islamterroristen of moslims of Arabieren of whatever...
"HuffPo", en nu?
Leg eens uit waarom het niet klopt en waarom "HuffPo" zo essentieel is daarin?
Dat is zonde, hoor. En totaal ongegrond, natuurlijk, maar ja...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Pavlov reactie beschrijft het prima. Als ik die naam lees, negeer ik automatisch de daarop volgende claims. Sommige van deze kunnen theoretisch inderdaad valide zijn, maar door de eenzijdigheid van de bron doe ik hem automatisch af als onzin. Scheelt tijd en moeite.
quote:
HUFFPO!!!! Zoiets? Ik weet het niet, hoor. Kennelijk is de HuffingtonPost een of ander obscuur partijdig weblogje dat vaak het een en ander uit z'n duim zuigt of met belachelijke analyses komt, en dus neit te vertrouwen is. Kennelijk. Apart.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:16 schreef febster het volgende:
[..]
Ze zuigen het filmpje niet uit hun duim hoor.
Die is inderdaad echt helemaal geweldig. Nate Silver is er zelf ook beroemd mee aan het worden, geloof ik.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:46 schreef maartena het volgende:
http://www.fivethirtyeight.com/
Goede site met veel polls etc. Ik gebruik em al een tijdje, maar ik denk ik gooi em weer even in de groep.
Arizonianen (?) krijgen dit deze week te horen: "Democrats (...) will want to give civil rights to terrorists and talk unconditionally to dictators and state sponsors of terror."quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:16 schreef speknek het volgende:
Amerikanen krijgen post deze week:
[ afbeelding ]
Máár whatever. Dat is niet erg belangrijk nu. Ik heb gelijk, klaar, daar hoeven we verder het topic niet mee te vervuilen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:16 schreef Monidique het volgende:
Of het is niet zo... en weer die vervelende werkelijkheid met z'n liberal bias, enzo. Ik weet wel waar ik mijn geld op moet inzetten.
Heb jij dat dan niet met bepaalde bronnen?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is zonde, hoor. En totaal ongegrond, natuurlijk, maar ja...
Absoluut niet. Nooit. Het zou mijn ethiekknobbeltje indeuken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:
Heb jij dat dan niet met bepaalde bronnen?
Maar welke bronnen vind jij niet 'bias' buiten Fox om?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heb jij dat dan niet met bepaalde bronnen?
En ik zeg wel dat het gemakkelijker en sneller is, maar dat klopt eigenlijk niet natuurlijk. Als ik iets mogelijk interessants vind, probeer ik namelijk eerst een minder tendentieuze bron te vinden voor wat in principe hetzelfde verhaal is.
Soms heeft dat totaal geen effect op de inhoud en de interpretatie, maar het voorkomt dat je boodschap ondermijnd wordt door eikels die beginnen te zeuren over de 'bias' van je bron
Heb je de memo niet gekregen? Het Instituut voor Waarheid en Feit heeft recentelijk een onderzoek gedaan waaruit bleek dat in alle instanties waarin jij en ik het oneens waren, ik gelijk hadquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Máár whatever. Dat is niet erg belangrijk nu. Ik heb gelijk, klaar, daar hoeven we verder het topic niet mee te vervuilen.
De Bijbel. 's Logisch...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:27 schreef febster het volgende:
[..]
Maar welke bronnen vind jij niet 'bias' buiten Fox om?
Fox News is inderdaad hét voorbeeld van een 'non-biased' bron, hun motto is niet voor niets 'fair and balanced'quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:27 schreef febster het volgende:
[..]
Maar welke bronnen vind jij niet 'bias' buiten Fox om?
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1quote:Sarah Palin Vows to Remain Player in 2012: 'Not Doing This For Naught'
John McCain's Vice Presidential Running Mate Remains Focused on Election Day Win
By RUSSELL GOLDMAN
Oct. 29, 2008
Gov. Sarah Palin suggested that if the Republican ticket is defeated on Tuesday she expects to be a player in the next election four years from now, saying "I'm not doing this for naught."
In an interview with ABC News' Elizabeth Vargas, the Republican vice-presidential nominee was asked about 2012, whether she was discouraged by the daily attacks on the campaign trail, and would instead pack it in and return to her home state of Alaska.
"I think that, if I were to give up and wave a white flag of surrender against some of the political shots that we've taken, that would bring this whole … I'm not doing this for naught," Palin said.
Palin said she believed in the current GOP ticket and that she was "thinking that it's going to go our way on Tuesday, Nov. 4. I truly believe that the wisdom of the people will be revealed on that day," she said.
Dus als een bedrijf zegt dat het product van dat bedrijf het beste is geloof je dat zonder daar je vraagtekens bij te zetten? Klinkt me nogal naïef in de oren...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Fox News is inderdaad hét voorbeeld van een 'non-biased' bron, hun motto is niet voor niets 'fair and balanced
Ik geef haar anders een glansrijke toekomst in de voorverkiezingen voor de New Conservative Party in 2012.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1
Palin kijkt alvast vooruit.
maar ik denk dat ze compleet wordt afgeslacht in de primaries dan.
Ik weet niet of Romney en Giuliani in 2012 het nog een keer gaan proberen, maar ik mag toch aannemen dat de zwaargewichten binnen de GOP daar wel een stokje voor zullen steken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1
Palin kijkt alvast vooruit.
maar ik denk dat ze compleet wordt afgeslacht in de primaries dan.
lijkt me ook, er is genoeg ellende op internet te vinden nu.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1
Palin kijkt alvast vooruit.
maar ik denk dat ze compleet wordt afgeslacht in de primaries dan.
Volgens mij haal je NYT en NYP door elkaar...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:39 schreef Monidique het volgende:
Voordat ik wegga: er is weinig mis met bias, mensen. Maar je moet het verschil zien tussen bias en... bias. Een blad kan een bepaalde invalshoek hebben, zoals de NYT misschien wel heeft, en dus bepaalde reportages met een bepaalde smaak vaker uitgeven. Dat is bias, geen probleem. Hetzelfde geldt voor selectie van nieuws. Daarnaast heb je ook nog dat je vanuit een bepaalde invalshoek, dóór die bepaalde invalshoek veel bullshit uitkraamt. Dat is ook bias. De NYT, om 'm maar weer eens bij te halen, was bijvoorbeeld erg pro-oorlog gebiased, en hebben heel veel water gedragen voor het regime. De NYT is overigens over het algemeen een tamelijk neutraal medium, wellicht dat het helaas wat te veel rechts-extremisten probeert aan te trekken, maar ja... En Fox is gewoon sneu, dat is een categorie apart. Een staatszender met een duidelijke agenda.
De bedoeling was dat het sarcastisch zou klinken...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:41 schreef febster het volgende:
[..]
Dus als een bedrijf zegt dat het product van dat bedrijf het beste is geloof je dat zonder daar je vraagtekens bij te zetten? Klinkt me nogal naïef in de oren...
Ik dacht alquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De bedoeling was dat het sarcastisch zou klinken...
Absoluut niet. New York Times. New York Post is inderdaad van schimmigere reputatie, maar de New York Times gaat niet vrijuit. Dubieuze rechts-extremistische columnisten en een pro-oorlogsmentaliteit in 2002 en 2003. Maar over het algemeen een tamelijk neutraal medium. Niet echt links, niet echt rechts.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens mij haal je NYT en NYP door elkaar...
Schijnt al uitgezonden te zijn inmiddels, wie heeft een Youtube?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:18 schreef febster het volgende:
Weet iemand wat Obama vnv zal vertellen tijdens zijn half uur durende tv spot vnv?
Lijkt me sterk. Acht uur EST, als ik het goed heb.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Schijnt al uitgezonden te zijn inmiddels, wie heeft een Youtube?
Ik was toen ook pro-oorlog, ben ik nu een rechts-extremist?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Absoluut niet. New York Times. New York Post is inderdaad van schimmigere reputatie, maar de New York Times gaat niet vrijuit. Dubieuze rechts-extremistische columnisten en een pro-oorlogsmentaliteit in 2002 en 2003. Maar over het algemeen een tamelijk neutraal medium. Niet echt links, niet echt rechts.
Nee, jij niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik was toen ook pro-oorlog, ben ik nu een rechts-extremist?
Nee gewoon niet goed wijs.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik was toen ook pro-oorlog, ben ik nu een rechts-extremist?
Ik zie het morgen wel.quote:Mr. Obama's campaign agreed to provide The New York Times with a minute-long trailer for the 30-minute program, which is to run on four broadcast networks at 8 p.m. It will be the first time in 16 years that a presidential candidate has bought network time, in prime time, for a prolonged campaign commercial.
The trailer is heavy in strings, flags, presidential imagery and some Americana filmed by Davis Guggenheim, whose father was the campaign documentarian of Robert F. Kennedy. As the screen flashes scenes of suburban lawns, a freight train and Mr. Obama seated at a kitchen table with a group of white, apparently working-class voters, Mr. Obama says: "We've seen over the last eight years how decisions by a president can have a profound effect on the course of history and on American lives; much that's wrong with our country goes back even farther than that."
Then, while standing before a stately desk and an American flag, Mr. Obama, in a suit, says: "We've been talking about the same problems for decades and nothing is ever done to solve them. For the past 20 months, I've traveled the length of this country, and Michelle and I have met so many Americans who are looking for real and lasting change that makes a difference in their lives."
(...)
Barack Obama's 30-minute informercial airing Wednesday night will feature vignettes of people and families whom Obama has met during his nearly two-year campaign, and it will include a live component from a campaign rally in Florida, campaign sources said tonight.
"Barack Obama: American Stories" is the name of the unusual telecast that will air on network television and some cable stations. It comes on a busy day, as Obama also is set to appear on "The Daily Show With Jon Stewart" and to cap the night with another rally, in Orlando, with former President Bill Clinton, timed to make the late-night news broadcasts in the Eastern and Central time zones.
(...)
We're going to see a "lively half-hour of television," one Obama aide told ABC News, speaking only half tongue-in-cheek.
Obama sources say we're likely to see Obama at the top of the half hour program and at the bottom of the show talking about his agenda.
However the rest of the time you might see other people, like a Warren Buffett or a Colin Powell, and other people the Obama campaign calls "validators" to give testimony on why Americans should vote for Obama.
Sorry, je hebt gelijk, ik las een post ergens maar dat was hypothetisch bedoeld.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Acht uur EST, als ik het goed heb.
Ik ga er toch even vanuit dat dit sarcasme is....quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Fox News is inderdaad hét voorbeeld van een 'non-biased' bron, hun motto is niet voor niets 'fair and balanced'Verdere objectieve bronnen zijn bijvoorbeeld de New York Post, Washington Times en weblogs als American Thinker...
Ik was Drudge Report vergeten trouwens!quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik ga er toch even vanuit dat dit sarcasme is....
Alle bovenstaande kranten hebben namelijk OPENLIJK McCain endorsed als president, muv van American Thinker, maar die staat sowieso bekend als conservatief. Fox News geeft openlijk toe dat ze McCain steunen voor president, en de eigenaar van Fox News, Rupert Murdoch, heeft in 2004 blijkbaar zelfs gedreigd dat hij lokale Fox affiliates zou SLUITEN als ze niet positief waren over Bush en de republikeinen.
Een "non-biased" bron zal in eerste instantie NOOIT een endorsement hebben voor een bepaalde kandidaat, maar openbaar neutraal blijven. Zodra je een bepaalde kandidaat openbaar steunt, kun je geen neutrale rol meer spelen.
Overigens is de New York Post meer een sensatiekrant dan echt een fatsoenlijke krant met goede journalistiek....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De serieuze en on-biased journalistiek druipt er vanaf....
Ik wist wel dat dat saracasme was Wheelgunner!!Kon bijna niet anders.....
Denk hier, weet niet zeker...en oh, laat je vooral niet afleiden door het chatscherm ernaastquote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:39 schreef Toad het volgende:
Iemand een linkje naar die stream van MSNBC?
@Foksi: op Fox is de infomercial niet te zien. Obama heeft dat station niet benaderd, CNN wel, maar die weigerde.
edit: dus wel.
Fox News is cable en satteliet TV, hij gaat op network TV Fox en die heeft veel meer kijkers.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:41 schreef Toad het volgende:
Ah, wacht. Volgens mij wel op FOX, maar niet op FOX News.
Wintertijd gaat daar pas in november in volgens mij.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:55 schreef LouLou het volgende:
[..]
Denk hier, weet niet zeker...en oh, laat je vooral niet afleiden door het chatscherm ernaast![]()
http://www.blinkotv.com/
En dan MSNBC kiezen bij "now playing".
Maar hoezo over een half uur....dacht dat 8 uur ET 2 uur CET was?
Wintertijd dus.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:57 schreef popolon het volgende:
Zomertijd gaat hier pas dit weekend in, vandaar.
Vooral heel slim (of sluw, hoe je het wilt bekijken), Obama heeft een verdomd slim team om zich heen verzameld.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:31 schreef Wheelgunner het volgende:
Sterk, zeer sterkgaat hem helpen.
Er is een verschil tussen Fox, Fox Sports, Fox News, Fox Movies, etc.....quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:41 schreef Toad het volgende:
Ah, wacht. Volgens mij wel op FOX, maar niet op FOX News.
Verkeerde TV kanaal, verkeerde topic etc.....quote:
Ze kunnen evengoed Obama tot winnaar uitroepen en het hele feest overslaan. Bespaart iedereen een hoop moeite.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:31 schreef popolon het volgende:
Leuk gebracht maar zal de gemiddelde kiezer niet overhalen. Nou goed, hebben we dat ook weer gehad.
Nog maar een paar dagen van die onzin op de tv en dan is het gelukkig voorbij.
Dat is zeker, de enige manier waarop de conservatieven kunnen winnen is Obama doodschietenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:37 schreef LouLou het volgende:
[..]
Vooral heel slim (of sluw, hoe je het wilt bekijken), Obama heeft een verdomd slim team om zich heen verzameld.
Wat is dit nou weer voor een opmerking?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 08:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat is zeker, de enige manier waarop de conservatieven kunnen winnen is Obama doodschieten
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 08:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat is zeker, de enige manier waarop de conservatieven kunnen winnen is Obama doodschieten
Dan ontgaat me het plezier toch wel weer even.quote:De fraude is alweer in volle gang
Door: Eva Ludemann
Gepubliceerd: gisteren 23:55
Update: vandaag 07:15
Het gaat in de VS niet langer om wie het beste stemmen wint, maar wie ze het beste kan laten verdwijnen.
De bewoners van twee straten in het arme, stoffige dorpje Las Vegas (in de swing state New Mexico) bestaan sinds kort niet meer. Ze wonen er nog wel, hun huizen staan er nog, maar volgens de inwonerslijsten zijn ze verdwenen. In totaal is een op de negen dorpelingen uitgewist, inclusief de lokale verkiezingswaarnemer, zo blijkt uit onderzoek van de BBC.
En wie niet bestaat, mag niet stemmen.
Volgens onafhankelijke organisaties als Democracy Nowen Election Protection zijn overal in de VS duizenden namen van inwonerslijsten geschrapt, zodat mensen zich niet als kiezer kunnen laten registreren. Dit gebeurde in zeker zes van de oorspronkelijk veertien swing states, staten waarin het bij de komende presidentsverkiezingen nog alle kanten op kan. In Colorado is zo zelfs een op de vijf potentiële kiezers verdwenen.
De zwarte stem
Opvallend is dat het veelal gaat om arme en laag opgeleide zwarte Amerikanen (twaalf procent van de bevolking). Negentig procent van hen wil Obama het Witte Huis in helpen, dus de zwarte stem kan doorslaggevend zijn. Democraten én Republikeinen weten: uiteindelijk gaat het allemaal om huidskleur. Niet die van Obama, maar die van de kiezer. Daarom voerde de regering-Bush vier jaar geleden een wet in die vooral de zwarten treft: iedere kiezer moet bij de stembusgang een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs mét foto kunnen overhandigen. Een op de tien Amerikanen – armen en bejaarden – heeft zo’n document niet, omdat hij niet naar het buitenland gaat en geen auto of rijbewijs heeft. Bij de zwarte Amerikanen gaat het daarbij om een op de vijf. In de swing state Indiana bijvoorbeeld verliezen op die manier zeker honderdduizend zwarten hun stemrecht, want het is vaak erg ingewikkeld en omslachtig om zo’n identiteitsbewijs te verkrijgen.
Het Republikeinse team denkt evenwel meer nodig te hebben dan die wet. De media schrijven steeds meer over Republikeinse pogingen de verkiezingen te manipuleren. Enkele voorbeelden.
Volgens de Michigan Messengerproberen de Republikeinen in Michigan de hypotheekcrisis te misbruiken om stemmen te laten verdwijnen. De partijtop stelt dat mensen die vanwege schulden uit hun huis dreigen te worden gezet, niet mogen stemmen. In totaal gaat het in die staat nu om een lijst met 62.000 gezinnen, en het aantal groeit met de dag. De lijst wordt opgesteld door David Trott, fervent Republikein en een van McCains grootste donateurs.
De Philadelphia Inquirer in swing state Pennsylvania meldt dat de naar Democraten neigende studenten van de Drexel University in Philadelphia folders hebben gekregen met daarin een waarschuwing: bij de stembureaus zouden volgende week politieagenten in burger staan om iedereen te arresteren die iets op zijn kerfstok heeft, al is het maar een parkeerboete. Studenten van de Virginia Tech, waar Obama eveneens populair is, werd verteld dat ze hun studiebeurs verliezen als ze zich als kiezer registeren.
Ook zijn er problemen met de stemcomputers in staten waarvan de inwoners nu al hun stem mogen uitbrengen. In Palo Pinto County (Texas) en op diverse plaatsen in West-Virginia veranderen de touch screen stemmachines Democratische stemmen in Republikeinse. Klachten van kiezers hierover werden weggewuifd, de stemmachines zijn tot op heden niet verwijderd of vervangen.
‘U heeft het niet goed gedaan’, kregen de kiezers te horen, schrijft de Charleston Gazette. Volgens Democraten heeft het feit dat de stemcomputers van Election Systems & Software’s iVotronic worden gefabriceerd door een verstokte Republikein, er alles mee te maken.
Vier uur in de rij
De Democraten klagen ook dat de stemcomputers voornamelijk in de rijkere, blanke en daarmee vaak met name Republikeinse wijken worden neergezet, net als vier jaar geleden gebeurde. Toen waren blanken vaak binnen een kwartier klaar, terwijl zwarten tot vier uur moesten wachten om een stem uit te brengen.
Hoewel de fraude tot nog toe voornamelijk de Republikeinen betreft, hebben de Democraten evenmin schone handen. Zij gaven de indiaanse bevolking in een regio in New Mexico stemformulieren zonder envelop, om de stemmen vervolgens ongeldig te verklaren, omdat er geen envelop omheen zat. De Indianen stemden vrijwel allemaal Republikeins: de Democraten willen in een voor de Indianen heilige berg een uraniummijn openen.
Bij de vorige verkiezingen werden bijna drie miljoen uitgebrachte stemmen ongeldig verklaard. Mensenrechtenorganisaties vrezen dat het dit jaar om nog veel meer stemmen gaat. Election Protection zet tienduizend advocaten in het hele land in om fraude te voorkomen en adverteert met een hotline waar mensen vragen kunnen stellen. Filmsterren roepen mensen op op film vast te leggen als ze geen stem mogen uitbrengen en het filmmateriaal op internet te zetten. Zoals acteur Tim Robbins zegt: ‘In ’s werelds grootste democratie moet je tegenwoordig vechten voor je recht om te stemmen.’
Mjah ... Doodschieten is ook een vorm van valsspelen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 08:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een opmerking?
Blijft grappigquote:
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Blijft grappigTwijfel scheppen over hoe competent Obama is tegenover de wetenschap van hoe incompetent McCain is.
quote:I'm just ... thinkin' that it's gonna go our way on Tuesday, November 4. I truly believe that the wisdom of ... of the people will be revealed on that day. As they enter that voting booth, they will understand the stark contrast between the two tickets.
Jij draagt de bron aan.quote:
quote:Anyways, weer even serieus:
Sarah Palin:
India is de grootste democratie ter wereld, overigens, maar dat terzijde. Ja, in de VS zijn al sinds mensenheugenis onregelmatigheden rond de stemgang, en het is een schande dat noch Democraten, noch Republikeinen de handschoen oppakken en een fatsoenlijk kiessysteem instellen; het liefst door een systeem waarin Amerikaanse staatsburgers - mits ze een adres hebben - zonder enige registratie een machtiging tot stemmen toegestuurd krijgen, zoals een geavanceerde democratie betaamt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:04 schreef pfaf het volgende:
Uit De Pers van vandaag:
[..]
Dan ontgaat me het plezier toch wel weer even.
Dat is een stukje over de campagne van McCain en commentaar erop. zegt niets over zijn competentie als president. Een man mag best emoties hebben en tonenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:47 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Jij draagt de bron aan.Maar goed ... klik
It didn't matter much if the outrage was fueled by fact — better if it was fueled by emotion, which would tweak the fury of his base, leading to exciting exchanges on cable television and fresh chatter around the watercooler.
[..]goeie!
Die moet ik onthouden!
Taalkundig gezien mag dat in ieder geval niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:50 schreef Reya het volgende:
Maar ja, je kunt je afvragen of een land dat pas in de jaren zestig is gedemocratiseerd, waar bijna bij elke verkiezingen wel gedo rondom de stemgang is en waar de verkiezingen kunnen worden beinvloed door partijdige autoriteiten wel een geadvanceerde democratie genoemd mag worden.
En ik strijd nog altijd wel zo tegen anglicismenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Taalkundig gezien mag dat in ieder geval niet.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is een stukje over de campagne van McCain en commentaar erop. zegt niets over zijn competentie als president. Een man mag best emoties hebben en tonen
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:12 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
OF je snapt gewoon niet veel OF "connect-the-dots" is een te moeilijke puzzel voor jou.
Erop ingaan heeft in ieder geval geen zin voor mij.
Ik heb weerwoord zatquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:17 schreef laforest het volgende:
[..]
![]()
Zie mijn eerste post, je hebt geen weerwoord dus ga je schelden of probeer je iemand belachelijk te maken.
Zo voorspelbaar
quote:Poll: Obama doubles lead in Colorado, gains in electoral map
More battleground states are going Obama's way, poll shows
Obama now has 286 electoral votes, McCain with 163, CNN map shows
WASHINGTON (CNN) -- Call it the Rocky Mountain road to the White House.
A new state poll suggests that Sen. Barack Obama has doubled his lead over John McCain in Colorado.
In a CNN/Time/Opinion Research Corp. survey released Wednesday, 53 percent of likely voters questioned say Obama is their choice for president, with 45 percent backing Sen. John McCain. That 8-point lead for Obama is double the 4-point advantage he held in a similar poll two weeks ago.
"Older voters in Colorado have started to break Obama's way," CNN Polling Director Keating Holland said. "Two weeks ago he was losing the over-50 crowd by a couple of points. Now he has a 5-point edge among them." Watch how the states break down »
The new numbers in Colorado, along with similar findings from other new polls in the state, are factors in CNN's move of Colorado from a toss-up state to an Obama on CNN's new electoral college map.
CNN is also changing Indiana from leaning McCain to toss-up.
A new CNN poll of polls in Indiana suggests McCain holds a 2-point lead over Obama in a state that hasn't voted Democrat in a presidential election since 1964. The poll of polls is an average of the latest state surveys. Watch more on how the candidates are polling across the country »
With the switch of Colorado (9 electoral votes) and Indiana (11 electoral votes), CNN estimates that if the election were held today Obama would win states with 286 electoral votes and McCain states with 163, with 89 electoral votes still up for grabs. Two-hundred and seventy electoral votes are needed to clinch the presidency.
The estimated 286 electoral votes for Obama is a jump from 274 in CNN's most recent electoral college map.
Washington state is also being moved from leaning Obama to safe for Obama, but that move doesn't change the electoral count.
The CNN Electoral College map is an estimate of what could occur if the election were held today. State polls, voting trends, campaign visits and advertising are among the factors used in deciding the electoral college map.
Colorado is one of three western states that voted for George W. Bush four years ago. The others are Nevada and New Mexico. Democrats have been making major gains across the west at the state level the past two election cycles and the party held its nominating convention in Denver, Colorado, this summer, as part of a strategy to win the West in the race for the White House.
CNN senior political analyst Bill Schneider said Obama's widening lead in Colorado is being "propelled by an amazing 15-point Democratic lead in Colorado's fast-growing suburbs. The nation's economy has faltered, and so has Republican support, for nearly 30 years the cornerstone of the Reagan coalition."
The poll also suggests Obama is holding onto a strong lead in Virginia, with 53 percent of those questioned backing Obama and 44 percent supporting McCain. That 9-point lead is down from a 10-point lead Obama held in CNN's last poll conducted in Virginia last week. No Democrat has won Virginia in a presidential contest since Lyndon Johnson carried the state in 1964.
Both McCain and Obama, campaigning in Florida Wednesday, are fighting hard to win the state's 27 electoral votes. The poll indicates Obama holds a small 4-point edge, 51 percent to 47 percent. Bush carried Florida by 5 points as he won re-election as president in 2004.
Bush also won Georgia by 17 points over Sen. John Kerry, the Democratic presidential nominee, in that election. But the poll suggests McCain holds a much smaller lead over Obama this time around. Fifty-two percent of likely Georgia voters are backing McCain, with 47 percent supporting Obama. That 5-point lead for McCain is down from an 8-point lead McCain held in CNN's last poll, conducted two weeks ago.
The poll indicates another state Bush carried in 2004, Missouri, is basically a dead heat. McCain holds a 2-point lead in the poll, 50 percent to 48 percent, well within in the survey's sampling error of 3.5 percentage points.
The poll was also expanded to include the major third party candidates, independent Ralph Nader, Libertarian candidate Bob Barr, and Green Party candidate Cynthia McKinney. None of them are polling over 4 percent in any of the states CNN polled and none of them seem to be a factor in the outcome of the results in those five states other than Missouri, where Nader's 4 percent showing could have an impact.
But will he hurt either McCain or Obama?
"In most of the states we have polled in, the margin between Obama and McCain is the same in the two-way match-up as it is when we include the minor-party candidates," Holland said. "That indicates that Barr, Nader and McKinney together may be drawing equally from both the Democratic and Republican candidates."
The CNN/Time/Opinion Research Corp. poll was conducted Thursday through Tuesday, with 774 likely voters in Colorado, 747 likely voters in Florida, 690 likely voters in Georgia, 825 likely voter in Missouri, and 721 likely voters in Virginia questioned by telephone.
Je doet me teveel eer aan, steeds het Amerkaanse Presidentsverkiezingen topic veranderen in het laforest topicquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:28 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ik heb weerwoord zatHet gaat er meer om dat een discussie met jou geen zin heeft om de simpele reden dat je niet vatbaar bent voor reden.
Als men jou een punt voorlegt weerleg je dat punt door er omheen te lullen of door jezelf tegen te spreken en te doen alsof je iets nooit gezegd hebt. Bij jou aankomen met voor zichzelf sprekende feiten is net zoiets als een creationist uitleggen wat Terra Amata is.
Je bent iemand die niet belachelijk gemaakt HOEFT te worden want elke keer dat je iets anders post dan een linkje doe je dat zelf al.
Dat argument kan McCain niet meer met goed fatsoen gebruiken op het moment dat hij Palin aan de ticket toevoegde.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
Republicans have been poking fun at Obama's prime-time blitz. The McCain campaign released an ad Wednesday morning that says, "Behind the fancy speeches, the grand promises, the TV specials lies the truth ... Barack Obama lacks the experience America needs, and it shows."
My point exactlyquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Je doet me teveel eer aan, steeds het Amerkaanse Presidentsverkiezingen topic veranderen in het laforest topic![]()
Maar goed ik ga weer ontopic![]()
Kan je zelf nou niet inzien dat het gewoon allemaal onzin is? Geloof jij echt dat Obama toch stiekem een terrorist is.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Stuk tekst waarin het amerikaanse volk weer eens bang wordt gemaakt met onzin.
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:02 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Kan je zelf nou niet inzien dat het gewoon allemaal onzin is? Geloof jij echt dat Obama toch stiekem een terrorist is.
Als hij zegt dat praten met Iran zonder 'pre-conditions' dan is dat een goed iets. Met elkaar praten hoor je namelijk zonder pre-conditions te doen. Naar elkaar luisteren, elkaar begrijpen en zo eventueel een oplossing vinden.
Mooie kortzichtige oneliner. Als je het op safe wilt spelen zou je eerder op Obama moeten stemmen. Met hem zal iig de kans op een 'oplossing' voor het Midden-Oosten conflict groter zijn dan bij McCain.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelen
En jouw kennis is inderdaad ontoereikend, precies zoals de republikeinen het willen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Met Iran kan maar op 1 manier gesproken worden als men hun nuculare ambities niet opgeven en dat is via de loop van een machinegeweer of de kop van een kernbom.
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondig bestudeerd het afgelopen jaar.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:14 schreef JoeyT het volgende:
[..]
En jou kennis is inderdaad ontoereikend, precies zoals de republikeinen het willen.
Grondig bestudeerd?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondbestudeerd het afgelopen jaar.
Er is niets mis met praten maar met Iran valt niet te praten, zij willen hun nuculare ambitions niet opgeven, blijven hun Iraanse Garde trainen( inclusief een zelfmoord academie ) en hun ambitie om Israel van de kaart te vegen is ook altijd nog krachtig. Zolang dit het geval is, is praten geen optie, de kop indrukken wel.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Mooie kortzichtige oneliner. Als je het op safe wilt spelen zou je eerder op Obama moeten stemmen. Met hem zal iig de kans op een 'oplossing' voor het Midden-Oosten conflict groter zijn dan bij McCain.
Wat ik echt jammer vind is wanneer Obama iets goeds zegt ( Hij wil zonder pre-conditions praten met Iran), dat de republikeinen er iets slechts van proberen te maken en hem zelfs afschilderen als gevaarlijk terrorist. Ze nemen het amerikaanse volk gewoon niet serieus. Ze gaan er vanuit (en miss is het wel waar, dat weet ik niet)
dat het amerikaanse volk te weinig kennis heeft om in te zien dat praten goed zou zijn.
Ga ik zeker doenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:19 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Grondig bestudeerd?
Kommaar op met je bevindingen dan. Zou eens tijd worden dat je een post met inhoud neerzet!
Dat blijkt in iedergeval niet aan de onzin die je hier loopt te posten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondbestudeerd het afgelopen jaar.
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang. De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat blijkt in iedergeval niet aan de onzin die je hier loopt te posten.
Hoe kun je in godsnaam McCain en Palin in deze tijd een veilige keuze noemen? Niet dat ik denk dat Obama alle oplossingen heeft maar hij lijkt mij een stuk geschikter dan McCain en zijn partij die verantwoordelijk zijn voor de puinhoop waar ze nu in zitten. Je kunt dan wel wijzen op de democratische meerderheid in de senaat en het huis maar dat is wederom een zielig en ver bezijden de waarheid argument van de republikeinen die de eerste 6 jaar hier geen last van hadden.
Je hebt het onderwerp toch bestudeerd? Grondig zelfs?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:22 schreef laforest het volgende:
Ga ik zeker doen
Ben nu aan het werk dus heb niet alle stukken en bronnen bij de hand.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondbestudeerd het afgelopen jaar.
Dat heb ik wel maar als ik die geef vraagt iedereen om BRON BRON.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:26 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Je hebt het onderwerp toch bestudeerd? Grondig zelfs?
Heb je dan geen eigen mening die je kunt uitéén kunt leggen zonder je bronnen?
En na een jaar "studie" kun jij die bronnen dus niet citeren?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat heb ik wel maar als ik die geef vraagt iedereen om BRON BRON.
Daar heb ik geen zin in en heb het daar ook te druk voor.
Ik post later wel weer
De VS hebben geen enkel belang bij een nieuwe oorlog. De internationale gemeenschap overigens ook niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang. De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.
Toch is de VS sinds WWII non-stop at war.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:32 schreef Argento het volgende:
[..]
De VS hebben geen enkel belang bij een nieuwe oorlog. De internationale gemeenschap overigens ook niet.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang.
Voor iemand die beweert grondig bestudeert te hebben sla je nu wel heel erg de plank mis (voor de zoveelste keer). Republikeinen hebben het grootste gedeelte van de afgelopen 8 jaar geen tegenwerking gehad van de democraten aangezien de democraten het grootste gedeelte van die tijd geen meerderheid hadden. Dus nogmaals hou eens op met die idiote leugentjes.quote:De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.
dus:quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:36 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Toch is de VS sinds WWII non-stop at war.
Hoewel ik betwijfel of Obama daar iets aan gaat veranderen eigenlijk.quote:
Niet veel. Hij zal in Afghanistan blijven, en je weet nooit wat er gaat gebeuren.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoewel ik betwijfel of Obama daar iets aan gaat veranderen eigenlijk.
Het is een charismatische man, zeker. Wel een overkill aan RTL4-woensdagavond-waargebeurd-verhaal-muziek.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef JoeyT het volgende:
Ben nu die infomercial aant kijken. Indrukkendwekkend hoeveel charisma die vent heeft.
Ook met betrekking tot Irak betwijfel ik of hij opeens een radicaal ander beleid gaat voeren en hoe hij zou gaan handelen bij eventuele nieuwe conflicten is ook maar afwachten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet veel. Hij zal in Afghanistan blijven, en je weet nooit wat er gaat gebeuren.
Ik denk dat binnen twee jaar de meeste troepen daar verdwenen zijn. Lijkt mij radicaal anders dan de afgelopen zes jaar, ook al beweegt het huidige regime dezelfde kant op, of anders dan onder John McCain, die immers Amerika niet kan laten "verliezen" in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook met betrekking tot Irak betwijfel ik of hij opeens een radicaal ander beleid gaat voeren
Net afgelopen en moet zeggen dat ik onder de indruk ben. Inderdaad veel heroische muziek, maar ik hou daar wel van.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is een charismatische man, zeker. Wel een overkill aan RTL4-woensdagavond-waargebeurd-verhaal-muziek.
In zijn eentje niet, maar ik heb sterk de indruk dat hij een stuk kritischer is ten aanzien van de Amerikaanse aanwezigheid in Irak en wat het precieze doel daarvan moet zijn, dan McCain/Palin. Die twee sussen zichzelf voortdurend in slaap door te blaten dat het allemaal een groot succes is en allemaal de goede kant op gaat (zoals ze eigenlijk al weer een poosje de eigen campagne bestempelen). Obama lijkt te begrijpen dat er voor de VS nauwelijks iets te winnen valt. Het enige wat de VS kan hopen is dat er een zekere stabiliteit ontstaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoewel ik betwijfel of Obama daar iets aan gaat veranderen eigenlijk.
Er zijn geen mooie oplossingen, dat klopt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
en och, als de VS uit Irak gaat ontploft het M-O toch ook nog wel een keer....
Het is nu aan het slow-motion-ontploffen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
en och, als de VS uit Irak gaat ontploft het M-O toch ook nog wel een keer....
Het VN mandaat voor Irak is dit jaar al afgelopen, de amerikanen moeten helemaal weg daar en die Karzai kan ook wel inpakkenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat binnen twee jaar de meeste troepen daar verdwenen zijn. Lijkt mij radicaal anders dan de afgelopen zes jaar, ook al beweegt het huidige regime dezelfde kant op, of anders dan onder John McCain, die immers Amerika niet kan laten "verliezen" in het Midden-Oosten.
Gevaarlijke tijden?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelen
En wat sarah Palin zegt is zeker geen onzin
Met Iran kan maar op 1 manier gesproken worden als men hun nuculare ambities niet opgeven en dat is via de loop van een machinegeweer of de kop van een kernbom.
Jij hebt net zoveel historisch besef en kennis van internationale politiek en diplomatie als Palin, echt geen wonder waarom jij haar zo hoog hebt zitten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelen
En wat sarah Palin zegt is zeker geen onzin
Met Iran kan maar op 1 manier gesproken worden als men hun nuculare ambities niet opgeven en dat is via de loop van een machinegeweer of de kop van een kernbom.
Die informercial staat ook op YouTube (nix niet in delen ... gewoon 27 minuten non-stop)quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
Websites als http://www.blinkotv.com/quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
In delen op youtube (en vast nog wel andere sites)quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
1. Confrontatie? Na 7 jaar heeft men Bin Laden nog niet eens weten te vinden, de Taliban is sterker dan ze geweest zijn omdat we de warlords weer aan de macht hebben geholpen en is Irak nog steeds slechter af als onder Saddam. Ja, die strategie werkt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang. De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.
Heeft geen zinquote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
1. Confrontatie? Na 7 jaar heeft men Bin Laden nog niet eens weten te vinden, de Taliban is sterker dan ze geweest zijn omdat we de warlords weer aan de macht hebben geholpen en is Irak nog steeds slechter af als onder Saddam. Ja, die strategie werkt.
2. De Republikeinen hebben bijna een decenniumeen meerderheid gehad in het Congress, onder Clinton al, en de president geleverd. Jouw studie op het onderwerp is blijkbaar nogal kort aan feitenmateriaal geweest.
3. Bush, McCain en de Republikeinen hadden er geen moeite mee om pappen en nathouden te bedrijven met Noord-Korea, leg even uit waarin dat verschilt van Iran?
Ik heb hem ook net gekeken en ik ben er wel echt onder de indruk van.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef JoeyT het volgende:
Ben nu die infomercial aant kijken. Indrukkendwekkend hoeveel charisma die vent heeft.
Ook gewoon via rtl.nl te bekijken hoor.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
Even snelquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Je doet me teveel eer aan, steeds het Amerkaanse Presidentsverkiezingen topic veranderen in het laforest topic![]()
Maar goed ik ga weer ontopic![]()
Van CNN
Palin accuses Obama of ties to second 'radical professor'
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/29/campaign.wrap/index.html
Fantastisch staaltje redeneren weer!quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:00 schreef laforest het volgende:
CNN heeft een factcheck gedaan, alhoewel ze het misleidend noemen geven ze toe dat Rashid Khalidi een fund raiser voor Obama heeft georganiseerd, dus Palin heeft gelijk
Past mooi in het type denken dat Palin vertegenwoordigt. Wijs op een of ander feitje dat zou moeten impliceren dat huidige wetenschappelijke theorieën niet geheel correct zijn en concludeer dat de aarde 6.000 jaar oud is en alle soorten direct geschapen door God.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:23 schreef Argento het volgende:
[..]
Fantastisch staaltje redeneren weer!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |