POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies 6 dagen tot de eerste polls sluiten.
Leuk dat klokje van CNN.
edit: opeens is 'ie 40 min vooruit
Colorado is trouwens nu blauw in de Electoral map van CNN. Indiana is van leaning McCain naar toss up.
[ Bericht 17% gewijzigd door Toad op 29-10-2008 23:13:36 ]
Leuk dat klokje van CNN.
edit: opeens is 'ie 40 min vooruit
Colorado is trouwens nu blauw in de Electoral map van CNN. Indiana is van leaning McCain naar toss up.
[ Bericht 17% gewijzigd door Toad op 29-10-2008 23:13:36 ]
Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzoquote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik schrijf ze al acht jaar af (in retrospectie: minstens 16 jaar). Wat een sneue partij van hypocriete calimero's is dat. Maar inderdaad, ze winnen wel eens, en valse campagnestreken, daar zullen de Republikeinen eerder (en succesvoller?) naar reiken.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Nevada is op RCP.com (door nieuwe polls van Zogby, Rasmussen, AP & Suffolk) van een Toss Up State naar Leaning Obama gegaan!
Huffpoquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:03 schreef febster het volgende:
[..]
Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzo
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1quote:Gov. Sarah Palin suggested that if the Republican ticket is defeated on Tuesday she expects to be a player in the next election four years from now, saying "I'm not doing this for naught."
Huffpo... Huffpo... wat een Pavlov-reactie. "Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzo." Al zou FoxNews het zeggen, het is waar: De Republikeinen proberen middels dergelijke kaartjes en filmpjes Obama te linken aan islamterroristen of moslims of Arabieren of whatever...quote:
"HuffPo", en nu?
Leg eens uit waarom het niet klopt en waarom "HuffPo" zo essentieel is daarin?
Volgens FoxNews probeert de Obama-campagne McCain te linken aan Bush.
FoxNews,, .
Zoiets? Hoe werkt dat ongeveer?
FoxNews,
, .Zoiets? Hoe werkt dat ongeveer?
Pavlov reactie beschrijft het prima. Als ik die naam lees, negeer ik automatisch de daarop volgende claims. Sommige van deze kunnen theoretisch inderdaad valide zijn, maar door de eenzijdigheid van de bron doe ik hem automatisch af als onzin. Scheelt tijd en moeite.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Huffpo... Huffpo... wat een Pavlov-reactie. "Volgens de Huffpo gooien ze nu alles om Obama te linken aan de moslimwereld, filmpjes van hem met een Iraanse kaart erachter enzo." Al zou FoxNews het zeggen, het is waar: De Republikeinen proberen middels dergelijke kaartjes en filmpjes Obama te linken aan islamterroristen of moslims of Arabieren of whatever...
"HuffPo", en nu?
Leg eens uit waarom het niet klopt en waarom "HuffPo" zo essentieel is daarin?
Dat is zonde, hoor. En totaal ongegrond, natuurlijk, maar ja...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Pavlov reactie beschrijft het prima. Als ik die naam lees, negeer ik automatisch de daarop volgende claims. Sommige van deze kunnen theoretisch inderdaad valide zijn, maar door de eenzijdigheid van de bron doe ik hem automatisch af als onzin. Scheelt tijd en moeite.
quote:
Ze zuigen het filmpje niet uit hun duim hoor
.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
HUFFPO!!!! Zoiets? Ik weet het niet, hoor. Kennelijk is de HuffingtonPost een of ander obscuur partijdig weblogje dat vaak het een en ander uit z'n duim zuigt of met belachelijke analyses komt, en dus neit te vertrouwen is. Kennelijk. Apart.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:16 schreef febster het volgende:
[..]
Ze zuigen het filmpje niet uit hun duim hoor
Of het is niet zo... en weer die vervelende werkelijkheid met z'n liberal bias, enzo. Ik weet wel waar ik mijn geld op moet inzetten.
Amerikanen krijgen post deze week:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die is inderdaad echt helemaal geweldig. Nate Silver is er zelf ook beroemd mee aan het worden, geloof ik.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:46 schreef maartena het volgende:
http://www.fivethirtyeight.com/
Goede site met veel polls etc. Ik gebruik em al een tijdje, maar ik denk ik gooi em weer even in de groep.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Weet iemand wat Obama vnv zal vertellen tijdens zijn half uur durende tv spot vnv 
?
?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Arizonianen (?) krijgen dit deze week te horen: "Democrats (...) will want to give civil rights to terrorists and talk unconditionally to dictators and state sponsors of terror."quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:16 schreef speknek het volgende:
Amerikanen krijgen post deze week:
[ afbeelding ]
Máár whatever. Dat is niet erg belangrijk nu. Ik heb gelijk, klaar, daar hoeven we verder het topic niet mee te vervuilen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:16 schreef Monidique het volgende:
Of het is niet zo... en weer die vervelende werkelijkheid met z'n liberal bias, enzo. Ik weet wel waar ik mijn geld op moet inzetten.
Heb jij dat dan niet met bepaalde bronnen?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is zonde, hoor. En totaal ongegrond, natuurlijk, maar ja...
En ik zeg wel dat het gemakkelijker en sneller is, maar dat klopt eigenlijk niet natuurlijk. Als ik iets mogelijk interessants vind, probeer ik namelijk eerst een minder tendentieuze bron te vinden voor wat in principe hetzelfde verhaal is.
Soms heeft dat totaal geen effect op de inhoud en de interpretatie, maar het voorkomt dat je boodschap ondermijnd wordt door eikels die beginnen te zeuren over de 'bias' van je bron
Absoluut niet. Nooit. Het zou mijn ethiekknobbeltje indeuken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:
Heb jij dat dan niet met bepaalde bronnen?
Maar welke bronnen vind jij niet 'bias' buiten Fox om?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Heb jij dat dan niet met bepaalde bronnen?
En ik zeg wel dat het gemakkelijker en sneller is, maar dat klopt eigenlijk niet natuurlijk. Als ik iets mogelijk interessants vind, probeer ik namelijk eerst een minder tendentieuze bron te vinden voor wat in principe hetzelfde verhaal is.
Soms heeft dat totaal geen effect op de inhoud en de interpretatie, maar het voorkomt dat je boodschap ondermijnd wordt door eikels die beginnen te zeuren over de 'bias' van je bron
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Heb je de memo niet gekregen? Het Instituut voor Waarheid en Feit heeft recentelijk een onderzoek gedaan waaruit bleek dat in alle instanties waarin jij en ik het oneens waren, ik gelijk hadquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Máár whatever. Dat is niet erg belangrijk nu. Ik heb gelijk, klaar, daar hoeven we verder het topic niet mee te vervuilen.
De Bijbel. 's Logisch...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:27 schreef febster het volgende:
[..]
Maar welke bronnen vind jij niet 'bias' buiten Fox om?
Fox News is inderdaad hét voorbeeld van een 'non-biased' bron, hun motto is niet voor niets 'fair and balanced'quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:27 schreef febster het volgende:
[..]
Maar welke bronnen vind jij niet 'bias' buiten Fox om?
Verdere objectieve bronnen zijn bijvoorbeeld de New York Post, Washington Times en weblogs als American Thinker...
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1quote:Sarah Palin Vows to Remain Player in 2012: 'Not Doing This For Naught'
John McCain's Vice Presidential Running Mate Remains Focused on Election Day Win
By RUSSELL GOLDMAN
Oct. 29, 2008
Gov. Sarah Palin suggested that if the Republican ticket is defeated on Tuesday she expects to be a player in the next election four years from now, saying "I'm not doing this for naught."
In an interview with ABC News' Elizabeth Vargas, the Republican vice-presidential nominee was asked about 2012, whether she was discouraged by the daily attacks on the campaign trail, and would instead pack it in and return to her home state of Alaska.
"I think that, if I were to give up and wave a white flag of surrender against some of the political shots that we've taken, that would bring this whole … I'm not doing this for naught," Palin said.
Palin said she believed in the current GOP ticket and that she was "thinking that it's going to go our way on Tuesday, Nov. 4. I truly believe that the wisdom of the people will be revealed on that day," she said.
Palin kijkt alvast vooruit.
maar ik denk dat ze compleet wordt afgeslacht in de primaries dan.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Voordat ik wegga: er is weinig mis met bias, mensen. Maar je moet het verschil zien tussen bias en... bias. Een blad kan een bepaalde invalshoek hebben, zoals de NYT misschien wel heeft, en dus bepaalde reportages met een bepaalde smaak vaker uitgeven. Dat is bias, geen probleem. Hetzelfde geldt voor selectie van nieuws. Daarnaast heb je ook nog dat je vanuit een bepaalde invalshoek, dóór die bepaalde invalshoek veel bullshit uitkraamt. Dat is ook bias. De NYT, om 'm maar weer eens bij te halen, was bijvoorbeeld erg pro-oorlog gebiased, en hebben heel veel water gedragen voor het regime. De NYT is overigens over het algemeen een tamelijk neutraal medium, wellicht dat het helaas wat te veel rechts-extremisten probeert aan te trekken, maar ja... En Fox is gewoon sneu, dat is een categorie apart. Een staatszender met een duidelijke agenda.
Dus als een bedrijf zegt dat het product van dat bedrijf het beste is geloof je dat zonder daar je vraagtekens bij te zetten? Klinkt me nogal naïef in de oren...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Fox News is inderdaad hét voorbeeld van een 'non-biased' bron, hun motto is niet voor niets 'fair and balanced
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ik geef haar anders een glansrijke toekomst in de voorverkiezingen voor de New Conservative Party in 2012.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1
Palin kijkt alvast vooruit.
maar ik denk dat ze compleet wordt afgeslacht in de primaries dan.
Ik weet niet of Romney en Giuliani in 2012 het nog een keer gaan proberen, maar ik mag toch aannemen dat de zwaargewichten binnen de GOP daar wel een stokje voor zullen steken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1
Palin kijkt alvast vooruit.
maar ik denk dat ze compleet wordt afgeslacht in de primaries dan.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
lijkt me ook, er is genoeg ellende op internet te vinden nu.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1
Palin kijkt alvast vooruit.
maar ik denk dat ze compleet wordt afgeslacht in de primaries dan.
waar ze veel last van blijft houden
Volgens mij haal je NYT en NYP door elkaar...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:39 schreef Monidique het volgende:
Voordat ik wegga: er is weinig mis met bias, mensen. Maar je moet het verschil zien tussen bias en... bias. Een blad kan een bepaalde invalshoek hebben, zoals de NYT misschien wel heeft, en dus bepaalde reportages met een bepaalde smaak vaker uitgeven. Dat is bias, geen probleem. Hetzelfde geldt voor selectie van nieuws. Daarnaast heb je ook nog dat je vanuit een bepaalde invalshoek, dóór die bepaalde invalshoek veel bullshit uitkraamt. Dat is ook bias. De NYT, om 'm maar weer eens bij te halen, was bijvoorbeeld erg pro-oorlog gebiased, en hebben heel veel water gedragen voor het regime. De NYT is overigens over het algemeen een tamelijk neutraal medium, wellicht dat het helaas wat te veel rechts-extremisten probeert aan te trekken, maar ja... En Fox is gewoon sneu, dat is een categorie apart. Een staatszender met een duidelijke agenda.
De bedoeling was dat het sarcastisch zou klinken...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:41 schreef febster het volgende:
[..]
Dus als een bedrijf zegt dat het product van dat bedrijf het beste is geloof je dat zonder daar je vraagtekens bij te zetten? Klinkt me nogal naïef in de oren...
Ik dacht alquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De bedoeling was dat het sarcastisch zou klinken...
.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Absoluut niet. New York Times. New York Post is inderdaad van schimmigere reputatie, maar de New York Times gaat niet vrijuit. Dubieuze rechts-extremistische columnisten en een pro-oorlogsmentaliteit in 2002 en 2003. Maar over het algemeen een tamelijk neutraal medium. Niet echt links, niet echt rechts.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens mij haal je NYT en NYP door elkaar...
Schijnt al uitgezonden te zijn inmiddels, wie heeft een Youtube?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:18 schreef febster het volgende:
Weet iemand wat Obama vnv zal vertellen tijdens zijn half uur durende tv spot vnv
Lijkt me sterk. Acht uur EST, als ik het goed heb.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Schijnt al uitgezonden te zijn inmiddels, wie heeft een Youtube?
Ik was toen ook pro-oorlog, ben ik nu een rechts-extremist?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Absoluut niet. New York Times. New York Post is inderdaad van schimmigere reputatie, maar de New York Times gaat niet vrijuit. Dubieuze rechts-extremistische columnisten en een pro-oorlogsmentaliteit in 2002 en 2003. Maar over het algemeen een tamelijk neutraal medium. Niet echt links, niet echt rechts.
Nee, jij niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik was toen ook pro-oorlog, ben ik nu een rechts-extremist?
Nee gewoon niet goed wijs.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik was toen ook pro-oorlog, ben ik nu een rechts-extremist?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
O, hier voor een preview:
Ik zie het morgen wel.quote:Mr. Obama's campaign agreed to provide The New York Times with a minute-long trailer for the 30-minute program, which is to run on four broadcast networks at 8 p.m. It will be the first time in 16 years that a presidential candidate has bought network time, in prime time, for a prolonged campaign commercial.
The trailer is heavy in strings, flags, presidential imagery and some Americana filmed by Davis Guggenheim, whose father was the campaign documentarian of Robert F. Kennedy. As the screen flashes scenes of suburban lawns, a freight train and Mr. Obama seated at a kitchen table with a group of white, apparently working-class voters, Mr. Obama says: "We've seen over the last eight years how decisions by a president can have a profound effect on the course of history and on American lives; much that's wrong with our country goes back even farther than that."
Then, while standing before a stately desk and an American flag, Mr. Obama, in a suit, says: "We've been talking about the same problems for decades and nothing is ever done to solve them. For the past 20 months, I've traveled the length of this country, and Michelle and I have met so many Americans who are looking for real and lasting change that makes a difference in their lives."
(...)
Barack Obama's 30-minute informercial airing Wednesday night will feature vignettes of people and families whom Obama has met during his nearly two-year campaign, and it will include a live component from a campaign rally in Florida, campaign sources said tonight.
"Barack Obama: American Stories" is the name of the unusual telecast that will air on network television and some cable stations. It comes on a busy day, as Obama also is set to appear on "The Daily Show With Jon Stewart" and to cap the night with another rally, in Orlando, with former President Bill Clinton, timed to make the late-night news broadcasts in the Eastern and Central time zones.
(...)
We're going to see a "lively half-hour of television," one Obama aide told ABC News, speaking only half tongue-in-cheek.
Obama sources say we're likely to see Obama at the top of the half hour program and at the bottom of the show talking about his agenda.
However the rest of the time you might see other people, like a Warren Buffett or a Colin Powell, and other people the Obama campaign calls "validators" to give testimony on why Americans should vote for Obama.
Sorry, je hebt gelijk, ik las een post ergens maar dat was hypothetisch bedoeld.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Acht uur EST, als ik het goed heb.
Ik ga er toch even vanuit dat dit sarcasme is....quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Fox News is inderdaad hét voorbeeld van een 'non-biased' bron, hun motto is niet voor niets 'fair and balanced'
Alle bovenstaande kranten hebben namelijk OPENLIJK McCain endorsed als president, muv van American Thinker, maar die staat sowieso bekend als conservatief. Fox News geeft openlijk toe dat ze McCain steunen voor president, en de eigenaar van Fox News, Rupert Murdoch, heeft in 2004 blijkbaar zelfs gedreigd dat hij lokale Fox affiliates zou SLUITEN als ze niet positief waren over Bush en de republikeinen.
Een "non-biased" bron zal in eerste instantie NOOIT een endorsement hebben voor een bepaalde kandidaat, maar openbaar neutraal blijven. Zodra je een bepaalde kandidaat openbaar steunt, kun je geen neutrale rol meer spelen.
Overigens is de New York Post meer een sensatiekrant dan echt een fatsoenlijke krant met goede journalistiek....
De serieuze en on-biased journalistiek druipt er vanaf....
Ik wist wel dat dat saracasme was Wheelgunner!!
Kon bijna niet anders.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik was Drudge Report vergeten trouwens!quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik ga er toch even vanuit dat dit sarcasme is....
Alle bovenstaande kranten hebben namelijk OPENLIJK McCain endorsed als president, muv van American Thinker, maar die staat sowieso bekend als conservatief. Fox News geeft openlijk toe dat ze McCain steunen voor president, en de eigenaar van Fox News, Rupert Murdoch, heeft in 2004 blijkbaar zelfs gedreigd dat hij lokale Fox affiliates zou SLUITEN als ze niet positief waren over Bush en de republikeinen.
Een "non-biased" bron zal in eerste instantie NOOIT een endorsement hebben voor een bepaalde kandidaat, maar openbaar neutraal blijven. Zodra je een bepaalde kandidaat openbaar steunt, kun je geen neutrale rol meer spelen.
Overigens is de New York Post meer een sensatiekrant dan echt een fatsoenlijke krant met goede journalistiek....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De serieuze en on-biased journalistiek druipt er vanaf....
Ik wist wel dat dat saracasme was Wheelgunner!!
Nu naar Ned=2 kijken
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Over een half uur op CBS, NBC, Fox, MSNBC, BET, TVOne of Univision te zien de Obama informercial. Ik ben benieuwd.
Iemand een linkje naar die stream van MSNBC?
@Foksi: op Fox is de infomercial niet te zien. Obama heeft dat station niet benaderd, CNN wel, maar die weigerde.
edit: dus wel.
[ Bericht 26% gewijzigd door Toad op 30-10-2008 00:44:54 ]
@Foksi: op Fox is de infomercial niet te zien. Obama heeft dat station niet benaderd, CNN wel, maar die weigerde.
edit: dus wel.
[ Bericht 26% gewijzigd door Toad op 30-10-2008 00:44:54 ]
Denk hier, weet niet zeker...en oh, laat je vooral niet afleiden door het chatscherm ernaastquote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:39 schreef Toad het volgende:
Iemand een linkje naar die stream van MSNBC?
@Foksi: op Fox is de infomercial niet te zien. Obama heeft dat station niet benaderd, CNN wel, maar die weigerde.
edit: dus wel.
http://www.blinkotv.com/
En dan MSNBC kiezen bij "now playing".
Maar hoezo over een half uur....dacht dat 8 uur ET 2 uur CET was?
edit: nee duh, ze zouden ook een stukje live met Obama en Biden vanuit Florida doen, dat is nu bezig, dus het is gewoon om 01:00 uur.
Oh.
Ok.
Ok.
