POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zomertijd gaat hier pas dit weekend in, vandaar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ty LouLou.
De VS is afgelopen weekend geen uurtje achteruit gegaan. Vandaar dat 8 uur ET nu 1 uur hier is.
Hey, Obama is nu op het podium in Florida. Volgens mij zei een CNN verslaggeefster dat daar het einde van de informercial live plaatsvinden.
De VS is afgelopen weekend geen uurtje achteruit gegaan. Vandaar dat 8 uur ET nu 1 uur hier is.
Hey, Obama is nu op het podium in Florida. Volgens mij zei een CNN verslaggeefster dat daar het einde van de informercial live plaatsvinden.
Fox News is cable en satteliet TV, hij gaat op network TV Fox en die heeft veel meer kijkers.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:41 schreef Toad het volgende:
Ah, wacht. Volgens mij wel op FOX, maar niet op FOX News.
Wintertijd gaat daar pas in november in volgens mij.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:55 schreef LouLou het volgende:
[..]
Denk hier, weet niet zeker...en oh, laat je vooral niet afleiden door het chatscherm ernaast
http://www.blinkotv.com/
En dan MSNBC kiezen bij "now playing".
Maar hoezo over een half uur....dacht dat 8 uur ET 2 uur CET was?
Wintertijd dus.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:57 schreef popolon het volgende:
Zomertijd gaat hier pas dit weekend in, vandaar.
Wat een gedoe dit, ik ga lekker NBA kijken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Leuk gebracht maar zal de gemiddelde kiezer niet overhalen. Nou goed, hebben we dat ook weer gehad.
Nog maar een paar dagen van die onzin op de tv en dan is het gelukkig voorbij.
Nog maar een paar dagen van die onzin op de tv en dan is het gelukkig voorbij.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zie op facebook de 'comments' al binnenkomen. 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Vooral heel slim (of sluw, hoe je het wilt bekijken), Obama heeft een verdomd slim team om zich heen verzameld.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:31 schreef Wheelgunner het volgende:
Sterk, zeer sterkgaat hem helpen.
Oh.
Ok.
Ok.
Net gekeken op CBS, ziet er goed uit, zal zeker wat neutrale kiezers overhalen, hoewel hij het denk ik al niet meer nodig heeft, hij wint toch wel. Vandaag meldde CNN geloof ik ook dat ze Colorado van een Swing State naar een ''Leaning Obama State'' veranderd hebben, maakt de winst alleen maar dikker.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Er is een verschil tussen Fox, Fox Sports, Fox News, Fox Movies, etc.....quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:41 schreef Toad het volgende:
Ah, wacht. Volgens mij wel op FOX, maar niet op FOX News.
Net zoals er een verschil is tussen NBC, CNBC, MSNBC, etc.
NBC, FOX, CBS, ABC zijn broadcast networks, ofwel die worden door het hele land per (digitale) antenne verspreid, en kun je uit de lucht ontvangen, net als NED123 in Nederland.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Verkeerde TV kanaal, verkeerde topic etc.....quote:
Phillies won de World Series vanavond.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ze kunnen evengoed Obama tot winnaar uitroepen en het hele feest overslaan. Bespaart iedereen een hoop moeite.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:31 schreef popolon het volgende:
Leuk gebracht maar zal de gemiddelde kiezer niet overhalen. Nou goed, hebben we dat ook weer gehad.
Nog maar een paar dagen van die onzin op de tv en dan is het gelukkig voorbij.
Dit gat kan zelfs Diebold niet meer verhelpen.
strategie van de Republikeinen zal zijn:
- elke stem laten 'challengen' op spelfouten in het stembureau > lange rijen > mensen druipen af
- stemmachines stuk maken zodat de rijen nog langer worden
- toch zoveel mogelijk stemmachines laten 'flippen' van Obama naar McCain
- stemmachines dan laten corrigeren vanwege dat 'flippen' en terloops een heleboel stemmen dumpen
- dan hopen dat daardoor Obama toch maar met één of twee staten wint
- de verrassende uitslag afdoen met 'Bradley-effect' (we zijn toch racistischer met z'n allen dan we dachten)
- in die (twee) cruciale staten via de rechter hertellingen eisen
- en dan eindeloos gaan zeuren tot aan het Supreme Court zoals in 2000
probleem is alleen dat Democraten natuurlijk ook in de stembureau's werken.
en iedereen wordt opgeroepen video opnames te maken waar het kan.
alleen dat 'challengen' kan dus echt effect gaan hebben.
niet dat de stemmen niet mee gaan tellen maar dat de rijen dus enorm lang gaan worden.
zullen er altijd een paar afdruipen die andere afspraken die dag hebben.
verder wint Obama gewoon in teveel staten inderdaad.
valt niet tegenop te frauderen.
al zul je over een paar jaar nog Republikeinen horen die zeggen dat Obama de verkiezingen gestolen heeft.
het type Amerikanen dat nu ook nog gelooft dat Saddam iets met 9/11 te maken had.
- elke stem laten 'challengen' op spelfouten in het stembureau > lange rijen > mensen druipen af
- stemmachines stuk maken zodat de rijen nog langer worden
- toch zoveel mogelijk stemmachines laten 'flippen' van Obama naar McCain
- stemmachines dan laten corrigeren vanwege dat 'flippen' en terloops een heleboel stemmen dumpen
- dan hopen dat daardoor Obama toch maar met één of twee staten wint
- de verrassende uitslag afdoen met 'Bradley-effect' (we zijn toch racistischer met z'n allen dan we dachten)
- in die (twee) cruciale staten via de rechter hertellingen eisen
- en dan eindeloos gaan zeuren tot aan het Supreme Court zoals in 2000
probleem is alleen dat Democraten natuurlijk ook in de stembureau's werken.
en iedereen wordt opgeroepen video opnames te maken waar het kan.
alleen dat 'challengen' kan dus echt effect gaan hebben.
niet dat de stemmen niet mee gaan tellen maar dat de rijen dus enorm lang gaan worden.
zullen er altijd een paar afdruipen die andere afspraken die dag hebben.
verder wint Obama gewoon in teveel staten inderdaad.
valt niet tegenop te frauderen.
al zul je over een paar jaar nog Republikeinen horen die zeggen dat Obama de verkiezingen gestolen heeft.
het type Amerikanen dat nu ook nog gelooft dat Saddam iets met 9/11 te maken had.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Obama moet gewoon veel staten winnen, zodat er geen twijfel mogelijk is.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat is zeker, de enige manier waarop de conservatieven kunnen winnen is Obama doodschietenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:37 schreef LouLou het volgende:
[..]
Vooral heel slim (of sluw, hoe je het wilt bekijken), Obama heeft een verdomd slim team om zich heen verzameld.
Wat is dit nou weer voor een opmerking?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 08:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat is zeker, de enige manier waarop de conservatieven kunnen winnen is Obama doodschieten
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 08:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat is zeker, de enige manier waarop de conservatieven kunnen winnen is Obama doodschieten
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
McCain Slams LA Times for Double Standard in Withholding Obama-Khalidi Tape
John McCain says he's sure The Los Angeles Times would be quick to produce a tape that purported to show him or his running mate at a neo-Nazi event, so he can't understand why it won't show Barack Obama in the company of a former PLO mouthpiece.
Lees de rest:
http://elections.foxnews.(...)-obama-khalidi-tape/
John McCain says he's sure The Los Angeles Times would be quick to produce a tape that purported to show him or his running mate at a neo-Nazi event, so he can't understand why it won't show Barack Obama in the company of a former PLO mouthpiece.
Lees de rest:
http://elections.foxnews.(...)-obama-khalidi-tape/
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Uit De Pers van vandaag:
Dan ontgaat me het plezier toch wel weer even.quote:De fraude is alweer in volle gang
Door: Eva Ludemann
Gepubliceerd: gisteren 23:55
Update: vandaag 07:15
Het gaat in de VS niet langer om wie het beste stemmen wint, maar wie ze het beste kan laten verdwijnen.
De bewoners van twee straten in het arme, stoffige dorpje Las Vegas (in de swing state New Mexico) bestaan sinds kort niet meer. Ze wonen er nog wel, hun huizen staan er nog, maar volgens de inwonerslijsten zijn ze verdwenen. In totaal is een op de negen dorpelingen uitgewist, inclusief de lokale verkiezingswaarnemer, zo blijkt uit onderzoek van de BBC.
En wie niet bestaat, mag niet stemmen.
Volgens onafhankelijke organisaties als Democracy Nowen Election Protection zijn overal in de VS duizenden namen van inwonerslijsten geschrapt, zodat mensen zich niet als kiezer kunnen laten registreren. Dit gebeurde in zeker zes van de oorspronkelijk veertien swing states, staten waarin het bij de komende presidentsverkiezingen nog alle kanten op kan. In Colorado is zo zelfs een op de vijf potentiële kiezers verdwenen.
De zwarte stem
Opvallend is dat het veelal gaat om arme en laag opgeleide zwarte Amerikanen (twaalf procent van de bevolking). Negentig procent van hen wil Obama het Witte Huis in helpen, dus de zwarte stem kan doorslaggevend zijn. Democraten én Republikeinen weten: uiteindelijk gaat het allemaal om huidskleur. Niet die van Obama, maar die van de kiezer. Daarom voerde de regering-Bush vier jaar geleden een wet in die vooral de zwarten treft: iedere kiezer moet bij de stembusgang een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs mét foto kunnen overhandigen. Een op de tien Amerikanen – armen en bejaarden – heeft zo’n document niet, omdat hij niet naar het buitenland gaat en geen auto of rijbewijs heeft. Bij de zwarte Amerikanen gaat het daarbij om een op de vijf. In de swing state Indiana bijvoorbeeld verliezen op die manier zeker honderdduizend zwarten hun stemrecht, want het is vaak erg ingewikkeld en omslachtig om zo’n identiteitsbewijs te verkrijgen.
Het Republikeinse team denkt evenwel meer nodig te hebben dan die wet. De media schrijven steeds meer over Republikeinse pogingen de verkiezingen te manipuleren. Enkele voorbeelden.
Volgens de Michigan Messengerproberen de Republikeinen in Michigan de hypotheekcrisis te misbruiken om stemmen te laten verdwijnen. De partijtop stelt dat mensen die vanwege schulden uit hun huis dreigen te worden gezet, niet mogen stemmen. In totaal gaat het in die staat nu om een lijst met 62.000 gezinnen, en het aantal groeit met de dag. De lijst wordt opgesteld door David Trott, fervent Republikein en een van McCains grootste donateurs.
De Philadelphia Inquirer in swing state Pennsylvania meldt dat de naar Democraten neigende studenten van de Drexel University in Philadelphia folders hebben gekregen met daarin een waarschuwing: bij de stembureaus zouden volgende week politieagenten in burger staan om iedereen te arresteren die iets op zijn kerfstok heeft, al is het maar een parkeerboete. Studenten van de Virginia Tech, waar Obama eveneens populair is, werd verteld dat ze hun studiebeurs verliezen als ze zich als kiezer registeren.
Ook zijn er problemen met de stemcomputers in staten waarvan de inwoners nu al hun stem mogen uitbrengen. In Palo Pinto County (Texas) en op diverse plaatsen in West-Virginia veranderen de touch screen stemmachines Democratische stemmen in Republikeinse. Klachten van kiezers hierover werden weggewuifd, de stemmachines zijn tot op heden niet verwijderd of vervangen.
‘U heeft het niet goed gedaan’, kregen de kiezers te horen, schrijft de Charleston Gazette. Volgens Democraten heeft het feit dat de stemcomputers van Election Systems & Software’s iVotronic worden gefabriceerd door een verstokte Republikein, er alles mee te maken.
Vier uur in de rij
De Democraten klagen ook dat de stemcomputers voornamelijk in de rijkere, blanke en daarmee vaak met name Republikeinse wijken worden neergezet, net als vier jaar geleden gebeurde. Toen waren blanken vaak binnen een kwartier klaar, terwijl zwarten tot vier uur moesten wachten om een stem uit te brengen.
Hoewel de fraude tot nog toe voornamelijk de Republikeinen betreft, hebben de Democraten evenmin schone handen. Zij gaven de indiaanse bevolking in een regio in New Mexico stemformulieren zonder envelop, om de stemmen vervolgens ongeldig te verklaren, omdat er geen envelop omheen zat. De Indianen stemden vrijwel allemaal Republikeins: de Democraten willen in een voor de Indianen heilige berg een uraniummijn openen.
Bij de vorige verkiezingen werden bijna drie miljoen uitgebrachte stemmen ongeldig verklaard. Mensenrechtenorganisaties vrezen dat het dit jaar om nog veel meer stemmen gaat. Election Protection zet tienduizend advocaten in het hele land in om fraude te voorkomen en adverteert met een hotline waar mensen vragen kunnen stellen. Filmsterren roepen mensen op op film vast te leggen als ze geen stem mogen uitbrengen en het filmmateriaal op internet te zetten. Zoals acteur Tim Robbins zegt: ‘In ’s werelds grootste democratie moet je tegenwoordig vechten voor je recht om te stemmen.’
Heel interessant:
AP FACT CHECK: Obama Ad Avoids Budget Realities
The Associated Press takes a look at the details in Obama's prime-time ad
WASHINGTON -- Democratic presidential candidate Barack Obama was less than upfront in his half-hour commercial Wednesday night about the costs of his programs and the crushing budget pressures he would face in office.
Obama's assertion that "I've offered spending cuts above and beyond" the expense of his promises is accepted only by his partisans. His vow to save money by "eliminating programs that don't work" masks his failure throughout the campaign to specify what those programs are -- beyond the withdrawal of troops from Iraq.
A sampling of what voters heard in the ad, and what he didn't tell them:
THE SPIN: "That's why my health care plan includes improving information technology, requires coverage for preventive care and pre-existing conditions and lowers health care costs for the typical family by $2,500 a year."
THE FACTS: His plan does not lower premiums by $2,500, or any set amount. Obama hopes that by spending $50 billion over five years on electronic medical records and by improving access to proven disease management programs, among other steps, consumers will end up saving money. He uses an optimistic analysis to suggest cost reductions in national health care spending could amount to the equivalent of $2,500 for a family of four. Many economists are skeptical those savings can be achieved, but even if they are, it's not a certainty that every dollar would be passed on to consumers in the form of lower premiums.
THE SPIN: "I also believe every American has a right to affordable health care."
THE FACTS: That belief should not be confused with a guarantee of health coverage for all. He makes no such promise. Obama hinted as much in the ad when he said about the problem of the uninsured: "I want to start doing something about it." He would mandate coverage for children but not adults. His program is aimed at making insurance more affordable by offering the choice of government-subsidized coverage similar to that in a plan for federal employees and other steps, including requiring larger employers to share costs of insuring workers.
THE SPIN: "I've offered spending cuts above and beyond their cost."
THE FACTS: Independent analysts say both Obama and Republican John McCain would deepen the deficit. The nonpartisan Committee for a Responsible Federal Budget estimates Obama's policy proposals would add a net $428 billion to the deficit over four years -- and that analysis accepts the savings he claims from spending cuts. The nonpartisan Tax Policy Center, whose other findings have been quoted approvingly by the Obama campaign, says: "Both John McCain and Barack Obama have proposed tax plans that would substantially increase the national debt over the next 10 years." The analysis goes on to say: "Neither candidate's plan would significantly increase economic growth unless offset by spending cuts or tax increases that the campaigns have not specified."
THE SPIN: "Here's what I'll do. Cut taxes for every working family making less than $200,000 a year. Give businesses a tax credit for every new employee that they hire right here in the U.S. over the next two years and eliminate tax breaks for companies that ship jobs overseas. Help homeowners who are making a good faith effort to pay their mortgages, by freezing foreclosures for 90 days. And just like after 9-11, we'll provide low-cost loans to help small businesses pay their workers and keep their doors open. "
THE FACTS: His proposals -- the tax cuts, the low-cost loans, the $15 billion a year he promises for alternative energy, and more -- cost money, and the country could be facing a record $1 trillion deficit next year. Indeed, Obama recently acknowledged -- although not in his commercial -- that: "The next president will have to scale back his agenda and some of his proposals."
http://elections.foxnews.(...)ds-budget-realities/
AP FACT CHECK: Obama Ad Avoids Budget Realities
The Associated Press takes a look at the details in Obama's prime-time ad
WASHINGTON -- Democratic presidential candidate Barack Obama was less than upfront in his half-hour commercial Wednesday night about the costs of his programs and the crushing budget pressures he would face in office.
Obama's assertion that "I've offered spending cuts above and beyond" the expense of his promises is accepted only by his partisans. His vow to save money by "eliminating programs that don't work" masks his failure throughout the campaign to specify what those programs are -- beyond the withdrawal of troops from Iraq.
A sampling of what voters heard in the ad, and what he didn't tell them:
THE SPIN: "That's why my health care plan includes improving information technology, requires coverage for preventive care and pre-existing conditions and lowers health care costs for the typical family by $2,500 a year."
THE FACTS: His plan does not lower premiums by $2,500, or any set amount. Obama hopes that by spending $50 billion over five years on electronic medical records and by improving access to proven disease management programs, among other steps, consumers will end up saving money. He uses an optimistic analysis to suggest cost reductions in national health care spending could amount to the equivalent of $2,500 for a family of four. Many economists are skeptical those savings can be achieved, but even if they are, it's not a certainty that every dollar would be passed on to consumers in the form of lower premiums.
THE SPIN: "I also believe every American has a right to affordable health care."
THE FACTS: That belief should not be confused with a guarantee of health coverage for all. He makes no such promise. Obama hinted as much in the ad when he said about the problem of the uninsured: "I want to start doing something about it." He would mandate coverage for children but not adults. His program is aimed at making insurance more affordable by offering the choice of government-subsidized coverage similar to that in a plan for federal employees and other steps, including requiring larger employers to share costs of insuring workers.
THE SPIN: "I've offered spending cuts above and beyond their cost."
THE FACTS: Independent analysts say both Obama and Republican John McCain would deepen the deficit. The nonpartisan Committee for a Responsible Federal Budget estimates Obama's policy proposals would add a net $428 billion to the deficit over four years -- and that analysis accepts the savings he claims from spending cuts. The nonpartisan Tax Policy Center, whose other findings have been quoted approvingly by the Obama campaign, says: "Both John McCain and Barack Obama have proposed tax plans that would substantially increase the national debt over the next 10 years." The analysis goes on to say: "Neither candidate's plan would significantly increase economic growth unless offset by spending cuts or tax increases that the campaigns have not specified."
THE SPIN: "Here's what I'll do. Cut taxes for every working family making less than $200,000 a year. Give businesses a tax credit for every new employee that they hire right here in the U.S. over the next two years and eliminate tax breaks for companies that ship jobs overseas. Help homeowners who are making a good faith effort to pay their mortgages, by freezing foreclosures for 90 days. And just like after 9-11, we'll provide low-cost loans to help small businesses pay their workers and keep their doors open. "
THE FACTS: His proposals -- the tax cuts, the low-cost loans, the $15 billion a year he promises for alternative energy, and more -- cost money, and the country could be facing a record $1 trillion deficit next year. Indeed, Obama recently acknowledged -- although not in his commercial -- that: "The next president will have to scale back his agenda and some of his proposals."
http://elections.foxnews.(...)ds-budget-realities/
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Mjah ... Doodschieten is ook een vorm van valsspelen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 08:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een opmerking?
Calm down, please!
Blijft grappigquote:
Twijfel scheppen over hoe competent Obama is tegenover de wetenschap van hoe incompetent McCain is.
Calm down, please!
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Blijft grappig
facts? bron? O'Reilly komt terminste met degelijke argumenten en zoals altijd kom jij met een smiley en loze beschuldigingen (met meestal een hoop gescheld in de volgende post).
Anyways, weer even serieus:
Sarah Palin: 'Not Doing This For Naught'
Down in the polls but certainly not out, Gov. Sarah Palin remains in the fight as the campaign enters its final week.
In an interview with ABC News' Elizabeth Vargas, the Republican vice-presidential nominee was asked about 2012, whether she was discouraged by the daily attacks on the campaign trail, and would instead pack it in and return to her home state of Alaska.
"I think that, if I were to give up and wave a white flag of surrender against some of the political shots that we've taken, that would bring this whole … I'm not doing this for naught," Palin said.
Palin said she believed in the current GOP ticket and that she was "thinking that it's going to go our way on Tuesday, Nov. 4. I truly believe that the wisdom of the people will be revealed on that day," she said.
Some sources within the campaign have suggested that Palin's series of public statements that differ from McCain and seem to come as a surprise to the campaign are evidence of her "going rogue."
The Alaska governor has said publicly that the campaign should have continued to fight in Michigan after McCain pulled out of the race there and she condemned the use of negative robocalls, even when McCain publicly approved of them.
Palin surprised the campaign last week when she said her medical records would be released, even though the campaign had not authorized them to be made public. Those records have yet to be made public.
When nominated in September at the Republican National Convention, Palin called herself a "pitbull" and quickly assumed the position of campaign attack dog, aggressively attacking Sen. Barack Obama's relationships and questioning his judgment.
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6141033&page=1
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Nieuw interview van Sarah Palin met ABC:
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=5793131
Transcript:
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6140030&page=1
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=5793131
Transcript:
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=6140030&page=1
quote:I'm just ... thinkin' that it's gonna go our way on Tuesday, November 4. I truly believe that the wisdom of ... of the people will be revealed on that day. As they enter that voting booth, they will understand the stark contrast between the two tickets.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Jij draagt de bron aan.quote:
Maar goed ... klikIt didn't matter much if the outrage was fueled by fact — better if it was fueled by emotion, which would tweak the fury of his base, leading to exciting exchanges on cable television and fresh chatter around the watercooler.
quote:Anyways, weer even serieus:
Sarah Palin:
goeie! 
Die moet ik onthouden!
Calm down, please!
India is de grootste democratie ter wereld, overigens, maar dat terzijde. Ja, in de VS zijn al sinds mensenheugenis onregelmatigheden rond de stemgang, en het is een schande dat noch Democraten, noch Republikeinen de handschoen oppakken en een fatsoenlijk kiessysteem instellen; het liefst door een systeem waarin Amerikaanse staatsburgers - mits ze een adres hebben - zonder enige registratie een machtiging tot stemmen toegestuurd krijgen, zoals een geavanceerde democratie betaamt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:04 schreef pfaf het volgende:
Uit De Pers van vandaag:
[..]
Dan ontgaat me het plezier toch wel weer even.
Maar ja, je kunt je afvragen of een land dat pas in de jaren zestig is gedemocratiseerd, waar bijna bij elke verkiezingen wel gedo rondom de stemgang is en waar de verkiezingen kunnen worden beinvloed door partijdige autoriteiten wel een geavanceerde democratie genoemd mag worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 30-10-2008 10:11:42 ]
Dat is een stukje over de campagne van McCain en commentaar erop. zegt niets over zijn competentie als president. Een man mag best emoties hebben en tonenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:47 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Jij draagt de bron aan.
It didn't matter much if the outrage was fueled by fact — better if it was fueled by emotion, which would tweak the fury of his base, leading to exciting exchanges on cable television and fresh chatter around the watercooler.
[..]
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Taalkundig gezien mag dat in ieder geval niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:50 schreef Reya het volgende:
Maar ja, je kunt je afvragen of een land dat pas in de jaren zestig is gedemocratiseerd, waar bijna bij elke verkiezingen wel gedo rondom de stemgang is en waar de verkiezingen kunnen worden beinvloed door partijdige autoriteiten wel een geadvanceerde democratie genoemd mag worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En ik strijd nog altijd wel zo tegen anglicismenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Taalkundig gezien mag dat in ieder geval niet.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is een stukje over de campagne van McCain en commentaar erop. zegt niets over zijn competentie als president. Een man mag best emoties hebben en tonen
OF je snapt gewoon niet veel OF "connect-the-dots" is een te moeilijke puzzel voor jou.
Erop ingaan heeft in ieder geval geen zin.
Calm down, please!
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:12 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
OF je snapt gewoon niet veel OF "connect-the-dots" is een te moeilijke puzzel voor jou.
Erop ingaan heeft in ieder geval geen zin voor mij.
Zie mijn eerste post, je hebt geen weerwoord dus ga je schelden of probeer je iemand belachelijk te maken.
Zo voorspelbaar
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik heb weerwoord zatquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:17 schreef laforest het volgende:
[..]
Zie mijn eerste post, je hebt geen weerwoord dus ga je schelden of probeer je iemand belachelijk te maken.
Zo voorspelbaar
Het gaat er meer om dat een discussie met jou geen zin heeft om de simpele reden dat je niet vatbaar bent voor reden.Als men jou een punt voorlegt weerleg je dat punt door er omheen te lullen of door jezelf tegen te spreken en te doen alsof je iets nooit gezegd hebt. Bij jou aankomen met voor zichzelf sprekende feiten is net zoiets als een creationist uitleggen wat Terra Amata is.
Je bent iemand die niet belachelijk gemaakt HOEFT te worden want elke keer dat je iets anders post dan een linkje doe je dat zelf al...
[ Bericht 0% gewijzigd door Googolplexian op 30-10-2008 20:14:36 ]
Calm down, please!
quote:Poll: Obama doubles lead in Colorado, gains in electoral map
More battleground states are going Obama's way, poll shows
Obama now has 286 electoral votes, McCain with 163, CNN map shows
WASHINGTON (CNN) -- Call it the Rocky Mountain road to the White House.
A new state poll suggests that Sen. Barack Obama has doubled his lead over John McCain in Colorado.
In a CNN/Time/Opinion Research Corp. survey released Wednesday, 53 percent of likely voters questioned say Obama is their choice for president, with 45 percent backing Sen. John McCain. That 8-point lead for Obama is double the 4-point advantage he held in a similar poll two weeks ago.
"Older voters in Colorado have started to break Obama's way," CNN Polling Director Keating Holland said. "Two weeks ago he was losing the over-50 crowd by a couple of points. Now he has a 5-point edge among them." Watch how the states break down »
The new numbers in Colorado, along with similar findings from other new polls in the state, are factors in CNN's move of Colorado from a toss-up state to an Obama on CNN's new electoral college map.
CNN is also changing Indiana from leaning McCain to toss-up.
A new CNN poll of polls in Indiana suggests McCain holds a 2-point lead over Obama in a state that hasn't voted Democrat in a presidential election since 1964. The poll of polls is an average of the latest state surveys. Watch more on how the candidates are polling across the country »
With the switch of Colorado (9 electoral votes) and Indiana (11 electoral votes), CNN estimates that if the election were held today Obama would win states with 286 electoral votes and McCain states with 163, with 89 electoral votes still up for grabs. Two-hundred and seventy electoral votes are needed to clinch the presidency.
The estimated 286 electoral votes for Obama is a jump from 274 in CNN's most recent electoral college map.
Washington state is also being moved from leaning Obama to safe for Obama, but that move doesn't change the electoral count.
The CNN Electoral College map is an estimate of what could occur if the election were held today. State polls, voting trends, campaign visits and advertising are among the factors used in deciding the electoral college map.
Colorado is one of three western states that voted for George W. Bush four years ago. The others are Nevada and New Mexico. Democrats have been making major gains across the west at the state level the past two election cycles and the party held its nominating convention in Denver, Colorado, this summer, as part of a strategy to win the West in the race for the White House.
CNN senior political analyst Bill Schneider said Obama's widening lead in Colorado is being "propelled by an amazing 15-point Democratic lead in Colorado's fast-growing suburbs. The nation's economy has faltered, and so has Republican support, for nearly 30 years the cornerstone of the Reagan coalition."
The poll also suggests Obama is holding onto a strong lead in Virginia, with 53 percent of those questioned backing Obama and 44 percent supporting McCain. That 9-point lead is down from a 10-point lead Obama held in CNN's last poll conducted in Virginia last week. No Democrat has won Virginia in a presidential contest since Lyndon Johnson carried the state in 1964.
Both McCain and Obama, campaigning in Florida Wednesday, are fighting hard to win the state's 27 electoral votes. The poll indicates Obama holds a small 4-point edge, 51 percent to 47 percent. Bush carried Florida by 5 points as he won re-election as president in 2004.
Bush also won Georgia by 17 points over Sen. John Kerry, the Democratic presidential nominee, in that election. But the poll suggests McCain holds a much smaller lead over Obama this time around. Fifty-two percent of likely Georgia voters are backing McCain, with 47 percent supporting Obama. That 5-point lead for McCain is down from an 8-point lead McCain held in CNN's last poll, conducted two weeks ago.
The poll indicates another state Bush carried in 2004, Missouri, is basically a dead heat. McCain holds a 2-point lead in the poll, 50 percent to 48 percent, well within in the survey's sampling error of 3.5 percentage points.
The poll was also expanded to include the major third party candidates, independent Ralph Nader, Libertarian candidate Bob Barr, and Green Party candidate Cynthia McKinney. None of them are polling over 4 percent in any of the states CNN polled and none of them seem to be a factor in the outcome of the results in those five states other than Missouri, where Nader's 4 percent showing could have an impact.
But will he hurt either McCain or Obama?
"In most of the states we have polled in, the margin between Obama and McCain is the same in the two-way match-up as it is when we include the minor-party candidates," Holland said. "That indicates that Barr, Nader and McKinney together may be drawing equally from both the Democratic and Republican candidates."
The CNN/Time/Opinion Research Corp. poll was conducted Thursday through Tuesday, with 774 likely voters in Colorado, 747 likely voters in Florida, 690 likely voters in Georgia, 825 likely voter in Missouri, and 721 likely voters in Virginia questioned by telephone.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Je doet me teveel eer aan, steeds het Amerkaanse Presidentsverkiezingen topic veranderen in het laforest topicquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:28 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ik heb weerwoord zat
Als men jou een punt voorlegt weerleg je dat punt door er omheen te lullen of door jezelf tegen te spreken en te doen alsof je iets nooit gezegd hebt. Bij jou aankomen met voor zichzelf sprekende feiten is net zoiets als een creationist uitleggen wat Terra Amata is.
Je bent iemand die niet belachelijk gemaakt HOEFT te worden want elke keer dat je iets anders post dan een linkje doe je dat zelf al.
Maar goed ik ga weer ontopic
Van CNN
Palin accuses Obama of ties to second 'radical professor'
(CNN) -- Gov. Sarah Palin on Wednesday said Sen. Barack Obama has ties to a Columbia University professor who she said is "a former spokesperson for the Palestinian Liberation Organization."
The Obama campaign said on its Web site that "ugly insinuations about Barack Obama's relationship with a former neighbor and university colleague ... are completely false." The professor has denied he was a spokesman for the Palestine Liberation Organization, which the U.S. and Israel consider a terrorist organization.
Palin said her assertion "is not negative campaigning to call someone out on their record."
"It seems that there is yet another radical professor from the neighborhood who spent a lot of time with Barack Obama going back several years," Palin said at an event in Bowling Green, Ohio.
"This is important because his associate, Rashid Khalidi ... in addition to being a political ally of Barack Obama, he's a former spokesperson for the Palestinian Liberation Organization."
Sen. John McCain's campaign repeatedly has sought to tie Obama to former 1960s radical William Ayers, who co-founded the Weather Underground. Ayers is a professor at the University of Illinois.
Khalidi is a leading scholar of Middle Eastern studies at Columbia, and he was a contemporary of Obama's while on the faculty of the University of Chicago. Read: Palin blasts Obama for ties to Palestinian professor
Khalidi has been a harsh critic of U.S. foreign policy toward Israel and has accused the country of "occupying" Palestinian territories. But he has denied acting as a PLO spokesman during a seven-year period in the 1970s and 1980s.
Khalidi said Wednesday, "I am not speaking to the media at this time, and certainly not until this idiot wind passes."
The Obama campaign called Palin's remarks "another recycled, manufactured controversy from the McCain campaign to distract voters' attention from John McCain's lockstep support for George Bush's economic policies."
In April, the Los Angeles Times published an article about a going-away dinner for Khalidi that Obama attended in Chicago, Illinois, in 2003. Khalidi was leaving to become a professor at Columbia.
The paper reported that a young Palestinian-American woman recited a poem at the farewell party that accused the Israeli government of terrorism for its treatment of Palestinians and was highly critical of U.S. support of Israel.
The McCain campaign accused the Los Angeles paper of "intentionally suppressing" a videotape it obtained from that dinner and demanded that it release the footage. Read: McCain pushes Obama connection to Khalidi
The Times said it won't release the footage because a reporter promised a source that the video would not be made public.
Asked why the McCain campaign was bringing the matter up six months after the article appeared, an aide replied, "Because we are one week away from potentially electing Barack Obama."
At an event Wednesday in Raleigh, North Carolina, Obama said McCain has spent the last few days calling him "every name in the book."
"I don't know what's next. By the end of the week, he'll be accusing me of being a secret communist because I shared my toys in kindergarten. I shared my peanut butter and jelly sandwich," Obama said.
Earlier Wednesday, Palin delivered her second policy address of the campaign season.
Palin said she and McCain are determined to put the country on "a path toward energy independence" and charged that an Obama administration would hinder that process.
Palin pointed to her experience as governor as evidence she can help the U.S. achieve energy security.
"Whatever the good ol' boys are running these days, I know it's not the state of Alaska," she said in Toledo, Ohio.
Palin said that by relying on oil from the Middle East, "we not only provide wealth to the sponsors of terror, but we provide high-value targets to the terrorists themselves."
The Alaska governor stressed expanding drilling, using nuclear power and tapping into the "American ingenuity" to solve the energy problem.
"Energy security is one of the great questions in this election," Palin said. "Sometimes I think it's no wonder that our opponents don't want to talk a whole lot about this, because they don't get it."
Achieving energy security, Palin said, requires a "clean break" from the policies of the Bush administration and from "30 years' worth of failed energy policies in Washington."
Palin described the energy plans of Obama and Sen. Joe Biden as a "long, labored agenda of inaction."
The Obama campaign sent out a response from Ohio Gov. Ted Strickland, which said, "Palin attacked her own running mate's record today by blaming our oil addiction on '30 years of failure' in Washington."
Later Wednesday, McCain was scheduled to appear on CNN's "Larry King Live" at 9 p.m. ET.
That interview comes after a 30-minute Obama campaign ad, which airs during prime-time television Wednesday.
It's the first time in 16 years that a presidential candidate has bought a slot in prime time to make his closing argument. The half-hour ad was set to run on NBC, CBS, Fox and Univision at 8 p.m. ET.
The spot, which is estimated to have cost about $5 million, includes a live segment from Florida, with voters discussing their problems and Obama laying out his plans for the country.
CNN declined the Obama campaign's request to air the ad. CNN said it did not want to pre-empt its programming lineup with a 30-minute paid commercial program.
Obama's closing effort also includes an appearance on Comedy Central's "The Daily Show" and a late-night rally in Kissimmee, Florida, with former President Clinton.
Republicans have been poking fun at Obama's prime-time blitz. The McCain campaign released an ad Wednesday morning that says, "Behind the fancy speeches, the grand promises, the TV specials lies the truth ... Barack Obama lacks the experience America needs, and it shows."
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/29/campaign.wrap/index.html
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dat argument kan McCain niet meer met goed fatsoen gebruiken op het moment dat hij Palin aan de ticket toevoegde.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
Republicans have been poking fun at Obama's prime-time blitz. The McCain campaign released an ad Wednesday morning that says, "Behind the fancy speeches, the grand promises, the TV specials lies the truth ... Barack Obama lacks the experience America needs, and it shows."
En Laforest, wat is toch die kennelijk neurotische dwang om al je bijdragen op te sieren met misplaatste, althans overbodige smilies? Je zit hier in POL niet in ONZ of KLB ofzo.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
My point exactlyquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Je doet me teveel eer aan, steeds het Amerkaanse Presidentsverkiezingen topic veranderen in het laforest topic
Maar goed ik ga weer ontopic
Calm down, please!
Kan je zelf nou niet inzien dat het gewoon allemaal onzin is? Geloof jij echt dat Obama toch stiekem een terrorist is.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Stuk tekst waarin het amerikaanse volk weer eens bang wordt gemaakt met onzin.
Als hij zegt dat praten met Iran zonder 'pre-conditions' dan is dat een goed iets. Met elkaar praten hoor je namelijk zonder pre-conditions te doen. Naar elkaar luisteren, elkaar begrijpen en zo eventueel een oplossing vinden.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:02 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Kan je zelf nou niet inzien dat het gewoon allemaal onzin is? Geloof jij echt dat Obama toch stiekem een terrorist is.
Als hij zegt dat praten met Iran zonder 'pre-conditions' dan is dat een goed iets. Met elkaar praten hoor je namelijk zonder pre-conditions te doen. Naar elkaar luisteren, elkaar begrijpen en zo eventueel een oplossing vinden.
En wat sarah Palin zegt is zeker geen onzin
Met Iran kan maar op 1 manier gesproken worden als men hun nuculare ambities niet opgeven en dat is via de loop van een machinegeweer of de kop van een kernbom.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Mooie kortzichtige oneliner. Als je het op safe wilt spelen zou je eerder op Obama moeten stemmen. Met hem zal iig de kans op een 'oplossing' voor het Midden-Oosten conflict groter zijn dan bij McCain.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelen
Wat ik echt jammer vind is wanneer Obama iets goeds zegt ( Hij wil zonder pre-conditions praten met Iran), dat de republikeinen er iets slechts van proberen te maken en hem zelfs afschilderen als gevaarlijk terrorist. Ze nemen het amerikaanse volk gewoon niet serieus. Ze gaan er vanuit (en miss is het wel waar, dat weet ik niet)
dat het amerikaanse volk te weinig kennis heeft om in te zien dat praten goed zou zijn.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
En jouw kennis is inderdaad ontoereikend, precies zoals de republikeinen het willen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Met Iran kan maar op 1 manier gesproken worden als men hun nuculare ambities niet opgeven en dat is via de loop van een machinegeweer of de kop van een kernbom.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondig bestudeerd het afgelopen jaar.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:14 schreef JoeyT het volgende:
[..]
En jou kennis is inderdaad ontoereikend, precies zoals de republikeinen het willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door laforest op 30-10-2008 11:22:52 (typo) ]
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Grondig bestudeerd?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondbestudeerd het afgelopen jaar.
Kommaar op met je bevindingen dan. Zou eens tijd worden dat je een post met inhoud neerzet!
Calm down, please!
Er is niets mis met praten maar met Iran valt niet te praten, zij willen hun nuculare ambitions niet opgeven, blijven hun Iraanse Garde trainen( inclusief een zelfmoord academie ) en hun ambitie om Israel van de kaart te vegen is ook altijd nog krachtig. Zolang dit het geval is, is praten geen optie, de kop indrukken wel.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Mooie kortzichtige oneliner. Als je het op safe wilt spelen zou je eerder op Obama moeten stemmen. Met hem zal iig de kans op een 'oplossing' voor het Midden-Oosten conflict groter zijn dan bij McCain.
Wat ik echt jammer vind is wanneer Obama iets goeds zegt ( Hij wil zonder pre-conditions praten met Iran), dat de republikeinen er iets slechts van proberen te maken en hem zelfs afschilderen als gevaarlijk terrorist. Ze nemen het amerikaanse volk gewoon niet serieus. Ze gaan er vanuit (en miss is het wel waar, dat weet ik niet)
dat het amerikaanse volk te weinig kennis heeft om in te zien dat praten goed zou zijn.
Verder ligt het omverwerpen van Iraanse regering goed in het plan van de Neo-Cons
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ga ik zeker doenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:19 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Grondig bestudeerd?
Kommaar op met je bevindingen dan. Zou eens tijd worden dat je een post met inhoud neerzet!
Ben nu aan het werk dus heb niet alle stukken en bronnen bij de hand.
En ja dat was een typo, heb het erg druk.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dat blijkt in iedergeval niet aan de onzin die je hier loopt te posten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondbestudeerd het afgelopen jaar.
Hoe kun je in godsnaam McCain en Palin in deze tijd een veilige keuze noemen? Niet dat ik denk dat Obama alle oplossingen heeft maar hij lijkt mij een stuk geschikter dan McCain en zijn partij die verantwoordelijk zijn voor de puinhoop waar ze nu in zitten. Je kunt dan wel wijzen op de democratische meerderheid in de senaat en het huis maar dat is wederom een zielig en ver bezijden de waarheid argument van de republikeinen die de eerste 6 jaar hier geen last van hadden.
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang. De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat blijkt in iedergeval niet aan de onzin die je hier loopt te posten.
Hoe kun je in godsnaam McCain en Palin in deze tijd een veilige keuze noemen? Niet dat ik denk dat Obama alle oplossingen heeft maar hij lijkt mij een stuk geschikter dan McCain en zijn partij die verantwoordelijk zijn voor de puinhoop waar ze nu in zitten. Je kunt dan wel wijzen op de democratische meerderheid in de senaat en het huis maar dat is wederom een zielig en ver bezijden de waarheid argument van de republikeinen die de eerste 6 jaar hier geen last van hadden.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Je hebt het onderwerp toch bestudeerd? Grondig zelfs?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:22 schreef laforest het volgende:
Ga ik zeker doen
Ben nu aan het werk dus heb niet alle stukken en bronnen bij de hand.
Heb je dan geen eigen mening die je kunt uitéén kunt leggen zonder je bronnen?
Calm down, please!
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op uit die zin? Ik heb het onderwerp namelijk grondbestudeerd het afgelopen jaar.
Maar ok. Welke boeken heb je gelezen?
Hoe ik dat opmaak uit die zin> Dreigen met oorlog zal helemaal niets helpen. Sterker nog ze zullen de VS nog meer gaan haten. Ja je kan oorlog gaan voeren met Iran, maar wil jij een nog grotere flop dan Irak?
Dus hoe kunnen de landen dichter bij elkaar komen? Door praten.
Hoe praat je met elkaar? Zonder pre-conditions en zonder gevolgen van het met elkaar praten.
Wat bedoel je? Je praat gewoon met elkaar om elkaar proberen te begrijpen niet om meteen afspraken te maken.
En dan? Dan kan je afspraken gaan maken.
Zie het zo. Stel wij haten elkaar. Ik praat niet met je, maar zeg wel in de media dat ik je ga dood maken. Hoe zal jij nu reageren? Waarschijnlijk niet vredelievend.
Maar wat nou als wij met elkaar afspreken en naar elkaar luisteren. Niet om de ander te overtuigen wat goed of slecht is, maar gewoon om elkaar te begrijpen.
Wat zal effectiever zijn?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Dat heb ik wel maar als ik die geef vraagt iedereen om BRON BRON.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:26 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Je hebt het onderwerp toch bestudeerd? Grondig zelfs?
Heb je dan geen eigen mening die je kunt uitéén kunt leggen zonder je bronnen?
Daar heb ik geen zin in en heb het daar ook te druk voor.
Ik post later wel weer
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
En na een jaar "studie" kun jij die bronnen dus niet citeren?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat heb ik wel maar als ik die geef vraagt iedereen om BRON BRON.
Daar heb ik geen zin in en heb het daar ook te druk voor.
Ik post later wel weer
"druk"
niet te druk om real-time te reageren op bijna elke post hier, dus.
Calm down, please!
De VS hebben geen enkel belang bij een nieuwe oorlog. De internationale gemeenschap overigens ook niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang. De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Toch is de VS sinds WWII non-stop at war.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:32 schreef Argento het volgende:
[..]
De VS hebben geen enkel belang bij een nieuwe oorlog. De internationale gemeenschap overigens ook niet.
Calm down, please!
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang.
Dit soort onzin meen je toch hopelijk niet serieus?En dat de republikeinen korte metten maken met 'onze' vijanden hebben ze de afgelopen jaren wel bewezen
Voor iemand die beweert grondig bestudeert te hebben sla je nu wel heel erg de plank mis (voor de zoveelste keer). Republikeinen hebben het grootste gedeelte van de afgelopen 8 jaar geen tegenwerking gehad van de democraten aangezien de democraten het grootste gedeelte van die tijd geen meerderheid hadden. Dus nogmaals hou eens op met die idiote leugentjes.quote:De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.
dus:quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:36 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Toch is de VS sinds WWII non-stop at war.
TIME FOR CHANGE
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ben nu die infomercial aant kijken. Indrukkendwekkend hoeveel charisma die vent heeft.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Hoewel ik betwijfel of Obama daar iets aan gaat veranderen eigenlijk.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet veel. Hij zal in Afghanistan blijven, en je weet nooit wat er gaat gebeuren.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoewel ik betwijfel of Obama daar iets aan gaat veranderen eigenlijk.
Het is een charismatische man, zeker. Wel een overkill aan RTL4-woensdagavond-waargebeurd-verhaal-muziek.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef JoeyT het volgende:
Ben nu die infomercial aant kijken. Indrukkendwekkend hoeveel charisma die vent heeft.
Ook met betrekking tot Irak betwijfel ik of hij opeens een radicaal ander beleid gaat voeren en hoe hij zou gaan handelen bij eventuele nieuwe conflicten is ook maar afwachten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet veel. Hij zal in Afghanistan blijven, en je weet nooit wat er gaat gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat binnen twee jaar de meeste troepen daar verdwenen zijn. Lijkt mij radicaal anders dan de afgelopen zes jaar, ook al beweegt het huidige regime dezelfde kant op, of anders dan onder John McCain, die immers Amerika niet kan laten "verliezen" in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook met betrekking tot Irak betwijfel ik of hij opeens een radicaal ander beleid gaat voeren
Net afgelopen en moet zeggen dat ik onder de indruk ben. Inderdaad veel heroische muziek, maar ik hou daar wel van.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is een charismatische man, zeker. Wel een overkill aan RTL4-woensdagavond-waargebeurd-verhaal-muziek.
Hij straalt rust en vertrouwen uit. Hij zinspeelt op de hoop van de Amerikanen, waar McCain zinspeelt op de angst. Van mij mag hij het worden.:)
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
In zijn eentje niet, maar ik heb sterk de indruk dat hij een stuk kritischer is ten aanzien van de Amerikaanse aanwezigheid in Irak en wat het precieze doel daarvan moet zijn, dan McCain/Palin. Die twee sussen zichzelf voortdurend in slaap door te blaten dat het allemaal een groot succes is en allemaal de goede kant op gaat (zoals ze eigenlijk al weer een poosje de eigen campagne bestempelen). Obama lijkt te begrijpen dat er voor de VS nauwelijks iets te winnen valt. Het enige wat de VS kan hopen is dat er een zekere stabiliteit ontstaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoewel ik betwijfel of Obama daar iets aan gaat veranderen eigenlijk.
Zelfde geldt voor Afghanistan. Men zit daar om op Osama te jagen, maar die campagne boekt onthutsend weinig resultaat. Misschien moet het hele militaire aspect eruit gefilterd worden en de opsporingstaak gewoon weer bij de geheime diensten neerleggen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zeker. Obama heeft veel meer realiteitsbesef en een beter beoordelingsvermogen wat buitenlands beleid betreft, een van zijn sterkste punten. Maar het is ook belangrijk dat de Irak-oorlog de oorlog van George W. Bush en John McCain is. Het is hun oorlog, hun project, hun kindje, en dat loslaten, dat kan nog wel eens lastig worden. Dat kan Obama beter.
en och, als de VS uit Irak gaat ontploft het M-O toch ook nog wel een keer....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er zijn geen mooie oplossingen, dat klopt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
en och, als de VS uit Irak gaat ontploft het M-O toch ook nog wel een keer....
Het is nu aan het slow-motion-ontploffen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:24 schreef Re het volgende:
en och, als de VS uit Irak gaat ontploft het M-O toch ook nog wel een keer....
Calm down, please!
Het VN mandaat voor Irak is dit jaar al afgelopen, de amerikanen moeten helemaal weg daar en die Karzai kan ook wel inpakkenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat binnen twee jaar de meeste troepen daar verdwenen zijn. Lijkt mij radicaal anders dan de afgelopen zes jaar, ook al beweegt het huidige regime dezelfde kant op, of anders dan onder John McCain, die immers Amerika niet kan laten "verliezen" in het Midden-Oosten.
Gevaarlijke tijden?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelen
En wat sarah Palin zegt is zeker geen onzin
Met Iran kan maar op 1 manier gesproken worden als men hun nuculare ambities niet opgeven en dat is via de loop van een machinegeweer of de kop van een kernbom.
Het is nooit, nooit, nooit zo veilig geweest als hedentendage.Op safe spelen = niet voor McCain gaan. Een gok is op McCain stemmen. Misschien is hij de betere keus maar ik geloof er niets in. Obama is niet extreem links en de Ameriakanen zelf zijn niet zo conservatief, het is dat de grote steden zo weinig plekken hebben om te stemmen dat je 4 tot 7 uur mag wachten om te stemmen en dat iedereen zich moet registreren. Krankzinnig gewoon, ik heb nog nooit langer dan een 1 minuut in de wacht gestaan om te stemmen en wij hebben hier in Nederland een veel hogere opkomst.
Jij hebt net zoveel historisch besef en kennis van internationale politiek en diplomatie als Palin, echt geen wonder waarom jij haar zo hoog hebt zitten.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij extreem links is voor Amerikaanse begrippen en dat is een groot probleem. Ik heb toch liever McCain en Palin aan het roer. In deze gevaarlijke tijden moet je niet gokken maar op safe spelen
En wat sarah Palin zegt is zeker geen onzin
Met Iran kan maar op 1 manier gesproken worden als men hun nuculare ambities niet opgeven en dat is via de loop van een machinegeweer of de kop van een kernbom.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die informercial staat ook op YouTube (nix niet in delen ... gewoon 27 minuten non-stop)quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
Calm down, please!
Websites als http://www.blinkotv.com/quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
In delen op youtube (en vast nog wel andere sites)quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
![Barack Obama's 30 Minute Commercial [ 29 Okt. Part - 1/4 ]](http://i.ytimg.com/vi/nHNZ-gea-8k/2.jpg)
1. Confrontatie? Na 7 jaar heeft men Bin Laden nog niet eens weten te vinden, de Taliban is sterker dan ze geweest zijn omdat we de warlords weer aan de macht hebben geholpen en is Irak nog steeds slechter af als onder Saddam. Ja, die strategie werkt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat Obama voor praten, pappen en nathouden staat en McCain en Palin voor de confrontatie staan. We moeten nu korte metten maken met de vijanden van het Westen want als we dat niet doen wordt dat onze ondergang. De Republikeinen worden steeds tegengewerkt door de Democraten en dat merken we in het resultaat.
2. De Republikeinen hebben bijna een decenniumeen meerderheid gehad in het Congress, onder Clinton al, en de president geleverd. Jouw studie op het onderwerp is blijkbaar nogal kort aan feitenmateriaal geweest.
3. Bush, McCain en de Republikeinen hadden er geen moeite mee om pappen en nathouden te bedrijven met Noord-Korea, leg even uit waarin dat verschilt van Iran?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2008 13:16:49 ]
Heeft geen zinquote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
1. Confrontatie? Na 7 jaar heeft men Bin Laden nog niet eens weten te vinden, de Taliban is sterker dan ze geweest zijn omdat we de warlords weer aan de macht hebben geholpen en is Irak nog steeds slechter af als onder Saddam. Ja, die strategie werkt.
2. De Republikeinen hebben bijna een decenniumeen meerderheid gehad in het Congress, onder Clinton al, en de president geleverd. Jouw studie op het onderwerp is blijkbaar nogal kort aan feitenmateriaal geweest.
3. Bush, McCain en de Republikeinen hadden er geen moeite mee om pappen en nathouden te bedrijven met Noord-Korea, leg even uit waarin dat verschilt van Iran?
"Ons", "Het westen", "De vijand" ... hij is gewoon een in domheid gecamoufleerde fascist.
Calm down, please!
CNN met nieuwe peilingen vandaag voor Ohio, North Carolina, PA, Nevada en Arizona. Gelijk of een tikkeltje beter voor Obama vergeleken met eerdere peilingen van CNN vorige week.
Selzer, een zeer betrouwbare peiler, heeft Obama op +1 in Indiana.
Daarentegen een 'mager' resultaat voor Obama in PA: +4 volgens Mason Dixon, waar andere peilers Obama op >10% heeft staan.
Selzer, een zeer betrouwbare peiler, heeft Obama op +1 in Indiana.
Daarentegen een 'mager' resultaat voor Obama in PA: +4 volgens Mason Dixon, waar andere peilers Obama op >10% heeft staan.
Géén kloon van tvlxd!
Ik heb hem ook net gekeken en ik ben er wel echt onder de indruk van.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:53 schreef JoeyT het volgende:
Ben nu die infomercial aant kijken. Indrukkendwekkend hoeveel charisma die vent heeft.
Life is what you make it.
Ook gewoon via rtl.nl te bekijken hoor.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
Hé, ff vraagje: hoe kun je Amerikaanse TV zenders bekijken? Ik las in dit topic dat sommigen live de half uur durende Obama commercial hebben gezien.
Life is what you make it.
Even snelquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Je doet me teveel eer aan, steeds het Amerkaanse Presidentsverkiezingen topic veranderen in het laforest topic
Maar goed ik ga weer ontopic
Van CNN
Palin accuses Obama of ties to second 'radical professor'
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/29/campaign.wrap/index.html
CNN heeft een factcheck gedaan, alhoewel ze het misleidend noemen geven ze toe dat Rashid Khalidi een fund raiser voor Obama heeft georganiseerd, dus Palin heeft gelijk
En nu gauw weer aan het werk
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Waarom denk ik bij Palin altijd aan Verdonk?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Fantastisch staaltje redeneren weer!quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:00 schreef laforest het volgende:
CNN heeft een factcheck gedaan, alhoewel ze het misleidend noemen geven ze toe dat Rashid Khalidi een fund raiser voor Obama heeft georganiseerd, dus Palin heeft gelijk
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Verschil op Rasmussen is weer 5
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Past mooi in het type denken dat Palin vertegenwoordigt. Wijs op een of ander feitje dat zou moeten impliceren dat huidige wetenschappelijke theorieën niet geheel correct zijn en concludeer dat de aarde 6.000 jaar oud is en alle soorten direct geschapen door God.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:23 schreef Argento het volgende:
[..]
Fantastisch staaltje redeneren weer!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
