Luister: http://zane2008.com/uploads/soundclip.wavquote:"Mike Thompson has been a baaaaaad boy. We all said no to the bailout, but Thompson backed Bush. Just like he did with the Patriot act, uhhhhhh, vote YESSSSSSSSS! for Zane."
quote:(...)
I take the credit or the blame for the statement that went out today. The unpaid staffer who recorded and submitted the message may have been a little overly enthusiastic in the delivery, but I believe it is good to get enthusiasm back into politics.
(...)
http://www.huffingtonpost(...)e-laun_n_138193.html
quote:Two women walk out of John McCain’s Mid-West headquarters carrying a pile of voter canvassing sheets, one sports a baseball hat declaring her a “team leader” of the Republican campaign. And both are black — an unusual sight in an election where Barack Obama’s support among African Americans is almost monolithic.
Are they volunteers? They look at each other sheepishly. “Not exactly,” replies one. “We work for an employment agency,” says the other. Who are they voting for? “I don’t want to say,” says the first woman. “Obama — of course!” whispers the braver of the pair.
They laugh, then look over their shoulders at the office behind them. “Don’t give him your name, he’ll put it in the paper,” says the cautious one, explaining that they cannot afford to lose their $10-an-hour (£6) jobs. “This is embarrassing. We’re doing this because we have to live. At least none of our friends can see us. We’re from Chicago — like Obama.”
(...)
http://www.timesonline.co(...)s/article5019585.ece
http://www.volkskrant.nl/(...)_likken_nu_al_wondenquote:Republikeinen likken nu al wonden
ACHTERGROND, Van onze correspondent Philippe Remarque
gepubliceerd op 27 oktober 2008 04:59, bijgewerkt op 27 oktober 2008 11:45
WASHINGTON - Acht dagen voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen wordt het Republikeinse kamp geplaagd door desertie. Ook is er een onderlinge strijd losgebarsten over wat er fout is gegaan in de campagne.
Op televisie verschijnen na Colin Powell nu ook andere Republikeinen die Barack Obama aanprijzen. Zoals William Weld, ex-gouverneur van Massachusetts: ‘Senator Obama is een once-in-a-lifetime-kandidaat die onze politiek zal transformeren en Amerika’s reputatie in de wereld zal herstellen.’
Ex-gouverneur van Minnesota Arne Carlson denkt dat Obama ‘de potentie heeft een waarlijk grote president te worden’. Hij bekritiseert de keuze voor running mate Sarah Palin, en de ‘oppervlakkige campagne, gebaseerd op angst en verdachtmaking die eruit voort is gekomen’.
Havik
De veteraan en defensie-havik Ken Adelman vindt dat John McCain zijn twee belangrijkste pluspunten – ervaring en het vooropstellen van het landsbelang – door Palin onbruikbaar heeft gemaakt. McCain was tijdens de economische crisis volgens hem ‘stormachtig, inconsistent en onvoorzichtig, op het einde gewoon maf’.
Terwijl president George W. Bush en zijn vrouw Laura hun stem afgelopen week vervroegd uitbrachten op John McCain, vertelde Bush’ afvallige ex-perssecretaris Scott McClellan dat hij op Obama gaat stemmen omdat die Washington kan veranderen.
Op 4 november vinden ook verkiezingen plaats voor het Huis van Afgevaardigden en voor een deel van de Senaat. De Republikeinse kandidaten voor die zetels beginnen zich te distantiëren van presidentskandidaat McCain.
Hun laatste argument is dat er geen één-partijregering in Washington mag ontstaan. In televisiespotjes waarschuwt Elizabeth Dole, een senator die haar zetel dreigt te verliezen, dat de Democraten een ‘blanco cheque’ krijgen als haar opponent wint.
Defaitisme
In het McCain-kamp wordt intussen tegen defaitisme gestreden. Campagnestrateeg Steve Schmidt hield twee weken geleden zijn medewerkers op het McCain-hoofdkwartier voor dat je geen verliezer bent als je strijdt voor iets dat mislukt. ‘Een verliezer ben je pas als je in een foetus-houding gaat liggen bij tegenslag en opgeeft voordat alles voorbij is.’
Maar volgens het goed geïnformeerde Politico.com wordt op het hoofdkwartier in de verleden tijd over de campagne gesproken. Een Republikein in het bedrijfsleven meldt dat hij al telefoontjes en cv’s van McCain-medewerkers krijgt.
En de verwijten vliegen over en weer – uiteraard anoniem. ‘Onze campagne voerde van de ene tactiek naar de volgende’, zegt een hoge medewerker in de New York Times. De krant biedt in een groot magazineverhaal alvast een desolate terugblik op de improvisaties van McCains campagnestaf.
Slecht geadviseerd
Sarah Palins getrouwen laten uitlekken dat ze ‘volledig verkeerd begeleid en slecht geadviseerd’ is door McCains medewerkers, die haar te veel hebben weggehouden van de media. McCain-loyalisten vuren terug: Palin stelt zich op als een ‘diva’. ‘Haar gebrek aan basiskennis van sommige belangrijke thema’s was dramatisch.’
We komen in de ‘zwartepieten-en-jezelf-positioneren-voor-de-geschiedenis-fase van de campagne’, stelt een ex-adviseur van McCain. ‘Het is nu iedereen voor zichzelf.’
Nog voordat Stevens werd aangeklaagd stond de Democratische Senator al aardig voor. Toen werd bekend dat Stevens aangeklaagd zou worden en gingen zijn cijfers nog verder naar beneden. Echter, na Palin als running mate ging het wel weer steeds beter met Stevens in de peilingen, hoewel nog steeds achter. Ja, dit verhaal gaat hem geen goed doen, en Palin kan haar eigen populariteit nauwelijks meer hoog houden...quote:Op maandag 27 oktober 2008 21:35 schreef Fokski het volgende:
Zittende Alaska senator Stevens schuldig bevonden in corruptieproces.
http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=6088781&page=1
Zijn naam kan niet van de ballot af dus bijna zeker een Democratische senator erbij.
Stevens is een heel sterke kandidaat. Als hij werd vrijgesproken dan zou hij gewoon gewonnen hebben. De peilingen hebben natuurlijk in het achterhoofd dat hij schuldig zou kunnen zijn. Dit zijn alle peilingen in oktober:quote:Op maandag 27 oktober 2008 21:46 schreef Montov het volgende:
[..]
Nog voordat Stevens werd aangeklaagd stond de Democratische Senator al aardig voor. Toen werd bekend dat Stevens aangeklaagd zou worden en gingen zijn cijfers nog verder naar beneden. Echter, na Palin als running mate ging het wel weer steeds beter met Stevens in de peilingen, hoewel nog steeds achter. Ja, dit verhaal gaat hem geen goed doen, en Palin kan haar eigen populariteit nauwelijks meer hoog houden...
quote:Op maandag 27 oktober 2008 21:40 schreef Monidique het volgende:
Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives
Hij was ook al verwoven met de Bridge to Nowhere, dat was eigenlijk zijn projectje. Maar eigenlijk zijn die goede peilingen op het conto te schrijven van Palin, want voordat Palin bekend was stond hij verder achter.quote:Op maandag 27 oktober 2008 21:56 schreef Fokski het volgende:
[..]
Stevens is een heel sterke kandidaat. Als hij werd vrijgesproken dan zou hij gewoon gewonnen hebben. De peilingen hebben natuurlijk in het achterhoofd dat hij schuldig zou zijn. Dit zijn alle peilingen in oktober:
Ivan Moore 10/17-19/08 500 LV 45-46 +1D
DailyKos.com (D)/Research 2000 10/14-16/08 600 LV 46-48 +2D
Rasmussen 10/6/08 500 LV 49-48 +1R
Ivan Moore 10/3-6/08 500 LV 45-49 +4D
Rasmussen had Stevens licht aan de leiding. Stevens zit al 40 jaar in de senaat en heeft straten die zijn naam dragen in Alaska. Een senator is relatief veel belangrijker voor een kleine staat dan een governeur en als je dat 40 jaar vol houdt dan doe je het goed.
Het is vreemd, want tijdens de voorverkiezing was al veel bekend en was al verwacht dat Stevens veroordeeld zou worden. Toen stapte hij niet op, en won hj makkelijk van zijn Republikeinse tegenstanders... Ik ben benieuwd of hij dan nu wel gaat aftreden.quote:If Ted Stevens refuses to resign upon his conviction, he faces expulsion, which has been extremely rare in the history of the U.S. Senate.
Only four senators have been convicted of crimes in the 200 plus years of the chamber's history.
Here's a handy backgrounder from the Senate Web site:
Expulsion:
"Article I, Section 5, of the United States Constitution provides that "Each House [of Congress] may determine the Rules of its proceedings, punish its members for disorderly behavior, and, with the concurrence of two-thirds, expel a member."
Since 1789, the Senate has expelled only 15 of its entire membership. Of that number, fourteen were charged with support of the Confederacy during the Civil War. In several other cases, the Senate considered expulsion proceedings but either found the member not guilty or failed to act before the member left office. In those cases, corruption was the primary cause of complaint."
In the entire course of the Senate's history, only four members have been convicted of crimes. They were: Joseph R. Burton (1905), John Hipple Mitchell (1905), Truman H. Newberry (1920), and Harrison Williams (1981). Newberry's conviction was later overturned. Mitchell died. Burton, Newberry, and Williams resigned before the Senate could act on their expulsion."
http://www.politico.com/b(...)expulsion_rules.html
The internets.quote:Op maandag 27 oktober 2008 22:23 schreef Caesu het volgende:
die gaan ze wel missen in de senaat.
Stevens was namelijk de internet-expert daar.
hele artikelquote:Hagel: Palin "Arguably The Thinnest-Résumé Candidate" For VP In U.S. History
In early June, Senators Chuck Hagel and John McCain met in Hagel's office on Capitol Hill. McCain, the presumptive Republican Presidential nominee, considered Hagel--a fellow-Republican and the senior senator from Nebraska--among his closest friends in Congress. Six months earlier, in December, 2007, McCain's campaign manager, Rick Davis, had asked Hagel to endorse McCain and campaign with him in the upcoming primaries. Hagel had demurred. ...
Hagel skipped the Republican Convention, choosing instead to go, with two aides, on a fact-finding trip to Latin America. He did hear McCain's speech, which, in its evocation of the need to bridge a disabling partisan divide, echoed the theme of his discussion with McCain in their meeting in June. But, Hagel said, he's been "very disappointed" by McCain's campaign. "He gave one unifying speech and then has spent fifty million dollars to destroy his opponent."
Hele artikel: http://tpmelectioncentral(...)l_center_workers.phpquote:Dozens Of Call Center Workers Walk Off Job In Protest Rather Than Read McCain Script Attacking Obama
[...]
Nina Williams, a stay-at-home mom in Lake County, Indiana, tells us that her daughter recently called her from her job at the center, upset that she had been asked to read a script attacking Obama for being "dangerously weak on crime," "coddling criminals," and for voting against "protecting children from danger."
Williams' daughter told her that up to 40 of her co-workers had refused to read the script, and had left the call center after supervisors told them that they would have to either read the call or leave, Williams says. The call center is called Americall, and it's located in Hobart, IN.
[...]
"We were asked to read something saying [Obama and Democrats] were against protecting children from danger," this worker said. "I wouldn't do it. A lot of people left. They thought it was disgusting."
Yep, was een mooie docu over zn leven, politieke carriere en vooral zn relatie met Bush...quote:Op maandag 27 oktober 2008 23:28 schreef IedeK. het volgende:
mooi stuk op nederland 2 over John McCain
Welkom in 2008 1642.quote:Sarah Palin's War on ScienceThe GOP ticket's appalling contempt for knowledge and learning.
By Christopher HitchensPosted Monday, Oct. 27, 2008, at 11:43 AM ET
Sarah Palin. Click image to expand.Sarah PalinIn an election that has been fought on an astoundingly low cultural and intellectual level, with both candidates pretending that tax cuts can go like peaches and cream with the staggering new levels of federal deficit, and paltry charges being traded in petty ways, and with Joe the Plumber becoming the emblematic stupidity of the campaign, it didn't seem possible that things could go any lower or get any dumber. But they did last Friday, when, at a speech in Pittsburgh, Gov. Sarah Palin denounced wasteful expenditure on fruit-fly research, adding for good xenophobic and anti-elitist measure that some of this research took place "in Paris, France" and winding up with a folksy "I kid you not."
It was in 1933 that Thomas Hunt Morgan won a Nobel Prize for showing that genes are passed on by way of chromosomes. The experimental creature that he employed in the making of this great discovery was the Drosophila melanogaster, or fruit fly. Scientists of various sorts continue to find it a very useful resource, since it can be easily and plentifully "cultured" in a laboratory, has a very short generation time, and displays a great variety of mutation. This makes it useful in studying disease, and since Gov. Palin was in Pittsburgh to talk about her signature "issue" of disability and special needs, she might even have had some researcher tell her that there is a Drosophila-based center for research into autism at the University of North Carolina. The fruit fly can also be a menace to American agriculture, so any financing of research into its habits and mutations is money well-spent. It's especially ridiculous and unfortunate that the governor chose to make such a fool of herself in Pittsburgh, a great city that remade itself after the decline of coal and steel into a center of high-tech medical research.
Share this article on Digg
In this case, it could be argued, Palin was not just being a fool in her own right but was following a demagogic lead set by the man who appointed her as his running mate. Sen. John McCain has made repeated use of an anti-waste and anti-pork ad (several times repeated and elaborated in his increasingly witless speeches) in which the expenditure of $3 million to study the DNA of grizzly bears in Montana was derided as "unbelievable." As an excellent article in the Feb. 8, 2008, Scientific American pointed out, there is no way to enforce the Endangered Species Act without getting some sort of estimate of numbers, and the best way of tracking and tracing the elusive grizzly is by setting up barbed-wire hair-snagging stations that painlessly take samples from the bears as they lumber by and then running the DNA samples through a laboratory. The cost is almost trivial compared with the importance of understanding this species, and I dare say the project will yield results in the measurement of other animal populations as well, but all McCain could do was be flippant and say that he wondered whether it was a "paternity" or "criminal" issue that the Fish and Wildlife Service was investigating. (Perhaps those really are the only things that he associates in his mind with DNA.)
With Palin, however, the contempt for science may be something a little more sinister than the bluff, empty-headed plain-man's philistinism of McCain. We never get a chance to ask her in detail about these things, but she is known to favor the teaching of creationism in schools (smuggling this crazy idea through customs in the innocent disguise of "teaching the argument," as if there was an argument), and so it is at least probable that she believes all creatures from humans to fruit flies were created just as they are now. This would make DNA or any other kind of research pointless, whether conducted in Paris or not. Projects such as sequencing the DNA of the flu virus, the better to inoculate against it, would not need to be funded. We could all expire happily in the name of God. Gov. Palin also says that she doesn't think humans are responsible for global warming; again, one would like to ask her whether, like some of her co-religionists, she is a "premillenial dispensationalist"—in other words, someone who believes that there is no point in protecting and preserving the natural world, since the end of days will soon be upon us.
Videos taken in the Assembly of God church in Wasilla, Alaska, which she used to attend, show her nodding as a preacher says that Alaska will be "one of the refuge states in the Last Days." For the uninitiated, this is a reference to a crackpot belief, widely held among those who brood on the "End Times," that some parts of the world will end at different times from others, and Alaska will be a big draw as the heavens darken on account of its wide open spaces. An article by Laurie Goodstein in the New York Times gives further gruesome details of the extreme Pentecostalism with which Palin has been associated in the past (perhaps moderating herself, at least in public, as a political career became more attractive). High points, also available on YouTube, show her being "anointed" by an African bishop who claims to cast out witches. The term used in the trade for this hysterical superstitious nonsense is "spiritual warfare," in which true Christian soldiers are trained to fight demons. Palin has spoken at "spiritual warfare" events as recently as June. And only last week the chiller from Wasilla spoke of "prayer warriors" in a radio interview with James Dobson of Focus on the Family, who said that he and his lovely wife, Shirley, had convened a prayer meeting to beseech that "God's perfect will be done on Nov. 4."
This is what the Republican Party has done to us this year: It has placed within reach of the Oval Office a woman who is a religious fanatic and a proud, boastful ignoramus. Those who despise science and learning are not anti-elitist. They are morally and intellectually slothful people who are secretly envious of the educated and the cultured. And those who prate of spiritual warfare and demons are not just "people of faith" but theocratic bullies. On Nov. 4, anyone who cares for the Constitution has a clear duty to repudiate this wickedness and stupidity.
klik
Je kan merken dat hij moe is maar hij is zooo een begenadigd spreker.Tenminste dat vind ik. Ik kan me al die juichende mensen wel voorstellen. Zoals die laatste vijf minuten hier, dat doet mij denken aan de speeches van Martin L. King en dat soort iconen.quote:
En hoeveel van de blanke bevolking (nu nog een meerderheid in de VS) zullen niet op Obama stemmen puur omdat hij gekleurd is?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 07:18 schreef MikeyMo het volgende:
nog een weekje, ik ben heeeel erg benieuwd...
toch kan ik er niet bij dat toch nog 40% van de Amerikanen op zo'n McPalin gaan stemmen. Nog vreemder dat men Mccain gaat stemmen omdat Hilary de voorverkiezingen heeft verloren
Uiteindelijk zou het om ideeen moeten gaan, maar uiteindelijk draait het voor een boel toch nog om poppetjes
Dan snap je nog niet heel veel van het Amerikaanse politieke stelsel.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 07:18 schreef MikeyMo het volgende:
toch kan ik er niet bij dat toch nog 40% van de Amerikanen op zo'n McPalin gaan stemmen.
Ja, best sneu eigenlijkquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 08:38 schreef Caesu het volgende:
deze campagne duurde ook zo'n 22 maanden.
dus over 2 jaar zal Palin wel weer haar dingetje gaan doen hier en daar.
Over twee jaar weer verkiezingen, en de campagnes duren twee jaar.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 08:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zijn we eindelijk weer voor vier jaar van al dat gejankbek af.
Ja, maar de presidentiële verkiezingen spannen wel de kroon wat betreft aandacht van de media.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 08:43 schreef Montov het volgende:
Over twee jaar weer verkiezingen, en de campagnes duren twee jaar.
http://elections.foxnews.(...)-polls-wait-minutes/quote:Pollsters Struggle to Handicap Presidential Race
Barack Obama's leading in virtually every national poll, but his margin fluctuates wildly -- suggesting that in some cases, the numbers do in fact lie.
Barack Obama's been leading John McCain in almost every national poll since late September, and it may seem like he's got the election all sewn up.
But the Democratic presidential nominee's margin has fluctuated wildly, anywhere from 1 to 13 points in the past two weeks alone. And a few recent polls are even within the margin of error, suggesting McCain could actually be leading among certain sets of voters.
This doesn't mean the surveys are masking a widespread McCain advantage -- he's still trailing in most major battlegrounds needed to secure the election. But survey disparities are so great this year as to suggest that the numbers, contrary to the old adage, sometimes do lie.
Part of the problem? The sheer amount of polls being conducted across the country.
FOX News political analyst Karl Rove said by his count, there have been 177 national polls conducted as of Oct. 24, compared with 55 at the same time in 2004.
"The proliferation of polls, particularly polls run by universities that may not have the skill and capability that a professional polling outfit has, are really not helpful to the process, in my opinion," Rove said.
But some of the inconsistencies in the polls this year can also be traced to the method used by the pollsters.
The "expanded" Gallup poll, unlike the "traditional" one, includes those citizens who call themselves likely voters but who've never actually voted before.
"This year, I think all pollsters are concerned about how they're defining 'likely' voters, and trying to understand turnout," FOX News polling director Dana Blanton said. "There's been so much attention placed on new registration and enthusiasm among the electorate, and it's just -- it's extremely hard to figure out that, that piece of the puzzle."
Obama held a 10-point lead Monday in Gallup's expanded poll, but only a 5-point lead in their traditional poll.
Karlyn Bowman, who studies public opinion for the American Enterprise Institute, urged voters to examine the wording and sequencing of a poll's questions, to be wary of sudden spikes -- and to shop around.
"If you see a huge change in let's say the McCain-Obama margin overall, you might want to think about whether or not there has been something that's happened that would produce that kind of extraordinary change," she said. "But I think it's important to look at one poll, and then to compare that poll to other polls, and that's the way you can be an educated consumer."
A survey of the polling landscape shows the latest CBS News/New York Times poll to be the outlier, placing Obama up by 13 points.
A FOX News/Opinion Dynamics Poll last week had Obama up by 9 points.
Investor's Business Daily, which came closest to nailing the race between President Bush and John Kerry in 2004 (within four-tenths of a point), has the current presidential race within the margin of error. And The Associated Press recently reported a virtual tie.
With polls still fluctuating but mostly showing Obama in the lead, the Illinois senator says he's taking nothing for granted.
"Don't believe for a second this election is over. Don't think for a minute that power concedes," Obama said Monday in Canton, Ohio. "We have to work like our future depends on it in this last week, because it does depend on it in this last week."
McCain, meanwhile, is pledging to stun the pundits on Election Day.
"Let me give you the state of the race today. There's eight days to go. We're a few points down. The pundits have written us off, just like they've done before," McCain said Monday in Ohio. "Senator Obama's measuring the drapes ... You know I guess I'm old fashioned about these things. I prefer to let the voters weigh in before predicting the outcome."
Both Blanton and Bowman said there appears to be no evidence of a so-called "bandwagon effect" in American elections -- the idea that widespread dissemination of polling data trending a certain way will cause voters to in turn move in that direction. Such an effect might have led to a Hillary Clinton-Rudy Giuliani pairing, once the favorites in their respective races.
Experts say the "bandwagon" effect might be more common in places like Israel or Great Britain, where election cycles are much shorter.
http://elections.foxnews.(...)tions-s-tax-returns/quote:Obama's Education Groups Funded Controversial Organizations in the '90s, Tax Returns Show
Barack Obama's boards gave tens of thousands to ACORN and more than $1 million to racially charged organizations, a study of tax returns shows.
The Annenberg Challenge and the Woods Fund of Chicago funded numerous controversial groups while Barack Obama served on their boards between 1995 and 2002, an analysis of their tax returns shows.
In 2001, when Obama was a part-time director of The Woods Fund of Chicago, it gave $75,000 to ACORN, the voter registration group now under investigation for voter fraud in 12 states.
The Woods Fund also gave $6,000 to the Rev. Jeremiah Wright's Trinity United Church of Christ, which Obama attended. The reason for the donation to the church is unclear -- it is simply listed as "for special purposes" in the group's IRS tax form.
It gave a further $60,000 to the Children and Family Justice Center at Northwestern University, which was founded and run by Bernardine Dohrn, the wife of domestic terrorist William Ayers and, with her husband, a former member of the 1960s radical group the Weather Underground.
Other controversial donations that year included $50,000 to the Small Schools Network -- which was founded by Ayers and run by Michael Klonsky, a friend of Ayers' and the former chairman of the Communist Party (Marxist-Leninist), an offshoot of the 1960s radical group Students for a Democratic Society -- and $40,000 to the Arab American Action Network, which critics have accused of being anti-Semitic.
The Woods Fund did not respond to questions about the funding.
When Obama co-chaired the Chicago Annenberg Challenge, which calls itself "a public-private partnership improving education for 1.5 million urban and rural public school students," it gave to some of the same groups -- partnering with ACORN to manage funding for schools and giving over $1 million to the Small Schools Network.
It also gave nearly $1 million to a group called the South Shore African Village Collaborative, whose goals, according to Annenberg's archived Web site, are "to develop more collegial relationships between teachers and principals. Professional development topics include school leadership, team building, parent and community involvement, developing thematic units, instructional strategies, strategic planning, and distance learning and teleconferencing."
But the group mentions other goals in its grant application to the Annenberg Challenge:
"Our children need to understand the historical context of our struggles for liberation from those forces that seek to destroy us," one page of the application reads.
Click here to see the application.
Stanley Kurtz, a Senior Fellow at the Ethics and Public Policy Center, found the collaborative's original application when going through Annenberg's archives.
Asked to comment, Yvonne Williams-Kinnison, executive director of the collaborative's parent group, the Coalition for Improved Education in South Shore said, "I don't want to put more fuel on the fire. You can call us back after the election.... I don't want to compromise the position."
Late Afrocentrist scholars Jacob Carruthers and Asa Hilliard were both invited to give SSAVC teachers a training session, the Chicago Annenberg Challenge noted in a report, adding that the "consciousness raising session ... received rave reviews, and has prepared the way for the curriculum readiness survey session."
But Carruthers has been a controversial figure because of inflammatory statements he made in writing.
"The submission to Western civilization and its most outstanding offspring, American civilization, is, in reality, surrender to white supremacy," Carruthers wrote in his 1999 book, "Intellectual Warfare." "Some of us have chosen to reject the culture of our oppressors and recover our disrupted ancestral culture."
In the book, he compared the process of blacks assimilating into American culture with rape.
"We may not be able to get our virginity back after the rape, but we do not have to marry the rapist," Carruthers said.
Hilliard has come under fire for advocating what many consider an extreme Afrocentric curriculum.
He selected the articles for the "African-American Baseline Essays" published in 1987 and first used in the Portland, Ore., school district. The essays have been criticized for claiming, among other things, that ancient Egyptians were the first to discover manned flight and the theory of evolution.
An Obama spokesman called investigation of these ties "pathetic."
"This is another pathetic attempt by FOX News to distract voters from the economic challenges facing this nation by patching together tenuous links to smear Barack Obama," Obama spokesman Ben LaBolt told FOXNews.com.
"The Annenberg Challenge was a bipartisan organization dedicated to improving the performance of students and teachers in Chicago Public Schools that was funded by a Republican philanthropist who was friends with President Reagan and launched by Republican Gov. Jim Edgar."
But Kurtz says those founders of the Annenberg Challenge would not have known the details about to whom their Chicago office -- one of 18 around the country -- was giving money.
"If you read Ayers' proposal to Annenberg, it doesn't sound radical. But if you actually read Ayers' education writings, they are very radical indeed," Kurtz said. "Ayers, like so many other savvy professors, knows enough not to state his actual views frankly when applying for money. But you can find the truth in his writings."
The controversial donations make up only a small portion of the overall amount doled out by the Annenberg and Woods funds. The Woods Fund gave over $3.5 million to 115 different groups in 2001, and the Annenberg Chellenge dispensed nearly $11 million to 63 groups at its height in 1999.
Most of the groups are mainstream and well respected, ranging from the Jazz Institute of Chicago to the Successful Schools Project.
But Kurtz says that this should not obscure what he describes as controversial donations.
"If John McCain had given to white supremacist groups and people said, 'Hey, the majority of funding didn't go to supremacist groups' -- that wouldn't even cut the ice," Kurtz said.
"I feel certain [Obama] knew about these radical groups," Kurtz said. "We know that he read the applications because he made statements about the quality of proposals."
Niet alleen deze maar ik geloof nog steeds in een overwinning voor McCain en Palin, THE Ticketquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 09:39 schreef Bananenman het volgende:
Ja, deze openbaring door FOX zal het tij vast keren.
Ik weet bij jou nou nooit of je het serieus meent of dat het allemaal een grote grap is. Ik zie namelijk echt niet in waarom iemand dat 'the ticket' zou vinden. Ik heb veel respect voor McCain en zou als ik stemgerechtigd was in de VS zeker hebben overwogen om op hem te stemmen, tot hij zijn VP bekend maakte dan. McCain weet hoe het werkt in Washington en is boven alles gewoon een bewonderenswaardig persoon. Het risico dat hij komt te overlijden en er een gestoorde soccermom aan het roer komt te staan van het machtigste land ter wereld is alleen te groot.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 09:40 schreef laforest het volgende:
[..]
Niet alleen deze maar ik geloof nog steeds in een overwinning voor McCain en Palin, THE Ticket
McCain is een goede kandidaat en Palin een goede VP kandidaat.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 09:49 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik weet bij jou nou nooit of je het serieus meent of dat het allemaal een grote grap is. Ik zie namelijk echt niet in waarom iemand dat 'the ticket' zou vinden. Ik heb veel respect voor McCain en zou als ik stemgerechtigd was in de VS zeker hebben overwogen om op hem te stemmen, tot hij zijn VP bekend maakte dan. McCain weet hoe het werkt in Washington en is boven alles gewoon een bewonderenswaardig persoon. Het risico dat hij komt te overlijden en er een gestoorde soccermom aan het roer komt te staan van het machtigste land ter wereld is alleen te groot.
Misschien dat je het al eens uitgelegd hebt waarom je zo'n fan bent van Palin hoor, maar vergeef me het als ik dat over het hoofd gezien heb in de afgelopen 55 topics
Voornamelijk weer eens bewijs voor het beroerde begrip van statistiek bij de meeste mensen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 08:58 schreef laforest het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)-polls-wait-minutes/
Zo zie je maar weer dat die polls gewoon de boel verdraaien
De cijfers liegen niet, de interpretaties kunnen liegen.quote:This doesn't mean the surveys are masking a widespread McCain advantage -- he's still trailing in most major battlegrounds needed to secure the election. But survey disparities are so great this year as to suggest that the numbers, contrary to the old adage, sometimes do lie.
Ja en het onderscheid tussen registered, traditional likely en expanded likely geven ze zelf dus ook gewoon netjes aan in hun polls. Bovendien is dit wel degelijk van belang aangezien het erop lijkt dat Obama in staat is om een deel van groep 'non-voters' over de streep te trekken.quote:The "expanded" Gallup poll, unlike the "traditional" one, includes those citizens who call themselves likely voters but who've never actually voted before.
Wat zouden die peilingen nu juist doen, John?quote:You know I guess I'm old fashioned about these things. I prefer to let the voters weigh in before predicting the outcome."
laforest = Klopkoek = relkloon = verspilde moeitequote:Op dinsdag 28 oktober 2008 10:31 schreef Nielsch het volgende:
laforest heeft zelf toegegeven in het vorige topic dat ie volstrekt achterlijk bezig is, dus niet meer serieus nemen die gast...
Ik ben geen relkloon, is was op vakantie in Oostenrijkquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:01 schreef ethiraseth het volgende:
Laforest is weer terug, ik miste onze kleine relkloon al bijna.
Je bent óf een relkloon óf je hebt het IQ van een goudvis.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben geen relkloon, is was op vakantie in Oostenrijk
Hoe krijg je het je strot uitquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 10:14 schreef laforest het volgende:
McCain staat voor vernieuwing en verandering, Palin staat voor een harde lijn, een beter milieu en het
Ik ben geen relkloon noch heb ik het IQ van een goudvis.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent óf een relkloon óf je hebt het IQ van een goudvis.
En dat van de user die bij gebrek aan argumenten (zie mijn post hierboven) doodleuk het tegenovergestelde beweert, daarbij niet gehinderd door enige feitenkennisquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben geen relkloon noch heb ik het IQ van een goudvis.
Maar ja het is duidelijk dan men hier bij een gebrek aan argumenten gauw de relkloon-kaart speelt.
Uhh McCain heeft zich vaak van Bush gedistancieerd en tegen zijn beleid gestemd.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoe krijg je het je strot uitMcCain heeft in 90% van de gevallen voor Bush zijn financiele voorstellen gestemd, maar laten we ons in deze discussie vooral niet hinderen door de feiten
En JD en Lambiekje zijn de grootste visionairs van Fok!.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben geen relkloon noch heb ik het IQ van een goudvis.
Maar ja het is duidelijk dan men hier bij een gebrek aan argumenten gauw de relkloon-kaart speelt.
Leuk dat je met twee tegenvoorbeelden komt, maar dat verandert niets aan het feit dat McCain in 90% van de gevallen voor Bush zijn financiele voorstellen heeft gestemd. Maar goed, je kunt ook niet veel anders, want echte argumenten heb je niet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Uhh McCain heeft zich vaak van Bush gedistancieerd en tegen zijn beleid gestemd.
McCain is wel eens door Romney geslammed omdat hij tegen Bush zijn beleid heeft gestemd en ook bijvoorbeeld:
McCain ran ads accusing Bush of lying and comparing the governor to Bill Clinton, which Bush said was "about as low a blow as you can give in a Republican primary"
of
In May 2001, McCain was one of only two Senate Republicans to vote against the Bush tax cuts.
of
In May 2003, McCain voted against the second round of Bush tax cuts, saying it was unwise at a time of war.
Etc, etc
Ja gaafquote:
Ik heb je net met feiten en jij nu nietquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:25 schreef Seneca het volgende:
[..]
Leuk dat je met twee tegenvoorbeelden komt, maar dat verandert niets aan het feit dat McCain in 90% van de gevallen voor Bush zijn financiele voorstellen heeft gestemd. Maar goed, je kunt ook niet veel anders, want echte argumenten heb je niet.
Goold old McCain. Toen was hij nog tegen belastingverlagingen voor de allerrijksten. Nu is hij 100% gedraaid en wil hij zelfs nog meer dan Bush belastingverlagingen voor de allerrijksten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:23 schreef laforest het volgende:
In May 2001, McCain was one of only two Senate Republicans to vote against the Bush tax cuts.
of
In May 2003, McCain voted against the second round of Bush tax cuts, saying it was unwise at a time of war.
http://www.factcheck.org/(...)cain_voted_with.htmlquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:26 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb je net met feiten en jij nu niet
Kom eens met harde cijfers in plaats van je eigen verzinsels..
Is dit nu echt het beste wat je kan?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:26 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb je net met feiten en jij nu niet
Kom eens met harde cijfers in plaats van je eigen verzinsels..
Je gaat straks nog vertellen dat je reacties op dit bericht serieus warenquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben geen relkloon noch heb ik het IQ van een goudvis.
Maar ja het is duidelijk dan men hier bij een gebrek aan argumenten gauw de relkloon-kaart speelt.
"Reality has a well-known liberal bias".quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:30 schreef Montov het volgende:
[..]
http://www.factcheck.org/(...)cain_voted_with.html
Tax cuts voor de middle class (dus 95% van de Amerikaanse bevolking) in plaats van de 5% rijkste Amerikanen + nadruk op spending in eigen land in plaats van oorlogen in het buitenland.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:51 schreef Visitor1982 het volgende:
Dat er mensen zijn die nog steeds ingaan op laforrest, een van de meest infantiele posters die ik hier ben tegen gekomen op Fok, onbegrijpelijk.
Wat is volgens jullie trouwens de grootste beleidsverandering, vergeleken met Bush, wanneer Obama president zal worden?
Yup, alleen heel vervelend is dat die dude de topic verpest met grote lappen onzin van Foxnews, maar voor de rest idd gewoon die nerd negeren.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:51 schreef Visitor1982 het volgende:
Dat er mensen zijn die nog steeds ingaan op laforrest, een van de meest infantiele posters die ik hier ben tegen gekomen op Fok, onbegrijpelijk.
Wat is volgens jullie trouwens de grootste beleidsverandering, vergeleken met Bush, wanneer Obama president zal worden?
Ik ben benieuwd over welke partij zij het heeft.quote:Hij meldde dat er in het campagneteam geen vertrouwensrelatie met Palin meer bestaat. „Ze werkt voor haar eigen toekomst en ziet zichzelf als de nieuwe leider van de partij”, aldus een campagnemedewerker.
Onzin? Gewoon nieuwsberichten net zoals iedereen ze post (soms met een Youtube filmpje).quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:58 schreef Crackerjacker het volgende:
[..]
Yup, alleen heel vervelend is dat die dude de topic verpest met grote lappen onzin van Foxnews, maar voor de rest idd gewoon die nerd negeren.
Denk dat zowiezo dat de defensie kostenpost drastisch veranderd gaat worden. Geen biljoenen meer naar Irak.
Alaskan Independence Party?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd over welke partij zij het heeft.
McCain staat in twee verschillende peilingen daar nog maar 3 - 5 punten voor.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:02 schreef Nielsch het volgende:
Ha! Arizona is van Solid McCain naar Leaning McCain gegaan in de peilingen!
enquote:Er staat tegenover dat haar populariteit onder de Republikeinse achterban groot blijft. „Zij is een symbool van de vulgarisering van de politiek”, schreef Peggy Noonan, een voormalige medewerker van Ronald Reagan, onlangs in de Wall Street Journal.
Zal de Republikeinse partij dit overleven? Of krijg je een rechtsconservatief christelijke partij (ron paul en co) en een rechtsintellectuele tak?quote:Als John McCain verliest zal dat de vraag voor de Republikeinen worden: Palins populisme omarmen, of proberen ook de intellectuele vleugel voor de partij te behouden.
Ik heb een poster van m hangen waar ik elke avond...quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Gaan jullie 4 november allemaal juichen dat Obama het is geworden?
Nouja, ik vraag mij serieus af of Obamaenthousiastelingen hier echt verwachten dat er iets gaat veranderen als Obama aan de macht is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb een poster van m hangen waar ik elke avond...
Van de meest linkse president ooit in de VS? Niets.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, ik vraag mij serieus af of Obamaenthousiastelingen hier echt verwachten dat er iets gaat veranderen als Obama aan de macht is.
Ik denk dat de kans wel groter is. Het gaat ook om mindset natuurlijk. En Obama heeft een veel positievere kijk op de wereld. De invloed van de politiek op het dagelijkse leven wordt al tijden overschat. Veel zal er dus niet veranderen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, ik vraag mij serieus af of Obamaenthousiastelingen hier echt verwachten dat er iets gaat veranderen als Obama aan de macht is.
Ik heb idd liever een Obama die er iig meer voor zal zorgen dat de VS zich kan herstellen op nationaal en internationaal niveauquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, ik vraag mij serieus af of Obamaenthousiastelingen hier echt verwachten dat er iets gaat veranderen als Obama aan de macht is.
Ben niet echt een Obamaenthousiast maar ik denk dat met de huidige keuze Obama wel de beste (en meest realistische) keus is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, ik vraag mij serieus af of Obamaenthousiastelingen hier echt verwachten dat er iets gaat veranderen als Obama aan de macht is.
Gelukkig voor McCain en Palin heeft laforrest dat nog welquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zelfs op FOX hebben ze er geen vertrouwen meer in.
Ik ben een heel klein beetje enthousiaster, maar grotendeels: eensch.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben niet echt een Obamaenthousiast maar ik denk dat met de huidige keuze Obama wel de beste (en meest realistische) keus is.
Kloptquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gelukkig voor McCain en Palin heeft laforrest dat nog wel
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zelfs op FOX hebben ze er geen vertrouwen meer in.
En gelukkig winnen McCain en Palin natuurlijk wel in het "real America", daar is het gewoon onmogelijk voor ze om te verliezenquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gelukkig voor McCain en Palin heeft laforrest dat nog wel
WSJquote:Why Obama's Health Plan Is Better
By DAVID M. CUTLER, J. BRADFORD DELONG and ANN MARIE MARCIARILLE
Sen. Obama's proposal will modernize our current system of employer- and government-provided health care, keeping what works well, and making the investments now that will lead to a more efficient medical system. He does this in five ways:
- Learning. One-third of medical costs go for services at best ineffective and at worst harmful. Fifty billion dollars will jump-start the long-overdue information revolution in health care to identify the best providers, treatments and patient management strategies.
- Rewarding. Doctors and hospitals today are paid for performing procedures, not for helping patients. Insurers make money by dumping sick patients, not by keeping people healthy. Mr. Obama proposes to base Medicare and Medicaid reimbursements to hospitals and doctors on patient outcomes (lower cholesterol readings, made and kept follow-up appointments) in a coordinated effort to focus the entire payment system around better health, not just more care.
- Pooling. The Obama plan would give individuals and small firms the option of joining large insurance pools. With large patient pools, a few people incurring high medical costs will not topple the entire system, so insurers would no longer need to waste time, money and resources weeding out the healthy from the sick, and businesses and individuals would no longer have to subject themselves to that costly and stressful process.
- Preventing. In today's health-care market, less than one dollar in 25 goes for prevention, even though preventive services -- regular screenings and healthy lifestyle information -- are among the most cost-effective medical services around. Guaranteeing access to preventive services will improve health and in many cases save money.
- Covering. Controlling long-run health-care costs requires removing the hidden expenses of the uninsured. The reforms described above will lower premiums by $2,500 for the typical family, allowing millions previously priced out of the market to afford insurance.
In addition, tax credits for those still unable to afford private coverage, and the option to buy in to the federal government's benefits system, will ensure that all individuals have access to an affordable, portable alternative at a price they can afford.
Given the current inefficiencies in our system, the impact of the Obama plan will be profound. Besides the $2,500 savings in medical costs for the typical family, according to our research annual business-sector costs will fall by about $140 billion. Our figures suggest that decreasing employer costs by this amount will result in the expansion of employer-provided health insurance to 10 million previously uninsured people.
We know these savings are attainable: other countries have them today. We spend 40% more than other countries such as Canada and Switzeraland on health care -- nearly $1 trillion -- but our health outcomes are no better.
The lower cost of benefits will allow employers to hire some 90,000 low-wage workers currently without jobs because they are currently priced out of the market. It also would pull one and a half million more workers out of low-wage low-benefit and into high-wage high-benefit jobs. Workers currently locked into jobs because they fear losing their health benefits would be able to move to entrepreneurial jobs, or simply work part time.
In contrast, Sen. McCain, who constantly repeats his no-new-taxes promise on the campaign trail, proposes a big tax hike as the solution to our health-care crisis. His plan would raise taxes on workers who receive health benefits, with the idea of encouraging their employers to drop coverage. A study conducted by University of Michigan economist Tom Buchmueller and colleagues published in the journal Health Affairs suggests that the McCain tax hike will lead employers to drop coverage for over 20 million Americans.
What would happen to these people? Mr. McCain will give them a small tax credit, $5,000 for a family and $2,500 for an individual, and tell them to navigate the individual insurance market on their own.
For middle- and lower-income people, the credits are way too small. They are less than half the cost of policies today ($12,000 on average for a family), and are far below the 75% that most employers offering coverage contribute. Further, their value would erode over time, as the credit increases less rapidly than average premiums.
Those already sick are completely out of luck, as individual insurers are free to deny coverage due to pre-existing conditions. Mr. McCain has proposed a high-risk pool for the very sick, but has not put forward the money to make it work.
Even for those healthy enough to gain coverage in the individual insurance market, the screening, marketing and individual underwriting that insurers do to separate healthy from sick boosts premiums by 17% relative to employer-provided insurance, well beyond the help offered by the McCain tax credit.
The immediate consequences of the McCain plan are even worse. The McCain plan is a big tax increase on employers and workers. With the economy in recession, that's the last thing America's businesses need.
Finally, Mr. McCain does nothing to bend the curve of rising health-care costs downward. He does not fund investments in learning, rewarding and preventing. Eliminating state coverage requirements will slash preventive service availability.
The high cost-sharing plans he envisions will similarly discourage preventive care. And as he does nothing about the hidden costs of the uncovered -- expensive ER visits, recurring conditions resulting from inadequate follow-up care.
Mr. Cutler is professor of economics at Harvard and an adviser to Barack Obama's presidential campaign. Mr. DeLong is professor of economics at University of California, Berkeley. Ms. Marciarille is adjunct law professor at McGeorge School of Law.
Lees dat bericht nou eens voor de gein.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:47 schreef laforest het volgende:
McCain up by five in new AZ poll![]()
http://www.politickeraz.com/node/2599
Dat je hier al blij mee bent, zegt al genoeg natuurlijk. Het is zn homestate waarvan ie normaal gesproken al zeker moest zijn, maar nu heeft ie nog slechts een vijf-punts voorsprong...quote:
According to the Rasmussen poll, conducted Oct. 26 among 500 likely Arizona voters, McCain currently tops Obama by a five-point margin, 51 percent to 46 percent - the smallest margin recorded since Rasmussen began conducting head-to-head polling on McCain and Obama in April. McCain's lead is just outside the 4.5 point margin of error.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:47 schreef laforest het volgende:
[..]
Klopt
Ik draag nog steeds trots mij shirt die ik op McCain zijn website heb gekocht![]()
McCain up by five in new AZ poll![]()
http://www.politickeraz.com/node/2599
Voorsprong is voorsprongquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:05 schreef Merkie het volgende:
[..]
According to the Rasmussen poll, conducted Oct. 26 among 500 likely Arizona voters, McCain currently tops Obama by a five-point margin, 51 percent to 46 percent - the smallest margin recorded since Rasmussen began conducting head-to-head polling on McCain and Obama in April. McCain's lead is just outside the 4.5 point margin of error.
Heugelijk nieuws joh.
Hij komt wel erg vermoeid over in dat filmpje zeg...quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:08 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Obama reageert op de moordaanslag-plannen, uitermate koel en presidentieel:
quote:
Het is maar een peiling, die zijn niet te vertrouwen.quote:
Kan jij geen trends constateren ofzoquote:
McCain gaat zijn homestate ook zeker niet verliezen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:16 schreef marcodej het volgende:
[..]Hallo? Ben je nu daadwerkelijk blij met elke voorsprong die hij nog heeft?
Dit is zn homestate, die je eigenlijk niet kan of mag verliezen...
http://www.huffingtonpost(...)mccain_b_137995.htmlquote:A Republican political operative told the Arizona Capitol Times under condition of anonymity,
This is shaping up to be the worst landslide for a Republican since (former Arizona Senator Barry) Goldwater. I realize the irony in that. If I were to place a bet today, I'd say McCain loses his home state.
Foto's!quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:47 schreef laforest het volgende:
[..]
Klopt
Ik draag nog steeds trots mij shirt die ik op McCain zijn website heb gekocht![]()
McCain up by five in new AZ poll![]()
http://www.politickeraz.com/node/2599
Dat is grotendeels waar. Vooral na het lezen van het kritisch stuk op Foxnews (dat ik hier gepost heb overigens) ben ik zeker die mening toegedaan.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is maar een peiling, die zijn niet te vertrouwen.
Eens, hij zal hem vast niet verliezen Maar een voorsprong die slinkt van 20 punten naar 5 (!) punten is wel tekenend... Normaal gesproken moet hij de winst in die staat al lang in de pocket hebben, maar een week voor de verkiezingen kan ie er nog niet zeker van zijn...quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:19 schreef laforest het volgende:
[..]
McCain gaat zijn homestate ook zeker niet verliezen.
Ik ben nu niet thuis maar ik zal er even een foto van makenquote:
Niet te vergeten: de impact op de andere red states van het nieuws dat McCain met moeite z'n home state gaat winnen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Eens, hij zal hem vast niet verliezen Maar een voorsprong die slinkt van 20 punten naar 5 (!) punten is wel tekenend... Normaal gesproken moet hij de winst in die staat al lang in de pocket hebben, maar een week voor de verkiezingen kan ie er nog niet zeker van zijn...
FOX news, die zijn ook niet te vertrouwen met hun liberal bias.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:20 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is grotendeels waar. Vooral na het lezen van het kritisch stuk op Foxnews (dat ik hier gepost heb overigens) ben ik zeker die mening toegedaan.
Dat dus...quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:28 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Net te vergeten: de impact op de andere red states van het nieuws dat McCain met moeite z'n home state gaat winnen.
Ja, maar hij is dus niet up by five points, maar zijn voorsprong neemt af.quote:
Zo ´n campagne zal je best wel slopen denk ik. Ik denk dat John en Barack na 4 november eens een paar nachtjes goed gaan uitslapen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:13 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hij komt wel erg vermoeid over in dat filmpje zeg...
HAHAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAAAquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 14:27 schreef pberends het volgende:
What do you get if you combine terrorist, socialist, celebrity, muslim etc....
[ afbeelding ]
Osama Bin Lohan
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=189162&title=The-Candidates%27-Labels
October 27, 2008
The Candidates' Labels
The McCain-Palin team knows that reducing people to a single word is demeaning, and that voters like Joe the Plumber don't like it.
Posted: October 27, 2008
Als hij het dan is geworden?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Gaan jullie 4 november allemaal juichen dat Obama het is geworden?
Ik heb die titel niet bedacht, staat in de bron. Had je geweten als je het gelezen had.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 14:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, maar hij is dus niet up by five points, maar zijn voorsprong neemt af.
Lezen is zo moeilijk voor sommige mensen.
Valt wel mee voor iemand die maanden van huis, 7 dagen en nachten per week aan zijn campagne werkt.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:13 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hij komt wel erg vermoeid over in dat filmpje zeg...
Uiteraard, maar dan nog, hij kwam op mij erg nukkig over in dat filmpje, zo ben ik Obama niet gewendquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:04 schreef Fokski het volgende:
[..]
Valt wel mee voor iemand die maanden van huis, 7 dagen en nachten per week aan zijn campagne werkt.
Palin staat voor het aanpakken van terroristen?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 10:14 schreef laforest het volgende:
McCain is een goede kandidaat en Palin een goede VP kandidaat.
McCain staat voor vernieuwing en verandering, Palin staat voor een harde lijn, een beter milieu en het aanpakken van terroristen. Die combinatie van McCain en Palin is goed waard en verdient in het Witte Huis te komen voor de komende 4 jaar.
Hij had de illusie dat je in staat was om na te denken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 14:56 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb die titel niet bedacht, staat in de bron. Had je geweten als je het gelezen had.
Neen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Gaan jullie 4 november allemaal juichen dat Obama het is geworden?
Je beseft dat je nu jezelf beschrijft?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Onzin? Gewoon nieuwsberichten net zoals iedereen ze post (soms met een Youtube filmpje).
Maar als het niet in jouw straatje past is het onzin. Zegt het nieuws iets wat je bevalt dan vind je het fantastisch
tja die zit ook nog steeds in een grot in Afganistanquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn spindocter Axelrod is echt een glibberaal. Brrr...
Ikvertrouw Osama steeds minder
waar ligt dat chigaco? is dat een hersenspinsel?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet je eens verdiepen hoe hij zijn eerste verkiezingen heeft gewonnen. Echt een vuillak. Opgegroeid in de machine politics van Chigaco.
Dit soort suggestieve zinnen zijn waardeloos natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet je eens verdiepen hoe hij zijn eerste verkiezingen heeft gewonnen. Echt een vuillak. Opgegroeid in de machine politics van Chigaco.
Ach ja...gelukkig is McCain echt een stuk beter...of Palin...of Biden...quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet je eens verdiepen hoe hij zijn eerste verkiezingen heeft gewonnen. Echt een vuillak. Opgegroeid in de machine politics van Chigaco.
Inderdaad Barack 'ik weet niet of Poetin een vijand is of een vriend' Obama is de beste keus.quote:Hoe dan ook is een combi Obama/Biden toch een stuk meer op z'n plaats in het "Witte huis" dan een combi McCain/Palin, imho uiteraard.
Lijkt mij strategisch gezien de beste manier om te zeggen dat je Poetin niet ziet zitten, zonder hem gelijk tegen je in het harnas te jagen, voordat je ook maar begonnen bent als president.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad Barack 'ik weet niet of Poetin een vijand is of een vriend' Obama is de beste keus.
Ohja en pics or it didnt happenquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:48 schreef waht het volgende:
[..]
Dit soort suggestieve zinnen zijn waardeloos natuurlijk.
Heb je geen samenvatting van het verhaal plus bronnen?
Idd een stuk beter dan een bejaarde die het geen twee jaar uithoud, waarna Gunhoo Sarah "Let's shoot some deer and drill drill drill" Palin op de zetel plaatsneemt.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad Barack 'ik weet niet of Poetin een vijand is of een vriend' Obama is de beste keus.
McCain - Palin lijkt me het beste voor het Witte Huis, America en de wereldquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:54 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ach ja...gelukkig is McCain echt een stuk beter...of Palin...of Biden...Om in de USA politiek te overleven moet je per definitie iets van een vuilak zijn, dus wat dat betreft is het allemaal 1 pot nat.
Hoe dan ook is een combi Obama/Biden toch een stuk meer op z'n plaats in het "Witte huis" dan een combi McCain/Palin, imho uiteraard.
Nee, man! John "De hele wereld is mijn onze vijand" en Sarah "I'll get back to you on that one" Palin zijn een veel betere keuze!quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad Barack 'ik weet niet of Poetin een vijand is of een vriend' Obama is de beste keus.
Het zijn allebei dramakeuzes.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:16 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nee, man! John "De hele wereld is mijn onze vijand" en Sarah "I'll get back to you on that one" Palin zijn een veel betere keuze!
Dan nog ... liever kiezen voor iemand met verstand dan iemand die het kwijt is en iemand die het nooit heeft gehad.quote:
Werkelijk?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:47 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik draag nog steeds trots mij shirt die ik op McCain zijn website heb gekocht![]()
http://edition.cnn.com/20(...)residency/index.htmlquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:18 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dan nog ... liever kiezen voor iemand met verstand dan iemand die het kwijt is en iemand die het nooit heeft gehad.
Het is vrij bekent op het Fok-forum dat jij die mening bent toegedaan ja.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:06 schreef laforest het volgende:
[..]
McCain - Palin lijkt me het beste voor het Witte Huis, America en de wereld
Heeft geen nut.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:19 schreef FleshWound het volgende:
[..]
Werkelijk?![]()
*mailtje stuurt naar FEC vanwege illegale buitenlandse donatie*
quote:JohnMcCain08Store.com, ShopMcCain.com and GOPTrunk.com are operated by independent, for-profit companies. Proceeds from sales of merchandise do not benefit McCain-Palin 2008 and should not be considered campaign contributions
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:20 schreef Boze_Appel het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)residency/index.html
quote:I'd like to say that I believe every president in United States history, including the stupid one we have now, is smarter than me.
Ja, want daar is de VS/Wereld erg mee gediend!!quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ja, dat zou leuk zijn, dat Obama onterecht president wordt en je allemaal rechtszaken krijgt
Polls.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:45 schreef laforest het volgende:
Missouri gaat steeds beter voor McCain in de laatste poll van Rasmussen
10/26/2008
47% McCain
48% Obama
Een week geleden was het nog
46% McCain
52% Obama
Het lijkt wel een beetje op de kredietkrisis, iedereen rent weer terug naar die oude vertrouwde rabobank.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:45 schreef laforest het volgende:
Missouri gaat steeds beter voor McCain in de laatste poll van Rasmussen
10/26/2008
47% McCain
48% Obama
Een week geleden was het nog
46% McCain
52% Obama
slecht nieuwsquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:45 schreef laforest het volgende:
Missouri gaat steeds beter voor McCain in de laatste poll van Rasmussen
10/26/2008
47% McCain
48% Obama
Een week geleden was het nog
46% McCain
52% Obama
Ach sodetief toch op man, als een partij tot op het bot rot is dan is dat de Republikeinse partij wel.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet je eens verdiepen hoe hij zijn eerste verkiezingen heeft gewonnen. Echt een vuillak. Opgegroeid in de machine politics van Chigaco.
quote:Heb jij soms voor veel geld gewed op McCain dat je zo selectief verontwaardigt reageert.
Tot op heden is er alleen een republikein tot twee keer toe onterecht president geworden, hoorquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ja, dat zou leuk zijn, dat Obama onterecht president wordt en je allemaal rechtszaken krijgt
Welke?quote:Tot op heden is er alleen een republikein tot twee keer toe onterecht president geworden, hoor
Ik vind het juist goed dat Obama zo meedogenloos is. Poetin is ook geen watje, goed dat daar een hard persoon tegenover wordt gezet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad Barack 'ik weet niet of Poetin een vijand is of een vriend' Obama is de beste keus.
Alsof de Democraten een schone geschiedenis hebben als het om verkiezingen gaat...quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tot op heden is er alleen een republikein tot twee keer toe onterecht president geworden, hoor
V.
http://elections.foxnews.(...)-dates-college-days/quote:Obama Affinity to Marxists Dates Back to College Days
Barack Obama shrugs off charges of socialism, but noted in his own memoir that he carefully chose Marxist professors as friends in college.
Barack Obama laughs off charges of socialism. Joe Biden scoffs at references to Marxism. Both men shrug off accusations of liberalism.
But Obama himself acknowledges that he was drawn to socialists and even Marxists as a college student. He continued to associate with Marxists later in life, even choosing to launch his political career in the living room of a self-described Marxist, William Ayers, in 1995, when Obama was 34.
Obama's affinity for Marxists began when he attended Occidental College in Los Angeles.
"To avoid being mistaken for a sellout, I chose my friends carefully," the Democratic presidential candidate wrote in his memoir, "Dreams From My Father." "The more politically active black students. The foreign students. The Chicanos. The Marxist professors and structural feminists."
Obama's interest in leftist politics continued after he transferred to Columbia University in New York. He lived on Manhattan's Upper East Side, venturing to the East Village for what he called "the socialist conferences I sometimes attended at Cooper Union."
After graduating from Columbia in 1983, Obama spent a year working for a consulting firm and then went to work for what he described as "a Ralph Nader offshoot" in Harlem.
"In search of some inspiration, I went to hear Kwame Toure, formerly Stokely Carmichael of …Black Panther fame, speak at Columbia," Obama wrote in "Dreams," which he published in 1995. "At the entrance to the auditorium, two women, one black, one Asian, were selling Marxist literature."
Obama supporters point out that plenty of Americans flirt with radical ideologies in college, only to join the political mainstream later in life. But Obama, who made a point of noting how "carefully" he chose his friends in college, also chose to launch his political career in the Chicago living room of Ayers, a domestic terrorist who in 2002 proclaimed: "I am a Marxist."
Also present at that meeting was Ayers' wife, fellow terrorist Bernardine Dohrn, who once gave a speech extolling socialism, communism and "Marxism-Leninism."
Obama has been widely criticized for choosing the Rev. Jeremiah Wright, an anti-American firebrand, as his pastor. Wright is a purveyor of black liberation theology, which analysts say is based in part on Marxist ideas.
Few political observers go so far as to accuse Obama, the Democratic presidential nominee, of being a Marxist. But Republican John McCain has been accusing Obama of espousing socialism ever since the Democrat told an Ohio plumber named Joe earlier this month that he wanted to "spread the wealth around."
Obama's running mate, Biden, recently contradicted his boss, saying: "He is not spreading the wealth around." The remark came as Biden was answering a question from a TV anchor who asked: "How is Senator Obama not being a Marxist if he intends to spread the wealth around?"
"Are you joking? Is this a joke? Or is that a real question?" an incredulous Biden shot back. "It's a ridiculous comparison."
But the debate intensified Monday with the surfacing of a 2001 radio interview in which Obama lamented the Supreme Court's inability to enact "redistribution of wealth" -- a key tenet of socialism. On Tuesday, McCain said Obama aspires to become "Redistributionist-in-Chief."
Obama has managed to cultivate the image of a political moderate in spite of his consistently liberal voting record. In 2006, he published a second memoir, "The Audacity of Hope," that leaves little doubt about his adherence to the left.
"The arguments of liberals are more often grounded in reason and fact," Obama wrote in "Audacity." "Much of what I absorbed from the sixties was filtered through my mother, who to the end of her life would proudly proclaim herself an unreconstructed liberal."
National Journal magazine ranked Obama as the most liberal member of the Senate. The publication is far from conservative, employing such journalists as Linda Douglass, who resigned in May to become Obama's traveling press secretary.
http://www.wlbt.com/global/story.asp?s=9248483quote:Voter rolls stuffed with dead and absent registrants
JACKSON, MS (WLBT) - Mississippi's voter situation is hard to believe. Places like Madison County have over 123% more registered voters than people over the age of 18.
Sue Sautermeister, First District Election Commissioner in Madison County, tried to purge the rolls, but ran into trouble when it was discovered it takes a vote of three of the five election commissioners and the purge cannot take place within 90 days of a federal election.
Secretary of State Delbert Hosemann is the first to admit the situation with voter registration in this state is terrible.
"It is terrible," he says. "Combined with the fact that we don't have voter ID in Mississippi, anybody can show up at any poll that happens to know the people who have left town or died -- and go vote for them."
"Whenever we have a third party determined by payment, for example, as they did in Benton County -- 'walking-around' money -- and they determine what that vote is going to be, they've taken your vote, whether they may have voted like you would have or not, they've still thwarted the process and they've still have taken your vote away from you," added Hosemann.
Sue Sautermeister is working hard in the First District of Madison County to start a purging of the voter rolls as soon after the election as possible. She has file drawers full of names of people who haven't voted in years and are known to be dead.
"We have people who registered in 1965 who have never voted," she says. "We have 486 people (registered who are) over 105."
Hosemann says 190,000 new voters have registered for this election and he believes the turnout will be historic.
Jep en op 4 november komen al die dode mensen naar de stembus om stemmen. Foto van vier jaar geleden:quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:42 schreef laforest het volgende:
[..]
http://www.wlbt.com/global/story.asp?s=9248483
Zo komt Obama zeker aan zijn stemmen
Ik denk dat dode mensen eerder op McCain stemmen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:42 schreef laforest het volgende:
[..]
http://www.wlbt.com/global/story.asp?s=9248483
Zo komt Obama zeker aan zijn stemmen
Want mensen met communistische sympathieen zijn meteen kwaadaardig natuurlijkquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:39 schreef laforest het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)-dates-college-days/
Krijgt Amerika straks misschien een communisten vriendje als president
Dat dus. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ach sodetief toch op man, als een partij tot op het bot rot is dan is dat de Republikeinse partij wel.
En dan Obama daarop afrekenen. Je moet eens wat minder meth roken.
Heb jij een ernstige hoofdwond opgelopen de laatste tijd?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk gaat Bush verstandige dingen in zijn farewell adress zeggen, dat de mensen overtuigd raken wat voor topper het eigenlijk was. Echt, Obama is niet zoveel beter. Bush was een behoorlijk gematigde Republikein en Obama is een gematigde democraat
Palin heeft nog maar erg weinig kans om president te worden:quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:39 schreef laforest het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)-dates-college-days/
Krijgt Amerika straks misschien een communisten vriendje als president
quote:we’re set up, unlike other states in the union, where it’s collectively Alaskans own the resources. So we share in the wealth when the development of these resources occurs."
http://www.newyorker.com/(...)3taco_talk_hertzberg
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk gaat Bush verstandige dingen in zijn farewell adress zeggen, dat de mensen overtuigd raken wat voor topper het eigenlijk was.
Dat is het inderdaad, ik meen echt niet dat Obama de perfecte presidentskandidaat is. Maar wel een stuk beter dan McCain.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 12:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben niet echt een Obamaenthousiast maar ik denk dat met de huidige keuze Obama wel de beste (en meest realistische) keus is.
Oh god, dat wordt minuten lange applausen met zelfgenoegzame grijnzen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:51 schreef Woodpecker het volgende:
Obama is woensdag te gast bij Jon Stewart!![]()
Daar zou ik niet op rekenenquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:03 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Neemt iemand hier je nog serieus?
Hoeft niet. Als Obama zich als een idioot heeft gedragen, zal Jon hem ook zo behandelen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh god, dat wordt minuten lange applausen met zelfgenoegzame grijnzen.
Nou nou, het is een grappige vent, maar zijn claim van onpartijdigheid is ontzettend doorzichtig.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:07 schreef waht het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als Obama zich als een idioot heeft gedragen, zal Jon hem ook zo behandelen.
Hoe haal je het trouwens in je hoofd om Obama te beschuldigen van socialisme terwijl het juist de Republikeinen zijn geweest die in 8 jaar tijd de staatsschuld hebben verdubbeld?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:39 schreef laforest het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)-dates-college-days/
Krijgt Amerika straks misschien een communisten vriendje als president
Gelukkig hebben we Bill O'Reilly nog.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou nou, het is een grappige vent, maar zijn claim van onpartijdigheid is ontzettend doorzichtig.
Hij is partijdig in de zin dat hij een progressieve liberaal is. Hij is altijd kritisch en ook tegen Democraten die domme dingen doen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou nou, het is een grappige vent, maar zijn claim van onpartijdigheid is ontzettend doorzichtig.
Het is duidelijk dat hij meer liberale meningen heeft dan conservatieve, maar dat betekent niet direct dat hij per definitie het eens is met de Democraten. Ook de nieuws-zenders die een 'liberal-bias' zouden hebben laat hij niet heel. CNN is al minstens zo vaak belachelijk gemaakt als FOX, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou nou, het is een grappige vent, maar zijn claim van onpartijdigheid is ontzettend doorzichtig.
Ik zit er ook niet mee hoor, beide zijn vrij duidelijk in hun voorkeuren. O'Reilly is grappig dankzij zijn bias, en Stewart ondanks zijn bias.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we Bill O'Reilly nog.
Puur vernederend plaatje. I love it.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:30 schreef Woodpecker het volgende:
[ afbeelding ]
Wat blijf ik dit toch een fijn plaatje vinden
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:33 schreef Woodpecker het volgende:
[ afbeelding ]
En wat doet hij hier??? Zoek een parkeerplaats op!
De Democraten worden ook vaak genoeg op de hak genomen dat het bijna net zo beschadigend is gezien het publiek. Ja, ze zijn wat liberaler maar hetzelfde geldt ook voor de kijkers.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:29 schreef waht het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat hij meer liberale meningen heeft dan conservatieve, maar dat betekent niet direct dat hij per definitie het eens is met de Democraten. Ook de nieuws-zenders die een 'liberal-bias' zouden hebben laat hij niet heel. CNN is al minstens zo vaak belachelijk gemaakt als FOX, bijvoorbeeld.
Nee, "I saw his soul" Bush en "Next stop Moskou" McCain zijn geweldig.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad Barack 'ik weet niet of Poetin een vijand is of een vriend' Obama is de beste keus.
In welk opzicht is dat Obama aan te rekenen?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)ewssearch#cnnSTCText
Eerste verkiezing gewonnen zonder tegenstand
Op het complottheorie vlak doen verzuurde kutten het goed.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 16:21 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik lees trouwens ook geruchten dat ACORN Obama heeft geholpen om de verkiezingen van Hillary te jatten. Als dat mens weer om de hoek komt bij de democraten ren ik dus gillend de armen van McCain in...
En als er een verzuurde kut is dan is dat wel Hilldogquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Op het complottheorie vlak doen verzuurde kutten het goed.
Zekers.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En als er een verzuurde kut is dan is dat wel Hilldog
Tja Obama gaat de grootste overwinning ooit boeken dat kan niet anders, ben benieuwd wat die Rep. criminelen nu gaan verzinnen, doodschieten net als de beide Kennedy,s ?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 08:42 schreef Montov het volgende:
Rasmussen:
Obama +4 in Ohio. Vorige week was dat nog -2
Obama +4 in Florida. Vorige week -1
Obama -1 in North Carolina. 4 dagen terug -2
Obama +4 in Virginia. 10 dagen terug +10
Obama +4 in Colorado. Een week geleden +5
Obama +1 in Missouri. Week geleden +5
http://en.wikipedia.org/wiki/1984_presidential_electionquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:34 schreef Klopkoek het volgende:
Obama grootste overwinning ooitNooit van Reagan-Mondale gehoord?
quote:Reagan's 525 electoral votes (out of 538) is the highest total ever received by a presidential candidate. In the national popular vote, Reagan received 58.8% to Mondale's 40.6%.
Hij is een winnaar en kan het hard spelen. Daar gaat het beeld van naieve watje.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)ewssearch#cnnSTCText
Eerste verkiezing gewonnen zonder tegenstand
Een Republikeinse landslide in electorale stemmen is veel makkelijker dan een Democratische maar het is nog niet geklaard dus je weet het nooit. Reagan stond een week voor de 1980 verkiezingen achter in de peilingen maar won toch met 489-44 en bijna 10% voorsprong van Carter. Obama moet boven de 10% voorsprong gaan om de 400 te doorbreken. 500 is bijna onmogelijk ook al wint hij met 20%.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:34 schreef Klopkoek het volgende:
Obama grootste overwinning ooitNooit van Reagan-Mondale gehoord?
Waar haal je dat vandaan?quote:Een Republikeinse landslide in electorale stemmen is veel makkelijker dan een Democratische
Ook alleen maar omdat Hawai en Alaska er in 1934 nog niet bij hoorden:quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 19:38 schreef waht het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/1984_presidential_election
[..]
Dunbevolkte staten, waar Republikeinen het historisch gezien goed in doen, hebben meer Electoral Votes per inwoner dan dichtbevolkte steden.quote:
Dat is waar maar die dichtbevolkte gebieden zijn ook behoorlijk democratische bastions. Kerry won sommige staten met meer dan 20% verschil.quote:Dunbevolkte staten, waar Republikeinen het historisch gezien goed in doen, hebben meer Electoral Votes per inwoner dan dichtbevolkte steden.
Niet echt, de VS is een federatie. Daarbij hoort dus dat elke staat minimaal een bepaalde minimum hoeveelheid macht heeft (om het simpel te houden).quote:Inderdaad, waarmee je gelijk een van de grootste schandalen van de amerikaanse 'democratie' aan de kaak stelt. One man one vote, laat me niet lachen.
Dat is een goede zaakquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:04 schreef Toad het volgende:
Nog een weekje...
McCain begint iets terug te komen zo te zien.
Ik weet waar het idee vandaan komt, maar het systeem is tot op het belachelijke af in het voordeel van een partij, de republikeinen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet echt, de VS is een federatie. Daarbij hoort dus dat elke staat minimaal een bepaalde minimum hoeveelheid macht heeft (om het simpel te houden).
Jaja, die is inderdaad fair en balanced die o'reilly. Een echte amerikaanse held, de beste tv-presentator die ik ook gezien heb. Wat een man, een brok graniet. We zouden hem moeten aanbidden als het geen godslastering zou zijn. De messias is teruggekeerd en verkondigt zijn boodschap van naastenliefde en respect.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:07 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is een goede zaak![]()
Ik hoop dat hij wint
Inderdaad, de partij die op komt voor de rechten van staten.quote:Ik weet waar het idee vandaan komt, maar het systeem is tot op het belachelijke af in het voordeel van een partij, de republikeinen.
Inderdaadquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we Bill O'Reilly nog.
Republikeinen hebben veel kleine staten die hun erg goed gezind zijn en waar ze dik winnen. Die zullen niet vallen tenzij Obama op meer dan 20% voorsprong staat. Ik heb het over staten als Wyoming, Utah, Oklahoma, Kansas, Nebraska, Idaho, Alabama, Mississipi en in mindere mate S.Carolina. Voor 2008 zou ik ook S.Dakota, N.Dakota, Virginia en N.Carolina kunnen zeggen. De Democraten hebben maar een paar kleine staten en een hoop grote staten die vergeleken met de kleine rode staten vrij competatief zijn.quote:
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
YES YES YES![]()
![]()
![]()
Ik zie nu al de beteuterde gezichtjes van Phillip Freriks, Twan Huys, Eelco Bosch van Roozenlul, Willem Lust etc. voor me met wanhopige vragen als "hoe kan dit nou gebeuren? het was toch al zeker?"
Hahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahaha. Geweldig!quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:08 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Geweldig spotje:
Bekijk deze YouTube-video
Als je nou serieus en oprecht was had ik kunnen zeggen, ja dat klopt.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:13 schreef Dunckie het volgende:
Als we O'Reilly niet hadden zouden die vuige democraten het nieuws volledig domineren met hun haatzaaiende propaganda nietwaar Laforest? Gelukkig is er nog iemand die zich door echte christelijke waarden laat leiden en probeert de waarheid te achterhalen.
Rasmussen geeft 51 - 46quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:14 schreef Fokski het volgende:
[..]
Hij staat nog steeds achter en dit is hun oude likely voter model waar ze zo over twijfelen dat ze een nieuw model hebben geintroduceerd.
[ afbeelding ]
nou de armen verdienen geen 150.000 dollar, jij wel??quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:21 schreef laforest het volgende:
Obama is gewoon een koelbloedige leugenaar getuige hier:
Barack Obama has consistently said that families making less than $250,000 a year will not see a tax increase under his administration. He also says those making under $200,000 will see a tax cut.
But Obama's running mate, Joe Biden, told a Scranton, Pa., TV station on Monday that Obama's tax break "should go to middle class people -- people making under $150,000 a year."
Dus nu is het al omlaag naar 150000, zo zie je maar weer dat zijn bewering dat 95% van de bevolking een taxcut krijgt waarschijnlijk gewoon een holle kreet is.
PSST, beiden zijn leugenaar, LEUGENAARS. Moet ik het spellen?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:21 schreef laforest het volgende:
Obama is gewoon een koelbloedige leugenaar getuige hier:
Barack Obama has consistently said that families making less than $250,000 a year will not see a tax increase under his administration. He also says those making under $200,000 will see a tax cut.
But Obama's running mate, Joe Biden, told a Scranton, Pa., TV station on Monday that Obama's tax break "should go to middle class people -- people making under $150,000 a year."
Dus nu is het al omlaag naar 150000, zo zie je maar weer dat zijn bewering dat 95% van de bevolking een taxcut krijgt waarschijnlijk gewoon een holle kreet is.
"Mr. Reagan and I will both raise taxes. He won't tell you, I do."quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:23 schreef Hexagon het volgende:
Och Taxcuts zijn nou niet de groottste prioriteit in een and dat zo goed als bankroet is
Het lachen vergaat Klopkoek nog wel
WAT EEN SOCIALIST DIE OBAMA! Hij wil de VS net zo socialistisch maken als Zweden.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:21 schreef laforest het volgende:
Obama is gewoon een koelbloedige leugenaar getuige hier:
Barack Obama has consistently said that families making less than $250,000 a year will not see a tax increase under his administration. He also says those making under $200,000 will see a tax cut.
But Obama's running mate, Joe Biden, told a Scranton, Pa., TV station on Monday that Obama's tax break "should go to middle class people -- people making under $150,000 a year."
Dus nu is het al omlaag naar 150000, zo zie je maar weer dat zijn bewering dat 95% van de bevolking een taxcut krijgt waarschijnlijk gewoon een holle kreet is.
Sommige mensen hebben inderdaad een neiging tot zelfdestructiequote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Mr. Reagan and I will both raise taxes. He won't tell you, I do."
Reagan won de verkiezingen.
Oud nieuws dat al lang is ontkracht: http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/10/28/1600845.aspxquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:21 schreef laforest het volgende:
Obama is gewoon een koelbloedige leugenaar getuige hier:
Barack Obama has consistently said that families making less than $250,000 a year will not see a tax increase under his administration. He also says those making under $200,000 will see a tax cut.
But Obama's running mate, Joe Biden, told a Scranton, Pa., TV station on Monday that Obama's tax break "should go to middle class people -- people making under $150,000 a year."
Dus nu is het al omlaag naar 150000, zo zie je maar weer dat zijn bewering dat 95% van de bevolking een taxcut krijgt waarschijnlijk gewoon een holle kreet is.
nou in zweden hebben ze geen armoe hoor, in de states welquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:26 schreef Dunckie het volgende:
[..]
WAT EEN SOCIALIST DIE OBAMA! Hij wil de VS net zo socialistisch maken als Zweden.
Dat is slecht, hoe?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:26 schreef Dunckie het volgende:
WAT EEN SOCIALIST DIE OBAMA! Hij wil de VS net zo socialistisch maken als Zweden.
5 punten voorsprong = president Obamaquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rasmussen geeft 51 - 46
Dat model van Gallup deugt niet. Vroege polls laten zien dat jongeren wrs. helemaal niet in grotere getalen naar de stembus gaan. Hun traditionele model acht ik beter.
The real thingquote:Obama aan kop bij 'early voters'
Uitgegeven: 28 oktober 2008 20:17
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2008 20:27
WASHINGTON - Ruim twaalf miljoen Amerikanen hebben al gebruik gemaakt van de mogelijkheid eerder dan op 4 november te stemmen. De meeste van deze 'early voters' hebben op de Democratische presidentskandidaat Barack Obama gestemd.
Dat bleek dinsdag uit cijfers die door de verschillende staten zijn vrijgegeven.
Florida
In Florida hebben de Democraten 45 procent van de vroege stemmen binnengehaald en kregen de Republikeinen 40 procent. In Iowa stemde 49 procent vooralsnog op Obama, tegen 28 procent voor McCain.
Obama staat op kop in Louisiana met 58 procent van de stemmen tegen 29 procent voor zijn rivaal.
Stemregels
De regels om eerder dan op de verkiezingsdag van 4 november te mogen stemmen verschillen per staat. In sommige mag niet eerder gestemd worden.
In andere zoals Californië mogen mensen eerder naar de stembus gaan om bijvoorbeeld lange wachtrijen te voorkomen op 4 november. In enkele staten mag alleen vanuit het buitenland via de post eerder gestemd worden.
Ik weet het niet, laten we Laforest om uitleg vragen, zij heeft me dit bijgebracht met zulke sterke argumenten, ik moet haar wel geloven!quote:
Wouter Bos zei iets soortgelijks en verloor ook.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben inderdaad een neiging tot zelfdestructie
Maargoed, het lachen vergaat jou nog wel als McCain wint
quote:Obama aan kop bij 'early voters'
WASHINGTON - Ruim twaalf miljoen Amerikanen hebben al gebruik gemaakt van de mogelijkheid eerder dan op 4 november te stemmen. De meeste van deze 'early voters' hebben op de Democratische presidentskandidaat Barack Obama gestemd.
Dat bleek dinsdag uit cijfers die door de verschillende staten zijn vrijgegeven.
Florida
In Florida hebben de Democraten 45 procent van de vroege stemmen binnengehaald en kregen de Republikeinen 40 procent. In Iowa stemde 49 procent vooralsnog op Obama, tegen 28 procent voor McCain.
Obama staat op kop in Louisiana met 58 procent van de stemmen tegen 29 procent voor zijn rivaal.
Stemregels
De regels om eerder dan op de verkiezingsdag van 4 november te mogen stemmen verschillen per staat. In sommige mag niet eerder gestemd worden.
In andere zoals Californië mogen mensen eerder naar de stembus gaan om bijvoorbeeld lange wachtrijen te voorkomen op 4 november. In enkele staten mag alleen vanuit het buitenland via de post eerder gestemd worden.
Gaat het jou er nou om dat McCain wint of de VS er beter op worden?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wouter Bos zei iets soortgelijks en verloor ook.
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:38 schreef Caesu het volgende:
zweden is echt een horror-scenario voor amerika.
http://en.wikipedia.org/w(...)an_Development_Index
http://en.wikipedia.org/w(...)(nominal)_per_capita
probeer eens voor de grap zo'n conservatieve amerikaan wijs te maken dat jezus best veel socialistische trekjes had. wel heftige reacties krijg je dan.
Verstandige uitspraak. Je verklaard hem daarmee niet meteen als vriend, en zeker ook niet meteen als vijand..... je houdt je opties open, en je gaat eerst eens met hem om de tafel zitten als je president bent, in plaats van van te voren hem af te schieten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad Barack 'ik weet niet of Poetin een vijand is of een vriend' Obama is de beste keus.
Dat ligt ook maar helemaal aan het hoe en wat natuurlijk...quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:40 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Bovendien is er niets mis met belastingen.
Raap me op, ik kom niet meer bij.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Verstandige uitspraak. Je verklaard hem daarmee niet meteen als vriend, en zeker ook niet meteen als vijand..... je houdt je opties open, en je gaat eerst eens met hem om de tafel zitten als je president bent, in plaats van van te voren hem af te schieten.
Het is in ieder geval een veel betere uitspraak dan die van Palin:
"As Putin rears his head and comes into the air space of the United States of America, where– where do they go? It's Alaska. It's just right over the border." --Sarah Palin, explaining why Alaska's proximity to Russia gives her foreign policy experience, interview with CBS's Katie Couric, Sept. 24, 2008
Wellicht is het handiger om gewoon even de FEITEN in te lezen, in plaats van af te gaan op Biden, die een keer een foutje maakt in een speech:quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:21 schreef laforest het volgende:
Obama is gewoon een koelbloedige leugenaar getuige hier:
Barack Obama has consistently said that families making less than $250,000 a year will not see a tax increase under his administration. He also says those making under $200,000 will see a tax cut.
But Obama's running mate, Joe Biden, told a Scranton, Pa., TV station on Monday that Obama's tax break "should go to middle class people -- people making under $150,000 a year."
Dus nu is het al omlaag naar 150000, zo zie je maar weer dat zijn bewering dat 95% van de bevolking een taxcut krijgt waarschijnlijk gewoon een holle kreet is.
Inderdaad, maar in de VS zijn de mensen oooh zo bang dat ze gaan europeaniseren. Volgens mij hebben ze het idee dan hier geen sprake is van vrije handel en er een stalinistisch bewind heerst.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:49 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar helemaal aan het hoe en wat natuurlijk...
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:50 schreef Dunckie het volgende:
Raap me op, ik kom niet meer bij.
Ik heb ook al gestemd. Hoef ik op 4 November ten minste niet in de rij te staan.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:35 schreef Hexagon het volgende:
The real thing
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:23 schreef Toad het volgende:
@laforest: wel fijn als je voortaan bij dit soort berichten een bron erbij zet.
Uit Biden's mond:quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:53 schreef maartena het volgende:
[..]
Wellicht is het handiger om gewoon even de FEITEN in te lezen, in plaats van af te gaan op Biden, die een keer een foutje maakt in een speech:
http://www.barackobama.com/pdf/taxes/Factsheet_Tax_Plan_FINAL.pdf
Of vind je dat McCain's "My fellow prisoners" en "bomb, bomb, bomb Iran" ook als directe waarheid moeten worden opgevat ofzo?
Haal jij echt je informatie alleen maar uit de rechtse media, of kun je zelf ook nog objectief zijn?
De polls die zover uitwijken zijn meestal niet realistisch. En het is bijna elke verkiezing al gebleken dat de polls vaak niet kloppen. Ik denk dat Obama ZEKER zal gaan winnen, maar om nu al te spreken van een overwinning lijkt me te vroeg. Er kan nog wat gebeuren in een week, en McCain zou zomaar twee of drie belangrijke swing states kunnen pakken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:26 schreef henkway het volgende:
aantal kiesmannnen is nu 306 om 157
Hij zegt dat mensen die minder dan $150.000 verdienen een tax-cut krijgen. Daarboven verandert er niks, behalve als je meer dan $250.000 verdient, dan pas moet je meer belasting betalen. Dusquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Uit Biden's mond:
Niks rechtse media
Nogmaals dan:quote:
Ja en?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:57 schreef laforest het volgende:
[..]
http://elections.foxnews.(...)h-creeping/comments/
Ik snap niet waarom je die idioot als icoon hebt. Ik heb altijd het idee dat dit soort mensen het liefst de wereld in puin zien liggen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Uit Biden's mond:
Niks rechtse media
Zo'n Amerikanen zijn er zeker, maar je hebt ook een hoop Europeanen die onwetend zijn over de VS. Dergelijke randfiguren zijn echter niet representatief.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:54 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Inderdaad, maar in de VS zijn de mensen oooh zo bang dat ze gaan europeaniseren. Volgens mij hebben ze het idee dan hier geen sprake is van vrije handel en er een stalinistisch bewind heerst.
Braboquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zo'n Amerikanen zijn er zeker, maar je hebt ook een hoop Europeanen die onwetend zijn voor de VS. Dergelijke randfiguren zijn echter niet representatief.
Hij zegt het toch zelfquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Nogmaals dan:
Baseer jij je dus liever op de woorden van 1 uitspraak, in plaats van de feiten uit het belastingsplan zoals uitgelegd op Obama's website?
Daar heb je vast niet eerst naar gekeken om die 150.000 ook te controleren..... nee, zo'n misspraak is meteen leuk voer voor de geruchtenmolen, hoppakee meteen op FOK zonder eerst de feiten na te gaan, dat onderbouwen is allemaal niet zo nodig zeker.
Nogmaals, het verhaal van Biden klopt gewoon.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:04 schreef laforest het volgende:
[..]
Hij zegt het toch zelf
Als Palin iets zegt dan gaat men er meteen op in, als Biden iets zegt dan maakt het niet uit
Jullie laten je wel kennen zeg
Nog een keer lezen wat er reeds gezegd is, denk ik. Dan kom je er wel uit.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |