quote:Op donderdag 4 september 2008 21:45 schreef CollinDH het volgende:
Garantibank Gouden Termijn Deposito 1 jaar is verhoogt van 5,50 naar 5,65%
Ongeduldig dametje.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:46 schreef Wexy het volgende:
Ik wacht nog op verdere berichten van mn aanvraag van RentePlús Rekening van Centraal Beheer. In de mail staat 2 werkdagen. Die waren om half 8 vandaag om. Als ik morgenavond nog niets ggehoord heb zal ik even mailen.
quote:
Zou wel leuk zijn hequote:Op donderdag 4 september 2008 23:46 schreef FloggingMolly het volgende:
CEB moet weer eens omhoog met die rente!
Meer info,quote:Op donderdag 4 september 2008 22:37 schreef ryan_atwood het volgende:
Amsterdam Trade Bank gaat binnenkort ook omhoog naar 5%
Recessie? Waar?quote:Op vrijdag 5 september 2008 10:18 schreef SeLang het volgende:
Lange rente zakt in ten gevolge van de recessie
[ afbeelding ]
Zoiets bedoel je?quote:
Neehoor, nog nietquote:Op vrijdag 5 september 2008 13:44 schreef dyna18 het volgende:
AT Bank is trouwens 5%
Jaquote:Op vrijdag 5 september 2008 13:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zoiets bedoel je?
[ afbeelding ]
[..]
Neehoor, nog niet
Nee hoor, pas vanaf 10 september. Je moet dus nog een paar dagen wachten, voordat ik het ga aanpassen.quote:
De rentes uit het rijtje in de OP zijn de effectieve jaarrentes.quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:15 schreef charon het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de bijschrijving van de rente, sommige banken doen dit één maal per jaar, andere per kwartaal.
Zit dit in het lijstje verdisconteerd?
Niet snel denk ik, gezien de economische voortekenen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 00:54 schreef darktower het volgende:
tijd om eens weddenschappen af te gaan sluiten wanneer we naar de 6% gaan?
Juist wel toch? Voor zover ik het begrijpt zakt de euro t.o.v. de dollar vanwege o.a. de stijgende rente hier! En de inflatie stijgt ook, dus de rente moet haast wel meestijgen... Als spaarders heb je daar trouwens bar weinig aan: 4% spaarrente bij 2% inflatie levert hetzelfde op als 6% spaarrente bij 4% inflatie, alleen heb ik toch liever het eerste!quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:10 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Niet snel denk ik, gezien de economische voortekenen.
Het is normaal gesproken andersom: hogere rente doet de currency stijgen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Juist wel toch? Voor zover ik het begrijpt zakt de euro t.o.v. de dollar vanwege o.a. de stijgende rente hier!
Tenzij je een relatief hoge hypotheek hebt met een tegen een destijds lage rente die nog wel even vast staat en een salaris dat meegroeit met de inflatie.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:15 schreef RemcoDelft het volgende:
4% spaarrente bij 2% inflatie levert hetzelfde op als 6% spaarrente bij 4% inflatie, alleen heb ik toch liever het eerste!
Inderdaad.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:32 schreef DIGGER het volgende:
Tenzij je een relatief hoge hypotheek hebt met een tegen een destijds lage rente die nog wel even vast staat en een salaris dat meegroeit met de inflatie.
Uit eigen ervaring... NEE. Alles is helemaal gratis.quote:Op zondag 7 september 2008 17:53 schreef just.in.case het volgende:
Het is vast al eens naar voren gekomen, maar berekent de AT bank eigenlijk ook kosten voor het overschrijven van en naar de spaarrekening? Kan het eigenlijk nergens terug vinden. Iemand enig idee?
Relaxt, denk dat ik binnenkort maar eens een spaarrekening ga openen.quote:Op zondag 7 september 2008 18:46 schreef RJD het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring... NEE. Alles is helemaal gratis.
Je gaat het mij niet moeilijker maken dan het al is hè?quote:Op zondag 7 september 2008 19:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Is het een optie om in het volgende topic (ik kan hem nu niet meer editen helaas...) de ratings (zie http://www.z24.nl/z24geld/artikel_18208.z24 ) mee te nemen? Dat geeft wellicht wat extra waardering aan bepaalde banken, zoals:
-Ice Save (hoogste rating van de buitenlandse banken)
-AK Bank + Garantibank (hoogste rating van de buitenlandse banken die onder de Nederlandse Deposito Garantieregeling vallen)
quote:Hoe veilig is de bank?Solide (investment grade)
Rabobank: Aaa
ING Bank(Postbank): Aa1
ABN Amro: Aa2
Fortis: Aa2
SNS bank: A1
Icesave/Landsbanki (IJsland): A2
AK Bank (Turkije): A3
Garanti Bank (Turkije): A3
Argenta (België): BBB+*
Credit Europe Bank: Baa3
Speculatief
Amsterdam Trade Bank (Alfa Bank Rusland): Ba1
DHB Bank (Turkije): Ba1
Anadolu Bank (Turkije): B1
YapiKredi: (Turkijke): B1
TEB Bank (Turkije): B1
Bron: Alle rating's van Moody's, behalve Argenta. De bbb+ rating van S&P staat gelijk aan Baa1 bij Moody's.
Interessant artikel hierover: http://financieel.infonu.(...)w-kleinkinderen.htmlquote:Op maandag 8 september 2008 16:47 schreef mcwops het volgende:
wil de 2 kinderspaarrekeningen bij de postbank weg, waar kan ie het beste naar toe (rekening houdende met de minderjarige leeftijd)
ik heb deze niet gekregen, maar heb je dat nou echt nodig?quote:Op maandag 8 september 2008 19:41 schreef fathank het volgende:
Krijg je trouwens van CEB geen map ofzo waar je je spullen in kan bewaren? Heb vandaag m'n pin code binnen gekregen van mn Top Interest rekening en vorige week een brief met mn rekeningnummer maar voor de rest niks.
Nope, ik berg de papieren die ik krijg gewoon op in de map van de Rabobankquote:Op maandag 8 september 2008 19:41 schreef fathank het volgende:
Krijg je trouwens van CEB geen map ofzo waar je je spullen in kan bewaren? Heb vandaag m'n pin code binnen gekregen van mn Top Interest rekening en vorige week een brief met mn rekeningnummer maar voor de rest niks.
Oeh zeker dat laatste zinnetje scoort goed denk ik zo.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:33 schreef James52 het volgende:
Icesave heeft concurentie!
NIBC Direct Internetspaarrekening 5,25%
NIBC Direct ZekerMeer 3 en 6 maanden 5,5%
NIBC Direct ZekerMeer 9 maanden 5,7%
NIBC Direct ZekerMeer 1 jaar 5,7%
NIBC Direct ZekerMeer 2 t/m 4 jaar 5,9%
NIBC Direct ZekerMeer 5 t/m 10 jaar 6,0 %
Valt allemaal onder het nederlandse depositogarantiestelsel
http://www.nibcdirect.nl/home.aspx?utm_source=nibc.nl&utm_medium=home&utm_content=jumppage.nibc.nl&utm_campaign=2008.internal
ze vallen onder het nederlands deposito garantiestelsel .quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:54 schreef PietjePrecies het volgende:
Is dit een betrouwbare bank dan??
quote:Vorig jaar kwam Kaupthing met een bod van 3 miljard euro nadat NIBC in zwaar weer was geraakt. De Haagse zakenbank moest ¤137 miljoen afschrijven en zag de nettowinst in de eerste helft van het jaar dalen van ¤189 naar ¤3 miljoen. NIBC is eigendom van een groep investeerders, waaronder het Amerikaanse private-equitybedrijf JC Flowers.
Kredietbureau Moody's geeft NIBC het cijfer Baa1. Landsbanki, eigenaar van Icesave, heeft met een A2-rating een hoger kredietcijfer bij Moody's dan NIBC. Rabobank voert de ranglijst van goed gedrag aan met een A3 rating.
De kredietcrisis heeft het voor banken minder gemakkelijk gemaakt om op de kapitaalmarkt te lenen. Geld ophalen bij spaarders is een alternatief.
Marktleider Rabobank haalde onlangs fel uit naar buitenlandse nieuwkomers op de spaarmarkt. Die zouden met hoge rentes misbruik maken van het depositogarantiestelsel, dat spaarders bescherming biedt als een bank failliet gaat. Hoewel NIBC van oorsprong nederlands is, opgericht door de overheid in 1945 ter ondersteuning van de wederopbouw, is het dus de vraag hoe Nederlands de bank momenteel nog is.
Mag dan wel zo zijn, als zij onder de garantieregeling zit (en net gechekt, dat zijn ze dus), dan vind ik het best.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:05 schreef moniek2006 het volgende:
NIBC heeft momenteel dan ook grote moeite om geld aan te trekken. "Kleine banken als NIBC betrekken hun funding grotendeels van andere, grote, banken, maar de credit crunch heeft het vertrouwen aangestast. Andere banken lenen NIBC geen geld meer.", aldus FEM Business. Met deze spaarrekening wil ze dus funding van particulieren onttrekken. NIBC kreeg op 13 maart een BBB+ rating.
En dan naar 10%?quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:05 schreef moniek2006 het volgende:
Ik verwacht wel dat Icesave de rente snel verhoogd naar 5,5, hopelijk snel naar de 6% rente![]()
Leuk, alleen jammer dat ik nog geen rekeningnummer of gebruikersnaam heb.quote:Hierbij ontvangt u uw wachtwoord. Met onderstaand wachtwoord hebt u in combinatie met uw gebruikersnaam en rekeningnummer toegang tot uw NIBC Direct Internetspaarrekening.
Je kan gewoon een mailtje schrijven en zeggen wat je denkt. Dan krijg je gewoon die 5% (stond al duideljik geschreven in vorige topics en krantensites)quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef ABundy het volgende:
Ik krijg bij Credit Europe op dit moment nog steeds 4,5% omdat ik een "oude" klant ben. Moet ik gewoon weer weg en naar een 5% of meer bank of moet ik ze bellen en zeggen dat ze mijn interest willen aanpassen in hun systeem?
quote:Nu ook Nederlandse bank met hoogste spaarrente
De Nederlandse zakenbank NIBC mengt zich in de spaaroorlog met een eigen internetbank. NIBC Direct biedt 5,25 procent rente op een vrije spaarrekening, of maximaal 6% op een deposito met een vaste looptijd.
Voor de vrije spaarrekening is de rente 5,25 procent. Daarmee evenaart NIBC Direct zich naast het in mei gelanceerde Icesave, een dochter van de IJslandse bank Landsbanki die eenzelfde rente biedt. NIBC Direct biedt ook deposito's met een minimale inleg van duizend euro. Het vijfjarige deposito van NIBC Direct levert zes procent rente op. Zakenbank NIBC had afgelopen jaar flink te lijden onder de internationale kredietcrisis. Ook ketste een overname door de IJslandse Kaupthing bank op het allerlaatste moment af.
Vorig jaar kwam Kaupthing met een bod van 3 miljard euro nadat NIBC in zwaar weer was geraakt. De Haagse zakenbank moest ¤137 miljoen afschrijven en zag de nettowinst in de eerste helft van het jaar dalen van ¤189 naar ¤3 miljoen. NIBC is eigendom van een groep investeerders, waaronder het Amerikaanse private-equitybedrijf JC Flowers.
Kredietbureau Moody's geeft NIBC het cijfer Baa1. Landsbanki, eigenaar van Icesave, heeft met een A2-rating een hoger kredietcijfer bij Moody's dan NIBC. Rabobank voert de ranglijst van goed gedrag aan met een A3 rating. De kredietcrisis heeft het voor banken minder gemakkelijk gemaakt om op de kapitaalmarkt te lenen. Geld ophalen bij spaarders is een alternatief.
Marktleider Rabobank haalde onlangs fel uit naar buitenlandse nieuwkomers op de spaarmarkt. Die zouden met hoge rentes misbruik maken van het depositogarantiestelsel, dat spaarders bescherming biedt als een bank failliet gaat. Hoewel NIBC van oorsprong nederlands is, opgericht door de overheid in 1945 ter ondersteuning van de wederopbouw, is het dus de vraag hoe Nederlands de bank momenteel nog is.
Die BBB+ is vergelijkbaar met Argenta: lager dan AK en Garanti, maar hoger dan CreditEurope, ATB , DHB, Anadolu, YapiKredi en TEB! oftewel een van de hoogste van de buitenlandse banken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:44 schreef athlonkmf het volgende:
Zij hebben wel een lagere kredietwaardering dan icesave. Maar NL generatiestelsel maakt het goed. Vanavond even aanvraag doen.
Ieder z'n eigen keuze, maar IJsland is een klein land met enorm veel buitenlandse rekeninghouders.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:53 schreef vdvorst het volgende:
Bovendien, wat is het risico dat zo'n bank onderuit gaat? Icesave is geen B bank
Dit is eigenlijk precies de kern waarmee de Rabobank laatst in het nieuws kwam. Blijkbaar kijken mensen helemaal niet meer naar de betrouwbaarheid van een bank, maar gaan er blind mee in zee wanneer er garantie wordt geboden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:56 schreef 81Renrew het volgende:
> Is dit een betrouwbare bank dan??
ze vallen onder het nederlands deposito garantiestelsel .
Het feit dat de bank mag deelnemen aan het garantiestelsel, is voor mij reden om aan te nemen dat DNB er voldoende vertrouwen in heeft. Als particulier is het bar lastig om te bepalen hoe betrouwbaar een bank is, dat kan je alleen maar "van andere organisaties" aannemen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:05 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Blijkbaar kijken mensen helemaal niet meer naar de betrouwbaarheid van een bank, maar gaan er blind mee in zee wanneer er garantie wordt geboden.
In het geval dat je meer dan 20k heb, doe je er natuurlijk sowieso verstandig aan om deze te onderverdelen in verschillende banken en zo risico verminderen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:21 schreef dyna18 het volgende:
Nog even over de NIBC. Hoewel de bank zich voornamelijk op Nederland en Duitsland richt, houden ze zich ook veel bezig met de handel van hypotheken. Vooral ook op de Amerikaanse markt. Volgens hun eigen cijfers bestaat hun mortage bezit uit 82% prime-rated mortages. Er is dus een risico dat op die 18% nog flinke afschrijvingen nodig zijn vanwege (groot) waardeverlies. Tot nu toe hebben ze 1% op bad-mortages afgeschreven.
Wat betekend dat voor ons spaarders, niet zo heel veel, aangezien je spaargeld tot 20.000 volledig gegarandeerd is, en van 20k tot 40k voor 90%. Echter hou er rekening mee dat deze bank naar mijn visie een risico heeft om een klap te krijgen in de financiële crisis. Ik zou er dus niet meer dan 40k op inleggen.
Klinkt goed, ik ben benieuwd of Icesave hier nog op gaat reageren. De deposito's zijn ook goed te noemen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:33 schreef James52 het volgende:
Icesave heeft concurentie!
NIBC Direct Internetspaarrekening 5,25%
NIBC Direct ZekerMeer 3 en 6 maanden 5,5%
NIBC Direct ZekerMeer 9 maanden 5,7%
NIBC Direct ZekerMeer 1 jaar 5,7%
NIBC Direct ZekerMeer 2 t/m 4 jaar 5,9%
NIBC Direct ZekerMeer 5 t/m 10 jaar 6,0 %
Valt allemaal onder het nederlandse depositogarantiestelsel
http://www.nibcdirect.nl/home.aspx?utm_source=nibc.nl&utm_medium=home&utm_content=jumppage.nibc.nl&utm_campaign=2008.internal
http://www.nibcdirect.nl/ vraagt bij het openen van een spaarrekening of het voor volwassenen of voor kinderen is. Ik neem dus aan dat het daar kan.quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:58 schreef mcwops het volgende:
nog een keer proberen of iemand me op weg kan helpen.
waar kan ik tegen leuk rentetarief de spaarrekeningen van de minderjarige kinderen onderbrengen?
quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:28 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Je kan gewoon een mailtje schrijven en zeggen wat je denkt. Dan krijg je gewoon die 5% (stond al duideljik geschreven in vorige topics en krantensites)
Hoppen is niet zo verstandig. Je loopt rente mist en het kost tijd om dat weer goed te maken. Effe dit lezen
http://www.geldenrecht.nl(...)n_wel_voordelig.html
dankje Remco.quote:Op dinsdag 9 september 2008 20:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
http://www.nibcdirect.nl/ vraagt bij het openen van een spaarrekening of het voor volwassenen of voor kinderen is. Ik neem dus aan dat het daar kan.
NIBC houdt zich vooral bezig met structured finance. Hebben ze ook erg goede mensen voor, dat welquote:Op dinsdag 9 september 2008 16:21 schreef dyna18 het volgende:
Nog even over de NIBC. Hoewel de bank zich voornamelijk op Nederland en Duitsland richt, houden ze zich ook veel bezig met de handel van hypotheken. Vooral ook op de Amerikaanse markt. Volgens hun eigen cijfers bestaat hun mortage bezit uit 82% prime-rated mortages. Er is dus een risico dat op die 18% nog flinke afschrijvingen nodig zijn vanwege (groot) waardeverlies. Tot nu toe hebben ze 1% op bad-mortages afgeschreven.
Wat betekend dat voor ons spaarders, niet zo heel veel, aangezien je spaargeld tot 20.000 volledig gegarandeerd is, en van 20k tot 40k voor 90%. Echter hou er rekening mee dat deze bank naar mijn visie een risico heeft om een klap te krijgen in de financiële crisis. Ik zou er dus niet meer dan 40k op inleggen.
De grote banken kunnen toch niet zomaar uit het depositogarantiestelsel stappen? Volgens de website van DNB:quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik vraag me af hoelang het garantiestelsel nog intact blijft, met al die prijsvechters. Het zou me niet verbazen als Rabo er binnenkort uitstapt, samen met ING c.s., SNS, en Fortis cs.
Die grootbanken staan nu via de collectieve garantieregeling garant voor goedkoope funding van hun zwakke broertjes.... Heemskerk (bestuursvoorzitter Rabo) hinte laatst al op zoiets.
Ik geloof serieus dat het depositio grarantie regeling haar langste tijd gehad heeft. Ik zo bij NIBC dan ook echt alleen maar geld op een direct opeisbaar tegoed zetten.
En dit stelsel is weer gebonden aan Europese regels, dus het lijkt me niet dat een bank er zomaar uit kan stappen.quote:In Nederland gevestigde banken die een vergunning hebben van DNB vallen onder het depositogarantiestelsel.
ik denk dat je onderschat wie de DNB echt bestuurdquote:Op dinsdag 9 september 2008 22:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De grote banken kunnen toch niet zomaar uit het depositogarantiestelsel stappen? Volgens de website van DNB:
[..]
En dit stelsel is weer gebonden aan Europese regels, dus het lijkt me niet dat een bank er zomaar uit kan stappen.
Lijkt me ook niet dat dat kan.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De grote banken kunnen toch niet zomaar uit het depositogarantiestelsel stappen? Volgens de website van DNB:
het werkt niet, want het is ernstig verstorend. Banken met een goede rating financieren indirect middels de garantiestelling banken met een slechte rating. Daar beginnen ze goed last van te krijgen, dus daar gaan ze wat aan doen. Daar zijn ze wat aan het doen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet dat dat kan.
En daarbij: zolang er niet regelmatig banken omvallen en uitgekeerd moet worden, blijkt het huidige systeem gewoon goed te werken.
Op een ander forum stond het volgende antwoord van Centraal Beheer:quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:56 schreef Wexy het volgende:
Heb er even een email aan gewaagd om te vragen waarom er bij de RentePlús rekening van Centraal Beheer 5.2% rente staat ipv 5.27%
Mcwops... ik spaar voor mijn kinderen bij Argenta (Jongeren spaarrekening voor 4,75%)quote:Op dinsdag 9 september 2008 20:07 schreef mcwops het volgende:
[..]
dankje Remco.had ik overheen gelezen, ga m direct invullen
Ik heb er nu eentje voor 3 maanden genomen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:10 schreef DIGGER het volgende:
De Deposito's van de AT Bank zijn zeer interessent trouwens, goeie nieuwe zet.
Zie de OP. Daarin staat ook een lijstje met Jeugd-spaarrekeningen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:58 schreef mcwops het volgende:
nog een keer proberen of iemand me op weg kan helpen.
waar kan ik tegen leuk rentetarief de spaarrekeningen van de minderjarige kinderen onderbrengen?
Ik heb DNB een mailtje gestuurd. Zodra ik een reactie heb, zal ik het hier plaatsen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik vraag me af hoelang het garantiestelsel nog intact blijft, met al die prijsvechters. Het zou me niet verbazen als Rabo er binnenkort uitstapt, samen met ING c.s., SNS, en Fortis cs.
13% is wel flink ja, helaas zit je nog wel met het risico van de valuta. Er geldt dus weer, hoe meer risico hoe meer fluctuatie.quote:Op woensdag 10 september 2008 10:49 schreef TeenWolf het volgende:
Ik hoorde een paar dagen terug van een collega die trouwens ook gewoon een nederlander is dat hij zijn spaargeld op een turkse staatsbank in turkije heeft gestort met rond de 14% rente. Hij zei dat de euro vorig jaar rond de 1.8 turkse lira waard was en nu rond de 1.75. Hij had vorig jaar 10.000 euro spaargeld gestort, dus ongeveer 1300 euro rente ontvangen na rentebelastingaftrek en daardoor een gratis vakantie beleefd.
Ik ga om het jaar wel op vakantie naar turkije (marmaris), nu zit ik te denken om mijn 5000 euro spaargeld te beleggen daar in een turkse bank, nog meer mensen met dit idee.
Landen met de hoogste rente op spaarrekeningen
Turkije 13,42 %
IJsland 10,90 %
Zuid Afrika 9,27 %
Nieuw Zeeland 7,09 %
Hongarije 6,98 %
Had ik hem ook gevraagd; Hij zei dat de euro vorig jaar rond de 1.8 turkse lira waard was en nu rond de 1.75. De waarde van de euro tov de ytl was ook nog eens gedaald.quote:Op woensdag 10 september 2008 11:35 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
13% is wel flink ja, helaas zit je nog wel met het risico van de valuta. Er geldt dus weer, hoe meer risico hoe meer fluctuatie.
Behaalde resultaten in het verleden geven geen garantie voor de toekomst...quote:Op woensdag 10 september 2008 11:40 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Had ik hem ook gevraagd; Hij zei dat de euro vorig jaar rond de 1.8 turkse lira waard was en nu rond de 1.75. De waarde van de euro tov de ytl was ook nog eens gedaald.
Wat zou het risico zijn als je het bijvoorbeeld een jaartje laat staan? Ik zie de euro niet opeens veel meer waar worden, integendeel.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:01 schreef Brad het volgende:
[..]
Behaalde resultaten in het verleden geven geen garantie voor de toekomst...
Het gaat om het risico, niet om de daadwerkelijke waardedaling.
In 2008 zat een ‘dal’ van 20%. Is altijd maar afwachten natuurlijk.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Wat zou het risico zijn als je het bijvoorbeeld een jaartje laat staan? Ik zie de euro niet opeens veel meer waar worden, integendeel.
Datum wisselkoers YTL / Euro Dollar / Euroquote:Op woensdag 10 september 2008 13:21 schreef Aether het volgende:
[..]
In 2008 zat een ‘dal’ van 20%. Is altijd maar afwachten natuurlijk.
Ik heb een mailtje gestuurd naar DNB en kreeg hierop het volgende antwoord:quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik vraag me af hoelang het garantiestelsel nog intact blijft, met al die prijsvechters. Het zou me niet verbazen als Rabo er binnenkort uitstapt, samen met ING c.s., SNS, en Fortis cs.
Die grootbanken staan nu via de collectieve garantieregeling garant voor goedkoope funding van hun zwakke broertjes.... Heemskerk (bestuursvoorzitter Rabo) hinte laatst al op zoiets.
Ik geloof serieus dat het depositio grarantie regeling haar langste tijd gehad heeft. Ik zo bij NIBC dan ook echt alleen maar geld op een direct opeisbaar tegoed zetten.
Oud nieuws. Geen tijd genomen om het topic even door te lezen? Dan had je o.a. kunnen zien dat de OP al lang is aangepast.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:43 schreef MCH het volgende:
Bij NIBC krijg je nu dezelfde rente als bij Icesave
Meh meh meh, las het vandaag pas in het Financieel Dagblad.quote:Op woensdag 10 september 2008 18:17 schreef RJD het volgende:
[..]
Oud nieuws. Geen tijd genomen om het topic even door te lezen? Dan had je o.a. kunnen zien dat de OP al lang is aangepast.
Interessant, ik ben gek op Nieuw Zeeland!quote:Op woensdag 10 september 2008 10:49 schreef TeenWolf het volgende:
Ik hoorde een paar dagen terug van een collega die trouwens ook gewoon een nederlander is dat hij zijn spaargeld op een turkse staatsbank in turkije heeft gestort met rond de 14% rente. Hij zei dat de euro vorig jaar rond de 1.8 turkse lira waard was en nu rond de 1.75. Hij had vorig jaar 10.000 euro spaargeld gestort, dus ongeveer 1300 euro rente ontvangen na rentebelastingaftrek en daardoor een gratis vakantie beleefd.
Ik ga om het jaar wel op vakantie naar turkije (marmaris), nu zit ik te denken om mijn 5000 euro spaargeld te beleggen daar in een turkse bank, nog meer mensen met dit idee.
Landen met de hoogste rente op spaarrekeningen
Turkije 13,42 %
IJsland 10,90 %
Zuid Afrika 9,27 %
Nieuw Zeeland 7,09 %
Hongarije 6,98 %
ik predik ook geen paniek, hoewel een beperkte one-liner van de DNB wel zrogen baart m.b.t. de juridische vaardigheden van haar medewerkers.quote:Op woensdag 10 september 2008 16:25 schreef RJD het volgende:
[..]
Ik heb een mailtje gestuurd naar DNB en kreeg hierop het volgende antwoord:
Hartelijk dank voor uw e-mail van hedenochtend. Naar aanleiding daarvan informeer ik u als navolgend.
In het Staatsblad nr 507 van 12 oktober 2006 vindt u de tekst: Besluit van 12 oktober 2006, houdende regels met betrekking tot verscheidene prudentiële maatregelen, het beleggerscompensatie- en het depositogarantiestelsel op grond van de Wet op het financieel toezicht (Besluit bijzondere prudentiële maatregelen, beleggerscompensatie en depositogarantie Wft).
Verder vindt u het depositogarantiestelsel eveneens terug in de Wet op het financieel toezicht afdeling 3.5.6.
Hieruit kunt u opmaken dat banken niet zomaar kunnen besluiten uit het depositogarantiestelsel te stappen.
Kortom... geen reden tot paniek.
En ook: stel dat dit kan gebeuren, wat gebeurt er dan met je lopende deposito's? Blijven die wel "gedekt" gedurende de looptijd? Ik mag toch aannemen van wel!quote:Op woensdag 10 september 2008 20:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
- kan een bank uit het depositograntiestelsel gegooid worden als het de status van kredietinstelling verliest;
- kunnen wetten veranderd worden, en dat worden ze in de regel als het verbond van banken druk zet.
5,5% geldt ook voor 9 maanden. Dus dat heb ik maar gedaan.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:54 schreef ryan_atwood het volgende:
Vanaf vandaag is de 5,5% rente op 6maands deposito bij ATbank ingegaan. Meteen maar even 10k neergezet
quote:Op donderdag 11 september 2008 04:12 schreef darktower het volgende:
[..]
5,5% geldt ook voor 9 maanden. Dus dat heb ik maar gedaan.
De rente wordt natuurlijk per dag berekend, dat jaar moet je loslaten als referentie.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoe zit dat? stel je voor je stort 10.000 euro, krijg je dan na 9 mnd vast al gelijk 550 euro? Of mag je na 9 mnd geld van je rek. halen, maar krijg je pas na 12 mnd 550 euro.
Je krijgt ook geen 550 rente maar (550 x (9/12))quote:Op donderdag 11 september 2008 15:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoe zit dat? stel je voor je stort 10.000 euro, krijg je dan na 9 mnd vast al gelijk 550 euro? Of mag je na 9 mnd geld van je rek. halen, maar krijg je pas na 12 mnd 550 euro.
Rentepercentage is op jaarbasis. Bij sommige banken wordt de rente periodiek uitbetaald (rente op rente), bij andere niet. Als dit niet het geval is krijg je na 9 maanden ¤412,50.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoe zit dat? stel je voor je stort 10.000 euro, krijg je dan na 9 mnd vast al gelijk 550 euro? Of mag je na 9 mnd geld van je rek. halen, maar krijg je pas na 12 mnd 550 euro.
Zelfs dat niet, want je krijgt de rente per maand.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:40 schreef Aether het volgende:
[..]
Rentepercentage is op jaarbasis. Bij sommige banken wordt de rente periodiek uitbetaald (rente op rente), bij andere niet. Als dit niet het geval is krijg je na 9 maanden ¤412,50.
wordt die 44.72 niet aan de 10.000 toegevoegd. Dus rente op rente?quote:Op donderdag 11 september 2008 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zelfs dat niet, want je krijgt de rente per maand.
Bij 10.000 euro inleg krijg je dus per maand 10000*1.055^(1/12)-10000=44,72 euro rente.
Op de site van ATB:quote:Op donderdag 11 september 2008 16:33 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
wordt die 44.72 niet aan de 10.000 toegevoegd. Dus rente op rente?
http://www.atbank.nl/nl/particulieren/atbinternetdepositos.html (onderaan)quote:Rentevergoeding vindt maandelijks plaats en wordt bijgeschreven op de ATB Internet Spaarrekening.
ik heb net een bedrag ingelegd (5,5% voor 6 maanden). In de bevestiging staat dat de rente elke maand uitbetaald wordt naar de normale internetspaarrekening. Aan het einde van de looptijd wordt het bedrag automatisch weer naar de normale rekening gestort.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoe zit dat? stel je voor je stort 10.000 euro, krijg je dan na 9 mnd vast al gelijk 550 euro? Of mag je na 9 mnd geld van je rek. halen, maar krijg je pas na 12 mnd 550 euro.
Wel handig, kun je na 6 maanden gelijk over dat rentebedrag (en je eigen geld) beschikken. Een jaar is net te veel. Je weet namelijk nooit wanneer je dat geld nodig hebt.quote:Op donderdag 11 september 2008 20:54 schreef Essebes het volgende:
[..]
ik heb net een bedrag ingelegd (5,5% voor 6 maanden). In de bevestiging staat dat de rente elke maand uitbetaald wordt naar de normale internetspaarrekening. Aan het einde van de looptijd wordt het bedrag automatisch weer naar de normale rekening gestort.
Ziet er lekker simpel uit.
Op die manier, ik maar steeds denken dat die spaarrekening gewoon je deposito is.quote:Op donderdag 11 september 2008 21:38 schreef Wombcat het volgende:
De rente kun je dus eerder over beschikken, want die wordt maandelijks op je internetspaarrekening gestort.
Eh, wat zeg je nu? Dat je met 10.000 EUR inleg na 9 maanden maar 44,72 EUR krijgt? Dat klopt niet... Je krijgt 412,50 na 9 maanden. Lijkt mij.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zelfs dat niet, want je krijgt de rente per maand.
Bij 10.000 euro inleg krijg je dus per maand 10000*1.055^(1/12)-10000=44,72 euro rente.
Hij zegt toch per maand?quote:Op vrijdag 12 september 2008 00:51 schreef darktower het volgende:
Eh, wat zeg je nu? Dat je met 10.000 EUR inleg na 9 maanden maar 44,72 EUR krijgt? Dat klopt niet... Je krijgt 412,50 na 9 maanden. Lijkt mij.
Precies. De DNB kan banken uit het stelsel gooien als het nodig is, en voordat Jan met de pet op de hoogte is van dat nieuws is de bank al failliet. Immers, er zal dan een run ontstaan op de bank.quote:Op woensdag 10 september 2008 20:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik predik ook geen paniek, hoewel een beperkte one-liner van de DNB wel zrogen baart m.b.t. de juridische vaardigheden van haar medewerkers.
echter:
- kan een bank uit het depositograntiestelsel gegooid worden als het de status van kredietinstelling verliest;
- kunnen wetten veranderd worden, en dat worden ze in de regel als het verbond van banken druk zet.
Dan is het handig om de oogkleppen af te leggen, te beseffen dat een free lunch niet bestaat, en te zorgen dat je wendbaar bent (lees: dat je bij dit soort slecht solvente banken direct bij je geld kan, en er niet klakkeloos op vertrouwd dat iemand anders de rekening wel oppikt).
Ik verbaas me erover dat iedereen hier alleen maar naar het riedeltje ' deposito garantie regeling is van kracht' kijkt, en vervolgens blind zijn centen toevertrouwd aan instellingen waar men normaal geen zaken mee zou willen doen
Ga dan naar NIBC, dat is een Nederlandse bank, garantie, 5.25% rente en geen opnamekosten!quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:25 schreef Duiker_21 het volgende:
Heeft er iemand al een rekening geopend bij Centraal Beheer? http://actie.centraalbeheer.nl/acties/renteplus/index.htm
5.27% rente gegarandeerd tot 09/09/2009. Verder hanteren ze 1% opnamekosten, dat wel, maar bijstorten mag, tegen hetzelfde rentetarief.
Ik denk dat ik daar maar m'n spaargeld parkeer, ipv die vage IJslandse of Russische banken.
Ja ik.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:25 schreef Duiker_21 het volgende:
Heeft er iemand al een rekening geopend bij Centraal Beheer? http://actie.centraalbeheer.nl/acties/renteplus/index.htm
5.27% rente gegarandeerd tot 09/09/2009. Verder hanteren ze 1% opnamekosten, dat wel, maar bijstorten mag, tegen hetzelfde rentetarief.
Ik denk dat ik daar maar m'n spaargeld parkeer, ipv die vage IJslandse of Russische banken.
Hé Wex.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:10 schreef Wexy het volgende:
Ja ik.
De spaarrekening die ik ga gebruiken voor geld dat ik echt langer kan missen.
als ik pas na 9 september volgend jaar het er af haal betaal ik die 1% niet.. staat in mijn voorwaarden.quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hé Wex.
Waarom daar dan? Je betaalt altijd die 1%.
quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:18 schreef Wexy het volgende:
als ik pas na 9 september volgend jaar het er af haal betaal ik die 1% niet.. staat in mijn voorwaarden.
Nee:quote:Op vrijdag 12 september 2008 12:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hé Wex.
Waarom daar dan? Je betaalt altijd die 1%.
quote:Wat zijn de kosten van een opname?
Als u voor 9 september 2009 geld opneemt van uw RentePlús Rekening dan brengen wij hiervoor 1% van het opgenomen bedrag in rekening met een minimum van ¤ 15 per opname. Na deze periode betaalt u geen opnamekosten.
gammaquote:
Incorrect: waarom zien zoveel mensen over het hoofd dat je na 9-9-2009 gewoon mag opnemen?quote:Op vrijdag 12 september 2008 11:49 schreef vdvorst het volgende:
[..]
Ga dan naar NIBC, dat is een Nederlandse bank, garantie, 5.25% rente en geen opnamekosten!
Stel, je parkeert het 1 jaar, heb je dus maar een werkelijke rente van 4.27%, ...
Tuurlijk. Theoretisch kan dat.quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:34 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Precies. De DNB kan banken uit het stelsel gooien als het nodig is, en voordat Jan met de pet op de hoogte is van dat nieuws is de bank al failliet. Immers, er zal dan een run ontstaan op de bank.
Dát wist ik namelijk nog nietquote:Op vrijdag 12 september 2008 14:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Incorrect: waarom zien zoveel mensen over het hoofd dat je na 9-9-2009 gewoon mag opnemen?
Als je het niet wilt splitsen, dan laat je het daar toch lekker liggen?quote:Op vrijdag 12 september 2008 22:31 schreef rambocus het volgende:
Het geld staat nu op de toprekening van de postbank tegen 4% en we willen het niet splitsen en op verschillende banken zetten. .
Precies mijn idee! 't Kost je 3000 euro per jaar aan verloren rente. Denk er wel aan dat je 2000 euro vermogensbelasting gaat betalen.quote:Op vrijdag 12 september 2008 22:47 schreef athlonkmf het volgende:
Als je het niet wilt splitsen, dan laat je het daar toch lekker liggen?
Even hoor, want ik heb totaal geen kijk op dit soort zaken. Jij zegt nu dat de 'deposito garantie regeling' eigenlijk helemaal geen garantie kan bieden omdat de bank - en dan vooral deze niet 'kredietwaardige' banken - van het ene op het andere moment hun 'status van kredietinstelling' kunnen verliezen en dan uit de regeling worden gegooid en alle mensen hun geld kwijt zijn? In dat geval verliest zo'n garantie al z'n waarde nu deze juist in het leven is geroepen voor banken die failliet gaan (let wel: ik ben leek). In dat geval klopt er iets niet.quote:Op woensdag 10 september 2008 20:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik predik ook geen paniek, hoewel een beperkte one-liner van de DNB wel zrogen baart m.b.t. de juridische vaardigheden van haar medewerkers.
echter:
- kan een bank uit het depositograntiestelsel gegooid worden als het de status van kredietinstelling verliest;
- kunnen wetten veranderd worden, en dat worden ze in de regel als het verbond van banken druk zet.
Dan is het handig om de oogkleppen af te leggen, te beseffen dat een free lunch niet bestaat, en te zorgen dat je wendbaar bent (lees: dat je bij dit soort slecht solvente banken direct bij je geld kan, en er niet klakkeloos op vertrouwd dat iemand anders de rekening wel oppikt).
Ik verbaas me erover dat iedereen hier alleen maar naar het riedeltje ' deposito garantie regeling is van kracht' kijkt, en vervolgens blind zijn centen toevertrouwd aan instellingen waar men normaal geen zaken mee zou willen doen
Klopt., kan ook, maar wellicht zijn er ook andere mogelijkheden?quote:Op vrijdag 12 september 2008 22:47 schreef athlonkmf het volgende:
Vandaag de brieven van NIBC binnengekregen. Wachtwoord had ik al, en dus kon ik inloggen. Niks bijzonders daarmee.
[..]
Als je het niet wilt splitsen, dan laat je het daar toch lekker liggen?
doordat er per maand dan rente op de spaarrekening wordt uitgekeerd gaan ze dat bedrag mee berekenen in de rente voor het hele jaar.. en dat krijg je ook nog eens als extra bij de renteberekening van volgende maand. Rente op rente dus.quote:Op vrijdag 12 september 2008 23:59 schreef rambocus het volgende:
[..]
Klopt., kan ook, maar wellicht zijn er ook andere mogelijkheden?
Zit net ook naar een rentecertificaat te kijken bij postbank, die geeft 5 % en je kan het geld vrij krijgen bij aankoop van een huis zonder evt. boete rente.
alleen dit begrijp ik niet:
In de kolom is zowel het nominale als effectieve rentepercentage weergegeven. Voor renteuitbetaling per maand geldt een afslag van 0,25% van het nominaal rentepercentage op jaarbasis.
Wellicht dat ik het nog niet begrijp, die afslag van 0,25 % betekend dat ik dan iedere maand 1/12 deel van 4,75 % rente uitgekeerd krijg?quote:Op zaterdag 13 september 2008 00:08 schreef Wexy het volgende:
[..]
doordat er per maand dan rente op de spaarrekening wordt uitgekeerd gaan ze dat bedrag mee berekenen in de rente voor het hele jaar.. en dat krijg je ook nog eens als extra bij de renteberekening van volgende maand. Rente op rente dus.
stel je hebt 100 euro en krijg per maand 10 procent rente.. krijg je niet 12 keer 10 euro.. maar de eerste maand 10 euro... tweede maand 11 euro derde maand 12,1 euro etc
per maand krijg je dus 4,75% uitbetaald (procenten neem ik van jou over ik controleer ze niet) gedeelt door 12 inderdaad. officieel gedeeld door 365 keer het aantal dagen dat die maand telt.quote:Op zaterdag 13 september 2008 00:36 schreef rambocus het volgende:
[..]
Wellicht dat ik het nog niet begrijp, die afslag van 0,25 % betekend dat ik dan iedere maand 1/12 deel van 4,75 % rente uitgekeerd krijg?
Integendeel. De kredietcrisis is veroorzaakt door irrationeel gedrag. Dit hele topic is daar een schoolvoorbeeld van. Zet je geld maar bij NIBC neer, een bank die geen financiering kan krijgen van andere banken (goh, waarom denk je dat dat is....?). Maar je kunt er als particulier er best 20.000 euro neerzetten, want dan betalen de andere banken de rekening wel.quote:Op vrijdag 12 september 2008 14:31 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Theoretisch kan dat.
Alleen krijgt nederland dan wel gelijk een andere vorm van kredietcrisis.
Als de DNB zo'n geintje uithaalt, dan zijn alle NL spaarrekeningen niet meer betrouwbaar en wordt alle spaargeld bij het minste weggehaald bij alle banken.
Stel nou dat het een beetje slecht gaat met de financiele wereld (zoals nu)...
Ligt de nederlandse economie mooi direct op z'n gat. Nou zal de NL-economie niet zo'n omvangrijke invloed hebben op de internationale beleggingswereld, zoals amerika nu.
Ja, dit geldt ook voor Nederlanders (IceSave heeft een kantoor in Amsterdam en je kunt je alleen registreren met een adres in Nederland).quote:Op zaterdag 13 september 2008 01:54 schreef henkSX het volgende:
Ik ben een leek met bankzaken en de risico's hier rondom inschatten. Ik zit er over te denken om mijn spaargeld bij ICEsave weg te zetten (5k), maar ergens in mijn achterhoofd ben ik toch achterdochtig. De inleg tot 20k wordt door de IJslandse bank gegarandeerd, maar is dit ook van toepassing op Nederlanders?
Zou iemand mij hier een antwoord op kunnen geven en aan kunnen geven op welke andere zaken ik moet letten?
Je hebt wel een beetje gelijk, maar niet helemaal.quote:Op zaterdag 13 september 2008 10:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Door het afschaffen van de garantieregeling worden de grootbanken juist veiliger en meer solvabel, omdat ze niet meer garant hoeven te staan voor insolvente cowboy banken. Dat voorkomt juist een crisis, omdat mensen dan weer oog krijgen risico vs. beloning.
Zoals nu gebruik wordt gemaakt van deze garantieregeling is de regeling om zeep helpen. Eerder vroeger dan later.
Ok, bedankt! Ik zal nog eens verdere informatie er over zoeken, maar ben er al een stuk geruster op.quote:Op zaterdag 13 september 2008 11:07 schreef Aether het volgende:
[..]
Ja, dit geldt ook voor Nederlanders (IceSave heeft een kantoor in Amsterdam en je kunt je alleen registreren met een adres in Nederland).
De eerste 20.000 wordt vergoed door de IJslandse bank, de tweede 20.000 voor 90% door de Nederlandse. Hoe zo'n procedure (‘terughalen van geld’) bij de IJslandse bank exact er uit zal zien is niet te zeggen.
Vind je het een te groot risico dan kun je ook bijvoorbeeld naar Credit Europe Bank en AT Bank kijken. Die bieden een ¼% minder rente maar de eerste 20.000 zijn dan ook door de Nederlandse bank gegarandeerd.
Zie ook: Spaarinformatie.nl.
Logisch, omdat banken 10 keer meer geld uitlenen dan ze aan geld hebben. En zoals "Money As Debt" (Google Video!) aangeeft, ondanks dat het een heel raar systeem is, is het wel de basis van ons financiele stelsel. Dat aanpassen zorgt voor veel minder geld voor investeringen, en minder economische groei.quote:Op zaterdag 13 september 2008 11:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ten tweede: het garantiestelsel voorkomt de klassieke 'run op de bank'. En dat is iets wat je moet voorkomen, want zelfs een kerngezonde bank overleeft het niet als iedereen tegelijkertijd z'n geld komt halen. Zelfs niet de Rabobank met haar AAA rating.
Kun je dan niet beter max. 20.000 per bank doen? Aangezien het om 50.000 gaat en je dan niet 10% risico loopt over de helft van 40.000.quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:14 schreef dennis00 het volgende:
Ik ga een bedrag van ¤ 50.000 sparen en overweeg zelfs rekeningen te gaan scheiden tot maximaal 40.000 per rekening, vanwege het garantiestelsel.
Ze zeggen zelf van niet, dus tot het tegendeel bewezen is ga ik daar maar vanuit, niet dat het me erg veel uitmaakt.quote:Op zaterdag 13 september 2008 16:10 schreef Aether het volgende:
Zijn er hier ook spaarders die kijken of een bank zich wel/niet bezighoudt met bijv. investeringen in wapens, en daarom een andere bank kiezen? In Groot-Brittanië is bijv. op dit moment de vraag of IceSave indirect de walvisvangst financieert aan de orde.
quote:Hoe weet ik dat het geld dat op een rekening bij een bepaalde bank staat, veilig is?
...
De vergunninghoudende ondernemingen vindt u terug in het register kredietinstellingen dat op grond van de Wet op het financieel toezicht (Wft) door DNB wordt bijgehouden. Het register kunt u inzien via de website van DNB. Indien in dit register is vermeld dat een (Nederlandse) bank een vergunning heeft op grond van artikel 2:11 van de Wft, dan is het depositogarantiestelsel in beginsel van toepassing op deze bank.
...
Zoek ik in het vermelde Wft-register op bijv. NIBC, dan heeft die een vergunning op basis van 2:13 lid 1.quote:Hoe werkt het depositogarantiestelsel en tot welk bedrag keert deze regeling uit?
...
Uw bank valt onder het depositogarantiestelsel als in de linkerkolom staat 'Uitoefenen van het bedrijf van bank met beleggingsdiensten (2:13 lid 1)' of 'Uitoefenen van het bedrijf van bank of electronisch geldinstelling (2:12 lid 1)' of 'Kredietinstelling aangesloten bij centrale kredietinstelling (3:111)'. Elektronisch geldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel.
...
Wat is er mis met investeren in wapens? Leuk hoor, dat Nederland tegenwoordig zo "politiek correct" is, maar niet alle landen houden van pappen en nathouden!quote:Op zaterdag 13 september 2008 16:10 schreef Aether het volgende:
Zijn er hier ook spaarders die kijken of een bank zich wel/niet bezighoudt met bijv. investeringen in wapens, en daarom een andere bank kiezen?
Zij zijn een nieuw bedrijf op de consumenten spaarmarkt.quote:Op zaterdag 13 september 2008 19:57 schreef lennykrav het volgende:
Heb nu ook een NIBC Direct rekening aangevraagd. Bieden zij nog maar 5,25% rente sinds 1 week aan en daarvoor minder dan 4% oid? Ik heb er nog nooit van gehoord en heb ze ook niet in de lijsten van spaarinformatie.nl gezien.
Wordt dus 50-50 verdeling, zodat zoveel mogelijk in de 1e 20.000 op beide rekening komt te vallen. Een derde rekening openen voor het gedeelte boven de 20.000 vind ik niet nodig. De 2e rekening, gezien het bedrag boven de 40.000 is, wel.
Met als reden?quote:Op zaterdag 13 september 2008 20:46 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Zij zijn een nieuw bedrijf op de consumenten spaarmarkt.
Hiervoor hielden ze zich voornamelijk met bedrijfskredieten en handel in hypotheken bezig en was er dus geen consumentenspaarrekening.
Ik zou trouwens niet meer dan 40k inleggen bij NIBC.
Omdat, wat al vele keren naar voren is gekomen in dit topic, alles boven de 40K niet door het depositogarantiefonds wordt gedekt. Beter nog is om niet boven de 20K uit te komen.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Met als reden?
(Toch niet omdat ze nieuw op de consumenten spaarmarkt zijn,...?)
maar het is toch heel geen deposito?quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Omdat, wat al vele keren naar voren is gekomen in dit topic, alles boven de 40K niet door het depositogarantiefonds wordt gedekt. Beter nog is om niet boven de 20K uit te komen.
Bedoel je nu meer dan één rekening bij dezelfde bank? Voor de depositogarantie heeft dat nl. niet veel zin.quote:Op zaterdag 13 september 2008 19:57 schreef lennykrav het volgende:
Wordt dus 50-50 verdeling, zodat zoveel mogelijk in de 1e 20.000 op beide rekening komt te vallen. Een derde rekening openen voor het gedeelte boven de 20.000 vind ik niet nodig. De 2e rekening, gezien het bedrag boven de 40.000 is, wel.
Zo heet het garantiestelsel, Wex.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:22 schreef Wexy het volgende:
maar het is toch heel geen deposito?
Hij noemt wel heel specifiek NIBC, da's niet echt algemeen.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Omdat, wat al vele keren naar voren is gekomen in dit topic, alles boven de 40K niet door het depositogarantiefonds wordt gedekt. Beter nog is om niet boven de 20K uit te komen.
omdat ze qua kredietwaardigheid maar 1 streepje boven junk status zitten, omdat ze een kompleet stuk business-model hebben, omdat de bank eigendom is van een venture capitalist, en overigens de financierende banken wel zorgen dat zij de boedel op tijd perfect kaal plukken.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hij noemt wel heel specifiek NIBC, da's niet echt algemeen.
Mijn vraag was dus ook meer: waarom specifiek bij NIBC niet meer inleggen?
Deze bank zit op BBB+, oftewel hetzelfde als Argenta. En volgens http://www.z24.nl/z24geld/artikel_18208.z24 is BBB+ hoger dan Credit Europe, ATB, DHB, Anadolu, YapiKredi en TEB!quote:Op zondag 14 september 2008 08:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
omdat ze qua kredietwaardigheid maar 1 streepje boven junk status zitten
Ik wacht de reactie van Dinosaur_Sr even af,...quote:Op zondag 14 september 2008 08:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Deze bank zit op BBB+, oftewel hetzelfde als Argenta. En volgens http://www.z24.nl/z24geld/artikel_18208.z24 is BBB+ hoger dan Credit Europe, ATB, DHB, Anadolu, YapiKredi en TEB!
BBB is de laagste rating die nog 'investment' grade is. Waarbij NIBC als merchant bank potentieel nog heel wat off balance troep heeft staan. Als NIBC nog een graadje lager zakt, zal er een helehoop schuld van deze in de markt komen, of direct defaulten (vaak wordt bij interbancaire leningen opgenomen dat als de rating niet meer investment grade is, de lening terstond opeisbaar wordt).quote:Op zondag 14 september 2008 08:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Deze bank zit op BBB+, oftewel hetzelfde als Argenta. En volgens http://www.z24.nl/z24geld/artikel_18208.z24 is BBB+ hoger dan Credit Europe, ATB, DHB, Anadolu, YapiKredi en TEB!
Nee, mijn punt is dat er weinig mis mee is. Uiteraard hebben niet alle banken dezelfde rating, anders zou het hele ratings-systeem overbodig zijn.quote:Op zondag 14 september 2008 11:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar je punt is dat er nog banken zijn die nog erger aan het draadje hangen? Da's nogal triest dan. Lijkt idd een beetje op een pyramidespel.
De Baa3 van CEB is anders ook nog gewoon investment grade, wat betekent dat het veilig genoeg is voor pensioenfondsen om in te beleggen.quote:Op zondag 14 september 2008 11:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
BBB is de laagste rating die nog 'investment' grade is.
met de nadruk op <b>nog</b>. 1 stpaje boven speculative. Dat pensioenfondsen er formeel in zouden mogen beleggen, wil nog niet zeggen dat ze dat veilig genoeg achten. Bovendien bouwen grote financiers defaultclausules in, waardoor ze bij een incident snel bij hun geld kunnen (en zorgen ze wel dat ze preferred zijn). Depositohouders kunnen dat niet.quote:Op zondag 14 september 2008 12:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De Baa3 van CEB is anders ook nog gewoon investment grade, wat betekent dat het veilig genoeg is voor pensioenfondsen om in te beleggen.
En daarmee spreek je dus meteen je uitspraak "BBB is de laagste rating die nog 'investment' grade is." tegen. Dat is dus gewoon niet waar.quote:Op zondag 14 september 2008 12:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
met de nadruk op <b>nog</b>. 1 stpaje boven speculative.
Hetzelfde kan je zeggen van de ANVR, de reisgeld-garantie-club. Niks mis mee, en zolang er zelden aanspraak op gemaakt hoeft te worden, bewijst het systeem z'n nut.quote:Op zondag 14 september 2008 12:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mijn punt is dat zonder depositio garantie regeling hier niemand z'n geld in zou steken.
dat is voor mij de reden om aan te nemen dat aan de garantieregeling gaat veranderen.
Oftewel rating zegt ook niet alles... Oftewel wat voor opties hebben we? Geld thuis in een sok laten liggen is ook niet ideaal, en daarbij: ook dan heb je last van inflatie.quote:Op maandag 15 september 2008 08:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat was ook alweer de rating van `Lehman Brothers die vandaag hun failissement gaan aanvragen? A+
Dus moeten we ook niet klagen dat we bij de grote banken (Rabo, ING, ABN) minder rente vangen op onze spaarrekening. Het risico is er (gezien de rating) minder groot zodat een toeslag op het rendement niet/in mindere mate van toepassing is.quote:Op maandag 15 september 2008 08:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat was ook alweer de rating van `Lehman Brothers die vandaag hun failissement gaan aanvragen? A+
Is inderdaad superveilig, nothing to see here, move on.
Als niet iemand anders de rekening zou oppikken wanneer het mis zou gaan, zou niemand z'n geld wegzetten bij NIBC, Icesave, Atbank etc.
DHB achtergesteld deposito: 7,5%quote:Op maandag 15 september 2008 10:51 schreef ManAtWork het volgende:(Wie weet hoe hoog de rente zou zijn geweest als er geen garantiestelsel zou zijn,...)
De vraag was retorisch bedoeld maar OK.quote:Op maandag 15 september 2008 10:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
DHB achtergesteld deposito: 7,5%
Eens. Ik hoop er echter op dat dit uitzonderingen zijn. In het algemeen kun je toch wel stellen dat als een bank een lagere rating heeft, dat je dus wel degelijk meer risico loopt.quote:Op maandag 15 september 2008 08:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat was ook alweer de rating van `Lehman Brothers die vandaag hun failissement gaan aanvragen? A+
Is inderdaad superveilig, nothing to see here, move on.
Als niet iemand anders de rekening zou oppikken wanneer het mis zou gaan, zou niemand z'n geld wegzetten bij NIBC, Icesave, Atbank etc.
A+ is dus al niet veilig, is AAA dan wel superveilig? Dus dan kunnen we ook wel zeggen dat als niet iemand anders de rekening zou oppikken wanneer het mis zou gaan, zou niemand z'n geld wegzetten bij Fortis, SNS, ING of de Rabobank. Want wie zegt dat die echt veiliger zijn dan Icesave en NIBC? Die rating zegt schijnbaar weinig.quote:Op maandag 15 september 2008 08:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wat was ook alweer de rating van `Lehman Brothers die vandaag hun failissement gaan aanvragen? A+
Is inderdaad superveilig, nothing to see here, move on.
Als niet iemand anders de rekening zou oppikken wanneer het mis zou gaan, zou niemand z'n geld wegzetten bij NIBC, Icesave, Atbank etc.
LOL, ik geloof dat je zojuist de kern van de kredietcrisis te pakken hebt. Ik krijg niet meer vertrouwen in de Rabo omdat Icesave daarvoor garant staatquote:Op maandag 15 september 2008 17:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
A+ is dus al niet veilig, is AAA dan wel superveilig? Dus dan kunnen we ook wel zeggen dat als niet iemand anders de rekening zou oppikken wanneer het mis zou gaan, zou niemand z'n geld wegzetten bij Fortis, SNS, ING of de Rabobank. Want wie zegt dat die echt veiliger zijn dan Icesave en NIBC? Die rating zegt schijnbaar weinig.
De depositogarantieregeling zorgt er iig voor dat een bankrun minder waarschijnlijk wordt, want je geld is toch wel veilig als de bank failliet gaat. En daar proviteren alle banken van, ook AAA-Rabo. De depositogarantieregeling zorgt voor vertrouwen in het bankwezen en houdt het financiële systeem in stand.
Niemand van de specialisten een antwoord hierop?quote:Op zaterdag 13 september 2008 18:16 schreef ManAtWork het volgende:
Klein vraag je naar aanleiding van de site van DNB.
[..]
[..]
Zoek ik in het vermelde Wft-register op bijv. NIBC, dan heeft die een vergunning op basis van 2:13 lid 1.
Volgens de bovenste vermelding zou de bank dan niet onder de garantie vallen. Volgens de onderste criteria zou de bank wel onder de garantie vallen.
Lees of interpreteer ik het bovenste nu verkeerd?
wat bedoel je met onderste criteria?quote:Op maandag 15 september 2008 18:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niemand van de specialisten een antwoord hierop?
Ja, vraag me dat ook af. Stel in een hypothetisch geval dat een bank zo'n DGS heeft gekregen, en vervolgens maken ze er een potje van, kredietwaardigheid gaat drastisch omlaag- noem maar op... blijven ze dan voor onbepaalde tijd gedekt door het DGS? Of worden ze er op een gegeven moment gewoon uitgekickt?quote:Op maandag 15 september 2008 18:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
overigens heb ik maar even de moeite genomen om de wettekst en memorie van toelichting door te lezen, en daarin staat samengevat dat instellingen met een bankvergunning onder regeling vallen. Maar wat gebeurt er als de bankvergunning wordt ingetrokken, bijvoorbeeld omdat de bank niet meer aan haar rapportageeisen voldoet? Vallen bestaande deposito's dan nog onder de garantie? Als je de letterlijke tekst leest niet, en ook in de memorie van toelichting wordt daar niet over gerept.
vraagje gesteld aan DNB (hopelijk zijn ze ook zo lief om even aan te wijzen waar dat in de wet staat)
Ik zal beide criteria nogmaals quoten.quote:Op maandag 15 september 2008 18:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat bedoel je met onderste criteria?
ik zie alleen "itoefenen van het bedrijf van bank met beleggingsdiensten (2:13 lid 1)'", en daar valt NIBC Direct onder.
De tweede:quote:Hoe weet ik dat het geld dat op een rekening bij een bepaalde bank staat, veilig is?
...
De vergunninghoudende ondernemingen vindt u terug in het register kredietinstellingen dat op grond van de Wet op het financieel toezicht (Wft) door DNB wordt bijgehouden. Het register kunt u inzien via de website van DNB. Indien in dit register is vermeld dat een (Nederlandse) bank een vergunning heeft op grond van artikel 2:11 van de Wft, dan is het depositogarantiestelsel in beginsel van toepassing op deze bank.
...
Op basis van de eerste quote zou NIBC dus niet onder de garantieregeling vallen.quote:Hoe werkt het depositogarantiestelsel en tot welk bedrag keert deze regeling uit?
...
Uw bank valt onder het depositogarantiestelsel als in de linkerkolom staat 'Uitoefenen van het bedrijf van bank met beleggingsdiensten (2:13 lid 1)' of 'Uitoefenen van het bedrijf van bank of electronisch geldinstelling (2:12 lid 1)' of 'Kredietinstelling aangesloten bij centrale kredietinstelling (3:111)'. Elektronisch geldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel.
...
Klopt. Maar op het ment dat AAA-banken beginnen om te vallen, is je geld toch niets meer waard. En blijkbaar is hyperinflatie elke eeuw een keertje nodig om de enorme dikke-lucht-verkoop weer in te perken. En daarna gaan we op dezelfde voet verder.quote:Op maandag 15 september 2008 17:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
A+ is dus al niet veilig, is AAA dan wel superveilig? Dus dan kunnen we ook wel zeggen dat als niet iemand anders de rekening zou oppikken wanneer het mis zou gaan, zou niemand z'n geld wegzetten bij Fortis, SNS, ING of de Rabobank. Want wie zegt dat die echt veiliger zijn dan Icesave en NIBC? Die rating zegt schijnbaar weinig.
Hier ben ik ook wel benieuwd naar! Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de overheid de regeling op kan heffen op het moment dat aanspraak maken op de regeling noodzakelijk is.quote:Op maandag 15 september 2008 18:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar wat gebeurt er als de bankvergunning wordt ingetrokken, bijvoorbeeld omdat de bank niet meer aan haar rapportageeisen voldoet? Vallen bestaande deposito's dan nog onder de garantie? Als je de letterlijke tekst leest niet, en ook in de memorie van toelichting wordt daar niet over gerept.
Nee.quote:Op maandag 15 september 2008 19:18 schreef Hanneke1983 het volgende:
-Kan er eenmalig een bepaald bedrag op worden gestort (beginbedrag), buiten het vaste bedrag om wat je maandelijks spaart?
Lijkt me niet dat ze het in een oude sok bewaren...quote:-Wordt je geld met deze rekening belegd?
quote:Op maandag 15 september 2008 19:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zal beide criteria nogmaals quoten.
De eerste:
[..]
De tweede:
[..]
Op basis van de eerste quote zou NIBC dus niet onder de garantieregeling vallen.
>> kortom, het zijn cumulatieve artikelen. Wie onder de definitie van 2,13 valt, valt automatisch ook onder 2,11.quote:artikel 2:13
1.
De Nederlandsche Bank verleent op aanvraag een vergunning als bedoeld in artikel 2:11 aan een kredietinstelling die naast de uitoefening van het bedrijf van bank voornemens is tevens beleggingdiensten te verlenen of beleggingsactiviteiten te verrichten in Nederland, indien de aanvrager, onverminderd artikel 2:12, aantoont dat zal worden voldaan aan het bepaalde ingevolge: ....
laten we het erop houden dat ik iets te goed weet wat voor (structured) producten NIBC zoal in de markt gezet heeft.quote:[b]Op maandag 15 september 2008 19:09
Waarom trouwens die afkeer van NIBC Direct, terwijl de rating van diverse andere banken lager is?
Het is toch niet zo dat eens gekregen blijft gekregen? Dus als je eenmaal in het DGS valt, heb je de rest van je leven die dekking, hoe bont je het ook maakt... zullen toch wel omstandigheden zijn dat het DGS komt te vervallen, of niet?quote:Op maandag 15 september 2008 19:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar! Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de overheid de regeling op kan heffen op het moment dat aanspraak maken op de regeling noodzakelijk is.
Waarom trouwens die afkeer van NIBC Direct, terwijl de rating van diverse andere banken lager is?
Ik las ooit: Een bank is als iemand die je een paraplu geeft als de zon schijnt, en hem terug wil zodra het begint te regenen...quote:Op maandag 15 september 2008 19:50 schreef agter het volgende:
[..]
Het is toch niet zo dat eens gekregen blijft gekregen? Dus als je eenmaal in het DGS valt, heb je de rest van je leven die dekking, hoe bont je het ook maakt... zullen toch wel omstandigheden zijn dat het DGS komt te vervallen, of niet?
Per maand kun je maximaal 250 euro sparen. Als je iedere maand via de incasso bv. 100 euro spaart dan kun je als je meer wilt sparen dit maxmiaal ophogen tot 250 euro. Je kunt per maand niet minder sparen dan je hebt aangeven bij het openen van de rekening.quote:Op maandag 15 september 2008 19:18 schreef Hanneke1983 het volgende:
Ik heb een vraag over de Ohra Maand Spaarrekening:
-Kan er eenmalig een bepaald bedrag op worden gestort (beginbedrag), buiten het vaste bedrag om wat je maandelijks spaart?
die nickquote:Op maandag 15 september 2008 22:01 schreef Jas_Verstoppen het volgende:
[..]
Per maand kun je maximaal 250 euro sparen. Als je iedere maand via de incasso bv. 100 euro spaart dan kun je als je meer wilt sparen dit maxmiaal ophogen tot 250 euro. Je kunt per maand niet minder sparen dan je hebt aangeven bij het openen van de rekening.
Geen idee. Aegon zegt zelf al 265 miljoen te hebben verloren op Lehman.quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:16 schreef Lassekjus het volgende:
Hoe weten wij dat ICEsave geen zakelijke contracten heeft met Lehman Brothers?
Die risico afweging had je eerder moeten makenquote:Op dinsdag 16 september 2008 10:16 schreef Lassekjus het volgende:
Hoe weten wij dat ICEsave geen zakelijke contracten heeft met Lehman Brothers?
Dan stijgt de inflatie ook...quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:58 schreef tinny het volgende:
Nou laat die rente nu nog maar meer stijgen met al die krediet-probleempjes... ik zit er klaar voor...
Hoever kunnen de centrale banken hiermee doorgaan?quote:Centrale banken pompen miljarden in geldmarkt
Uitgegeven: 16 september 2008 11:31
Laatst gewijzigd: 16 september 2008 12:16
FRANKFURT/LONDEN - Centrale banken hebben dinsdag opnieuw tientallen miljarden in de geldmarkten gepompt om de liquiditeit van financiële instellingen te vergroten. Maandag, nadat bekend was geworden dat de Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers bijna failliet was, injecteerden verscheidene banken ook al miljarden in de markt.
De Europese Centrale Bank (ECB) kwam dinsdag met 70 miljard euro de geldmarkt tegemoet. Maandag bood de ECB banken al voor 30 miljard extra liquiditeit aan.
De Bank of England pompte voor 20 miljard pond, circa 25,1 miljard euro, in de Britse geldmarkt. Maandag kwam de bank met 5 miljard pond over de brug.
Injectie
De maatregelen zijn bedoeld om de geldmarkt een financiële injectie te geven en te voorkomen dat het systeem waarbij banken onderling geld aan elkaar lenen vastloopt. De geldmarkten dreigden te verstarren nadat Lehman Brothers maandag bekend had gemaakt uitstel van betaling aan te vragen.
De markt moest verder verwerken dat verzekeringsreus AIG dringend op zoek is naar kapitaal en zakenbank Merrill Lynch wordt overgenomen door Bank of America.
De Japanse centrale bank kwam dinsdag ook al met een injectie van circa 2,5 biljoen yen, bijna 17 miljard euro, voor de geldmarkt. In Japan incasseerde de aandelenbeurs forse verliezen. Twee Japanse banken zouden tot de grootste kredietverstrekkers van Lehman Brothers behoren.
Ik vraag me af of dit nu juist inflatie in de hand werkt?quote:Op dinsdag 16 september 2008 12:28 schreef RJD het volgende:
Ik lees net op nu.nl dat de ECB vandaag maar eens 70 miljard euro in de geldmarkt heeft gepompt. Gisteren deed de ECB hetzelfde met 30 miljard euro. Ook de Bank of England heeft met flink wat extra pondjes rondgestrooid.
[..]
Hoever kunnen de centrale banken hiermee doorgaan?
Dit houden ze natuurlijk nooit vol.
En wie zijn hier de 'lachende' derde? Juist de centrale banken die alles weer +rente willen terug hebben. Deze hebben hier dus volledige macht over wie blijft en wie verdwijnt. Hoe lang ze het volhouden? Geen idee maar ergens heb ik het idee dat ze dit (rotte) systeem beter een keer kunnen laten omvallenquote:Op dinsdag 16 september 2008 12:28 schreef RJD het volgende:
Ik lees net op nu.nl dat de ECB vandaag maar eens 70 miljard euro in de geldmarkt heeft gepompt. Gisteren deed de ECB hetzelfde met 30 miljard euro. Ook de Bank of England heeft met flink wat extra pondjes rondgestrooid.
[..]
Hoever kunnen de centrale banken hiermee doorgaan?
Dit houden ze natuurlijk nooit vol.
Zeitgeistquote:Op dinsdag 16 september 2008 12:40 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
En wie zijn hier de 'lachende' derde? Juist de centrale banken die alles weer +rente willen terug hebben. Deze hebben hier dus volledige macht over wie blijft en wie verdwijnt. Hoe lang ze het volhouden? Geen idee maar ergens heb ik het idee dat ze dit (rotte) systeem beter een keer kunnen laten omvallen
Geen vertrouwen ? Dan NL staatsobligatiesquote:Op dinsdag 16 september 2008 11:42 schreef agter het volgende:
Wat te doen met je spaargeld? Wat vertrouw je nog?
ja. Gooi daar een paar cent naar toe.quote:Op dinsdag 16 september 2008 19:18 schreef wingdings het volgende:
Oke, misschien stomme vraag...![]()
Ik heb een spaarrekening bij NIBC geopend. Alles inmiddels ontvangen, wachtwoord via mail en gebruikersnaam om in te loggen enzo. Nu moet ik een eerste storting doen. Is dat dan naar "mijn" geopende (spaar)rekeningnummer dat in de welkomstbrief staat?
Ik zag de creditcrisis al aankomen en heb begin 2007 al 2/3 van mijn geld van de bank gehaald en in NL staatsobligaties gestoken.quote:Op dinsdag 16 september 2008 17:14 schreef corus het volgende:
[..]
Geen vertrouwen ? Dan NL staatsobligaties
Vervolgvraag: nadat dat geregeld is, en ik inlog, zie ik wel saldo, maar mag ik niet opnemen? Dit is altijd "test 2" bij een nieuwe rekening...quote:Op dinsdag 16 september 2008 19:18 schreef wingdings het volgende:
Oke, misschien stomme vraag...![]()
Ik heb een spaarrekening bij NIBC geopend. Alles inmiddels ontvangen, wachtwoord via mail en gebruikersnaam om in te loggen enzo. Nu moet ik een eerste storting doen. Is dat dan naar "mijn" geopende (spaar)rekeningnummer dat in de welkomstbrief staat?
tegen wat voor rente?quote:Op dinsdag 16 september 2008 19:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zag de creditcrisis al aankomen en heb begin 2007 al 2/3 van mijn geld van de bank gehaald en in NL staatsobligaties gestoken.
quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:47 schreef Bulletdodger het volgende:
Hier doettie het trouwens gewoon
Ik zit niet eens bij iceave, blijkbaar een bank met pruts internet bankieren so the jokes on youquote:Op dinsdag 16 september 2008 20:48 schreef agter het volgende:
[..]
![]()
Druk maar eens op de knop "geld opnemen"...
Icesave's internetbankieren is verre van prut. Eenvoudig en erg overzichtelijk, dat is het welquote:Op dinsdag 16 september 2008 20:53 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Ik zit niet eens bij iceave, blijkbaar een bank met pruts internet bankieren so the jokes on you
Werkt ook gewoon, gisteravond nog 300 euro opgenomen, stond vanochtend op me betaalrekeningquote:Op dinsdag 16 september 2008 20:48 schreef agter het volgende:
[..]
![]()
Druk maar eens op de knop "geld opnemen"...
http://www.crediteurope.nl/quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:20 schreef Ludacriss het volgende:
Ik ben een groentje als het om sparen gaat ( heb nog steeds mijn geld op mijn postbank plusrekening staan). Maar zag laatst een kort stukje op tv (Netwerk dacht ik), dat je veel meer rente kan krijgen bij andere banken. Welke zouden jullie mij op dit moment kunnen aanraden?
Verbaasd me niets. Als banken elkaar geen geld meer willen lenen, of tegen hele hoge rentes, dan is dit goedkoop geld voor ze...quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:55 schreef fripper het volgende:
Hee , de depostito's van Credit Europe zijn weer gestegen
Hier ben ik ook heel benieuwd naar...tevens het feit dat de centrale banken massaal geld aan het rondpompen zijn...Dat moet toch invloed hebben?quote:Op woensdag 17 september 2008 00:48 schreef darktower het volgende:
of nog even wat verder gedacht... stel dat de beurs echt nog veel verder onderuit gaat, a la 1929. Wat kunnen we dan verwachten aan inflatie en spaarrentes?
Deflatie.quote:Op woensdag 17 september 2008 00:48 schreef darktower het volgende:
of nog even wat verder gedacht... stel dat de beurs echt nog veel verder onderuit gaat, a la 1929. Wat kunnen we dan verwachten aan inflatie en spaarrentes?
Stond een paar dagen geleden op het forum van spaarinformatie.nl. NIBC biedt nu 6% bij 5 jaar; of bedoel je 6% bij Credit Europe?quote:Op woensdag 17 september 2008 00:46 schreef darktower het volgende:
5,75% voor twee jaar nu bij Credit Europe.
5,50% voor een jaar
Ik vroeg vorige week nog of er kans is dat depositorente naar 6% ging. Not likely, was het antwoord.
Zullen we alsnog een weddenschap afsluiten?
Spamquote:Op woensdag 17 september 2008 11:45 schreef deflatie het volgende:
Omdat Eric Mecking’s boek "Deflatie in aantocht. Waarom huizen- en aandelenmarkten ineen zullen zakken" al enige tijd is uitverkocht, verschijnt begin oktober 2008 een tweede, geheel herziene en bijgewerkte druk, getiteld: “Deflatie in aantocht. De historische achtergronden van de kredietcrisis en waarom deze tot een grote depressie zal leiden”.
De rente wordt per dag berekend en opgeteld bij de opgebouwde rente. Je krijgt dus gewoon 11 maanden rente over ¤10.000 en 1 maand over ¤1.000.quote:Op woensdag 17 september 2008 15:39 schreef CreativeMind het volgende:
Credit Europe keert de rente jaarlijks op 1 januari uit. Maar wat als ik gedurende het jaar bijvoorbeeld 10000 euro heb staan, en in het begin van december 9000 euro daarvan opneem? Wat is dan de rente die ik nog zal krijgen?
Is dit propottioneel, of ontvang ik nog maar 5% over die overgebleven 1000 euro, dus 50 euro?
En al antwoord op? Ik heb nog niet lang mijn contract opgestuurd.. dus is het nog niet helemaal rond.quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vervolgvraag: nadat dat geregeld is, en ik inlog, zie ik wel saldo, maar mag ik niet opnemen? Dit is altijd "test 2" bij een nieuwe rekening...
Ik heb het ze niet gevraagd, sinds vandaag werkt het wel gewoon.quote:Op woensdag 17 september 2008 17:44 schreef vdvorst het volgende:
[..]
En al antwoord op? Ik heb nog niet lang mijn contract opgestuurd.. dus is het nog niet helemaal rond.
Bij mij nog niet namelijk, wanneer heb jij je contract opgestuurd?quote:Op woensdag 17 september 2008 18:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik heb het ze niet gevraagd, sinds vandaag werkt het wel gewoon.
Mijn eerste overboeking naar NIBC heb ik gisteravond gedaan. Vandaag met de functie overboeken de helft terug geboekt om te kijken of dat ook wil.quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vervolgvraag: nadat dat geregeld is, en ik inlog, zie ik wel saldo, maar mag ik niet opnemen? Dit is altijd "test 2" bij een nieuwe rekening...
Klopt.quote:Op woensdag 17 september 2008 18:40 schreef vdvorst het volgende:
[..]
Bij mij nog niet namelijk, wanneer heb jij je contract opgestuurd?
En kun je gewoon via betalingen geld sturen? (waar nu dus nog staat: je hebt geen geschikte rekening)
Gestort heb ik al, en het contract zit al op de bus.quote:Op woensdag 17 september 2008 18:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt.
En ik was hooguit een paar dagen eerder. Je moet wel eerst storten.
aantal posts: 1 (gemiddeld 1 per dag)quote:Op woensdag 17 september 2008 11:45 schreef deflatie het volgende:
Omdat Eric Mecking’s boek "Deflatie in aantocht. Waarom huizen- en aandelenmarkten ineen zullen zakken" al enige tijd is uitverkocht, verschijnt begin oktober 2008 een tweede, geheel herziene en bijgewerkte druk, getiteld: “Deflatie in aantocht. De historische achtergronden van de kredietcrisis en waarom deze tot een grote depressie zal leiden”.
Meld het dan in FB.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:27 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
aantal posts: 1 (gemiddeld 1 per dag)
het antwoord is lichtelijk verbijsterendquote:Geachte mevrouw, mijnheer,
Ik besef dat u dezer dagen bedolven moet worden met vragen over het depositogarantiestelsel.
Ik hoop dat u toch op het volgende wil antwoorden.
Kort gezegd (en juridisch kort door de bocht geformuleerd) komt het op neer dat deposito's bij instellingen met een bankvergunning onder de garantie vallen.
Maar wat gebeurt er als de bankvergunning wordt ingetrokken?
Als ik de regeling lees, kom ik tot de conclusie dat dan de garantie niet meer van toepassing is.
Is deze dan ook niet van toepassing op bestaande deposito's, en zo ja, hoe lang, en volgens welk wetsartikel of besluit?
conclusie: het is dus inderdaad echt niet geregeld.quote:Hartelijk dank voor uw email.
Op het moment dat er sprake is van het intrekken van een vergunning zullen rekeninghouders hierover en over de gevolgen bericht krijgen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Er is een bodem, en die bodem is 0 punten, dat is de enige zekerheid die er isquote:Op woensdag 17 september 2008 22:16 schreef darktower het volgende:
Ik las vorige week dat er toch heus wel een bodem in de AEX zat, van 382.
Waar zitten we nu op, 356?
Pfff...
Bron: http://www.nu.nl/news/1748101/1201/Bankroet%21.htmlquote:Bankroet!
Uitgegeven: 17 september 2008 08:02
Laatst gewijzigd: 17 september 2008 08:04
Paniek in de financiële wereld: twee Amerikaanse zakenbanken zijn omgevallen. Maar Nederlanders hoeven voorlopig niet bang te zijn voor hun spaargeld. Door Anno.
Sinds het faillissement van de Amsterdamse effectenbank Teixeira de Mattos in 1966 is er een garantieregeling voor particuliere spaartegoeden.
Teixeira had al vóór het faillissement speciale aandacht van De Nederlandsche Bank (DNB). Zo protesteerde DNB toen Teixeira het Bredase diepvriesbedrijf Eurofrost een te hoge lening toekende: die zou het bedrijf nooit kunnen aflossen.
Verduistering
Ook vermoedde DNB fraude met effecten. Later, na het faillissement, werd de directeur van Teixeira inderdaad veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf voor valsheid in geschrifte, oplichting en verduistering.
Na de waarschuwingen van DNB verloren de klanten hun vertrouwen in de bank: ze vroegen massaal hun tegoeden op. Dit kon de bank niet aan: eerst werd uitstel van betaling aangevraagd, daarna volgde het faillissement.
Flinke knauw
De financiële positie van Teixeira had al twee jaar eerder een flinke knauw gekregen. Met de uitgifte van aandelen in Nederlands eerste commerciële televisiezender, de Reclame Exploitatie Maatschappij (REM), nam ze een groot risico.
Commerciële televisie was verboden in Nederland, maar de voorloper van de TROS hoopte dit te omzeilen door vanaf een booreiland bij Noordwijk uit te zenden. Toen de regering de zender toch uit de lucht haalde, zat Teixeira met een schuld van twaalf miljoen gulden.
Inleg
Particulieren zagen na het faillissement maximaal de helft van hun inleg terug. Dit was voor DNB de aanleiding om een garantieregeling in te stellen. Hierdoor krijgen particuliere spaarders tegenwoordig tot twintigduizend euro terug als een bank die onder toezicht van DNB staat failliet gaat.
Jouw zin klopt ook niet helemaal, het is als je tot 40k hebt, krijg je 38k terug, daarboven niets, en als je 2 rekeninghouders hebt dubbelequote:Op woensdag 17 september 2008 23:17 schreef MrBadGuy het volgende:
Column van Nu.nl over het ontstaan van de depositogarantieregeling:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/news/1748101/1201/Bankroet%21.html
De laatste zin klopt natuurlijk niet, je krijgt namelijk tot ¤ 38.000 van je spaartegoed terug (als je 40k of meer spaargeld hebt). Maar het is wel duidelijk wat bedoelt wordt.
Klopt wel, als je 100k hebt, krijg je 38k terug. Als je 40k hebt ook, dus vanaf 40k en meer krijg je 38k terugquote:Op donderdag 18 september 2008 08:15 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Jouw zin klopt ook niet helemaal, het is als je tot 40k hebt, krijg je 38k terug, daarboven niets, en als je 2 rekeninghouders hebt dubbele
Misschien zijn ze failliet.quote:Op donderdag 18 september 2008 11:00 schreef vdvorst het volgende:
Ehm, de NIBC houd zich ook niet echt aan die 24 uur die ze aangeven om te reageren op emails... het is nu al 48 uur geleden en heb nog steeds geen reactie..
quote:Op donderdag 18 september 2008 08:15 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Jouw zin klopt ook niet helemaal, het is als je tot 40k hebt, krijg je tot 38k terug, daarboven niets, en als je 2 rekeninghouders hebt dubbele
Zie mijn eerdere reactie:quote:Op zondag 14 september 2008 10:47 schreef ManAtWork het volgende:
Ik wacht de reactie van Dinosaur_Sr even af,...
Al heb ik het antwoord van dyna18 ook nog niet voorbij zien komen.
En ook de reactie van Dinosaur_Sr:quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:21 schreef dyna18 het volgende:
Nog even over de NIBC. Hoewel de bank zich voornamelijk op Nederland en Duitsland richt, houden ze zich ook veel bezig met de handel van hypotheken. Vooral ook op de Amerikaanse markt. Volgens hun eigen cijfers bestaat hun mortage bezit uit 82% prime-rated mortages. Er is dus een risico dat op die 18% nog flinke afschrijvingen nodig zijn vanwege (groot) waardeverlies. Tot nu toe hebben ze 1% op bad-mortages afgeschreven.
Wat betekend dat voor ons spaarders, niet zo heel veel, aangezien je spaargeld tot 20.000 volledig gegarandeerd is, en van 20k tot 40k voor 90%. Echter hou er rekening mee dat deze bank naar mijn visie een risico heeft om een klap te krijgen in de financiële crisis. Ik zou er dus niet meer dan 40k op inleggen.
quote:Op zondag 14 september 2008 08:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
omdat ze qua kredietwaardigheid maar 1 streepje boven junk status zitten, omdat ze een kompleet stuk business-model hebben, omdat de bank eigendom is van een venture capitalist, en overigens de financierende banken wel zorgen dat zij de boedel op tijd perfect kaal plukken.
En.. dan?quote:Op donderdag 18 september 2008 13:44 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Zie mijn eerdere reactie:
[..]
En ook de reactie van Dinosaur_Sr:
[..]
Als je meer dan 20k inlegt welquote:Op donderdag 18 september 2008 13:54 schreef vdvorst het volgende:
En.. dan?
moeten we ons zorgen maken?
niet als je dus onder de 20.000 blijft per persoon. Dan is gewoon de garantie van DNB van toepassing.quote:Op donderdag 18 september 2008 13:54 schreef vdvorst het volgende:
[..]
En.. dan?
moeten we ons zorgen maken?
Er zijn dus mensen met meer geldquote:
Ze vallen onder de Nederlandse bankgarantie.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:25 schreef Sphere het volgende:
Vertel? Hoe weet je dat deze bank stabiel en betrouwbaar is?
Mijn zin klopt prima, zoals vdvorst ook al zegt. Als je ¤ 40.000 of meer spaargeld hebt, krijg je ¤ 38.000 uitgekeerd.quote:
Niets mis om meer geld te sparen, maar ik zou dat niet bij NIBC doen.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:45 schreef vdvorst het volgende:
[..]
Er zijn dus mensen met meer geld![]()
Maar inderdaad, ik blijf lekker onder de 20k
Ja, dat zijn er wel meer.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ze vallen onder de Nederlandse bankgarantie.
Maar die geven lang niet allemaal zoveel rente als CEB op een spaarrekening zonder voorwaarden. Vandaar dus.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:09 schreef Sphere het volgende:
Ja, dat zijn er wel meer.
Als je meer dan 20k hebt, zou ik 20k bij bv. nibc zetten, en de volgende 20k bij icesave. Meer dan dat zou ik persoonlijk niet doenquote:Op donderdag 18 september 2008 14:59 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Niets mis om meer geld te sparen, maar ik zou dat niet bij NIBC doen.
Zelf ben ik erg fan van Icesave.
Vandaag (een dag later dus) keurig netjes het bedrag op mijn giro. Ben niet ontevreden over de snelheid van NIBC.quote:Op woensdag 17 september 2008 18:45 schreef wingdings het volgende:
[..]
Mijn eerste overboeking naar NIBC heb ik gisteravond gedaan. Vandaag met de functie overboeken de helft terug geboekt om te kijken of dat ook wil.
Heb 'm op dezelfde dag aangevraag en inderdaad erg snel. Vraag per e-mail was binnen twee uur binnen op zaterdag. Tot nu toe positieve indruk van afhandeling.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:03 schreef Marijkezwolle het volgende:
Heb zondag een rekening bij de NIBC geopend en alles ingestuurd op maandag, gisteren was alles al binnen. Erg snel
Bron? Op de site zie ik nietsquote:Op vrijdag 19 september 2008 08:31 schreef Aether het volgende:
AKBank geeft aan volgende week de rente te verhogen; huidige rente is 4,80% dus zal wel richting de 5,00% gaan. Rabobank heeft juist alle deposito's verlaagd met 0,1 tot 0,3%.
De uitgebreide voorwaarden zijn verder niets bijzonders. Ik heb eergisteren 20K overgemaakt naar Apeldoornquote:Op vrijdag 19 september 2008 08:49 schreef g0dz0r het volgende:
Centraal beheer doet ook mee:
- 5,27% spaarrente tot 9-9-2009
- Géén minimum inleg
- Rente wordt elke maand bijgeschreven
- Tussentijds opnemen (alleen vóór 9-9-2009 1% opnamekosten)
Ik heb nog niet naar de uitgebreide voorwaarden gekeken.
Wordt meestal ook niet aangekondigd. De bron komt van het spaarinformatie.nl-forum waar iemand dit telefonisch ‘bevestigd’ kreeg. Meestal is dit dan inderdaad het geval.quote:Op vrijdag 19 september 2008 09:09 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Bron? Op de site zie ik niets
Nu moet je nog wel even wachten tot je contract daar is, en geldig is. Heb het in het weekend verstuurd, en is nog niet doorgevoerd... Vanmiddag maar eens bellen.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:03 schreef Marijkezwolle het volgende:
Heb zondag een rekening bij de NIBC geopend en alles ingestuurd op maandag, gisteren was alles al binnen. Erg snel
Vind alleen die opnamekosten een beetje vervelend, niet dat ik tussentijds iets op zou willen nemen maar toch.quote:Op vrijdag 19 september 2008 09:38 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
De uitgebreide voorwaarden zijn verder niets bijzonders. Ik heb eergisteren 20K overgemaakt naar Apeldoorn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |