quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:41 schreef portier het volgende:
Budget: 500-1000 voor body + kitlens + zoomlens
Formaat: D-SLR Body
Doel: Vanalles, van macro tot landschappen
Fotograaf: Probeer het altijd direct uit en lees achteraf nog even de hele handleiding voor alle mogelijkheden .
Huidige camera: Panasonic Lumix FZ-20
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Pentax K200D, evt de Olympus 520/420 en als Pentax echt goed blijkt te zijn misschien op zoek naar een goede aanbieding voor een Pentax K20D (heb al 1019 euro gezien).
Bijzonderheden: Wil overstappen naar een DSLR omdat ik bij de Lumix al teveel tegen beperkingen (minimale sluitertijd, snelheid, lichtsterkte, fletsheid foto's) aanloop. Schiet vaak op Auto, maar piel ook regelmatig met diafragma en sluitertijd om ISO op 100 proberen te houden.
Ik neig naar de Pentax K200D vanwege vuil en spatwater dicht en interne IS. Verder heeft deze een aansluiting voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb de Nikon D80 geprobeerd maar vind deze iets te log. Vandaar liever D60 of K200D (K20D zou ik nog moeten proberen). Olympus vind ik een beetje eng ivm compabiliteit van lenzen en filters.
Iemand die er wat zinnigs over kan zeggen?
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:39 schreef portier het volgende:
Is er uberhaupt iemand met ervaring met de Pentax K200D?
Het lijkt erop dat de K10D zeldzamer wordt waardoor je net het mazzeltje moet hebben dat er nog ergens een exemplaar voorhanden is. Helaas giert een K20D nog uit je budget en da's best jammer want dat is de grootste sprong die Pentax ooit gemaakt heeft.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 11:42 schreef portier het volgende:
Tenzij iemand weet waar ik de K10D goedkoper kan krijgen (buiten 2e hands) .
Dees ga ik dan ook nog ff checken vd weekquote:Op donderdag 10 juli 2008 15:21 schreef Xith het volgende:
[..]
Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...
Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)
Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/
en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:
http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp
Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.
En zo is het(vp)quote:Op donderdag 28 augustus 2008 09:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de K10D zeldzamer wordt waardoor je net het mazzeltje moet hebben dat er nog ergens een exemplaar voorhanden is. Helaas giert een K20D nog uit je budget en da's best jammer want dat is de grootste sprong die Pentax ooit gemaakt heeft.
Bekijk je echter de specs van zo'n K200D, dan is het ook niet echt een straf om daarmee te fotograferen.
Hij staat in de wachtrij bij Broer Konijn. Even wachten tot ie geleverd is en dan zal ik een stukje ervaring plaatsen .quote:
Mijn aanbeveling is vooral om de camera te kopen die jou het beste in de hand ligt. Natuurlijk is het fijn om objectieven te kunnen uitwisselen, maar ergonomie is erg belangrijk (en persoonlijk).quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:57 schreef Ronhui het volgende:
Even een vraagje tussendoor.
Mijn moeder heeft een EOS350 met verschillende objectieven. Ik kijk daarom bij het aanschaffen van een camera ook richting een EOS zodat wij de objectieven onderling makkeljiker kunnen uitwisselen. Nu las ik wat over tussenringen zodat het ene objectief op een andere boddy zou kunnen, maar dat dit ook weer extra gevoelig is voor stof en dergelijke.
Wat is jullie ervaring hiermee en wat zijn jullie aanbevelingen?
De S9600 is een fraai stukje Fuji, op grond van de specs en hetgeen er op het wilde wereldweb over is geschreven al moet je niet alles geloven is het verstandiger om de S100FS te kiezen. Ongeveer hetzelfde concept als de S9600, alleen dan met alles wat je op de 9600 nog te wensen over had, zoals beeldstabilisatie en een waanzinnig goeie sensor.quote:
Gewoon lekker met die Fuji doorfotograferen, dingetje kan van alles. Koop je binnen je budget iets anders dan heb je of een superzoom die zo ongeveer hetzelfde kan maar dan wat luxer, of je hebt een kale reflex uit de categorie 'uitloopmodelletje' of tweedehands en dan kun je fotograferen met minder ruis maar ook met veel minder mogelijkheden dan je nu hebt.quote:Op donderdag 11 september 2008 20:08 schreef weda het volgende:
Budget: Rond de 200 - 300 euro, uitzonderingen daargelaten
Formaat: SLR-like / D-SLR Body,
We calculeren even een voordelige maar goed bruikbare set van een 'instapcamera' met daarbij een flink zoombereik*. Denk dan aan een EOS1000D, een Pentax K200D of een Nikon D60 of een Oly420quote:Op donderdag 11 september 2008 23:12 schreef weda het volgende:
en wat zou dat ongeveer kosten?
financiën zijn geen probleem zegmaar, maar ik zie het (nog) als een hobby
Oh in dat geval raad ik je een Canon 1D aan.quote:Op donderdag 11 september 2008 23:12 schreef weda het volgende:
en wat zou dat ongeveer kosten?
financiën zijn geen probleem zegmaar, maar ik zie het (nog) als een hobby
Doe het dan goed:quote:Op donderdag 11 september 2008 23:43 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Oh in dat geval raad ik je een Canon 1D aan.
Daarvoor heb je ook eenquote:Op vrijdag 12 september 2008 01:52 schreef Marc H het volgende:
[..]
Doe het dan goed:
<boodschappenlijstje>
Bestelkosten berekenen Totaal ¤ 18.048,95
In dat geval laat je die H3D ook liever liggenquote:
Kan iemand me helpen? Ik wil zaterdag even rondsnuffelen voor een nieuwe camera en advies is meer dan welkom...quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:57 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik zou ook graag advies willen
Budget:
+/- 300 euro, 350 max
Formaat:
Liefst een micro, compact is ook goed. Rest valt af. Moet eigenlijk in de broekzak passen.
Doel:
Ik ga een reis van 8,5 maand maken door Australie en Nieuw-Zeeland, dus het worden vooral landschappen, steden, maar ook wel feesten en wil ook wel goed in het donker foto's kunnen maken.
De fotograaf:
Eerst wil ik zelf alles proberen, als het niet lukt lees ik de handleiding wel, maar ik lees eigenlijk nooit echt grondig handleidingen.
Huidige camera:
Geen, maar ik fotografeer wel eens met de camera van m'n ouders (HP R717), en die kan voor geen meter in het donker fotograferen, dus dat wil ik zeker niet. Soms is ie ook erg langzaam.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog geen opties.
Bijzondere eisen:
- Graag een camera op batterijen, of bestaat dat niet meer? Haha komt vast heel dom over, heb er echt nul verstand van maar ik moet écht een camera hebben die niet zo snel 'op' is en anders snel op te laden is.
Hoop dat dit genoeg informatie is
UP!! Iemand?quote:Op zaterdag 20 september 2008 11:51 schreef colorito1986 het volgende:
Ik ga in oktober voor 6 maanden naar Florida en wil daarvoor een nieuwe camera aanschaffen. Ik heb momenteel een Sony Cybershot maar zoek toch nog iets beters. Ik wil graag een camera met een superzoom en zit te denken aan een Panasonic Lumix.
Budget: 200-300 euro
Formaat: Compact, maar tegen een D-SLR aan.
Doel: Vooral het fotograferen van landschappen e.d. Dus redelijke tot grote zoom, zo'n 8 megapixel zou fijn zijn.
Fotograaf: Ik fotografeer al enige jaren en heb een camera snel onder de knie. Echter waren dit vooral point-and-shoot camera's. Ik wil langzaamaan naar een D-SLR toe, maar eerst even een tussencamera aanschaffen.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-W80 en daarvoor een Olympus Fe-140.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic Lumix FZ-8 of Panasonic Lumix FZ-18 (welke is nou echt beter en is die extra ¤100 euro het waard voor de FZ18?) Een Fuij camera lijkt mij ook wel wat, alleen ik raak helemaal in de war wanneer ik alle specificaties zie.
Bijzonderheden: Ik heb wat ervaring met fotograferen, maar technische specificaties snap ik niet veel van en zie nu door de bomen het bos niet meer.
Er zit een echte focusring op, dus je kan écht MF-en in plaats van met knopjesquote:Op zondag 21 september 2008 10:39 schreef colorito1986 het volgende:
[..]
Ok, thanks voor de suggestie. In welke opzichten vind jij deze beter dan een Lumix?
Ik zou voor de Fuiji gaan zodat je om kan leren gaan met een fatsoenlijke camera voor je een DSLR kooptquote:Op zondag 21 september 2008 13:10 schreef PimD het volgende:
Ik zit nog steeds te dubben - of Fuji S9500/S9600 (S9500 kan ik tweedehands kopen voor 175 incl. geheugenkaartjes, tas etc - en voor zover ik weet zitten er weinig grote verschillen tussen de S9500/S9600) of een simpele starterskit DSLR (Nikon D40 o.i.d.).
Moeilijk moeilijk moeilijk. De S9600 spreekt me erg aan vanwege zijn volledigheid + prijs, maar lees ik wat negatieve dingen over beeldruis, snelheid etc. D40 kun je natuurlijk veel langer mee vooruit - maar is dus ook ruim 400 euro zonder een fatsoenlijke lens erbij (de kitlens schijnt weinig bijzonders te zijn)...
Ok, ik heb even gezocht en deze camera klinkt en ziet er erg goed uit. Nou zag ik ook dat er een wat oudere (goedkopere) camera (de Fujifilm FinePix S1000 fd) bestaat en die is volgens mij ong. hetzelfde? Of heb ik dat fout? Ik weet dat je daarmee niet in RAW kan schieten, maar ik denk dat ik weinig tijd zal hebben om al mijn foto's te bewerken en zal dus het meeste in JPEG schieten.quote:Op zondag 21 september 2008 11:00 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Er zit een echte focusring op, dus je kan écht MF-en in plaats van met knopjes
Ook zitten er veel meer knoppen op, je hoeft dus minder in menu's te klooien:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Erg lastig. Als je met afrika bedoelt: leeuwtjes fotograferen in kruger park of iets dergelijks, wordt het erg lastig. (hoewel een dikke D-SLR met een sigma 50-500 Telelens ook niet alles zegt, collega is net terug van een vakantie daar en zijn fotos waren niet om aan te zien,ondanks de dure apparatuur van +/- 3000 euro)quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:23 schreef _explosions_ het volgende:
Ik heb me hier aangemeld doordat ik dit mooie fotografie subforum zag. Ik ben op zoek naar een nieuwe en wil graag wat hulp.
Budget: 250-400
Formaat:SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ga aankomende zomer naar afrika en wil daar mooie foto's maken. Daarnaast zal ik hem ook wel voor concerten willen gebruiken.
Fotograaf: Ben tot nu toe nog nooit technisch bezig geweest, dus vind het handig als er ook een automatische piloot op zit, maar vind het wel leuk om te leren.
Huidige camera: canon pwoershot a430
Welke camera’s twijfel je over:
Na wat lezen heb ik dit rijtje:
Kodak Z1015 IS
FujiFilm FinePix S9600
Panasonic FZ18
Canon S5
Canon G7
Olympus SP-570
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Bijzonderheden:
Wil graag weten of ik in deze prijsklasse belangrijke modellen vergeet te noemen en wat geschikt is voor mijn doel.
Heb dit topic gevolgd, dank voor alle adviezen aan iedereen waar ik ook wat van heb kunnen leren.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 17:49 schreef Marc H het volgende:
[..]
Een ander punt is dat een SLR-like met goede telelens en liefst goede stabilisatie in de lens, wat je wil voor dieren in het wild, vaak mindere Wide Angle opties heeft voor landschappen, en daarnaast meestal niet erg geschikt is voor concerten, omdat de lens weer niet lichtsterk genoeg is voor half donkere lokaties.
k zou idd eens kijken naar een high end compactcameraquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:32 schreef Samonsuke het volgende:
Hallo,
Ik zit op de kunstacademie (grafisch ontwerp) en heb hier nu ook een vak fotografie. Ik had nog geen digitale camera dus leek het me handig er nu een te kopen. Ik wil niet te veel uitgeven (niet boven de 300). Ik wil echter wel een redelijk goed ding waar je het een en ander op in kan stellen. Ik moet in ieder geval ISO waarde en sluitertijd kunnen instellen. Ik weet niet of ik nou een spiegelreflex moet nemen of niet. Wat is hier het voordeel van? De eenige spiegelreflex die in mijn prijsklasse komt is de Nikon d40 (AF 18-55). Die nu in de aanbieding is bij de Mediamarkt is voor 280. Hij heeft echter maar 6,1 mp. Is dit weinig? Een ander die me goed leek maar niet spiegelreflex is is de Panasonic DMC-FZ28 Lumix. Ik ben niet iemand die me er persee helemaal in gaat verdiepen met allerlei lenzen en andere opzetstukken, dus de camera hoeft niet heel erg professioneel te zijn, maar ik wil wel het een en ander in kunnen stellen. Wat voor camera kan ik het best nemen (mag opzich ook een camera zijn die niet in de vorm is van een spiegelreflex maar zo'n compact camera)? Alvast bedankt
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:22 schreef onderjas het volgende:
Oke komt hij dan
-Kosten; maakt me niet uit, goedkoop is duurkoop dus als hij maar goed is en tegen een stootje kan.
Liefst dus eentje met alles erop en eraan, liefst ook dat je de flitsding eraf kan halen en die vanuit iedere richting kan belichten snapt vu
Wel een spiegelreflex, Denk dat dat D-SLR is maar heb hier geen verstand van.
(het wordt wel mijn eerste camera)
Ik wil alles fotograferen, vooral closeups vind ik rete interestant dusja. Ik snap de technologie achter een camera best snel, zou niet snel de handleiding gebruiken maar hou wel van eindeloos veel opties die je nooit allemaal kan hebben gebruikt
Geen camera reets
Geen echte twijfeling, enige die ik heb gekeken is nikon D80 maar dat komt omdat iemand die ik ken die heeft
Belangrijkste optie voor mij: Very very fast fotos maken, dus ook snel opstarten en zo. Daarbij ook goeie kwaliteit. Grote maakt niet zoveel uit.
Accu maakt ook niet veel uit, batterijen is hendiger maar accu heeft ook z'n voordelen.
Even in het kort
Budget: Niet boven de 500/550 euro
Formaat: Maakt niet veel uit
Doel: Snel veel fotos schieten met goeie kwaliteit en heel scherp
Huidige camera: Geen
Als je geen handleiding wil lezen neem je best een pointNshoot camera.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:35 schreef Ynske het volgende:
[..]
k zou idd eens kijken naar een high end compactcamera
zoals die panasonic, maar kijk ook eens richting een canon S5 of Gnogwat
bij zo'n camera kun je tzelfde instellen als bij een SLR maar heb je geen lenzen die nog apart aangeschaft moeten worden
Als je een DSLR zou nemen, moet je zo'n flitsding nog eens extra aanschaffen, alsook je lenzen, filters enz.quote:liefst ook dat je de flitsding eraf kan halen en die vanuit iedere richting kan belichten snapt vu
Ik zou ook eens kijken naar de Olympus FE-370.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 21:45 schreef Osramp het volgende:
Voor mijn moeder zoek ik een leuke camera. Zelf stelt ze geen eisen, behalve dat hij klein moet zijn. De grootte van een pakje Marlboro is het maximale waarschijnlijk.
Omdat ze bijna 70 is moet het ding zou eenvoudig mogelijk zijn. Als ze foto's kan verknallen door op het verkeerde knopje te drukken of schakelaartjes om te zetten, dan gaat dit gebeuren en is het de schuld van de camera.
Ik weet dat een kleine camera ook een kleinere sensor heeft en dus vaker iets meer ruis produceert. Het hoeft geen megapixelkanon te zijn, 6MP is meer dan genoeg.
Budget: 200-300 euro
Formaat: Zo klein mogelijk.
Doel: Vakantiefoto's en bloemstukken.
Fotograaf: Aanzetten, knopje drukken, klaar. Geen verstand van fotografie en gaat dit ook niet leren.
Huidige camera: Canon Powershot A50.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S9
Bijzonderheden: Zo eenvoudig mogelijk te bedienen. Liefst met maar 3 knoppen, aan-uit, zoom en ontspanknop. Instellingen het liefst blokkeerbaar zodat ik het ding 1x kan instellen en alles blijft zoals het moet zijn.
Op zich mag 6,1MP weinig lijken naast het 8-10MP geweld van sommige camera's. 6MP is echter al ruim (heel ruim) voldoende voor 20x30cm afdrukken. Onthou dat niet de megapixels de foto maken, maar de persoon die de camera vast heeft. Het nadeel van de D40 is dat je alleen lenzen et ingebouwde focusmotor kunt gebruiken, die zijn iets duurder dan die zonder (wel beter van kwaliteit door de bank genomen, dat wel). Een weinig gebruikte lens tweedehands aanschaffen of er een uit het analoge tijdperk gebruiken gaat dan helaas niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:32 schreef Samonsuke het volgende:
Hallo,
Ik zit op de kunstacademie (grafisch ontwerp) en heb hier nu ook een vak fotografie. Ik had nog geen digitale camera dus leek het me handig er nu een te kopen. Ik wil niet te veel uitgeven (niet boven de 300). Ik wil echter wel een redelijk goed ding waar je het een en ander op in kan stellen. Ik moet in ieder geval ISO waarde en sluitertijd kunnen instellen. Ik weet niet of ik nou een spiegelreflex moet nemen of niet. Wat is hier het voordeel van? De eenige spiegelreflex die in mijn prijsklasse komt is de Nikon d40 (AF 18-55). Die nu in de aanbieding is bij de Mediamarkt is voor 280. Hij heeft echter maar 6,1 mp. Is dit weinig? Een ander die me goed leek maar niet spiegelreflex is is de Panasonic DMC-FZ28 Lumix. Ik ben niet iemand die me er persee helemaal in gaat verdiepen met allerlei lenzen en andere opzetstukken, dus de camera hoeft niet heel erg professioneel te zijn, maar ik wil wel het een en ander in kunnen stellen. Wat voor camera kan ik het best nemen (mag opzich ook een camera zijn die niet in de vorm is van een spiegelreflex maar zo'n compact camera)? Alvast bedankt
Die FE-370 lijkt me nog best groot eigenlijk. Morgen eens even de afmetingen opzoeken.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 22:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou ook eens kijken naar de Olympus FE-370.
Die heeft een intelligente automatische modus die je camera instellen op portret, landschap enz.. zonder dat je een knop moet aanraken.
Ook de beeldstabilisatie is handig voor de wat ouder wordende fotografen
Panasonic TZ5. Klein en plat. Het ding is gestabiliseerd, heeft behoorlijk wat zoombereik en de bediening is te simpel om uit te leggen, gewoon aanzetten, inzoomen, richten en afvuren. (instellingen zat achter de schermen)quote:Op woensdag 8 oktober 2008 21:45 schreef Osramp het volgende:
Voor mijn moeder zoek ik een leuke camera. Zelf stelt ze geen eisen, behalve dat hij klein moet zijn. De grootte van een pakje Marlboro is het maximale waarschijnlijk.
Omdat ze bijna 70 is moet het ding zou eenvoudig mogelijk zijn. Als ze foto's kan verknallen door op het verkeerde knopje te drukken of schakelaartjes om te zetten, dan gaat dit gebeuren en is het de schuld van de camera.
Ik weet dat een kleine camera ook een kleinere sensor heeft en dus vaker iets meer ruis produceert. Het hoeft geen megapixelkanon te zijn, 6MP is meer dan genoeg.
Budget: 200-300 euro
Formaat: Zo klein mogelijk.
Doel: Vakantiefoto's en bloemstukken.
Fotograaf: Aanzetten, knopje drukken, klaar. Geen verstand van fotografie en gaat dit ook niet leren.
Huidige camera: Canon Powershot A50.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S9
Bijzonderheden: Zo eenvoudig mogelijk te bedienen. Liefst met maar 3 knoppen, aan-uit, zoom en ontspanknop. Instellingen het liefst blokkeerbaar zodat ik het ding 1x kan instellen en alles blijft zoals het moet zijn.
Ja wil ook niet zomaar wat kopen hoor :p, heb eigenlijk niet zoveel eisen als ik maar vette plaatjes kan schieten. Zal ff kijken of die pointNshoot wat is.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 22:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
[..]
Als je geen handleiding wil lezen neem je best een pointNshoot camera.
[..]
Als je een DSLR zou nemen, moet je zo'n flitsding nog eens extra aanschaffen, alsook je lenzen, filters enz.
Ik gok dat je met een D80 of soortgelijks niet lang gaat fotograferen.
maargoed 't is uw geld, endoch verdiep je dan eerst een klein beetje voor je aan een dslr denkt
onthoud iig dat het de fotograaf is die de plaatjes maaktquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 12:36 schreef onderjas het volgende:
[..]
Ja wil ook niet zomaar wat kopen hoor :p, heb eigenlijk niet zoveel eisen als ik maar vette plaatjes kan schieten. Zal ff kijken of die pointNshoot wat is.
Nikon D3 is wat voor jou, is egt antigelijk snel man!quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 12:36 schreef onderjas het volgende:
[..]
edit:
Ofja, de enige eis die ik heb is dat hij antigelijk snel is, het moment is vaak snel voorbij namelijk. Verder kan ik met mijn mobiel ook mooie plaatjes schieten en heb daar ook super veel opties op dus een simpele camera mag eigenlijk best.
Mooi toestel, maar mijn moeder heeft net bedacht dat ze er hooguit ¤200,- aan wil uitgevenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Panasonic TZ5. Klein en plat. Het ding is gestabiliseerd, heeft behoorlijk wat zoombereik en de bediening is te simpel om uit te leggen, gewoon aanzetten, inzoomen, richten en afvuren. (instellingen zat achter de schermen)
De Pany heeft een enorm scherm en qua knoppen hebben ze het vakkundig tot een minimum beperkt.
Even beginnen met die Liveview, die werkt binnen voortreffelijk, buiten bij veel licht is ie minder aangenaam, maar dan heb je een prachtige reflexzoeker. Opvallend is dat je bij de Alfa niet van die rare spiegelbewegingen hebt, de camera is zodoende met live-view net zo rap in de bediening als met de reflexzoeker.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 13:37 schreef CalamityJane het volgende:
Waanzinnig topic dit! Er is veel goeds bijgekomen sinds ik hier voor het laatst was.
Graag hulp:
Budget: EUR 600,- à 700,-
Formaat: DSLR
Doel: Portretten, portretten en nog eens portretten... Oh ja, en landschaps- en macrofotografie. En ik panning, maar dat kan ik ook prima met mijn huidige compactcamera.
Fotograaf: Geen Dikke Van Dale formaat handleidingen aub. De knoppen op de camera moeten mij duidelijk kunnen maken wat ik ermee moet doen, niet de gebruiksaanwijzing (die ik overigens wel altijd een keer doorneem.)
Huidige camera: Panasonic DMC-FZ5, de fijnste compactcamera die ik ooit heb gehad, alleen heeft hij geen invulflits (of is die niet herkenbaar als zodanig) en is de maximale sluitertijd iets te kort. Ik wil namelijk ook graag een keer onweer proberen te schieten. -> een afstandbediening moet dus er dus ook voor te koop zijn.
Oh ja, en natuurlijk het gebrek aan handmatige scherpstelling.
Welke camera’s twijfel je over: Sony A350, die liveview trekt me enorm, maar wil graag weten wat de ervaringen ermee zijn en welke alternatieven er zijn + prijzen, natuurlijk.
Bijzonderheden: Ik ben niet persé op zoek naar een extra kitlens, tenzij die uitzonderlijk van kwaliteit zou zijn.
Alvast bedankt voor het meedenken.
bij mijn weten (maar dat kan ook een vergissing zijn) kun je niet filmen met een dslrquote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:21 schreef yootje het volgende:
Ik wil over een tijdje een nieuwe camera kopen (over een paar maanden), maar ik weet nog niet echt wat ik wil.
Budget: Erg variabel, ligt eraan wat ik over een paar maanden op m'n bankrekening heb staan Denk aan 600 euro (echt meer wil ik ook in totaal niet besteden)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body <
Doel: Ik hou van reizen en wil graag daar mooie foto's maken, ik vind foto's maken ook erg leuk. Ik heb sinds kort ontdekt dat ik naast landschappen en steden het ook erg leuk vind om mensen op straat te fotograferen (goede zoom is dus handig). Ik ben dus nogal breed, maar macrofotografie, opgezette portretfotografie en experimentele fotografie ben ik niet in geinteresseerd. Ik ben er vooral in geinteresseerd om wat ik zie zo precies mogelijk op beeld te krijgen, geen poespas.
Fotograaf: Ik hou niet van veel voorbereiding, veel point en click dus. Ik wil niet uren aan de juiste instelling sleutelen of wachten op een zonsondergang. Ik weet echter wel het 1 en ander van de hoe het in elkaar steekt, ik ben niet met alle technische termen onbekend.
Huidige camera: Geen, is gestolen Ik had een goede compact camera (een Powershot, ben even de precieze naam kwijt).
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt naar gekeken.
Bijzonderheden: Ik vind het ook erg leuk om tijdens het reizen filmpjes te maken, de videofunctie is dus ook belangrijk.
Iemand die dit leest en denkt al de perfecte camera voor mij te hebben? En een belangrijke vraag: Is een D-SLR camera iets voor mij denken jullie?
Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
[..]
bij mijn weten (maar dat kan ook een vergissing zijn) kun je niet filmen met een dslr
dan zou ik eerder richting een canon S5/Gnogwat/S110 of de eerder genoemde panasonics kijken
daarbij geef je aan dat je niet meer voor het totaal als 600 euro wilt uitgeven
bij een slr houd het niet op bij het beginpakket, extra bereik betekent extra lenzen, is extra geld
dat heb je bij een highend compact niet, daarmee ben je voor de aanschafprijs klaar
thnx dat wist ik niet, maar of t een echte toevoeging is?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:33 schreef Marc H het volgende:
[..]
Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.
quote:Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.
Dankjequote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:33 schreef Marc H het volgende:
[..]
Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.
Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.
Bedankt voor de tip. Moeders vindt de Panasonic net wat te duur. Ik kijk nu naar een coolpix s550 of s600. Hebben allebei goede reviews, alleen nergens vind je of ze "bejaarden-proof" zijn.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Panasonic TZ5. Klein en plat. Het ding is gestabiliseerd, heeft behoorlijk wat zoombereik en de bediening is te simpel om uit te leggen, gewoon aanzetten, inzoomen, richten en afvuren. (instellingen zat achter de schermen)
De Pany heeft een enorm scherm en qua knoppen hebben ze het vakkundig tot een minimum beperkt.
Ik heb even moeten kijken haha, maar heb inderdaad de Canon 80-200mm f/4.5-5.6. Wat is dan een goede lichtsterke lens en wat houdt dat precies in?quote:Op maandag 20 oktober 2008 19:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Tamron 28-80mm heeft een f3.5-f5.6 en ik vermoed dat je de Canon 80-200mm f/4.5-5.6 hebt en niet de 80-200mm f2.8
Je hebt niet echt een lichtsterke lens, dan moet je voor die schaatsfoto's al op een hoge ISO waarde gaan schieten. Je neemt dus best een body en op termijn nog een lichtsterke lens.
Wederom bedankt.. Zo makkelijk heb je dus niet even een camera aangeschaft, waarschijnlijk wordt het voor mij dus eerst een goede body en doorsparen voor goede lenzenquote:Op maandag 20 oktober 2008 19:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
hoe groter je diafragma, hoe meer je lens open kan. En hoe meer je lens open staat, hoe meer licht je binnen krijgt.
Een laag f-getal is dus een lichtsterke lens. Zo heb je bv. de 50mm f1.8, met een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding. En de 80-200mm f2,8 is een lens die ik ook vaak gebruik bij concertfotografie, alleen heb je die range al helemaal met een f4.5-5.6.
kweet niet wat voor statief je hebt maar die kopjes kun je bij kamera expresse gewoon onder de accessoires terugvindenquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 00:46 schreef petre86 het volgende:
Geen camera, wel toebehoren: Waar vind ik (niet te duur) zo'n bevestigingsplaatje voor op een statief?
tnx, ga ff kijkenquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
kweet niet wat voor statief je hebt maar die kopjes kun je bij kamera expresse gewoon onder de accessoires terugvinden
Nee, dat was ik niet van plan idd als ik het goed begrijp kan ik dus beter de 970 kopen dan de 980?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 23:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Optische zoom is een stuk beter dan meer megapixels.
Je kan dan namelijk nog altijd op de pc een crop maken, en je drukt je foto's toch niet allemaal af op posterformaat (neem ik aan)
Volgens mij hebben allebei de Canon's die je noemt ook liveview (van de Nikon weet ik het niet). Maar daar zou ik niet teveel op letten, als je het eenmaal geprobeerd hebt is het veel fijner om door de zoeker foto's te maken en heb je zo afgeleerd dat op het scherm te doen. Je kunt je camera dan ook makkelijker stil houden.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:35 schreef Meaghan het volgende:
Ik ga me ook maar eens wagen aan een D-SLR. Ik heb me natuurlijk al wat georiënteerd en de keuze zal tussen de Sony A300, Canon 1000D óf Canon 450D en de Nikon D60 gaan. Welk van deze toestellen geeft nu de beste kwaliteit foto (met standaard kitlens)? De sony en de Nikon schijnen foto's te geven die meteen 'af' zijn en waar je dus verder niet aan hoeft te fotoshoppen. Maar nu lees ik ook dat de Sony wel erg ruisgevoelig is en dat al na ISO 400. Maar de liveview van Sony is ook weer erg handig en ik ben gewend om zo foto's te nemen. Maar Canon heeft weer de betere sensor.. Aaargghh Help!!
De 450D is nu 770 euro bij de Dixons en dan krijg je er een 18-55 én een 70-300 mm lens bij.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:04 schreef mol_air het volgende:
Hmmm, ik zit te denken om een 450D aan te schaffen. Echter, ik zie een klein beetje op tegen de prijs (hij is relatief goedkoop, dat weet ik...) nu vraag ik me af, is het slimmer om te wachten tot rond de kerst? Zijn er dan over het algemeen acties met DSLR's? Of komt Canon toevallig binnenkort met een opvolger uit waardoor de 450D's goedkoop wegkunnen?
Iemand hier ideeën over?
Rond de 540 euro op internet (o.a. bij Digitalstreet en Kamera Express) voor de gewone kit (met 18-55mm IS lens).quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:09 schreef Meaghan het volgende:
[..]
De 450D is nu 770 euro bij de Dixons en dan krijg je er een 18-55 én een 70-300 mm lens bij.
Oh dat scheelt welquote:Op donderdag 30 oktober 2008 15:16 schreef Elefes het volgende:
[..]
Rond de 540 euro op internet (o.a. bij Digitalstreet en Kamera Express) voor de gewone kit (met 18-55mm IS lens).
Veel van de internetwinkels hebben tegenwoordig ook een winkel waar je heen kunt om je spullen op te halen.
Ik zou het gewoon even uit je hoofd zetten, je bent echt wel duurder uit dan alleen de kit als je een dSLR koopt! Er moet een fatsoenlijke tas bij, evt. filters voor je lenzen en je begint ook al over een telelens..quote:Op donderdag 30 oktober 2008 15:31 schreef mol_air het volgende:
Ja precies, maar het probleem is dat ik, als arme student, niet zo ontzettend veel te besteden heb, maar ik zou toch graag een leuke DSLR willen...ik weet het, iets met kleingeld en eerste rang enzo, maar toch. Op zich heb ik niet zoveel haast, dus ik vroeg me af hoe dat dan zit zo rond kerst....
Hangt er vanaf wat je doet .quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 20:50 schreef mol_air het volgende:
Ik zag vandaag de 450D bij Mediamarkt in Zoetermeer voor 488,- incl. 18-55 kit. Vraag is nu, welke (één) lens zou ik daarbij moeten kopen om een mooie startset te hebben? Ik twijfel tussen deze:
Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM
De 55-200 is iets goedkoper, en sluit 'naadloos' aan op de 18-55, de 75-300 is dus iets duurder, maar heeft wel een iets groter bereik....heb ik dat extra bereik nodig? Hoeveel ga ik merken van die 0.5 hoger F?
Vraag: weet je überhaupt wel waar die 'F' voor staat?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 20:50 schreef mol_air het volgende:
Ik zag vandaag de 450D bij Mediamarkt in Zoetermeer voor 488,- incl. 18-55 kit. Vraag is nu, welke (één) lens zou ik daarbij moeten kopen om een mooie startset te hebben? Ik twijfel tussen deze:
Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM
De 55-200 is iets goedkoper, en sluit 'naadloos' aan op de 18-55, de 75-300 is dus iets duurder, maar heeft wel een iets groter bereik....heb ik dat extra bereik nodig? Hoeveel ga ik merken van die 0.5 hoger F?
Je kan met een f4-5.6 lens altijd fotograferen, zelfs bij kaarslicht. Je moet alleen rekening houden dat je sluitertijd een stuk langer wordt. Als compensatie kan je een hogere iso waarde kiezen, wat dan weer ruis tot gevolg heeft.quote:Op maandag 3 november 2008 11:01 schreef mol_air het volgende:
Ik weet dat de F het diafragmagetal is, en een waarde is voor de lichtsterkte van een lens (hoeveel licht er door valt), maar wat ik niet weet is welke waarden welk effect hebben. Wanneer kan ik met een F4-5.6 lens niet meer fotograferen? Als het schemert?
Zal wat rottig gaan, volgens mij is ie nog niet leverbaar, maar het verschijnsel dat KameraExpress een paar lege plekken op hun Canon compactenblaadje heeft gereserveerd doet vermoeden dat dat niet echt heel lang gaat duren.quote:Op zaterdag 8 november 2008 16:18 schreef MaGNeT het volgende:
Na maanden twijfelen of ik nu voor spiegelreflex ga of toch weer voor een compact, komt Canon ineens met de Powershot SX1 IS.
Met 10mp, cmos, 1080p movie, 2.8inch draaibaar tft, 20x optische zoom (28 - 560) hele mooie specs.
Is er al iemand die deze camera heeft of in handen heeft gehad?
[ afbeelding ]
Heb je de beide kandidaten als eens vastgehouden en uitgeprobeerd of zo Dat is uiterst behulpzaam om een keuze te kunnen maken.quote:Op zaterdag 8 november 2008 18:56 schreef dragonrider het volgende:
Ik probeer overal zoveel mogelijk informatie vandaan te halen, dus zo ook hier. Ben ook al bij verschillende winkels geweest, maar je hoord overal weer wat anders helaas. Ik twijfel namelijk tussen de 450D en de 40D van Canon. De 40D is natuurlijk al wat ouder, maar schijnt toch een goede camera te zijn. De 450D is natuurlijk ook een goede camera maar zit een serie lager.
Waar zou jullie voorkeur naar uit gaan en wat neem je dan in overweging voor deze beslissing?
Ik heb pasgeleden enkele foto's gemaakt met zo'n 450D; hele mooie camera en ik denk dat vooral (of alleen) de lenzen nog enig verschil kunnen maken.quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Heb je de beide kandidaten als eens vastgehouden en uitgeprobeerd of zo Dat is uiterst behulpzaam om een keuze te kunnen maken.
Met beide camera's ben je in staat om goeie opnamen te maken, alleen verschillen sommige accenten iets.
De mate waarin die verschillen invloed hebben op je keuze moet je zelf bepalen aan de hand van hetgeen je ermee denkt te gaan fotograferen. Volgt daaruit dat je behoefte hebt aan een snelle en robuuste camera, dan is de meerprijs van een 40D gerechtvaardigd. Moet het accent meer op gemak liggen, dan ben je met de 450D prima bediend.
Het grote verschil tussen beide bodies is, behalve bouwkwaliteit, voornamelijk de snelheid. De 40D is meer georienteerd op sportfotografie als de 4XX modellen. 3 tegen 6 frames per seconde, en een grotere buffer zijn de grote verschillen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 20:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb pasgeleden enkele foto's gemaakt met zo'n 450D; hele mooie camera en ik denk dat vooral (of alleen) de lenzen nog enig verschil kunnen maken.
Begin met de goedkoopste body van de 2 en investeer de komende jaren in de lenzen.
Die lenzen kan je over enkele jaren altijd weer overzetten naar een betere body
Dat is overigens hoe ik het zou doen, al twijfel ik nog steeds of ik nu een body met lenzen wil of die SX1 IS.
De hele dag rondhossen met een rugzak met lenzen is niet echt mijn ding...
400 is heeeel erg weinig voor een dslr. D40 Is inderdaad een wat mindere keuze, omdat veel oudere lenzen geen autofocus hebben op die camera. Grote verschillen zijn er verder niet echt in de klasse tot 400 euro. Persoonlijk zou ik de keuze maken tussen Canon, Nikon en evt Sony, olympus of pentax.quote:Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.
Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen
Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'
De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.
Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.
Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.
Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?
Alvast heel erg bedankt!
Dan zou ik persoonlijk die SX10 IS links laten liggen en voor de SX1 IS gaan.quote:Op zondag 9 november 2008 03:21 schreef Marc H het volgende:
[..]
Verder vraag ik mij af of je niet beter af bent met een bridge camera/SLR-like model, in plaats van een SLR. Bijvoorbeeld de nieuwe Canon Powershot SX10 IS. Om maar wat te noemen. Doet alles wat een D-SLR kan, maar met een vaste lens.
Als je er echt heel weinig van weet, en vaak te lui bent om veel instellingen te veranderen, zou ik je aanraden om naar een goede compact te kijken. Ook gezien je budget. Dan heb je precies wat je wilt, maar voor veel minder geld (als je toch niet veel in gaat stellen en lenzen gaat wisselen...).quote:Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.
Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen
Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'
De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.
Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.
Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.
Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?
Alvast heel erg bedankt!
Spiegelreflex camera's is een dure hobby. Olympus is een mooi cameraatje, klein, licht en eenvoudig. De prijs is laag aan gezien er twee stukken glas bij zitten. Lijk me goed om mee te beginnen.quote:Op donderdag 13 november 2008 16:10 schreef Puala het volgende:
Handig dit topic Gisteren al naar gezocht maar blijkbaar overheen gelezen. Ik heb een vraagje.
Ik wil een spiegelreflexcamera gaan kopen. Nu kan ik de Olympus E510 overnemen van iemand met dubbele zoom kit ED 14-42 mm en 40-150 mm lens. Er zit ook een extra accu bij en een tas. Dit alles voor ongeveer 350-400 euro.
Doen of niet doen? Ik heb nog nooit een spiegelreflexcamera gehad en wil er eentje die niet al te moeilijk is om mee te beginnen.. Zit ik hier dan goed mee of niet?
Ik heb het er wel voor over. Ben al ruim een jaar niet meer tevreden mijn mijn digitale fototoestel. Maar dankjewel voor je advies. Je bent de eerste die iets nuttigs zegt waar ik wat mee kan.quote:Op donderdag 13 november 2008 16:32 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Spiegelreflex camera's is een dure hobby. Olympus is een mooi cameraatje, klein, licht en eenvoudig. De prijs is laag aan gezien er twee stukken glas bij zitten. Lijk me goed om mee te beginnen.
geen probleem, wil best uitvoeriger op in gaan hoor, maar dat wordt een heeeeeeeeeeeeeeeel lang verhaalquote:Op donderdag 13 november 2008 17:13 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb het er wel voor over. Ben al ruim een jaar niet meer tevreden mijn mijn digitale fototoestel. Maar dankjewel voor je advies. Je bent de eerste die iets nuttigs zegt waar ik wat mee kan.
Kijk ook even naar deze camera. Door DPreview boven aan de lijst gezet. Zit een erg goede lens in (lichtsterk). Lekker compact en zelfde prijs range. Je kunt er zelfs objectieven op zetten of een externe flitser.quote:Op maandag 10 november 2008 13:40 schreef explosions het volgende:
Ik heb nu een iets duidelijker beeld van wat ik wil.
Budget:
+- 400 euro
Formaat:
SLR-like.
Doel:
Ik zoek een redelijk allround camera'tje, landschappen, leeuwtjes in afrika, architectuur, maar ook partypics en misschien een keer een concertfoto. Redelijk lastig?
De fotograaf:
Ik doe wel moeite om dingen uit te vogelen, zoek een handleiding erbij als dat nodig is. Maar zal deze niet van buiten leren, ik ben meer van dingen uitproberen en zo uitzoeken wat het best werkt.
Huidige camera:
Canon Powershot a430. Vind hem te klein en daardoor niet lekker vasthouden, weinig mogelijkheden.
Welke camera's twijfel je over:
Ik neig naar een panasonic fz50, past mooi binnen mn prijsklasse, wordt hoog gewaardeerd en goede specificaties.
Ik ben een leek dus misschien is die panasonic wel waardeloos of kan ik in dezelfde prijsklasse beter naar andere merken, modellen kijken?
Totaal ongeschikt voor party & concert fotografie vanwege de ENORME hoge ruis.quote:Op donderdag 13 november 2008 17:48 schreef Noxa het volgende:
[..]
Kijk ook even naar deze camera. Door DPreview boven aan de lijst gezet. Zit een erg goede lens in (lichtsterk). Lekker compact en zelfde prijs range. Je kunt er zelfs objectieven op zetten of een externe flitser.
Beetje appels met peren vergelijken. Een DSLR met grotere sensor en meer mogelijk qua variatie in glas versus een compact model.quote:Op donderdag 13 november 2008 18:34 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Totaal ongeschikt voor party & concert fotografie vanwege de ENORME hoge ruis.
Neig in dit geval zelfs naar een Canon 1000D incl 18-55 en voor de lichtsterkte een 50 mm 1.8.
Overschrijding budget +- 50 euro. En alter evt uit te breiden met telelenzen. En een grote sensor, dus ruis arm.
Nadeel, grootte en extra kosten voor tele bereik.
Mooi alternatief: Fuji S1000FS of een ander van Fuji. Zeer ruisarme modellen. En handiger in het gebruik (eigen mening).
succes
koper zegt:quote:Op donderdag 13 november 2008 18:44 schreef Noxa het volgende:
[..]
Beetje appels met peren vergelijken. Een DSLR met grotere sensor en meer mogelijk qua variatie in glas versus een compact model.
Qua ruis is die LX 3 niet super nee. Maar qua lichsterkte wel. Op de tele en zoom laat ie het dan wel een beetje afweten. Maar erg fantastisch wordt dat toch niet op een compact.
Succes met kiezenquote:Op vrijdag 14 november 2008 01:14 schreef _explosions_ het volgende:
Bedankt voor jullie tips, die lx3 vind ik te klein, ik wil wat hebben om vast te houden.
De s100fs was ik ook tegengekomen op kieskeurig en voldoet ook zeker aan mn eisen, alleen vind die toch wat prijzig. Heb het nog niet helemaal uitgesloten, maar eigenlijk moet ik dat niet doen.
Mwah een lang verhaal is welkom hoor.quote:Op donderdag 13 november 2008 17:21 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
geen probleem, wil best uitvoeriger op in gaan hoor, maar dat wordt een heeeeeeeeeeeeeeeel lang verhaal
Ietsiepietsie te lang op de fotoafdeling van een groot elektronica concern gewerkt. Ik had je misschien wel naar een ander merk geluld, maar da's misschien ook wel weer persoonlijk.
naja, beter, beter....ze zijn anders. In principe is het allemaal wel goed hoor, welk merk je ook neemt. Maar anyhow, veel plezier met je sinterklaaskado dan! Mooi kado.quote:Op vrijdag 14 november 2008 08:50 schreef Puala het volgende:
[..]
Mwah een lang verhaal is welkom hoor.
Maar een ander merk.. ik weet ook wel dat nikon en canon waarschijnlijk beter zijn.. maar ik heb nu dit aanbod en ik wil eerst eens kijken of het uberhaubt wel echt iets voor mij is.
En mijn oma doet hem waarschijnlijk voor sinterklaas cadeau zelfs
Ja, ik zit al de hele tijd tussen de 450D en de 40D te twijfelen en switchen, zit nu wel erg sterk toch aan de 40D te denken. En dan gewoon met een 'normale' lens de camera verkennen enzo en in de toekomst als er weer wat geld binnen stroomt wat lensen bij kopen.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:03 schreef Marc H het volgende:
Gewoon de 18-55 kopen, en daarmee gaan fotograferen. Dan kom je er vanzelf wel achter welk bereik je je tekort komt.
En als budget belangrijk is, misschien is het handiger om een 450D kit te kopen, en de rest te reserveren voor lenzen.
Wat wil je gaan fotograferen?
de 450 zal niet snel niet voldoen aan wat je leuk vind, het is een goede camera, waarbij je echt jaartjes zoet bent voor je die ontgroeid bentquote:Op zaterdag 15 november 2008 18:04 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Ja, ik zit al de hele tijd tussen de 450D en de 40D te twijfelen en switchen, zit nu wel erg sterk toch aan de 40D te denken. En dan gewoon met een 'normale' lens de camera verkennen enzo en in de toekomst als er weer wat geld binnen stroomt wat lensen bij kopen.
Wat ik wil gaan fotograferen weet ik nog niet echt, maar ik wil wel alles uitproberen en dan kijken wat ik leuk vind. En dan moet niet achteraf blijken dat de 450D niet voldoet voor wat ik leuk vind.
Even vooropstellen : Laat je niet leiden door een geheugenkaartje dat je al hebt. Een gigabyte solidstate-geheugen (CF, SD etc) is momenteel even duur als twee kleinbeeldfilmpjes.quote:Op zaterdag 15 november 2008 19:01 schreef Chicolate het volgende:
Budget:
Ongeveer 500 euro, met uitloop naar 100 meer. (Body, 1 lens, tas en evt extra accu)
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 450D of 1000D. En ik las hier ook iets over de 40D?
Bijzondere eisen:
Ik wil een camera met SD geheugen, heb een mooi (snel) kaartje gekregen wat ik ook wel wil gebruiken. Daarbij wil ik graag bij Canon blijven, omdat mijn huidige camera dat ook is en ik merk dat ik met een Canon vrijwel automatisch alles weet te vinden. Ik twijfel nog over de body (is de 450D dat extra geld echt waard, of eigenlijk, waarom is de 1000D minder goed?) en over de lens (2 lenzen, een kit waarbij je niet kan scherpstellen voor 'even snel een foto' en een andere lens voor de plaatjes waar tijd in zit, of alleen die laatste? Want scherpstellen is het grootste probleem met huidige camera).
Iemand advies?
Voor dat bedrag en mits niet al te doorleefd, direct doenquote:Op donderdag 13 november 2008 16:10 schreef Puala het volgende:
Handig dit topic Gisteren al naar gezocht maar blijkbaar overheen gelezen. Ik heb een vraagje.
Ik wil een spiegelreflexcamera gaan kopen. Nu kan ik de Olympus E510 overnemen van iemand met dubbele zoom kit ED 14-42 mm en 40-150 mm lens. Er zit ook een extra accu bij en een tas. Dit alles voor ongeveer 350-400 euro.
Doen of niet doen? Ik heb nog nooit een spiegelreflexcamera gehad en wil er eentje die niet al te moeilijk is om mee te beginnen.. Zit ik hier dan goed mee of niet?
Hier staan de spec's van beide camera's naast elkaar.quote:Op zaterdag 15 november 2008 18:04 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Ja, ik zit al de hele tijd tussen de 450D en de 40D te twijfelen en switchen, zit nu wel erg sterk toch aan de 40D te denken. En dan gewoon met een 'normale' lens de camera verkennen enzo en in de toekomst als er weer wat geld binnen stroomt wat lensen bij kopen.
Wat ik wil gaan fotograferen weet ik nog niet echt, maar ik wil wel alles uitproberen en dan kijken wat ik leuk vind. En dan moet niet achteraf blijken dat de 450D niet voldoet voor wat ik leuk vind.
Bedankt voor de info! dit zijn de posts waar je wat aan hebt.quote:
18-55 mm is vergelijkbaar met 2.5x zoom op een compact camera. Maar dan vanuit de groothoek stand tot 1:1 met je oog (ongeveer). Wil je dus meer zoom, heb je meer millimeters nodig. En die lensjes zijn duurquote:Op zondag 16 november 2008 11:27 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Bedankt voor de info! dit zijn de posts waar je wat aan hebt.
Wat voor lenzen gebruik je nog meer, naast die twee genoemde telelenzen? 17-85mm? en hoe denk je dan over een 18-55mm op een 40D?
Mijn complete verzameling lenzen:quote:Op zondag 16 november 2008 11:27 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Bedankt voor de info! dit zijn de posts waar je wat aan hebt.
Wat voor lenzen gebruik je nog meer, naast die twee genoemde telelenzen? 17-85mm? en hoe denk je dan over een 18-55mm op een 40D?
18-200 raad ik af. dat soort superzoom lenzen is en blijft altijd een compromis. Er zijn een paar uitzonderingen (Sigma 50-500 EX, Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM bijv,) maar die vallen niet binnen je budget.quote:Op zondag 16 november 2008 11:45 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
18-55 mm is vergelijkbaar met 2.5x zoom op een compact camera. Maar dan vanuit de groothoek stand tot 1:1 met je oog (ongeveer). Wil je dus meer zoom, heb je meer millimeters nodig. En die lensjes zijn duur
Wat ook kan, is een 18-200 lens (10x zoom vergelijkbaar) Ben je ineens overal van af. Tamron en sigma hebben die geloof ik.
Mij assortiment bestaat momenteel uit een 24-105 mm f4 en een 50 mm f1.8. De 24-105 is mn standaard zoomlens en de 50 mm gebruik ik binnen en voor foto's met een groot verschil in scherpte-diepte.
Hey bedankt . Hier heb ik wel wat aan ja. De 40D valt bij deze weer af. Maar dan nog de keuze tussen de 450D en de 1000D. Laatste is dus goedkoper, kan meteen een leukere lens bij (twijfel ik nog steeds over de kit (18-55) + een 55-200 oid, of alleen een 18-200).quote:
Hmmm ik sinds een paar maanden de 1000D en ik ben er best wel happy mee Chicoquote:Op zondag 16 november 2008 15:54 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Hey bedankt . Hier heb ik wel wat aan ja. De 40D valt bij deze weer af. Maar dan nog de keuze tussen de 450D en de 1000D. Laatste is dus goedkoper, kan meteen een leukere lens bij (twijfel ik nog steeds over de kit (18-55) + een 55-200 oid, of alleen een 18-200).
Maar heeft de 450D voor mij nog grote voordelen, waardoor ik later alsnog wil overstappen/spijt zou krijgen van de 1000D? Op de site zie ik de volgende verschillen: aantal megapixel (lijkt me triviaal, 10 of 12), scherpstelpunten (7 ipv 9) en max bps (3 ipv 3.5). Zijn er nog addertjes? Duurdere lenzen voor de 1000D, minder goede chip, minder 'accesoires' beschikbaar?
Ik neig nu vooral naar een 1000D.
Jij zit nu in Japan he? Is ie daar een beetje geschikt voor? Welke lens heb jij er trouwens op zitten?quote:Op zondag 16 november 2008 16:09 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hmmm ik sinds een paar maanden de 1000D en ik ben er best wel happy mee Chico
je kunt ook beginnen met de kitlens, je camera van haver tot gort uittesten en leren kennen en dan pas een telelens erbij kopenquote:Op zondag 16 november 2008 16:58 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Jij zit nu in Japan he? Is ie daar een beetje geschikt voor? Welke lens heb jij er trouwens op zitten?
Voorlopige plan: 1000D met 18-55 en 55-250. Kosten: minstens 694 euro. Tja .
Dat is inderdaad ook een optie . Maar kan de 1000D qua opties veel meer dan mijn huidige A520? De voornaamste reden dat ik een nieuwe camera wil, is omdat ik spontaan verliefd werd toen ik zag dat je met sommige lenzen zelf kan scherpstellen, en het effect daarvan op je foto. De camera stond toen zelfs nog uit. Daarom vraag ik me af of de kitlens wel genoeg nieuwe mogelijkheden geeft, om mij een paar maanden zoet te houden.quote:Op zondag 16 november 2008 17:02 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt ook beginnen met de kitlens, je camera van haver tot gort uittesten en leren kennen en dan pas een telelens erbij kopen
wil je voor in de natuur richting een telelens. voor niet teveel geld zijn er de 70-300 van sigma en tamronquote:Op zondag 16 november 2008 17:14 schreef nelisb het volgende:
Kan ik hier ook terecht voor mn vragen over lenzen en flitsers??
Ik heb op dit moment een canons eos400.
Maar nu zoeken mn vriendin en ik een lens om dingen van veraf dichterbij te halen.
We zullen de camera overal voor gebruiken,maar vooral voor de natuur komend jaar in Indonesie. Dus dieren,natuur,maar ook dingen in de omgeving om ons heen.
Tevens gaan we trouwen volgend jaar en zoeken voor het feest s'avonds een flitser,welke wij ook met reizen en/of verjaardagen willen gebruiken.
Wie heeft er tips? We zijn dus beginners en weten er echt niks van.
Budget voor beide 400 - 500 euro? Is dat teveel, te weinig??
een kitlens geeft echt in t begin genoeg ruimte om je camera te leren kennen. kijk je hebt niet meteen in de dierentuin tot achterin bereik maar achquote:Op zondag 16 november 2008 17:23 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook een optie . Maar kan de 1000D qua opties veel meer dan mijn huidige A520? De voornaamste reden dat ik een nieuwe camera wil, is omdat ik spontaan verliefd werd toen ik zag dat je met sommige lenzen zelf kan scherpstellen, en het effect daarvan op je foto. De camera stond toen zelfs nog uit. Daarom vraag ik me af of de kitlens wel genoeg nieuwe mogelijkheden geeft, om mij een paar maanden zoet te houden.
Met mijn pc zou ik ook eerst een nieuwe pc kopen, en dan later scherm/toetsenbord/geluid/muis vervangen. Een week later had ik mijn set alsnog compleet, zonder voelde het niet compleet genoeg.
Qua flitser zou ik de 430EX II aanraden, die is net over de 200 euro. Doet alles wat je van een flitser verwacht, zonder poespas die je toch nooit gebruikt.quote:Op zondag 16 november 2008 17:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
wil je voor in de natuur richting een telelens. voor niet teveel geld zijn er de 70-300 van sigma en tamron
er is ook een tele van canon die niet zo heel duur is, maar daar weet ik de afstanden niet van
ben zelf begonnen met de 70-300 van sigma, tis best een goede lens voor de prijs. k meen dat de nieuwprijs van die sigma rond de 260 euro ligt
Flitser, hier een van canon geloof de 420 maar die zit meer niet werkend in mijn tas dan dat ik m wel gebruik, k gebruik liever een lichtsterke lens en flits niet.
das echt een lens, die heb ik hier ook in mijn tas zittenquote:Op zondag 16 november 2008 17:54 schreef Marc H het volgende:
[..]
Qua flitser zou ik de 430EX II aanraden, die is net over de 200 euro. Doet alles wat je van een flitser verwacht, zonder poespas die je toch nooit gebruikt.
Ik zou eerder neigen naar een canon 70-200 F4, maar die is alleen al 500 euro. Fijne af, goede bouw, en optisch heel erg sterk. Maar het is dan ook een lens uit de "professionele" serie van canon. Andere optie is een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. groter bereik, Beeldstabilisatie, en optisch ook erg goed. Nadeel: voelt nogal goedkoop aan qua bouw. prijs: 450 euro.
hahahah, kan ik me voorstellenquote:Op zondag 16 november 2008 18:02 schreef Marc H het volgende:
Dat bereik probleem ken ik, had ik ook wel eens last van met mijn sigma 70-200. Heb ik tegenwoordig eigenlijk nooit echt last meer van
Wat je niet moet vergeten is dat lenzen (meestal) blijven en de body's gaan. En glas is wat waardevaster als een body. Mocht je er ooit van af willen.quote:Op zondag 16 november 2008 15:54 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Hey bedankt . Hier heb ik wel wat aan ja. De 40D valt bij deze weer af. Maar dan nog de keuze tussen de 450D en de 1000D. Laatste is dus goedkoper, kan meteen een leukere lens bij (twijfel ik nog steeds over de kit (18-55) + een 55-200 oid, of alleen een 18-200).
Maar heeft de 450D voor mij nog grote voordelen, waardoor ik later alsnog wil overstappen/spijt zou krijgen van de 1000D? Op de site zie ik de volgende verschillen: aantal megapixel (lijkt me triviaal, 10 of 12), scherpstelpunten (7 ipv 9) en max bps (3 ipv 3.5). Zijn er nog addertjes? Duurdere lenzen voor de 1000D, minder goede chip, minder 'accesoires' beschikbaar?
Ik neig nu vooral naar een 1000D.
Ik hou het in de gaten . Bedankt voor het meedenken/tip.quote:Op maandag 17 november 2008 08:28 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Wat je niet moet vergeten is dat lenzen (meestal) blijven en de body's gaan. En glas is wat waardevaster als een body. Mocht je er ooit van af willen.
Ik ben ondertussen om , als de aankoop nog doorgaat (opeens wat krapper in het geld), wordt het een D1000 met kitlens, om mee te beginnen. Beter glas komt pas als ik er alles mee kan.quote:Op zondag 16 november 2008 17:30 schreef Ynske het volgende:
[..]
een kitlens geeft echt in t begin genoeg ruimte om je camera te leren kennen. kijk je hebt niet meteen in de dierentuin tot achterin bereik maar ach
en de verhalen dat de kitlens een kutlens is, das in mijn ogen ook niet waard, hij zit nog altijd in mn tas, komt er veel minder uit, ja dat wel, maar als ik wat meer groothoek nodig heb, gebruik ik m zeker nog.
zelf ben ik van mening dat je t ding (slr) eerst moet leren kennen, uittesten, kijken wat je ermee kunt, en je lens uittesten, ook kijken wat je ermee kunt, dan dat je meteen een compleet volle tas koopt en t dan misschien niet gebruikt.
dan verder die 55-200, als je 1 of 2 stappen zet heb je de ruimte tussen 55 en 70 opgevuld, je zou dus ook kunnen kijken naar een tele 70-300 of 70-200.
die ene stap ertussen zul je echt niet snel missen
Niet mijn ervaring, meeste winkels willen dan juist heeeeeel veeeeeel omzet draaien. Dus prijzen juist omlaag en zo meer producten wegzetten. Je kan wachten op de aanbiedingen. De grootste zullen voor kerst komen i.p.v. Sinterklaas. Enne natuurlijk internetwinkels in de gaten houden hé, (Foto konijn en kamera express bv) die zitten meestal wel onder de prijs van een "normale" winkel.quote:Op maandag 17 november 2008 17:22 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Ik hou het in de gaten . Bedankt voor het meedenken/tip.
[..]
Ik ben ondertussen om , als de aankoop nog doorgaat (opeens wat krapper in het geld), wordt het een D1000 met kitlens, om mee te beginnen. Beter glas komt pas als ik er alles mee kan.
Financieel vraagje: voor sommige spullen geldt dat ze voor sinterklaas/kerst wat duurder zijn, en rond januari opeens tientallen euro's goedkoper. Geldt dit ook voor camera's? En hoe 'dollar-gevoelig' zijn camera's, worden ze op dit moment steeds goedkoper, of toch weer even wat duurder (zoals bij computerhardware het geval is)?
Ok, dankje .quote:Op maandag 17 november 2008 19:02 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Niet mijn ervaring, meeste winkels willen dan juist heeeeeel veeeeeel omzet draaien. Dus prijzen juist omlaag en zo meer producten wegzetten. Je kan wachten op de aanbiedingen. De grootste zullen voor kerst komen i.p.v. Sinterklaas. Enne natuurlijk internetwinkels in de gaten houden hé, (Foto konijn en kamera express bv) die zitten meestal wel onder de prijs van een "normale" winkel.
Ja, inmiddels weer terug met een berg foto´s ik heb een gewoon 18/55 kitlens er op. Ben ook nog een beetje aan het experimenteren enzo. Ik kocht m bij een speciaalzaak voor 495,- oid. met een extra accu, tasje, 4 gig kaart en een filterkapje was ik iets van 600 Euro kwijt. Ik kreeg er wel een cursus digitale fotografie bij twv ong 120 euro en onderwerp & datum mag ik zelf kiezen. Als ik m wat beter onder de knie heb ga ik die doen.quote:Op zondag 16 november 2008 16:58 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Jij zit nu in Japan he? Is ie daar een beetje geschikt voor? Welke lens heb jij er trouwens op zitten?
Voorlopige plan: 1000D met 18-55 en 55-250. Kosten: minstens 694 euro. Tja .
Ik krijg de mijne dinsdag waarschijnlijk . Heb hem toch maar besteld, 368 Euro. Geen tas (zal hem in het begin alleen thuis/binnen gebruiken en wil even goed zoeken naar een geschikte tas), geen extra accu (zie eerder argument) en geen gedoe, gewoon de camera. Komen ze me vragen of ik hem wil verzekeren. Tegen vallen/regen etc. En mij vreemd aankijken toen ik dat niet nodig vond, ze wilden me bijna dwingen . Maar ik krijg geen cursus fotografie . Lijkt me juist zo stoer.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:07 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ja, inmiddels weer terug met een berg foto´s ik heb een gewoon 18/55 kitlens er op. Ben ook nog een beetje aan het experimenteren enzo. Ik kocht m bij een speciaalzaak voor 495,- oid. met een extra accu, tasje, 4 gig kaart en een filterkapje was ik iets van 600 Euro kwijt. Ik kreeg er wel een cursus digitale fotografie bij twv ong 120 euro en onderwerp & datum mag ik zelf kiezen. Als ik m wat beter onder de knie heb ga ik die doen.
[ afbeelding ]
Hoe goed is het geluid van de video-opnamens?quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef Remake het volgende:
http://dixons.nl/De_onlin(...)7109930/default.aspx
veel plezier
Zo wilde ik de 1Ds Mark III posten maar die staat ook al niet in het lijstje.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef Rekkie het volgende:
De Nikon D90
Ik zoek nu een foto camera waarmee ik ook nog een beetje behoorlijke filmpjes kan maken, bijvoorbeeld tijdens feesten dat je de bass nog wel goed hoort en niet als doffe dreunenquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:45 schreef Remake het volgende:
Jij wil een fotocamera, als je echt serieus wil gaan filmen moet je een videocamera nemen.
Fotocameras met microfoon en video functie zijn nooit top-notch,
wil je veel gaan filmen?
Dankjequote:Op dinsdag 25 november 2008 13:49 schreef Remake het volgende:
Dan kan ik alleen deze aanraden,
http://dixons.nl/De_onlin(...)7105921/default.aspx
Waarschijnlijk omdat het een beveiligde verbinding betreft. (https)quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Waarom doen m'n plaatjes het niet
De leica lenzen van panasonic zijn toch wel wat beter. Zeker de FX serie modellen zijn erg goed.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:55 schreef Underwater het volgende:
Als je een standaard compactcamera zoekt, is de sony w-100 serie misschien iets voor jou. De carl-zeiss lens welke sony gebruikt geldt als een van de beste in dit soort camera's.
Tevens zijn deze modellen niet van kunststof maar van aluminium gemaakt, dus veel steviger.
Sony W-150 bij bol.com 149.00
Vooral feestjes/donkere ruimtes/binnen, hoef niet af te drukkenquote:Op dinsdag 25 november 2008 14:03 schreef De_goegemeente het volgende:
Er is geen beste camera, alleen een camera die het beste bij jouw eisen en wensen past. Je moet daarom eerst inventariseren wat je nou vaak zult gaan fotograferen. Schiet je vaak gebouwen en dgl dan is een groothoek op je lens erg fijn (dit kun je ook in compactcamera's terug vinden), schiet je vaak plaatjes in het stadion ofzo dan is tele weer erg prettig om te hebben op je lens, schiet je veel kroegfotos dan is juist de prestatie onder slechte lichtomstandigheden belangrijk.
Wil je wel of niet afdrukken, zoja ga dan voor 'echte' fotomerken: Canon, Nikon, Olympus, Fuji, vaak zie je bij deze merken dat de afdrukken er bij deze merken beter uitzien, alhoewel bijv. Sony op dit gebied de laatste jaren echt vooruitgang boekt.
En uiteraard is de prijs van belang, zo vaak mensen gehad die een spiegelreflex wilden aanschaffen omdat ze dachten dan mooiere foto's te maken. Zo werkt het niet, bij veel camera's moet je ook echt kunnen fotograferen om de meerwaarde in kwaliteit terug te kunnen verdienen. Vaak is een goedkopere camera voor veel mensen gewoon beter.
Als je die 4 opties die jij gaf bekijkt dan zou ik voor een fuji of een olympus gaan, welke van deze 3 is dan dus afhankelijk van wat je wilt, veel zoom of juist compact, prijs etc etc. Oh ja en nog een tip veel megapixels is onbelangrijk. Alles boven de 5 is meer dan voldoende, dan kan je al op 50x75cm afdrukken....
(ik heb 4 jaar in een fotospeciaalzaak gewerkt)
Nou ja mag wel een beetje meer of minder, bijvoorbeeld 350, als ik er dan een HELE goeie camera voor terugkrijg... maar niet echt véél meer (dus niet 500 ofzoiets) haha.quote:
Oke oke, klinkt goed, heb je ook nog bepaalde types van Olympus in je hoofd?quote:Op dinsdag 25 november 2008 15:10 schreef De_goegemeente het volgende:
Olympus vind ik zelf in het donker vaak wel ok presteren als het om compactcamera's gaat, het is namelijk zo dat ze bij het maken van compactcamera's er standaard vanuit gaan dat deze door imbicielen worden gebruikt. Zo gaan ze er standaard van uit dat men niet snapt dat een flits niet verder dan 4 meter gaat, en daarom stellen ze een flits vaak extra hard af. Waardoor je dus vaak met veel te witte gezichten eindigt.
Het kleurkarakter van Olympus is over het algemeen iets 'zachter' waardoor dit effect wat ik net beschreef enigszins wordt genivelleerd.
Hoop dat je er verder wat aan hebt. Oh en het is niet geheel leidend he wat ik zeg, het kan namelijk per type toch weer anders ziin, wat ik zei zijn meer dingen die in het algemeen over deze merken en camera's gelden. Niet alle Samsung camera's zijn slecht en niet alle Canon camera's zijn goed. Maar de fotomerken zoals we die vroeger kenden, zij stellen bijna nooit teleur.
Iemand nog een idee? Verder nog een aanvullende vraag: Wat zijn concreet de punten waar ik op moet letten als ik een tweedehands DSLR ga beoordelen. Uiteraard krasjes op lens en body e.d., maar wat zijn verder nog dingen waaruit blijkt dat hij in slechte staat is, of juist nog een goede staat?quote:Op zondag 23 november 2008 18:59 schreef -aad- het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflex (na 1 in m'n handen te hebben gehad toch wel over, werkt toch net iets lekkerder en prettiger dan een compact) Ik heb m'n oog nu laten vallen op de Canon 400D (tweedehands). Mijn vraag is nu wat een redelijke prijs is daarvoor? (wil uiteraard niet teveel betalen)
Ik kijk nu voor: body + kitlens 18-55 + grip incl. accu's; wat is dat waard?
Stof op beeldsensor zegt niets over de staat van de camera. Zelfs nieuwe camera's hebben regelmatig stof op de sensor. En stof op de sensor is makkelijk te fixen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 19:46 schreef Adfundum het volgende:
stof op de beeldsensor. Neem ook eens een foto op de hoogste iso waarde, dan komen fouten van de beeldsensor vaak aan het licht.
Olympus Mju serie, practisch onverwoestbaar. En waterdicht. Altijd handig!quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:14 schreef Catch_me het volgende:
Ik zoek een camera voor als ik het leger in ga. Het liefst moet ie een beetje compact zijn en tegen een stootje kunnen. Zoomfuncties en filmopname maken mij niet zoveel uit, het gaat me gewoon om kwalitatief goede foto's.
Iemand een idee? Ik heb echt geen verstand van camera's
Eh, nee. (bijna) alle camera's ZUIGEN bij weinig licht. Dit vertaald zich meestal in enorm veel ruis. Dit komt omdat er een kleine sensor in zit. Ga op zoek naar een camera met een wat grotere sensor. Mijn ervaring is dat alleen de Fuji's met een super CCD enigzins goed presteren onder slechte licht omstandigheden. Geen ervaring met sneeuw.quote:Op vrijdag 28 november 2008 18:33 schreef nikky het volgende:
Goedendag ev'n
Vriend van mij wil een nieuwe camera aanschaffen. We hebben beiden de MJU 850 SW gezien. Nu wil hij weten of hij hier goede foto's mee kan maken met salsadansen, veel en snelle bewegingen in relatief weinig licht. Daarbij wil hij hem graag gebruiken op wintersport. Daar is het weer ( overdag )extreem licht met de sneeuw. Het is niet bedoeld voor pro opnamen oid. Gewoon voor de fun maar wel met een goede kwaliteit.
Is dit een camera die goede foto's maakt in beide omstandigheden? Of zouden jullie toch een andere camera adviseren? Het moet wel een camera zijn die je in je broekzak kunt stoppen bij wijze van spreken.
Alvast bedankt.
Wat jij wilt bestaat volgens mij niet in 1 apparaat, hoe beter het ene, hoe slechter het andere. Een videocamera neemt tegenwoordig wel matige foto's, maar nooit zo goed als een dedicated fototoestel, en het omgekeerde gaat op voor een fototoestel. Wat dacht je anders van een nokia N96 telefoon? Even serieus, als je leest dat zelfs dSLR camera's (goed in het donker) met video mogelijkheden nog maar zozo zijn, dan denk ik dat je ergens een compromis zal moeten sluiten..quote:Op zaterdag 29 november 2008 17:21 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Jeetje, ik kom er maar niet uit! Ik zoek een digitale camera die goed in het donker is en goede film (geluids)-kwaliteit heeft, wie weet iets? Ik hoorde al de Olympus, maar die filmt in wave formaat :S dat is minder...
Hopelijk kan iemand mij verder helpen...
2e hands is your way to go.quote:Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.
Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen
Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'
De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.
Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.
Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.
Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?
Alvast heel erg bedankt!
Mag een EOS350D en een Alfa300 ookquote:Op zondag 30 november 2008 19:35 schreef Morodeepdelver het volgende:
Hmmm, ben aan het twijfelen tussen de Eos 1000D met 18-55mm en de Sony A200 met 18-70mm.
Wie heeft met 1 van deze 2 (of allebei ^^) goede/slechte ervaringen?
Op zich heeft het glas meer invloed op de opname dan de body(bij enigszins vergelijkbare sensoren). Die levert alleen wat ergonomische dingen aan.quote:Op zondag 30 november 2008 22:46 schreef Morodeepdelver het volgende:
De eos 350D en de A300 zijn ook in mijn gedachten verschenen, maar op een gegeven moment wil je toch wat concreter naar camera's gaan kijken.
De A200 en 1000D waren toen eigenlijk al gelijk naar voren gekomen zowiezo qua prijs.
Maar als ik het dus goed begrijp is er vanuit de body bijna geen verschil?
En krijg je pas echt een goed verschil van kwaliteit als je de body gebruikt met wat duurdere lenzen?
De olympus camera's werken met een ander systeem, het zgn four-thirds systeem. dwz dat de sensoren kleiner zijn waardoor de brandpunts afstand verandert. De lenzen hebben daardoor een ander bereik. De 70-300 mm van olympus heeft daardoor een "grotere zoom" als die van Sony. Nadeel van een kleinere sensor is wel dat er wat eerder ruis optreed.quote:Op maandag 1 december 2008 10:33 schreef fruityloop het volgende:
Ik ben aan het kijken naar een dSLR opvolger van mijn panasonic FZ-8, en zit te denken aan de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 70-300mm voor ~750, en de Sony Alpha A300 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor rond de ~625. Ik heb ze beiden vast gehad, en ze voelen lekker aan, maar ik begreep van wat ge-google dat de Olympus kitlenzen net een stukje beter zijn?
Vandaag allebei de camera's even vastgehouden en goed bekeken, qua gewicht etc. bevalt de 1000D gewoon beter. Ligt lekker in de hand enzoquote:Op zondag 30 november 2008 22:46 schreef Morodeepdelver het volgende:
De A200 en 1000D waren toen eigenlijk al gelijk naar voren gekomen zowiezo qua prijs.
De D60 is aanvankelijk een redelijk gelijkwaardige optie. Het nadeel is echter dat de D60 slechts geschikt is voor een beperkte subset van alle Nikonlenzen, waardoor je op termijn mogelijk tegen beperkingen aanloopt.quote:Op maandag 1 december 2008 21:40 schreef Morodeepdelver het volgende:
[..]
Vandaag allebei de camera's even vastgehouden en goed bekeken, qua gewicht etc. bevalt de 1000D gewoon beter. Ligt lekker in de hand enzo
Maar, nu zag ik vandaag in het MM krantje de Nikon D60 staan met 18-55 lens.
Is dit voor mij ook een optie?
Kun je deze camera vergelijken met de 1000D?
Hoor 't graag
Nee hoor, stom toevalquote:Op maandag 1 december 2008 22:17 schreef Morodeepdelver het volgende:
Top z'n snelle reactie ! (y)
Er is voor de Alfa ongeveer evenveel keuze als voor de EOS in de zin dat elke lens die je maar zou willen er wel voor wordt of ooit is gemaakt (Minolta AF). Laat je niet belazeren door de totale hoeveelheid optieken die in de catalogi staan, je koopt ze toch nooit allemaal op het risico af dit tegen een klassieke Duitse hobbyist te zeggenquote:Maar het probleem wat je nu voorlegt, is dat bij de 1000D aanzienlijk minder?
De verkoper vandaag zei dat er meer keus is voor de 1000D qua lenzen (in vergelijking met de A200)
Wil op ten duur wel andere lenzen kopen en wil dan niet tegen beperkingen aanlopen.
quote:Op zaterdag 29 november 2008 09:48 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Eh, nee. (bijna) alle camera's ZUIGEN bij weinig licht. Dit vertaald zich meestal in enorm veel ruis. Dit komt omdat er een kleine sensor in zit. Ga op zoek naar een camera met een wat grotere sensor. Mijn ervaring is dat alleen de Fuji's met een super CCD enigzins goed presteren onder slechte licht omstandigheden. Geen ervaring met sneeuw.
dan ga je op je buik liggenquote:Op donderdag 4 december 2008 16:42 schreef Lucky07 het volgende:
Het is natuurlijk altijd de vraag hoeveel maak je gebruik van alle functies. Bij het gebruik van de 350d en de A200 ben ik het wel een aantal keer tegengekomen dat ik de liveview mis. (bv fotograferen ''in'' het gras)
Toevallig zat die in de grote Budget camera test van DPreview, en die zijn er zo te lezen wel over te spreken..quote:Op vrijdag 5 december 2008 13:25 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Ik zit nu na te denken over de sony Cybershot DSC - W120.
Heeft iemand hier ervaring mee? Is hij kwalitatief goed? Ik had gelezen dat hij goeie foto's in het donker maakt.
Ben ook nog wel nieuwsgierig naar het geluid van de video's die hij maakt, maar daar kan ik niks over vinden..
Zal je je dus geen buil aan vallen.quote:Summary
The Cyber-Shot W120 does exactly what a pocket camera should; reliably produce sharp, colorful and well exposed photos at the push of a button in a wide variety of shooting conditions. The inclusion of image stabilization and high ISO settings that produce usable results makes it far more versatile in less than perfect light than some cameras here, and the fact that it is fast and responsive in use make it much less likely to miss the shot. Of course it's far from perfect; the screen is low resolution and hard to see in bright light, the output isn't going to win any awards when viewed at 100% on-screen and the user interface is a little quirky, but it is without a doubt one of the best point and shoot models in this test, and we wouldn't hesitate to recommend it to friends or family shopping for a snapshot camera on a tight budget.We like: Surprisingly good image quality, fast responsive operation, good flash performance, well built and compact design, decent feature set including optical image stabilization, 4x zoom lens We don't like: Low resolution screen that's hard to see in bright light, proprietary Sony Memory Stick storage format.
Hmm, daar noem je ook het belangrijkste verschil op, beiden hebben dat kantelbare scherm en live-view. Bij DPreview kan je de specificaties van meerdere camera's naast elkaar vergelijken, is ideaal. En ze hebben ook de 350 getest daar, het schijnt dat door die extra 4MP de snelheid van de camera wel wat minder is dan de 300, en dat je een fatsoenlijke lens moet hebben om er echt het voordeel uit te halen. (die sigma ken ik niet, ze waren iig niet echt blij met de kitlens van sony)quote:Op vrijdag 5 december 2008 13:42 schreef Elvander het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen de volgende twee bodys:
Sony a300 en Sony a350 er zou een sigma 18-200 (glas en zonder stabilisatie) lens bij moeten komen.
Ik kan echter niet zoveel verschil ontdekken tussen de bodys afgezien van de 14mpixel ipv 10mpixel.
Kan iemand me advies geven waarom juist wel of juist niet voor de a350 zou moeten gaan?
Indien iemand een betere lensoptie weet is dat advies natuurlijk ook welkom.
Eeuh ik heb ook niet zoveel basiskennis, ik heb nl. gisteren ook net mijn 1e spiegelreflex besteld..quote:Op vrijdag 5 december 2008 14:24 schreef Elvander het volgende:
Bedankt voor je reactie Fruityloops.
De snelheid ligt bij de A300 op 3 foto's per seconde en bij de A350 op 2,5 foto's per seconde dus hij is inderdaad iets langzamer.
Dit wordt m'n eerste spiegelreflexcamera en met zelf zoeken wordt je een hoop wijzer maar ik mis gewoon een stuk basiskennis.
Voegt die 4mpixel extra echt iets toe, of kan ik echt toe met de 10 mpixel van de 300.
Ik kan zelf niet beoordelen in welke gevallen die 4mpixel nou heel nuttig zijn.
De lens waar het om gaat is deze: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
Link: http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma18200mm/index.shtml
Weet iemand het verschil tussen de Sony Cybershot DSC - W120 en de Sony Cybershot DSC - W115?quote:Op vrijdag 5 december 2008 13:25 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Ik zit nu na te denken over de sony Cybershot DSC - W120.
Heeft iemand hier ervaring mee? Is hij kwalitatief goed? Ik had gelezen dat hij goeie foto's in het donker maakt.
Ben ook nog wel nieuwsgierig naar het geluid van de video's die hij maakt, maar daar kan ik niks over vinden..
quote:Op zondag 7 december 2008 20:59 schreef ruud_de_vries het volgende:
Hallo ik ben nieuw in dit topic. Ik ben op zoek naar een goede digitale slr van rond de 400 euro.
Nu heb ik de Canon eos 1000D (MM voor 379)en de Sony a200k (MM voor 333) gezien die allebei onder de 400 zijn. Welke van de 2 is de betere en heeft iemand misschien nog een andere camera die misschien beter is voor rond de 400 euro?
bvd ruud
Precies een week geleden stelde ik dezelfde vraagquote:Op zondag 30 november 2008 19:35 schreef Morodeepdelver het volgende:
Hmmm, ben aan het twijfelen tussen de Eos 1000D met 18-55mm en de Sony A200 met 18-70mm.
Wie heeft met 1 van deze 2 (of allebei ^^) goede/slechte ervaringen?
Voor de digitale spiegelreflexen geldt dat zelfs de eenvoudigste al tig keer zoveel mogelijkheden heeft als de filmpjesreflex waarmee ik zo'n twintig jaar heb rondgelopen en maar niet op uitgekeken raakte. Te weinig mogelijkheden heb je dus niet snel.quote:Op zondag 7 december 2008 21:30 schreef Poezebeest het volgende:
Budget: rond de 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Huis-tuin-en-keuken fotografie, daarnaast wil ik me gaan verdiepen in de kunst van het fotograferen en bewerken van foto's.
Fotograaf: Beginnend fotograaf die het leuk vindt om de camera te ontdekken, al dan niet met gebruiksaanwijzing. Daarnaast wil ik misschien een cursus gaan volgen.
Huidige camera: Canon powershot A530, leuk speelgoedje, maar ben toe aan iets beters.
Welke camera’s twijfel je over: Nog alle opties staan open.
Wat zien jullie als een leuke camera voor beginnende fotografen, maar waar je niet al te snel op uitgekeken ben. Op een gegeven moment ben je geen beginner meer en dan wil ik nog steeds plezier hebben van mijn camera.
Heb al wat rondgekeken op internet en reviews gelezen en ik kom dan toch uit op de Canon eos 450d. Iemand ervaringen mee?? Of weet iemand iets vergelijkbaars??
kijk eens richitng de canon S5 serie, k heb m van de week inhanden gehad, lekkere cameraquote:Op maandag 8 december 2008 15:43 schreef Poezebeest het volgende:
Wederantwoorden:
1) Heb al een aantal camera's in de hand gehad en ik heb nog niet echt een voorkeur ontwikkelt van wat ik het fijnste in de hand vind liggen.
2 en 3) Ik vind fotograferen en bewerken van foto's erg leuk, maar op dit moment heb ik geen fijn toestel om foto's mee te maken. Hierdoor doe ik er weinig mee en dat vind ik jammer. Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een toestel waar ik me verder mee kan ontwikkelen als beginnend fotograaf. Ik heb geen ambities om 'later als ik groot ben' professioneel te gaan maar ik wil er wel een serieuzere hobby van maken. En ik vind dat daar een goed toestel bij hoort. Ik heb altijd gedacht dat je dan richting de spiegelreflex gaat. Mocht je suggesties hebben voor een superzoomcompact sta ik daar zeker ook voor open!
Dat is wel 1 van de meer in het oog springende verschillen ja, maar vaak zijn dSLR's ook wat sneller met continue foto's achter elkaar aan maken, hebben ze minder last van ruis, kunnen ze hogere ISO waarden aan, en kunnen ze foto's als zgn RAW bestanden opslaan, dat zijn echt de naakte pixels zo van de sensor, dus dan heb je als fotograaf volledige controle over het eindresultaat. Verder kan je specifieke macro/telezoom lenzen kopen, al naar gelang je wensen, een superzoom is een mooi compromis, maar dat betekend dus wel dat je op sommige punten wat inlevert.quote:Op maandag 8 december 2008 16:57 schreef Poezebeest het volgende:
Wat is nu het verschil tussen superzoom en slr? Is dat alleen dat je bij een slr verschillende lenzen kunt gebruiken of zijn er meer verschillen??
Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...quote:Op maandag 8 december 2008 17:39 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is wel 1 van de meer in het oog springende verschillen ja, maar vaak zijn dSLR's ook wat sneller met continue foto's achter elkaar aan maken, hebben ze minder last van ruis, kunnen ze hogere ISO waarden aan, en kunnen ze foto's als zgn RAW bestanden opslaan, dat zijn echt de naakte pixels zo van de sensor, dus dan heb je als fotograaf volledige controle over het eindresultaat. Verder kan je specifieke macro/telezoom lenzen kopen, al naar gelang je wensen, een superzoom is een mooi compromis, maar dat betekend dus wel dat je op sommige punten wat inlevert.
Simpele vraag: Ben je bereid om binnen een jaar nog een substantiële investering te doen in je camera?quote:Op maandag 8 december 2008 17:49 schreef Poezebeest het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...
Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.quote:Op maandag 8 december 2008 17:49 schreef Poezebeest het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...
Eigenlijk wil ik nu camera aanschaffen waar ik de komende jaren mee aan de slag kan. Mezelf kan ontwikkelen en de fijne kneepjes van de fotografie kan leren. Ik wil best investeren, maar die lenzen zijn echt heel duur, dat koop ik niet ff tussendoor. Dus misschien toch beter om naar de superzoom camera's te kijken ipv de dSLR's.quote:Op maandag 8 december 2008 18:07 schreef Marc H het volgende:
[..]
Simpele vraag: Ben je bereid om binnen een jaar nog een substantiële investering te doen in je camera?
Mijn ervaring is dat veel mensen binnen een korte periode na aanschaf van een instap DSLR kit nog meer dingen aanschaffen. Denk aan: extra lenzen, externe flitser of een statief.
De 18-50 lens (of iets dergelijks) die erbij zit is leuk om mee te beginnen, maar vaak kom je er achter dat je meer tele bereik wilt hebben. Prijs kaartje: vanaf 200 euro tot de prijs van een goede tweedehands auto. Wil je macro gaan doen heb je weer een lens nodig. Een instap macro lens is al 200+ euro, oplopend tot over de 1000(!) euro.
Die superzoom, welke je ook kiest, doet dat allemaal al uit de doos. Misschien niet zo goed als een D-SLR, maar voor dat kwaliteitsverschil hangt vaak een heftig prijskaartje.
bij een compact worden foto's intern al geoptimaliseerd. bij een slr doe je dit zelf achteraf op je computer om de foto naar wens te optimaliserenquote:Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:
[..]
Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.
KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)
D-SLR camera's zijn vrij behoudend aan optimalisatie van in jpeg opgeslagen foto's, in vergelijking met een compact camera. Het mooie hiervan is dat je de nabewerking beter kan doen dan in in camera. Wil je het maximale eruit halen moet je echter in raw gaan fotografern. Die moet je op de computer echter omzetten naar een foto. Omdat er echter helemaal geen bewerking is gedaan door de camera, heb je maximale flexibiliteit.quote:Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:
[..]
KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)
Je foto's zullen veelal minder contrastrijk en scherp zijn dan met je compact, helemaal als je raw schietquote:Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:
[..]
Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.
KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)
Klinkt bekend, ik ben van een FZ-8 naar een Olympus E-520 dSLR gegaan, maar heb serieus gekeken naar de FZ-28. Met die Panasonic heb je een mooi alles in 1 apparaat, ik heb van het oudere type erg veel plezier gehad, en het nieuwe model is op alle fronten prima ding. Ik merk wel dat je met zo'n dSLR wel wat meer gewicht in je handen hebt, voordat ik die net zo vlot te voorschijn haal als de panasonic moet ik eerst nog maar wat meer spieren kweken denk ik. Je sleept veel meer mee, en met kids op vakantie heb je al plenty spul mee te nemen lijkt me, een dSLR met lenzen etc heeft toch ook een flinke tas nodig. (je wilt niet op dat ene moment nét de verkeerde lens bij je hebben...) Er zijn ook camera's met veel instelmogelijkheden ala een dSLR, maar met wat minder zoom, dus ik denk dat een superzoom óók een hybride is.quote:Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:
[..]
Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.
KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)
Het voordeel wat je na een paar jaar met een goeie superzoom hebt is dat wanneer je uiteindelijk toch mocht beslissen een reflex aan te schaffen, je in elk geval weet waar je voorkeuren liggen en niet overgeleverd bent aan de lenzenpushers. Hierdoor kun je uiteindelijk zo'n set heel doelgericht en efficient samenstellen. Je hebt dan tevens met die superzoom kunnen leren wat al die automatieken, cijfertjes en kretologiën allemaal betekenen, die zijn voor alle camera's vrijwel identiek. Al koop je later een spiegelreflex, dan is zo'n superzoom nog altijd berehandig voor erbij voor als je niet met die grote knoppenkast wilt rondzeulen.quote:Op maandag 8 december 2008 17:49 schreef Poezebeest het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...
Duidelijk! Zal binnenkort eens richting de mediamarkt ofzo gaan om ze van dichtbij te bekijken.quote:Op maandag 8 december 2008 20:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het voordeel wat je na een paar jaar met een goeie superzoom hebt is dat wanneer je uiteindelijk toch mocht beslissen een reflex aan te schaffen, je in elk geval weet waar je voorkeuren liggen en niet overgeleverd bent aan de lenzenpushers. Hierdoor kun je uiteindelijk zo'n set heel doelgericht en efficient samenstellen. Je hebt dan tevens met die superzoom kunnen leren wat al die automatieken, cijfertjes en kretologiën allemaal betekenen, die zijn voor alle camera's vrijwel identiek. Al koop je later een spiegelreflex, dan is zo'n superzoom nog altijd berehandig voor erbij voor als je niet met die grote knoppenkast wilt rondzeulen.
Zelf heb ik naast spiegelreflex met een flink nest lenzen ook een paar compacten en steeds valt me weer op dat je de grens van de compact eigenlijk nooit bereikt, ze hebben een enorme funfaktor en alles wat ik méér uit mijn compacten haal betaalt zich dubbel in resultaat terug wanneer ik met de grote wapens op pad ga
Voornaamste verschil zit hem in de sensor, de SX10IS heeft een ouwerwetse CCD, de SX1IS heeft een CMOS. Heel interessant in de folder, maar ook in de praktijk. CMOSsen zijn wat sneller, maar vooral zou je het aan de ruis moeten merken, of liever, de minder aanwezige ruis.quote:Op maandag 8 december 2008 21:13 schreef Poezebeest het volgende:
Heb nog wat meer info gezocht over superzomers en vanaf het beeldscherm ben ik geïnteresseerd in de Canon.
Weet iemand wat het verschil is tussen de Canon PowerShot SX10 IS en de Canon PowerShot SX1 IS? En waar ga ik dat in merken tijdens het gebruik?
Dat kan je bij DPReview mooi zien, en dan zal je zien dat de 1000D 3.0 fps, ongelimiteerd (naja, totdat de geheugenkaart vol is uiteraard) in jpeg kan, en 1.5 fps met een max van 4 RAW bestanden, en de FZ-28 2.5 fps, tot max 5 jpeg kan.quote:Op dinsdag 9 december 2008 09:22 schreef ruud_de_vries het volgende:
Zit er nu eigenlijk ook verschil in snelheden van het fotograferen? Ik bedoel als ik nu met mijn toestsel een foto neem, is de leuke pose van mijn zoon al weg. Ik wil nu een d-slr(canon eos 1000d) of de superzoom (panasonic fz28). Zijn deze toestellen qua snelheid voor het maken van foto's ongeveer even snel of zit daar nu nog een groot verschil in tussen deze twee!!!
quote:Op dinsdag 9 december 2008 09:22 schreef ruud_de_vries het volgende:
Zit er nu eigenlijk ook verschil in snelheden van het fotograferen? Ik bedoel als ik nu met mijn toestsel een foto neem, is de leuke pose van mijn zoon al weg. Ik wil nu een d-slr(canon eos 1000d) of de superzoom (panasonic fz28). Zijn deze toestellen qua snelheid voor het maken van foto's ongeveer even snel of zit daar nu nog een groot verschil in tussen deze twee!!!
Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.quote:Op dinsdag 9 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat kan je bij DPReview mooi zien, en dan zal je zien dat de 1000D 3.0 fps, ongelimiteerd (naja, totdat de geheugenkaart vol is uiteraard) in jpeg kan, en 1.5 fps met een max van 4 RAW bestanden, en de FZ-28 2.5 fps, tot max 5 jpeg kan.
Dit hangt wel af van de omstandigheden natuurlijk, bij goed licht gaat het redelijk snel, maar als je wat verder zoomt, en het licht is minder zal het langer duren, dat is bij een dSLR wel sneller dan bij de meeste compactcamera's en superzooms, maar er zitten zoveel factoren aan dat er volgens mij geen echte keiharde cijfers voor te geven zijn?quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:03 schreef Bond het volgende:
[..]
[..]
Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.
klopt maar houd er ook rekening mee dat als jij net je telelens op je camera hebt zitten omdat *insert naam* zo lekker aan de andere kant van de kamer zit te spelen, hij/zij voor je het weet voor je neus staat, en je niets meer aan je telelens hebt maar een groothoek nodig hebt.quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dit hangt wel af van de omstandigheden natuurlijk, bij goed licht gaat het redelijk snel, maar als je wat verder zoomt, en het licht is minder zal het langer duren, dat is bij een dSLR wel sneller dan bij de meeste compactcamera's en superzooms, maar er zitten zoveel factoren aan dat er volgens mij geen echte keiharde cijfers voor te geven zijn?
Daarom hebben wij ook geen kids, alleen neefjes en nichtjes..quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
klopt maar houd er ook rekening mee dat als jij net je telelens op je camera hebt zitten omdat *insert naam* zo lekker aan de andere kant van de kamer zit te spelen, hij/zij voor je het weet voor je neus staat, en je niets meer aan je telelens hebt maar een groothoek nodig hebt.
zo zijn kinderen nu eenmaal. vooral als t je eigen kinderen zijn.
De mate waarin een camera last heeft van ontspanvertraging (of met een goed Nederlands woord shutterlag) hangt heel sterk af van hoe je met die camera omgaat en in hoeverre je je camera hebt leren kennen.quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:03 schreef Bond het volgende:
[..]
[..]
Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.
Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!quote:Op donderdag 11 december 2008 10:33 schreef Puala het volgende:
Evil_Boterbloem, ik heb je advies opgevolgd van een aantal pagina's terug. Heb de camera nu 2 weken in huis en ben tevreden dankjewel nog
Haha, ik weet niet of mijn vrienden ed er zo blij mee zullen zijn, maar we zullen zienquote:Op donderdag 11 december 2008 13:50 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!
Veel plezier ermee.
panasonic fx35quote:Op zondag 14 december 2008 09:24 schreef zaara het volgende:
Ik ben op zoek naar een kleine fototoestel die ik makkelijk overal mee naar toe kan nemen om leuke momenten vast te leggen. Dus hierbij is het gewicht en formaat het belangrijkst voor mij. Hebben julle wat suggesties? Oh ja, zou ook graag van dichtbij mooie foto's willen maken ermee, dus hij moet ook een macrostand hebben heb ik me laten vertellen.
Alvast bedankt!
Vergeet ook niet in-body sr, uitstekende hoge iso-prestaties en je kunt je eigen lenzen calibreren mocht dat nodig zijnquote:Op donderdag 11 december 2008 10:28 schreef Jarno het volgende:
L-glas (of vergelijkbaar Pentax glas) heb ik voorlopig niet nee. . Zal het eerst even moeten stellen met de kitlens.
Ik moet zeggen dat de Pentax door al deze enthousiaste verhalen weer wat is gestegen. Zoals ik al zei, ik moet hem nog vast gaan houden maar eerlijk gezegd zie ik 'm wel zitten.
Het is een fotocamera?quote:Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?
en zeker ook digitaal hequote:
alle gekheid op een stokje, als jij even beter aangeeft wat je wilt weten, kunnen wij misschien beter helpenquote:
Hier staan een Coolpix die wel wat aan het signalement voldoet samen met wat klasgenoten gereviewedquote:Op zondag 14 december 2008 18:45 schreef Ronalld het volgende:
Budget:
100 euro.
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Beetje straat, shotjes van vrienden, wat spontane dingen, leuke momenten. Gewoon om altijd bij me te hebben in plaats van men gigantische D-SLR. Het liefst dus een van broekzakformaat.
Fotograaf:
Uhm. Naja, ik heb dus al een D-SLR, voor de serieuzere dingen. Veel instelmogelijkheden is dus niet vereist. Eigenlijk zoek ik een camera met snelle focus, om wat leuke momenten te capturen.
Huidige camera:
Nikon D80.
Welke camera’s twijfel je over:
Hm, Coolpix L16 leek me wel leuk. Maar ik hoor weinig goeds over de Coolpix L serie.
Bijzonderheden:
Niet echt.
Bijvoorbaat dank voor tips e.d..
Nu zie ik tussen de L16 en de L18 weinig verschil.quote:Op zondag 14 december 2008 23:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hier staan een Coolpix die wel wat aan het signalement voldoet samen met wat klasgenoten gereviewed
De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..quote:Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?
thnxquote:Op maandag 15 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..
Ik kom van een netiet dSLR zoals je het zo mooi noemt, een panasonic FZ-8 om precies te zijn, en ik moet zeggen, met de auto stand is die E-520 bijna net zo makkelijk te gebruiken, maar je levert wel een stukje gebruiksgemak in, af en toe zal je een lens moeten verwisselen, en de camera's zijn toch bedoelt om de zoeker te gebruiken, ondanks de aanwezigheid van live-view. En ze zijn wat zwaarder/groter, zeker als je een vergelijkbare zoom wilt hebben. Maar goed, een superzoom past ook niet in je broekzak.quote:Op maandag 15 december 2008 10:00 schreef pinquit het volgende:
[..]
thnx
ik heb grote twijfels. nu staat er ook een fijne aanbieding voor de canon 450d.
óf ik moet toch een netniet dSLR kopen. maar dan ben ik dus weer bang dat ik over 2 jaar weer vastloop.
bluh
Vergeet niet dat de vergrotingsfactor juist een nadeel is aan de groothoekkant.quote:Op maandag 15 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..
Heb je helemaal gelijk in, kwam ik gisteren achter in het haventje van oud-Leusden.. Het valt wel wat mee trouwens, maar is idd wel iets om even rekening mee te houden..quote:Op maandag 15 december 2008 10:59 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de vergrotingsfactor juist een nadeel is aan de groothoekkant.
bij de MM kun je gewoon de camera's vasthouden zitten aan een kabeltje en er zal wel iemand je kant uit komen, maar niets van aantrekkenquote:Op maandag 15 december 2008 12:55 schreef pinquit het volgende:
De aanbieding waar ik naar keek was maar tot zaterdag en de verkoper (fotoklein) begon gelijk dat het echt niet de beste camera is (nee duh er zijn cams van 2000 euro..) en kwam met de sony aan. toen ik vroeg wat er beter aan was noemde hij: aantal megapix, het gewicht en de beeldstabilisator dat in de behuizing zat. dat was het enige.
ik ben maar weggegaan
kan je bij de mediamarkt gewoon pakken? (Zonder verkopers lastig te hoeven vallen )
Nou ik zit dus nog te twijfelen over slr. Ik zie namelijk dat de prijzen tussen netnietdSLR maar weinig verschillen met die van wel. En de mogelijkheid om 'uit te breiden' heb je met slr. (zodat ik dus niet over 2 jaar ontevreden ben met wat ik heb en alsnog voor een nieuwe ga)quote:Op maandag 15 december 2008 12:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
bij de MM kun je gewoon de camera's vasthouden zitten aan een kabeltje en er zal wel iemand je kant uit komen, maar niets van aantrekken
wat heb je voornamelijk voor reden om naar een SLR te gaan kijken? en wat voor foto's wil je maken?
2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.quote:Op maandag 15 december 2008 13:03 schreef pinquit het volgende:
[..]
Nou ik zit dus nog te twijfelen over slr. Ik zie namelijk dat de prijzen tussen netnietdSLR maar weinig verschillen met die van wel. En de mogelijkheid om 'uit te breiden' heb je ook.
wat voor foto's? Alles eigenlijk maar vooral mooie
noem eens wat leuke voorbeelden dan heb overigens nu een olympus C-760 ultrazoom. heb m nu 4 jaar en hij maakt echt leuke fotos hoor, maar ik wil gewoon net dat beetje (of een hoop) meer..quote:Op maandag 15 december 2008 13:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.
laatst een superzoom in handen gehad, waarbij je ook de mogelijkheid hebt van een externe flitser.
mooie foto's kun je overal mee maken mits je kijk, kennis en ervaring hebt
het is ook de vraag, hoeveel geld je eraan wilt uitgeven.
wat ik zelf ook belangrijk vind is, wat wil je voor lenzen/bereik hebben. wil je liever niet wisselen in situaties, en dus een 28-200/300 lens hebben, dan zeg ik voor mij, koop een superzoom. je levert nl bij een SLR met zo'n lens kwaliteit in. terwijl een superzoomcompact dat wel aan kan, en wel goede kwaliteit levert
dus jouw superzoom is vele malen beter dan mijn eos 40d met eventueel 75-300 f2.8 usm ????quote:Op maandag 15 december 2008 13:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.
laatst een superzoom in handen gehad, waarbij je ook de mogelijkheid hebt van een externe flitser.
mooie foto's kun je overal mee maken mits je kijk, kennis en ervaring hebt
het is ook de vraag, hoeveel geld je eraan wilt uitgeven.
wat ik zelf ook belangrijk vind is, wat wil je voor lenzen/bereik hebben. wil je liever niet wisselen in situaties, en dus een 28-200/300 lens hebben, dan zeg ik voor mij, koop een superzoom. je levert nl bij een SLR met zo'n lens kwaliteit in. terwijl een superzoomcompact dat wel aan kan, en wel goede kwaliteit levert
leer allereerst lezen.quote:Op maandag 15 december 2008 15:33 schreef mental het volgende:
[..]
dus jouw superzoom is vele malen beter dan mijn eos 40d met eventueel 75-300 f2.8 usm ????
probeer je dat nou te zeggen ???
Het leest wel wat lastig, zo zonder leestekens en hoofdletters.. Niet om nou de lokale taalpurist uit te hangen ofzo, maar het hele wel/niet dSLR verhaal is op zichzelf al ingewikkeld genoeg..quote:
Zoals ik volgens mij hier ergens al eerder gelezen had, hebben veel grote electronica winkels als Media Markt en Saturn de mogelijkheid om de camera's uit te proberen. In ieder geval om even te kijken hoe ze in de hand liggen en dergelijke.quote:Op maandag 15 december 2008 17:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]Overigens ben ik het met je tip van eentje lenen wel eens, maar dan ben ik toch bang dat merken zoals Pentax, Sony en Olympus buiten de boot raken, de meeste mensen hebben Canon's en Nikon's, meestal vanwege oude lenzen etc, en zo mis je dus een aantal verfrissende nieuwe modellen zoals de K200D, A200/300/350 en de E-420 en E-520.
toegegeven............ twee maal zelfsquote:Op maandag 15 december 2008 17:36 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Ik ben het trouwens eens met je klacht over het ontbreken van de interpunctie van door jou geciteerde, maakt het lezen gigantisch lastig.
Dat dus. Daarom twijfel ik zo.quote:Op maandag 15 december 2008 17:36 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Zoals ik volgens mij hier ergens al eerder gelezen had, hebben veel grote electronica winkels als Media Markt en Saturn de mogelijkheid om de camera's uit te proberen. In ieder geval om even te kijken hoe ze in de hand liggen en dergelijke.
Als je bereid bent je flink te verdiepen in fotografie, en ook op lange termijn nog mee wil kunnen, is een DSLR een goede investering. Compacts tonen toch gauw gebreken als het aankomt op instelmogelijkheden, en uitbreidingsmogelijkheden. Voor DLSR's zijn gigantisch veel uitbreidingen te vinden, waardoor zelf een instapmodel als de D40 bijvoorbeeld uitgerust kan worden met een gigantische telelens, of een fijne macrolens, het is maar net waar je baat bij hebt.
Persoonlijk ben ik trouwens Nikon-fan, maar het is altijd persoonlijk. Nikon en Canon zijn natuurlijk de twee meest bekende en gebruikte merken, en hebben vanzelfsprekend ook de meeste accessoires, ook iets meer tweedehands opties dan de Olympus of dergelijke merk-bekendheid equivalenten.
nee hoor niet nodig ik ben ook begonnen met een 300d met alleen de kitlens en na een jaar heb ik daarbij een 100-300 gekocht en die was maar 100 euro en zoals ik al eerder vermelde daar ben ik tot nu toe nog steeds heel erg tevreden overquote:Op maandag 15 december 2008 20:38 schreef pinquit het volgende:
[..]
Dat dus. Daarom twijfel ik zo.
In iedergeval ga ik volgende week eens kijken of mijn broer met me naar de mediamarkt wil om eens te voelen wat er allemaal is.
Maar Ynske, je wil dus eigenlijk ook zeggen dat je als je een dSLR koopt, je met alleen het toestel en de kitlens niet ver komt, en er een hoop moet bijkopen en het alsnog een gigantisch bedrag wordt? want ik verbaas me toch steeds over de minimale prijsverschillen met de slr's en de superzoomcompacts. of komt dat gewoon door de superzoom en bij de slr's het gebrek eraan.. ofzo. pff ik heb er nog veel te weinig verstand van
Gewoon blijven gebruiken dan.quote:Op maandag 15 december 2008 20:55 schreef mental het volgende:
[..]
nee hoor niet nodig ik ben ook begonnen met een 300d met alleen de kitlens en na een jaar heb ik daarbij een 100-300 gekocht en die was maar 100 euro en zoals ik al eerder vermelde daar ben ik tot nu toe nog steeds heel erg tevreden over
In absolute zin is het nog veel minder duur, je koopt een compleet produkt, en zeker voor een superzoom geldt dat ie vanuit de doos al meer mogelijkheden biedt dan een spiegelreflex. De laatste generatie superzooms haalt een equivalent van 28-500+ mm en als je daar snel op uitgekeken bent doe je iets verkeerd dat zelfs niet met een slr te compenseren is.quote:het grote nadeel van een compact is dat het een eindproduct is geen extra lensen niet upgraden period
grote voordeel compact..... het is goedkoop, relatief dan
Een spiegelreflex wordt altijd duurder dan je zelf had verwacht, ik vergelijk ze altijd met een blote barbiepop (nou, met een heel klein kitonderbroekje dan)quote:nadeel dslr is dat het heel erg duur kan worden [ligt helemaal aan jezelf]
je zal meer tijd en energie in je hobby moeten stoppen doorzettingsvermogen is handig
Voordeel van een compact is dat je hem veel langzemer kunt afschrijven, reflexen zijn in het gebruik aan meer slijtage onderhevig waar compacten meer solid-state zijn (hoewel electronisch wel weer erg gevoelig)quote:voordelen dslr blijf je bij je merk en in het grootste geval hoef je alleen je body te vervangen en kan je je dure glas gewoon houden en op je nieuwe body zetten en je hebt alle settings die je je maar kan wensen in fotografie
Stevige prijzen bij Canon zegquote:Op maandag 15 december 2008 16:29 schreef mental het volgende:
daar ontkom je niet aan ik ben nou zelf bezig met een 17-55 f2.8 IS van 800 euro die ik waarschijnlijk ga kopen voor mijn eos 40d dat is een heleboel geld en je moet voor jezelf uitmaken wat je hobby mag kosten en er altijd vanuit gaan dat je nog meer uit moet geven om het helemaal naar je zin te hebben zo heb ik ook ondervonden
in positieve zin t.o.v je compacten?quote:Op maandag 15 december 2008 21:44 schreef Ouwesok het volgende:
Voeg ik er nog het ervaringsgedeelte aan toe : Mijn spiegelreflexen doen exact wat ik van ze verwacht, mijn compacten daarentegen blijven me verbazen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |