abonnement Unibet Coolblue
pi_62355426
Ook ik ben al een tijd op zoek naar een nieuwe digitale camera...hellup...ik zie door de bomen het bos niet meer!

Budget:
175 - 300 euro

Formaat:
compact of SLR-like

Doel
Vakantiefoto's, portretten, landschappen, huisdieren, uitvergrotingen kunnen maken, canvas afdrukken, (digitale) fotoalbums maken

Fotograaf:
hobby, lees zeker wel de handleiding en wil weten wat een camera allemaal kan

Huidige camera:
Sony PSC-52

Welke camera’s twijfel je over:
Casio Exilim Z150, Sony W150, Sony H10, Canon SX110, Panasonic lumix FX33 of FX37

Bijzonderheden:
belangrijk: kwaliteit foto's, buiten maar ook binnen goede foto's, delen kunnen uitvergroten, optische zoom
pi_62365326
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 23:15 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Panasonic TZ5. Klein en plat. Het ding is gestabiliseerd, heeft behoorlijk wat zoombereik en de bediening is te simpel om uit te leggen, gewoon aanzetten, inzoomen, richten en afvuren. (instellingen zat achter de schermen)
De Pany heeft een enorm scherm en qua knoppen hebben ze het vakkundig tot een minimum beperkt.
Mooi toestel, maar mijn moeder heeft net bedacht dat ze er hooguit ¤200,- aan wil uitgeven
Op zich redelijk, met haar kiekgedrag kmt de afschrijving van het toestel al snel op 10eurocent per foto.
pi_62375799
Waanzinnig topic dit! Er is veel goeds bijgekomen sinds ik hier voor het laatst was.

Graag hulp:

Budget: EUR 600,- à 700,-

Formaat: DSLR

Doel: Portretten, portretten en nog eens portretten... Oh ja, en landschaps- en macrofotografie. En ik panning, maar dat kan ik ook prima met mijn huidige compactcamera.

Fotograaf: Geen Dikke Van Dale formaat handleidingen aub. De knoppen op de camera moeten mij duidelijk kunnen maken wat ik ermee moet doen, niet de gebruiksaanwijzing (die ik overigens wel altijd een keer doorneem.)

Huidige camera: Panasonic DMC-FZ5, de fijnste compactcamera die ik ooit heb gehad, alleen heeft hij geen invulflits (of is die niet herkenbaar als zodanig) en is de maximale sluitertijd iets te kort. Ik wil namelijk ook graag een keer onweer proberen te schieten. -> een afstandbediening moet dus er dus ook voor te koop zijn.
Oh ja, en natuurlijk het gebrek aan handmatige scherpstelling.

Welke camera’s twijfel je over: Sony A350, die liveview trekt me enorm, maar wil graag weten wat de ervaringen ermee zijn en welke alternatieven er zijn + prijzen, natuurlijk.

Bijzonderheden: Ik ben niet persé op zoek naar een extra kitlens, tenzij die uitzonderlijk van kwaliteit zou zijn.

Alvast bedankt voor het meedenken.

[ Bericht 1% gewijzigd door CalamityJane op 14-10-2008 14:04:52 ]
[. [__] .]
[+[__]◊]
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 14 oktober 2008 @ 15:23:24 #54
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_62378619
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 13:37 schreef CalamityJane het volgende:
Waanzinnig topic dit! Er is veel goeds bijgekomen sinds ik hier voor het laatst was.

Graag hulp:

Budget: EUR 600,- à 700,-

Formaat: DSLR

Doel: Portretten, portretten en nog eens portretten... Oh ja, en landschaps- en macrofotografie. En ik panning, maar dat kan ik ook prima met mijn huidige compactcamera.

Fotograaf: Geen Dikke Van Dale formaat handleidingen aub. De knoppen op de camera moeten mij duidelijk kunnen maken wat ik ermee moet doen, niet de gebruiksaanwijzing (die ik overigens wel altijd een keer doorneem.)

Huidige camera: Panasonic DMC-FZ5, de fijnste compactcamera die ik ooit heb gehad, alleen heeft hij geen invulflits (of is die niet herkenbaar als zodanig) en is de maximale sluitertijd iets te kort. Ik wil namelijk ook graag een keer onweer proberen te schieten. -> een afstandbediening moet dus er dus ook voor te koop zijn.
Oh ja, en natuurlijk het gebrek aan handmatige scherpstelling.

Welke camera’s twijfel je over: Sony A350, die liveview trekt me enorm, maar wil graag weten wat de ervaringen ermee zijn en welke alternatieven er zijn + prijzen, natuurlijk.

Bijzonderheden: Ik ben niet persé op zoek naar een extra kitlens, tenzij die uitzonderlijk van kwaliteit zou zijn.

Alvast bedankt voor het meedenken.
Even beginnen met die Liveview, die werkt binnen voortreffelijk, buiten bij veel licht is ie minder aangenaam, maar dan heb je een prachtige reflexzoeker. Opvallend is dat je bij de Alfa niet van die rare spiegelbewegingen hebt, de camera is zodoende met live-view net zo rap in de bediening als met de reflexzoeker.
Ideaal op de Alfa is het kantelbare scherm waardoor je ermee in hele rare hoeken kunt komen, of over hoofden heen kunt fotograferen.

Tipje: Neem niet de Alfa350, maar de Alfa300. Iets minder megapixels, maar 10 is toch meer dan je ooit nodig zou hebben. In ruil daarvoor is de Alfa300 merkbaar sneller met zijn schrijfacties en het scheelt in de nieuwprijs toch weer een paar tientjes.
Binnen het budget dat je stelt zou ik kiezen voor een camera met zijn standaardlensje (18-70) en een 70-300 telezoom van ofwel Sony, of Tamron. Je kunt dan in zo ongeveer alle disciplines lekker rondsnuffelen, met de Tamron kun je al heel leuk macro'en.
Qua instelling kunnen de Sony's van beresimpel tot alles manual en je hebt meer mogelijkheden dan goed is voor een mens.
Nog een opvallertje aan de Alfa is dat ie wel errug spaarzaam met een accu omspringt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_62378663
Super, 1000xdank Ouwesok.
[. [__] .]
[+[__]◊]
pi_62380067
Ik wil over een tijdje een nieuwe camera kopen (over een paar maanden), maar ik weet nog niet echt wat ik wil.

Budget: Erg variabel, ligt eraan wat ik over een paar maanden op m'n bankrekening heb staan Denk aan 600 euro (echt meer wil ik ook in totaal niet besteden)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body <
Doel: Ik hou van reizen en wil graag daar mooie foto's maken, ik vind foto's maken ook erg leuk. Ik heb sinds kort ontdekt dat ik naast landschappen en steden het ook erg leuk vind om mensen op straat te fotograferen (goede zoom is dus handig). Ik ben dus nogal breed, maar macrofotografie, opgezette portretfotografie en experimentele fotografie ben ik niet in geinteresseerd. Ik ben er vooral in geinteresseerd om wat ik zie zo precies mogelijk op beeld te krijgen, geen poespas.
Fotograaf: Ik hou niet van veel voorbereiding, veel point en click dus. Ik wil niet uren aan de juiste instelling sleutelen of wachten op een zonsondergang. Ik weet echter wel het 1 en ander van de hoe het in elkaar steekt, ik ben niet met alle technische termen onbekend.
Huidige camera: Geen, is gestolen Ik had een goede compact camera (een Powershot, ben even de precieze naam kwijt).
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt naar gekeken.
Bijzonderheden: Ik vind het ook erg leuk om tijdens het reizen filmpjes te maken, de videofunctie is dus ook belangrijk.

Iemand die dit leest en denkt al de perfecte camera voor mij te hebben? En een belangrijke vraag: Is een D-SLR camera iets voor mij denken jullie?
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 14 oktober 2008 @ 16:27:11 #57
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_62380226
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:21 schreef yootje het volgende:
Ik wil over een tijdje een nieuwe camera kopen (over een paar maanden), maar ik weet nog niet echt wat ik wil.

Budget: Erg variabel, ligt eraan wat ik over een paar maanden op m'n bankrekening heb staan Denk aan 600 euro (echt meer wil ik ook in totaal niet besteden)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body <
Doel: Ik hou van reizen en wil graag daar mooie foto's maken, ik vind foto's maken ook erg leuk. Ik heb sinds kort ontdekt dat ik naast landschappen en steden het ook erg leuk vind om mensen op straat te fotograferen (goede zoom is dus handig). Ik ben dus nogal breed, maar macrofotografie, opgezette portretfotografie en experimentele fotografie ben ik niet in geinteresseerd. Ik ben er vooral in geinteresseerd om wat ik zie zo precies mogelijk op beeld te krijgen, geen poespas.
Fotograaf: Ik hou niet van veel voorbereiding, veel point en click dus. Ik wil niet uren aan de juiste instelling sleutelen of wachten op een zonsondergang. Ik weet echter wel het 1 en ander van de hoe het in elkaar steekt, ik ben niet met alle technische termen onbekend.
Huidige camera: Geen, is gestolen Ik had een goede compact camera (een Powershot, ben even de precieze naam kwijt).
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt naar gekeken.
Bijzonderheden: Ik vind het ook erg leuk om tijdens het reizen filmpjes te maken, de videofunctie is dus ook belangrijk.

Iemand die dit leest en denkt al de perfecte camera voor mij te hebben? En een belangrijke vraag: Is een D-SLR camera iets voor mij denken jullie?
bij mijn weten (maar dat kan ook een vergissing zijn) kun je niet filmen met een dslr
dan zou ik eerder richting een canon S5/Gnogwat/S110 of de eerder genoemde panasonics kijken

daarbij geef je aan dat je niet meer voor het totaal als 600 euro wilt uitgeven
bij een slr houd het niet op bij het beginpakket, extra bereik betekent extra lenzen, is extra geld
dat heb je bij een highend compact niet, daarmee ben je voor de aanschafprijs klaar
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  FOK!fotograaf dinsdag 14 oktober 2008 @ 16:33:49 #58
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_62380411
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:

[..]

bij mijn weten (maar dat kan ook een vergissing zijn) kun je niet filmen met een dslr
dan zou ik eerder richting een canon S5/Gnogwat/S110 of de eerder genoemde panasonics kijken

daarbij geef je aan dat je niet meer voor het totaal als 600 euro wilt uitgeven
bij een slr houd het niet op bij het beginpakket, extra bereik betekent extra lenzen, is extra geld
dat heb je bij een highend compact niet, daarmee ben je voor de aanschafprijs klaar
Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.

Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 14 oktober 2008 @ 16:34:39 #59
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_62380438
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:33 schreef Marc H het volgende:

[..]

Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.
thnx dat wist ik niet, maar of t een echte toevoeging is?
quote:
Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  vrijdag 17 oktober 2008 @ 15:19:45 #60
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_62461858
Budget: +/- 500,-

Formaat: D-SLR Body

Doel: landschap, natuur, macro

Fotograaf: Heb altijd gezegd: Ik wordt niet gelimiteerd door mijn camera, maar door mijn eigen vaardigheid. Begin nu bij het punt te komen, dat ik in steeds grotere mate gelimiteerd wordt door mijn camera.

Huidige camera: Konika Minolta Z2 (4MP, 10x optische zoom, fijne camera)

Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D/450D/1000D, Nikon D60 ???

Bijzonderheden: Ik geef liever voor de body iets meer uit, wanneer extra lenzen goedkoper zijn, dan andersom (goedkope body, dure lenzen)

Btw: Mijn vader heeft nog een oude SLR liggen (niet digitaal), ik geloof van Pentax...moet ik nakijken. Met erg veel (dure) lenzen erbij die nog prima zijn. Zouden deze met een adapter op een DSLR passen? Zo ja, welke camera's zijn hier beter voor egschikt en waar zou ik aan een dergelijke adapter kunnen komen?
pi_62470976
Waarom neem je dan geen k200D? Is echt een top body. Daar passen je oude pentax lenzen allemaal op en heb je en lichtmeting ook focusbevestiging en als 't primes zijn van pentax dan is er vrij weinig te koop nu wat evengoed is(in je prijsklasse).
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_62498348
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:33 schreef Marc H het volgende:

[..]

Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.

Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.
Dankje

Zijn er high end compact camera's die wel wat filters ondersteunen toevallig? Ik dacht dat ik ooit daar over had gelezen. Een ND Grad filter zou namelijk wel een super meerwaarde zijn.
pi_62498582
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 23:15 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Panasonic TZ5. Klein en plat. Het ding is gestabiliseerd, heeft behoorlijk wat zoombereik en de bediening is te simpel om uit te leggen, gewoon aanzetten, inzoomen, richten en afvuren. (instellingen zat achter de schermen)
De Pany heeft een enorm scherm en qua knoppen hebben ze het vakkundig tot een minimum beperkt.
Bedankt voor de tip. Moeders vindt de Panasonic net wat te duur. Ik kijk nu naar een coolpix s550 of s600. Hebben allebei goede reviews, alleen nergens vind je of ze "bejaarden-proof" zijn.
pi_62535209
Wat een handig topic!! Ik hoop dat iemand mij ook iets verder kan helpen, zou dat top vinden!!


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
¤400 - ¤500

Formaat:
Ik wil graag een digitale spiegelreflex. Wil wel graag bij Canon blijven

Doel: De fotograaf:
Voornamelijk sporten, wielrennen en schaatsen. En daarnaast, als de gelegenheid ervoor is, concerten. Dat laatste deed ik al met de camera die ik nu nog heb, dat eerste lukt me maar niet en vind het zonde om eerst een rolletje te verpesten, het ontwikkelen te betalen om er dan achter te komen dat alles onscherp is.
De optredens/concerten heb ik nu redelijk onder de knie, nu alleen nog de schaatsers/trainers scherp op de camera :S

Huidige camera:
Ik heb een analoge spiegelreflex, Canon EOS 3000. Daarbij heb ik 2 lenzen: Tamron 28-80 en Canon 80 -200

Welke camera’s twijfel je over:
Ik ben vandaag in de winkel geweest om informatie te krijgen, maar werd niet veel wijzer. Ik twijfel nu tussen de 1000D en de 450D, volgens mij zitten die ook nog in mijn budget, maar ik heb dus geen flauw idee of er voor mij nog meer opties zijn!

Bijzondere eisen:
De lenzen die ik nu heb wil ik graag kunnen blijven gebruiken, maar zijn ze wel geschikt voor sportfotografie? Voornamelijk het schaatsen waar de hallen soms niet perfect verlicht zijn en je natuurlijk zelf niet kan staan flitsen bij de start.
pi_62535473
Tamron 28-80mm heeft een f3.5-f5.6 en ik vermoed dat je de Canon 80-200mm f/4.5-5.6 hebt en niet de 80-200mm f2.8
Je hebt niet echt een lichtsterke lens, dan moet je voor die schaatsfoto's al op een hoge ISO waarde gaan schieten. Je neemt dus best een body en op termijn nog een lichtsterke lens.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_62535684
quote:
Op maandag 20 oktober 2008 19:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Tamron 28-80mm heeft een f3.5-f5.6 en ik vermoed dat je de Canon 80-200mm f/4.5-5.6 hebt en niet de 80-200mm f2.8
Je hebt niet echt een lichtsterke lens, dan moet je voor die schaatsfoto's al op een hoge ISO waarde gaan schieten. Je neemt dus best een body en op termijn nog een lichtsterke lens.
Ik heb even moeten kijken haha, maar heb inderdaad de Canon 80-200mm f/4.5-5.6. Wat is dan een goede lichtsterke lens en wat houdt dat precies in?

Bedankt in ieder geval al voor deze tip
pi_62535894
hoe groter je diafragma, hoe meer je lens open kan. En hoe meer je lens open staat, hoe meer licht je binnen krijgt.
Een laag f-getal is dus een lichtsterke lens. Zo heb je bv. de 50mm f1.8, met een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding. En de 80-200mm f2,8 is een lens die ik ook vaak gebruik bij concertfotografie, alleen heb je die range al helemaal met een f4.5-5.6.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_62536050
quote:
Op maandag 20 oktober 2008 19:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
hoe groter je diafragma, hoe meer je lens open kan. En hoe meer je lens open staat, hoe meer licht je binnen krijgt.
Een laag f-getal is dus een lichtsterke lens. Zo heb je bv. de 50mm f1.8, met een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding. En de 80-200mm f2,8 is een lens die ik ook vaak gebruik bij concertfotografie, alleen heb je die range al helemaal met een f4.5-5.6.
Wederom bedankt.. Zo makkelijk heb je dus niet even een camera aangeschaft, waarschijnlijk wordt het voor mij dus eerst een goede body en doorsparen voor goede lenzen
pi_62624953
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe cam. i.v.m. aankomende reizen in de winter.

Budget: ¤275-¤325
Formaat: Micro
Doel: Landschappen/Dieren/Gebouwen
Fotograaf: amateur
Huidige camera: Canon Ixus 70. Lekker makkelijk te bedienen, maar beesten op afstand in de Jungle/op de savanne fotograferen is wat lastig
Welke camera’s twijfel je over: Canon IIxus 870, Ixus 970, Ixus 980.
Bijzonderheden: Ik zou graag weer een model uit de Ixus-serie kopen omdat deze gewoon erg goed bevallen. Het grote punt is de zoom. Moet ik een camera kopen met meer optische zoom, of meer megapixels zodat de digitale zoom beter is?
19 feb. - ? : Australie, Nieuw Zeeland en wie weet waar nog meer...
pi_62627165
Optische zoom is een stuk beter dan meer megapixels.
Je kan dan namelijk nog altijd op de pc een crop maken, en je drukt je foto's toch niet allemaal af op posterformaat (neem ik aan)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_62629432
Geen camera, wel toebehoren: Waar vind ik (niet te duur) zo'n bevestigingsplaatje voor op een statief?
dag
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie vrijdag 24 oktober 2008 @ 11:51:22 #72
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_62637536
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2008 00:46 schreef petre86 het volgende:
Geen camera, wel toebehoren: Waar vind ik (niet te duur) zo'n bevestigingsplaatje voor op een statief?
kweet niet wat voor statief je hebt maar die kopjes kun je bij kamera expresse gewoon onder de accessoires terugvinden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_62639183
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2008 11:51 schreef Ynske het volgende:

[..]

kweet niet wat voor statief je hebt maar die kopjes kun je bij kamera expresse gewoon onder de accessoires terugvinden
tnx, ga ff kijken
dag
pi_62664932
quote:
Op donderdag 23 oktober 2008 23:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Optische zoom is een stuk beter dan meer megapixels.
Je kan dan namelijk nog altijd op de pc een crop maken, en je drukt je foto's toch niet allemaal af op posterformaat (neem ik aan)
Nee, dat was ik niet van plan idd als ik het goed begrijp kan ik dus beter de 970 kopen dan de 980?
19 feb. - ? : Australie, Nieuw Zeeland en wie weet waar nog meer...
pi_62807929
Ik ga me ook maar eens wagen aan een D-SLR. Ik heb me natuurlijk al wat georiënteerd en de keuze zal tussen de Sony A300, Canon 1000D óf Canon 450D en de Nikon D60 gaan. Welk van deze toestellen geeft nu de beste kwaliteit foto (met standaard kitlens)? De sony en de Nikon schijnen foto's te geven die meteen 'af' zijn en waar je dus verder niet aan hoeft te fotoshoppen. Maar nu lees ik ook dat de Sony wel erg ruisgevoelig is en dat al na ISO 400. Maar de liveview van Sony is ook weer erg handig en ik ben gewend om zo foto's te nemen. Maar Canon heeft weer de betere sensor.. Aaargghh Help!!
pi_62809581
quote:
Op donderdag 30 oktober 2008 12:35 schreef Meaghan het volgende:
Ik ga me ook maar eens wagen aan een D-SLR. Ik heb me natuurlijk al wat georiënteerd en de keuze zal tussen de Sony A300, Canon 1000D óf Canon 450D en de Nikon D60 gaan. Welk van deze toestellen geeft nu de beste kwaliteit foto (met standaard kitlens)? De sony en de Nikon schijnen foto's te geven die meteen 'af' zijn en waar je dus verder niet aan hoeft te fotoshoppen. Maar nu lees ik ook dat de Sony wel erg ruisgevoelig is en dat al na ISO 400. Maar de liveview van Sony is ook weer erg handig en ik ben gewend om zo foto's te nemen. Maar Canon heeft weer de betere sensor.. Aaargghh Help!!
Volgens mij hebben allebei de Canon's die je noemt ook liveview (van de Nikon weet ik het niet). Maar daar zou ik niet teveel op letten, als je het eenmaal geprobeerd hebt is het veel fijner om door de zoeker foto's te maken en heb je zo afgeleerd dat op het scherm te doen. Je kunt je camera dan ook makkelijker stil houden.
Verder is het allerbelangrijkste de ergnomie. Ga dus naar de winkel en neem dan de camera die jij het fijnste vast vindt houden. Qua kwaliteit en mogelijkheden ontlopen ze elkaar niet veel.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  donderdag 30 oktober 2008 @ 14:04:46 #77
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_62810534
Hmmm, ik zit te denken om een 450D aan te schaffen. Echter, ik zie een klein beetje op tegen de prijs (hij is relatief goedkoop, dat weet ik...) nu vraag ik me af, is het slimmer om te wachten tot rond de kerst? Zijn er dan over het algemeen acties met DSLR's? Of komt Canon toevallig binnenkort met een opvolger uit waardoor de 450D's goedkoop wegkunnen?

Iemand hier ideeën over?
pi_62810535
Tnx Elefes Ik ga ze vanavond allemaal van dichtbij bekijken en vastpakken, maar denk toch dat het uiteindelijk een Canon gaat worden. Het prijsverschil tussen de 1000D en de 450D is 170 euro, en ik vraag me af of ik voor die 170 euro extra zoveel meer waar voor mijn geld krijg. Is de 450D echt zoveel meer dan de 1000D?
pi_62810675
quote:
Op donderdag 30 oktober 2008 14:04 schreef mol_air het volgende:
Hmmm, ik zit te denken om een 450D aan te schaffen. Echter, ik zie een klein beetje op tegen de prijs (hij is relatief goedkoop, dat weet ik...) nu vraag ik me af, is het slimmer om te wachten tot rond de kerst? Zijn er dan over het algemeen acties met DSLR's? Of komt Canon toevallig binnenkort met een opvolger uit waardoor de 450D's goedkoop wegkunnen?

Iemand hier ideeën over?
De 450D is nu 770 euro bij de Dixons en dan krijg je er een 18-55 én een 70-300 mm lens bij.
pi_62812681
quote:
Op donderdag 30 oktober 2008 14:09 schreef Meaghan het volgende:

[..]

De 450D is nu 770 euro bij de Dixons en dan krijg je er een 18-55 én een 70-300 mm lens bij.
Rond de 540 euro op internet (o.a. bij Digitalstreet en Kamera Express) voor de gewone kit (met 18-55mm IS lens).
Veel van de internetwinkels hebben tegenwoordig ook een winkel waar je heen kunt om je spullen op te halen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  donderdag 30 oktober 2008 @ 15:31:11 #81
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_62813084
Ja precies, maar het probleem is dat ik, als arme student, niet zo ontzettend veel te besteden heb, maar ik zou toch graag een leuke DSLR willen...ik weet het, iets met kleingeld en eerste rang enzo, maar toch. Op zich heb ik niet zoveel haast, dus ik vroeg me af hoe dat dan zit zo rond kerst....
pi_62813391
quote:
Op donderdag 30 oktober 2008 15:16 schreef Elefes het volgende:

[..]

Rond de 540 euro op internet (o.a. bij Digitalstreet en Kamera Express) voor de gewone kit (met 18-55mm IS lens).
Veel van de internetwinkels hebben tegenwoordig ook een winkel waar je heen kunt om je spullen op te halen.
Oh dat scheelt wel
  vrijdag 31 oktober 2008 @ 20:50:46 #83
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_62848347
Ik zag vandaag de 450D bij Mediamarkt in Zoetermeer voor 488,- incl. 18-55 kit. Vraag is nu, welke (één) lens zou ik daarbij moeten kopen om een mooie startset te hebben? Ik twijfel tussen deze:

Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM

De 55-200 is iets goedkoper, en sluit 'naadloos' aan op de 18-55, de 75-300 is dus iets duurder, maar heeft wel een iets groter bereik....heb ik dat extra bereik nodig? Hoeveel ga ik merken van die 0.5 hoger F?
pi_62863447
quote:
Op donderdag 30 oktober 2008 15:31 schreef mol_air het volgende:
Ja precies, maar het probleem is dat ik, als arme student, niet zo ontzettend veel te besteden heb, maar ik zou toch graag een leuke DSLR willen...ik weet het, iets met kleingeld en eerste rang enzo, maar toch. Op zich heb ik niet zoveel haast, dus ik vroeg me af hoe dat dan zit zo rond kerst....
Ik zou het gewoon even uit je hoofd zetten, je bent echt wel duurder uit dan alleen de kit als je een dSLR koopt! Er moet een fatsoenlijke tas bij, evt. filters voor je lenzen en je begint ook al over een telelens..
Waarom wil je een dSLR, en wat voor een camera heb je nu?
Er zijn veel high-end compactcamera's die juist een groot bereik hebben, vrij goede kwaliteit en veel opties, maar dan voor veel minder geld.

Of en welke telelens je het beste kunt kopen hangt af van wat je wilt fotograferen. Ik zou sowieso afraden om er meteen een extra lens bij te kopen, eerst maar eens roeien (en vooral leren!) met de standaardkitlens-riemen die je hebt. Daar heb je m.i. veel en veel meer aan (en je portemonnee ook).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  zondag 2 november 2008 @ 11:39:39 #85
20641 portier
Parkeer binnen de vakken!
pi_62878366
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 20:50 schreef mol_air het volgende:
Ik zag vandaag de 450D bij Mediamarkt in Zoetermeer voor 488,- incl. 18-55 kit. Vraag is nu, welke (één) lens zou ik daarbij moeten kopen om een mooie startset te hebben? Ik twijfel tussen deze:

Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM

De 55-200 is iets goedkoper, en sluit 'naadloos' aan op de 18-55, de 75-300 is dus iets duurder, maar heeft wel een iets groter bereik....heb ik dat extra bereik nodig? Hoeveel ga ik merken van die 0.5 hoger F?
Hangt er vanaf wat je doet .
In principe kan je tot 200mm uit de hand vasthouden, dus als je geen statief gebruikt is 300mm overbodig. Die 55-75mm die je mist bij de andere lens ga je zeer waarschijnlijk niet missen, het verschil is bijna nihil. Kwestie van iets naar voren of naar achter stappen of bijwerken op de computer als het echt precies in die sweetspot valt, maar denk niet dat je daar veel van zal merken. Een groter diafragma over de hele range bij de 75-300mm kan je nodig hebben bij bijvoorbeeld portretfotografie. Als je veel situaties denkt tegen te komen waar je toch net die kleinere scherptediepte denkt nodig te hebben kan het wel het overwegen waard zijn. Het verschil is echter niet enorm, dus ik denk dat je er als beginner weinig van zult merken.
Vergeet overigens ook niet naar Sigma/Tamron/Tokina lenzen te kijken .
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
  zondag 2 november 2008 @ 11:49:34 #86
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_62878524
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 20:50 schreef mol_air het volgende:
Ik zag vandaag de 450D bij Mediamarkt in Zoetermeer voor 488,- incl. 18-55 kit. Vraag is nu, welke (één) lens zou ik daarbij moeten kopen om een mooie startset te hebben? Ik twijfel tussen deze:

Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM

De 55-200 is iets goedkoper, en sluit 'naadloos' aan op de 18-55, de 75-300 is dus iets duurder, maar heeft wel een iets groter bereik....heb ik dat extra bereik nodig? Hoeveel ga ik merken van die 0.5 hoger F?
Vraag: weet je überhaupt wel waar die 'F' voor staat?
  maandag 3 november 2008 @ 11:01:46 #87
139820 mol_air
Jus ex injuria non oritur
pi_62902736
Ik weet dat de F het diafragmagetal is, en een waarde is voor de lichtsterkte van een lens (hoeveel licht er door valt), maar wat ik niet weet is welke waarden welk effect hebben. Wanneer kan ik met een F4-5.6 lens niet meer fotograferen? Als het schemert?
pi_62903130
quote:
Op maandag 3 november 2008 11:01 schreef mol_air het volgende:
Ik weet dat de F het diafragmagetal is, en een waarde is voor de lichtsterkte van een lens (hoeveel licht er door valt), maar wat ik niet weet is welke waarden welk effect hebben. Wanneer kan ik met een F4-5.6 lens niet meer fotograferen? Als het schemert?
Je kan met een f4-5.6 lens altijd fotograferen, zelfs bij kaarslicht. Je moet alleen rekening houden dat je sluitertijd een stuk langer wordt. Als compensatie kan je een hogere iso waarde kiezen, wat dan weer ruis tot gevolg heeft.
Om toch een antwoord op je vraag te geven. Op 300mm kan je met een f5.6 niet meer fotograferen als het schemert, en je moet al een behoorlijk zonnige dag hebben om op lage ISO waarde uit de hand te schieten. Bij bewolking kan je al beter een statief meenemen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  maandag 3 november 2008 @ 11:22:48 #89
20641 portier
Parkeer binnen de vakken!
pi_62903294
Als je feitelijk nog niets weet over fotograferen, waarom begin je dan niet met een bridge cam? Veel goedkoper, zeker om te leren.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
pi_63001543
Hallo,
Ook ik heb wat advies nodig!

Budget:
500 inclusief alle benodigdheden

Micro camera en eventueel een Compact camera mocht deze beter bij mijn eisen passen.

Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten, mijn vriend is dj en moet regelmatig draaien op feesten. Daar wil ik mijn camera onder andere voor gebruiken. Voor de rest zal ik hem gebruiken voor vakantie foto's/huis- tuin- en keuken foto's.

De fotograaf:
De handleiding lezen doe ik zeker, citeren in mijn slaap nog net niet.

Huidige camera:
Ik had een sony cybershot, die is inmiddels alweer een ruim jaar kapot.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik heb zelf zitten kijken naar de Sony DSC-W300 en de DSC-T77. Eigenlijk omdat ik geen idee had waar ik moest beginnen met zoeken en deze er erg compact uitzagen. Nadeel aan de DSC-W300 is dat hij maar 3x optische zoom heeft. Nu heb ik niet zo heel veel verstand van camera's maar volgens mij is dit wel een belangrijk item. Verder heb ik ook nog naar de Sony DSC-W170 gekeken aangezien 5x optische zoom heeft.
Camera hoeft overigens niet per se van Sony te zijn.

Bijzondere eisen:
Duidelijk beeld op feesten. Ik weet niet hoe het met het formaat foto's zit maar ik zou ook graag foto's willen kunnen uitvergroten (a-4 formaat)

alvast heel erg bedankt!
pi_63055173
Na maanden twijfelen of ik nu voor spiegelreflex ga of toch weer voor een compact, komt Canon ineens met de Powershot SX1 IS.

Met 10mp, cmos, 1080p movie, 2.8inch draaibaar tft, 20x optische zoom (28 - 560) hele mooie specs.

Is er al iemand die deze camera heeft of in handen heeft gehad?



Ik heb nu overigens een 5,5 jaar oude Sony F717 en ik wilde hem gaan vervangen zodra defect. Helaas lukt dat nog niet erg want hij doet het nog steeds...



[ Bericht 16% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-11-2008 17:36:57 ]
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 8 november 2008 @ 17:30:37 #92
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_63056513
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 16:18 schreef MaGNeT het volgende:
Na maanden twijfelen of ik nu voor spiegelreflex ga of toch weer voor een compact, komt Canon ineens met de Powershot SX1 IS.

Met 10mp, cmos, 1080p movie, 2.8inch draaibaar tft, 20x optische zoom (28 - 560) hele mooie specs.

Is er al iemand die deze camera heeft of in handen heeft gehad?

[ afbeelding ]
Zal wat rottig gaan, volgens mij is ie nog niet leverbaar, maar het verschijnsel dat KameraExpress een paar lege plekken op hun Canon compactenblaadje heeft gereserveerd doet vermoeden dat dat niet echt heel lang gaat duren.
Qua specs ziet de SX1IS er bijzonder veelbelovend uit. Alleen jammer dat Canon er geen RAW in heeft gezet.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 8 november 2008 @ 18:56:13 #93
110489 dragonrider
Back to Nature!
pi_63058193
Ik probeer overal zoveel mogelijk informatie vandaan te halen, dus zo ook hier. Ben ook al bij verschillende winkels geweest, maar je hoord overal weer wat anders helaas. Ik twijfel namelijk tussen de 450D en de 40D van Canon. De 40D is natuurlijk al wat ouder, maar schijnt toch een goede camera te zijn. De 450D is natuurlijk ook een goede camera maar zit een serie lager.

Waar zou jullie voorkeur naar uit gaan en wat neem je dan in overweging voor deze beslissing?
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 8 november 2008 @ 19:16:05 #94
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_63058641
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 18:56 schreef dragonrider het volgende:
Ik probeer overal zoveel mogelijk informatie vandaan te halen, dus zo ook hier. Ben ook al bij verschillende winkels geweest, maar je hoord overal weer wat anders helaas. Ik twijfel namelijk tussen de 450D en de 40D van Canon. De 40D is natuurlijk al wat ouder, maar schijnt toch een goede camera te zijn. De 450D is natuurlijk ook een goede camera maar zit een serie lager.

Waar zou jullie voorkeur naar uit gaan en wat neem je dan in overweging voor deze beslissing?
Heb je de beide kandidaten als eens vastgehouden en uitgeprobeerd of zo Dat is uiterst behulpzaam om een keuze te kunnen maken.
Met beide camera's ben je in staat om goeie opnamen te maken, alleen verschillen sommige accenten iets.

De mate waarin die verschillen invloed hebben op je keuze moet je zelf bepalen aan de hand van hetgeen je ermee denkt te gaan fotograferen. Volgt daaruit dat je behoefte hebt aan een snelle en robuuste camera, dan is de meerprijs van een 40D gerechtvaardigd. Moet het accent meer op gemak liggen, dan ben je met de 450D prima bediend.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_63061412
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 19:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Heb je de beide kandidaten als eens vastgehouden en uitgeprobeerd of zo Dat is uiterst behulpzaam om een keuze te kunnen maken.
Met beide camera's ben je in staat om goeie opnamen te maken, alleen verschillen sommige accenten iets.

De mate waarin die verschillen invloed hebben op je keuze moet je zelf bepalen aan de hand van hetgeen je ermee denkt te gaan fotograferen. Volgt daaruit dat je behoefte hebt aan een snelle en robuuste camera, dan is de meerprijs van een 40D gerechtvaardigd. Moet het accent meer op gemak liggen, dan ben je met de 450D prima bediend.
Ik heb pasgeleden enkele foto's gemaakt met zo'n 450D; hele mooie camera en ik denk dat vooral (of alleen) de lenzen nog enig verschil kunnen maken.
Begin met de goedkoopste body van de 2 en investeer de komende jaren in de lenzen.
Die lenzen kan je over enkele jaren altijd weer overzetten naar een betere body

Dat is overigens hoe ik het zou doen, al twijfel ik nog steeds of ik nu een body met lenzen wil of die SX1 IS.
De hele dag rondhossen met een rugzak met lenzen is niet echt mijn ding...

[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-11-2008 21:02:22 ]
  FOK!fotograaf zaterdag 8 november 2008 @ 23:58:51 #96
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_63065418
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 20:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb pasgeleden enkele foto's gemaakt met zo'n 450D; hele mooie camera en ik denk dat vooral (of alleen) de lenzen nog enig verschil kunnen maken.
Begin met de goedkoopste body van de 2 en investeer de komende jaren in de lenzen.
Die lenzen kan je over enkele jaren altijd weer overzetten naar een betere body

Dat is overigens hoe ik het zou doen, al twijfel ik nog steeds of ik nu een body met lenzen wil of die SX1 IS.
De hele dag rondhossen met een rugzak met lenzen is niet echt mijn ding...
Het grote verschil tussen beide bodies is, behalve bouwkwaliteit, voornamelijk de snelheid. De 40D is meer georienteerd op sportfotografie als de 4XX modellen. 3 tegen 6 frames per seconde, en een grotere buffer zijn de grote verschillen.

En de 40D is beter te finetunen via custom instellingen, en meer functies zijn te regelen via knopjes op de body, in plaats van in het menu te moeten duiken.
Nadelen zijn er ook, de 40D is een stukje groter en zwaarder. Zeker met de extra grip eronder wordt het een zeer indrukwekkende (en zware) camera. Ik vind persoonlijk de 4xxD te klein, maar ik heb altijd met grotere bodies gewerkt, eerst een 10D, later een 30D en nu ook de 40D.

Voor beide camera's geld dat als je het maximale eruit wil halen heb je goed glas nodig hebt. Vaak zijn dat soort lenzen groot en relatief zwaar. Ik loop meestal rond met 3 lenzen, een Sigma 10-20, een Canon 24-105L, en een Canon 100-400L, samen goed voor heel wat kilo's (kilotje of 6) om mee te slepen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_63067657
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.

Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen

Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'


De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.


Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.

Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.

Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.

Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?

Alvast heel erg bedankt!
  FOK!fotograaf zondag 9 november 2008 @ 03:21:21 #98
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_63068156
quote:
Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.

Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen

Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'


De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.


Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.

Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.

Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.

Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?

Alvast heel erg bedankt!
400 is heeeel erg weinig voor een dslr. D40 Is inderdaad een wat mindere keuze, omdat veel oudere lenzen geen autofocus hebben op die camera. Grote verschillen zijn er verder niet echt in de klasse tot 400 euro. Persoonlijk zou ik de keuze maken tussen Canon, Nikon en evt Sony, olympus of pentax.

Belangrijkste is echter dat het jou bevalt. Ik schiet al jaren met canon en op de meeste canon camera's kan ik al vrij snel alle belangrijkste functies vinden. Hoe kom je erachter welke camera jou bevalt? Ga proberen. Ga naar een goede fotowinkel, en probeer ze uit.
De reden dat ik primair voor Canon/nikon zou gaan is het assortiment lenzen. voor Canon/Nikon is er zoveel te koop dat je altijd wel iets kan vinden wat bevalt, ook tweedehands. Nieuwe lenzen voor de sony is nog aan de krappe kant, al komen er steeds meer bij, en met de Konika/Minolta mount die sony gebruikt, zijn er ook veel tweedehands lenzen te koop die passen. Het pentax assortiment is wat kleiner. Olympus gebruikt een vrij nieuwe "open standaard", four-thirds mount, waar nog weinig voor te koop is. verder heeft de Olympus een crop factor van 2x, de andere bodies hebben een 1.6x crop.

Verder vraag ik mij af of je niet beter af bent met een bridge camera/SLR-like model, in plaats van een SLR. Bijvoorbeeld de nieuwe Canon Powershot SX10 IS. Om maar wat te noemen. Doet alles wat een D-SLR kan, maar met een vaste lens.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_63071034
quote:
Op zondag 9 november 2008 03:21 schreef Marc H het volgende:

[..]


Verder vraag ik mij af of je niet beter af bent met een bridge camera/SLR-like model, in plaats van een SLR. Bijvoorbeeld de nieuwe Canon Powershot SX10 IS. Om maar wat te noemen. Doet alles wat een D-SLR kan, maar met een vaste lens.
Dan zou ik persoonlijk die SX10 IS links laten liggen en voor de SX1 IS gaan.

Voordelen?

- CMOS ipv CCD
- 4 foto's per seconde ipv 1,4
- 1080p video
- 2.8 ipv 2.5 inch schermpje
- HDMI uitgang

- beiden 20x optische zoom
- beiden een hotshoe voor een betere flitser!

Sony heeft helaas geen antwoord op deze camera.
De DSC-H50 komt in de buurt maar de foto's zijn nogal blurry vergeleken met de SX1, als ik de samples vergelijk die ik hier en daar vind.

Sample foto's van de Canon Powershot SX1 IS:
http://www.canon.co.jp/imaging/dcp/pssx1is/samples.html

[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 09-11-2008 12:25:35 ]
pi_63085685
quote:
Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.

Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen

Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'


De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.


Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.

Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.

Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.

Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?

Alvast heel erg bedankt!
Als je er echt heel weinig van weet, en vaak te lui bent om veel instellingen te veranderen, zou ik je aanraden om naar een goede compact te kijken. Ook gezien je budget. Dan heb je precies wat je wilt, maar voor veel minder geld (als je toch niet veel in gaat stellen en lenzen gaat wisselen...).

Wat vind je te beperkt qua opties op een compact?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')