Daarom hebben wij ook geen kids, alleen neefjes en nichtjes..quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
klopt maar houd er ook rekening mee dat als jij net je telelens op je camera hebt zitten omdat *insert naam* zo lekker aan de andere kant van de kamer zit te spelen, hij/zij voor je het weet voor je neus staat, en je niets meer aan je telelens hebt maar een groothoek nodig hebt.
zo zijn kinderen nu eenmaal. vooral als t je eigen kinderen zijn.
De mate waarin een camera last heeft van ontspanvertraging (of met een goed Nederlands woord shutterlag) hangt heel sterk af van hoe je met die camera omgaat en in hoeverre je je camera hebt leren kennen.quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:03 schreef Bond het volgende:
[..]
[..]
Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.
Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!quote:Op donderdag 11 december 2008 10:33 schreef Puala het volgende:
Evil_Boterbloem, ik heb je advies opgevolgd van een aantal pagina's terug. Heb de camera nu 2 weken in huis en ben tevreden dankjewel nog
Haha, ik weet niet of mijn vrienden ed er zo blij mee zullen zijn, maar we zullen zienquote:Op donderdag 11 december 2008 13:50 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!
Veel plezier ermee.
panasonic fx35quote:Op zondag 14 december 2008 09:24 schreef zaara het volgende:
Ik ben op zoek naar een kleine fototoestel die ik makkelijk overal mee naar toe kan nemen om leuke momenten vast te leggen. Dus hierbij is het gewicht en formaat het belangrijkst voor mij. Hebben julle wat suggesties? Oh ja, zou ook graag van dichtbij mooie foto's willen maken ermee, dus hij moet ook een macrostand hebben heb ik me laten vertellen.
Alvast bedankt!
Vergeet ook niet in-body sr, uitstekende hoge iso-prestaties en je kunt je eigen lenzen calibreren mocht dat nodig zijnquote:Op donderdag 11 december 2008 10:28 schreef Jarno het volgende:
L-glas (of vergelijkbaar Pentax glas) heb ik voorlopig niet nee. . Zal het eerst even moeten stellen met de kitlens.
Ik moet zeggen dat de Pentax door al deze enthousiaste verhalen weer wat is gestegen. Zoals ik al zei, ik moet hem nog vast gaan houden maar eerlijk gezegd zie ik 'm wel zitten.
Het is een fotocamera?quote:Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?
en zeker ook digitaal hequote:
alle gekheid op een stokje, als jij even beter aangeeft wat je wilt weten, kunnen wij misschien beter helpenquote:
Hier staan een Coolpix die wel wat aan het signalement voldoet samen met wat klasgenoten gereviewedquote:Op zondag 14 december 2008 18:45 schreef Ronalld het volgende:
Budget:
100 euro.
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Beetje straat, shotjes van vrienden, wat spontane dingen, leuke momenten. Gewoon om altijd bij me te hebben in plaats van men gigantische D-SLR. Het liefst dus een van broekzakformaat.
Fotograaf:
Uhm. Naja, ik heb dus al een D-SLR, voor de serieuzere dingen. Veel instelmogelijkheden is dus niet vereist. Eigenlijk zoek ik een camera met snelle focus, om wat leuke momenten te capturen.
Huidige camera:
Nikon D80.
Welke camera’s twijfel je over:
Hm, Coolpix L16 leek me wel leuk. Maar ik hoor weinig goeds over de Coolpix L serie.
Bijzonderheden:
Niet echt.
Bijvoorbaat dank voor tips e.d..
Nu zie ik tussen de L16 en de L18 weinig verschil.quote:Op zondag 14 december 2008 23:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hier staan een Coolpix die wel wat aan het signalement voldoet samen met wat klasgenoten gereviewed
De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..quote:Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?
thnxquote:Op maandag 15 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..
Ik kom van een netiet dSLR zoals je het zo mooi noemt, een panasonic FZ-8 om precies te zijn, en ik moet zeggen, met de auto stand is die E-520 bijna net zo makkelijk te gebruiken, maar je levert wel een stukje gebruiksgemak in, af en toe zal je een lens moeten verwisselen, en de camera's zijn toch bedoelt om de zoeker te gebruiken, ondanks de aanwezigheid van live-view. En ze zijn wat zwaarder/groter, zeker als je een vergelijkbare zoom wilt hebben. Maar goed, een superzoom past ook niet in je broekzak.quote:Op maandag 15 december 2008 10:00 schreef pinquit het volgende:
[..]
thnx
ik heb grote twijfels. nu staat er ook een fijne aanbieding voor de canon 450d.
óf ik moet toch een netniet dSLR kopen. maar dan ben ik dus weer bang dat ik over 2 jaar weer vastloop.
bluh
Vergeet niet dat de vergrotingsfactor juist een nadeel is aan de groothoekkant.quote:Op maandag 15 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..
Heb je helemaal gelijk in, kwam ik gisteren achter in het haventje van oud-Leusden.. Het valt wel wat mee trouwens, maar is idd wel iets om even rekening mee te houden..quote:Op maandag 15 december 2008 10:59 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de vergrotingsfactor juist een nadeel is aan de groothoekkant.
bij de MM kun je gewoon de camera's vasthouden zitten aan een kabeltje en er zal wel iemand je kant uit komen, maar niets van aantrekkenquote:Op maandag 15 december 2008 12:55 schreef pinquit het volgende:
De aanbieding waar ik naar keek was maar tot zaterdag en de verkoper (fotoklein) begon gelijk dat het echt niet de beste camera is (nee duh er zijn cams van 2000 euro..) en kwam met de sony aan. toen ik vroeg wat er beter aan was noemde hij: aantal megapix, het gewicht en de beeldstabilisator dat in de behuizing zat. dat was het enige.
ik ben maar weggegaan
kan je bij de mediamarkt gewoon pakken? (Zonder verkopers lastig te hoeven vallen )
Nou ik zit dus nog te twijfelen over slr. Ik zie namelijk dat de prijzen tussen netnietdSLR maar weinig verschillen met die van wel. En de mogelijkheid om 'uit te breiden' heb je met slr. (zodat ik dus niet over 2 jaar ontevreden ben met wat ik heb en alsnog voor een nieuwe ga)quote:Op maandag 15 december 2008 12:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
bij de MM kun je gewoon de camera's vasthouden zitten aan een kabeltje en er zal wel iemand je kant uit komen, maar niets van aantrekken
wat heb je voornamelijk voor reden om naar een SLR te gaan kijken? en wat voor foto's wil je maken?
2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.quote:Op maandag 15 december 2008 13:03 schreef pinquit het volgende:
[..]
Nou ik zit dus nog te twijfelen over slr. Ik zie namelijk dat de prijzen tussen netnietdSLR maar weinig verschillen met die van wel. En de mogelijkheid om 'uit te breiden' heb je ook.
wat voor foto's? Alles eigenlijk maar vooral mooie
noem eens wat leuke voorbeelden dan heb overigens nu een olympus C-760 ultrazoom. heb m nu 4 jaar en hij maakt echt leuke fotos hoor, maar ik wil gewoon net dat beetje (of een hoop) meer..quote:Op maandag 15 december 2008 13:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.
laatst een superzoom in handen gehad, waarbij je ook de mogelijkheid hebt van een externe flitser.
mooie foto's kun je overal mee maken mits je kijk, kennis en ervaring hebt
het is ook de vraag, hoeveel geld je eraan wilt uitgeven.
wat ik zelf ook belangrijk vind is, wat wil je voor lenzen/bereik hebben. wil je liever niet wisselen in situaties, en dus een 28-200/300 lens hebben, dan zeg ik voor mij, koop een superzoom. je levert nl bij een SLR met zo'n lens kwaliteit in. terwijl een superzoomcompact dat wel aan kan, en wel goede kwaliteit levert
dus jouw superzoom is vele malen beter dan mijn eos 40d met eventueel 75-300 f2.8 usm ????quote:Op maandag 15 december 2008 13:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.
laatst een superzoom in handen gehad, waarbij je ook de mogelijkheid hebt van een externe flitser.
mooie foto's kun je overal mee maken mits je kijk, kennis en ervaring hebt
het is ook de vraag, hoeveel geld je eraan wilt uitgeven.
wat ik zelf ook belangrijk vind is, wat wil je voor lenzen/bereik hebben. wil je liever niet wisselen in situaties, en dus een 28-200/300 lens hebben, dan zeg ik voor mij, koop een superzoom. je levert nl bij een SLR met zo'n lens kwaliteit in. terwijl een superzoomcompact dat wel aan kan, en wel goede kwaliteit levert
leer allereerst lezen.quote:Op maandag 15 december 2008 15:33 schreef mental het volgende:
[..]
dus jouw superzoom is vele malen beter dan mijn eos 40d met eventueel 75-300 f2.8 usm ????
probeer je dat nou te zeggen ???
Het leest wel wat lastig, zo zonder leestekens en hoofdletters.. Niet om nou de lokale taalpurist uit te hangen ofzo, maar het hele wel/niet dSLR verhaal is op zichzelf al ingewikkeld genoeg..quote:
Zoals ik volgens mij hier ergens al eerder gelezen had, hebben veel grote electronica winkels als Media Markt en Saturn de mogelijkheid om de camera's uit te proberen. In ieder geval om even te kijken hoe ze in de hand liggen en dergelijke.quote:Op maandag 15 december 2008 17:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]Overigens ben ik het met je tip van eentje lenen wel eens, maar dan ben ik toch bang dat merken zoals Pentax, Sony en Olympus buiten de boot raken, de meeste mensen hebben Canon's en Nikon's, meestal vanwege oude lenzen etc, en zo mis je dus een aantal verfrissende nieuwe modellen zoals de K200D, A200/300/350 en de E-420 en E-520.
toegegeven............ twee maal zelfsquote:Op maandag 15 december 2008 17:36 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Ik ben het trouwens eens met je klacht over het ontbreken van de interpunctie van door jou geciteerde, maakt het lezen gigantisch lastig.
Dat dus. Daarom twijfel ik zo.quote:Op maandag 15 december 2008 17:36 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Zoals ik volgens mij hier ergens al eerder gelezen had, hebben veel grote electronica winkels als Media Markt en Saturn de mogelijkheid om de camera's uit te proberen. In ieder geval om even te kijken hoe ze in de hand liggen en dergelijke.
Als je bereid bent je flink te verdiepen in fotografie, en ook op lange termijn nog mee wil kunnen, is een DSLR een goede investering. Compacts tonen toch gauw gebreken als het aankomt op instelmogelijkheden, en uitbreidingsmogelijkheden. Voor DLSR's zijn gigantisch veel uitbreidingen te vinden, waardoor zelf een instapmodel als de D40 bijvoorbeeld uitgerust kan worden met een gigantische telelens, of een fijne macrolens, het is maar net waar je baat bij hebt.
Persoonlijk ben ik trouwens Nikon-fan, maar het is altijd persoonlijk. Nikon en Canon zijn natuurlijk de twee meest bekende en gebruikte merken, en hebben vanzelfsprekend ook de meeste accessoires, ook iets meer tweedehands opties dan de Olympus of dergelijke merk-bekendheid equivalenten.
nee hoor niet nodig ik ben ook begonnen met een 300d met alleen de kitlens en na een jaar heb ik daarbij een 100-300 gekocht en die was maar 100 euro en zoals ik al eerder vermelde daar ben ik tot nu toe nog steeds heel erg tevreden overquote:Op maandag 15 december 2008 20:38 schreef pinquit het volgende:
[..]
Dat dus. Daarom twijfel ik zo.
In iedergeval ga ik volgende week eens kijken of mijn broer met me naar de mediamarkt wil om eens te voelen wat er allemaal is.
Maar Ynske, je wil dus eigenlijk ook zeggen dat je als je een dSLR koopt, je met alleen het toestel en de kitlens niet ver komt, en er een hoop moet bijkopen en het alsnog een gigantisch bedrag wordt? want ik verbaas me toch steeds over de minimale prijsverschillen met de slr's en de superzoomcompacts. of komt dat gewoon door de superzoom en bij de slr's het gebrek eraan.. ofzo. pff ik heb er nog veel te weinig verstand van
Gewoon blijven gebruiken dan.quote:Op maandag 15 december 2008 20:55 schreef mental het volgende:
[..]
nee hoor niet nodig ik ben ook begonnen met een 300d met alleen de kitlens en na een jaar heb ik daarbij een 100-300 gekocht en die was maar 100 euro en zoals ik al eerder vermelde daar ben ik tot nu toe nog steeds heel erg tevreden over
In absolute zin is het nog veel minder duur, je koopt een compleet produkt, en zeker voor een superzoom geldt dat ie vanuit de doos al meer mogelijkheden biedt dan een spiegelreflex. De laatste generatie superzooms haalt een equivalent van 28-500+ mm en als je daar snel op uitgekeken bent doe je iets verkeerd dat zelfs niet met een slr te compenseren is.quote:het grote nadeel van een compact is dat het een eindproduct is geen extra lensen niet upgraden period
grote voordeel compact..... het is goedkoop, relatief dan
Een spiegelreflex wordt altijd duurder dan je zelf had verwacht, ik vergelijk ze altijd met een blote barbiepop (nou, met een heel klein kitonderbroekje dan)quote:nadeel dslr is dat het heel erg duur kan worden [ligt helemaal aan jezelf]
je zal meer tijd en energie in je hobby moeten stoppen doorzettingsvermogen is handig
Voordeel van een compact is dat je hem veel langzemer kunt afschrijven, reflexen zijn in het gebruik aan meer slijtage onderhevig waar compacten meer solid-state zijn (hoewel electronisch wel weer erg gevoelig)quote:voordelen dslr blijf je bij je merk en in het grootste geval hoef je alleen je body te vervangen en kan je je dure glas gewoon houden en op je nieuwe body zetten en je hebt alle settings die je je maar kan wensen in fotografie
Stevige prijzen bij Canon zegquote:Op maandag 15 december 2008 16:29 schreef mental het volgende:
daar ontkom je niet aan ik ben nou zelf bezig met een 17-55 f2.8 IS van 800 euro die ik waarschijnlijk ga kopen voor mijn eos 40d dat is een heleboel geld en je moet voor jezelf uitmaken wat je hobby mag kosten en er altijd vanuit gaan dat je nog meer uit moet geven om het helemaal naar je zin te hebben zo heb ik ook ondervonden
in positieve zin t.o.v je compacten?quote:Op maandag 15 december 2008 21:44 schreef Ouwesok het volgende:
Voeg ik er nog het ervaringsgedeelte aan toe : Mijn spiegelreflexen doen exact wat ik van ze verwacht, mijn compacten daarentegen blijven me verbazen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |