abonnement Unibet Coolblue
pi_63873235
quote:
Op dinsdag 9 december 2008 10:50 schreef Ynske het volgende:

[..]

klopt maar houd er ook rekening mee dat als jij net je telelens op je camera hebt zitten omdat *insert naam* zo lekker aan de andere kant van de kamer zit te spelen, hij/zij voor je het weet voor je neus staat, en je niets meer aan je telelens hebt maar een groothoek nodig hebt.
zo zijn kinderen nu eenmaal. vooral als t je eigen kinderen zijn.
Daarom hebben wij ook geen kids, alleen neefjes en nichtjes..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 9 december 2008 @ 11:11:18 #252
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_63873415
quote:
Op dinsdag 9 december 2008 10:03 schreef Bond het volgende:

[..]


[..]

Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.
De mate waarin een camera last heeft van ontspanvertraging (of met een goed Nederlands woord shutterlag) hangt heel sterk af van hoe je met die camera omgaat en in hoeverre je je camera hebt leren kennen.
Vuur je een compactcamera normaliter af, dan moet ie eerst scherpte gaan zoeken, afstand instellen, belichting bepalen en dan pas wordt er een keer een opname gemaakt. Bij oudere digicompacten duurde dat soms meer dan een volle seconde, bij de nieuwere gaat het wat sneller maar neemt het altijd nog tijd i beslag.
Die tijd kun je verminderen door de camera alvast wat voorwerk te laten doen, je tipt je ontspanner aan en houdt hem tegen zijn 'drukpunt' aan. De camera stelt scherp, meet licht en houdt die waarden vast zolang je die ontspanner in het drukpunt houdt, druk je hem door dan heb je nagenoeg direct je opname.
Het is even een procesje dat je door wat oefening onder de knie moet krijgen, maar er blijkt dan met een compact ineens heel goed te fotograferen.
Spiegelreflexen doen dat hele proces merkbaar sneller, alleen geldt ook daar altijd een zekere vertraging, eerst door de scherpstelling, daarna moet die spiegel nog een keer aan de kant.

In theorie hebben de Casio superzooms de beste timing, die zijn zo in te stellen dat de camera bij aangetipte ontspanner al opnamen begint te bufferen waarbij na daadwerkeljik ontspannen datgene overblijft van kort voor het ontspannen tot het moment van ontspannen, en daar zou dan een goeie opname tussen moeten zitten. Hoewel ik razend benieuwd ben hoe dat in de praktijk werkt vind ik de Casio's nog een paar tikken te prijzig om er voor de fun eentje bij te nemen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_63905574
Zoals ik al eerder heb laten vallen, ik ben op zoek naar een dSLR die ik naar verwachting in februari/maart kan gaan kopen. Heb al ontelbare lijstjes gemaakt en naast elkaar gelegd en nu blijven er 2 camera's over die binnen mijn budget passen en die me - iig op papier - interessant genoeg lijken. Dat zijn de Canon 40D en de Pentax K20D. Die eerste is enigzins bekend terrein want de 30D heb ik wel ervaring mee. Lijkt me een prima camera met prima prestaties. Alleen die laatste... Wie is er bekend met de Pentax?

Op papier een prachtige camera, ik lees goede tot zeer goede recensies met maar weinig 'cons'. Op sommige specs 'verslaat' -ie zelfs de 40D, op andere vlakken laat -ie weer wat liggen. Ook het feit dat Pentax één en dezelfde mount voor alles gebruikt spreekt me wel aan.

Wie kan er nog iets roepen over deze afweging? Even los van het feit dat ik die Pentax gewoon nog een keer vast moet gaan houden in een winkel uiteraard want dat heb ik ook nog niet gedaan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  Redactie Frontpage / Spellchecker woensdag 10 december 2008 @ 20:19:41 #254
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_63914542
Hier ook maar even dan: qltel en ik hebben de K20D en hij bevalt zeer goed. Een paar voorbeeldjes uit de allereerste serie die ik ermee maakte (in Arcen):







Opvallend zijn de kleuren, ik had een Eos 300D en in vergelijking daarmee spatten de kleuren van je scherm af

Zoals je zelf al zegt: al het oude Pentaxglas past op de K20D en doordat qltel al jaren Pentaxt, hebben we daar aardig wat van in huis. Ik heb zelf een 55-300 gekocht, een zeer fraaie 100mm had ik al omdat ik nu eenmaal macrofreak ben - en die past er dus moeiteloos op.

Als Canongebruikster moest ik even wennen aan de Pentaxbediening, maar als je al wat jaren met een DSLR werkt, lukt dat wel. Al ben ik gewoon weer begonnen met de automatische stand, om eerst gevoel te krijgen voor de camera. De stabilisator is erg prettig, daardoor maak je foto's die met andere camera's geheid bewogen zijn. Liveview is handig en makkelijk in te schakelen (aan/uitknop een standje verder doorduwen).

Ik moet eerlijk zeggen dat ik alle mogelijkheden nog lang niet benut heb. Ik kan nog jaren voort met ontdekken

Schiet me nog een pluspunt te binnen: de accu's Die houden het echt enorm lang vol, zeker in vergelijking met de Canon. Wij hebben ons allebei verbaasd hoe lang je met een accu doet - en ons afgevraagd waarom we er nu allebei 3 hebben
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_63914953
Hey tof, bedankt! Ik was al bezig je via PM te beantwoorden maar het kan net zo goed hier.

De kleuren zijn idd spectaculair, dat is ook een reden dat de Pentax nog steeds mijn interesse heeft. Ik hou van camera's die zo van de geheugenkaart af spetterende kleuren geven zonder ellenlange nabewerkingen. Dat van die accu's hoor ik van op want in 1 van de reviews die ik gevonden had werd dat juist als zwak punt opgegeven. Misschien had de reviewer pech met zijn accu exemplaar ofzo.

Ik las ook iets over trage AF. Ervaar jij dat als een probleem? Bijvoorbeeld bij het schieten van snel bewegende onderwerpen zoals kinderen ofzo? Is dat uberhaupt een issue, want de K20D doet 'maar' 3fps waar bijv. de Canon 40D er 6.5 doet...

De prijs is niet echt een issue meer, want de K20D kit is ondertussen voordeliger dan een 40D body + Canon kitlens!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_63915550
Je af zal niet zo goed zijn als de AF van de canons(helemaal niet als je L glas hebt), maar ik heb weinig moeite met de AF snelheid van mn k100ds, de K10 deet 't ook prima. En hoe vaak denk je de 6.5FPS nodig te gaan hebben? De K20D doet wel 21fps op 1.nogiets MP
"Those unforgettable days, for them I live"
  Redactie Frontpage / Spellchecker woensdag 10 december 2008 @ 21:26:47 #257
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_63916785
Trage AF heb ik nog niet veel van gemerkt eigenlijk. En zoals ik je al PM'de kun je op jpg heel snel achter elkaar 20 foto's maken. Heb ik gedaan met een koudwatergeiser, als je ze snel bekijkt lijkt 't wel een filmpje
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_63927298
L-glas (of vergelijkbaar Pentax glas) heb ik voorlopig niet nee. . Zal het eerst even moeten stellen met de kitlens.

Ik moet zeggen dat de Pentax door al deze enthousiaste verhalen weer wat is gestegen. Zoals ik al zei, ik moet hem nog vast gaan houden maar eerlijk gezegd zie ik 'm wel zitten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_63927435
Evil_Boterbloem, ik heb je advies opgevolgd van een aantal pagina's terug. Heb de camera nu 2 weken in huis en ben tevreden dankjewel nog
pi_63932361
quote:
Op donderdag 11 december 2008 10:33 schreef Puala het volgende:
Evil_Boterbloem, ik heb je advies opgevolgd van een aantal pagina's terug. Heb de camera nu 2 weken in huis en ben tevreden dankjewel nog
Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!
Veel plezier ermee.
"Do or do not, there is no try!"
Kick my ass!
Xblog360
[url=http:/gesignaleerd.blogspot.com]Blog[/url]
pi_63933821
quote:
Op donderdag 11 december 2008 13:50 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

[..]

Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!
Veel plezier ermee.
Haha, ik weet niet of mijn vrienden ed er zo blij mee zullen zijn, maar we zullen zien
pi_64001607
Ik ben op zoek naar een kleine fototoestel die ik makkelijk overal mee naar toe kan nemen om leuke momenten vast te leggen. Dus hierbij is het gewicht en formaat het belangrijkst voor mij. Hebben julle wat suggesties? Oh ja, zou ook graag van dichtbij mooie foto's willen maken ermee, dus hij moet ook een macrostand hebben heb ik me laten vertellen.

Alvast bedankt!

[ Bericht 9% gewijzigd door zaara op 14-12-2008 09:35:19 ]
  zondag 14 december 2008 @ 10:10:38 #263
122997 zquing
Drama Junk
pi_64001852
quote:
Op zondag 14 december 2008 09:24 schreef zaara het volgende:
Ik ben op zoek naar een kleine fototoestel die ik makkelijk overal mee naar toe kan nemen om leuke momenten vast te leggen. Dus hierbij is het gewicht en formaat het belangrijkst voor mij. Hebben julle wat suggesties? Oh ja, zou ook graag van dichtbij mooie foto's willen maken ermee, dus hij moet ook een macrostand hebben heb ik me laten vertellen.

Alvast bedankt!
panasonic fx35
"Those unforgettable days, for them I live"
  zondag 14 december 2008 @ 10:53:39 #264
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64002193
quote:
Op donderdag 11 december 2008 10:28 schreef Jarno het volgende:
L-glas (of vergelijkbaar Pentax glas) heb ik voorlopig niet nee. . Zal het eerst even moeten stellen met de kitlens.

Ik moet zeggen dat de Pentax door al deze enthousiaste verhalen weer wat is gestegen. Zoals ik al zei, ik moet hem nog vast gaan houden maar eerlijk gezegd zie ik 'm wel zitten.
Vergeet ook niet in-body sr, uitstekende hoge iso-prestaties en je kunt je eigen lenzen calibreren mocht dat nodig zijn
  zondag 14 december 2008 @ 16:52:02 #265
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64009182
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  FOK!fotograaf zondag 14 december 2008 @ 17:31:08 #266
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_64009915
quote:
Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?
Het is een fotocamera?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 14 december 2008 @ 17:32:17 #267
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64009941
quote:
Op zondag 14 december 2008 17:31 schreef Marc H het volgende:

[..]

Het is een fotocamera?
en zeker ook digitaal he
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  zondag 14 december 2008 @ 17:33:17 #268
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64009960
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  FOK!fotograaf zondag 14 december 2008 @ 17:36:36 #269
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_64010022
quote:
Op zondag 14 december 2008 17:33 schreef pinquit het volgende:

alle gekheid op een stokje, als jij even beter aangeeft wat je wilt weten, kunnen wij misschien beter helpen

Vul het lijstje van de OP in, en wij kunnen serieus antwoord geven.

[ Bericht 6% gewijzigd door Marc H op 14-12-2008 17:42:59 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
pi_64011297
Budget:
100 euro.

Formaat:
Micro / compact

Doel:
Beetje straat, shotjes van vrienden, wat spontane dingen, leuke momenten. Gewoon om altijd bij me te hebben in plaats van men gigantische D-SLR. Het liefst dus een van broekzakformaat.

Fotograaf:
Uhm. Naja, ik heb dus al een D-SLR, voor de serieuzere dingen. Veel instelmogelijkheden is dus niet vereist. Eigenlijk zoek ik een camera met snelle focus, om wat leuke momenten te capturen.

Huidige camera:
Nikon D80.

Welke camera’s twijfel je over:

Hm, Coolpix L16 leek me wel leuk. Maar ik hoor weinig goeds over de Coolpix L serie.

Bijzonderheden:
Niet echt.

Bijvoorbaat dank voor tips e.d..
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 14 december 2008 @ 23:51:27 #271
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_64019785
quote:
Op zondag 14 december 2008 18:45 schreef Ronalld het volgende:
Budget:
100 euro.

Formaat:
Micro / compact

Doel:
Beetje straat, shotjes van vrienden, wat spontane dingen, leuke momenten. Gewoon om altijd bij me te hebben in plaats van men gigantische D-SLR. Het liefst dus een van broekzakformaat.

Fotograaf:
Uhm. Naja, ik heb dus al een D-SLR, voor de serieuzere dingen. Veel instelmogelijkheden is dus niet vereist. Eigenlijk zoek ik een camera met snelle focus, om wat leuke momenten te capturen.

Huidige camera:
Nikon D80.

Welke camera’s twijfel je over:

Hm, Coolpix L16 leek me wel leuk. Maar ik hoor weinig goeds over de Coolpix L serie.

Bijzonderheden:
Niet echt.

Bijvoorbaat dank voor tips e.d..
Hier staan een Coolpix die wel wat aan het signalement voldoet samen met wat klasgenoten gereviewed
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_64020489
quote:
Nu zie ik tussen de L16 en de L18 weinig verschil.
Het enige is dat de L18 0.9mp meer heeft, en een iets groter LCD scherm (0.2"). Voor ¤16.50. Tja.
Bedankt voor de link, goede review.
pi_64024334
quote:
Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?
De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  maandag 15 december 2008 @ 10:00:00 #274
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64024732
quote:
Op maandag 15 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..
thnx
ik heb grote twijfels. nu staat er ook een fijne aanbieding voor de canon 450d.
óf ik moet toch een netniet dSLR kopen. maar dan ben ik dus weer bang dat ik over 2 jaar weer vastloop.
bluh
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
pi_64025812
quote:
Op maandag 15 december 2008 10:00 schreef pinquit het volgende:

[..]

thnx
ik heb grote twijfels. nu staat er ook een fijne aanbieding voor de canon 450d.
óf ik moet toch een netniet dSLR kopen. maar dan ben ik dus weer bang dat ik over 2 jaar weer vastloop.
bluh
Ik kom van een netiet dSLR zoals je het zo mooi noemt, een panasonic FZ-8 om precies te zijn, en ik moet zeggen, met de auto stand is die E-520 bijna net zo makkelijk te gebruiken, maar je levert wel een stukje gebruiksgemak in, af en toe zal je een lens moeten verwisselen, en de camera's zijn toch bedoelt om de zoeker te gebruiken, ondanks de aanwezigheid van live-view. En ze zijn wat zwaarder/groter, zeker als je een vergelijkbare zoom wilt hebben. Maar goed, een superzoom past ook niet in je broekzak.

Staar je niet blind op sec de prijs, door de ingebouwde IS van die Olympus (of de sony A-serie) zijn de lenzen wat goedkoper tov een canon lens met IS, maar voor canon en nikon is er 2e hands dan weer wat meer te krijgen. Als je helemaal kaal begint, dus zonder oude lenzen die je naar een merk X dwingen zou ik met een open vizier eens een mediamarkt inlopen en wat modellen vasthouden om te zien hoe het voelt, die specificaties kan je er later nog wel bij pakken. (en een goede fotograaf maakt nog mooie foto's met een wegwerpcamera )
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  maandag 15 december 2008 @ 10:59:14 #276
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64026019
quote:
Op maandag 15 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..
Vergeet niet dat de vergrotingsfactor juist een nadeel is aan de groothoekkant.
pi_64026348
quote:
Op maandag 15 december 2008 10:59 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de vergrotingsfactor juist een nadeel is aan de groothoekkant.
Heb je helemaal gelijk in, kwam ik gisteren achter in het haventje van oud-Leusden.. Het valt wel wat mee trouwens, maar is idd wel iets om even rekening mee te houden..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  maandag 15 december 2008 @ 12:55:54 #278
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64028740
De aanbieding waar ik naar keek van de 450Dwas maar tot zaterdag en de verkoper (fotoklein) begon gelijk dat het echt niet de beste camera is (nee duh er zijn cams van 2000 euro..) en kwam met de sony aan. toen ik vroeg wat er beter aan was noemde hij: aantal megapix, het gewicht en de beeldstabilisator dat in de behuizing zat. dat was het enige.
ik ben maar weggegaan

kan je bij de mediamarkt gewoon pakken? (Zonder verkopers lastig te hoeven vallen )
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 15 december 2008 @ 12:58:47 #279
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64028800
quote:
Op maandag 15 december 2008 12:55 schreef pinquit het volgende:
De aanbieding waar ik naar keek was maar tot zaterdag en de verkoper (fotoklein) begon gelijk dat het echt niet de beste camera is (nee duh er zijn cams van 2000 euro..) en kwam met de sony aan. toen ik vroeg wat er beter aan was noemde hij: aantal megapix, het gewicht en de beeldstabilisator dat in de behuizing zat. dat was het enige.
ik ben maar weggegaan

kan je bij de mediamarkt gewoon pakken? (Zonder verkopers lastig te hoeven vallen )
bij de MM kun je gewoon de camera's vasthouden zitten aan een kabeltje en er zal wel iemand je kant uit komen, maar niets van aantrekken

wat heb je voornamelijk voor reden om naar een SLR te gaan kijken? en wat voor foto's wil je maken?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  maandag 15 december 2008 @ 13:03:57 #280
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64028924
quote:
Op maandag 15 december 2008 12:58 schreef Ynske het volgende:

[..]

bij de MM kun je gewoon de camera's vasthouden zitten aan een kabeltje en er zal wel iemand je kant uit komen, maar niets van aantrekken

wat heb je voornamelijk voor reden om naar een SLR te gaan kijken? en wat voor foto's wil je maken?
Nou ik zit dus nog te twijfelen over slr. Ik zie namelijk dat de prijzen tussen netnietdSLR maar weinig verschillen met die van wel. En de mogelijkheid om 'uit te breiden' heb je met slr. (zodat ik dus niet over 2 jaar ontevreden ben met wat ik heb en alsnog voor een nieuwe ga)
wat voor foto's? Alles eigenlijk maar vooral mooie
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 15 december 2008 @ 13:09:14 #281
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64029074
quote:
Op maandag 15 december 2008 13:03 schreef pinquit het volgende:

[..]

Nou ik zit dus nog te twijfelen over slr. Ik zie namelijk dat de prijzen tussen netnietdSLR maar weinig verschillen met die van wel. En de mogelijkheid om 'uit te breiden' heb je ook.
wat voor foto's? Alles eigenlijk maar vooral mooie
2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.
laatst een superzoom in handen gehad, waarbij je ook de mogelijkheid hebt van een externe flitser.

mooie foto's kun je overal mee maken mits je kijk, kennis en ervaring hebt

het is ook de vraag, hoeveel geld je eraan wilt uitgeven.

wat ik zelf ook belangrijk vind is, wat wil je voor lenzen/bereik hebben. wil je liever niet wisselen in situaties, en dus een 28-200/300 lens hebben, dan zeg ik voor mij, koop een superzoom. je levert nl bij een SLR met zo'n lens kwaliteit in. terwijl een superzoomcompact dat wel aan kan, en wel goede kwaliteit levert
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  maandag 15 december 2008 @ 13:22:21 #282
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64029377
quote:
Op maandag 15 december 2008 13:09 schreef Ynske het volgende:

[..]

2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.
laatst een superzoom in handen gehad, waarbij je ook de mogelijkheid hebt van een externe flitser.

mooie foto's kun je overal mee maken mits je kijk, kennis en ervaring hebt

het is ook de vraag, hoeveel geld je eraan wilt uitgeven.

wat ik zelf ook belangrijk vind is, wat wil je voor lenzen/bereik hebben. wil je liever niet wisselen in situaties, en dus een 28-200/300 lens hebben, dan zeg ik voor mij, koop een superzoom. je levert nl bij een SLR met zo'n lens kwaliteit in. terwijl een superzoomcompact dat wel aan kan, en wel goede kwaliteit levert
noem eens wat leuke voorbeelden dan heb overigens nu een olympus C-760 ultrazoom. heb m nu 4 jaar en hij maakt echt leuke fotos hoor, maar ik wil gewoon net dat beetje (of een hoop) meer..
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  maandag 15 december 2008 @ 13:25:44 #283
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64029455
ohja, de fuji finepix s100FS.
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 15 december 2008 @ 13:31:28 #284
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64029594
leuke voorbeelden euh, de G en de S Serie van Canon. ben zelf een beetje een Canonsletje k vind t gewoon heerlijke camera's

als je even wat terug scrollt wor een Panasonic ook vaak genoemd als fijne cameras

nog een vraag
je zegt nu een olympus te hebben. hoe fotografeer je daarmee? op de vooraf geprogrammeerde standen (je kent ze wel, bloemetje, poppetje, bergje), op de Groene vol automaat stand of gebruik je ook de AV of M stand?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  maandag 15 december 2008 @ 13:36:38 #285
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64029718
a/s/m gebruik ik altijd
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
pi_64032432
quote:
Op maandag 15 december 2008 13:09 schreef Ynske het volgende:

[..]

2 dingen. k heb zelf een slr, besteed er veel tijd aan, en investeer ook. t is geen goedkope hobby.
laatst een superzoom in handen gehad, waarbij je ook de mogelijkheid hebt van een externe flitser.

mooie foto's kun je overal mee maken mits je kijk, kennis en ervaring hebt

het is ook de vraag, hoeveel geld je eraan wilt uitgeven.

wat ik zelf ook belangrijk vind is, wat wil je voor lenzen/bereik hebben. wil je liever niet wisselen in situaties, en dus een 28-200/300 lens hebben, dan zeg ik voor mij, koop een superzoom. je levert nl bij een SLR met zo'n lens kwaliteit in. terwijl een superzoomcompact dat wel aan kan, en wel goede kwaliteit levert
dus jouw superzoom is vele malen beter dan mijn eos 40d met eventueel 75-300 f2.8 usm ????
probeer je dat nou te zeggen ???
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 15 december 2008 @ 15:39:46 #287
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64032602
quote:
Op maandag 15 december 2008 15:33 schreef mental het volgende:

[..]

dus jouw superzoom is vele malen beter dan mijn eos 40d met eventueel 75-300 f2.8 usm ????
probeer je dat nou te zeggen ???
leer allereerst lezen.
een 28-200/300 lens is meestal vanaf F3,5
en deze is over het algehele bereik slechter dan losse lenzen bij een SLR. doordat de kwaliteit slechter is, zou je als je dan toch alleen zon lens wilt nemen beter kiezen voor een highendcompact die wel over het gehele gebied goede kwaliteit levert

en nee ik heb geen highendcompact
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_64033929
ik ga zelf mijn 2 centen er maar even bij gooien want de discussie is zinloos en tevens niet relevant ten opzichte van de vraag

je zegt zelf niet te weten wat je nou precies wil dus heb ik even gekeken waar ik zelf eerder onderzoek naar gedaan heb

allereerst heb ik ooit eens gekeken naar de fuji finepix s9600 kost nu ongeveer 300 euro en is een leuk ding
vaste lens van 28-200 mm en verder kan je ermee prutsen wat je wil kwa instellingen
en ik vind dat de lens nette kwaliteit oplevert voor wat je ervan verwacht
hier kan je wat foto's vinden die met een s9600 zijn gemaakt
http://www.flickr.com/photos/tags/s9600/

en hier vind je de review en wat het ding precies kan en wil
http://www.letsgodigital.org/nl/10373/fujifilm_finepixs9600/

deze camera is mijn inziens een leuk ding voor het geld dat je er voor moet neertellen
alleen heb je sommige dingen niet meer in de hand zoals het wisselen van lensen of het upgraden van lensen
wat in mijn geval {persoonlijke smaak} belangrijker is

ik ben zelf ooit met een eos 300d begonnen en de 17-55 kitlens en heb daar een 100-300 lens bijgekocht
dat is ongeveer 3 a 4 jaar geleden
kitlens ben ik altijd uitstekend tevreden over geweest alleen de zoomlens niet het ding wou gewoon niet wat ik wou, en in de loop der tijd heb ik de limieten van de lens gevonden en kan er nou wel een mooi plaatje mee maken met een degelijke zoom

als je bang bent om tegen de limieten van je camera aan te lopen probeer dan eens iemand te vinden die jouw even een canon kan lenen en je een klein beetje wegwijs kan maken in de camera zodat je weet hoe hij werkt het voelen in de mediamarkt is alleen goed voor de feeling en niet de werking van het ding

het hele geouwehoer over lensen die goed of slecht zijn tuurlijk er is iets van waar maar lensen kosten geld
daar ontkom je niet aan ik ben nou zelf bezig met een 17-55 f2.8 IS van 800 euro die ik waarschijnlijk ga kopen voor mijn eos 40d dat is een heleboel geld en je moet voor jezelf uitmaken wat je hobby mag kosten en er altijd vanuit gaan dat je nog meer uit moet geven om het helemaal naar je zin te hebben zo heb ik ook ondervonden

dus mijn advies kijk naar je budget ga speuren op het net er zijn namelijk veel reviews te lezen en probeer iemand uit je nabije omgeving te vinden die je een klein beetje wegwijs kan en wil maken
en kennis en ervaring is meestal van groter belang dan een dure camera

hoop dat ik het niet te verwarrend voor je gemaakt heb
pi_64035026
quote:
Op maandag 15 december 2008 16:29 schreef mental het volgende:
Knip..
Het leest wel wat lastig, zo zonder leestekens en hoofdletters.. Niet om nou de lokale taalpurist uit te hangen ofzo, maar het hele wel/niet dSLR verhaal is op zichzelf al ingewikkeld genoeg..

Overigens ben ik het met je tip van eentje lenen wel eens, maar dan ben ik toch bang dat merken zoals Pentax, Sony en Olympus buiten de boot raken, de meeste mensen hebben Canon's en Nikon's, meestal vanwege oude lenzen etc, en zo mis je dus een aantal verfrissende nieuwe modellen zoals de K200D, A200/300/350 en de E-420 en E-520.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_64035490
quote:
Op maandag 15 december 2008 17:14 schreef fruityloop het volgende:

[..]Overigens ben ik het met je tip van eentje lenen wel eens, maar dan ben ik toch bang dat merken zoals Pentax, Sony en Olympus buiten de boot raken, de meeste mensen hebben Canon's en Nikon's, meestal vanwege oude lenzen etc, en zo mis je dus een aantal verfrissende nieuwe modellen zoals de K200D, A200/300/350 en de E-420 en E-520.
Zoals ik volgens mij hier ergens al eerder gelezen had, hebben veel grote electronica winkels als Media Markt en Saturn de mogelijkheid om de camera's uit te proberen. In ieder geval om even te kijken hoe ze in de hand liggen en dergelijke.

Als je bereid bent je flink te verdiepen in fotografie, en ook op lange termijn nog mee wil kunnen, is een DSLR een goede investering. Compacts tonen toch gauw gebreken als het aankomt op instelmogelijkheden, en uitbreidingsmogelijkheden. Voor DLSR's zijn gigantisch veel uitbreidingen te vinden, waardoor zelf een instapmodel als de D40 bijvoorbeeld uitgerust kan worden met een gigantische telelens, of een fijne macrolens, het is maar net waar je baat bij hebt.

Persoonlijk ben ik trouwens Nikon-fan, maar het is altijd persoonlijk. Nikon en Canon zijn natuurlijk de twee meest bekende en gebruikte merken, en hebben vanzelfsprekend ook de meeste accessoires, ook iets meer tweedehands opties dan de Olympus of dergelijke merk-bekendheid equivalenten.


Ik ben het trouwens eens met je klacht over het ontbreken van de interpunctie van door jou geciteerde, maakt het lezen gigantisch lastig.
pi_64035555
quote:
Op maandag 15 december 2008 17:36 schreef Ronalld het volgende:

[..]


Ik ben het trouwens eens met je klacht over het ontbreken van de interpunctie van door jou geciteerde, maakt het lezen gigantisch lastig.
toegegeven............ twee maal zelfs

was ook eigenlijk helemaal niet van plan zo'n lang verhaal ervan te maken
  maandag 15 december 2008 @ 20:38:53 #292
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64039988
quote:
Op maandag 15 december 2008 17:36 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Zoals ik volgens mij hier ergens al eerder gelezen had, hebben veel grote electronica winkels als Media Markt en Saturn de mogelijkheid om de camera's uit te proberen. In ieder geval om even te kijken hoe ze in de hand liggen en dergelijke.

Als je bereid bent je flink te verdiepen in fotografie, en ook op lange termijn nog mee wil kunnen, is een DSLR een goede investering. Compacts tonen toch gauw gebreken als het aankomt op instelmogelijkheden, en uitbreidingsmogelijkheden. Voor DLSR's zijn gigantisch veel uitbreidingen te vinden, waardoor zelf een instapmodel als de D40 bijvoorbeeld uitgerust kan worden met een gigantische telelens, of een fijne macrolens, het is maar net waar je baat bij hebt.

Persoonlijk ben ik trouwens Nikon-fan, maar het is altijd persoonlijk. Nikon en Canon zijn natuurlijk de twee meest bekende en gebruikte merken, en hebben vanzelfsprekend ook de meeste accessoires, ook iets meer tweedehands opties dan de Olympus of dergelijke merk-bekendheid equivalenten.


Dat dus. Daarom twijfel ik zo.

In iedergeval ga ik volgende week eens kijken of mijn broer met me naar de mediamarkt wil om eens te voelen wat er allemaal is.

Maar Ynske, je wil dus eigenlijk ook zeggen dat je als je een dSLR koopt, je met alleen het toestel en de kitlens niet ver komt, en er een hoop moet bijkopen en het alsnog een gigantisch bedrag wordt? want ik verbaas me toch steeds over de minimale prijsverschillen met de slr's en de superzoomcompacts. of komt dat gewoon door de superzoom en bij de slr's het gebrek eraan.. ofzo. pff ik heb er nog veel te weinig verstand van
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 15 december 2008 @ 20:47:04 #293
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_64040204
bij een superzoom ben je klaar als je het toestel koopt, eventueel een externe flitser er nog bij

bij een slr, is de kitlens in t begin leuk, om je camera te ontdekken etc
dan wil je veraf in de dierentuin foto's maken, dus komt er nog een tele lens bij
hmm macro is ook tof, weer een lens
in donkere ruimtes wil je ook fotos kunnen maken, dan komt de lichtsterkere lens kijken.
al met al zit er als voorbeeldje in mijn tas nu 5 lenzen, en dan wil ik er nog 1 hebben, vergeet de flitser niet, een imagetank etc
het houd niet op.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  maandag 15 december 2008 @ 20:48:27 #294
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64040258
Ok, dat dacht k al haha.
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
pi_64040478
quote:
Op maandag 15 december 2008 20:38 schreef pinquit het volgende:

[..]

Dat dus. Daarom twijfel ik zo.

In iedergeval ga ik volgende week eens kijken of mijn broer met me naar de mediamarkt wil om eens te voelen wat er allemaal is.

Maar Ynske, je wil dus eigenlijk ook zeggen dat je als je een dSLR koopt, je met alleen het toestel en de kitlens niet ver komt, en er een hoop moet bijkopen en het alsnog een gigantisch bedrag wordt? want ik verbaas me toch steeds over de minimale prijsverschillen met de slr's en de superzoomcompacts. of komt dat gewoon door de superzoom en bij de slr's het gebrek eraan.. ofzo. pff ik heb er nog veel te weinig verstand van
nee hoor niet nodig ik ben ook begonnen met een 300d met alleen de kitlens en na een jaar heb ik daarbij een 100-300 gekocht en die was maar 100 euro en zoals ik al eerder vermelde daar ben ik tot nu toe nog steeds heel erg tevreden over

het grote nadeel van een compact is dat het een eindproduct is geen extra lensen niet upgraden period
grote voordeel compact..... het is goedkoop, relatief dan

nadeel dslr is dat het heel erg duur kan worden [ligt helemaal aan jezelf]
je zal meer tijd en energie in je hobby moeten stoppen doorzettingsvermogen is handig

voordelen dslr blijf je bij je merk en in het grootste geval hoef je alleen je body te vervangen en kan je je dure glas gewoon houden en op je nieuwe body zetten en je hebt alle settings die je je maar kan wensen in fotografie
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 15 december 2008 @ 21:44:43 #296
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_64042182
quote:
Op maandag 15 december 2008 20:55 schreef mental het volgende:

[..]

nee hoor niet nodig ik ben ook begonnen met een 300d met alleen de kitlens en na een jaar heb ik daarbij een 100-300 gekocht en die was maar 100 euro en zoals ik al eerder vermelde daar ben ik tot nu toe nog steeds heel erg tevreden over
Gewoon blijven gebruiken dan.
quote:
het grote nadeel van een compact is dat het een eindproduct is geen extra lensen niet upgraden period
grote voordeel compact..... het is goedkoop, relatief dan
In absolute zin is het nog veel minder duur, je koopt een compleet produkt, en zeker voor een superzoom geldt dat ie vanuit de doos al meer mogelijkheden biedt dan een spiegelreflex. De laatste generatie superzooms haalt een equivalent van 28-500+ mm en als je daar snel op uitgekeken bent doe je iets verkeerd dat zelfs niet met een slr te compenseren is.
quote:
nadeel dslr is dat het heel erg duur kan worden [ligt helemaal aan jezelf]
je zal meer tijd en energie in je hobby moeten stoppen doorzettingsvermogen is handig
Een spiegelreflex wordt altijd duurder dan je zelf had verwacht, ik vergelijk ze altijd met een blote barbiepop (nou, met een heel klein kitonderbroekje dan)
quote:
voordelen dslr blijf je bij je merk en in het grootste geval hoef je alleen je body te vervangen en kan je je dure glas gewoon houden en op je nieuwe body zetten en je hebt alle settings die je je maar kan wensen in fotografie
Voordeel van een compact is dat je hem veel langzemer kunt afschrijven, reflexen zijn in het gebruik aan meer slijtage onderhevig waar compacten meer solid-state zijn (hoewel electronisch wel weer erg gevoelig)

Zo, de wedstrijd ligt weer open

Voeg ik er nog het ervaringsgedeelte aan toe : Mijn spiegelreflexen doen exact wat ik van ze verwacht, mijn compacten daarentegen blijven me verbazen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 15 december 2008 @ 21:53:11 #297
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_64042467
quote:
Op maandag 15 december 2008 16:29 schreef mental het volgende:
daar ontkom je niet aan ik ben nou zelf bezig met een 17-55 f2.8 IS van 800 euro die ik waarschijnlijk ga kopen voor mijn eos 40d dat is een heleboel geld en je moet voor jezelf uitmaken wat je hobby mag kosten en er altijd vanuit gaan dat je nog meer uit moet geven om het helemaal naar je zin te hebben zo heb ik ook ondervonden
Stevige prijzen bij Canon zeg
  maandag 15 december 2008 @ 22:54:12 #298
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64044503
jullie maken me het bijna moeilijker dan makkelijker
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
  maandag 15 december 2008 @ 22:57:03 #299
56471 pinquit
oh my lama!
pi_64044601
quote:
Op maandag 15 december 2008 21:44 schreef Ouwesok het volgende:

Voeg ik er nog het ervaringsgedeelte aan toe : Mijn spiegelreflexen doen exact wat ik van ze verwacht, mijn compacten daarentegen blijven me verbazen.
in positieve zin t.o.v je compacten?
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
pi_64044956
klopt ook als een bus wat je zegt ouwesok het probleem is en blijft gewoon wat je eigen ervaringen zijn met een camera, ik heb zelf onlangs een 40d gekocht omdat ik tegen problemen met de 300d aanliep.
Vooral de oude chip die erin zit is eigenlijk om te huilen als je met niet echt lichtsterk glas werkt en ik moet zeggen dat mijn nieuwe 40d daar een stuk sterker is om gewoon de iso omhoog te schroeven maar omdat ik dit eigenlijk wil zien te voorkomen gaat er toch een stuk beter glas tegen aan omdat ik gewoon weet dat het me waard is en dat ik gewoon weet dat ik het ook echt zal gebruiken.

en erasmo canon mag misschien wel duur zijn maar de lens is wel van dusdanige kwaliteit dat ie toch wel dik de goedkopere merken als sigma en tamron overschaduwd en dat maar voor slecht een fractie van de prijs meer zal ik ook even toelichten ten opzichte van een sigma 17-55 f2.8/f4.0

Het glas wat in een canon zit is namelijk van een veel betere kwaliteit en hij trekt in de hoeken ook veel minder weg, is van een veel beter kwaliteit gemaakt ten opzichte van een plastic behuizing en sluiting van de sigma
De canon heeft een gelijkheid in diafragma waar de sigma hier op moet inleveren.
Ik heb van voorbeeld fotos gezien dat de zuiverheid van de canon ook veel beter is dan de sigma samen op een 40d.

Koop je een canon lens f1.8 van canon en wil je niet beperkt zijn in je keuze kwa afstand voor bepaalde situaties zou ik in mijn geval een 35mm en een 50mm moeten hebben aangezien ik geen full frame heb.
De 50mm zou me ff 100 euro kosten maar de 35mm gaat toch flink meer kosten en zal ik uiteindelijk zeker tegen de 450 euro uitkomen of in die buurt.

Zou ik dus kiezen voor een sigma die zo zo is ben ik ook tegen de 400 euro kwijt en ik deel de mening van meerdere mensen want deze lens staat wel te koop op marktplaats waarbij mensen aangeven toch een canon gekocht te hebben en van deze af willen, en dat terwijl de canon nergens 2e hands aangeboden worden en dat geeft je toch wel te denken

Dan heb ik dus ook nog de keuze om voor een twee lenzen setup te gaan maar als ik voor ff het dubbele voor een lens kan gaan die mijn 17-55 kit kan vervangen en daarbij nog eens een hele mooie aanwinst is voor mijn camera dan heb ik dat er graag voor over.

Wat ik wel ooit eens heb begrepen is dat een zoomlens nooit zo zuiver kan wezen dan een vaste brandpunt dus dat zou voor mij een punt zijn om voor de twee lenzen setup te gaan maar ik heb in het verleden wel met andere zoomlensen gemerkt dat ze negatieven voor mij nog steeds niet opwegen dat het kunnen zoomen met je handen in plaats van je voeten
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')