[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14

Wederantwoorden:

1) Heb al een aantal camera's in de hand gehad en ik heb nog niet echt een voorkeur ontwikkelt van wat ik het fijnste in de hand vind liggen.

2 en 3) Ik vind fotograferen en bewerken van foto's erg leuk, maar op dit moment heb ik geen fijn toestel om foto's mee te maken. Hierdoor doe ik er weinig mee en dat vind ik jammer. Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een toestel waar ik me verder mee kan ontwikkelen als beginnend fotograaf. Ik heb geen ambities om 'later als ik groot ben' professioneel te gaan maar ik wil er wel een serieuzere hobby van maken. En ik vind dat daar een goed toestel bij hoort. Ik heb altijd gedacht dat je dan richting de spiegelreflex gaat. Mocht je suggesties hebben voor een superzoomcompact sta ik daar zeker ook voor open!

quote:

Op maandag 8 december 2008 15:43 schreef Poezebeest het volgende:
Wederantwoorden:

1) Heb al een aantal camera's in de hand gehad en ik heb nog niet echt een voorkeur ontwikkelt van wat ik het fijnste in de hand vind liggen.

2 en 3) Ik vind fotograferen en bewerken van foto's erg leuk, maar op dit moment heb ik geen fijn toestel om foto's mee te maken. Hierdoor doe ik er weinig mee en dat vind ik jammer. Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een toestel waar ik me verder mee kan ontwikkelen als beginnend fotograaf. Ik heb geen ambities om 'later als ik groot ben' professioneel te gaan maar ik wil er wel een serieuzere hobby van maken. En ik vind dat daar een goed toestel bij hoort. Ik heb altijd gedacht dat je dan richting de spiegelreflex gaat. Mocht je suggesties hebben voor een superzoomcompact sta ik daar zeker ook voor open!

kijk eens richitng de canon S5 serie, k heb m van de week inhanden gehad, lekkere camera

Wat is nu het verschil tussen superzoom en slr? Is dat alleen dat je bij een slr verschillende lenzen kunt gebruiken of zijn er meer verschillen??

quote:

Op maandag 8 december 2008 16:57 schreef Poezebeest het volgende:
Wat is nu het verschil tussen superzoom en slr? Is dat alleen dat je bij een slr verschillende lenzen kunt gebruiken of zijn er meer verschillen??

Dat is wel 1 van de meer in het oog springende verschillen ja, maar vaak zijn dSLR's ook wat sneller met continue foto's achter elkaar aan maken, hebben ze minder last van ruis, kunnen ze hogere ISO waarden aan, en kunnen ze foto's als zgn RAW bestanden opslaan, dat zijn echt de naakte pixels zo van de sensor, dus dan heb je als fotograaf volledige controle over het eindresultaat. Verder kan je specifieke macro/telezoom lenzen kopen, al naar gelang je wensen, een superzoom is een mooi compromis, maar dat betekend dus wel dat je op sommige punten wat inlevert.

quote:

Op maandag 8 december 2008 17:39 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat is wel 1 van de meer in het oog springende verschillen ja, maar vaak zijn dSLR's ook wat sneller met continue foto's achter elkaar aan maken, hebben ze minder last van ruis, kunnen ze hogere ISO waarden aan, en kunnen ze foto's als zgn RAW bestanden opslaan, dat zijn echt de naakte pixels zo van de sensor, dus dan heb je als fotograaf volledige controle over het eindresultaat. Verder kan je specifieke macro/telezoom lenzen kopen, al naar gelang je wensen, een superzoom is een mooi compromis, maar dat betekend dus wel dat je op sommige punten wat inlevert.

Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...

quote:

Op maandag 8 december 2008 17:49 schreef Poezebeest het volgende:

[..]

Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...

Simpele vraag: Ben je bereid om binnen een jaar nog een substantiële investering te doen in je camera?

Mijn ervaring is dat veel mensen binnen een korte periode na aanschaf van een instap DSLR kit nog meer dingen aanschaffen. Denk aan: extra lenzen, externe flitser of een statief.
De 18-50 lens (of iets dergelijks) die erbij zit is leuk om mee te beginnen, maar vaak kom je er achter dat je meer tele bereik wilt hebben. Prijs kaartje: vanaf 200 euro tot de prijs van een goede tweedehands auto. Wil je macro gaan doen heb je weer een lens nodig. Een instap macro lens is al 200+ euro, oplopend tot over de 1000(!) euro.

Die superzoom, welke je ook kiest, doet dat allemaal al uit de doos. Misschien niet zo goed als een D-SLR, maar voor dat kwaliteitsverschil hangt vaak een heftig prijskaartje.

quote:

Op maandag 8 december 2008 17:49 schreef Poezebeest het volgende:

[..]

Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...

Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.

KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)

quote:

Op maandag 8 december 2008 18:07 schreef Marc H het volgende:

[..]

Simpele vraag: Ben je bereid om binnen een jaar nog een substantiële investering te doen in je camera?

Mijn ervaring is dat veel mensen binnen een korte periode na aanschaf van een instap DSLR kit nog meer dingen aanschaffen. Denk aan: extra lenzen, externe flitser of een statief.
De 18-50 lens (of iets dergelijks) die erbij zit is leuk om mee te beginnen, maar vaak kom je er achter dat je meer tele bereik wilt hebben. Prijs kaartje: vanaf 200 euro tot de prijs van een goede tweedehands auto. Wil je macro gaan doen heb je weer een lens nodig. Een instap macro lens is al 200+ euro, oplopend tot over de 1000(!) euro.

Die superzoom, welke je ook kiest, doet dat allemaal al uit de doos. Misschien niet zo goed als een D-SLR, maar voor dat kwaliteitsverschil hangt vaak een heftig prijskaartje.

Eigenlijk wil ik nu camera aanschaffen waar ik de komende jaren mee aan de slag kan. Mezelf kan ontwikkelen en de fijne kneepjes van de fotografie kan leren. Ik wil best investeren, maar die lenzen zijn echt heel duur, dat koop ik niet ff tussendoor. Dus misschien toch beter om naar de superzoom camera's te kijken ipv de dSLR's.

quote:

Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:

[..]

Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.

KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)

bij een compact worden foto's intern al geoptimaliseerd. bij een slr doe je dit zelf achteraf op je computer om de foto naar wens te optimaliseren

quote:

Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:

[..]

KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)

D-SLR camera's zijn vrij behoudend aan optimalisatie van in jpeg opgeslagen foto's, in vergelijking met een compact camera. Het mooie hiervan is dat je de nabewerking beter kan doen dan in in camera. Wil je het maximale eruit halen moet je echter in raw gaan fotografern. Die moet je op de computer echter omzetten naar een foto. Omdat er echter helemaal geen bewerking is gedaan door de camera, heb je maximale flexibiliteit.

quote:

Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:

[..]

Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.

KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)

Je foto's zullen veelal minder contrastrijk en scherp zijn dan met je compact, helemaal als je raw schiet

quote:

Op maandag 8 december 2008 18:13 schreef ruud_de_vries het volgende:

[..]

Ik zit met hetzelfde probleem, nu heb voor ik mijzelf de keuze gemaakt dat wanneer ik een d-slr zou kopen dit de Canon eos 1000d wordt en dat wanneer ik voor een superzoom(is dit hetzelfde als hybride?) camera ga ik dan een Panasonic Lumix fz28 wil. Wat zouden jullie mij aanraden. Ik maak ongeveer 300 foto's per jaar voornamelijk van mijn zoontje en voor de rest vakantiefoto's.

KLopt het dat wanneer ik een d-slr koop ik zowat elke foto met de pc moet fotoshoppen of bewerken(dat heeft iemand mij verteld)

Klinkt bekend, ik ben van een FZ-8 naar een Olympus E-520 dSLR gegaan, maar heb serieus gekeken naar de FZ-28. Met die Panasonic heb je een mooi alles in 1 apparaat, ik heb van het oudere type erg veel plezier gehad, en het nieuwe model is op alle fronten prima ding. Ik merk wel dat je met zo'n dSLR wel wat meer gewicht in je handen hebt, voordat ik die net zo vlot te voorschijn haal als de panasonic moet ik eerst nog maar wat meer spieren kweken denk ik. Je sleept veel meer mee, en met kids op vakantie heb je al plenty spul mee te nemen lijkt me, een dSLR met lenzen etc heeft toch ook een flinke tas nodig. (je wilt niet op dat ene moment nét de verkeerde lens bij je hebben...) Er zijn ook camera's met veel instelmogelijkheden ala een dSLR, maar met wat minder zoom, dus ik denk dat een superzoom óók een hybride is.

Dat nabewerk verhaal is wat een klok/klepel iets, als je in RAW schiet, dan moet je de boel inderdaad nabewerken op de PC, dat kan met die FZ-28 bijvoorbeeld ook, daarvoor levert panasonic het programma silkypix mee. (photoshop is er ook geschikt voor uiteraard, maar de meeste camera fabrikanten leveren er wel een eigen pakketje voor mee) Dan maak je zegmaar zelf een jpeg van de ruwe sensor data, ipv dat dit al in de camera gebeurt. Ik heb nu wat foto's gemaakt met de auto stand in jpg, en die zijn kant en klaar te gebruiken net als die van een FZ-28 of weetikveel wat voor "mik en klik" camera ook. Het is zonde, want je gebruikt alle instel-mogelijkheden van de camera niet uiteraard, maar het hoeft dus niet moeilijk-moeilijk, gewoon aanzetten en schieten kan ook.

[Bedankt voor al jullie reacties.


maar wat denken jullie dat voor mij nou het beste is?
jkort gezgd ik wil snel en mooie foto's maken zonder dat ik ze eigenlijk nog thuis moet bewerken.

ik zou zeggen kijk naar een superzoom, vooral ook omdat je ook je kinderen wilt vastleggen, dan heb je alle bereik altijd bij de hand, zonder veel mee te moeten slepen

Inderdaad, en dan is de FZ-28 toch wel een van de betere. Maar de canon SX10 is vergelijkbaar, als je geen panasonic wilt hebben. Maar die Leica lens op de Panasonic schijnt wederom echt top te wezen.

quote:

Op maandag 8 december 2008 17:49 schreef Poezebeest het volgende:

[..]

Ik weet niet zo goed waar mijn wensen liggen, maar ik wil niet nu een superzoom aanschaffen en na een jaar denken had ik maar een dSLR gekocht. Ik vraag mij wel hardop af of ik lenzen ga verwisselen, alleen al vanwege het feit dat die krengen enorm duur zijn. Dan zou het logischer zijn als ik voor een superzoom zou kiezen denk ik. Moeilijk, moeilijk...

Het voordeel wat je na een paar jaar met een goeie superzoom hebt is dat wanneer je uiteindelijk toch mocht beslissen een reflex aan te schaffen, je in elk geval weet waar je voorkeuren liggen en niet overgeleverd bent aan de lenzenpushers. Hierdoor kun je uiteindelijk zo'n set heel doelgericht en efficient samenstellen. Je hebt dan tevens met die superzoom kunnen leren wat al die automatieken, cijfertjes en kretologiën allemaal betekenen, die zijn voor alle camera's vrijwel identiek. Al koop je later een spiegelreflex, dan is zo'n superzoom nog altijd berehandig voor erbij voor als je niet met die grote knoppenkast wilt rondzeulen.
_{Zelf heb ik naast spiegelreflex met een flink nest lenzen ook een paar compacten en steeds valt me weer op dat je de grens van de compact eigenlijk nooit bereikt, ze hebben een enorme funfaktor en alles wat ik méér uit mijn compacten haal betaalt zich dubbel in resultaat terug wanneer ik met de grote wapens op pad ga}

quote:

Op maandag 8 december 2008 20:19 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het voordeel wat je na een paar jaar met een goeie superzoom hebt is dat wanneer je uiteindelijk toch mocht beslissen een reflex aan te schaffen, je in elk geval weet waar je voorkeuren liggen en niet overgeleverd bent aan de lenzenpushers. Hierdoor kun je uiteindelijk zo'n set heel doelgericht en efficient samenstellen. Je hebt dan tevens met die superzoom kunnen leren wat al die automatieken, cijfertjes en kretologiën allemaal betekenen, die zijn voor alle camera's vrijwel identiek. Al koop je later een spiegelreflex, dan is zo'n superzoom nog altijd berehandig voor erbij voor als je niet met die grote knoppenkast wilt rondzeulen.
_{Zelf heb ik naast spiegelreflex met een flink nest lenzen ook een paar compacten en steeds valt me weer op dat je de grens van de compact eigenlijk nooit bereikt, ze hebben een enorme funfaktor en alles wat ik méér uit mijn compacten haal betaalt zich dubbel in resultaat terug wanneer ik met de grote wapens op pad ga}

Duidelijk! Zal binnenkort eens richting de mediamarkt ofzo gaan om ze van dichtbij te bekijken.

Heb nog wat meer info gezocht over superzomers en vanaf het beeldscherm ben ik geïnteresseerd in de Canon.
Weet iemand wat het verschil is tussen de Canon PowerShot SX10 IS en de Canon PowerShot SX1 IS? En waar ga ik dat in merken tijdens het gebruik?

quote:

Op maandag 8 december 2008 21:13 schreef Poezebeest het volgende:
Heb nog wat meer info gezocht over superzomers en vanaf het beeldscherm ben ik geïnteresseerd in de Canon.
Weet iemand wat het verschil is tussen de Canon PowerShot SX10 IS en de Canon PowerShot SX1 IS? En waar ga ik dat in merken tijdens het gebruik?

Voornaamste verschil zit hem in de sensor, de SX10IS heeft een ouwerwetse CCD, de SX1IS heeft een CMOS. Heel interessant in de folder, maar ook in de praktijk. CMOSsen zijn wat sneller, maar vooral zou je het aan de ruis moeten merken, of liever, de minder aanwezige ruis.
Wat je met een CMOS kunt bereiken wordt wel aardig duidelijk uit die superzooms van Casio die er duizelingwekkend snel van worden.
De SX1IS moet nog in de schappen verschijnen, ik ben in elk geval al razend benieuwd hoe ie in de praktijk gaat uitpakken.

Verder nog eentje om niet te negeren is de Fuji S100FS. Voor een compact een behoorlijk grote sensor en een zoomtoeter van 28 tot 400mm en alle instelmogelijkheden die je maar kan wensen en qua beeldkwaliteit bijna gewaagd aan een 4/3-reflex _bijna

Nog meer indegatenhouders vind je bij Olympus(SP570) en Panasonic (FZ28)

Thnx voor de reacties! Vindt het nu al leuk om meer te weten te komen over de camera's en hoe wie wat en waar. Wordt er helemaal enthousiast van en heb zin om aan het echte werk te beginnen!
Maar nog eerst ff een camera kiezen... Oh ja en wachten op de eindejaarsuitkering, ook niet onbelangrijk.

Zit er nu eigenlijk ook verschil in snelheden van het fotograferen? Ik bedoel als ik nu met mijn toestsel een foto neem, is de leuke pose van mijn zoon al weg. Ik wil nu een d-slr(canon eos 1000d) of de superzoom (panasonic fz28). Zijn deze toestellen qua snelheid voor het maken van foto's ongeveer even snel of zit daar nu nog een groot verschil in tussen deze twee!!!

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 09:22 schreef ruud_de_vries het volgende:
Zit er nu eigenlijk ook verschil in snelheden van het fotograferen? Ik bedoel als ik nu met mijn toestsel een foto neem, is de leuke pose van mijn zoon al weg. Ik wil nu een d-slr(canon eos 1000d) of de superzoom (panasonic fz28). Zijn deze toestellen qua snelheid voor het maken van foto's ongeveer even snel of zit daar nu nog een groot verschil in tussen deze twee!!!

Dat kan je bij DPReview mooi zien, en dan zal je zien dat de 1000D 3.0 fps, ongelimiteerd (naja, totdat de geheugenkaart vol is uiteraard) in jpeg kan, en 1.5 fps met een max van 4 RAW bestanden, en de FZ-28 2.5 fps, tot max 5 jpeg kan.

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 09:22 schreef ruud_de_vries het volgende:
Zit er nu eigenlijk ook verschil in snelheden van het fotograferen? Ik bedoel als ik nu met mijn toestsel een foto neem, is de leuke pose van mijn zoon al weg. Ik wil nu een d-slr(canon eos 1000d) of de superzoom (panasonic fz28). Zijn deze toestellen qua snelheid voor het maken van foto's ongeveer even snel of zit daar nu nog een groot verschil in tussen deze twee!!!

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat kan je bij DPReview mooi zien, en dan zal je zien dat de 1000D 3.0 fps, ongelimiteerd (naja, totdat de geheugenkaart vol is uiteraard) in jpeg kan, en 1.5 fps met een max van 4 RAW bestanden, en de FZ-28 2.5 fps, tot max 5 jpeg kan.

Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 10:03 schreef Bond het volgende:

[..]


[..]

Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.

Dit hangt wel af van de omstandigheden natuurlijk, bij goed licht gaat het redelijk snel, maar als je wat verder zoomt, en het licht is minder zal het langer duren, dat is bij een dSLR wel sneller dan bij de meeste compactcamera's en superzooms, maar er zitten zoveel factoren aan dat er volgens mij geen echte keiharde cijfers voor te geven zijn?

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 10:20 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dit hangt wel af van de omstandigheden natuurlijk, bij goed licht gaat het redelijk snel, maar als je wat verder zoomt, en het licht is minder zal het langer duren, dat is bij een dSLR wel sneller dan bij de meeste compactcamera's en superzooms, maar er zitten zoveel factoren aan dat er volgens mij geen echte keiharde cijfers voor te geven zijn?

klopt maar houd er ook rekening mee dat als jij net je telelens op je camera hebt zitten omdat *insert naam* zo lekker aan de andere kant van de kamer zit te spelen, hij/zij voor je het weet voor je neus staat, en je niets meer aan je telelens hebt maar een groothoek nodig hebt.
zo zijn kinderen nu eenmaal. vooral als t je eigen kinderen zijn.