[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14

Bedankt voor al het advies , ik heb mijn camera besteld: Canon 1000D met enkel de kitlens.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 22:07 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Ja, inmiddels weer terug met een berg foto´s ik heb een gewoon 18/55 kitlens er op. Ben ook nog een beetje aan het experimenteren enzo. Ik kocht m bij een speciaalzaak voor 495,- oid. met een extra accu, tasje, 4 gig kaart en een filterkapje was ik iets van 600 Euro kwijt. Ik kreeg er wel een cursus digitale fotografie bij twv ong 120 euro en onderwerp & datum mag ik zelf kiezen. Als ik m wat beter onder de knie heb ga ik die doen.

[ afbeelding ]

Ik krijg de mijne dinsdag waarschijnlijk . Heb hem toch maar besteld, 368 Euro. Geen tas (zal hem in het begin alleen thuis/binnen gebruiken en wil even goed zoeken naar een geschikte tas), geen extra accu (zie eerder argument) en geen gedoe, gewoon de camera. Komen ze me vragen of ik hem wil verzekeren. Tegen vallen/regen etc. En mij vreemd aankijken toen ik dat niet nodig vond, ze wilden me bijna dwingen . Maar ik krijg geen cursus fotografie . Lijkt me juist zo stoer.

Maargoed, dinsdag dus .

Ik ben op zoek naar een spiegelreflex (na 1 in m'n handen te hebben gehad toch wel over, werkt toch net iets lekkerder en prettiger dan een compact) Ik heb m'n oog nu laten vallen op de Canon 400D (tweedehands). Mijn vraag is nu wat een redelijke prijs is daarvoor? (wil uiteraard niet teveel betalen)

Ik kijk nu voor: body + kitlens 18-55 + grip incl. accu's; wat is dat waard?

[ Bericht 2% gewijzigd door -aad- op 23-11-2008 19:18:18 ]

Ik sta op het punt een nieuwe digitale camera te kopen. Heb niet veel eisen, behalve dat hij van kwaliteit moet zijn (lang meegaan). Daarnaast zou het leuk zijn als hij goeie filmpjes kan maken (met goed geluid), want mijn mobiel is zo slecht...
Ik heb er alleen totaal geen verstand van dus weet ook bijvoorbeeld niet op welk merk ik me zou oriënteren. Mijn voorkeur gaat uit naar éénvan deze vier, aangezien ik die met rentepunten kan aanschaffen. Maar als iemand een andere geweldige tip heeft, dan is dat natuurlijk ook welkom.

Ben benieuwd
Dit zijn ze :

Fuji Digitale Camera Finepix Z200fd


Omschrijving
De Fuji FinePix Z200fd beschikt over een 5x optische zoomlens. Om problemen door bewegen te voorkomen is dit model uitgerust met beeldstabilisatie (CCD-shift). Gevoeligheidsinstellingen tot 1600 iso: zo kunnen natuurlijke foto’s zonder flitslicht worden gemaakt, die de sfeer van de gebeurtenis behouden. Gezichtsdetectie zorgt ervoor dat scherpinstelling, witbalans en belichting van maximaal 10 gezichten op één foto wordt geoptimaliseerd.

Specificaties
Ultraslanke (20 mm) stijlvolle metalen behuizing
10 megapixels
5x optische zoom (33 mm-165 mm)
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning met rode-ogenverwijdering
6,86 cm lcd-scherm met versterkte glaslaag te voorkoming van krassen
Filmen met geluid
Infrarood communicatie
In de kleuren zilver of zwart

Kan dus ook filmen, maar hoe goed is het geluid?


Sony Net-Sharing Camcorder


Omschrijving
Sony ‘net sharing cam’ waarbij het draait om filmpjes en foto's die er fantastisch uitzien. Mogelijk gemaakt dankzij de CMOS-ships en een resolutie van 5.1 effectieve megapixels voor scherpere en heldere foto's en MPEG-4 filmpjes.

Dankzij de nieuwe ‘Sharemark-technologie’ van Sony voorziet u eenvoudig geselecteerde foto’s en filmpjes van een tag of wijzigt u automatisch het formaat van uw foto's. Tijdsbesparend, want u bent niet meer afhankelijk van een computer om uw foto's klaar te maken voor het uploaden.

Als u online bent, kunt u uw data (foto`s en filmpjes) uploaden naar foto- of filmblogs en websites

Kan dus ook filmpjes maken, zeker een voordeel dus, maar wel maar 5.1 mexapixel, dat is niet veel toch?


Olympus Mju 1010 Midnight Black


Omschrijving
Olympus Mju 1010 Midnight Black met gratis accessoirekit bestaande uit 2e accu, leren tasje & neckstrap.

10 megapixels + 7x optische zoom
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning
Nederlands menu
BrightCapture
6,9 cm LCD-scherm

HyperCrystal LCD van 6,9 cm met heldere weergave, zelfs in de felle zon. Betere opnamen bij weinig licht dankzij de BrightCapture- technologie, 23 scèneprogramma's voor de beste resultaten onder uiteenlopende omstandigheden. Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie Filmopnamefunctie met geluid om herinneringen levend te houden TruePic III-beeldprocessor voor een snellere beeldverwerking en betere beeldkwaliteit. Bij gebruik van het optionele PT-042 onderwaterhuis is het mogelijk om onder water te fotograferen tot op een diepte van 40 m


of Olympus Mju 1060 Midnight Black?

Omschrijving
Voel u als een ware professional en maak eindelijk scherpe foto’s van fraai belichte gezichten, panoramalandschappen en close-ups. Deze intelligente camera herkent de 5 meest gangbare situaties en past automatisch de instellingen, scherpstelling en belichting aan. Zelfs in de felle zon heeft u een perfecte weergave.

Kenmerken:
Inclusief gratis accessoirekit
10 megapixels, 7x optische zoom
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning
Nederlands menu
Intelligente automodus
7,6 cm HyperCrystal LCD

[ Bericht 0% gewijzigd door VrouwelijkICE op 25-11-2008 13:59:52 ]

http://dixons.nl/De_onlin(...)7109930/default.aspx

veel plezier

De Nikon D90

Waarom doen m'n plaatjes het niet

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef Remake het volgende:
http://dixons.nl/De_onlin(...)7109930/default.aspx

veel plezier

Hoe goed is het geluid van de video-opnamens?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef Rekkie het volgende:
De Nikon D90

Zo wilde ik de 1Ds Mark III posten maar die staat ook al niet in het lijstje.

Jij wil een fotocamera, als je echt serieus wil gaan filmen moet je een videocamera nemen.
Fotocameras met microfoon en video functie zijn nooit top-notch,

wil je veel gaan filmen?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:45 schreef Remake het volgende:
Jij wil een fotocamera, als je echt serieus wil gaan filmen moet je een videocamera nemen.
Fotocameras met microfoon en video functie zijn nooit top-notch,

wil je veel gaan filmen?

Ik zoek nu een foto camera waarmee ik ook nog een beetje behoorlijke filmpjes kan maken, bijvoorbeeld tijdens feesten dat je de bass nog wel goed hoort en niet als doffe dreunen

Dan kan ik alleen deze aanraden,
http://dixons.nl/De_onlin(...)7105921/default.aspx

Heb zelf de panasonic FZ28 gekocht en ben er erg tevreden mee. Goede beeldkwaliteit en zeer veel mogeljkheden. Filmt op HD formaat en kan zoomen tijdens het filmen. Geluid is mono en niet super maar wel voldoende (camerageluiden van bv zoomen hoor je niet). Bijde meeste fotocamera's is het filmgeluid wat minder. Het is wel een apparaat dat je nietzomaar in je broekzak stopt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 25-11-2008 13:55:28 ]

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:49 schreef Remake het volgende:
Dan kan ik alleen deze aanraden,
http://dixons.nl/De_onlin(...)7105921/default.aspx

Dankje
En waarom zou die beter zijn dan één van bovengenoemde camera's volgens jou?

Panasonic FX-35. Nog voor onder de 200 euro te krijgen, aantal maanden terug was dit toch wel 1 van de betere in zijn prijsklasse (geen idee hoe dat nu zit). Kan filmen in hd kwaliteit (720p) en geluidskwaliteit is dan ook wel oké. En hij heeft een groothoeklens van 28mm (even uit het hoofd).

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Waarom doen m'n plaatjes het niet

Waarschijnlijk omdat het een beveiligde verbinding betreft. (https)

Als je een standaard compactcamera zoekt, is de sony w-100 serie misschien iets voor jou. De carl-zeiss lens welke sony gebruikt geldt als een van de beste in dit soort camera's.

Tevens zijn deze modellen niet van kunststof maar van aluminium gemaakt, dus veel steviger.

Sony W-150 bij bol.com 149.00

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:55 schreef Underwater het volgende:
Als je een standaard compactcamera zoekt, is de sony w-100 serie misschien iets voor jou. De carl-zeiss lens welke sony gebruikt geldt als een van de beste in dit soort camera's.

Tevens zijn deze modellen niet van kunststof maar van aluminium gemaakt, dus veel steviger.

Sony W-150 bij bol.com 149.00

De leica lenzen van panasonic zijn toch wel wat beter. Zeker de FX serie modellen zijn erg goed.

[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14

Er is geen beste camera, alleen een camera die het beste bij jouw eisen en wensen past. Je moet daarom eerst inventariseren wat je nou vaak zult gaan fotograferen. Schiet je vaak gebouwen en dgl dan is een groothoek op je lens erg fijn (dit kun je ook in compactcamera's terug vinden), schiet je vaak plaatjes in het stadion ofzo dan is tele weer erg prettig om te hebben op je lens, schiet je veel kroegfotos dan is juist de prestatie onder slechte lichtomstandigheden belangrijk.

Wil je wel of niet afdrukken, zoja ga dan voor 'echte' fotomerken: Canon, Nikon, Olympus, Fuji, vaak zie je bij deze merken dat de afdrukken er bij deze merken beter uitzien, alhoewel bijv. Sony op dit gebied de laatste jaren echt vooruitgang boekt.
En uiteraard is de prijs van belang, zo vaak mensen gehad die een spiegelreflex wilden aanschaffen omdat ze dachten dan mooiere foto's te maken. Zo werkt het niet, bij veel camera's moet je ook echt kunnen fotograferen om de meerwaarde in kwaliteit terug te kunnen verdienen. Vaak is een goedkopere camera voor veel mensen gewoon beter.

Als je die 4 opties die jij gaf bekijkt dan zou ik voor een fuji of een olympus gaan, welke van deze 3 is dan dus afhankelijk van wat je wilt, veel zoom of juist compact, prijs etc etc. Oh ja en nog een tip veel megapixels is onbelangrijk. Alles boven de 5 is meer dan voldoende, dan kan je al op 50x75cm afdrukken....

(ik heb 4 jaar in een fotospeciaalzaak gewerkt)

“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Maximaal 300 euro.

Formaat:
Het liefst een beetje plat, voor de rest maakt het me niet uit.

Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten (dus donkere ruimtes) vooral, maar ook andere dingen. Vooral binnen.

De fotograaf:
Heb geen ervaring met fotograferen.

Huidige camera:
nvt.

Bijzondere eisen:
Moet ook kunnen filmen in goede kwaliteit. Vooral op feestjes ook dat de bass goed hoorbaar is (voelbaar gaat helaas niet via video ). Voor de rest moet hij kwalitatief goed zijn (lang meegaan).

Heb dit in het andere centrale topic gepost:

“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Maximaal 300 euro.

Formaat:
Het liefst een beetje plat, voor de rest maakt het me niet uit.

Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten (dus donkere ruimtes) vooral, maar ook andere dingen. Vooral binnen.

De fotograaf:
Heb geen ervaring met fotograferen.

Huidige camera:
nvt.

Bijzondere eisen:
Moet ook kunnen filmen in goede kwaliteit. Vooral op feestjes ook dat de bass goed hoorbaar is (voelbaar gaat helaas niet via video ). Voor de rest moet hij kwalitatief goed zijn (lang meegaan).

300 echt de max? Anders panasonic LX3

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:03 schreef De_goegemeente het volgende:
Er is geen beste camera, alleen een camera die het beste bij jouw eisen en wensen past. Je moet daarom eerst inventariseren wat je nou vaak zult gaan fotograferen. Schiet je vaak gebouwen en dgl dan is een groothoek op je lens erg fijn (dit kun je ook in compactcamera's terug vinden), schiet je vaak plaatjes in het stadion ofzo dan is tele weer erg prettig om te hebben op je lens, schiet je veel kroegfotos dan is juist de prestatie onder slechte lichtomstandigheden belangrijk.

Wil je wel of niet afdrukken, zoja ga dan voor 'echte' fotomerken: Canon, Nikon, Olympus, Fuji, vaak zie je bij deze merken dat de afdrukken er bij deze merken beter uitzien, alhoewel bijv. Sony op dit gebied de laatste jaren echt vooruitgang boekt.
En uiteraard is de prijs van belang, zo vaak mensen gehad die een spiegelreflex wilden aanschaffen omdat ze dachten dan mooiere foto's te maken. Zo werkt het niet, bij veel camera's moet je ook echt kunnen fotograferen om de meerwaarde in kwaliteit terug te kunnen verdienen. Vaak is een goedkopere camera voor veel mensen gewoon beter.

Als je die 4 opties die jij gaf bekijkt dan zou ik voor een fuji of een olympus gaan, welke van deze 3 is dan dus afhankelijk van wat je wilt, veel zoom of juist compact, prijs etc etc. Oh ja en nog een tip veel megapixels is onbelangrijk. Alles boven de 5 is meer dan voldoende, dan kan je al op 50x75cm afdrukken....

(ik heb 4 jaar in een fotospeciaalzaak gewerkt)

Vooral feestjes/donkere ruimtes/binnen, hoef niet af te drukken
Bedankt voor je tip overigens

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:14 schreef zquing het volgende:
300 echt de max? Anders panasonic LX3

Nou ja mag wel een beetje meer of minder, bijvoorbeeld 350, als ik er dan een HELE goeie camera voor terugkrijg... maar niet echt véél meer (dus niet 500 ofzoiets) haha.

Zijn er mensen hier die een Sony Alpha 200 hebben?
Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een spiegelreflexcamera, en deze is nu in de aanbieding bij de MM. Ik heb natuurlijk al een beetje rondgekeken op internet, en het lijkt mij een goed instapmodel voor een zacht prijsje (350,-). Maar gebruikerservaringen zijn nooit weg natuurlijk!
Ik had eerder deze week via marktplaats een Canon EOS 300D gezien, maar bij nader inzien ga ik toch liever voor een nieuwe...

Olympus vind ik zelf in het donker vaak wel ok presteren als het om compactcamera's gaat, het is namelijk zo dat ze bij het maken van compactcamera's er standaard vanuit gaan dat deze door imbicielen worden gebruikt. Zo gaan ze er standaard van uit dat men niet snapt dat een flits niet verder dan 4 meter gaat, en daarom stellen ze een flits vaak extra hard af. Waardoor je dus vaak met veel te witte gezichten eindigt.

Het kleurkarakter van Olympus is over het algemeen iets 'zachter' waardoor dit effect wat ik net beschreef enigszins wordt genivelleerd.

Hoop dat je er verder wat aan hebt. Oh en het is niet geheel leidend he wat ik zeg, het kan namelijk per type toch weer anders ziin, wat ik zei zijn meer dingen die in het algemeen over deze merken en camera's gelden. Niet alle Samsung camera's zijn slecht en niet alle Canon camera's zijn goed. Maar de fotomerken zoals we die vroeger kenden, zij stellen bijna nooit teleur.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 15:10 schreef De_goegemeente het volgende:
Olympus vind ik zelf in het donker vaak wel ok presteren als het om compactcamera's gaat, het is namelijk zo dat ze bij het maken van compactcamera's er standaard vanuit gaan dat deze door imbicielen worden gebruikt. Zo gaan ze er standaard van uit dat men niet snapt dat een flits niet verder dan 4 meter gaat, en daarom stellen ze een flits vaak extra hard af. Waardoor je dus vaak met veel te witte gezichten eindigt.

Het kleurkarakter van Olympus is over het algemeen iets 'zachter' waardoor dit effect wat ik net beschreef enigszins wordt genivelleerd.

Hoop dat je er verder wat aan hebt. Oh en het is niet geheel leidend he wat ik zeg, het kan namelijk per type toch weer anders ziin, wat ik zei zijn meer dingen die in het algemeen over deze merken en camera's gelden. Niet alle Samsung camera's zijn slecht en niet alle Canon camera's zijn goed. Maar de fotomerken zoals we die vroeger kenden, zij stellen bijna nooit teleur.

Oke oke, klinkt goed, heb je ook nog bepaalde types van Olympus in je hoofd?

quote:

Op zondag 23 november 2008 18:59 schreef -aad- het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflex (na 1 in m'n handen te hebben gehad toch wel over, werkt toch net iets lekkerder en prettiger dan een compact) Ik heb m'n oog nu laten vallen op de Canon 400D (tweedehands). Mijn vraag is nu wat een redelijke prijs is daarvoor? (wil uiteraard niet teveel betalen)

Ik kijk nu voor: body + kitlens 18-55 + grip incl. accu's; wat is dat waard?

Iemand nog een idee? Verder nog een aanvullende vraag: Wat zijn concreet de punten waar ik op moet letten als ik een tweedehands DSLR ga beoordelen. Uiteraard krasjes op lens en body e.d., maar wat zijn verder nog dingen waaruit blijkt dat hij in slechte staat is, of juist nog een goede staat?

stof op de beeldsensor. Neem ook eens een foto op de hoogste iso waarde, dan komen fouten van de beeldsensor vaak aan het licht.

Nee sorry ice, werk inmiddels 2 jaar niet meer in de handel. maar uhh zoals ik eerder zei, laat je leiden door je eigen wensen. Wil je niet superveel zoom, kies dan voor iets compacts, en laat je dan leiden door prijs en design.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 19:46 schreef Adfundum het volgende:
stof op de beeldsensor. Neem ook eens een foto op de hoogste iso waarde, dan komen fouten van de beeldsensor vaak aan het licht.

Stof op beeldsensor zegt niets over de staat van de camera. Zelfs nieuwe camera's hebben regelmatig stof op de sensor. En stof op de sensor is makkelijk te fixen.

Nog even in het kort: ik zoek een camera die goed in het donker foto's kan maken en ook de filmkwaliteit moet erg goed zijn (en dan met name het geluid). Het merk Olympus is al genoemd, maar ik word er niet echt wijzer van via Google. Wie kan me nog specifieker helpen?

Ik zoek een camera voor als ik het leger in ga. Het liefst moet ie een beetje compact zijn en tegen een stootje kunnen. Zoomfuncties en filmopname maken mij niet zoveel uit, het gaat me gewoon om kwalitatief goede foto's.

Iemand een idee? Ik heb echt geen verstand van camera's

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 13:14 schreef Catch_me het volgende:
Ik zoek een camera voor als ik het leger in ga. Het liefst moet ie een beetje compact zijn en tegen een stootje kunnen. Zoomfuncties en filmopname maken mij niet zoveel uit, het gaat me gewoon om kwalitatief goede foto's.

Iemand een idee? Ik heb echt geen verstand van camera's

Olympus Mju serie, practisch onverwoestbaar. En waterdicht. Altijd handig!

Ziet er goed uit, ik ga vanavond ff kijken of ze hem in de winkel hebben liggen.

Bedankt !

Goedendag ev'n

Vriend van mij wil een nieuwe camera aanschaffen. We hebben beiden de MJU 850 SW gezien. Nu wil hij weten of hij hier goede foto's mee kan maken met salsadansen, veel en snelle bewegingen in relatief weinig licht. Daarbij wil hij hem graag gebruiken op wintersport. Daar is het weer ( overdag )extreem licht met de sneeuw. Het is niet bedoeld voor pro opnamen oid. Gewoon voor de fun maar wel met een goede kwaliteit.

Is dit een camera die goede foto's maakt in beide omstandigheden? Of zouden jullie toch een andere camera adviseren? Het moet wel een camera zijn die je in je broekzak kunt stoppen bij wijze van spreken.

Alvast bedankt.

Hallo,

aantal jaar geleden heb ik op aanraden van gebruikers hier op het forum een Powershot A70 gekocht;
echt een prachtig toestel, maar op een keer begonnen er horizontale lijnen in de foto's tevoorschijn te komen.
Ik heb toen een Panasonic DMC TZ2 aangeschaft, de grootste blunder die ik had kunnen maken;
geen ENKELE foto lukt, binnenshuis, ongeacht welke instelling. Buiten daarentegen maakt hij prachtige foto's, ALS er genoeg licht is.

Ik wil zo'n nieuwe miskoop voorkomen en zou terug willen gaan naar Canon, door mijn zeer goede ervaringen ermee.
Ik twijfel momenteel nog tussen een Ixus 80 IS en een Ixus 870 IS;
we zouden hem gebruiken voor uitstapjes, feestjes en nog allerlei dingen.
Momenteel heb ik op de Panasonic wel een breedhoeklens, wat niet op de 80 IS zit;
zou ik dit missen?

Wat raden jullie mij aan en zijn bovenstaande goede toestellen? (dus niet zoals die Panasonic)


thanks!

een ixus is geen powershot
A70 is na zijn opvolger de A75 een van de beste camera's ooit gemaakt in zijn klass. Had je eigenlijk moeten laten repareren, kostte wat t kost. Zo worden ze iig niet meer gemaakt ...

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 18:33 schreef nikky het volgende:
Goedendag ev'n

Vriend van mij wil een nieuwe camera aanschaffen. We hebben beiden de MJU 850 SW gezien. Nu wil hij weten of hij hier goede foto's mee kan maken met salsadansen, veel en snelle bewegingen in relatief weinig licht. Daarbij wil hij hem graag gebruiken op wintersport. Daar is het weer ( overdag )extreem licht met de sneeuw. Het is niet bedoeld voor pro opnamen oid. Gewoon voor de fun maar wel met een goede kwaliteit.

Is dit een camera die goede foto's maakt in beide omstandigheden? Of zouden jullie toch een andere camera adviseren? Het moet wel een camera zijn die je in je broekzak kunt stoppen bij wijze van spreken.

Alvast bedankt.

Eh, nee. (bijna) alle camera's ZUIGEN bij weinig licht. Dit vertaald zich meestal in enorm veel ruis. Dit komt omdat er een kleine sensor in zit. Ga op zoek naar een camera met een wat grotere sensor. Mijn ervaring is dat alleen de Fuji's met een super CCD enigzins goed presteren onder slechte licht omstandigheden. Geen ervaring met sneeuw.

Jeetje, ik kom er maar niet uit! Ik zoek een digitale camera die goed in het donker is en goede film (geluids)-kwaliteit heeft, wie weet iets? Ik hoorde al de Olympus, maar die filmt in wave formaat :S dat is minder...

Hopelijk kan iemand mij verder helpen...

quote:

Op zaterdag 29 november 2008 17:21 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Jeetje, ik kom er maar niet uit! Ik zoek een digitale camera die goed in het donker is en goede film (geluids)-kwaliteit heeft, wie weet iets? Ik hoorde al de Olympus, maar die filmt in wave formaat :S dat is minder...

Hopelijk kan iemand mij verder helpen...

Wat jij wilt bestaat volgens mij niet in 1 apparaat, hoe beter het ene, hoe slechter het andere. Een videocamera neemt tegenwoordig wel matige foto's, maar nooit zo goed als een dedicated fototoestel, en het omgekeerde gaat op voor een fototoestel. Wat dacht je anders van een nokia N96 telefoon? Even serieus, als je leest dat zelfs dSLR camera's (goed in het donker) met video mogelijkheden nog maar zozo zijn, dan denk ik dat je ergens een compromis zal moeten sluiten..

filmpje met toch wel 1 van de betere compacts van dit moment, lees vooral ook wat de poster heeft geschreven

hoewel ik toch moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de videokwaliteit

Hmmm, ben aan het twijfelen tussen de Eos 1000D met 18-55mm en de Sony A200 met 18-70mm.

Wie heeft met 1 van deze 2 (of allebei ^^) goede/slechte ervaringen?

quote:

Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.

Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen

Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'


De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.


Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.

Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.

Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.

Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?

Alvast heel erg bedankt!

2e hands is your way to go.

VInd een (pentax)k100d (ongeveer 150-175eu) daarbij zit de standaard kitlens(welke redelijk okee is), van de overgebleven 100eu koop je een 28mm 3.5, een 50mm 1.7 en een 135mm 3.5, dat zou ongeveer 120eu moeten zijn

je hebt dan wel geen af, maar wel prima primes en je kitlens voor als je even geen zin hebt om na te denken

LX3 is qua beeld wel lekker helder, maar qua geluid kan niets momenteel echt op tegen de Canon G7/G9/G10.
LX3
(Drum n Bass)
G7


en kheb G10 ook uitgeprobeerd en geeft zelfde geluid, zo niet ietsje beter.
mede ook omdat je hierbij het geluidsniveau ook nog kan instellen (en kan gebruiken als audio only)

quote:

Op zondag 30 november 2008 19:35 schreef Morodeepdelver het volgende:
Hmmm, ben aan het twijfelen tussen de Eos 1000D met 18-55mm en de Sony A200 met 18-70mm.

Wie heeft met 1 van deze 2 (of allebei ^^) goede/slechte ervaringen?

Mag een EOS350D en een Alfa300 ook

Je zult van aardig goeie huize moeten komen wil je enig verschil tussen de standaardsetjes gaan zien, ze wijken niet zoveel van elkaar af. Die 15mm extra van het Sony standaardlensje lijkt meer dan het in werkelijkheid is.
Wanneer je wel verschil gaat merken is wanneer je een speciaal toepassingsgebied hebt. Met een 70-300 bijvoorbeeld is de Canon beduidend rapper dan de Alfa.
Bij beroerd licht wint de Alfa het weer, onder andere door zijn stabilisator, maar ook zijn waanzinnig goeie menglichtpraktijken.
In mijn praktijk komt het erop neer dat wanneer ik vogels of andere beesten ga jagen ik een EOS meeneem, voor meer reportageachtige fotografie ligt mijn voorkeur bij de Alfa.

De eos 350D en de A300 zijn ook in mijn gedachten verschenen, maar op een gegeven moment wil je toch wat concreter naar camera's gaan kijken.
De A200 en 1000D waren toen eigenlijk al gelijk naar voren gekomen zowiezo qua prijs.

Maar als ik het dus goed begrijp is er vanuit de body bijna geen verschil?
En krijg je pas echt een goed verschil van kwaliteit als je de body gebruikt met wat duurdere lenzen?

quote:

Op zondag 30 november 2008 22:46 schreef Morodeepdelver het volgende:
De eos 350D en de A300 zijn ook in mijn gedachten verschenen, maar op een gegeven moment wil je toch wat concreter naar camera's gaan kijken.
De A200 en 1000D waren toen eigenlijk al gelijk naar voren gekomen zowiezo qua prijs.

Maar als ik het dus goed begrijp is er vanuit de body bijna geen verschil?
En krijg je pas echt een goed verschil van kwaliteit als je de body gebruikt met wat duurdere lenzen?

Op zich heeft het glas meer invloed op de opname dan de body(bij enigszins vergelijkbare sensoren). Die levert alleen wat ergonomische dingen aan.
Gebruik je een EOS1000D met goed glas, dan komen er fraaie plaatjes uit, gebruik je een Alfa200 met het goeie glas, dan komen daar ook mooie plaatjes uit (al geldt voor beide dat er ook wat input van de fotografeerdert gevraagd wordt maar dat wisten we al)

Om er toch iets van een keuze uit te halen is het verstandig om te kijken waar je fotografische voorkeuren liggen. Dat kan enige invloed op je keuze hebben (hoewel ik ook met onze Dynax en Alfa best wel vogels kan fotograferen)
Belangrijker is het om je beide alternatieven eens vast te houden en te kijken met welke je het snelst goeie vriendjes wordt, meestal wordt het dan al een kunst om er een miskoop aan te doen.

Ik ben aan het kijken naar een dSLR opvolger van mijn panasonic FZ-8, en zit te denken aan de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 70-300mm voor ~750, en de Sony Alpha A300 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor rond de ~625. Ik heb ze beiden vast gehad, en ze voelen lekker aan, maar ik begreep van wat ge-google dat de Olympus kitlenzen net een stukje beter zijn?

quote:

Op maandag 1 december 2008 10:33 schreef fruityloop het volgende:
Ik ben aan het kijken naar een dSLR opvolger van mijn panasonic FZ-8, en zit te denken aan de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 70-300mm voor ~750, en de Sony Alpha A300 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor rond de ~625. Ik heb ze beiden vast gehad, en ze voelen lekker aan, maar ik begreep van wat ge-google dat de Olympus kitlenzen net een stukje beter zijn?

De olympus camera's werken met een ander systeem, het zgn four-thirds systeem. dwz dat de sensoren kleiner zijn waardoor de brandpunts afstand verandert. De lenzen hebben daardoor een ander bereik. De 70-300 mm van olympus heeft daardoor een "grotere zoom" als die van Sony. Nadeel van een kleinere sensor is wel dat er wat eerder ruis optreed.