FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Laat ik het anders stellen: Ik wil niet tientallen knopjes in moeten hoeven drukken om net dát ene te krijgen wat anders (met een andere camera) met 5 knopjes kan. En wat ik te beperkt vind: vooral de mogelijkheid van verschillende lenzen is iets wat me vooral aantrekt, het formaat van een compact camera vind ik niet prettig, te klein.. En juist net die extra opties van instellen bij een spiegelreflex trekken me weer aan.
Een compact is dus zeker geen optie, een SLR-like model misschien wel, maar ik vraag me af of ik daar later geen spijt van krijg omdat ik geen extra lenzen kan kopen..
Voor mij is de D40 inmiddels al afgevallen door de speciale lenzen.. Nu viel mijn oog op de D60, die is toch geen speciale lenzen nodig? En hij valt ook nog ongeveer binnen mijn budget. Is de D60 wat? Of kleven daar ook weer een aantal nadelen aan?
Een compact is dus zeker geen optie, een SLR-like model misschien wel, maar ik vraag me af of ik daar later geen spijt van krijg omdat ik geen extra lenzen kan kopen..
Voor mij is de D40 inmiddels al afgevallen door de speciale lenzen.. Nu viel mijn oog op de D60, die is toch geen speciale lenzen nodig? En hij valt ook nog ongeveer binnen mijn budget. Is de D60 wat? Of kleven daar ook weer een aantal nadelen aan?
Bijna alles wat nikon nu uitbrengt is AF-S, de enige reden voor een nikon zonder AF motor te gaan is als je nog AF lensen liggen hebt. Voor de D60 heb je trouwens ook AF-S lenzen nodig
"Those unforgettable days, for them I live"
Dus de D40 en D60 hebben hetzelfde minpunt en als ik daartussen zou moeten kiezen, zou ik dus net zo goed voor de D40 kunnen gaan(kijkend naar de lenzen ofcourse)? En als Nikon alleen nog maar AF-S uitbrengt, wordt de markt in dat soort lenzen dus ook veel groter lijkt me?
Hallo, iemand al ervaringen met de Canon SX1 IS? Deze lijkt te voldoen aan al mijn eisen: mooie foto's maken, HD filmpjes schieten en niet al te moeilijke bediening. En rond de 500 euro lekker geprijsd...
Ik heb nu een iets duidelijker beeld van wat ik wil.
Budget:
+- 400 euro
Formaat:
SLR-like.
Doel:
Ik zoek een redelijk allround camera'tje, landschappen, leeuwtjes in afrika, architectuur, maar ook partypics en misschien een keer een concertfoto. Redelijk lastig?
De fotograaf:
Ik doe wel moeite om dingen uit te vogelen, zoek een handleiding erbij als dat nodig is. Maar zal deze niet van buiten leren, ik ben meer van dingen uitproberen en zo uitzoeken wat het best werkt.
Huidige camera:
Canon Powershot a430. Vind hem te klein en daardoor niet lekker vasthouden, weinig mogelijkheden.
Welke camera's twijfel je over:
Ik neig naar een panasonic fz50, past mooi binnen mn prijsklasse, wordt hoog gewaardeerd en goede specificaties.
Ik ben een leek dus misschien is die panasonic wel waardeloos of kan ik in dezelfde prijsklasse beter naar andere merken, modellen kijken?
Budget:
+- 400 euro
Formaat:
SLR-like.
Doel:
Ik zoek een redelijk allround camera'tje, landschappen, leeuwtjes in afrika, architectuur, maar ook partypics en misschien een keer een concertfoto. Redelijk lastig?
De fotograaf:
Ik doe wel moeite om dingen uit te vogelen, zoek een handleiding erbij als dat nodig is. Maar zal deze niet van buiten leren, ik ben meer van dingen uitproberen en zo uitzoeken wat het best werkt.
Huidige camera:
Canon Powershot a430. Vind hem te klein en daardoor niet lekker vasthouden, weinig mogelijkheden.
Welke camera's twijfel je over:
Ik neig naar een panasonic fz50, past mooi binnen mn prijsklasse, wordt hoog gewaardeerd en goede specificaties.
Ik ben een leek dus misschien is die panasonic wel waardeloos of kan ik in dezelfde prijsklasse beter naar andere merken, modellen kijken?
Ik blijf stug doorzoeken naar een digitale spiegelreflex camera 
Ik heb nu de Canon 1000d gevonden.. Geen gedoe met speciale lenzen en als ik hem zo eens vergelijk met de D40 ook een stukje beter.
Heeft er hier toevallig iemand ervaring met de 1000D? Is het een aanrader of kleven ook aan deze camera weer nadelen?
Ik heb nu de Canon 1000d gevonden.. Geen gedoe met speciale lenzen en als ik hem zo eens vergelijk met de D40 ook een stukje beter.Heeft er hier toevallig iemand ervaring met de 1000D? Is het een aanrader of kleven ook aan deze camera weer nadelen?
Handig dit topic 
Gisteren al naar gezocht maar blijkbaar overheen gelezen. Ik heb een vraagje.
Ik wil een spiegelreflexcamera gaan kopen. Nu kan ik de Olympus E510 overnemen van iemand met dubbele zoom kit ED 14-42 mm en 40-150 mm lens. Er zit ook een extra accu bij en een tas. Dit alles voor ongeveer 350-400 euro.
Doen of niet doen? Ik heb nog nooit een spiegelreflexcamera gehad en wil er eentje die niet al te moeilijk is om mee te beginnen.. Zit ik hier dan goed mee of niet?
Gisteren al naar gezocht maar blijkbaar overheen gelezen. Ik heb een vraagje. Ik wil een spiegelreflexcamera gaan kopen. Nu kan ik de Olympus E510 overnemen van iemand met dubbele zoom kit ED 14-42 mm en 40-150 mm lens. Er zit ook een extra accu bij en een tas. Dit alles voor ongeveer 350-400 euro.
Doen of niet doen? Ik heb nog nooit een spiegelreflexcamera gehad en wil er eentje die niet al te moeilijk is om mee te beginnen.. Zit ik hier dan goed mee of niet?
Spiegelreflex camera's is een dure hobby. Olympus is een mooi cameraatje, klein, licht en eenvoudig. De prijs is laag aan gezien er twee stukken glas bij zitten. Lijk me goed om mee te beginnen.quote:Op donderdag 13 november 2008 16:10 schreef Puala het volgende:
Handig dit topic
Ik wil een spiegelreflexcamera gaan kopen. Nu kan ik de Olympus E510 overnemen van iemand met dubbele zoom kit ED 14-42 mm en 40-150 mm lens. Er zit ook een extra accu bij en een tas. Dit alles voor ongeveer 350-400 euro.
Doen of niet doen? Ik heb nog nooit een spiegelreflexcamera gehad en wil er eentje die niet al te moeilijk is om mee te beginnen.. Zit ik hier dan goed mee of niet?
Ik heb het er wel voor over. Ben al ruim een jaar niet meer tevreden mijn mijn digitale fototoestel. Maar dankjewel voor je advies. Je bent de eerste die iets nuttigs zegt waar ik wat mee kan.quote:Op donderdag 13 november 2008 16:32 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Spiegelreflex camera's is een dure hobby. Olympus is een mooi cameraatje, klein, licht en eenvoudig. De prijs is laag aan gezien er twee stukken glas bij zitten. Lijk me goed om mee te beginnen.
geen probleem, wil best uitvoeriger op in gaan hoor, maar dat wordt een heeeeeeeeeeeeeeeel lang verhaalquote:Op donderdag 13 november 2008 17:13 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb het er wel voor over. Ben al ruim een jaar niet meer tevreden mijn mijn digitale fototoestel. Maar dankjewel voor je advies. Je bent de eerste die iets nuttigs zegt waar ik wat mee kan.
Ietsiepietsie te lang op de fotoafdeling van een groot elektronica concern gewerkt. Ik had je misschien wel naar een ander merk geluld, maar da's misschien ook wel weer persoonlijk.
Kijk ook even naar deze camera. Door DPreview boven aan de lijst gezet. Zit een erg goede lens in (lichtsterk). Lekker compact en zelfde prijs range. Je kunt er zelfs objectieven op zetten of een externe flitser.quote:Op maandag 10 november 2008 13:40 schreef explosions het volgende:
Ik heb nu een iets duidelijker beeld van wat ik wil.
Budget:
+- 400 euro
Formaat:
SLR-like.
Doel:
Ik zoek een redelijk allround camera'tje, landschappen, leeuwtjes in afrika, architectuur, maar ook partypics en misschien een keer een concertfoto. Redelijk lastig?
De fotograaf:
Ik doe wel moeite om dingen uit te vogelen, zoek een handleiding erbij als dat nodig is. Maar zal deze niet van buiten leren, ik ben meer van dingen uitproberen en zo uitzoeken wat het best werkt.
Huidige camera:
Canon Powershot a430. Vind hem te klein en daardoor niet lekker vasthouden, weinig mogelijkheden.
Welke camera's twijfel je over:
Ik neig naar een panasonic fz50, past mooi binnen mn prijsklasse, wordt hoog gewaardeerd en goede specificaties.
Ik ben een leek dus misschien is die panasonic wel waardeloos of kan ik in dezelfde prijsklasse beter naar andere merken, modellen kijken?
Totaal ongeschikt voor party & concert fotografie vanwege de ENORME hoge ruis.quote:Op donderdag 13 november 2008 17:48 schreef Noxa het volgende:
[..]
Kijk ook even naar deze camera. Door DPreview boven aan de lijst gezet. Zit een erg goede lens in (lichtsterk). Lekker compact en zelfde prijs range. Je kunt er zelfs objectieven op zetten of een externe flitser.
Neig in dit geval zelfs naar een Canon 1000D incl 18-55 en voor de lichtsterkte een 50 mm 1.8.
Overschrijding budget +- 50 euro. En alter evt uit te breiden met telelenzen. En een grote sensor, dus ruis arm.
Nadeel, grootte en extra kosten voor tele bereik.
Mooi alternatief: Fuji S1000FS of een ander van Fuji. Zeer ruisarme modellen. En handiger in het gebruik (eigen mening).
succes
Beetje appels met peren vergelijken. Een DSLR met grotere sensor en meer mogelijk qua variatie in glas versus een compact model.quote:Op donderdag 13 november 2008 18:34 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Totaal ongeschikt voor party & concert fotografie vanwege de ENORME hoge ruis.
Neig in dit geval zelfs naar een Canon 1000D incl 18-55 en voor de lichtsterkte een 50 mm 1.8.
Overschrijding budget +- 50 euro. En alter evt uit te breiden met telelenzen. En een grote sensor, dus ruis arm.
Nadeel, grootte en extra kosten voor tele bereik.
Mooi alternatief: Fuji S1000FS of een ander van Fuji. Zeer ruisarme modellen. En handiger in het gebruik (eigen mening).
succes
Qua ruis is die LX 3 niet super nee. Maar qua lichsterkte wel. Op de tele en zoom laat ie het dan wel een beetje afweten. Maar erg fantastisch wordt dat toch niet op een compact.
koper zegt:quote:Op donderdag 13 november 2008 18:44 schreef Noxa het volgende:
[..]
Beetje appels met peren vergelijken. Een DSLR met grotere sensor en meer mogelijk qua variatie in glas versus een compact model.
Qua ruis is die LX 3 niet super nee. Maar qua lichsterkte wel. Op de tele en zoom laat ie het dan wel een beetje afweten. Maar erg fantastisch wordt dat toch niet op een compact.
Formaat:
SLR-like.
geloof me . de LX3 is qua ruis zeker nog erg bruikbaar. Zeker als je hem op zwart wit zet is ISO 1600 zelfs nog relatief bruikbaar. (kheb hem zelf voor "erbij").
maar goed. vogeltjes schieten zal er moeilijk mee gaan.
Fuji S100FS is wel een redelijk goed alternatief. ook mee geschoten en je staat er soms van versteld wat er uit kan komen. En rate ik beter dan FZ50 vanwege de handmatige (mechanische niet electronische) zoomring.
[ Bericht 17% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-11-2008 19:27:59 ]
maar goed. vogeltjes schieten zal er moeilijk mee gaan.
Fuji S100FS is wel een redelijk goed alternatief. ook mee geschoten en je staat er soms van versteld wat er uit kan komen. En rate ik beter dan FZ50 vanwege de handmatige (mechanische niet electronische) zoomring.
[ Bericht 17% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-11-2008 19:27:59 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Bedankt voor jullie tips, die lx3 vind ik te klein, ik wil wat hebben om vast te houden.
De s100fs was ik ook tegengekomen op kieskeurig en voldoet ook zeker aan mn eisen, alleen vind die toch wat prijzig. Heb het nog niet helemaal uitgesloten, maar eigenlijk moet ik dat niet doen.
De s100fs was ik ook tegengekomen op kieskeurig en voldoet ook zeker aan mn eisen, alleen vind die toch wat prijzig. Heb het nog niet helemaal uitgesloten, maar eigenlijk moet ik dat niet doen.
Succes met kiezenquote:Op vrijdag 14 november 2008 01:14 schreef _explosions_ het volgende:
Bedankt voor jullie tips, die lx3 vind ik te klein, ik wil wat hebben om vast te houden.
De s100fs was ik ook tegengekomen op kieskeurig en voldoet ook zeker aan mn eisen, alleen vind die toch wat prijzig. Heb het nog niet helemaal uitgesloten, maar eigenlijk moet ik dat niet doen.
Mwah een lang verhaal is welkom hoor.quote:Op donderdag 13 november 2008 17:21 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
geen probleem, wil best uitvoeriger op in gaan hoor, maar dat wordt een heeeeeeeeeeeeeeeel lang verhaal
Ietsiepietsie te lang op de fotoafdeling van een groot elektronica concern gewerkt. Ik had je misschien wel naar een ander merk geluld, maar da's misschien ook wel weer persoonlijk.
Maar een ander merk.. ik weet ook wel dat nikon en canon waarschijnlijk beter zijn.. maar ik heb nu dit aanbod en ik wil eerst eens kijken of het uberhaubt wel echt iets voor mij is.
En mijn oma doet hem waarschijnlijk voor sinterklaas cadeau zelfs
naja, beter, beter....ze zijn anders. In principe is het allemaal wel goed hoor, welk merk je ook neemt. Maar anyhow, veel plezier met je sinterklaaskado dan! Mooi kado.quote:Op vrijdag 14 november 2008 08:50 schreef Puala het volgende:
[..]
Mwah een lang verhaal is welkom hoor.
Maar een ander merk.. ik weet ook wel dat nikon en canon waarschijnlijk beter zijn.. maar ik heb nu dit aanbod en ik wil eerst eens kijken of het uberhaubt wel echt iets voor mij is.
En mijn oma doet hem waarschijnlijk voor sinterklaas cadeau zelfs
Even een kort vraagje.
Een canon 40D met 18-55mm IS of doorsparen voor 17-85mm IS USM? Of eventueel nog iets anders, zoja wat? Prijs is wel belangrijk want hoe goedkoper de lens hoe eerder ik dat ding heb.
Een canon 40D met 18-55mm IS of doorsparen voor 17-85mm IS USM? Of eventueel nog iets anders, zoja wat? Prijs is wel belangrijk want hoe goedkoper de lens hoe eerder ik dat ding heb.
Gewoon de 18-55 kopen, en daarmee gaan fotograferen. Dan kom je er vanzelf wel achter welk bereik je je tekort komt.
En als budget belangrijk is, misschien is het handiger om een 450D kit te kopen, en de rest te reserveren voor lenzen.
Wat wil je gaan fotograferen?
En als budget belangrijk is, misschien is het handiger om een 450D kit te kopen, en de rest te reserveren voor lenzen.
Wat wil je gaan fotograferen?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ja, ik zit al de hele tijd tussen de 450D en de 40D te twijfelen en switchen, zit nu wel erg sterk toch aan de 40D te denken. En dan gewoon met een 'normale' lens de camera verkennen enzo en in de toekomst als er weer wat geld binnen stroomt wat lensen bij kopen.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:03 schreef Marc H het volgende:
Gewoon de 18-55 kopen, en daarmee gaan fotograferen. Dan kom je er vanzelf wel achter welk bereik je je tekort komt.
En als budget belangrijk is, misschien is het handiger om een 450D kit te kopen, en de rest te reserveren voor lenzen.
Wat wil je gaan fotograferen?
Wat ik wil gaan fotograferen weet ik nog niet echt, maar ik wil wel alles uitproberen en dan kijken wat ik leuk vind. En dan moet niet achteraf blijken dat de 450D niet voldoet voor wat ik leuk vind.
Ynske
Bedankt voor de zon...
de 450 zal niet snel niet voldoen aan wat je leuk vind, het is een goede camera, waarbij je echt jaartjes zoet bent voor je die ontgroeid bentquote:Op zaterdag 15 november 2008 18:04 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Ja, ik zit al de hele tijd tussen de 450D en de 40D te twijfelen en switchen, zit nu wel erg sterk toch aan de 40D te denken. En dan gewoon met een 'normale' lens de camera verkennen enzo en in de toekomst als er weer wat geld binnen stroomt wat lensen bij kopen.
Wat ik wil gaan fotograferen weet ik nog niet echt, maar ik wil wel alles uitproberen en dan kijken wat ik leuk vind. En dan moet niet achteraf blijken dat de 450D niet voldoet voor wat ik leuk vind.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Budget:
Ongeveer 500 euro, met uitloop naar 100 meer. (Body, 1 lens, tas en evt extra accu)
Formaat:
DSLR
Doel:
Wat ik nu vooral doe: binnenfotografie (huisdier en evt verjaardagen), soms sportfotografie (meestal niet, omdat camera het niet aankan), macro bloemetjes/plantjes en landschappen/omgeving op vakantie. Voor macro zou ik op een later moment een aparte lens kunnen aanschaffen.
De fotograaf:
Heeft een plaatje in haar hoofd en gaat dan uizoeken hoe ze dat voor elkaar krijgt. Veel mogelijkheden zijn leuk, maak op dit moment gebruik van praktisch alle mogelijkheden op mijn huidige camera. Deels gebruik maken van handleiding, deels zelf klooien.
Huidige camera:
Canon Powershot A520. Leuk dingetje voor een compact camera, maar erg beperkt. Ik wil graag zelf scherpstellen (dus naast of ipv de kitlens, nog een aparte lens) en op die manier mooie plaatjes maken. Deze camera kan binnenshuis (ondanks veel lampen/licht in omgeving) nooit helemaal scherp zijn zonder flits, geeft dan ruis of bewogen beelden, niet lichtgevoelig genoeg waarschijnlijk? Foto's met flits zijn niet mooi. Landschappen vallen ook vaak tegen.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 450D of 1000D. En ik las hier ook iets over de 40D?
Bijzondere eisen:
Ik wil een camera met SD geheugen, heb een mooi (snel) kaartje gekregen wat ik ook wel wil gebruiken. Daarbij wil ik graag bij Canon blijven, omdat mijn huidige camera dat ook is en ik merk dat ik met een Canon vrijwel automatisch alles weet te vinden. Ik twijfel nog over de body (is de 450D dat extra geld echt waard, of eigenlijk, waarom is de 1000D minder goed?) en over de lens (2 lenzen, een kit waarbij je niet kan scherpstellen voor 'even snel een foto' en een andere lens voor de plaatjes waar tijd in zit, of alleen die laatste? Want scherpstellen is het grootste probleem met huidige camera).
Iemand advies?
Edit: heb beide (450 en 1000) al in mijn handen gehad, geen bijzonderheden, ik had vooral oog voor de lens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Chicolate op 15-11-2008 19:22:48 ]
Ongeveer 500 euro, met uitloop naar 100 meer. (Body, 1 lens, tas en evt extra accu)
Formaat:
DSLR
Doel:
Wat ik nu vooral doe: binnenfotografie (huisdier en evt verjaardagen), soms sportfotografie (meestal niet, omdat camera het niet aankan), macro bloemetjes/plantjes en landschappen/omgeving op vakantie. Voor macro zou ik op een later moment een aparte lens kunnen aanschaffen.
De fotograaf:
Heeft een plaatje in haar hoofd en gaat dan uizoeken hoe ze dat voor elkaar krijgt. Veel mogelijkheden zijn leuk, maak op dit moment gebruik van praktisch alle mogelijkheden op mijn huidige camera. Deels gebruik maken van handleiding, deels zelf klooien.
Huidige camera:
Canon Powershot A520. Leuk dingetje voor een compact camera, maar erg beperkt. Ik wil graag zelf scherpstellen (dus naast of ipv de kitlens, nog een aparte lens) en op die manier mooie plaatjes maken. Deze camera kan binnenshuis (ondanks veel lampen/licht in omgeving) nooit helemaal scherp zijn zonder flits, geeft dan ruis of bewogen beelden, niet lichtgevoelig genoeg waarschijnlijk? Foto's met flits zijn niet mooi. Landschappen vallen ook vaak tegen.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 450D of 1000D. En ik las hier ook iets over de 40D?
Bijzondere eisen:
Ik wil een camera met SD geheugen, heb een mooi (snel) kaartje gekregen wat ik ook wel wil gebruiken. Daarbij wil ik graag bij Canon blijven, omdat mijn huidige camera dat ook is en ik merk dat ik met een Canon vrijwel automatisch alles weet te vinden. Ik twijfel nog over de body (is de 450D dat extra geld echt waard, of eigenlijk, waarom is de 1000D minder goed?) en over de lens (2 lenzen, een kit waarbij je niet kan scherpstellen voor 'even snel een foto' en een andere lens voor de plaatjes waar tijd in zit, of alleen die laatste? Want scherpstellen is het grootste probleem met huidige camera).
Iemand advies?
Edit: heb beide (450 en 1000) al in mijn handen gehad, geen bijzonderheden, ik had vooral oog voor de lens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Chicolate op 15-11-2008 19:22:48 ]
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even vooropstellen : Laat je niet leiden door een geheugenkaartje dat je al hebt. Een gigabyte solidstate-geheugen (CF, SD etc) is momenteel even duur als twee kleinbeeldfilmpjes.quote:Op zaterdag 15 november 2008 19:01 schreef Chicolate het volgende:
Budget:
Ongeveer 500 euro, met uitloop naar 100 meer. (Body, 1 lens, tas en evt extra accu)
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 450D of 1000D. En ik las hier ook iets over de 40D?
Bijzondere eisen:
Ik wil een camera met SD geheugen, heb een mooi (snel) kaartje gekregen wat ik ook wel wil gebruiken. Daarbij wil ik graag bij Canon blijven, omdat mijn huidige camera dat ook is en ik merk dat ik met een Canon vrijwel automatisch alles weet te vinden. Ik twijfel nog over de body (is de 450D dat extra geld echt waard, of eigenlijk, waarom is de 1000D minder goed?) en over de lens (2 lenzen, een kit waarbij je niet kan scherpstellen voor 'even snel een foto' en een andere lens voor de plaatjes waar tijd in zit, of alleen die laatste? Want scherpstellen is het grootste probleem met huidige camera).
Iemand advies?
De snelheid van een geheugenkaartje is leuk op de folder, in de praktijk merk je het verschil tussen een snelle of een trage kaart gewoon niet.
Ander punt : Een 1000D is niet slechter dan een 450D en die is niet slechter dan een 40D in de zin van dat je niet per definitie met een 40D betere plaatjes maakt. Het grootste verschil merk je in de bouw van de camera's, een 1000D is licht terwijl je aan een 40D een aardige hand vol Canon hebt. De 450D zit daar ongeveer tussenin.
Voor de snelheid van de camera geldt iets dergelijks. De 40D is een regelrecht brulijzer waar het met de 1000D qua opnamesnelheid wat trager gaat.
Dan nu : Wat merk je er in de praktijk van
Ik werk zelf met een 350D en een 30D en doe hoofdzakelijk fotodingen in de natuur. De enige beperking die ik tot nog toe gemerkt heb met de 350D was één keer dat zijn interne buffer volliep en de camera drie hele seconden buiten adem was. Voor het overige komt ie helemaal niks tekort. (Dat de toch wat grotere 30D me iets lekkerder in de handen staat is persoonlijk)
Een ander verhaal is dat je binnen het gestelde budget precies een kale 40Dbody kunt kopen, dus zonder lens en zo. Met wat creatief prikwerk zou je dan nog aan de pinholefotografie kunnen gaan maar daar is het ook wel zo ongeveer mee gezegd.
Binnen datzelfde budget heb je met de 450D al plek voor een leuk standaardzoompje en met de 1000D ruimte voor een tweetal leuke zoomlensjes waarmee het lekker spelevaren is.(en als laatste geldt voor 450D en 1000D dat je ook nog eens dat SDkaartje kan blijven gebruiken, iedereen blij)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor dat bedrag en mits niet al te doorleefd, direct doenquote:Op donderdag 13 november 2008 16:10 schreef Puala het volgende:
Handig dit topic
Ik wil een spiegelreflexcamera gaan kopen. Nu kan ik de Olympus E510 overnemen van iemand met dubbele zoom kit ED 14-42 mm en 40-150 mm lens. Er zit ook een extra accu bij en een tas. Dit alles voor ongeveer 350-400 euro.
Doen of niet doen? Ik heb nog nooit een spiegelreflexcamera gehad en wil er eentje die niet al te moeilijk is om mee te beginnen.. Zit ik hier dan goed mee of niet?
Geen enkele reflex is moeilijk om mee te beginnen, gewoon eerst de boel op de automaat en schieten met die hap. Naarmate je het ding leert kennen schakel je naar keuze meer automatiek uit, het apparaat groeit gewoon met je mee.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hier staan de spec's van beide camera's naast elkaar.quote:Op zaterdag 15 november 2008 18:04 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Ja, ik zit al de hele tijd tussen de 450D en de 40D te twijfelen en switchen, zit nu wel erg sterk toch aan de 40D te denken. En dan gewoon met een 'normale' lens de camera verkennen enzo en in de toekomst als er weer wat geld binnen stroomt wat lensen bij kopen.
Wat ik wil gaan fotograferen weet ik nog niet echt, maar ik wil wel alles uitproberen en dan kijken wat ik leuk vind. En dan moet niet achteraf blijken dat de 450D niet voldoet voor wat ik leuk vind.
De verschillen, en wat dat in de praktijk betekend:
Max resolution:
De 450D heeft 2 Megapixels meer, in de praktijk lood om oud ijzer.
Pixel density:
het aantal pixels op een vierkante centimeter. In theorie hoe hoger de pixelcount, des te meer ruis. De 450D heeft een fractie meer ruis. als je de reviews vergelijkt zal je dat ook zien, maar het verschil is dusdanig klein dat het eigenlijk niet uitmaakt.
ISO rating:
De 40D heeft ook een 3200 iso stand, en kan dus bij minder licht nog fotograferen. Ik heb de 3200 stand gedisabled staan op mijn 40D zelfs iso 1600 gebruik ik als het even kan niet, veel teveel ruis.
Auto Focus:
De 40D heeft andere sensoren die met lichtsterke (lees dure
) lenzen wat sneller kan scherpstellen. In de praktijk bepaald de lens grotendeels de AF snelheid. White balance override:
De 40D kan je de licht temperatuur in kelvin opgeven. is handig als je in een studio werkt, en je de waardes van je studiolampen in kan programmeren.
Max shutter:
de 40D kan 2x zo snel de sluiter open en dicht doen. voor 1/4000 heb je echter al zo extreem veel licht nodig dat het vrijwel nooit voorkomt. Je moet bijvoorbeeld recht in de zon gaan fotograferen.
Continuous Drive:
Het grote verschil tussen beide camera's. De 40D is 2 keer zo snel, en kan meer foto's maken. Voor mij een van de redenen om een 40D te gebruiken. Voor sport/actiefotografie heel erg fijn. voor alle andere soorten van fotografie: leuk maar niet nodig. (ik fotografeer veel sport)
Remote control:
De 450D kan ook via een infrarood afstandbediening gebruikt worden(remote zelf moet je kopen, 40D standaard niet.
Storage types:
Compact flash of SD kaart, qua prijzen is de SD wat goedkoper. voor de rest is er geen verschil.
Uncompressed format:
De 40D heeft een optie om een kleinere foto in raw te maken. Met de huidige prijzen van opslagkaartjes, waarom zou je dat willen doen?
Viewfinder:
De zoeker van de 40D is wat groter en helderder als die van de 450D. De 40D gebruikt een prisma, de 450D gebruikt spiegels, waardoor je zoeker iets minder helder is. In de praktijk merk je dat alleen als je tussen de beide camera's wisselt.
Battery:
De 40D gebruikt een sterkere batterij. maar ook de batterij van een 450D is meer dan sterk genoeg. 500 foto's moet voor beide camera's geen probleem zijn.
Weight & Dimensions.
De 40D is groter en zwaarder. De een vind de 40D fijner om vast te houden, de ander vind de 40D te groot/zwaar of beide. is puur persoonlijk.
Ik gebruik vaak zware telelenzen (canon 100-400 L, Sigma 70-200 EX f2.8) , en vind daarbij een zwaardere camera lekkerder in de hand liggen. Sterker nog, ik gebruik om die reden ook nog eens een batterygrip op mijn 40D. Maar ik heb altijd al met grote en zware bodies rondgelopen, dus ik ben niet anders gewend. daarom voelt een 450D voor mij ook "vreemd" aan. Het verschil in gewicht komt ook omdat de 40D meer magnesium in de body gebruikt in plaats van kunststof.
Verder zijn er nog een paar kleine verschillen tussen beide camera's die je niet uit het lijstje kan halen. De 40D heeft ook nog een display bovenop met de belangrijkste instellingen. En voor een paar functies moet je bij de 450D het menu gebruiken, terwijl de 40D er een knopje voor heeft. De lijst met custom Functions van de 40D is uitgebreider dan de 450D, maar als je niet weet wat die functies doen, maakt dat niet uit.
Maar het belangrijkste: ga ze uitproberen. kijk welke jij het fijnste vind, en kijk niet alleen naar cijfertjes.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Bedankt voor de info! dit zijn de posts waar je wat aan hebt.quote:
Wat voor lenzen gebruik je nog meer, naast die twee genoemde telelenzen? 17-85mm? en hoe denk je dan over een 18-55mm op een 40D?
18-55 mm is vergelijkbaar met 2.5x zoom op een compact camera. Maar dan vanuit de groothoek stand tot 1:1 met je oog (ongeveer). Wil je dus meer zoom, heb je meer millimeters nodig. En die lensjes zijn duurquote:Op zondag 16 november 2008 11:27 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Bedankt voor de info! dit zijn de posts waar je wat aan hebt.
Wat voor lenzen gebruik je nog meer, naast die twee genoemde telelenzen? 17-85mm? en hoe denk je dan over een 18-55mm op een 40D?
Wat ook kan, is een 18-200 lens (10x zoom vergelijkbaar) Ben je ineens overal van af. Tamron en sigma hebben die geloof ik.
Mij assortiment bestaat momenteel uit een 24-105 mm f4 en een 50 mm f1.8. De 24-105 is mn standaard zoomlens en de 50 mm gebruik ik binnen en voor foto's met een groot verschil in scherpte-diepte.
Mijn complete verzameling lenzen:quote:Op zondag 16 november 2008 11:27 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Bedankt voor de info! dit zijn de posts waar je wat aan hebt.
Wat voor lenzen gebruik je nog meer, naast die twee genoemde telelenzen? 17-85mm? en hoe denk je dan over een 18-55mm op een 40D?
Canon 24-105 L f4 is, 50mm F1.8, 100-400 L is.
Sigma EX: 10-20, 20 F1.8, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8, 180 F3.5 macro, 1.4x en 2x extenders.
Ik geef toe, het is een berg.
Sommige van deze lenzen gebruik ik ook niet veel meer. De 20mm 1.8 prime is een lens die misschien 1x per jaar nog gebruikt wordt, de 10-20 is veel flexibeler. Maar toen ik die 20 kocht was de 10-20 nog niet op de markt.
De Sigma 24-70 2.8 is recentelijk vervangen door de Canon 24-105L. De trage AF van de sigma irriteerde mij teveel. De canon heeft razendsnelle USM, en ook nog eens een bonus: IS. Misschien gaat de 24-70 de verkoop in.
De 70-200 EX 2.8 Sigma is ook een lens die niet vaak meer buiten speelt. de 100-400 is mijn favoriete telelens. Alleen als ik echt de lichtsterkte nodig hebt gaat hij in mijn tas.
Wat meestal meegaat: 40D, Sigma 10-20, canon 24-105 en 100-400. samen met een 580 EXII flitser past dat perfect in mijn schoudertas.
Zowel de 18-55 als de 17-85 ken ik niet. Maar mij persoonlijk lijkt de 17-85 een fijner bereik om mee te beginnen. Maar ik heb geen idee hoe beide lenzen optisch presteren.
18-200 raad ik af. dat soort superzoom lenzen is en blijft altijd een compromis. Er zijn een paar uitzonderingen (Sigma 50-500 EX, Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM bijv,) maar die vallen niet binnen je budget.quote:Op zondag 16 november 2008 11:45 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
18-55 mm is vergelijkbaar met 2.5x zoom op een compact camera. Maar dan vanuit de groothoek stand tot 1:1 met je oog (ongeveer). Wil je dus meer zoom, heb je meer millimeters nodig. En die lensjes zijn duur
Wat ook kan, is een 18-200 lens (10x zoom vergelijkbaar) Ben je ineens overal van af. Tamron en sigma hebben die geloof ik.
Mij assortiment bestaat momenteel uit een 24-105 mm f4 en een 50 mm f1.8. De 24-105 is mn standaard zoomlens en de 50 mm gebruik ik binnen en voor foto's met een groot verschil in scherpte-diepte.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hey bedanktquote:
. Hier heb ik wel wat aan ja. De 40D valt bij deze weer af. Maar dan nog de keuze tussen de 450D en de 1000D. Laatste is dus goedkoper, kan meteen een leukere lens bij (twijfel ik nog steeds over de kit (18-55) + een 55-200 oid, of alleen een 18-200). Maar heeft de 450D voor mij nog grote voordelen, waardoor ik later alsnog wil overstappen/spijt zou krijgen van de 1000D? Op de site zie ik de volgende verschillen: aantal megapixel (lijkt me triviaal, 10 of 12), scherpstelpunten (7 ipv 9) en max bps (3 ipv 3.5). Zijn er nog addertjes? Duurdere lenzen voor de 1000D, minder goede chip, minder 'accesoires' beschikbaar?
Ik neig nu vooral naar een 1000D.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Hmmm ik sinds een paar maanden de 1000D en ik ben er best wel happy mee Chicoquote:Op zondag 16 november 2008 15:54 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Hey bedankt
Maar heeft de 450D voor mij nog grote voordelen, waardoor ik later alsnog wil overstappen/spijt zou krijgen van de 1000D? Op de site zie ik de volgende verschillen: aantal megapixel (lijkt me triviaal, 10 of 12), scherpstelpunten (7 ipv 9) en max bps (3 ipv 3.5). Zijn er nog addertjes? Duurdere lenzen voor de 1000D, minder goede chip, minder 'accesoires' beschikbaar?
Ik neig nu vooral naar een 1000D.
Jij zit nu in Japan he? Is ie daar een beetje geschikt voor? Welke lens heb jij er trouwens op zitten?quote:
[..]
Hmmm ik sinds een paar maanden de 1000D en ik ben er best wel happy mee Chico
Voorlopige plan: 1000D met 18-55 en 55-250. Kosten: minstens 694 euro. Tja
.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
je kunt ook beginnen met de kitlens, je camera van haver tot gort uittesten en leren kennen en dan pas een telelens erbij kopenquote:
[..]
Jij zit nu in Japan he? Is ie daar een beetje geschikt voor? Welke lens heb jij er trouwens op zitten?
Voorlopige plan: 1000D met 18-55 en 55-250. Kosten: minstens 694 euro. Tja
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Kan ik hier ook terecht voor mn vragen over lenzen en flitsers??
Ik heb op dit moment een canons eos400.
Maar nu zoeken mn vriendin en ik een lens om dingen van veraf dichterbij te halen.
We zullen de camera overal voor gebruiken,maar vooral voor de natuur komend jaar in Indonesie. Dus dieren,natuur,maar ook dingen in de omgeving om ons heen.
Tevens gaan we trouwen volgend jaar en zoeken voor het feest s'avonds een flitser,welke wij ook met reizen en/of verjaardagen willen gebruiken.
Wie heeft er tips? We zijn dus beginners en weten er echt niks van.
Budget voor beide 400 - 500 euro? Is dat teveel, te weinig??
Ik heb op dit moment een canons eos400.
Maar nu zoeken mn vriendin en ik een lens om dingen van veraf dichterbij te halen.
We zullen de camera overal voor gebruiken,maar vooral voor de natuur komend jaar in Indonesie. Dus dieren,natuur,maar ook dingen in de omgeving om ons heen.
Tevens gaan we trouwen volgend jaar en zoeken voor het feest s'avonds een flitser,welke wij ook met reizen en/of verjaardagen willen gebruiken.
Wie heeft er tips? We zijn dus beginners en weten er echt niks van.
Budget voor beide 400 - 500 euro? Is dat teveel, te weinig??
Dat is inderdaad ook een optiequote:
[..]
je kunt ook beginnen met de kitlens, je camera van haver tot gort uittesten en leren kennen en dan pas een telelens erbij kopen
. Maar kan de 1000D qua opties veel meer dan mijn huidige A520? De voornaamste reden dat ik een nieuwe camera wil, is omdat ik spontaan verliefd werd toen ik zag dat je met sommige lenzen zelf kan scherpstellen, en het effect daarvan op je foto. De camera stond toen zelfs nog uit. Daarom vraag ik me af of de kitlens wel genoeg nieuwe mogelijkheden geeft, om mij een paar maanden zoet te houden. Met mijn pc zou ik ook eerst een nieuwe pc kopen, en dan later scherm/toetsenbord/geluid/muis vervangen. Een week later had ik mijn set alsnog compleet, zonder voelde het niet compleet genoeg.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
wil je voor in de natuur richting een telelens. voor niet teveel geld zijn er de 70-300 van sigma en tamronquote:
Kan ik hier ook terecht voor mn vragen over lenzen en flitsers??
Ik heb op dit moment een canons eos400.
Maar nu zoeken mn vriendin en ik een lens om dingen van veraf dichterbij te halen.
We zullen de camera overal voor gebruiken,maar vooral voor de natuur komend jaar in Indonesie. Dus dieren,natuur,maar ook dingen in de omgeving om ons heen.
Tevens gaan we trouwen volgend jaar en zoeken voor het feest s'avonds een flitser,welke wij ook met reizen en/of verjaardagen willen gebruiken.
Wie heeft er tips? We zijn dus beginners en weten er echt niks van.
Budget voor beide 400 - 500 euro? Is dat teveel, te weinig??
er is ook een tele van canon die niet zo heel duur is, maar daar weet ik de afstanden niet van
ben zelf begonnen met de 70-300 van sigma, tis best een goede lens voor de prijs. k meen dat de nieuwprijs van die sigma rond de 260 euro ligt
Flitser, hier een van canon geloof de 420 maar die zit meer niet werkend in mijn tas dan dat ik m wel gebruik, k gebruik liever een lichtsterke lens en flits niet.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
een kitlens geeft echt in t begin genoeg ruimte om je camera te leren kennen. kijk je hebt niet meteen in de dierentuin tot achterin bereikquote:
[..]
Dat is inderdaad ook een optie
Met mijn pc zou ik ook eerst een nieuwe pc kopen, en dan later scherm/toetsenbord/geluid/muis vervangen. Een week later had ik mijn set alsnog compleet, zonder voelde het niet compleet genoeg.
maar achen de verhalen dat de kitlens een kutlens is, das in mijn ogen ook niet waard, hij zit nog altijd in mn tas, komt er veel minder uit, ja dat wel, maar als ik wat meer groothoek nodig heb, gebruik ik m zeker nog.
zelf ben ik van mening dat je t ding (slr) eerst moet leren kennen, uittesten, kijken wat je ermee kunt, en je lens uittesten, ook kijken wat je ermee kunt, dan dat je meteen een compleet volle tas koopt en t dan misschien niet gebruikt.
dan verder die 55-200, als je 1 of 2 stappen zet heb je de ruimte tussen 55 en 70 opgevuld, je zou dus ook kunnen kijken naar een tele 70-300 of 70-200.
die ene stap ertussen zul je echt niet snel missen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Qua flitser zou ik de 430EX II aanraden, die is net over de 200 euro. Doet alles wat je van een flitser verwacht, zonder poespas die je toch nooit gebruikt.quote:Op zondag 16 november 2008 17:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
wil je voor in de natuur richting een telelens. voor niet teveel geld zijn er de 70-300 van sigma en tamron
er is ook een tele van canon die niet zo heel duur is, maar daar weet ik de afstanden niet van
ben zelf begonnen met de 70-300 van sigma, tis best een goede lens voor de prijs. k meen dat de nieuwprijs van die sigma rond de 260 euro ligt
Flitser, hier een van canon geloof de 420 maar die zit meer niet werkend in mijn tas dan dat ik m wel gebruik, k gebruik liever een lichtsterke lens en flits niet.
Ik zou eerder neigen naar een canon 70-200 F4, maar die is alleen al 500 euro. Fijne af, goede bouw, en optisch heel erg sterk. Maar het is dan ook een lens uit de "professionele" serie van canon. Andere optie is een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. groter bereik, Beeldstabilisatie, en optisch ook erg goed. Nadeel: voelt nogal goedkoop aan qua bouw. prijs: 450 euro.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
das echt eenquote:
[..]
Qua flitser zou ik de 430EX II aanraden, die is net over de 200 euro. Doet alles wat je van een flitser verwacht, zonder poespas die je toch nooit gebruikt.
Ik zou eerder neigen naar een canon 70-200 F4, maar die is alleen al 500 euro. Fijne af, goede bouw, en optisch heel erg sterk. Maar het is dan ook een lens uit de "professionele" serie van canon. Andere optie is een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. groter bereik, Beeldstabilisatie, en optisch ook erg goed. Nadeel: voelt nogal goedkoop aan qua bouw. prijs: 450 euro.
lens, die heb ik hier ook in mijn tas zitten 
k mistte alleen toen in de Oostvaardersplassen ietwat aan bereik
das eigenlijk de enige keer geweest qua bereik tot nu toe
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat bereik probleem ken ik, had ik ook wel eens last van met mijn sigma 70-200. Heb ik tegenwoordig eigenlijk nooit echt last meer van
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
quote:
Dat bereik probleem ken ik, had ik ook wel eens last van met mijn sigma 70-200. Heb ik tegenwoordig eigenlijk nooit echt last meer van
hahahah, kan ik me voorstellen die had wel zo'n trek/duw zoomding he?
dat lijkt me erg wennen in t begin
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Valt mee, omdat het een nieuwe handeling is. was er heel snel aan gewend. Had meer problemen met het overstappen van mijn 24-70 sigma naar de 24-105 canon, de zoomring draait contra aan wat ik gewend was. Ik draaide de eerste paar dagen constant de verkeerde kant op.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Wat je niet moet vergeten is dat lenzen (meestal) blijven en de body's gaan. En glas is wat waardevaster als een body. Mocht je er ooit van af willen.quote:Op zondag 16 november 2008 15:54 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Hey bedankt
Maar heeft de 450D voor mij nog grote voordelen, waardoor ik later alsnog wil overstappen/spijt zou krijgen van de 1000D? Op de site zie ik de volgende verschillen: aantal megapixel (lijkt me triviaal, 10 of 12), scherpstelpunten (7 ipv 9) en max bps (3 ipv 3.5). Zijn er nog addertjes? Duurdere lenzen voor de 1000D, minder goede chip, minder 'accesoires' beschikbaar?
Ik neig nu vooral naar een 1000D.
Ik hou het in de gatenquote:
[..]
Wat je niet moet vergeten is dat lenzen (meestal) blijven en de body's gaan. En glas is wat waardevaster als een body. Mocht je er ooit van af willen.
. Bedankt voor het meedenken/tip.Ik ben ondertussen omquote:Op zondag 16 november 2008 17:30 schreef Ynske het volgende:
[..]
een kitlens geeft echt in t begin genoeg ruimte om je camera te leren kennen. kijk je hebt niet meteen in de dierentuin tot achterin bereik
en de verhalen dat de kitlens een kutlens is, das in mijn ogen ook niet waard, hij zit nog altijd in mn tas, komt er veel minder uit, ja dat wel, maar als ik wat meer groothoek nodig heb, gebruik ik m zeker nog.
zelf ben ik van mening dat je t ding (slr) eerst moet leren kennen, uittesten, kijken wat je ermee kunt, en je lens uittesten, ook kijken wat je ermee kunt, dan dat je meteen een compleet volle tas koopt en t dan misschien niet gebruikt.
dan verder die 55-200, als je 1 of 2 stappen zet heb je de ruimte tussen 55 en 70 opgevuld, je zou dus ook kunnen kijken naar een tele 70-300 of 70-200.
die ene stap ertussen zul je echt niet snel missen
, als de aankoop nog doorgaat (opeens wat krapper in het geld), wordt het een D1000 met kitlens, om mee te beginnen. Beter glas komt pas als ik er alles mee kan. Financieel vraagje: voor sommige spullen geldt dat ze voor sinterklaas/kerst wat duurder zijn, en rond januari opeens tientallen euro's goedkoper. Geldt dit ook voor camera's? En hoe 'dollar-gevoelig' zijn camera's, worden ze op dit moment steeds goedkoper, of toch weer even wat duurder (zoals bij computerhardware het geval is)?
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Niet mijn ervaring, meeste winkels willen dan juist heeeeeel veeeeeel omzet draaien. Dus prijzen juist omlaag en zo meer producten wegzetten. Je kan wachten op de aanbiedingen. De grootste zullen voor kerst komen i.p.v. Sinterklaas. Enne natuurlijk internetwinkels in de gaten houden hé, (Foto konijn en kamera express bv) die zitten meestal wel onder de prijs van een "normale" winkel.quote:Op maandag 17 november 2008 17:22 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Ik hou het in de gaten
[..]
Ik ben ondertussen om
Financieel vraagje: voor sommige spullen geldt dat ze voor sinterklaas/kerst wat duurder zijn, en rond januari opeens tientallen euro's goedkoper. Geldt dit ook voor camera's? En hoe 'dollar-gevoelig' zijn camera's, worden ze op dit moment steeds goedkoper, of toch weer even wat duurder (zoals bij computerhardware het geval is)?
Ok, dankjequote:Op maandag 17 november 2008 19:02 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Niet mijn ervaring, meeste winkels willen dan juist heeeeeel veeeeeel omzet draaien. Dus prijzen juist omlaag en zo meer producten wegzetten. Je kan wachten op de aanbiedingen. De grootste zullen voor kerst komen i.p.v. Sinterklaas. Enne natuurlijk internetwinkels in de gaten houden hé, (Foto konijn en kamera express bv) die zitten meestal wel onder de prijs van een "normale" winkel.
. Ik heb nu een aanbieding op het oog, van 370 euro. Voor Canon 1000D + 18-55 mm IS lens (volgens de site), is goedkoper dan beide webshops en nog bij mij in de stad ook
. Nadeel: moet woensdagavond aangeschaft worden, en weet niet of ze het op voorraad hebben in filiaal, is een tijdelijke (2 uur durende) actie.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ja, inmiddels weer terug met een berg foto´squote:Op zondag 16 november 2008 16:58 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Jij zit nu in Japan he? Is ie daar een beetje geschikt voor? Welke lens heb jij er trouwens op zitten?
Voorlopige plan: 1000D met 18-55 en 55-250. Kosten: minstens 694 euro. Tja
ik heb een gewoon 18/55 kitlens er op. Ben ook nog een beetje aan het experimenteren enzo. Ik kocht m bij een speciaalzaak voor 495,- oid. met een extra accu, tasje, 4 gig kaart en een filterkapje was ik iets van 600 Euro kwijt. Ik kreeg er wel een cursus digitale fotografie bij twv ong 120 euro en onderwerp & datum mag ik zelf kiezen. Als ik m wat beter onder de knie heb ga ik die doen. 
Ok, ik zit ook wat tegen een nieuwe aan te hikken..
Budget:
+/- 350 euro
Formaat:
SLR-achtig
Doel:
Landschappen, natuur, af en toe wat bewegend wild op de Veluwe, verjaardagen, etc etc.
De fotograaf:
Ik ben een man, en echte mannen lezen geen handleiding. 
Maar ik heb hem meestal wel in de buurt als ik eens wat wil experimenteren etc, en ben er niet allergisch voor. Ik ben wel benieuwd naar de diverse fotografie technieken, maar wil ook een camera die een goed auto stand heeft voor de sneller genomen spontane foto's.
Huidige camera:
Een panasonic FZ-8
Welke camera’s twijfel je over:
Panasonic FZ-28.
Bijzondere eisen:
Wat minder ruis op lagere ISO settings, en wat meer zoom bereik, aangezien ik van het weekend een hert net niet mooi er op kon krijgen.. 
Even serieus, ik ben eigenlijk op zoek naar wat ervaringen met de FZ-28, volgens de cijfers en on-line reviews van de wat simpeler sites is het een aardige verbetering t.o.v. de FZ-18, dus dan zou het een nog grotere zijn tt.o.v. mijn FZ-8? als ik ze naast elkaar zet, zie ik dat al die dingen zoals de ruis & zoombereik etc verbeterd zijn, maar mijn camera is goed 11/2 jaar oud, en dus nog lang niet afgeschreven. Zijn de verschillen echt de aankoop waard?
Budget:
Formaat:
Doel:
De fotograaf:
Maar ik heb hem meestal wel in de buurt als ik eens wat wil experimenteren etc, en ben er niet allergisch voor. Ik ben wel benieuwd naar de diverse fotografie technieken, maar wil ook een camera die een goed auto stand heeft voor de sneller genomen spontane foto's.Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzondere eisen:
Even serieus, ik ben eigenlijk op zoek naar wat ervaringen met de FZ-28, volgens de cijfers en on-line reviews van de wat simpeler sites is het een aardige verbetering t.o.v. de FZ-18, dus dan zou het een nog grotere zijn tt.o.v. mijn FZ-8? als ik ze naast elkaar zet, zie ik dat al die dingen zoals de ruis & zoombereik etc verbeterd zijn, maar mijn camera is goed 11/2 jaar oud, en dus nog lang niet afgeschreven. Zijn de verschillen echt de aankoop waard?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik zoek ook een nieuwe camera, en ik kom er niet uit.
Budget:
+/- 200 euro
Formaat:
Micro / compact. Broekzakformaat iig.
Doel:
Goede foto's ( landschap, natuur ) maar ook erg belangrijk: Prima kwaliteit video + geluid! En hierdoor is het wat lastig zoeken voor mij.
Huidige camera:
Canon S3. Mooie camera, maar te groot.
Welke camera’s twijfel je over:
Lumix DMX Lx3, maar is te duur
Budget:
+/- 200 euro
Formaat:
Micro / compact. Broekzakformaat iig.
Doel:
Goede foto's ( landschap, natuur ) maar ook erg belangrijk: Prima kwaliteit video + geluid! En hierdoor is het wat lastig zoeken voor mij.
Huidige camera:
Canon S3. Mooie camera, maar te groot.
Welke camera’s twijfel je over:
Lumix DMX Lx3, maar is te duur
Geef mij maar Amsterdam
Bedankt voor al het advies , ik heb mijn camera besteld: Canon 1000D met enkel de kitlens. . Heb hem toch maar besteld, 368 Euro. Geen tas (zal hem in het begin alleen thuis/binnen gebruiken en wil even goed zoeken naar een geschikte tas), geen extra accu (zie eerder argument) en geen gedoe, gewoon de camera. Komen ze me vragen of ik hem wil verzekeren. Tegen vallen/regen etc. En mij vreemd aankijken toen ik dat niet nodig vond, ze wilden me bijna dwingen . Maar ik krijg geen cursus fotografie . Lijkt me juist zo stoer.
Maargoed, dinsdag dus.
, ik heb mijn camera besteld: Canon 1000D met enkel de kitlens. Ik krijg de mijne dinsdag waarschijnlijkquote:
[..]
Ja, inmiddels weer terug met een berg foto´s
[ afbeelding ]
. Heb hem toch maar besteld, 368 Euro. Geen tas (zal hem in het begin alleen thuis/binnen gebruiken en wil even goed zoeken naar een geschikte tas), geen extra accu (zie eerder argument) en geen gedoe, gewoon de camera. Komen ze me vragen of ik hem wil verzekeren. Tegen vallen/regen etc. En mij vreemd aankijken toen ik dat niet nodig vond, ze wilden me bijna dwingen . Maar ik krijg geen cursus fotografie . Lijkt me juist zo stoer.Maargoed, dinsdag dus
.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ik ben op zoek naar een spiegelreflex (na 1 in m'n handen te hebben gehad toch wel over, werkt toch net iets lekkerder en prettiger dan een compact) Ik heb m'n oog nu laten vallen op de Canon 400D (tweedehands). Mijn vraag is nu wat een redelijke prijs is daarvoor? (wil uiteraard niet teveel betalen)
Ik kijk nu voor: body + kitlens 18-55 + grip incl. accu's; wat is dat waard?
[ Bericht 2% gewijzigd door -aad- op 23-11-2008 19:18:18 ]
Ik kijk nu voor: body + kitlens 18-55 + grip incl. accu's; wat is dat waard?
[ Bericht 2% gewijzigd door -aad- op 23-11-2008 19:18:18 ]
Ik sta op het punt een nieuwe digitale camera te kopen. Heb niet veel eisen, behalve dat hij van kwaliteit moet zijn (lang meegaan). Daarnaast zou het leuk zijn als hij goeie filmpjes kan maken (met goed geluid), want mijn mobiel is zo slecht...
Ik heb er alleen totaal geen verstand van dus weet ook bijvoorbeeld niet op welk merk ik me zou oriënteren. Mijn voorkeur gaat uit naar éénvan deze vier, aangezien ik die met rentepunten kan aanschaffen. Maar als iemand een andere geweldige tip heeft, dan is dat natuurlijk ook welkom.
Ben benieuwd
Dit zijn ze
:
Fuji Digitale Camera Finepix Z200fd
Omschrijving
De Fuji FinePix Z200fd beschikt over een 5x optische zoomlens. Om problemen door bewegen te voorkomen is dit model uitgerust met beeldstabilisatie (CCD-shift). Gevoeligheidsinstellingen tot 1600 iso: zo kunnen natuurlijke foto’s zonder flitslicht worden gemaakt, die de sfeer van de gebeurtenis behouden. Gezichtsdetectie zorgt ervoor dat scherpinstelling, witbalans en belichting van maximaal 10 gezichten op één foto wordt geoptimaliseerd.
Specificaties
Ultraslanke (20 mm) stijlvolle metalen behuizing
10 megapixels
5x optische zoom (33 mm-165 mm)
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning met rode-ogenverwijdering
6,86 cm lcd-scherm met versterkte glaslaag te voorkoming van krassen
Filmen met geluid
Infrarood communicatie
In de kleuren zilver of zwart
Kan dus ook filmen, maar hoe goed is het geluid?
Sony Net-Sharing Camcorder
Omschrijving
Sony ‘net sharing cam’ waarbij het draait om filmpjes en foto's die er fantastisch uitzien. Mogelijk gemaakt dankzij de CMOS-ships en een resolutie van 5.1 effectieve megapixels voor scherpere en heldere foto's en MPEG-4 filmpjes.
Dankzij de nieuwe ‘Sharemark-technologie’ van Sony voorziet u eenvoudig geselecteerde foto’s en filmpjes van een tag of wijzigt u automatisch het formaat van uw foto's. Tijdsbesparend, want u bent niet meer afhankelijk van een computer om uw foto's klaar te maken voor het uploaden.
Als u online bent, kunt u uw data (foto`s en filmpjes) uploaden naar foto- of filmblogs en websites
Kan dus ook filmpjes maken, zeker een voordeel dus, maar wel maar 5.1 mexapixel, dat is niet veel toch?
Olympus Mju 1010 Midnight Black
Omschrijving
Olympus Mju 1010 Midnight Black met gratis accessoirekit bestaande uit 2e accu, leren tasje & neckstrap.
10 megapixels + 7x optische zoom
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning
Nederlands menu
BrightCapture
6,9 cm LCD-scherm
HyperCrystal LCD van 6,9 cm met heldere weergave, zelfs in de felle zon. Betere opnamen bij weinig licht dankzij de BrightCapture- technologie, 23 scèneprogramma's voor de beste resultaten onder uiteenlopende omstandigheden. Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie Filmopnamefunctie met geluid om herinneringen levend te houden TruePic III-beeldprocessor voor een snellere beeldverwerking en betere beeldkwaliteit. Bij gebruik van het optionele PT-042 onderwaterhuis is het mogelijk om onder water te fotograferen tot op een diepte van 40 m
of Olympus Mju 1060 Midnight Black?
Omschrijving
Voel u als een ware professional en maak eindelijk scherpe foto’s van fraai belichte gezichten, panoramalandschappen en close-ups. Deze intelligente camera herkent de 5 meest gangbare situaties en past automatisch de instellingen, scherpstelling en belichting aan. Zelfs in de felle zon heeft u een perfecte weergave.
Kenmerken:
Inclusief gratis accessoirekit
10 megapixels, 7x optische zoom
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning
Nederlands menu
Intelligente automodus
7,6 cm HyperCrystal LCD
[ Bericht 0% gewijzigd door VrouwelijkICE op 25-11-2008 13:59:52 ]
Ik heb er alleen totaal geen verstand van dus weet ook bijvoorbeeld niet op welk merk ik me zou oriënteren. Mijn voorkeur gaat uit naar éénvan deze vier, aangezien ik die met rentepunten kan aanschaffen. Maar als iemand een andere geweldige tip heeft, dan is dat natuurlijk ook welkom.
Ben benieuwd
Dit zijn ze
:Fuji Digitale Camera Finepix Z200fd
Omschrijving
De Fuji FinePix Z200fd beschikt over een 5x optische zoomlens. Om problemen door bewegen te voorkomen is dit model uitgerust met beeldstabilisatie (CCD-shift). Gevoeligheidsinstellingen tot 1600 iso: zo kunnen natuurlijke foto’s zonder flitslicht worden gemaakt, die de sfeer van de gebeurtenis behouden. Gezichtsdetectie zorgt ervoor dat scherpinstelling, witbalans en belichting van maximaal 10 gezichten op één foto wordt geoptimaliseerd.
Specificaties
Ultraslanke (20 mm) stijlvolle metalen behuizing
10 megapixels
5x optische zoom (33 mm-165 mm)
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning met rode-ogenverwijdering
6,86 cm lcd-scherm met versterkte glaslaag te voorkoming van krassen
Filmen met geluid
Infrarood communicatie
In de kleuren zilver of zwart
Kan dus ook filmen, maar hoe goed is het geluid?
Sony Net-Sharing Camcorder
Omschrijving
Sony ‘net sharing cam’ waarbij het draait om filmpjes en foto's die er fantastisch uitzien. Mogelijk gemaakt dankzij de CMOS-ships en een resolutie van 5.1 effectieve megapixels voor scherpere en heldere foto's en MPEG-4 filmpjes.
Dankzij de nieuwe ‘Sharemark-technologie’ van Sony voorziet u eenvoudig geselecteerde foto’s en filmpjes van een tag of wijzigt u automatisch het formaat van uw foto's. Tijdsbesparend, want u bent niet meer afhankelijk van een computer om uw foto's klaar te maken voor het uploaden.
Als u online bent, kunt u uw data (foto`s en filmpjes) uploaden naar foto- of filmblogs en websites
Kan dus ook filmpjes maken, zeker een voordeel dus, maar wel maar 5.1 mexapixel, dat is niet veel toch?
Olympus Mju 1010 Midnight Black
Omschrijving
Olympus Mju 1010 Midnight Black met gratis accessoirekit bestaande uit 2e accu, leren tasje & neckstrap.
10 megapixels + 7x optische zoom
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning
Nederlands menu
BrightCapture
6,9 cm LCD-scherm
HyperCrystal LCD van 6,9 cm met heldere weergave, zelfs in de felle zon. Betere opnamen bij weinig licht dankzij de BrightCapture- technologie, 23 scèneprogramma's voor de beste resultaten onder uiteenlopende omstandigheden. Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie Filmopnamefunctie met geluid om herinneringen levend te houden TruePic III-beeldprocessor voor een snellere beeldverwerking en betere beeldkwaliteit. Bij gebruik van het optionele PT-042 onderwaterhuis is het mogelijk om onder water te fotograferen tot op een diepte van 40 m
of Olympus Mju 1060 Midnight Black?
Omschrijving
Voel u als een ware professional en maak eindelijk scherpe foto’s van fraai belichte gezichten, panoramalandschappen en close-ups. Deze intelligente camera herkent de 5 meest gangbare situaties en past automatisch de instellingen, scherpstelling en belichting aan. Zelfs in de felle zon heeft u een perfecte weergave.
Kenmerken:
Inclusief gratis accessoirekit
10 megapixels, 7x optische zoom
Dubbele beeldstabilisatie
Gezichtsherkenning
Nederlands menu
Intelligente automodus
7,6 cm HyperCrystal LCD
[ Bericht 0% gewijzigd door VrouwelijkICE op 25-11-2008 13:59:52 ]
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Hoe goed is het geluid van de video-opnamens?quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef Remake het volgende:
http://dixons.nl/De_onlin(...)7109930/default.aspx
veel plezier
Netsplitter
#jesuisMasi
Zo wilde ik de 1Ds Mark III posten maar die staat ook al niet in het lijstje.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef Rekkie het volgende:
De Nikon D90
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jij wil een fotocamera, als je echt serieus wil gaan filmen moet je een videocamera nemen.
Fotocameras met microfoon en video functie zijn nooit top-notch,
wil je veel gaan filmen?
Fotocameras met microfoon en video functie zijn nooit top-notch,
wil je veel gaan filmen?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Ik zoek nu een foto camera waarmee ik ook nog een beetje behoorlijke filmpjes kan maken, bijvoorbeeld tijdens feesten dat je de bass nog wel goed hoort en niet als doffe dreunenquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:45 schreef Remake het volgende:
Jij wil een fotocamera, als je echt serieus wil gaan filmen moet je een videocamera nemen.
Fotocameras met microfoon en video functie zijn nooit top-notch,
wil je veel gaan filmen?
Dan kan ik alleen deze aanraden,
http://dixons.nl/De_onlin(...)7105921/default.aspx
http://dixons.nl/De_onlin(...)7105921/default.aspx
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Heb zelf de panasonic FZ28 gekocht en ben er erg tevreden mee. Goede beeldkwaliteit en zeer veel mogeljkheden. Filmt op HD formaat en kan zoomen tijdens het filmen. Geluid is mono en niet super maar wel voldoende (camerageluiden van bv zoomen hoor je niet). Bijde meeste fotocamera's is het filmgeluid wat minder. Het is wel een apparaat dat je nietzomaar in je broekzak stopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 25-11-2008 13:55:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 25-11-2008 13:55:28 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dankjequote:Op dinsdag 25 november 2008 13:49 schreef Remake het volgende:
Dan kan ik alleen deze aanraden,
http://dixons.nl/De_onlin(...)7105921/default.aspx
En waarom zou die beter zijn dan één van bovengenoemde camera's volgens jou?
Panasonic FX-35. Nog voor onder de 200 euro te krijgen, aantal maanden terug was dit toch wel 1 van de betere in zijn prijsklasse (geen idee hoe dat nu zit). Kan filmen in hd kwaliteit (720p) en geluidskwaliteit is dan ook wel oké. En hij heeft een groothoeklens van 28mm (even uit het hoofd).
Waarschijnlijk omdat het een beveiligde verbinding betreft. (https)quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Waarom doen m'n plaatjes het niet
Some weasel took the cork out of my lunch...
Als je een standaard compactcamera zoekt, is de sony w-100 serie misschien iets voor jou. De carl-zeiss lens welke sony gebruikt geldt als een van de beste in dit soort camera's.
Tevens zijn deze modellen niet van kunststof maar van aluminium gemaakt, dus veel steviger.
Sony W-150 bij bol.com 149.00
Tevens zijn deze modellen niet van kunststof maar van aluminium gemaakt, dus veel steviger.
Sony W-150 bij bol.com 149.00
Hell is gone and heaven's here, there's nothing left for you to fear, shake your ass come over here NOW SCREAM!!!
De leica lenzen van panasonic zijn toch wel wat beter. Zeker de FX serie modellen zijn erg goed.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:55 schreef Underwater het volgende:
Als je een standaard compactcamera zoekt, is de sony w-100 serie misschien iets voor jou. De carl-zeiss lens welke sony gebruikt geldt als een van de beste in dit soort camera's.
Tevens zijn deze modellen niet van kunststof maar van aluminium gemaakt, dus veel steviger.
Sony W-150 bij bol.com 149.00
Er is geen beste camera, alleen een camera die het beste bij jouw eisen en wensen past. Je moet daarom eerst inventariseren wat je nou vaak zult gaan fotograferen. Schiet je vaak gebouwen en dgl dan is een groothoek op je lens erg fijn (dit kun je ook in compactcamera's terug vinden), schiet je vaak plaatjes in het stadion ofzo dan is tele weer erg prettig om te hebben op je lens, schiet je veel kroegfotos dan is juist de prestatie onder slechte lichtomstandigheden belangrijk.
Wil je wel of niet afdrukken, zoja ga dan voor 'echte' fotomerken: Canon, Nikon, Olympus, Fuji, vaak zie je bij deze merken dat de afdrukken er bij deze merken beter uitzien, alhoewel bijv. Sony op dit gebied de laatste jaren echt vooruitgang boekt.
En uiteraard is de prijs van belang, zo vaak mensen gehad die een spiegelreflex wilden aanschaffen omdat ze dachten dan mooiere foto's te maken. Zo werkt het niet, bij veel camera's moet je ook echt kunnen fotograferen om de meerwaarde in kwaliteit terug te kunnen verdienen. Vaak is een goedkopere camera voor veel mensen gewoon beter.
Als je die 4 opties die jij gaf bekijkt dan zou ik voor een fuji of een olympus gaan, welke van deze 3 is dan dus afhankelijk van wat je wilt, veel zoom of juist compact, prijs etc etc. Oh ja en nog een tip veel megapixels is onbelangrijk. Alles boven de 5 is meer dan voldoende, dan kan je al op 50x75cm afdrukken....
(ik heb 4 jaar in een fotospeciaalzaak gewerkt)
Wil je wel of niet afdrukken, zoja ga dan voor 'echte' fotomerken: Canon, Nikon, Olympus, Fuji, vaak zie je bij deze merken dat de afdrukken er bij deze merken beter uitzien, alhoewel bijv. Sony op dit gebied de laatste jaren echt vooruitgang boekt.
En uiteraard is de prijs van belang, zo vaak mensen gehad die een spiegelreflex wilden aanschaffen omdat ze dachten dan mooiere foto's te maken. Zo werkt het niet, bij veel camera's moet je ook echt kunnen fotograferen om de meerwaarde in kwaliteit terug te kunnen verdienen. Vaak is een goedkopere camera voor veel mensen gewoon beter.
Als je die 4 opties die jij gaf bekijkt dan zou ik voor een fuji of een olympus gaan, welke van deze 3 is dan dus afhankelijk van wat je wilt, veel zoom of juist compact, prijs etc etc. Oh ja en nog een tip veel megapixels is onbelangrijk. Alles boven de 5 is meer dan voldoende, dan kan je al op 50x75cm afdrukken....
(ik heb 4 jaar in een fotospeciaalzaak gewerkt)
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Maximaal 300 euro.
Formaat:
Het liefst een beetje plat, voor de rest maakt het me niet uit.
Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten (dus donkere ruimtes) vooral, maar ook andere dingen. Vooral binnen.
De fotograaf:
Heb geen ervaring met fotograferen.
Huidige camera:
nvt.
Bijzondere eisen:
Moet ook kunnen filmen in goede kwaliteit. Vooral op feestjes ook dat de bass goed hoorbaar is (voelbaar gaat helaas niet via video
). Voor de rest moet hij kwalitatief goed zijn (lang meegaan).
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Maximaal 300 euro.
Formaat:
Het liefst een beetje plat, voor de rest maakt het me niet uit.
Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten (dus donkere ruimtes) vooral, maar ook andere dingen. Vooral binnen.
De fotograaf:
Heb geen ervaring met fotograferen.
Huidige camera:
nvt.
Bijzondere eisen:
Moet ook kunnen filmen in goede kwaliteit. Vooral op feestjes ook dat de bass goed hoorbaar is (voelbaar gaat helaas niet via video
). Voor de rest moet hij kwalitatief goed zijn (lang meegaan).
Heb dit in het andere centrale topic gepost:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Maximaal 300 euro.
Formaat:
Het liefst een beetje plat, voor de rest maakt het me niet uit.
Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten (dus donkere ruimtes) vooral, maar ook andere dingen. Vooral binnen.
De fotograaf:
Heb geen ervaring met fotograferen.
Huidige camera:
nvt.
Bijzondere eisen:
Moet ook kunnen filmen in goede kwaliteit. Vooral op feestjes ook dat de bass goed hoorbaar is (voelbaar gaat helaas niet via video ). Voor de rest moet hij kwalitatief goed zijn (lang meegaan).
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Maximaal 300 euro.
Formaat:
Het liefst een beetje plat, voor de rest maakt het me niet uit.
Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten (dus donkere ruimtes) vooral, maar ook andere dingen. Vooral binnen.
De fotograaf:
Heb geen ervaring met fotograferen.
Huidige camera:
nvt.
Bijzondere eisen:
Moet ook kunnen filmen in goede kwaliteit. Vooral op feestjes ook dat de bass goed hoorbaar is (voelbaar gaat helaas niet via video ). Voor de rest moet hij kwalitatief goed zijn (lang meegaan).
Vooral feestjes/donkere ruimtes/binnen, hoef niet af te drukkenquote:Op dinsdag 25 november 2008 14:03 schreef De_goegemeente het volgende:
Er is geen beste camera, alleen een camera die het beste bij jouw eisen en wensen past. Je moet daarom eerst inventariseren wat je nou vaak zult gaan fotograferen. Schiet je vaak gebouwen en dgl dan is een groothoek op je lens erg fijn (dit kun je ook in compactcamera's terug vinden), schiet je vaak plaatjes in het stadion ofzo dan is tele weer erg prettig om te hebben op je lens, schiet je veel kroegfotos dan is juist de prestatie onder slechte lichtomstandigheden belangrijk.
Wil je wel of niet afdrukken, zoja ga dan voor 'echte' fotomerken: Canon, Nikon, Olympus, Fuji, vaak zie je bij deze merken dat de afdrukken er bij deze merken beter uitzien, alhoewel bijv. Sony op dit gebied de laatste jaren echt vooruitgang boekt.
En uiteraard is de prijs van belang, zo vaak mensen gehad die een spiegelreflex wilden aanschaffen omdat ze dachten dan mooiere foto's te maken. Zo werkt het niet, bij veel camera's moet je ook echt kunnen fotograferen om de meerwaarde in kwaliteit terug te kunnen verdienen. Vaak is een goedkopere camera voor veel mensen gewoon beter.
Als je die 4 opties die jij gaf bekijkt dan zou ik voor een fuji of een olympus gaan, welke van deze 3 is dan dus afhankelijk van wat je wilt, veel zoom of juist compact, prijs etc etc. Oh ja en nog een tip veel megapixels is onbelangrijk. Alles boven de 5 is meer dan voldoende, dan kan je al op 50x75cm afdrukken....
(ik heb 4 jaar in een fotospeciaalzaak gewerkt)
Bedankt voor je tip overigens
Nou ja mag wel een beetje meer of minder, bijvoorbeeld 350, als ik er dan een HELE goeie camera voor terugkrijg... maar niet echt véél meer (dus niet 500 ofzoiets) haha.quote:
Zijn er mensen hier die een Sony Alpha 200 hebben?
Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een spiegelreflexcamera, en deze is nu in de aanbieding bij de MM. Ik heb natuurlijk al een beetje rondgekeken op internet, en het lijkt mij een goed instapmodel voor een zacht prijsje (350,-). Maar gebruikerservaringen zijn nooit weg natuurlijk!
Ik had eerder deze week via marktplaats een Canon EOS 300D gezien, maar bij nader inzien ga ik toch liever voor een nieuwe...
Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een spiegelreflexcamera, en deze is nu in de aanbieding bij de MM. Ik heb natuurlijk al een beetje rondgekeken op internet, en het lijkt mij een goed instapmodel voor een zacht prijsje (350,-). Maar gebruikerservaringen zijn nooit weg natuurlijk!
Ik had eerder deze week via marktplaats een Canon EOS 300D gezien, maar bij nader inzien ga ik toch liever voor een nieuwe...
Olympus vind ik zelf in het donker vaak wel ok presteren als het om compactcamera's gaat, het is namelijk zo dat ze bij het maken van compactcamera's er standaard vanuit gaan dat deze door imbicielen worden gebruikt. Zo gaan ze er standaard van uit dat men niet snapt dat een flits niet verder dan 4 meter gaat, en daarom stellen ze een flits vaak extra hard af. Waardoor je dus vaak met veel te witte gezichten eindigt.
Het kleurkarakter van Olympus is over het algemeen iets 'zachter' waardoor dit effect wat ik net beschreef enigszins wordt genivelleerd.
Hoop dat je er verder wat aan hebt. Oh en het is niet geheel leidend he wat ik zeg, het kan namelijk per type toch weer anders ziin, wat ik zei zijn meer dingen die in het algemeen over deze merken en camera's gelden. Niet alle Samsung camera's zijn slecht en niet alle Canon camera's zijn goed. Maar de fotomerken zoals we die vroeger kenden, zij stellen bijna nooit teleur.
Het kleurkarakter van Olympus is over het algemeen iets 'zachter' waardoor dit effect wat ik net beschreef enigszins wordt genivelleerd.
Hoop dat je er verder wat aan hebt. Oh en het is niet geheel leidend he wat ik zeg, het kan namelijk per type toch weer anders ziin, wat ik zei zijn meer dingen die in het algemeen over deze merken en camera's gelden. Niet alle Samsung camera's zijn slecht en niet alle Canon camera's zijn goed. Maar de fotomerken zoals we die vroeger kenden, zij stellen bijna nooit teleur.
Oke oke, klinkt goed, heb je ook nog bepaalde types van Olympus in je hoofd?quote:Op dinsdag 25 november 2008 15:10 schreef De_goegemeente het volgende:
Olympus vind ik zelf in het donker vaak wel ok presteren als het om compactcamera's gaat, het is namelijk zo dat ze bij het maken van compactcamera's er standaard vanuit gaan dat deze door imbicielen worden gebruikt. Zo gaan ze er standaard van uit dat men niet snapt dat een flits niet verder dan 4 meter gaat, en daarom stellen ze een flits vaak extra hard af. Waardoor je dus vaak met veel te witte gezichten eindigt.
Het kleurkarakter van Olympus is over het algemeen iets 'zachter' waardoor dit effect wat ik net beschreef enigszins wordt genivelleerd.
Hoop dat je er verder wat aan hebt. Oh en het is niet geheel leidend he wat ik zeg, het kan namelijk per type toch weer anders ziin, wat ik zei zijn meer dingen die in het algemeen over deze merken en camera's gelden. Niet alle Samsung camera's zijn slecht en niet alle Canon camera's zijn goed. Maar de fotomerken zoals we die vroeger kenden, zij stellen bijna nooit teleur.
Iemand nog een idee? Verder nog een aanvullende vraag: Wat zijn concreet de punten waar ik op moet letten als ik een tweedehands DSLR ga beoordelen. Uiteraard krasjes op lens en body e.d., maar wat zijn verder nog dingen waaruit blijkt dat hij in slechte staat is, of juist nog een goede staat?quote:Op zondag 23 november 2008 18:59 schreef -aad- het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflex (na 1 in m'n handen te hebben gehad toch wel over, werkt toch net iets lekkerder en prettiger dan een compact) Ik heb m'n oog nu laten vallen op de Canon 400D (tweedehands). Mijn vraag is nu wat een redelijke prijs is daarvoor? (wil uiteraard niet teveel betalen)
Ik kijk nu voor: body + kitlens 18-55 + grip incl. accu's; wat is dat waard?
stof op de beeldsensor. Neem ook eens een foto op de hoogste iso waarde, dan komen fouten van de beeldsensor vaak aan het licht.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Nee sorry ice, werk inmiddels 2 jaar niet meer in de handel. maar uhh zoals ik eerder zei, laat je leiden door je eigen wensen. Wil je niet superveel zoom, kies dan voor iets compacts, en laat je dan leiden door prijs en design.
Stof op beeldsensor zegt niets over de staat van de camera. Zelfs nieuwe camera's hebben regelmatig stof op de sensor. En stof op de sensor is makkelijk te fixen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 19:46 schreef Adfundum het volgende:
stof op de beeldsensor. Neem ook eens een foto op de hoogste iso waarde, dan komen fouten van de beeldsensor vaak aan het licht.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Nog even in het kort: ik zoek een camera die goed in het donker foto's kan maken en ook de filmkwaliteit moet erg goed zijn (en dan met name het geluid). Het merk Olympus is al genoemd, maar ik word er niet echt wijzer van via Google. Wie kan me nog specifieker helpen?
Ik zoek een camera voor als ik het leger in ga. Het liefst moet ie een beetje compact zijn en tegen een stootje kunnen. Zoomfuncties en filmopname maken mij niet zoveel uit, het gaat me gewoon om kwalitatief goede foto's.
Iemand een idee? Ik heb echt geen verstand van camera's
Iemand een idee? Ik heb echt geen verstand van camera's
Op elke fokker past een bril.
Olympus Mju serie, practisch onverwoestbaar. En waterdicht. Altijd handig!quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:14 schreef Catch_me het volgende:
Ik zoek een camera voor als ik het leger in ga. Het liefst moet ie een beetje compact zijn en tegen een stootje kunnen. Zoomfuncties en filmopname maken mij niet zoveel uit, het gaat me gewoon om kwalitatief goede foto's.
Iemand een idee? Ik heb echt geen verstand van camera's
Ziet er goed uit, ik ga vanavond ff kijken of ze hem in de winkel hebben liggen.
Bedankt!
Bedankt
!
Op elke fokker past een bril.
Goedendag ev'n
Vriend van mij wil een nieuwe camera aanschaffen. We hebben beiden de MJU 850 SW gezien. Nu wil hij weten of hij hier goede foto's mee kan maken met salsadansen, veel en snelle bewegingen in relatief weinig licht. Daarbij wil hij hem graag gebruiken op wintersport. Daar is het weer ( overdag )extreem licht met de sneeuw. Het is niet bedoeld voor pro opnamen oid. Gewoon voor de fun maar wel met een goede kwaliteit.
Is dit een camera die goede foto's maakt in beide omstandigheden? Of zouden jullie toch een andere camera adviseren? Het moet wel een camera zijn die je in je broekzak kunt stoppen bij wijze van spreken.
Alvast bedankt.
Vriend van mij wil een nieuwe camera aanschaffen. We hebben beiden de MJU 850 SW gezien. Nu wil hij weten of hij hier goede foto's mee kan maken met salsadansen, veel en snelle bewegingen in relatief weinig licht. Daarbij wil hij hem graag gebruiken op wintersport. Daar is het weer ( overdag )extreem licht met de sneeuw. Het is niet bedoeld voor pro opnamen oid. Gewoon voor de fun maar wel met een goede kwaliteit.
Is dit een camera die goede foto's maakt in beide omstandigheden? Of zouden jullie toch een andere camera adviseren? Het moet wel een camera zijn die je in je broekzak kunt stoppen bij wijze van spreken.
Alvast bedankt.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hallo,
aantal jaar geleden heb ik op aanraden van gebruikers hier op het forum een Powershot A70 gekocht;
echt een prachtig toestel, maar op een keer begonnen er horizontale lijnen in de foto's tevoorschijn te komen.
Ik heb toen een Panasonic DMC TZ2 aangeschaft, de grootste blunder die ik had kunnen maken;
geen ENKELE foto lukt, binnenshuis, ongeacht welke instelling. Buiten daarentegen maakt hij prachtige foto's, ALS er genoeg licht is.
Ik wil zo'n nieuwe miskoop voorkomen en zou terug willen gaan naar Canon, door mijn zeer goede ervaringen ermee.
Ik twijfel momenteel nog tussen een Ixus 80 IS en een Ixus 870 IS;
we zouden hem gebruiken voor uitstapjes, feestjes en nog allerlei dingen.
Momenteel heb ik op de Panasonic wel een breedhoeklens, wat niet op de 80 IS zit;
zou ik dit missen?
Wat raden jullie mij aan en zijn bovenstaande goede toestellen? (dus niet zoals die Panasonic)
thanks!
aantal jaar geleden heb ik op aanraden van gebruikers hier op het forum een Powershot A70 gekocht;
echt een prachtig toestel, maar op een keer begonnen er horizontale lijnen in de foto's tevoorschijn te komen.
Ik heb toen een Panasonic DMC TZ2 aangeschaft, de grootste blunder die ik had kunnen maken;
geen ENKELE foto lukt, binnenshuis, ongeacht welke instelling. Buiten daarentegen maakt hij prachtige foto's, ALS er genoeg licht is.
Ik wil zo'n nieuwe miskoop voorkomen en zou terug willen gaan naar Canon, door mijn zeer goede ervaringen ermee.
Ik twijfel momenteel nog tussen een Ixus 80 IS en een Ixus 870 IS;
we zouden hem gebruiken voor uitstapjes, feestjes en nog allerlei dingen.
Momenteel heb ik op de Panasonic wel een breedhoeklens, wat niet op de 80 IS zit;
zou ik dit missen?
Wat raden jullie mij aan en zijn bovenstaande goede toestellen? (dus niet zoals die Panasonic)
thanks!
een ixus is geen powershot
A70 is na zijn opvolger de A75 een van de beste camera's ooit gemaakt in zijn klass. Had je eigenlijk moeten laten repareren, kostte wat t kost. Zo worden ze iig niet meer gemaakt ...
A70 is na zijn opvolger de A75 een van de beste camera's ooit gemaakt in zijn klass. Had je eigenlijk moeten laten repareren, kostte wat t kost. Zo worden ze iig niet meer gemaakt ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Eh, nee. (bijna) alle camera's ZUIGEN bij weinig licht. Dit vertaald zich meestal in enorm veel ruis. Dit komt omdat er een kleine sensor in zit. Ga op zoek naar een camera met een wat grotere sensor. Mijn ervaring is dat alleen de Fuji's met een super CCD enigzins goed presteren onder slechte licht omstandigheden. Geen ervaring met sneeuw.quote:Op vrijdag 28 november 2008 18:33 schreef nikky het volgende:
Goedendag ev'n
Vriend van mij wil een nieuwe camera aanschaffen. We hebben beiden de MJU 850 SW gezien. Nu wil hij weten of hij hier goede foto's mee kan maken met salsadansen, veel en snelle bewegingen in relatief weinig licht. Daarbij wil hij hem graag gebruiken op wintersport. Daar is het weer ( overdag )extreem licht met de sneeuw. Het is niet bedoeld voor pro opnamen oid. Gewoon voor de fun maar wel met een goede kwaliteit.
Is dit een camera die goede foto's maakt in beide omstandigheden? Of zouden jullie toch een andere camera adviseren? Het moet wel een camera zijn die je in je broekzak kunt stoppen bij wijze van spreken.
Alvast bedankt.
Jeetje, ik kom er maar niet uit! Ik zoek een digitale camera die goed in het donker is en goede film (geluids)-kwaliteit heeft, wie weet iets? Ik hoorde al de Olympus, maar die filmt in wave formaat :S dat is minder...
Hopelijk kan iemand mij verder helpen...
Hopelijk kan iemand mij verder helpen...
Wat jij wilt bestaat volgens mij niet in 1 apparaat, hoe beter het ene, hoe slechter het andere. Een videocamera neemt tegenwoordig wel matige foto's, maar nooit zo goed als een dedicated fototoestel, en het omgekeerde gaat op voor een fototoestel. Wat dacht je anders van een nokia N96 telefoon? Even serieus, als je leest dat zelfs dSLR camera's (goed in het donker) met video mogelijkheden nog maar zozo zijn, dan denk ik dat je ergens een compromis zal moeten sluiten..quote:Op zaterdag 29 november 2008 17:21 schreef VrouwelijkICE het volgende:
Jeetje, ik kom er maar niet uit! Ik zoek een digitale camera die goed in het donker is en goede film (geluids)-kwaliteit heeft, wie weet iets? Ik hoorde al de Olympus, maar die filmt in wave formaat :S dat is minder...
Hopelijk kan iemand mij verder helpen...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
filmpje met toch wel 1 van de betere compacts van dit moment, lees vooral ook wat de poster heeft geschreven
hoewel ik toch moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de videokwaliteit
"Those unforgettable days, for them I live"
Hmmm, ben aan het twijfelen tussen de Eos 1000D met 18-55mm en de Sony A200 met 18-70mm.
Wie heeft met 1 van deze 2 (of allebei ^^) goede/slechte ervaringen?
Wie heeft met 1 van deze 2 (of allebei ^^) goede/slechte ervaringen?
2e hands is your way to go.quote:Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.
Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen
Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'
De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.
Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.
Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.
Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?
Alvast heel erg bedankt!
VInd een (pentax)k100d (ongeveer 150-175eu) daarbij zit de standaard kitlens(welke redelijk okee is), van de overgebleven 100eu koop je een 28mm 3.5, een 50mm 1.7 en een 135mm 3.5, dat zou ongeveer 120eu moeten zijn
je hebt dan wel geen af, maar wel prima primes en je kitlens voor als je even geen zin hebt om na te denken
"Those unforgettable days, for them I live"
LX3 is qua beeld wel lekker helder, maar qua geluid kan niets momenteel echt op tegen de Canon G7/G9/G10.
LX3
(Drum n Bass)
G7
en kheb G10 ook uitgeprobeerd en geeft zelfde geluid, zo niet ietsje beter.
mede ook omdat je hierbij het geluidsniveau ook nog kan instellen (en kan gebruiken als audio only)
LX3
(Drum n Bass)
G7
en kheb G10 ook uitgeprobeerd en geeft zelfde geluid, zo niet ietsje beter.
mede ook omdat je hierbij het geluidsniveau ook nog kan instellen
(en kan gebruiken als audio only)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mag een EOS350D en een Alfa300 ookquote:Op zondag 30 november 2008 19:35 schreef Morodeepdelver het volgende:
Hmmm, ben aan het twijfelen tussen de Eos 1000D met 18-55mm en de Sony A200 met 18-70mm.
Wie heeft met 1 van deze 2 (of allebei ^^) goede/slechte ervaringen?
Je zult van aardig goeie huize moeten komen wil je enig verschil tussen de standaardsetjes gaan zien, ze wijken niet zoveel van elkaar af. Die 15mm extra van het Sony standaardlensje lijkt meer dan het in werkelijkheid is.
Wanneer je wel verschil gaat merken is wanneer je een speciaal toepassingsgebied hebt. Met een 70-300 bijvoorbeeld is de Canon beduidend rapper dan de Alfa.
Bij beroerd licht wint de Alfa het weer, onder andere door zijn stabilisator, maar ook zijn waanzinnig goeie menglichtpraktijken.
In mijn praktijk komt het erop neer dat wanneer ik vogels of andere beesten ga jagen ik een EOS meeneem, voor meer reportageachtige fotografie ligt mijn voorkeur bij de Alfa.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De eos 350D en de A300 zijn ook in mijn gedachten verschenen, maar op een gegeven moment wil je toch wat concreter naar camera's gaan kijken.
De A200 en 1000D waren toen eigenlijk al gelijk naar voren gekomen zowiezo qua prijs.
Maar als ik het dus goed begrijp is er vanuit de body bijna geen verschil?
En krijg je pas echt een goed verschil van kwaliteit als je de body gebruikt met wat duurdere lenzen?
De A200 en 1000D waren toen eigenlijk al gelijk naar voren gekomen zowiezo qua prijs.
Maar als ik het dus goed begrijp is er vanuit de body bijna geen verschil?
En krijg je pas echt een goed verschil van kwaliteit als je de body gebruikt met wat duurdere lenzen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op zich heeft het glas meer invloed op de opname dan de body(bij enigszins vergelijkbare sensoren). Die levert alleen wat ergonomische dingen aan.quote:Op zondag 30 november 2008 22:46 schreef Morodeepdelver het volgende:
De eos 350D en de A300 zijn ook in mijn gedachten verschenen, maar op een gegeven moment wil je toch wat concreter naar camera's gaan kijken.
De A200 en 1000D waren toen eigenlijk al gelijk naar voren gekomen zowiezo qua prijs.
Maar als ik het dus goed begrijp is er vanuit de body bijna geen verschil?
En krijg je pas echt een goed verschil van kwaliteit als je de body gebruikt met wat duurdere lenzen?
Gebruik je een EOS1000D met goed glas, dan komen er fraaie plaatjes uit, gebruik je een Alfa200 met het goeie glas, dan komen daar ook mooie plaatjes uit (al geldt voor beide dat er ook wat input van de fotografeerdert gevraagd wordt maar dat wisten we al)
Om er toch iets van een keuze uit te halen is het verstandig om te kijken waar je fotografische voorkeuren liggen. Dat kan enige invloed op je keuze hebben (hoewel ik ook met onze Dynax en Alfa best wel vogels kan fotograferen)
Belangrijker is het om je beide alternatieven eens vast te houden en te kijken met welke je het snelst goeie vriendjes wordt, meestal wordt het dan al een kunst om er een miskoop aan te doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben aan het kijken naar een dSLR opvolger van mijn panasonic FZ-8, en zit te denken aan de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 70-300mm voor ~750, en de Sony Alpha A300 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor rond de ~625. Ik heb ze beiden vast gehad, en ze voelen lekker aan, maar ik begreep van wat ge-google dat de Olympus kitlenzen net een stukje beter zijn?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De olympus camera's werken met een ander systeem, het zgn four-thirds systeem. dwz dat de sensoren kleiner zijn waardoor de brandpunts afstand verandert. De lenzen hebben daardoor een ander bereik. De 70-300 mm van olympus heeft daardoor een "grotere zoom" als die van Sony. Nadeel van een kleinere sensor is wel dat er wat eerder ruis optreed.quote:Op maandag 1 december 2008 10:33 schreef fruityloop het volgende:
Ik ben aan het kijken naar een dSLR opvolger van mijn panasonic FZ-8, en zit te denken aan de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 70-300mm voor ~750, en de Sony Alpha A300 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor rond de ~625. Ik heb ze beiden vast gehad, en ze voelen lekker aan, maar ik begreep van wat ge-google dat de Olympus kitlenzen net een stukje beter zijn?
