LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Okay, zo gaat het in zijn werk: Je post hier je Top-3, Titel, Schrijver en, als het even kan Genre. Alles is welkom, van Tolkien tot Proust tot Dan Brown.
Mijn Top drie is als volgt:
1 Don Camillo, Giovaninno Guareschi, en het is een Historische streekroman, zou ik zeggen
2 De kathedraal, Ken Follet, en dat is een histrische roman
3 Illium, Dan Simmons, fantay/SciFi
Mijn Top drie is als volgt:
1 Don Camillo, Giovaninno Guareschi, en het is een Historische streekroman, zou ik zeggen
2 De kathedraal, Ken Follet, en dat is een histrische roman
3 Illium, Dan Simmons, fantay/SciFi
Laffe huichelaar
1 de ringwereld - Larry Niven Sci Fi ( is het spel Halo op gebaseerd)
2 Het veelkleurig land - Julian May Sci fi
3 de delta deceptie - Dan brown
2 Het veelkleurig land - Julian May Sci fi
3 de delta deceptie - Dan brown
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
deed wat fout 
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
1. Veronica besluit te sterven - Paulo Coelho
2. Brave new world - Aldous Huxley
3. De ontdekking van de hemel - Harry Mullisch
De genres vond ik lastig te zeggen dus die heb ik achterwege gelaten
En het is nog best lastig om er maar 3 uit te kiezen, er zijn zoveel mooie/goede/spannende boeken
2. Brave new world - Aldous Huxley
3. De ontdekking van de hemel - Harry Mullisch
De genres vond ik lastig te zeggen dus die heb ik achterwege gelaten
En het is nog best lastig om er maar 3 uit te kiezen, er zijn zoveel mooie/goede/spannende boeken
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
1. De naam van de roos - Umberto Eco
2. De gedaanteverwisseling - Franz Kafka
3. Brave New World - Aldous Huxley
2. De gedaanteverwisseling - Franz Kafka
3. Brave New World - Aldous Huxley
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Dat zou je denken, maar dit gaat over de boeken die niet 100 mensen goed vonden, maar JIJ, je kan hier je keuze toelichten en hier word verder geen grote lijst aan verbonden, als jij een top 3 maakt, blijft jouw 1 op 1 staan. Dit is dus net even iets andersquote:Op maandag 18 augustus 2008 14:52 schreef krapula het volgende:
komt dit niet ongeveer neer op FOK! Boekentop 100 - de uitslag!? Alleen dan in het klein?
Laffe huichelaar
quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:56 schreef davako het volgende:
1 de ringwereld - Larry Niven Sci Fi ( is het spel Halo op gebaseerd)
2 Het veelkleurig land - Julian May Sci fi
3 de delta deceptie - Dan brown
Die ken ik niet, en dat terwijl ik toch bijna alle Sci Fi fantasy boeken dacht te kennen (kwam bij de bibliotheek en zag dat hij alles wat daar bij die afdeling stond al gelezen had) Je nummer 2 is wel een puik boek (Ja ik gebruik woorden als puik, problemen mee) 
Laffe huichelaar
Alleen de ring, en ik meen me te herinneren dat hij in Halo een stukje kleiner was. De rest van de setting van Ringworld (en de drie vervolgen, de laatste is geen aanrader meer trouwens) zie ik in Halo nergens terug. Gegeven dat de Ringwereld een niet onlogische afleiding is van een Dyson Sphere vind ik "gebaseerd op" wat teveel eer.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:56 schreef davako het volgende:
1 de ringwereld - Larry Niven Sci Fi ( is het spel Halo op gebaseerd)
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
okquote:Op maandag 18 augustus 2008 16:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zou je denken, maar dit gaat over de boeken die niet 100 mensen goed vonden, maar JIJ, je kan hier je keuze toelichten en hier word verder geen grote lijst aan verbonden, als jij een top 3 maakt, blijft jouw 1 op 1 staan. Dit is dus net even iets anders
dan voel ik me geroepen om mijn top 3 kenbaar te maken!1 Misdaad en straf - Dostojevski
2 On the road - Kerouac
3 Walging - Sartre
die laatste met name vanwege de enorme impact die het boek had op mijn gemoedstoestand, echt knap!
Die is zoooooooooooooooooooo goed, eigenlijk had die ook in mijn top 3 gemoetenquote:Op maandag 18 augustus 2008 16:41 schreef krapula het volgende:
[..]
ok
1 Misdaad en straf - Dostojevski
2 On the road - Kerouac
3 Walging - Sartre
die laatste met name vanwege de enorme impact die het boek had op mijn gemoedstoestand, echt knap!
Laffe huichelaar
1 De Donkere Toren serie - Stephen King.
2 zie 1.
3 zie 2.
2 zie 1.
3 zie 2.
Ik weet alles. Ik weet dus ook wie je bent.
Je echte ik,
Diep van binnen.
Je echte ik,
Diep van binnen.
Hmm, een beetje eenzijdig vind je ook niet, hoewel het wel top boeken zijn !quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:39 schreef X7MG het volgende:
1 De Donkere Toren serie - Stephen King.
2 zie 1.
3 zie 2.
Laffe huichelaar
1. De zwarte met het witte hart - Arthur Japin
2. Een onafwendbaar einde - Elisabeth George
3. Anna, Hanna en Johanna - Marianne Frederikson
en een eervolle vermelding voor De schapen van Glennkill - Leonie Swann (een los-de-moord-op boek geschreven vanuit het perspectief van een kudde schapen)
2. Een onafwendbaar einde - Elisabeth George
3. Anna, Hanna en Johanna - Marianne Frederikson
en een eervolle vermelding voor De schapen van Glennkill - Leonie Swann (een los-de-moord-op boek geschreven vanuit het perspectief van een kudde schapen)
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
What?, een Dedective vanuit een kudde schapenquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:11 schreef Essebes het volgende:
1. De zwarte met het witte hart - Arthur Japin
2. Een onafwendbaar einde - Elisabeth George
3. Anna, Hanna en Johanna - Marianne Frederikson
en een eervolle vermelding voor De schapen van Glennkill - Leonie Swann (een los-de-moord-op boek geschreven vanuit het perspectief van een kudde schapen)
, Die ga ik even googlen hoor
Laffe huichelaar
Is die veel anders dan De Alchemist? Want dat vond ik me toch een drolquote:Op maandag 18 augustus 2008 14:59 schreef Marijkezwolle het volgende:
1. Veronica besluit te sterven - Paulo Coelho
2. Brave new world - Aldous Huxley
3. De ontdekking van de hemel - Harry Mullisch
De genres vond ik lastig te zeggen dus die heb ik achterwege gelaten
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Waar, maar deze is veel leukerquote:Op maandag 18 augustus 2008 22:34 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Is die veel anders dan De Alchemist? Want dat vond ik me toch een drol
hier gebeurt tenminste wel wat
Laffe huichelaar
The Fountainhead van Ayn Rand. De rest is betekenisloos.
Of het moet Atlas Shrugged zijn, van dezelfde schrijfster.
Of het moet Atlas Shrugged zijn, van dezelfde schrijfster.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zou het niet weten, heb alleen dit boek nog maar van hem gelezenquote:Op maandag 18 augustus 2008 22:34 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Is die veel anders dan De Alchemist? Want dat vond ik me toch een drol
Ik vond dit boek zo mooi omdat het iets met me deed qua emoties. Het gaat om een vrouw die na een zelfmoordpoging in een psychiatrische kliniek terecht komt. Daar krijgt ze te horen dat ze ongeneeslijk ziek is (wat dus niet waar is) en op basis daarvan verandert alles uiteindelijk. Het is moeilijk te omschrijven, maar ik werd er echt zwaar door gegerepen ofzo...
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Het klinkt wel interessant. Heb tot nu toe van Coelho alleen De Alchemist gelezen, en volgens mij is het wel een getalenteerd schrijver, maar het verhaal over die jongen was zo cliché, zoetsappig en de wijze levenslessen en oninteressante anekdotes vlogen je om de oren. Maar Coelho heeft wel een prettige, hetzij ietwat herhalende, schrijfstijl. Ik zal es kijken of ik Veronica besluit te sterven uit de bieb kan plukken oid.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Moet je doen, is het zeker waard, en jouw top-3?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 00:25 schreef PimpofPersia het volgende:
Het klinkt wel interessant. Heb tot nu toe van Coelho alleen De Alchemist gelezen, en volgens mij is het wel een getalenteerd schrijver, maar het verhaal over die jongen was zo cliché, zoetsappig en de wijze levenslessen en oninteressante anekdotes vlogen je om de oren. Maar Coelho heeft wel een prettige, hetzij ietwat herhalende, schrijfstijl. Ik zal es kijken of ik Veronica besluit te sterven uit de bieb kan plukken oid.
Laffe huichelaar
Is 't waar wat ze over Rand zeggen, dat je of van haar houdt of haar uitkotst?quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:49 schreef speknek het volgende:
The Fountainhead van Ayn Rand. De rest is betekenisloos.
Of het moet Atlas Shrugged zijn, van dezelfde schrijfster.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
1. Die Leiden des jungen Werthers - Johann Wolfgang Goethe
2. Die Leiden des jungen Werthers - Johann Wolfgang Goethe
3. Die Leiden des jungen Werthers - Johann Wolfgang Goethe
Of was de grap met drie dezelfde boeken al gemaakt?
2. Die Leiden des jungen Werthers - Johann Wolfgang Goethe
3. Die Leiden des jungen Werthers - Johann Wolfgang Goethe
Of was de grap met drie dezelfde boeken al gemaakt?
1. Harry Potter en de steen der wijzen
2. Lord of the rings
3. The Telephonebook
2. Lord of the rings
3. The Telephonebook
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
Heb waarlijk genoten van Follett's boek (die in het origineel Pillars of the Earth heet), maar het blijft toch een romannetje. Je leest het voor het plot en de spanning, niet voor het mooie proza of de thema's. Waar ik Follett trouwens wel voor kan omhelzen is zijn positieve weergave van het leven in de Middeleeuwen. Hij beeld Middeleeuwers eens niet af als achterlijke christenfundamentalisten. Wil je trouwens nog betere historische fictie lezen, wend je dan tot Robert Graves' I, Claudius.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:39 schreef timmmmm het volgende:
2 De kathedraal, Ken Follet, en dat is een histrische roman
Mijn persoonlijke top-3
1. Anna Karenina van Leo Tolstoj
2. Nooit meer slapen van Willem Frederik Hermans
3. Een vlucht regenwulpen van Maarten 't Hart
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
selfish gene; gödel esscher & bach; the electric kool-aid acid test
Dawkins; Hofstadter; Wolfe
Dawkins; Hofstadter; Wolfe
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Voor het grootste gedeelte geldt dat denk ik wel. Ze houdt er nogal een afwijkend gedachtegoed op na. De 2000 jaar lang door Christelijke en Socialistische groepen gepropageerde idee dat jezelf opofferen voor de medemens de allerhoogste ethiek is, ziet zij als het ultieme kwaad. Daarentegen heeft de kille berekenende ego, het 'graaiende kapitalisme' ervoor gezorgd dat de mens vooruitgang boekt. Niet veel mensen, zeker niet degene die zichzelf heel sociaal vinden, kunnen daar tegen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:36 schreef Scaurus het volgende:
Is 't waar wat ze over Rand zeggen, dat je of van haar houdt of haar uitkotst?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een citaatje:
.
quote:I would give the greatest sunset in the world for one sight of New York's skyline. Particularly when one can't see the details. Just the shapes. The shapes and the thought that made them. The sky over New York and the will of man made visible. What other religion do we need? And then people tell me about pilgrimages to some dank pesthole in a jungle where they go to do homage to a crumbling temple, to a leering stone monster with a pot belly, created by some leprous savage. Is it beauty and genius they want to see? Do they seek a sense of the sublime? Let them come to New York, stand on the shore of the Hudson, look and kneel. When I see the city from my window - no, I don't feel how small I am - but I feel that if a war came to threaten this, I would throw myself into space, over the city, and protect these buildings with my body.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het mag dan wel "maar een romannetje" zijn, maar ik lees boeken voor mijn vermaak, niet omdat ik er nog uren over na wil denkenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:44 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Heb waarlijk genoten van Follett's boek (die in het origineel Pillars of the Earth heet), maar het blijft toch een romannetje. Je leest het voor het plot en de spanning, niet voor het mooie proza of de thema's. Waar ik Follett trouwens wel voor kan omhelzen is zijn positieve weergave van het leven in de Middeleeuwen. Hij beeld Middeleeuwers eens niet af als achterlijke christenfundamentalisten. Wil je trouwens nog betere historische fictie lezen, wend je dan tot Robert Graves' I, Claudius.
Mijn persoonlijke top-3
1. Anna Karenina van Leo Tolstoj
2. Nooit meer slapen van Willem Frederik Hermans
3. Een vlucht regenwulpen van Maarten 't Hart
I Claudius heb ik inderdaad gelezen, een geweldig boek, maar ik vind deze net iets leuker, Deze tijdsperiode spreekt mij ook meer aan
Laffe huichelaar
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:14 schreef Frollo het volgende:
Begrijp ik nou goed dat ze zichzelf zou willen opofferen?
.Niet voor andere mensen in ieder geval.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
't Is natuurlijk persoonlijk. Ik ben zelf nogal een mierenneuker als het aankomt op de historische accuratie van romans. Een schrijver die teveel dichterlijke vrijheden neemt verliest contact met de setting waarin zijn verhaal zich afspeelt. Precies om die reden is I, Claudius zo geniaal. Graves volgt de historische bronnen nauwgezet, en laat zien dat niet de fantasie maar de werkelijkheid subliem is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:13 schreef timmmmm het volgende:
Het mag dan wel "maar een romannetje" zijn, maar ik lees boeken voor mijn vermaak, niet omdat ik er nog uren over na wil denken
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Wat is een stad zonder mensen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:15 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet voor andere mensen in ieder geval.
Ja, dat is ook persoonlijke smaak, K ga zo naar de bibliotheek, nog ideeen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:17 schreef Scaurus het volgende:
[..]
't Is natuurlijk persoonlijk. Ik ben zelf nogal een mierenneuker als het aankomt op de historische accuratie van romans. Een schrijver die teveel dichterlijke vrijheden neemt verliest contact met de setting waarin zijn verhaal zich afspeelt. Precies om die reden is I, Claudius zo geniaal. Graves volgt de historische bronnen nauwgezet, en laat zien dat niet de fantasie maar de werkelijkheid subliem is.
Laffe huichelaar
Eye of the Needle van Kenn Follett. De boeken van Valerio Massimo Manfredi.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
een silhouet die de kracht toont van hetgene mensen kunnen bereiken oid.quote:
Ben wel benieuwd naar het boek trouwens
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ja die zijn tof hè, ik neem aan dat je nu doelt op die serie over alex de grote? In ieder geval al gelezen, en al gelezenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:25 schreef Scaurus het volgende:
Eye of the Needle van Kenn Follett. De boeken van Valerio Massimo Manfredi.
Laffe huichelaar
1. Honderd jaar eenzaamheid - Gabriel Garcia Marquez
2. Hard boiled wonderland & het eind van de wereld - Haruki Murakami
3. Het behouden huis - WF Hermans
2. Hard boiled wonderland & het eind van de wereld - Haruki Murakami
3. Het behouden huis - WF Hermans
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:33 schreef timmmmm het volgende:
Ja die zijn tof hè, ik neem aan dat je nu doelt op die serie over alex de grote? In ieder geval al gelezen, en al gelezen
Spannende jongensboeken, redelijk historisch verantwoord ook nog.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
nou.............. maar een klein beetje historisch verantwoord hoorquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:44 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Spannende jongensboeken, redelijk historisch verantwoord ook nog.
Laffe huichelaar
Ik heb ergere verkrachtingen gezienquote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:23 schreef timmmmm het volgende:
nou.............. maar een klein beetje historisch verantwoord hoor
zoals de Caesar-serie van Conn Iggulden. Om te janken, zo slecht.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
"Het beste boek ooit."
Dat is geen Nederlands, maar letterlijk omgezet lelijk Engels uit de VSvA. Ik heb het zien binnendringen, vanaf de jaren 70.
In het Engels betekent "ever" zowel "ooit = op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst" als "altijd = gedurende alle verleden, heden of toekomstige tijden".
In het Nederlands betekent "ooit" alleen "op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst".
De andere betekenis van "ever" wordt in het Nederlands weergegeven met "beter dan alle andere", "beter dan ooit tevoren", "beter dan ooit" (maar hoe kun je de toekomst kennen?), "het beste tot nog toe" en dergelijke constructies.
Me dunkt dat lezers van goede boeken dit wel eerder hadden kunnen aankaarten.
Dat is geen Nederlands, maar letterlijk omgezet lelijk Engels uit de VSvA. Ik heb het zien binnendringen, vanaf de jaren 70.
In het Engels betekent "ever" zowel "ooit = op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst" als "altijd = gedurende alle verleden, heden of toekomstige tijden".
In het Nederlands betekent "ooit" alleen "op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst".
De andere betekenis van "ever" wordt in het Nederlands weergegeven met "beter dan alle andere", "beter dan ooit tevoren", "beter dan ooit" (maar hoe kun je de toekomst kennen?), "het beste tot nog toe" en dergelijke constructies.
Me dunkt dat lezers van goede boeken dit wel eerder hadden kunnen aankaarten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
ach, man, lul niet zo uit je nek! Je snapt toch wat ik bedoel? Kom, laten we is de intellectueel uithangenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:54 schreef Kees22 het volgende:
"Het beste boek ooit."
Dat is geen Nederlands, maar letterlijk omgezet lelijk Engels uit de VSvA. Ik heb het zien binnendringen, vanaf de jaren 70.
In het Engels betekent "ever" zowel "ooit = op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst" als "altijd = gedurende alle verleden, heden of toekomstige tijden".
In het Nederlands betekent "ooit" alleen "op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst".
De andere betekenis van "ever" wordt in het Nederlands weergegeven met "beter dan alle andere", "beter dan ooit tevoren", "beter dan ooit" (maar hoe kun je de toekomst kennen?), "het beste tot nog toe" en dergelijke constructies.
Me dunkt dat lezers van goede boeken dit wel eerder hadden kunnen aankaarten.
Laffe huichelaar
Maar iets hoeft toch niet te kloppen om een leuk boek te zijn? Naja, genoeg off-topic geleuter! MEER TOP-3 POSTERS AUB!!!!!!!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:31 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ik heb ergere verkrachtingen gezien
Laffe huichelaar
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:54 schreef Kees22 het volgende:
"Het beste boek ooit."
Dat is geen Nederlands, maar letterlijk omgezet lelijk Engels uit de VSvA. Ik heb het zien binnendringen, vanaf de jaren 70.
In het Engels betekent "ever" zowel "ooit = op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst" als "altijd = gedurende alle verleden, heden of toekomstige tijden".
In het Nederlands betekent "ooit" alleen "op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst".
De andere betekenis van "ever" wordt in het Nederlands weergegeven met "beter dan alle andere", "beter dan ooit tevoren", "beter dan ooit" (maar hoe kun je de toekomst kennen?), "het beste tot nog toe" en dergelijke constructies.
Me dunkt dat lezers van goede boeken dit wel eerder hadden kunnen aankaarten.
Mensen die anglismen gebruiken en het niet eens doorhebben.
Als je maar drie boeken ooit leest, word je natuurlijk nooit een interlectueel.
The love you take is equal to the love you make.
Het gaat toch ook om de drie beste boeken, johquote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:18 schreef Lienekien het volgende:
Als je maar drie boeken ooit leest, word je natuurlijk nooit een interlectueel.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Oh, sorrie.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:30 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat toch ook om de drie beste boeken, joh
The love you take is equal to the love you make.
interlectueel
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:18 schreef Lienekien het volgende:
Als je maar drie boeken ooit leest, word je natuurlijk nooit een interlectueel.
Dat kun je wel zeggen!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
A: Ik lul niet uit mijn nek!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 10:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ach, man, lul niet zo uit je nek! Je snapt toch wat ik bedoel? Kom, laten we is de intellectueel uithangen
B: Ik snap wat je bedoelt. (Maar dat neemt niet weg dat je geen Nederlands gebruikt.)
C: Je bedoelt: "Laten we eens de intellectueel uithangen"
ad C: Wie begint hier nou over het beste boek dat iemand ooit gelezen heeft? Dan bedoel je toch niet een boek uit de Boeketreeks, neem ik aan? Zoals: "Zijn passie bracht mij volledig van mijn stuk!" of dergelijke titels.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er schijnen vrouwen te zijn die keer op keer loeigeil worden van het lezen van " Schandalig zoet als de zonde zelf". Als er één boek was waar ík keer op keer loeigeil van zou worden als ik het zou lezen, zou het sowieso in mijn top-3 prijken hoorquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
A: Ik lul niet uit mijn nek!
B: Ik snap wat je bedoelt. (Maar dat neemt niet weg dat je geen Nederlands gebruikt.)
C: Je bedoelt: "Laten we eens de intellectueel uithangen"
ad C: Wie begint hier nou over het beste boek dat iemand ooit gelezen heeft? Dan bedoel je toch niet een boek uit de Boeketreeks, neem ik aan? Zoals: "Zijn passie bracht mij volledig van mijn stuk!" of dergelijke titels.
P.S.: nu we hier toch aan het mierenneuken zijn, het is Bouquetreeks en niet Boeketreeks
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
OK, mijn fout.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:25 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Er schijnen vrouwen te zijn die keer op keer loeigeil worden van het lezen van " Schandalig zoet als de zonde zelf". Als er één boek was waar ík keer op keer loeigeil van zou worden als ik het zou lezen, zou het sowieso in mijn top-3 prijken hoor
P.S.: nu we hier toch aan het mierenneuken zijn, het is Bouquetreeks en niet Boeketreeks
Ik heb te vaak gekeken naar de tv-serie Schone Schijn, denk ik.Ik bedoelde maar te zeggen: het gaat hier over serieuze boeken waar je wat aan hebt en niet in de eerste plaats bloedgeil van wordt. Dan mag ik toch ook serieuze en correcte spelling en grammatica verwachten.
En een verweer als: "Je begrijpt toch wat ik bedoel, mierenneuker.", verwacht ik al helemaal niet van een serieuze lezer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
rijstmoeder, mooi boek 6x gelezen..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nouja, het zijn hier persoonlijke toplijstjes, en iedereen kan daar zijn eigen invulling aan geven. Sommigen kiezen misschien iets intellectueel verantwoords, boeken waar ze wat aan hebben, maar anderen lezen misschien geen Dostojevski, Dante en Joyce. Misschien raakte een boek van Hosseini hen wel veel meer, en dat is hun goed recht. En waarom je ergens het onderscheid maakt tussen 'serieuze lezers' en minder serieuze lezers snap ik niet. Maar ik weet wel dat dat onderscheid niet te maken valt aan de hand van een post op een internetforum, waar sarcasme of een vleugje cynisme doorgaans lastiger te herkennen is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, mijn fout.
Ik bedoelde maar te zeggen: het gaat hier over serieuze boeken waar je wat aan hebt en niet in de eerste plaats bloedgeil van wordt. Dan mag ik toch ook serieuze en correcte spelling en grammatica verwachten.
En een verweer als: "Je begrijpt toch wat ik bedoel, mierenneuker.", verwacht ik al helemaal niet van een serieuze lezer.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Als ìk het heb over goeie boeken, hoeft dat niet meteen hoogstaande literatuur te zijn, dan hoef je niet aan te komen met Proust of Tolstoj, maar mogen dat ook boeken zijn waar je om moet lachen of die "alleen maar" heel erg spannend zijn. Dit is geen topic voor alleen de intellectuelen, mmar ook voor mensen die van "gewone" boeken houden!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, mijn fout.
Ik bedoelde maar te zeggen: het gaat hier over serieuze boeken waar je wat aan hebt en niet in de eerste plaats bloedgeil van wordt. Dan mag ik toch ook serieuze en correcte spelling en grammatica verwachten.
En een verweer als: "Je begrijpt toch wat ik bedoel, mierenneuker.", verwacht ik al helemaal niet van een serieuze lezer.
Laffe huichelaar
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als ìk het heb over goeie boeken, hoeft dat niet meteen hoogstaande literatuur te zijn, dan hoef je niet aan te komen met Proust of Tolstoj, maar mogen dat ook boeken zijn waar je om moet lachen of die "alleen maar" heel erg spannend zijn. Dit is geen topic voor alleen de intellectuelen, mmar ook voor mensen die van "gewone" boeken houden!
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
The Bouquet-residence, the lady of the house speakingquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:25 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Er schijnen vrouwen te zijn die keer op keer loeigeil worden van het lezen van " Schandalig zoet als de zonde zelf". Als er één boek was waar ík keer op keer loeigeil van zou worden als ik het zou lezen, zou het sowieso in mijn top-3 prijken hoor
P.S.: nu we hier toch aan het mierenneuken zijn, het is Bouquetreeks en niet Boeketreeks
Ik weet het ook niet
Volgens mij is 'beste boek ooit' inmiddels ook een geaccepteerde uitdrukking in het Nederlands. Het is maar net wie je daarbij als maatstaf neemt. Het is niet dat het voor misverstanden zorgt, maar Onze Taal zal zich ongetwijfeld aan jouw zijde scharen, Kees! Ik vind het alleen niet echt iets dat relevant genoeg is om zoveel berichten aan te wijden, terwijl we het ook over mooie boeken kunnen hebben.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, mijn fout.
Ik bedoelde maar te zeggen: het gaat hier over serieuze boeken waar je wat aan hebt en niet in de eerste plaats bloedgeil van wordt. Dan mag ik toch ook serieuze en correcte spelling en grammatica verwachten.
En een verweer als: "Je begrijpt toch wat ik bedoel, mierenneuker.", verwacht ik al helemaal niet van een serieuze lezer.
Maar iets zegt me dat jij er gewoon plezier in schept om hier een beetje tegendraads te komen lopen doen.
Geniet jij lekker van een boek zonder er constant bij stil te staan hoe het taalgebruik is, of zit je met een kleurpotlood alle zinnen erin te ontleden??
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Helemaal mee eens Ooit of niet, daar gaat het hele topic niet over, maar over leuke/goeie boeken! ik heb net een leuk boek uitgelezen, een echte aanrader: De erfenis van Fontanelli. Misschien niet leuk genoeg om in mijn Top-3 in te breken, maar hij verdient toch zeker een plaatsje bij de leukste 10 (okay, 20quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:57 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Volgens mij is 'beste boek ooit' inmiddels ook een geaccepteerde uitdrukking in het Nederlands. Het is maar net wie je daarbij als maatstaf neemt. Het is niet dat het voor misverstanden zorgt, maar Onze Taal zal zich ongetwijfeld aan jouw zijde scharen, Kees! Ik vind het alleen niet echt iets dat relevant genoeg is om zoveel berichten aan te wijden, terwijl we het ook over mooie boeken kunnen hebben.
Maar iets zegt me dat jij er gewoon plezier in schept om hier een beetje tegendraads te komen lopen doen.
Geniet jij lekker van een boek zonder er constant bij stil te staan hoe het taalgebruik is, of zit je met een kleurpotlood alle zinnen erin te ontleden??
)
Laffe huichelaar
Mensen willen zich graag beter voelen: ze lezen betere boeken en maken minder stijlfouten. Holadijee.
anonieme razernist
1. Ik heb je nooit een Rozentuin belooft - Hannah Green
2. A beautifull mind - schrijver is me even ontschoten
3. Veronica besluit te sterven - Paulo Coelho
2. A beautifull mind - schrijver is me even ontschoten
3. Veronica besluit te sterven - Paulo Coelho
[img]http://i36.tinypic.com/a58cvq.jpg[/img]
Ik hoop dat die spelfouten niet in de originele boektitels zaten?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:06 schreef Atalja het volgende:
1. Ik heb je nooit een Rozentuin belooft - Hannah Green
2. A beautifull mind - schrijver is me even ontschoten
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
1. 1984 - George Orwell / dystopie
2. This Perfect Day - Ira Levin / dystopie
3. The Road - Cormac McCarthy / dystopie
2. This Perfect Day - Ira Levin / dystopie
3. The Road - Cormac McCarthy / dystopie
Nu nog een keer, maar dan met maar één Lquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:06 schreef Atalja het volgende:
1. Ik heb je nooit een Rozentuin belooft - Hannah Green
2. A beautifull mind - schrijver is me even ontschoten
3. Veronica besluit te sterven - Paulo Coelho
Edit: Oeps, PoP was me al voor
Laffe huichelaar
i'm sorry voor de spelfoutjes, ben dyslectisch en moet veel moeite doen goed te schrijven, probeer er aan te denken
[img]http://i36.tinypic.com/a58cvq.jpg[/img]
Nou, ik denk dat ik je wel kan vergevenquote:Op zondag 24 augustus 2008 13:33 schreef Atalja het volgende:
i'm sorry voor de spelfoutjes, ben dyslectisch en moet veel moeite doen goed te schrijven, probeer er aan te denken
misschien.......
Laffe huichelaar
Moeilijk. Je kan naar mijnmening niet 1 boek als beste bestempelen.. Het is netals je 1 werk van Bach als "beste" bestempelt... er zijn zoveel factoren die er aan toe doen... In kunst (muziek, literatuur etc..) is het moeilijk om 1 werk als "beste" te labelen
Maar goed ik zal even 3 Boeken die ik op dit moment ontzettend goed vind vermelden:
1. History of Tom Jones, A foundling (Henry Fielding)
2. A sentimental Journey ( Laurence Sterne)
3. Grapes of Wrath (John Steinbeck)
Maar goed ik zal even 3 Boeken die ik op dit moment ontzettend goed vind vermelden:
1. History of Tom Jones, A foundling (Henry Fielding)
2. A sentimental Journey ( Laurence Sterne)
3. Grapes of Wrath (John Steinbeck)
Dostojewski - De gebroeders Karamazow
Céline - Reis naar het einde van de nacht
en dan, Marquez '100 jaar eenzaamheid' nog. Of misschien toch niet..
Verder wil ik Edgar A. Poe nog even vermelden.
Céline - Reis naar het einde van de nacht
en dan, Marquez '100 jaar eenzaamheid' nog. Of misschien toch niet..
Verder wil ik Edgar A. Poe nog even vermelden.
I kept having dreams all night. I thought they were touching me with their fingers. But dreams don't have fingers, they have fists,
so it must have been scorpions.
so it must have been scorpions.
Ben je ook bekend met het werk van Colleen McCullough? En dan niet de Doornvogels maar haar Masters of Rome serie? Ook het boek Songs of Troy (een realistischere weergave van de Ilias, zonder de goden in een hoofdrol, maar dan niet zo schrikbarend slecht als de film Troy) is een aanrader van haar trouwens. Masters of Rome begint bij de opkomst van Marius en eindigt waar I, Claudius ongeveer begint.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:17 schreef Scaurus het volgende:
[..]
't Is natuurlijk persoonlijk. Ik ben zelf nogal een mierenneuker als het aankomt op de historische accuratie van romans. Een schrijver die teveel dichterlijke vrijheden neemt verliest contact met de setting waarin zijn verhaal zich afspeelt. Precies om die reden is I, Claudius zo geniaal. Graves volgt de historische bronnen nauwgezet, en laat zien dat niet de fantasie maar de werkelijkheid subliem is.
Op dit moment zouden in mijn lijst zeker voorkomen:
Atlas Shrugged, Ayn Rand. Niet alleen een ogen opend statement maar ook nog eens verdomd goed geschreven waardoor je helemaal niet doorhebt dat je in één van de langste boeken ooit bezig bent.
En ik heb nu al een boek of twee, drie weggehaald omdat ik niet kan beslissen.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Staat vrij hoog op mijn verlanglijstje. Goede historische fictie over Julius Caesar lijkt me geweldig.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 05:58 schreef Dagonet het volgende:
Ben je ook bekend met het werk van Colleen McCullough?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja langer dan Oorlog en Vrede, dat had ik ook niet helemaal door toen ik eraan begon. Ik heb wel de 60 pagina's tellende monoloog helemaal uitgelezenquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 05:58 schreef Dagonet het volgende:
Op dit moment zouden in mijn lijst zeker voorkomen:
Atlas Shrugged, Ayn Rand. Niet alleen een ogen opend statement maar ook nog eens verdomd goed geschreven waardoor je helemaal niet doorhebt dat je in één van de langste boeken ooit bezig bent.
En ik heb nu al een boek of twee, drie weggehaald omdat ik niet kan beslissen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb hem ook thuis maar het duurde me iets te lang voordat ik er in kwam, dus heb hem weer even aan de kant gelegd. Moet ik gewoon doorbijten of denk je dat het niet aan me besteed is als ik de eerste 100 pagina's er nog niet wild van word?quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:30 schreef Fledderjon het volgende:
Dostojewski - De gebroeders Karamazow
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Niet alleen Julius, maar ook Marius, Cinna, Lucullus, Sulla, Cicero, Ahenobarbus en al die anderen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 09:16 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Staat vrij hoog op mijn verlanglijstje. Goede historische fictie over Julius Caesar lijkt me geweldig.
Het kan even zoeken zijn naar de boeken echter, ze worden niet standaard in winkels op de schappen gelegd, zelfs niet bij een specialistische Engelstalige winkel als American Book Center.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja langer dan Oorlog en Vrede, dat had ik ook niet helemaal door toen ik eraan begon. Ik heb wel de 60 pagina's tellende monoloog helemaal uitgelezen
.Binnenkort maar weer eens lezen denk ik.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mijn helden, ik ken ze als ware het mijn broedersquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 19:13 schreef Dagonet het volgende:
Niet alleen Julius, maar ook Marius, Cinna, Lucullus, Sulla, Cicero, Ahenobarbus en al die anderen.
Ik ga onmiddellijk op internet zoeken
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Hierna ken je ze nog veel beter.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 19:50 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Mijn helden, ik ken ze als ware het mijn broeders
Ik ga onmiddellijk op internet zoeken
. Hun liefdes, hun passies, hun kwalen. .Oh, en Marcus Aemilius Scaurus Princeps Senatus heeft natuurlijk ook een belangrijke rol.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dagonet op 26-08-2008 20:09:19 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Flaubert - A Sentimental Education
Shakespeare - The Merchant of Venice
Ehm op iets anders kan ik nog niet komen, anders edit ik m'n post wel.
Shakespeare - The Merchant of Venice
Ehm op iets anders kan ik nog niet komen, anders edit ik m'n post wel.
Misschien omdat 'ie zelf Amerikaans is? Gokje nav usernamequote:Op woensdag 27 augustus 2008 08:50 schreef Gellius het volgende:
En vooral; waarom las je 'm in het Engels?
.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Of een liefhebber van The Bostonians van Henry James.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:19 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Misschien omdat 'ie zelf Amerikaans is? Gokje nav username
Of omdat ze Engels studeert.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:19 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Misschien omdat 'ie zelf Amerikaans is? Gokje nav username
The love you take is equal to the love you make.
ALLES is beter dan Madame Bovary, de Donald Duck is niet beter dan madame bovaryquote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:40 schreef Mainport het volgende:
Vertel eens wat meer over die Flaubert
Laffe huichelaar
Dus onder aan de lijst staat de Donald Duck en daar direct boven Madame Bovary. Als er een topic komt van 'de drie slechtste boeken OOIT' dan ben jij al bijna klaar.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ALLES is beter dan Madame Bovary, de Donald Duck is niet beter dan madame bovary
The love you take is equal to the love you make.
Ik ben 'm al drie maanden aan het lezen maar moet toch tot een andere mening komen. Ik durf zelfs te beweren dat de humor in het boek die van Max Havelaar overstijgt. Tranen heb ik gelachen.
Graag op anoniem
Omdat het mijn moederstaal is.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 08:50 schreef Gellius het volgende:
En vooral; waarom las je 'm in het Engels?
En ik kom uit Boston, dus dan ben je een Bostonian.
Madame Bovary heb ik niet gelezen. Ik moest een stukje lezen voor een vak dat ik volgde en echt leuk vond ik dat niet. Maar misschien ga ik er ooit nog eens aan beginnen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:40 schreef Mainport het volgende:
Vertel eens wat meer over die Flaubert
SE vind ik een interessant geschreven boek en het liefdesverhaal vond ik zielig. Ik houd wel van romans die zeer beinvloed zijn door de politieke interesse van de schrijver, in dit geval dat Flaubert het niet eens was met de politiek toentertijd. En de periode waarin het verhaal zich afspeelt, dus na de Franse revolutie, spreekt mij aan.
Inderdaad, hoewel de donald duck geen boek is, alleen iets om de kwaliteit van Madame Bovary mee te vergelijken! De ontbrekende is trouwens De kleine vriend van Donna Tart, wat een ramp is datquote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus onder aan de lijst staat de Donald Duck en daar direct boven Madame Bovary. Als er een topic komt van 'de drie slechtste boeken OOIT' dan ben jij al bijna klaar.
Laffe huichelaar
Jeuj goed gegoktquote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:55 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Omdat het mijn moederstaal is.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Jij bent grappigquote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus onder aan de lijst staat de Donald Duck en daar direct boven Madame Bovary. Als er een topic komt van 'de drie slechtste boeken OOIT' dan ben jij al bijna klaar.
.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Het een sluit het ander niet uit natuurlijk, en jij gaf wel blijk van goede literaire achtergrondkennis *schouderklopjequote:
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Mijn top 3:
01. Umberto Eco - Foucault's Pendulum, roman
02. A.A. Milne - Winnie The Pooh/The House At Pooh Corner, kinderboek
03. Jan van Aken - De Valse Dageraad, historische roman
01. Umberto Eco - Foucault's Pendulum, roman
02. A.A. Milne - Winnie The Pooh/The House At Pooh Corner, kinderboek
03. Jan van Aken - De Valse Dageraad, historische roman
net Het rood en het zwart uitgelezen, moet mijn top3 hierdoor herzien! Wat een boekquote:Op maandag 18 augustus 2008 16:41 schreef krapula het volgende:
[..]
1 Misdaad en straf - Dostojevski
2 On the road - Kerouac Het rood en het zwart - Stendhal
3 Walging - SartreOn the road - Kerouac
Inderdaad, en ook nog eens tragisch. Waar vindt men dat nog vandaag de dag.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 15:58 schreef Gellius het volgende:
Bovary? Maar dat is 'n meesterlijk boek! Vilein èn geestig.
anonieme razernist
Dit soort lijstjes zijn een beetje onzin denk ik, maar ik ben wel benieuwd wat anderen hier lezen dus vandaar deze niet zoveel toevoegende post.
Ja serieus, en nog enigszins met plezier ookquote:
.Het is een beetje een Nietzschiaanse tirade, dan is het niet zo erg.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb van geen van de drie schrijvers ooit gehoord. Wat is/zijn het voor genre(s) en uit welk land komen ze?quote:Op woensdag 10 september 2008 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
1. Impala - Kokelle M'Beke
2. Dawn of my intention - J.C. Hiss.
3. Myriad - Miriam Adèche.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
In TT stond 'maar niet van die doorsnee boeken' toch? Et voilà.quote:Op woensdag 10 september 2008 14:09 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Ik heb van geen van de drie schrijvers ooit gehoord. Wat is/zijn het voor genre(s) en uit welk land komen ze?
Als ik tijd heb wil ik wel wat over mijn favoriete boeken vertellen. Ik heb nu gene tijd.
.
I´m back.
Doorsnee is een relatief begrip, getuige ook de post van de TS en de rest van de top3'squote:Op woensdag 10 september 2008 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In TT stond 'maar niet van die doorsnee boeken' toch? Et voilà.
quote:Als ik tijd heb wil ik wel wat over mijn favoriete boeken vertellen. Ik heb nu gene tijd.
Dat is mooi. Ik ben benieuwd.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Fictie:
1. Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
2. Levi - Is dit een mens? (autobiografische roman)
3. Mc Court - De as van mijn moeder (autobiografische roman)
Non-Fictie:
1. Harris - Van God Los
2. Greene - Ontrafeling van de kosmos
3. Dawkins - Het verhaal van onze voorouders
Andere zeer goede boeken (zowel fictie als non-fictie):
- Luyendijk - Het zijn net mensen
- Chang - Wilde zwanen
- Hawking - Het heelal
- Mak - In Europa
1. Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
2. Levi - Is dit een mens? (autobiografische roman)
3. Mc Court - De as van mijn moeder (autobiografische roman)
Non-Fictie:
1. Harris - Van God Los
2. Greene - Ontrafeling van de kosmos
3. Dawkins - Het verhaal van onze voorouders
Andere zeer goede boeken (zowel fictie als non-fictie):
- Luyendijk - Het zijn net mensen
- Chang - Wilde zwanen
- Hawking - Het heelal
- Mak - In Europa
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Manfredi is inderdaad waanzinnig goed... Ik heb zeer geboeid "het laatste legioen" gelezen...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:25 schreef Scaurus het volgende:
Eye of the Needle van Kenn Follett. De boeken van Valerio Massimo Manfredi.
Laatste Legioen... Prachtige setting, goed historisch onderzoek, maar uiteindelijk toch te cheesy. Een prachtig meisje, een kinderkeizer die Arthur wordt... Het neigt mij te veel naar fictie. De historie wordt louter gebruikt als setting voor een sexy, spannend verhaal, terwijl in een echt goede historische roman de schrijver juist de geschiedenis zelf het verhaal laat voortbrengen.
Wie de historie hoog in het vaandel heeft, doet er goed aan eens naar deze boeken te kijken:
Leckie laat Scipio reflecteren op het leven wat hij geleefd heeft. Je ziet een vroeg oud geworden man, eens de grootste generaal van Rome, nu als politiek figuur gebroken. Mooie en getrouwe weergave, meer diepgang dan in de 'slash and hack' historische fictie van veel auteurs.
Wie de historie hoog in het vaandel heeft, doet er goed aan eens naar deze boeken te kijken:
Leckie laat Scipio reflecteren op het leven wat hij geleefd heeft. Je ziet een vroeg oud geworden man, eens de grootste generaal van Rome, nu als politiek figuur gebroken. Mooie en getrouwe weergave, meer diepgang dan in de 'slash and hack' historische fictie van veel auteurs.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik erger mij meer aan de niet kloppende historische 'background' van een verhaal, dan aan de historische accuratesse van het hoofdplot. Ben ook dol op historische fantasy, nog zoiets waar de gemiddelde historiefanaat (en reenactors die ik ken) van kotsen. Soms wil ik een goed onderbouwde biografie lezen, zonder enige verzinselen, soms juist iets dat in de historie afspeelt, maar niet waar is. Maar dat is natuurlijk ieders eigen meningquote:Op zondag 14 september 2008 22:19 schreef Scaurus het volgende:
Laatste Legioen... Prachtige setting, goed historisch onderzoek, maar uiteindelijk toch te cheesy. Een prachtig meisje, een kinderkeizer die Arthur wordt... Het neigt mij te veel naar fictie. De historie wordt louter gebruikt als setting voor een sexy, spannend verhaal, terwijl in een echt goede historische roman de schrijver juist de geschiedenis zelf het verhaal laat voortbrengen.
Wie de historie hoog in het vaandel heeft, doet er goed aan eens naar deze boeken te kijken:
[ afbeelding ]
Leckie laat Scipio reflecteren op het leven wat hij geleefd heeft. Je ziet een vroeg oud geworden man, eens de grootste generaal van Rome, nu als politiek figuur gebroken. Mooie en getrouwe weergave, meer diepgang dan in de 'slash and hack' historische fictie van veel auteurs.
.
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Beste boek, weet ik niet maar een heel goed boek die ik echt iedereen aan zou raden is :
http://www.gutenberg.org/etext/11323 (hier kan je hem downloaden)
Zelf heb ik hem overigens gewoon gekocht.
http://www.gutenberg.org/etext/11323 (hier kan je hem downloaden)
Zelf heb ik hem overigens gewoon gekocht.
Die romans zijn er, maar ze zijn toch niet allemaal zo?quote:Op zondag 14 september 2008 22:31 schreef Scaurus het volgende:
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
En over voorspelbare plotwendingen gesproken: de echte geschiedenis zit er vol mee
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dark Elf Trilogy (Homeland - Exile - Sojourn) - R.A. Salvatore (fantasy)
The Raistlin Chronicles (The Soulforge - Brothers in Arms) - Margaret Weiss (fantasy)
De Beproeving - Stephen King (de onverkorte versie)
The Raistlin Chronicles (The Soulforge - Brothers in Arms) - Margaret Weiss (fantasy)
De Beproeving - Stephen King (de onverkorte versie)
Life is a bitch , so fuck it
Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar jouw definitie van een "roman". Verwar j ehet niet met "geromantiseerd"?quote:Op zondag 14 september 2008 22:31 schreef Scaurus het volgende:
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
O, en ook naar je definitie van "proza".
Op 1: intelligente humor: "Good Omens" van Terry Pratchett (hoewel zijn Discworld-serie eigenlijk ook de nummer-1-positie waardig is, maar Good Omens is los te lezen zonder de DW-serie te kennen)
Op 2: drama in "De Jongen met de gestreepte Pyjama" van John Boyne. Eenvoudig geschreven - lijkt het - maar ondertussen... Niet uitlezen vlak voor het slapen gaan, want dan ga je niet kunnen slapen.
Op 3: historisch mysterie in "The Eight" van Katherine Neville. Vergeet Dan Brown en de DaVinci code. Dit is een klassieker.
Overigens: mijn boekenvoorkeur verandert nog wel eens... Heb inmiddels een forse bibliotheek opgebouwd ondertussen. Maar deze drie lees ik sowieso altijd weer met plezier, en waren de eerste die in me opkwamen.
Op 2: drama in "De Jongen met de gestreepte Pyjama" van John Boyne. Eenvoudig geschreven - lijkt het - maar ondertussen... Niet uitlezen vlak voor het slapen gaan, want dan ga je niet kunnen slapen.
Op 3: historisch mysterie in "The Eight" van Katherine Neville. Vergeet Dan Brown en de DaVinci code. Dit is een klassieker.
Overigens: mijn boekenvoorkeur verandert nog wel eens... Heb inmiddels een forse bibliotheek opgebouwd ondertussen. Maar deze drie lees ik sowieso altijd weer met plezier, en waren de eerste die in me opkwamen.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Ik heb hem pas gelezen, en het scheelde niet veel of ik kon inderdaad niet slapenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 21:23 schreef Pandora73 het volgende:
Op 1: intelligente humor: "Good Omens" van Terry Pratchett (hoewel zijn Discworld-serie eigenlijk ook de nummer-1-positie waardig is, maar Good Omens is los te lezen zonder de DW-serie te kennen)
Op 2: drama in "De Jongen met de gestreepte Pyjama" van John Boyne. Eenvoudig geschreven - lijkt het - maar ondertussen... Niet uitlezen vlak voor het slapen gaan, want dan ga je niet kunnen slapen.
Op 3: historisch mysterie in "The Eight" van Katherine Neville. Vergeet Dan Brown en de DaVinci code. Dit is een klassieker.
Overigens: mijn boekenvoorkeur verandert nog wel eens... Heb inmiddels een forse bibliotheek opgebouwd ondertussen. Maar deze drie lees ik sowieso altijd weer met plezier, en waren de eerste die in me opkwamen.
Laffe huichelaar
Ik begrijp dat jij het niet zo'n geweldig boek vond?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:59 schreef timmmmm het volgende:
(Over "De Jongen in de Gestreepte Pyjama")
Ik heb hem pas gelezen, en het scheelde niet veel of ik kon inderdaad niet slapen
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nou, dat valt wel mee, zeker niet geweldig maar ook niet slecht hoorquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:57 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij het niet zo'n geweldig boek vond?
Laffe huichelaar
Nog een paar mooie boeken:
1. Emma (Jane Austen)
2. Frankenstein (Mary shelley-ze schreef het boek toen ze -jawel-18 was)
3. Tom Jones (the history of) - Henry Fielding- (wel dik, maar supergoed)
4. Caleb williams -william godwin- (khad hem al genoemd, maar je moet hem lezen)
1. Emma (Jane Austen)
2. Frankenstein (Mary shelley-ze schreef het boek toen ze -jawel-18 was)
3. Tom Jones (the history of) - Henry Fielding- (wel dik, maar supergoed)
4. Caleb williams -william godwin- (khad hem al genoemd, maar je moet hem lezen)
1. Catcher in the rye - J.D. Salinger
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
3. Lolita - Nabokov
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
3. Lolita - Nabokov
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 20:52 schreef Asskicker14 het volgende:
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
Der Stern der Erlösung (Rosenzweig), Faust (Goethe), Der Untergang des Abendlandes (Spengler,) etc. Geen top 3 btw, gewoon enkele boeken. Wel doorsnee, excuses.
[ Bericht 5% gewijzigd door geenID op 01-11-2008 15:15:09 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door geenID op 01-11-2008 15:15:09 ]
Is Spengler toegankelijk (zoals Nietzsche), of schrijft hij dikke geitenbrei (zoals Hegel)?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Je poging erudiet te lijken is al verpest met deze post:
quote:Op zondag 14 september 2008 22:31 schreef Scaurus het volgende:
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
Graag op anoniem
quote:Op zaterdag 1 november 2008 18:01 schreef Mainport het volgende:
Je poging erudiet te lijken is al verpest met deze post:
[..]
Laffe huichelaar
Bovendien is Hegel duizend maal belangrijker dan Nietzsche. Nietzsche is uiteindelijk een schreeuwerige man die in zijn adolescentie is blijven steken en niets begrijpt van de traditie waarmee ie zich wil associeren (de filosofie). De metafysische ofwel pre-kantiaanse lezing van Hegel is iets voor geborneerde analytische filosofen en beginnende studenten.
Mooiste roman die ik ooit gelezen heb...quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 20:52 schreef Asskicker14 het volgende:
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Spengler is wel toegankelijk, maar geen idee mbt Nietzsche aangezien ik niets van hem heb gelezen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 17:25 schreef Scaurus het volgende:
Is Spengler toegankelijk (zoals Nietzsche), of schrijft hij dikke geitenbrei (zoals Hegel)?
Ertussenin. Niet heel makkelijk.quote:Op zaterdag 1 november 2008 17:25 schreef Scaurus het volgende:
Is Spengler toegankelijk (zoals Nietzsche), of schrijft hij dikke geitenbrei (zoals Hegel)?
Ik weet het ook niet
Wat een geneuzel.quote:Op zaterdag 1 november 2008 19:32 schreef Wouter1989 het volgende:
Bovendien is Hegel duizend maal belangrijker dan Nietzsche. Nietzsche is uiteindelijk een schreeuwerige man die in zijn adolescentie is blijven steken en niets begrijpt van de traditie waarmee ie zich wil associeren (de filosofie). De metafysische ofwel pre-kantiaanse lezing van Hegel is iets voor geborneerde analytische filosofen en beginnende studenten.
Ik weet het ook niet
Nietzsche is belangrijker. Helaas.quote:Op zaterdag 1 november 2008 19:32 schreef Wouter1989 het volgende:
Bovendien is Hegel duizend maal belangrijker dan Nietzsche. Nietzsche is uiteindelijk een schreeuwerige man die in zijn adolescentie is blijven steken en niets begrijpt van de traditie waarmee ie zich wil associeren (de filosofie). De metafysische ofwel pre-kantiaanse lezing van Hegel is iets voor geborneerde analytische filosofen en beginnende studenten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In willekeurige volgorde drie boeken die ik met plezier heb gelezen, zijn niet de beste boeken ooit denk ik
Lord of the Flies - William Golding
Books of Blood - Clive Barker
Artemis Fowl (deel I) - Eoin Colfer
En verder nog wat Ludlums en Stephen Kings' waar ik nu even de titels niet van weet.
Lord of the Flies - William Golding
Books of Blood - Clive Barker
Artemis Fowl (deel I) - Eoin Colfer
En verder nog wat Ludlums en Stephen Kings' waar ik nu even de titels niet van weet.
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
waar slaat dit nou op?quote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
gezeik
Ik weet het ook niet
Ga jij eens even iemand anders topic verzieken, dit is een topic voor mensen met een top 3, dan mag je best eventjes op een top 3 ingaan, maar hele fora verketteren, en alleen maar neerkijken op andere mensen, dat is KLB niveau! gelieve daar dus snel mee op te houdenquote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
Laffe huichelaar
1. De wereld van Sofiequote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
2. The Secret
3. Conversations with God
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Laten we het hier maar bij houden. Als mijn vriend Sjors Wim Frits Hegel maar niet meer geplaagd wordt.
'Het' beste boek. Ik beroep me op de enkelvoud van de titel wat mij het recht geeft maar 1 boek te noemen en dat is voor mij:
Isabel Hoving - De Gevleugelde Kat
en dat is voor mij:Isabel Hoving - De Gevleugelde Kat
Holy shit it's Freshman Philosophy Major Man. Everybody get to the boats.quote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
1. Goethe - Het lijden van de jonge Werther
2. Paul Auster - New York trilogy
3. Dostojewski - De Idioot
2. Paul Auster - New York trilogy
3. Dostojewski - De Idioot
= there is a light that never goes out =
Sophomore inmiddels. Maar wat klopt er niet aan?quote:Op zondag 16 november 2008 22:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Holy shit it's Freshman Philosophy Major Man. Everybody get to the boats.
Niemand heeft hier gezegd dat Ayn Rand de beste schrijver en Richard Dawkins de beste filosoof is. Iedereen weet dat Hegel de koning van de moeilijke teksten is, dus het is een beetje makkelijk om daar mee uit de hoogte te doen.
Wel vind ik, en daar mag je me best op aanvallen, dat als het om een prettig boek om te lezen gaat, filosofie zonder in droge stof te verzanden, Ayn Rand de absolute kroon draagt.
Wel vind ik, en daar mag je me best op aanvallen, dat als het om een prettig boek om te lezen gaat, filosofie zonder in droge stof te verzanden, Ayn Rand de absolute kroon draagt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In 's Hegels naam, waar zie je uit-de-hoogte-doenerij met Hegel? Zijn moeilijkheid vind ik reusachtig meevallen, zeker als je hem leest in het licht van Kant. Daarbij, filosofie is een serieuze wetenschap, dus leesbaarheid doet net zo min ter zake als het dat bij quantumfysica doet.
Fuck Speknek, ik was het met je eens, maar nu je over Rand begint moet ik Wouter gelijk geven. Dan kun je net zo goed geen filosofie lezen.
Graag op anoniem
Filosofie is geen wetenschap.quote:Op maandag 17 november 2008 13:06 schreef Wouter1989 het volgende:
In 's Hegels naam, waar zie je uit-de-hoogte-doenerij met Hegel? Zijn moeilijkheid vind ik reusachtig meevallen, zeker als je hem leest in het licht van Kant. Daarbij, filosofie is een serieuze wetenschap, dus leesbaarheid doet net zo min ter zake als het dat bij quantumfysica doet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als ik nu net zo webwise als jij, had ik vast een of andere Amerikaanse kwinkslag achter de hand waarvan de strekking zoiets is als dat je een kinderlijk naieve, voetbalsupporterachtige visie hebt op wetenschap en filosofie.quote:
quote:Op maandag 17 november 2008 20:00 schreef Wouter1989 het volgende:
Als ik nu net zo webwise als jij, had ik vast een of andere Amerikaanse kwinkslag achter de hand waarvan de strekking zoiets is als dat je een kinderlijk naieve, voetbalsupporterachtige visie hebt op wetenschap en filosofie.
Hmm nee zelfs ik heb niks over een kinderlijk naieve, voetbalsupporterachtige visie op wetenschap en filosofie. Maar goed, jij bent zeker zo'n relatief, alles is relatiefffff filosoof.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wouter's uitspraak kun je op twee manieren opvatten. Met 'wetenschap' kan hij het onderzoeken van de werkelijkheid middels wiskunde, observatie en experiment bedoelen, zoals natuurkundigen doen en sociologen trachten te doen. Hij kan met 'wetenschap' de filosofie echter ook als een vakgebied beschouwen, een discipline met een eigen methode en identiteit. Ik denk dat hij het laatste bedoeld.quote:Op maandag 17 november 2008 13:06 schreef Wouter1989 het volgende:
Daarbij, filosofie is een serieuze wetenschap
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Oh ik ben het ermee eens dat filosofie serious business is. Alhoewel die methode natuurlijk wat moeilijk te duiden is. De ratio zou je de filosofische methode kunnen noemen, maar er zijn nogal wat filosofen, zeg, alle continentale filosofen van de twintigste eeuw, die zich weinig gelegen liggen aan die methode. Heraclitus wordt ook een filosoof genoemd, zelfs Nietzsche, godbetert. Nou doe mij dan maar Rand. Ja er is van alles op aan te merken, maar het is tenminste nog origineel en redelijk rationeel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het mooie aan de filosofie is dat zijn geen methode kent. Er is geen methode die men moet aanhangen om filosoof genoemd te kunnen worden. Filosofie, dat is in wezen liefde voor de wijsheid. Meer niet. Van daar uit krijg je een grote waaier aan filosofische methoden en denkbeelden, variërend van de Socratische dialectiek tot logisch-positivistische analyse om de waarheid te vinden.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:16 schreef speknek het volgende:
Oh ik ben het ermee eens dat filosofie serious business is. Alhoewel die methode natuurlijk wat moeilijk te duiden is.
Dat de continentale filosofie niet uit de ratio voorkomt, is een dwaze gedachte. Gesuggereerd wordt dat de sciëntistische analytische en logisch-positivistische denker wel rationeel zijn, maar continentale denkers als Heidegger en Gadamer niet. Onzin. Ook Heidegger zocht naar essentie, naar het zijn, naar waarheid. Dit deed hij echter niet op de pseudo-wetenschappelijke manier van de analytici die nu nog als enig geldende manier beschouwd wordt.quote:De ratio zou je de filosofische methode kunnen noemen, maar er zijn nogal wat filosofen, zeg, alle continentale filosofen van de twintigste eeuw, die zich weinig gelegen liggen aan die methode.
Heraclitus is een filosoof. Nietzsche ook, Kierkegaard evenzeer. De reden dat ze als 'afilosofisch' worden beschouwd is dat ze zich hevig verzetten tegen de heersende filosofische denkbeelden, en liever buiten de gebruikelijke categorieën dachten en schrijven.quote:Heraclitus wordt ook een filosoof genoemd, zelfs Nietzsche, godbetert. Nou doe mij dan maar Rand. Ja er is van alles op aan te merken, maar het is tenminste nog origineel en redelijk rationeel.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Daar heb ik de ultieme copout voor: Als filosofie de liefde voor de wijsheid is, bepaalt je epistemologie wat wel en niet filosofie is, immers, wat wel en niet wijsheid is. Dus volgens mijn epistemologie is het dan mogelijkerwijs geen filosofie. Nanananakuch
Maar weer ontopic.
Maar weer ontopic.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dostojevski Misdaad en straf
Louis-Ferdinand Céline Reis naar het einde van de nacht
Louis-Ferdinand Céline Reis naar het einde van de nacht
' We all are laying in the gutter,
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
Zo is het met veel dingen zo. Wat wij denken kunnen wij alleen begrijpen als wij daar over denken.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:35 schreef speknek het volgende:
Daar heb ik de ultieme copout voor: Als filosofie de liefde voor de wijsheid is, bepaalt je epistemologie wat wel en niet filosofie is, immers, wat wel en niet wijsheid is. Dus volgens mijn epistemologie is het dan mogelijkerwijs geen filosofie. Nanananakuch
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:
[..]
Wouter's uitspraak kun je op twee manieren opvatten. Met 'wetenschap' kan hij het onderzoeken van de werkelijkheid middels wiskunde, observatie en experiment bedoelen, zoals natuurkundigen doen en sociologen trachten te doen.
Graag op anoniem
Mijn top 3:
Biting the sun - Tanith Lee
Watership Down - Richard Adams
Tales from the flat earth - Tanith Lee
Die laatste zijn eigenlijk losse boeken, maar ik tel ze samen op de derde plaats.
Biting the sun - Tanith Lee
Watership Down - Richard Adams
Tales from the flat earth - Tanith Lee
Die laatste zijn eigenlijk losse boeken, maar ik tel ze samen op de derde plaats.
|
|
