quote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:18 schreef Lienekien het volgende:
Als je maar drie boeken ooit leest, word je natuurlijk nooit een interlectueel.
A: Ik lul niet uit mijn nek!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 10:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ach, man, lul niet zo uit je nek! Je snapt toch wat ik bedoel? Kom, laten we is de intellectueel uithangen
Er schijnen vrouwen te zijn die keer op keer loeigeil worden van het lezen van " Schandalig zoet als de zonde zelf". Als er één boek was waar ík keer op keer loeigeil van zou worden als ik het zou lezen, zou het sowieso in mijn top-3 prijken hoorquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
A: Ik lul niet uit mijn nek!
B: Ik snap wat je bedoelt. (Maar dat neemt niet weg dat je geen Nederlands gebruikt.)
C: Je bedoelt: "Laten we eens de intellectueel uithangen"
ad C: Wie begint hier nou over het beste boek dat iemand ooit gelezen heeft? Dan bedoel je toch niet een boek uit de Boeketreeks, neem ik aan? Zoals: "Zijn passie bracht mij volledig van mijn stuk!" of dergelijke titels.
OK, mijn fout.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:25 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Er schijnen vrouwen te zijn die keer op keer loeigeil worden van het lezen van " Schandalig zoet als de zonde zelf". Als er één boek was waar ík keer op keer loeigeil van zou worden als ik het zou lezen, zou het sowieso in mijn top-3 prijken hoor
P.S.: nu we hier toch aan het mierenneuken zijn, het is Bouquetreeks en niet Boeketreeks
Nouja, het zijn hier persoonlijke toplijstjes, en iedereen kan daar zijn eigen invulling aan geven. Sommigen kiezen misschien iets intellectueel verantwoords, boeken waar ze wat aan hebben, maar anderen lezen misschien geen Dostojevski, Dante en Joyce. Misschien raakte een boek van Hosseini hen wel veel meer, en dat is hun goed recht. En waarom je ergens het onderscheid maakt tussen 'serieuze lezers' en minder serieuze lezers snap ik niet. Maar ik weet wel dat dat onderscheid niet te maken valt aan de hand van een post op een internetforum, waar sarcasme of een vleugje cynisme doorgaans lastiger te herkennen is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, mijn fout.Ik heb te vaak gekeken naar de tv-serie Schone Schijn, denk ik.
Ik bedoelde maar te zeggen: het gaat hier over serieuze boeken waar je wat aan hebt en niet in de eerste plaats bloedgeil van wordt. Dan mag ik toch ook serieuze en correcte spelling en grammatica verwachten.
En een verweer als: "Je begrijpt toch wat ik bedoel, mierenneuker.", verwacht ik al helemaal niet van een serieuze lezer.
Als ìk het heb over goeie boeken, hoeft dat niet meteen hoogstaande literatuur te zijn, dan hoef je niet aan te komen met Proust of Tolstoj, maar mogen dat ook boeken zijn waar je om moet lachen of die "alleen maar" heel erg spannend zijn. Dit is geen topic voor alleen de intellectuelen, mmar ook voor mensen die van "gewone" boeken houden!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, mijn fout.Ik heb te vaak gekeken naar de tv-serie Schone Schijn, denk ik.
Ik bedoelde maar te zeggen: het gaat hier over serieuze boeken waar je wat aan hebt en niet in de eerste plaats bloedgeil van wordt. Dan mag ik toch ook serieuze en correcte spelling en grammatica verwachten.
En een verweer als: "Je begrijpt toch wat ik bedoel, mierenneuker.", verwacht ik al helemaal niet van een serieuze lezer.
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als ìk het heb over goeie boeken, hoeft dat niet meteen hoogstaande literatuur te zijn, dan hoef je niet aan te komen met Proust of Tolstoj, maar mogen dat ook boeken zijn waar je om moet lachen of die "alleen maar" heel erg spannend zijn. Dit is geen topic voor alleen de intellectuelen, mmar ook voor mensen die van "gewone" boeken houden!
The Bouquet-residence, the lady of the house speakingquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:25 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Er schijnen vrouwen te zijn die keer op keer loeigeil worden van het lezen van " Schandalig zoet als de zonde zelf". Als er één boek was waar ík keer op keer loeigeil van zou worden als ik het zou lezen, zou het sowieso in mijn top-3 prijken hoor
P.S.: nu we hier toch aan het mierenneuken zijn, het is Bouquetreeks en niet Boeketreeks
Volgens mij is 'beste boek ooit' inmiddels ook een geaccepteerde uitdrukking in het Nederlands. Het is maar net wie je daarbij als maatstaf neemt. Het is niet dat het voor misverstanden zorgt, maar Onze Taal zal zich ongetwijfeld aan jouw zijde scharen, Kees! Ik vind het alleen niet echt iets dat relevant genoeg is om zoveel berichten aan te wijden, terwijl we het ook over mooie boeken kunnen hebben.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, mijn fout.Ik heb te vaak gekeken naar de tv-serie Schone Schijn, denk ik.
Ik bedoelde maar te zeggen: het gaat hier over serieuze boeken waar je wat aan hebt en niet in de eerste plaats bloedgeil van wordt. Dan mag ik toch ook serieuze en correcte spelling en grammatica verwachten.
En een verweer als: "Je begrijpt toch wat ik bedoel, mierenneuker.", verwacht ik al helemaal niet van een serieuze lezer.
Helemaal mee eens Ooit of niet, daar gaat het hele topic niet over, maar over leuke/goeie boeken! ik heb net een leuk boek uitgelezen, een echte aanrader: De erfenis van Fontanelli. Misschien niet leuk genoeg om in mijn Top-3 in te breken, maar hij verdient toch zeker een plaatsje bij de leukste 10 (okay, 20quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:57 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Volgens mij is 'beste boek ooit' inmiddels ook een geaccepteerde uitdrukking in het Nederlands. Het is maar net wie je daarbij als maatstaf neemt. Het is niet dat het voor misverstanden zorgt, maar Onze Taal zal zich ongetwijfeld aan jouw zijde scharen, Kees! Ik vind het alleen niet echt iets dat relevant genoeg is om zoveel berichten aan te wijden, terwijl we het ook over mooie boeken kunnen hebben.
Maar iets zegt me dat jij er gewoon plezier in schept om hier een beetje tegendraads te komen lopen doen.
Geniet jij lekker van een boek zonder er constant bij stil te staan hoe het taalgebruik is, of zit je met een kleurpotlood alle zinnen erin te ontleden??
Ik hoop dat die spelfouten niet in de originele boektitels zaten?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:06 schreef Atalja het volgende:
1. Ik heb je nooit een Rozentuin belooft - Hannah Green
2. A beautifull mind - schrijver is me even ontschoten
Nu nog een keer, maar dan met maar één Lquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:06 schreef Atalja het volgende:
1. Ik heb je nooit een Rozentuin belooft - Hannah Green
2. A beautifull mind - schrijver is me even ontschoten
3. Veronica besluit te sterven - Paulo Coelho
Nou, ik denk dat ik je wel kan vergevenquote:Op zondag 24 augustus 2008 13:33 schreef Atalja het volgende:
i'm sorry voor de spelfoutjes, ben dyslectisch en moet veel moeite doen goed te schrijven, probeer er aan te denken
Ben je ook bekend met het werk van Colleen McCullough? En dan niet de Doornvogels maar haar Masters of Rome serie? Ook het boek Songs of Troy (een realistischere weergave van de Ilias, zonder de goden in een hoofdrol, maar dan niet zo schrikbarend slecht als de film Troy) is een aanrader van haar trouwens. Masters of Rome begint bij de opkomst van Marius en eindigt waar I, Claudius ongeveer begint.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:17 schreef Scaurus het volgende:
[..]
't Is natuurlijk persoonlijk. Ik ben zelf nogal een mierenneuker als het aankomt op de historische accuratie van romans. Een schrijver die teveel dichterlijke vrijheden neemt verliest contact met de setting waarin zijn verhaal zich afspeelt. Precies om die reden is I, Claudius zo geniaal. Graves volgt de historische bronnen nauwgezet, en laat zien dat niet de fantasie maar de werkelijkheid subliem is.
Staat vrij hoog op mijn verlanglijstje. Goede historische fictie over Julius Caesar lijkt me geweldig.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 05:58 schreef Dagonet het volgende:
Ben je ook bekend met het werk van Colleen McCullough?
Ja langer dan Oorlog en Vrede, dat had ik ook niet helemaal door toen ik eraan begon. Ik heb wel de 60 pagina's tellende monoloog helemaal uitgelezenquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 05:58 schreef Dagonet het volgende:
Op dit moment zouden in mijn lijst zeker voorkomen:
Atlas Shrugged, Ayn Rand. Niet alleen een ogen opend statement maar ook nog eens verdomd goed geschreven waardoor je helemaal niet doorhebt dat je in één van de langste boeken ooit bezig bent.
En ik heb nu al een boek of twee, drie weggehaald omdat ik niet kan beslissen..
Ik heb hem ook thuis maar het duurde me iets te lang voordat ik er in kwam, dus heb hem weer even aan de kant gelegd. Moet ik gewoon doorbijten of denk je dat het niet aan me besteed is als ik de eerste 100 pagina's er nog niet wild van word?quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:30 schreef Fledderjon het volgende:
Dostojewski - De gebroeders Karamazow
Niet alleen Julius, maar ook Marius, Cinna, Lucullus, Sulla, Cicero, Ahenobarbus en al die anderen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 09:16 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Staat vrij hoog op mijn verlanglijstje. Goede historische fictie over Julius Caesar lijkt me geweldig.
Ja, natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja langer dan Oorlog en Vrede, dat had ik ook niet helemaal door toen ik eraan begon. Ik heb wel de 60 pagina's tellende monoloog helemaal uitgelezen.
Mijn helden, ik ken ze als ware het mijn broedersquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 19:13 schreef Dagonet het volgende:
Niet alleen Julius, maar ook Marius, Cinna, Lucullus, Sulla, Cicero, Ahenobarbus en al die anderen.
Hierna ken je ze nog veel beter.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 19:50 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Mijn helden, ik ken ze als ware het mijn broeders![]()
Ik ga onmiddellijk op internet zoeken
Misschien omdat 'ie zelf Amerikaans is? Gokje nav usernamequote:Op woensdag 27 augustus 2008 08:50 schreef Gellius het volgende:
En vooral; waarom las je 'm in het Engels?
Of een liefhebber van The Bostonians van Henry James.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:19 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Misschien omdat 'ie zelf Amerikaans is? Gokje nav username.
Of omdat ze Engels studeert.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:19 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Misschien omdat 'ie zelf Amerikaans is? Gokje nav username.
ALLES is beter dan Madame Bovary, de Donald Duck is niet beter dan madame bovaryquote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:40 schreef Mainport het volgende:
Vertel eens wat meer over die FlaubertWaarom vind je 'm beter dan Madame Bovary?
Dus onder aan de lijst staat de Donald Duck en daar direct boven Madame Bovary. Als er een topic komt van 'de drie slechtste boeken OOIT' dan ben jij al bijna klaar.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ALLES is beter dan Madame Bovary, de Donald Duck is niet beter dan madame bovary
Omdat het mijn moederstaal is.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 08:50 schreef Gellius het volgende:
En vooral; waarom las je 'm in het Engels?
Madame Bovary heb ik niet gelezen. Ik moest een stukje lezen voor een vak dat ik volgde en echt leuk vond ik dat niet. Maar misschien ga ik er ooit nog eens aan beginnen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:40 schreef Mainport het volgende:
Vertel eens wat meer over die FlaubertWaarom vind je 'm beter dan Madame Bovary?
Inderdaad, hoewel de donald duck geen boek is, alleen iets om de kwaliteit van Madame Bovary mee te vergelijken! De ontbrekende is trouwens De kleine vriend van Donna Tart, wat een ramp is datquote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus onder aan de lijst staat de Donald Duck en daar direct boven Madame Bovary. Als er een topic komt van 'de drie slechtste boeken OOIT' dan ben jij al bijna klaar.
Jeuj goed gegoktquote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:55 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Omdat het mijn moederstaal is.En ik kom uit Boston, dus dan ben je een Bostonian.
![]()
Jij bent grappigquote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus onder aan de lijst staat de Donald Duck en daar direct boven Madame Bovary. Als er een topic komt van 'de drie slechtste boeken OOIT' dan ben jij al bijna klaar.
Het een sluit het ander niet uit natuurlijk, en jij gaf wel blijk van goede literaire achtergrondkennis *schouderklopjequote:
net Het rood en het zwart uitgelezen, moet mijn top3 hierdoor herzien! Wat een boekquote:Op maandag 18 augustus 2008 16:41 schreef krapula het volgende:
[..]
1 Misdaad en straf - Dostojevski
2 On the road - Kerouac Het rood en het zwart - Stendhal
3 Walging - SartreOn the road - Kerouac
Inderdaad, en ook nog eens tragisch. Waar vindt men dat nog vandaag de dag.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 15:58 schreef Gellius het volgende:
Bovary? Maar dat is 'n meesterlijk boek! Vilein èn geestig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |