Dat zou je denken, maar dit gaat over de boeken die niet 100 mensen goed vonden, maar JIJ, je kan hier je keuze toelichten en hier word verder geen grote lijst aan verbonden, als jij een top 3 maakt, blijft jouw 1 op 1 staan. Dit is dus net even iets andersquote:Op maandag 18 augustus 2008 14:52 schreef krapula het volgende:
komt dit niet ongeveer neer op FOK! Boekentop 100 - de uitslag!? Alleen dan in het klein?
quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:56 schreef davako het volgende:
1 de ringwereld - Larry Niven Sci Fi ( is het spel Halo op gebaseerd)
2 Het veelkleurig land - Julian May Sci fi
3 de delta deceptie - Dan brown
Alleen de ring, en ik meen me te herinneren dat hij in Halo een stukje kleiner was. De rest van de setting van Ringworld (en de drie vervolgen, de laatste is geen aanrader meer trouwens) zie ik in Halo nergens terug. Gegeven dat de Ringwereld een niet onlogische afleiding is van een Dyson Sphere vind ik "gebaseerd op" wat teveel eer.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:56 schreef davako het volgende:
1 de ringwereld - Larry Niven Sci Fi ( is het spel Halo op gebaseerd)
okquote:Op maandag 18 augustus 2008 16:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zou je denken, maar dit gaat over de boeken die niet 100 mensen goed vonden, maar JIJ, je kan hier je keuze toelichten en hier word verder geen grote lijst aan verbonden, als jij een top 3 maakt, blijft jouw 1 op 1 staan. Dit is dus net even iets anders
Die is zoooooooooooooooooooo goed, eigenlijk had die ook in mijn top 3 gemoetenquote:Op maandag 18 augustus 2008 16:41 schreef krapula het volgende:
[..]
okdan voel ik me geroepen om mijn top 3 kenbaar te maken!
1 Misdaad en straf - Dostojevski
2 On the road - Kerouac
3 Walging - Sartre
die laatste met name vanwege de enorme impact die het boek had op mijn gemoedstoestand, echt knap!
Hmm, een beetje eenzijdig vind je ook niet, hoewel het wel top boeken zijn !quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:39 schreef X7MG het volgende:
1 De Donkere Toren serie - Stephen King.
2 zie 1.
3 zie 2.
What?, een Dedective vanuit een kudde schapenquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:11 schreef Essebes het volgende:
1. De zwarte met het witte hart - Arthur Japin
2. Een onafwendbaar einde - Elisabeth George
3. Anna, Hanna en Johanna - Marianne Frederikson
en een eervolle vermelding voor De schapen van Glennkill - Leonie Swann (een los-de-moord-op boek geschreven vanuit het perspectief van een kudde schapen)
Is die veel anders dan De Alchemist? Want dat vond ik me toch een drolquote:Op maandag 18 augustus 2008 14:59 schreef Marijkezwolle het volgende:
1. Veronica besluit te sterven - Paulo Coelho
2. Brave new world - Aldous Huxley
3. De ontdekking van de hemel - Harry Mullisch
De genres vond ik lastig te zeggen dus die heb ik achterwege gelatenEn het is nog best lastig om er maar 3 uit te kiezen, er zijn zoveel mooie/goede/spannende boeken
Waar, maar deze is veel leukerquote:Op maandag 18 augustus 2008 22:34 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Is die veel anders dan De Alchemist? Want dat vond ik me toch een drol
Zou het niet weten, heb alleen dit boek nog maar van hem gelezenquote:Op maandag 18 augustus 2008 22:34 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Is die veel anders dan De Alchemist? Want dat vond ik me toch een drol
Moet je doen, is het zeker waard, en jouw top-3?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 00:25 schreef PimpofPersia het volgende:
Het klinkt wel interessant. Heb tot nu toe van Coelho alleen De Alchemist gelezen, en volgens mij is het wel een getalenteerd schrijver, maar het verhaal over die jongen was zo cliché, zoetsappig en de wijze levenslessen en oninteressante anekdotes vlogen je om de oren. Maar Coelho heeft wel een prettige, hetzij ietwat herhalende, schrijfstijl. Ik zal es kijken of ik Veronica besluit te sterven uit de bieb kan plukken oid.
Is 't waar wat ze over Rand zeggen, dat je of van haar houdt of haar uitkotst?quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:49 schreef speknek het volgende:
The Fountainhead van Ayn Rand. De rest is betekenisloos.
Of het moet Atlas Shrugged zijn, van dezelfde schrijfster.
Heb waarlijk genoten van Follett's boek (die in het origineel Pillars of the Earth heet), maar het blijft toch een romannetje. Je leest het voor het plot en de spanning, niet voor het mooie proza of de thema's. Waar ik Follett trouwens wel voor kan omhelzen is zijn positieve weergave van het leven in de Middeleeuwen. Hij beeld Middeleeuwers eens niet af als achterlijke christenfundamentalisten. Wil je trouwens nog betere historische fictie lezen, wend je dan tot Robert Graves' I, Claudius.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:39 schreef timmmmm het volgende:
2 De kathedraal, Ken Follet, en dat is een histrische roman
Voor het grootste gedeelte geldt dat denk ik wel. Ze houdt er nogal een afwijkend gedachtegoed op na. De 2000 jaar lang door Christelijke en Socialistische groepen gepropageerde idee dat jezelf opofferen voor de medemens de allerhoogste ethiek is, ziet zij als het ultieme kwaad. Daarentegen heeft de kille berekenende ego, het 'graaiende kapitalisme' ervoor gezorgd dat de mens vooruitgang boekt. Niet veel mensen, zeker niet degene die zichzelf heel sociaal vinden, kunnen daar tegen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:36 schreef Scaurus het volgende:
Is 't waar wat ze over Rand zeggen, dat je of van haar houdt of haar uitkotst?
quote:I would give the greatest sunset in the world for one sight of New York's skyline. Particularly when one can't see the details. Just the shapes. The shapes and the thought that made them. The sky over New York and the will of man made visible. What other religion do we need? And then people tell me about pilgrimages to some dank pesthole in a jungle where they go to do homage to a crumbling temple, to a leering stone monster with a pot belly, created by some leprous savage. Is it beauty and genius they want to see? Do they seek a sense of the sublime? Let them come to New York, stand on the shore of the Hudson, look and kneel. When I see the city from my window - no, I don't feel how small I am - but I feel that if a war came to threaten this, I would throw myself into space, over the city, and protect these buildings with my body.
Het mag dan wel "maar een romannetje" zijn, maar ik lees boeken voor mijn vermaak, niet omdat ik er nog uren over na wil denkenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:44 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Heb waarlijk genoten van Follett's boek (die in het origineel Pillars of the Earth heet), maar het blijft toch een romannetje. Je leest het voor het plot en de spanning, niet voor het mooie proza of de thema's. Waar ik Follett trouwens wel voor kan omhelzen is zijn positieve weergave van het leven in de Middeleeuwen. Hij beeld Middeleeuwers eens niet af als achterlijke christenfundamentalisten. Wil je trouwens nog betere historische fictie lezen, wend je dan tot Robert Graves' I, Claudius.
Mijn persoonlijke top-3
1. Anna Karenina van Leo Tolstoj
2. Nooit meer slapen van Willem Frederik Hermans
3. Een vlucht regenwulpen van Maarten 't Hart
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:14 schreef Frollo het volgende:
Begrijp ik nou goed dat ze zichzelf zou willen opofferen?
't Is natuurlijk persoonlijk. Ik ben zelf nogal een mierenneuker als het aankomt op de historische accuratie van romans. Een schrijver die teveel dichterlijke vrijheden neemt verliest contact met de setting waarin zijn verhaal zich afspeelt. Precies om die reden is I, Claudius zo geniaal. Graves volgt de historische bronnen nauwgezet, en laat zien dat niet de fantasie maar de werkelijkheid subliem is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:13 schreef timmmmm het volgende:
Het mag dan wel "maar een romannetje" zijn, maar ik lees boeken voor mijn vermaak, niet omdat ik er nog uren over na wil denkenI Claudius heb ik inderdaad gelezen, een geweldig boek, maar ik vind deze net iets leuker
Wat is een stad zonder mensen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:15 schreef speknek het volgende:
[..].
Niet voor andere mensen in ieder geval.
Ja, dat is ook persoonlijke smaak, K ga zo naar de bibliotheek, nog ideeen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:17 schreef Scaurus het volgende:
[..]
't Is natuurlijk persoonlijk. Ik ben zelf nogal een mierenneuker als het aankomt op de historische accuratie van romans. Een schrijver die teveel dichterlijke vrijheden neemt verliest contact met de setting waarin zijn verhaal zich afspeelt. Precies om die reden is I, Claudius zo geniaal. Graves volgt de historische bronnen nauwgezet, en laat zien dat niet de fantasie maar de werkelijkheid subliem is.
een silhouet die de kracht toont van hetgene mensen kunnen bereiken oid.quote:
Ja die zijn tof hè, ik neem aan dat je nu doelt op die serie over alex de grote? In ieder geval al gelezen, en al gelezenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:25 schreef Scaurus het volgende:
Eye of the Needle van Kenn Follett. De boeken van Valerio Massimo Manfredi.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:33 schreef timmmmm het volgende:
Ja die zijn tof hè, ik neem aan dat je nu doelt op die serie over alex de grote? In ieder geval al gelezen, en al gelezen
nou.............. maar een klein beetje historisch verantwoord hoorquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:44 schreef Scaurus het volgende:
[..]
![]()
Spannende jongensboeken, redelijk historisch verantwoord ook nog.
Ik heb ergere verkrachtingen gezienquote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:23 schreef timmmmm het volgende:
nou.............. maar een klein beetje historisch verantwoord hoor
ach, man, lul niet zo uit je nek! Je snapt toch wat ik bedoel? Kom, laten we is de intellectueel uithangenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:54 schreef Kees22 het volgende:
"Het beste boek ooit."
Dat is geen Nederlands, maar letterlijk omgezet lelijk Engels uit de VSvA. Ik heb het zien binnendringen, vanaf de jaren 70.
In het Engels betekent "ever" zowel "ooit = op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst" als "altijd = gedurende alle verleden, heden of toekomstige tijden".
In het Nederlands betekent "ooit" alleen "op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst".
De andere betekenis van "ever" wordt in het Nederlands weergegeven met "beter dan alle andere", "beter dan ooit tevoren", "beter dan ooit" (maar hoe kun je de toekomst kennen?), "het beste tot nog toe" en dergelijke constructies.
Me dunkt dat lezers van goede boeken dit wel eerder hadden kunnen aankaarten.
Maar iets hoeft toch niet te kloppen om een leuk boek te zijn? Naja, genoeg off-topic geleuter! MEER TOP-3 POSTERS AUB!!!!!!!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:31 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ik heb ergere verkrachtingen gezienzoals de Caesar-serie van Conn Iggulden. Om te janken, zo slecht.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:54 schreef Kees22 het volgende:
"Het beste boek ooit."
Dat is geen Nederlands, maar letterlijk omgezet lelijk Engels uit de VSvA. Ik heb het zien binnendringen, vanaf de jaren 70.
In het Engels betekent "ever" zowel "ooit = op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst" als "altijd = gedurende alle verleden, heden of toekomstige tijden".
In het Nederlands betekent "ooit" alleen "op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst".
De andere betekenis van "ever" wordt in het Nederlands weergegeven met "beter dan alle andere", "beter dan ooit tevoren", "beter dan ooit" (maar hoe kun je de toekomst kennen?), "het beste tot nog toe" en dergelijke constructies.
Me dunkt dat lezers van goede boeken dit wel eerder hadden kunnen aankaarten.
Het gaat toch ook om de drie beste boeken, johquote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:18 schreef Lienekien het volgende:
Als je maar drie boeken ooit leest, word je natuurlijk nooit een interlectueel.
Oh, sorrie.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:30 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat toch ook om de drie beste boeken, joh
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |