LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dit soort lijstjes zijn een beetje onzin denk ik, maar ik ben wel benieuwd wat anderen hier lezen dus vandaar deze niet zoveel toevoegende post.
Ja serieus, en nog enigszins met plezier ookquote:
.
.Het is een beetje een Nietzschiaanse tirade, dan is het niet zo erg.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb van geen van de drie schrijvers ooit gehoord. Wat is/zijn het voor genre(s) en uit welk land komen ze?quote:Op woensdag 10 september 2008 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
1. Impala - Kokelle M'Beke
2. Dawn of my intention - J.C. Hiss.
3. Myriad - Miriam Adèche.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
In TT stond 'maar niet van die doorsnee boeken' toch? Et voilà.quote:Op woensdag 10 september 2008 14:09 schreef Laurabeest het volgende:
[..]
Ik heb van geen van de drie schrijvers ooit gehoord. Wat is/zijn het voor genre(s) en uit welk land komen ze?
Als ik tijd heb wil ik wel wat over mijn favoriete boeken vertellen. Ik heb nu gene tijd.
.
I´m back.
Doorsnee is een relatief begrip, getuige ook de post van de TS en de rest van de top3'squote:Op woensdag 10 september 2008 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In TT stond 'maar niet van die doorsnee boeken' toch? Et voilà.
quote:Als ik tijd heb wil ik wel wat over mijn favoriete boeken vertellen. Ik heb nu gene tijd.
Dat is mooi. Ik ben benieuwd.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Fictie:
1. Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
2. Levi - Is dit een mens? (autobiografische roman)
3. Mc Court - De as van mijn moeder (autobiografische roman)
Non-Fictie:
1. Harris - Van God Los
2. Greene - Ontrafeling van de kosmos
3. Dawkins - Het verhaal van onze voorouders
Andere zeer goede boeken (zowel fictie als non-fictie):
- Luyendijk - Het zijn net mensen
- Chang - Wilde zwanen
- Hawking - Het heelal
- Mak - In Europa
1. Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
2. Levi - Is dit een mens? (autobiografische roman)
3. Mc Court - De as van mijn moeder (autobiografische roman)
Non-Fictie:
1. Harris - Van God Los
2. Greene - Ontrafeling van de kosmos
3. Dawkins - Het verhaal van onze voorouders
Andere zeer goede boeken (zowel fictie als non-fictie):
- Luyendijk - Het zijn net mensen
- Chang - Wilde zwanen
- Hawking - Het heelal
- Mak - In Europa
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Manfredi is inderdaad waanzinnig goed... Ik heb zeer geboeid "het laatste legioen" gelezen...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:25 schreef Scaurus het volgende:
Eye of the Needle van Kenn Follett. De boeken van Valerio Massimo Manfredi.
Laatste Legioen... Prachtige setting, goed historisch onderzoek, maar uiteindelijk toch te cheesy. Een prachtig meisje, een kinderkeizer die Arthur wordt... Het neigt mij te veel naar fictie. De historie wordt louter gebruikt als setting voor een sexy, spannend verhaal, terwijl in een echt goede historische roman de schrijver juist de geschiedenis zelf het verhaal laat voortbrengen.
Wie de historie hoog in het vaandel heeft, doet er goed aan eens naar deze boeken te kijken:
Leckie laat Scipio reflecteren op het leven wat hij geleefd heeft. Je ziet een vroeg oud geworden man, eens de grootste generaal van Rome, nu als politiek figuur gebroken. Mooie en getrouwe weergave, meer diepgang dan in de 'slash and hack' historische fictie van veel auteurs.
Wie de historie hoog in het vaandel heeft, doet er goed aan eens naar deze boeken te kijken:
Leckie laat Scipio reflecteren op het leven wat hij geleefd heeft. Je ziet een vroeg oud geworden man, eens de grootste generaal van Rome, nu als politiek figuur gebroken. Mooie en getrouwe weergave, meer diepgang dan in de 'slash and hack' historische fictie van veel auteurs.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik erger mij meer aan de niet kloppende historische 'background' van een verhaal, dan aan de historische accuratesse van het hoofdplot. Ben ook dol op historische fantasy, nog zoiets waar de gemiddelde historiefanaat (en reenactors die ik ken) van kotsen. Soms wil ik een goed onderbouwde biografie lezen, zonder enige verzinselen, soms juist iets dat in de historie afspeelt, maar niet waar is. Maar dat is natuurlijk ieders eigen meningquote:Op zondag 14 september 2008 22:19 schreef Scaurus het volgende:
Laatste Legioen... Prachtige setting, goed historisch onderzoek, maar uiteindelijk toch te cheesy. Een prachtig meisje, een kinderkeizer die Arthur wordt... Het neigt mij te veel naar fictie. De historie wordt louter gebruikt als setting voor een sexy, spannend verhaal, terwijl in een echt goede historische roman de schrijver juist de geschiedenis zelf het verhaal laat voortbrengen.
Wie de historie hoog in het vaandel heeft, doet er goed aan eens naar deze boeken te kijken:
[ afbeelding ]
Leckie laat Scipio reflecteren op het leven wat hij geleefd heeft. Je ziet een vroeg oud geworden man, eens de grootste generaal van Rome, nu als politiek figuur gebroken. Mooie en getrouwe weergave, meer diepgang dan in de 'slash and hack' historische fictie van veel auteurs.
.
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Beste boek, weet ik niet maar een heel goed boek die ik echt iedereen aan zou raden is :
http://www.gutenberg.org/etext/11323 (hier kan je hem downloaden)
Zelf heb ik hem overigens gewoon gekocht.
http://www.gutenberg.org/etext/11323 (hier kan je hem downloaden)
Zelf heb ik hem overigens gewoon gekocht.
Die romans zijn er, maar ze zijn toch niet allemaal zo?quote:Op zondag 14 september 2008 22:31 schreef Scaurus het volgende:
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
En over voorspelbare plotwendingen gesproken: de echte geschiedenis zit er vol mee
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dark Elf Trilogy (Homeland - Exile - Sojourn) - R.A. Salvatore (fantasy)
The Raistlin Chronicles (The Soulforge - Brothers in Arms) - Margaret Weiss (fantasy)
De Beproeving - Stephen King (de onverkorte versie)
The Raistlin Chronicles (The Soulforge - Brothers in Arms) - Margaret Weiss (fantasy)
De Beproeving - Stephen King (de onverkorte versie)
Life is a bitch , so fuck it
Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar jouw definitie van een "roman". Verwar j ehet niet met "geromantiseerd"?quote:Op zondag 14 september 2008 22:31 schreef Scaurus het volgende:
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
O, en ook naar je definitie van "proza".
Op 1: intelligente humor: "Good Omens" van Terry Pratchett (hoewel zijn Discworld-serie eigenlijk ook de nummer-1-positie waardig is, maar Good Omens is los te lezen zonder de DW-serie te kennen)
Op 2: drama in "De Jongen met de gestreepte Pyjama" van John Boyne. Eenvoudig geschreven - lijkt het - maar ondertussen... Niet uitlezen vlak voor het slapen gaan, want dan ga je niet kunnen slapen.
Op 3: historisch mysterie in "The Eight" van Katherine Neville. Vergeet Dan Brown en de DaVinci code. Dit is een klassieker.
Overigens: mijn boekenvoorkeur verandert nog wel eens... Heb inmiddels een forse bibliotheek opgebouwd ondertussen. Maar deze drie lees ik sowieso altijd weer met plezier, en waren de eerste die in me opkwamen.
Op 2: drama in "De Jongen met de gestreepte Pyjama" van John Boyne. Eenvoudig geschreven - lijkt het - maar ondertussen... Niet uitlezen vlak voor het slapen gaan, want dan ga je niet kunnen slapen.
Op 3: historisch mysterie in "The Eight" van Katherine Neville. Vergeet Dan Brown en de DaVinci code. Dit is een klassieker.
Overigens: mijn boekenvoorkeur verandert nog wel eens... Heb inmiddels een forse bibliotheek opgebouwd ondertussen. Maar deze drie lees ik sowieso altijd weer met plezier, en waren de eerste die in me opkwamen.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Ik heb hem pas gelezen, en het scheelde niet veel of ik kon inderdaad niet slapenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 21:23 schreef Pandora73 het volgende:
Op 1: intelligente humor: "Good Omens" van Terry Pratchett (hoewel zijn Discworld-serie eigenlijk ook de nummer-1-positie waardig is, maar Good Omens is los te lezen zonder de DW-serie te kennen)
Op 2: drama in "De Jongen met de gestreepte Pyjama" van John Boyne. Eenvoudig geschreven - lijkt het - maar ondertussen... Niet uitlezen vlak voor het slapen gaan, want dan ga je niet kunnen slapen.
Op 3: historisch mysterie in "The Eight" van Katherine Neville. Vergeet Dan Brown en de DaVinci code. Dit is een klassieker.
Overigens: mijn boekenvoorkeur verandert nog wel eens... Heb inmiddels een forse bibliotheek opgebouwd ondertussen. Maar deze drie lees ik sowieso altijd weer met plezier, en waren de eerste die in me opkwamen.
Laffe huichelaar
Ik begrijp dat jij het niet zo'n geweldig boek vond?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:59 schreef timmmmm het volgende:
(Over "De Jongen in de Gestreepte Pyjama")
Ik heb hem pas gelezen, en het scheelde niet veel of ik kon inderdaad niet slapen
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nou, dat valt wel mee, zeker niet geweldig maar ook niet slecht hoorquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:57 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij het niet zo'n geweldig boek vond?
Laffe huichelaar
Nog een paar mooie boeken:
1. Emma (Jane Austen)
2. Frankenstein (Mary shelley-ze schreef het boek toen ze -jawel-18 was)
3. Tom Jones (the history of) - Henry Fielding- (wel dik, maar supergoed)
4. Caleb williams -william godwin- (khad hem al genoemd, maar je moet hem lezen)
1. Emma (Jane Austen)
2. Frankenstein (Mary shelley-ze schreef het boek toen ze -jawel-18 was)
3. Tom Jones (the history of) - Henry Fielding- (wel dik, maar supergoed)
4. Caleb williams -william godwin- (khad hem al genoemd, maar je moet hem lezen)
1. Catcher in the rye - J.D. Salinger
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
3. Lolita - Nabokov
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
3. Lolita - Nabokov
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 20:52 schreef Asskicker14 het volgende:
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
Der Stern der Erlösung (Rosenzweig), Faust (Goethe), Der Untergang des Abendlandes (Spengler,) etc. Geen top 3 btw, gewoon enkele boeken. Wel doorsnee, excuses.
[ Bericht 5% gewijzigd door geenID op 01-11-2008 15:15:09 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door geenID op 01-11-2008 15:15:09 ]
Is Spengler toegankelijk (zoals Nietzsche), of schrijft hij dikke geitenbrei (zoals Hegel)?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Je poging erudiet te lijken is al verpest met deze post:
quote:Op zondag 14 september 2008 22:31 schreef Scaurus het volgende:
Romans zijn sowieso niet mijn ding. Ze kennen weinig diepgang, hebben kartonnen personages en voorspelbare wendingen. Daarbij komt nog dat veel romanschrijvers een slecht proza hebben.
Uiteindelijk is er niets zo spannend, informerend en vermakelijk als echte geschiedenis natuurlijk
Graag op anoniem
quote:Op zaterdag 1 november 2008 18:01 schreef Mainport het volgende:
Je poging erudiet te lijken is al verpest met deze post:
[..]
Laffe huichelaar
Bovendien is Hegel duizend maal belangrijker dan Nietzsche. Nietzsche is uiteindelijk een schreeuwerige man die in zijn adolescentie is blijven steken en niets begrijpt van de traditie waarmee ie zich wil associeren (de filosofie). De metafysische ofwel pre-kantiaanse lezing van Hegel is iets voor geborneerde analytische filosofen en beginnende studenten.
Mooiste roman die ik ooit gelezen heb...quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 20:52 schreef Asskicker14 het volgende:
2. Extremely Loud and Incredibly Close - Safran Foer
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Spengler is wel toegankelijk, maar geen idee mbt Nietzsche aangezien ik niets van hem heb gelezen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 17:25 schreef Scaurus het volgende:
Is Spengler toegankelijk (zoals Nietzsche), of schrijft hij dikke geitenbrei (zoals Hegel)?
Ertussenin. Niet heel makkelijk.quote:Op zaterdag 1 november 2008 17:25 schreef Scaurus het volgende:
Is Spengler toegankelijk (zoals Nietzsche), of schrijft hij dikke geitenbrei (zoals Hegel)?
Ik weet het ook niet
Wat een geneuzel.quote:Op zaterdag 1 november 2008 19:32 schreef Wouter1989 het volgende:
Bovendien is Hegel duizend maal belangrijker dan Nietzsche. Nietzsche is uiteindelijk een schreeuwerige man die in zijn adolescentie is blijven steken en niets begrijpt van de traditie waarmee ie zich wil associeren (de filosofie). De metafysische ofwel pre-kantiaanse lezing van Hegel is iets voor geborneerde analytische filosofen en beginnende studenten.
Ik weet het ook niet
Nietzsche is belangrijker. Helaas.quote:Op zaterdag 1 november 2008 19:32 schreef Wouter1989 het volgende:
Bovendien is Hegel duizend maal belangrijker dan Nietzsche. Nietzsche is uiteindelijk een schreeuwerige man die in zijn adolescentie is blijven steken en niets begrijpt van de traditie waarmee ie zich wil associeren (de filosofie). De metafysische ofwel pre-kantiaanse lezing van Hegel is iets voor geborneerde analytische filosofen en beginnende studenten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In willekeurige volgorde drie boeken die ik met plezier heb gelezen, zijn niet de beste boeken ooit denk ik
Lord of the Flies - William Golding
Books of Blood - Clive Barker
Artemis Fowl (deel I) - Eoin Colfer
En verder nog wat Ludlums en Stephen Kings' waar ik nu even de titels niet van weet.
Lord of the Flies - William Golding
Books of Blood - Clive Barker
Artemis Fowl (deel I) - Eoin Colfer
En verder nog wat Ludlums en Stephen Kings' waar ik nu even de titels niet van weet.
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
waar slaat dit nou op?quote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
gezeik
Ik weet het ook niet
Ga jij eens even iemand anders topic verzieken, dit is een topic voor mensen met een top 3, dan mag je best eventjes op een top 3 ingaan, maar hele fora verketteren, en alleen maar neerkijken op andere mensen, dat is KLB niveau! gelieve daar dus snel mee op te houdenquote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
Laffe huichelaar
1. De wereld van Sofiequote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
2. The Secret
3. Conversations with God
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Laten we het hier maar bij houden. Als mijn vriend Sjors Wim Frits Hegel maar niet meer geplaagd wordt.
hoe kansloos
'Het' beste boek. Ik beroep me op de enkelvoud van de titel wat mij het recht geeft maar 1 boek te noemen en dat is voor mij:
Isabel Hoving - De Gevleugelde Kat
en dat is voor mij:Isabel Hoving - De Gevleugelde Kat
Holy shit it's Freshman Philosophy Major Man. Everybody get to the boats.quote:Op maandag 3 november 2008 10:02 schreef Wouter1989 het volgende:
Nu ja, ik zie er geen heil in in discussie te gaan met mensen die het over het christendom hebben zonder Aquinas en over of je een lichaam hebt of bent zonder Merleau Ponty te hebben gelezen en die Ayn Rand en Richard Dawkins de grootste schrijver resp. filosoof vinden. Daarom blijf ik weg uit WFL. Als jullie de meneren en mevrouwen van TTK dan ook met rust laten, ben ik tevreden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
1. Goethe - Het lijden van de jonge Werther
2. Paul Auster - New York trilogy
3. Dostojewski - De Idioot
2. Paul Auster - New York trilogy
3. Dostojewski - De Idioot
= there is a light that never goes out =
Sophomore inmiddels. Maar wat klopt er niet aan?quote:Op zondag 16 november 2008 22:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Holy shit it's Freshman Philosophy Major Man. Everybody get to the boats.
Niemand heeft hier gezegd dat Ayn Rand de beste schrijver en Richard Dawkins de beste filosoof is. Iedereen weet dat Hegel de koning van de moeilijke teksten is, dus het is een beetje makkelijk om daar mee uit de hoogte te doen.
Wel vind ik, en daar mag je me best op aanvallen, dat als het om een prettig boek om te lezen gaat, filosofie zonder in droge stof te verzanden, Ayn Rand de absolute kroon draagt.
Wel vind ik, en daar mag je me best op aanvallen, dat als het om een prettig boek om te lezen gaat, filosofie zonder in droge stof te verzanden, Ayn Rand de absolute kroon draagt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In 's Hegels naam, waar zie je uit-de-hoogte-doenerij met Hegel? Zijn moeilijkheid vind ik reusachtig meevallen, zeker als je hem leest in het licht van Kant. Daarbij, filosofie is een serieuze wetenschap, dus leesbaarheid doet net zo min ter zake als het dat bij quantumfysica doet.
Fuck Speknek, ik was het met je eens, maar nu je over Rand begint moet ik Wouter gelijk geven. Dan kun je net zo goed geen filosofie lezen.
Graag op anoniem
Filosofie is geen wetenschap.quote:Op maandag 17 november 2008 13:06 schreef Wouter1989 het volgende:
In 's Hegels naam, waar zie je uit-de-hoogte-doenerij met Hegel? Zijn moeilijkheid vind ik reusachtig meevallen, zeker als je hem leest in het licht van Kant. Daarbij, filosofie is een serieuze wetenschap, dus leesbaarheid doet net zo min ter zake als het dat bij quantumfysica doet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als ik nu net zo webwise als jij, had ik vast een of andere Amerikaanse kwinkslag achter de hand waarvan de strekking zoiets is als dat je een kinderlijk naieve, voetbalsupporterachtige visie hebt op wetenschap en filosofie.quote:
quote:Op maandag 17 november 2008 20:00 schreef Wouter1989 het volgende:
Als ik nu net zo webwise als jij, had ik vast een of andere Amerikaanse kwinkslag achter de hand waarvan de strekking zoiets is als dat je een kinderlijk naieve, voetbalsupporterachtige visie hebt op wetenschap en filosofie.
Hmm nee zelfs ik heb niks over een kinderlijk naieve, voetbalsupporterachtige visie op wetenschap en filosofie. Maar goed, jij bent zeker zo'n relatief, alles is relatiefffff filosoof.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wouter's uitspraak kun je op twee manieren opvatten. Met 'wetenschap' kan hij het onderzoeken van de werkelijkheid middels wiskunde, observatie en experiment bedoelen, zoals natuurkundigen doen en sociologen trachten te doen. Hij kan met 'wetenschap' de filosofie echter ook als een vakgebied beschouwen, een discipline met een eigen methode en identiteit. Ik denk dat hij het laatste bedoeld.quote:Op maandag 17 november 2008 13:06 schreef Wouter1989 het volgende:
Daarbij, filosofie is een serieuze wetenschap
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Oh ik ben het ermee eens dat filosofie serious business is. Alhoewel die methode natuurlijk wat moeilijk te duiden is. De ratio zou je de filosofische methode kunnen noemen, maar er zijn nogal wat filosofen, zeg, alle continentale filosofen van de twintigste eeuw, die zich weinig gelegen liggen aan die methode. Heraclitus wordt ook een filosoof genoemd, zelfs Nietzsche, godbetert. Nou doe mij dan maar Rand. Ja er is van alles op aan te merken, maar het is tenminste nog origineel en redelijk rationeel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het mooie aan de filosofie is dat zijn geen methode kent. Er is geen methode die men moet aanhangen om filosoof genoemd te kunnen worden. Filosofie, dat is in wezen liefde voor de wijsheid. Meer niet. Van daar uit krijg je een grote waaier aan filosofische methoden en denkbeelden, variërend van de Socratische dialectiek tot logisch-positivistische analyse om de waarheid te vinden.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:16 schreef speknek het volgende:
Oh ik ben het ermee eens dat filosofie serious business is. Alhoewel die methode natuurlijk wat moeilijk te duiden is.
Dat de continentale filosofie niet uit de ratio voorkomt, is een dwaze gedachte. Gesuggereerd wordt dat de sciëntistische analytische en logisch-positivistische denker wel rationeel zijn, maar continentale denkers als Heidegger en Gadamer niet. Onzin. Ook Heidegger zocht naar essentie, naar het zijn, naar waarheid. Dit deed hij echter niet op de pseudo-wetenschappelijke manier van de analytici die nu nog als enig geldende manier beschouwd wordt.quote:De ratio zou je de filosofische methode kunnen noemen, maar er zijn nogal wat filosofen, zeg, alle continentale filosofen van de twintigste eeuw, die zich weinig gelegen liggen aan die methode.
Heraclitus is een filosoof. Nietzsche ook, Kierkegaard evenzeer. De reden dat ze als 'afilosofisch' worden beschouwd is dat ze zich hevig verzetten tegen de heersende filosofische denkbeelden, en liever buiten de gebruikelijke categorieën dachten en schrijven.quote:Heraclitus wordt ook een filosoof genoemd, zelfs Nietzsche, godbetert. Nou doe mij dan maar Rand. Ja er is van alles op aan te merken, maar het is tenminste nog origineel en redelijk rationeel.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Daar heb ik de ultieme copout voor: Als filosofie de liefde voor de wijsheid is, bepaalt je epistemologie wat wel en niet filosofie is, immers, wat wel en niet wijsheid is. Dus volgens mijn epistemologie is het dan mogelijkerwijs geen filosofie. Nanananakuch
Maar weer ontopic.
Maar weer ontopic.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dostojevski Misdaad en straf
Louis-Ferdinand Céline Reis naar het einde van de nacht
Louis-Ferdinand Céline Reis naar het einde van de nacht
' We all are laying in the gutter,
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
Zo is het met veel dingen zo. Wat wij denken kunnen wij alleen begrijpen als wij daar over denken.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:35 schreef speknek het volgende:
Daar heb ik de ultieme copout voor: Als filosofie de liefde voor de wijsheid is, bepaalt je epistemologie wat wel en niet filosofie is, immers, wat wel en niet wijsheid is. Dus volgens mijn epistemologie is het dan mogelijkerwijs geen filosofie. Nanananakuch
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:
[..]
Wouter's uitspraak kun je op twee manieren opvatten. Met 'wetenschap' kan hij het onderzoeken van de werkelijkheid middels wiskunde, observatie en experiment bedoelen, zoals natuurkundigen doen en sociologen trachten te doen.
Graag op anoniem
Mijn top 3:
Biting the sun - Tanith Lee
Watership Down - Richard Adams
Tales from the flat earth - Tanith Lee
Die laatste zijn eigenlijk losse boeken, maar ik tel ze samen op de derde plaats.
Biting the sun - Tanith Lee
Watership Down - Richard Adams
Tales from the flat earth - Tanith Lee
Die laatste zijn eigenlijk losse boeken, maar ik tel ze samen op de derde plaats.
|
|
