Ik ken bijvoorbeeld nog een aantal Britten... Waarom zou je een kwalificatie niét serieus nemen?quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:10 schreef MarkNMGN het volgende:
Als jij zo'n kwalificatie nog serieus neemt, dan ben je de enige.
Pff, tsja, misschien dat Hiddink het beter had gedaan... Maar Hiddink schijnt één van de vele coaches te zijn die never nooit meer bondscoach van Nederland wil worden vanwege de belachelijke en dieptrieste mentaliteit van het Nederlandse publiek. Persoonlijk had ik liever Van Basten als bondscoach gehad de komende twee jaar dan Van Marwijk maar ik ben blij dat er uberhaupt nog Nederlanders te vinden zijn die het aandurven en dus ben ik sinds twee weken een Van Marwijk supporter.quote:Inderdaad mogen we er trots op zijn dat we ons hebben gehandhaafd in de poule des doods, maar toch kan je op de wedstrijd tegen Rusland wel enige kritiek op Van Basten hebben hoor.
Dat slaat helemaal nergens op. Van Basten heeft helemaal geen WK "opgeoffert"... En dat hij dat gedaan zou hebben met de intentie om vervolgens beginnersfouten te maken slaat voorzover mogelijk nog minder ergens op.quote:Hij hoefde van mij helemaal geen perfecte prestatie af te leveren hoor, het is alleen wel erg triest dat hij het WK opoffert om tijdens de kwartfinale EK beginnersfouten eerste klas (!) te maken waardoor je gewoon wordt afgedroogd door Rusland.![]()
Nog meer onzin... Het is voor Nederland al een prestatie om zich te kwalificeren... Om dan vervolgens een poule met Frankrijk en Italie te overleven is een nog veel grotere prestatie. Om dan door Portugal of Rusland in de knock-out fase te worden uitgeschakeld is jammer maar helaas volkomen normaal. Het is bijna krankzinnnig om te verwachten of te eisen dat Nederland automatisch kampioen zou moeten wordenquote:Voor Nederland is 2x uitgeschakeld worden na de groepsfase op grote toernooien gewoon een slechte prestatie.
Voor mij is Van Basten inderdaad nog steeds een voetbalheld waar ik steeds méér respect voor krijg... Mag ik vragen wie de mensen zijn waar jij respect voor hebt?quote:Niets meer, niets minder.
Maar voor jou is hij blijkbaar een held.
Als trainer van een club heb je meer veel meer druk dan als bondscoach.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:26 schreef M0NTANA het volgende:
Het is alleen niet te hopen dat hij bij Ajax ook eerst drieënhalf jaar aan iets vasthoudt, terwijl iedereen ziet dat het kut is. De afgelopen vier jaar zal Van Basten veel geleerd hebben, toch wordt Ajax pas zijn eerste klus als trainer/coach van een club, ben benieuwd hoe hij het er vanaf zal brengen!
Gezien de poule was het belachelijk geweest als je je niet had gekwalificeerdquote:Op woensdag 25 juni 2008 16:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik ken bijvoorbeeld nog een aantal Britten... Waarom zou je een kwalificatie niét serieus nemen?
[..]
Goed van hem hé.quote:Pff, tsja, misschien dat Hiddink het beter had gedaan... Maar Hiddink schijn één van de vele coaches te zijn die never nooit meer bondscoach van Nederland wil worden vanwege de belachelijke en dieptrieste mentaliteit van het Nederlandse publiek. Persoonlijk had ik liever Van Basten als bondscoach gehad de komende twee jaar dan Van Marwijk maar ik ben blij dat er uberhapupt nog Nederlanders te vinden zijn die het aandurven en dus ben ik sinds twee weken een Van Marwijk supporter.
[..]
Misschien heeft hij het WK niet opgeoffert. Maar dan zijn er nog steeds beginnersfouten gemaakt die ik niet verwacht van iemand met zo'n achtergrond als speler en 4 jaar werkervaring.quote:Dat slaat helemaal nergens op. Van Basten heeft helemaal geen WK "opgeoffert"... En dat hij dat gedaan zou hebben met de intentie om vervolgens beginnersfouten te maken slaat voorzover mogelijk nog minder ergens op.
[..]
Hierin verschillen we duidelijk van mening.quote:Nog meer onzin... Het is voor Nederland al een prestatie om zich te kwalificeren...
Tegen Portugal was het misschien te verwachten, maar ook hier ontbrak het weer aan een goede mentaliteit/coaching vanaf de zijlijn.quote:Om dan vervolgens een poule met Frankrijk en Italie te overleven is een nog veel grotere prestatie. Om dan door Portugal of Rusland in de knock-out fase te worden uitgeschakeld is jammer maar helaas volkomen normaal. Het is bijna krankzinnnig om te verwachten of te eisen dat Nederland automatisch kampioen zou moeten worden
[..]
Een voetbalheld, ja. Een held als trainer? Nee.quote:Voor mij is Van Basten inderdaad nog steeds een voetbalheld waar ik steeds méér respect voor krijg... Mag ik vragen wie de mensen zijn waar jij respect voor hebt?
Slechter kan bijna niet, zonder enige prijs dit jaar.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:24 schreef DennieXL het volgende:
Ik ben benieuwd hoe hij het bij Ajax gaat doen.
JC-schaalquote:Op woensdag 25 juni 2008 16:35 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Slechter kan bijna niet, zonder enige prijs dit jaar.
En waarom dan? Omdat Russen sukkels zijn die niet kunnen voetballen? Of omdat "Wij Nederlanders" gewoon veel beter zijn dan Russen?quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:31 schreef MarkNMGN het volgende:
Van Rusland moet je gewoon winnen als Nederland zijnde, klaar![]()
Ik zal het nog een keer uitleggen... Het wordt steeds moeilijker voor de KNVB om iemand te vinden die de wil en het lef heeft bondscaoch te worden. Dat komt door de houding/mentaliteit van het Nederlandse publiek dat iedereen uitkotst die niet minstens kampioen wordt. Dat Van Basten het heeft aangedurft en vervolgens een hele lijst van records heeft gebroken als Bondscoach maakt hem voor mij een held. De manier waarop hij met alle onterechte kritiek en haatcampagnes is omgegaan maakt hem voor mij een nog grotere voetbalheld dan hij al was, iemand aan wie ik graag een voorbeeld neem. Ik zal het nog een keer vragen... Kan je wat mensen noemen waar jij respect voor hebt?quote:Een voetbalheld, ja. Een held als trainer? Nee.
Je hebt meer faalmomenten, drie wedstrijden op rij verliezen en het kan onrustig worden. Maar goed, aan de andere kant heeft Marco van Basten genoeg ervaring met kritiek slikken, hij kan inmiddels wel wat hebben.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als trainer van een club heb je meer veel meer druk dan als bondscoach.
Nog genoeg trainers die in de toekomst Van Marwijk kunnen opvolgen; Mario Been, Martin Jol, Co Adriaanse, Huub Stevens, Ron Jans, Foppe de Haan, Gertjan Verbeek, nieuwe trainers, etc.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:43 schreef Tennessee het volgende:
Het wordt steeds moeilijker voor de KNVB om iemand te vinden die de wil en het lef heeft bondscaoch te worden. Dat komt door de houding/mentaliteit van het Nederlandse publiek dat iedereen uitkotst die niet minstens kampioen wordt.
En voor ons niet. Jij hebt daar argumenten voor, wij ook.quote:Dat Van Basten het heeft aangedurft en vervolgens een hele lijst van records heeft gebroken als Bondscoach maakt hem voor mij een held.
Daar geloof ik niet in, sorry.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:43 schreef Tennessee het volgende:
[..]
En waarom dan? Omdat Russen sukkels zijn die niet kunnen voetballen? Of omdat "Wij Nederlanders" gewoon veel beter zijn dan Russen?
[..]
Ik zal het nog een keer uitleggen... Het wordt steeds moeilijker voor de KNVB om iemand te vinden die de wil en het lef heeft bondscaoch te worden. Dat komt door de houding/mentaliteit van het Nederlandse publiek dat iedereen uitkotst die niet minstens kampioen wordt.
Geweldig, al die records met lelijk afbraakvoetbal. Zijn prestaties op eindtoernooien zijn misschien ook wel een record waard: één van de minst presterende bondscoaches ooitquote:Dat Van Basten het heeft aangedurft en vervolgens een hele lijst van records heeft gebroken als Bondscoach maakt hem voor mij een held. De manier waarop hij met alle onterechte kritiek en haatcampagnes is omgegaan maakt hem voor mij een nog grotere voetbalheld dan hij al was, iemand aan wie ik graag een voorbeeld neem.
Daar zie ik het nut niet zo van in.quote:Ik zal het nog een keer vragen... Kan je wat mensen noemen waar jij respect voor hebt?
Hoeveel uit dat lijstje willen/durven dat ook?quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:46 schreef RayMania het volgende:
Nog genoeg trainers die in de toekomst Van Marwijk kunnen opvolgen; Mario Been, Martin Jol, Co Adriaanse, Huub Stevens, Ron Jans, Foppe de Haan, Gertjan Verbeek, nieuwe trainers, etc.
Er hoeft er maar één te willen en te durven. Je hebt ook nog trainers die in het verleden bondscoach zijn geweest; Frank Rijkaard, Louis van Gaal (revanche?). Advocaat is ook ooit teruggekeerd bijvoorbeeld en een Hiddink heeft na Nederland nog drie landen gehad (niet dat hij terugkomt...). Maar genoeg keuze dus, het blijft een mooie job.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:50 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Hoeveel uit dat lijstje willen/durven dat ook?
Servië/Montenegro - Nederland 0 - 1quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:47 schreef MarkNMGN het volgende:
Geweldig, al die records met lelijk afbraakvoetbal. Zijn prestaties op eindtoernooien zijn misschien ook wel een record waard: één van de minst presterende bondscoaches ooit
Klopt, integendeel zou ik bijna willen beweren.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:04 schreef RayMania het volgende:
Lekker boeiend die cijfertjes. Alleen jij bent degene die daar enige waarde aan hecht. Op het WK van 1998 gingen we met vijf punten door naar de 1/8e finale en uiteindelijk halen we de halve finale. Op het EK van 1988 gingen we met zes punten naar de halve finale en we winnen het EK. Een goed resultaat in de groepsfase is geen garantie voor de eindfase.
Er zit al meer dan een jaar een kras op je plaat.quote:
Maar wel in de 1/8 en 1/4 finale al uitgeschakeld worden.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:01 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Servië/Montenegro - Nederland 0 - 1
Nederland - Ivoorkust 2 - 1
Nederland - Argentinië 0 - 0
Portugal - Nederland 1 - 0
Nederland - Italië 3 - 0
Nederland - Frankrijk 4 - 1
Nederland - Roemenië 2 - 0
Nederland - Rusland 1 - 3
8 gespeeld, 5 gewonnen, 1 gelijkspel en 2 verloren. 13 doelpunten voor en 4 tegen... Niet wat ik had gehoopt maar zeker niet een van de minst presterende bondscoaches en afbraakvoetbal??? Dacht ut niet...
Bijna alle winnende EK-landen hebben voor de finale punten verloren. Op het EK (en WK) is het allerbelangrijkste het groeien in een toernooi. Je moet ná de poulefase pieken, niet zoals Nederland al in de poulefase. Elk winnend EK-land heeft door het toernooi heen ergens moeite gehad.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, integendeel zou ik bijna willen beweren.
Speel ook liever kut in de groepsfase om daarna potten te breken dan andersom, we hebben hier niets aan.
Werkte wel even bij Jong Ajax natuurlijk. Is wel anders, maar toch. Daar was men lyrisch over hem.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:26 schreef M0NTANA het volgende:
Het is alleen niet te hopen dat hij bij Ajax ook eerst drieënhalf jaar aan iets vasthoudt, terwijl iedereen ziet dat het kut is. De afgelopen vier jaar zal Van Basten veel geleerd hebben, toch wordt Ajax pas zijn eerste klus als trainer/coach van een club, ben benieuwd hoe hij het er vanaf zal brengen!
Goed voorbeeld!!! Dick Advocaat; "In Nederland wil ik nooit meer trainen, maar een bondscoachschap van België zie ik best zitten."quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:06 schreef sjimz het volgende:
...
Deed Dick het qua resultaat toch beter.
Ik lees dit?quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:18 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Goed voorbeeld!!! Dick Advocaat; "In Nederland wil ik nooit meer trainen, maar een bondscoachschap van België zie ik best zitten."
quote:Dick Advocaat bereidt zich met Zenit St. Petersburg in Noordwijk voor op de seizoensstart in Rusland. „Ik train nooit meer een Nederlandse club”, weet de oud-bondscoach.
De poulefase is de tweede stap na de eerste stap; kwalificatie... Dan krijg je de knock-out ronde waar je niet meer mag verliezen... De knock-out ronde overleven is Nederland pas één keer gelukt... Ook met spelers als Cruyff, Neeskens, Van Hanegem en Bergkamp lukte dat niet... En ook niet met Gullit, Van Basten en rijkaard in 1990 en 1992...quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:15 schreef RayMania het volgende:
... De eerste stap is de poulefase overleven, op welke manier maakt écht niet uit. Daarna begint het EK pas.
Ajax heeft maar 1 echte concurrent en dat is PSV. Aangezien Ajax en PSV al jaren als enige de doelstelling hebben om kampioen te worden lijkt me dit logisch.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:30 schreef RayMania het volgende:
PSV, Feyenoord, Heerenveen én Twente hebben allemaal nieuwe trainers. Dat lijken mij toch wel de concurrenten voor Ajax, al kun je Groningen en AZ er misschien ook wel bijvoegen. Bij geen enkele club loopt het met een nieuwe trainer van een leie dakje en is het even wennen voor iedereen, dus dat is opzich wel gunstig.
Dan bedoel jij gelijk het toernooi winnen. Dat is een grote stap. Van Basten werd twee keer in de eerste knock-out ronde uitgeschakeld. In bijvoorbeeld 2004, 2000, 1998 en 1994 (vier van de vijf toernooien voor het tijdperk Van basten) wisten we bijvoorbeeld altijd wel een ronde te overleven. Van Basten staat op 0%, dan heb je überhaupt nooit een kans op een titel.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:24 schreef Tennessee het volgende:
[..]
De poulefase is de tweede stap na de eerste stap; kwalificatie... Dan krijg je de knock-out ronde waar je niet meer mag verliezen... De knock-out ronde overleven is Nederland pas één keer gelukt... Ook met spelers als Cruyff, Neeskens, Van Hanegem en Bergkamp lukte dat niet... En ook niet met Gullit, Van Basten en rijkaard in 1990 en 1992...
Als je wint vorm je altijd wel een hechte groep. Als je verliest zie je haarscheurtjes (Sneijder en Van Persie bij die vrije trap bijvoorbeeld). Wij zien helemaal niets van die hechte groep, dat nemen we maar aan van de media. Ik heb alleen trainingsbeelden en wat interviews gezien, verder niets. Het is toch compleet logisch dat je juicht als je doelpunten maakt tegen Italië en Frankrijk? Bij Duitsland zag je van de week bijvoorbeeld beelden van in het hotel en uit de tuin; spelers waren aan het poolen, darten, tafeltennissen, etc. Daardoor geloof ik bijvoorbeeld dat de Duitsers een hechte groep vormen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:27 schreef toma het volgende:
[..]
Ajax heeft maar 1 echte concurrent en dat is PSV. Aangezien Ajax en PSV al jaren als enige de doelstelling hebben om kampioen te worden lijkt me dit logisch.
Van Basten was bij Oranje vooral zo succesvol omdat hij er een hechte groep van kan maken. Dat is bij een club toch heel anders want daar heb je toch te maken met buitenlandse spelers, spelers die afbouwen, talentjes en vedettes terwijl er bij Oranje alleen maar vedettes rondlopen. Ik hoop echt dat van Basten niet blind vast blijft houden aan 4-3-3 maar ik hoop dat hij de opstelling kiest waarbij de kwaliteiten van de spelers zo goed mogelijk benut worden.
Als spelers zeggen dat ze het al weken goed met elkaar kunnen vinden en voor elkaar voor het vuur gaan wat ze eerst niet voelden. Dan denk ik dat van Basten daar wel invloed in heeft gehad. En het is verschrikkelijk belangrijk want Ajax heeft al jaren geen hechte groep meer.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:39 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je wint vorm je altijd wel een hechte groep. Als je verliest zie je haarscheurtjes (Sneijder en Van Persie bij die vrije trap bijvoorbeeld). Wij zien helemaal niets van die hechte groep, dat nemen we maar aan van de media. Ik heb alleen trainingsbeelden en wat interviews gezien, verder niets. Het is toch compleet logisch dat je juicht als je doelpunten maakt tegen Italië en Frankrijk? Bij Duitsland zag je van de week bijvoorbeeld beelden van in het hotel en uit de tuin; spelers waren aan het poolen, darten, tafeltennissen, etc. Daardoor geloof ik bijvoorbeeld dat de Duitsers een hechte groep vormen.
Denk je dat ze voor camera zullen zeggen dat ze het niet goed met elkaar kunnen vinden?quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:44 schreef toma het volgende:
[..]
Als spelers zeggen dat ze het al weken goed met elkaar kunnen vinden en voor elkaar voor het vuur gaan wat ze eerst niet voelden. Dan denk ik dat van Basten daar wel invloed in heeft gehad. En het is verschrikkelijk belangrijk want Ajax heeft al jaren geen hechte groep meer.
Jezus, je kan ook wel heel erg wantrouwig zijn hoorquote:Op woensdag 25 juni 2008 17:39 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je wint vorm je altijd wel een hechte groep. Als je verliest zie je haarscheurtjes (Sneijder en Van Persie bij die vrije trap bijvoorbeeld). Wij zien helemaal niets van die hechte groep, dat nemen we maar aan van de media. Ik heb alleen trainingsbeelden en wat interviews gezien, verder niets. Het is toch compleet logisch dat je juicht als je doelpunten maakt tegen Italië en Frankrijk? Bij Duitsland zag je van de week bijvoorbeeld beelden van in het hotel en uit de tuin; spelers waren aan het poolen, darten, tafeltennissen, etc. Daardoor geloof ik bijvoorbeeld dat de Duitsers een hechte groep vormen.
Bijdrages van Van Basten aan positieve processen zijn niet te meten, maar negatieve gebeurtenissen zijn compleet te wijten aan Van Basten alleen?quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:46 schreef RayMania het volgende:
[..]
Denk je dat ze voor camera zullen zeggen dat ze het niet goed met elkaar kunnen vinden?Een hechte groep is ook geen garantie voor succes. En ik weet niet wat de bijdrage van Van Basten daar in is. Ja, je stelt een groep van 23 man samen, maar er lopen nog zat andere mensen uit de technische staf rond.
Het is toch compleet logisch dat je een hechte groep vormt door moeilijke wedstrijden winnen? Of denk je dat dat alleen de verdienste is van Van Basten en dat daarom Oranje zo succesvol was in de poule? Volgens mij maakt de keuze van de selectie niet veel uit hoor. Als Nederland met Van Bommel en Seedorf (twee moeilijke jongens in een selectie) ook Italië met 3-0 hadden ingemaakt, dan was de sfeer in de groep toch nog steeds okay? Althans, dat denk ik...quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Jezus, je kan ook wel heel erg wantrouwig zijn hoor. Je merkt toch aan alles dat er een wel een groep stond ipv allerlei kleine individuele groepjes zoals het was in 2004 en 2006 - een compleet andere sfeer. Als je dan in verschillende interviews hoort dat het goed zit onderling, waarom zou je dan in godsnaam het zou wantrouwen ipv gewoon aannemen en blij zijn dat ze in ieder geval uitstralen dat het een team is en niet gewoon een groep?
En als je die beelden dan ziet - dan denk je vast weer dat het allemaal voorbedachte beelden zijn en in scene zijn gezet om zo'n een bepaald beeld te creëren voor het publiek.
Daar denkt Seedorf toch duidelijk anders over.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:56 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het is toch compleet logisch dat je een hechte groep vormt door moeilijke wedstrijden winnen? Of denk je dat dat alleen de verdienste is van Van Basten en dat daarom Oranje zo succesvol was in de poule? Volgens mij maakt de keuze van de selectie niet veel uit hoor. Als Nederland met Van Bommel en Seedorf (twee moeilijke jongens in een selectie) ook Italië met 3-0 hadden ingemaakt, dan was de sfeer in de groep toch nog steeds okay? Althans, dat denk ik...
quote:Seedorf geeft in Nieuwe Revu antwoord op de vraag of hij spijt heeft van zijn voortijdige afzegging. “Het zou voor onrust hebben gezorgd als ik voor een paar speelminuten was meegegaan”, zegt de 86-voudig international. “Dat was voor mij én de groep niet goed geweest. Het was de juiste beslissing. Voor mijn gevoel kon het niet anders.”
Ik denk het niet. Ik kreeg het gevoel tijdens dit EK dat de spelers meer voor elkaar over hadden dan onder andere coaches. Dat kan liggen aan de persoonlijkheid van Marco, aan zn medenzeggenschap van de spelers mbt de tactiek of misschien hele andere factoren. Maar het lijkt me duidelijk dat wanneer je van Bommel, Seedorf en van Nistelrooy heel lang niet selecteerd dat je anders met spelers om gaat dan andere coaches die de vedettes te veel in de watten leggen oid.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:56 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het is toch compleet logisch dat je een hechte groep vormt door moeilijke wedstrijden winnen? Of denk je dat dat alleen de verdienste is van Van Basten en dat daarom Oranje zo succesvol was in de poule? Volgens mij maakt de keuze van de selectie niet veel uit hoor. Als Nederland met Van Bommel en Seedorf (twee moeilijke jongens in een selectie) ook Italië met 3-0 hadden ingemaakt, dan was de sfeer in de groep toch nog steeds okay? Althans, dat denk ik...
Ja - daar wordt een groep hechter door en krijgen ze meer vertrouwen in elkaar en zichzelf. Niet alleen door Van Basten, maar wel mede door - een coach speelt daar ook echt wel een rol in. Seedorf zegt vandaag niet voor niets dat het goed is geweest dat hij niet mee is gegaan, voor de sfeer van de groep!quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:56 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het is toch compleet logisch dat je een hechte groep vormt door moeilijke wedstrijden winnen? Of denk je dat dat alleen de verdienste is van Van Basten en dat daarom Oranje zo succesvol was in de poule? Volgens mij maakt de keuze van de selectie niet veel uit hoor. Als Nederland met Van Bommel en Seedorf (twee moeilijke jongens in een selectie) ook Italië met 3-0 hadden ingemaakt, dan was de sfeer in de groep toch nog steeds okay? Althans, dat denk ik...
Zn nieuwe kapsel staat wel wat toffer eigenlijk. [/homo-modus]quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:17 schreef M0NTANA het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe reeks, nu zijn bondscoachschap achter de rug is. En niet eens een negatieve titel!
Dat is natuurlijk achteraf praten. Je weet nooit hoe de sfeer in de groep zou zijn geweest als Seedorf onder Van Basten mee was gegaan naar het EK. En we zullen ook nooit weten of Van Basten Seedorf had geselecteerd voor het EK of dat hij hem thuis had gelaten ter bevordering van de sfeer.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Daar denkt Seedorf toch duidelijk anders over.
[..]
Fantastische dooddoenerquote:Op woensdag 25 juni 2008 18:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk achteraf praten. Je weet nooit hoe de sfeer in de groep zou zijn geweest als Seedorf onder Van Basten mee was gegaan naar het EK. En we zullen ook nooit weten of Van Basten Seedorf had geselecteerd voor het EK of dat hij hem thuis had gelaten ter bevordering van de sfeer.
Misschien verwoorde ik het krom, maar toma zei dat Oranje succesvol was doordat Van Basten er een hechte groep van wist te maken. Dat vind ik onzin; je selecteert spelers toch op de kwaliteiten? Ik denk dat zo'n sfeer in de groep automatisch wordt gevormd en dat het allemaal hechter wordt als je wint. Denk niet dat een trainer daar nou echt een invloed op heeft en ook niet bepaalde spelers selecteert voor de sfeer.
Het enige wat ik heb gezegd is dat hij het op toernooien, ondanks een goede poulefase, niet goed heeft gedaan. Ik denk dat bijna iedereen het daar mee eens is? Maar jij mag best reacties uit EK of VBL (postief of negatief) van mij quoten hoor waar ik het heb over geluk, toeval, etc.quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Fantastische dooddoener. Een week geleden was hij nog je held en was je hem aan het verdedigen, nu is alles weer zo'n beetje te wijten aan geluk, toeval en alles behalve Marco van Basten. Ben erg benieuwd welk verhaal je had afgestoken wanneer Oranje wel kampioen was geworden.
Ben ik het ook gewoon mee eens hoor. Bij een team denk ik aan elf spelers die elkaar op kwaliteit aanvullen en die met elkaar ingespeeld zijn. Daarmee kun je prestaties bereiken, met allerlei individuen (Portugal) gaat je dat never nooit lukken. Ik ging op de reactie van toma in, omdat je niet weet of Van Basten er persoonlijk voor heeft gezorgd dat de groep hecht was en dat dat bij Ajax dus ook gaat lukken. Seedorf zei zelf af, dus Van Basten hoefde geen eens te kiezen of hij Seedorf wel of niet zou meenemen. Het is gissen of het wel of niet goed zou zijn geweest voor de groep.quote:Je kan niet alleen selecteren op kwaliteiten naar mijn mening. Ik heb het wel eens vaker gezegd. Liever het beste team dan de beste 11 spelers. Tegen Italië speelde het beste team, niet de beste 11 spelers. Als je kijkt naar eerdere wedstrijden, toernooien, gebeurtenissen - dan straalde deze groep (EK 2008 - niet de gehele periode Van Basten) in de laatste 7 jaar het meest uit van plezier hebben in het voetballen voor Nederland, iets voor elkaar over hebben, een team te zijn, samen een doel hebben en problemen intern oplossen ipv er mee naar buiten gaan.
Moet ik je wel gelijk in geven ja.quote:Als je alleen al kijkt naar de Van Basten van toen met Van Nistelrooy op het WK en de Van Basten van nu met Van Nistelrooy, dan is er een grote invloed op de sfeer in de groep door het omgaan van een coach met een speler. Dus die is wel degelijk van invloed.
Ik vind het hier in dit topic nogal negatief overkomen alsof Van Basten er compleet niets van kan - en de credits die gegeven worden naar andere toe te halen, terwijl het hier nogal behoorlijk hosanna was en je juist credits naar Van Basten wilde halen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:58 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het enige wat ik heb gezegd is dat hij het op toernooien, ondanks een goede poulefase, niet goed heeft gedaan. Ik denk dat bijna iedereen het daar mee eens is? Maar jij mag best reacties uit EK of VBL (postief of negatief) van mij quoten hoor waar ik het heb over geluk, toeval, etc.
Ik ben absoluut een fan van Van Basten en ik vind dat hij het gewoon goed heeft gedaan deze vier jaar (kwalificaties, overleven van twee loodzware poules, leuk voetbal de laatste tijd). Alleen het gaat mij weer te ver om hem de beste bondscoach aller tijden te noemen, puur cijfermatig gezien. Ik vind het een goede trainer en ben erg blij dat hij naar Ajax komt en ik zie de toekomst zeer positief in, maar mijn held is het op dit moment nog niet. Is het jouw held, omdat hij de beste cijfers heeft?quote:Op woensdag 25 juni 2008 19:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik vind het hier in dit topic nogal negatief overkomen alsof Van Basten er compleet niets van kan - en de credits die gegeven worden naar andere toe te halen, terwijl het hier nogal behoorlijk hosanna was en je juist credits naar Van Basten wilde halen.
Maar dat kan ook misinterpretatie van mijn kant zijn hoor.
Over creatief met cijfers gesproken;quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dan bedoel jij gelijk het toernooi winnen. Dat is een grote stap. Van Basten werd twee keer in de eerste knock-out ronde uitgeschakeld. In bijvoorbeeld 2004, 2000, 1998 en 1994 (vier van de vijf toernooien voor het tijdperk Van basten) wisten we bijvoorbeeld altijd wel een ronde te overleven. Van Basten staat op 0%, dan heb je überhaupt nooit een kans op een titel.
Marco heeft verteld dat hij ze gaat laten voetballen net zoals tegen Frankrijkquote:Op donderdag 26 juni 2008 01:48 schreef Originele_Naam het volgende:
van Basten liet Nederland slecht voetballen, ik hoop dat hij Ajax net zo slecht laat voetballen hoef ik niet voor een Amsterdamse titel te vrezen
alleen zijn de spelers van Ajax van een minder niveau dus gaat dat toch mislukkenquote:Op donderdag 26 juni 2008 02:35 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Marco heeft verteld dat hij ze gaat laten voetballen net zoals tegen Frankrijk
Marco kan zoveel vertellen toch gaat Ajax kut voetballenquote:Op donderdag 26 juni 2008 02:35 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Marco heeft verteld dat hij ze gaat laten voetballen net zoals tegen Frankrijk
Niet zo als ze die bij Nederland hebbenquote:Op donderdag 26 juni 2008 15:45 schreef TheClown1 het volgende:
Heeft Ajax wel de spelers om het systeem zoals tegen Frankrijk gespeeld werd te spelen?
Gelukkig is de tegenstand ook van een minder niveau, dus dat heft elkaar mooi op.quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
alleen zijn de spelers van Ajax van een minder niveau dus gaat dat toch mislukken
? Geniaal actie tegen een mega rivaal. En Marco gaat iedereen hier verrassen volgend jaar.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
Dat Van Basten het slecht gaat doen is duidelijk maar ik hoop dat hij wel meer lef gaat brengen in het Ajaxvoetbal. Zoals dit:
Ik kon Witsche toen wel schieten maar als je eerlijk bent hoort dat gewoon bij de Ajax cultuur.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Een generatie naar de knoppen door idioot beleid van de knvb, dat de bondscoach degradeerde tot stageplaats.
hihihi das een leuke grap!quote:Op zondag 29 juni 2008 08:36 schreef guinesh het volgende:
Eindstand eredivisie seizoen 2008-2009
16. Volendam
17. De Graafschap
18. AJAX
Op zich vind ik de manier van voetballen erg belangrijk, toch zou ik komend seizoen graag hebben dat Marco van Basten dezelfde cijfers overlegd als in de kwalificatiereeksen met Oranje, de manier waarop boeit me dan geen fuck.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Als Van Basten Ajax net zo laat voetballen als het Nederlands efltal en Verbeek Feijenoord net zo laat voetballen als Heerenveen, dan kijk ik niet erg uit naar de klassieker.
Dat kon Ajax ook wel zonder Van Basten, goede sier maken tegen de kleintjes en machteloos zijn als het erop aankomt. Hoe je je kwalificeert doet niet terzake, net zo min als het er toe doet hoe overtuigend je tegen de kleintjes in de eredivisie of de Uefacup speelt.quote:Op maandag 14 juli 2008 14:02 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op zich vind ik de manier van voetballen erg belangrijk, toch zou ik komend seizoen graag hebben dat Marco van Basten dezelfde cijfers overlegd als in de kwalificatiereeksen met Oranje, de manier waarop boeit me dan geen fuck.
quote:Op maandag 14 juli 2008 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat kon Ajax ook wel zonder Van Basten, goede sier maken tegen de kleintjes en machteloos zijn als het erop aankomt. Hoe je je kwalificeert doet niet terzake, net zo min als het er toe doet hoe overtuigend je tegen de kleintjes in de eredivisie of de Uefacup speelt.
Het gaat er nou net even om wat Ajax bij mekaar kan voetballen tegen gelijkwaardige en grotere tegenstanders. Ik hoop niet dat hij weer 4 jaar bezig gaat met het neerzetten van een hecht team, want het team was uiteindelijk zo hecht dat ze als pupillen op een kluitje gingen voetballen.
* Ofyles2 popcorn bestelt voor aanstaande april/mei.quote:Op zondag 29 juni 2008 08:36 schreef guinesh het volgende:
Eindstand eredivisie seizoen 2008-2009
16. Volendam
17. De Graafschap
18. AJAX
quote:Van Basten: ik ben gekomen om te blijven
nieuws Door: Redactie op 1 aug 2008
basten.gifMarco van Basten heef tegenover gasten van sponsor Aegon laten weten dat hij ,,gekomen is om te blijven.” De nieuwe hoofdcoach vertelde voor z'n eerste training bij Ajax dat hij hoopt de volledige Aegon-contractperiode (zeven jaar) mee te maken. En het liefst zit de Badhoevedorper nog langer bij Ajax. ,,Die fantastische opmerking past precies in onze visie,” reageert Jan Driessen van Aegon in de eerste Ajax Life van dit seizoen, die maandag bij de leden van Supportersvereniging Ajax op de mat ligt. Communicatiemanager Driessen ontvouwt in deze Ajax Life een deel van zijn plannen.
Dan moet hij natuurlijk wel presteren.quote:
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
Zeker, t niveau Arsenal kom je hier wekelijks tegen wederom heel erg goed van jou gezien!
quote:AJAX TAST IN DUISTER
Marco van Basten: „Nog ver verwijderd van beoogd niveau”
AMSTERDAM, zaterdag
Gerust op de goede afloop is Marco van Basten niet. De nieuwe trainer van Ajax én ex-bondscoach maakt vanavond tijdens Willem II-Ajax zijn trainersdebuut in de eredivisie, maar tast nog in het duister over de precieze kracht van zijn elftal. „Het niveau van de groep is beter dan ik bij binnenkomst verwachtte. Er zijn veel jonge jongens, met veel potentie. Dat stemt me tevreden. (…) Maar in principe zijn we nog ver verwijderd van het niveau waar we naartoe willen.”
Je bent nu ruim anderhalve maand bezig. Hoe bevallen die eerste weken bij Ajax?
„Het is leuk. Ik heb weer dagelijks met spelers te maken en dat voelt goed. Daarnaast sta ik midden in het bedrijf, ben ik voortdurend bezig met allerlei gevarieerde zaken.”
Kun je een korte beschrijving van je werkdagen geven? Je bent trainer en technische baas tegelijk …
„We trainen deze periode vaak twee keer en tussendoor komen allerlei organisatorische zaken bij me langs. Neem maar van mij aan dat ik het druk zat heb en de verantwoordelijkheid groot is. Er zijn veel zaken waar ik mijn mening over moet geven, waar ik iets van moet vinden. Nu ben ik nog een beetje zoekende, komt iedereen wat vragen. Daar moet ik nu structuur in gaan aanbrengen.”
Je maakt in de ArenA veel uren. Was het bondscoachschap wat dat betreft geen luizenbaan?
„Zeist is vaak het pispaaltje van het voetbal. Maar dat is niet terecht. Ik heb vier jaar lang met ontzettend veel plezier bij de KNVB gewerkt. De bond heeft het qua organisatie heel goed voor elkaar. De faciliteiten zijn uitstekend en de kwaliteiten van de mensen groot, op elk gebied. Maar bij Ajax vind ik het wel leuker. De beïnvloeding van spelers is veel groter, doordat ik ze elke dag tot mijn beschikking heb.”
Heb je het gevoel dat je in volledige vrijheid kunt werken?
„Spelers hebben samenspel nodig om tot goede resultaten te komen; wij om goede beslissingen te nemen. Daarom voer ik veelvuldig overleg. Uiteindelijk ben ik echter degene die beslist of we links- of rechtsaf gaan. Ik ben tevreden over hoe het gaat, al kunnen dingen altijd beter. Een apart trainingscentrum is ideaal. Daar moeten we van blijven dromen.”
Hoe moeilijk is het werken met een selectie die niet helemaal de jouwe is? Als bondscoach kun je met de beste spelers werken. Bij Ajax kamp je met een ‘erfenis’.
„Het niveau van de groep is beter dan ik bij binnenkomst verwachtte. Er zijn veel jonge jongens met veel potentie. Dat stemt me tevreden. Al bewijzen de resultaten in de voorbereiding dat we nog stappen moeten maken. We hebben nog wel een lange weg te gaan.”
Na het Amsterdam Tournament kreeg je een berg kritiek over je heen, omdat je tegen Internazionale een C-team opstelde. Had je geen spijt dat je de ‘acht’ afvallers niet een week later bekend had gemaakt?
„Nee! Die beslissing is in het belang van die spelers en dus van Ajax genomen. Zodat ze genoeg tijd hadden om een nieuwe club te vinden. Wetende dat veel mensen naar het toernooi uitkeken, was het vervolgens wél moeilijk om de tweede keus op te stellen. Maar fysiek was het onverantwoord om dezelfde jongens twee dagen achter elkaar te laten spelen.”
De doelstelling is de titel. Waarom leg je de lat zo hoog voor jezelf?
„Ik denk dat dit bij Ajax hoort. Gezien de voorgeschiedenis is het ook tijd dat wij kampioen worden. Na vier jaar PSV snakt iedereen hier – in alle geledingen van de club – naar succes. Iedereen heeft zich de laatste jaren slecht gevoeld, omdat PSV de boventoon voerde. Met de spelers die wij hebben aangetrokken, móéten we voor de titel gaan. En waarom mag je dat niet uitspreken?”
Je maakt altijd een zelfverzekerde indruk. Ken je wel eens twijfel? Wat doet een blamage als tegen Murcia – zo vlak voor de competitie – met je?
„We maken progressie, maar in principe zijn we nog ver verwijderd van het niveau waar we naartoe willen. De nederlaag tegen Murcia baart me zorgen. We hadden het aan het einde van de wedstrijd moeilijk, kwamen achter, maar ik bespeurde in het veld geen enkele reactie. De mentaliteit moet omslaan. Om prestaties te boeken, moet niets en niemand zichzelf ontzien. Als het voetballend niet gaat en er iets anders wordt gevraagd, móét dat ook worden gebracht! Om meer fysiek te ontwikkelen, volgen de spelers een speciaal krachtprogramma. Ik heb dat zelf nooit gehad en ben er erg in geïnteresseerd.”
Heeft Marco wel met Chivu gewerkt?quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:29 schreef Tennessee het volgende:
"Ze hebben een goed team en met Marco van Basten één van de beste trainers van de wereld", aldus Chivu tegenover Elf Voetbal.
Zo, nou horen jullie het ook eens van een ander!
Van Basten en spelers op de juiste plek neer zetten gaat niet samen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:40 schreef M0NTANA het volgende:
Kom op, 4-3-3 met de punt naar achteren, dus slechts drie offensief ingestelde spelers. Waarom kreeg hij zoveel kritiek bij Oranje? Waarom presteert Ajax al vier jaar kut? Het lijkt me toch duidelijk dat dit systeem verschrikkelijk kut is? Waarom dan niet 4-2-3-1 met een spelverdeler, iemand die zorgt dat de spits NIET op een eiland staat? Dit wordt echt een kutseizoen, als Marco van Basten deze kutopstelling zal blijven hanteren. Echt, ik gun hem een kans, maar vandaag was het tactisch dramatisch.
De eeerste twee jaren zijn om te oefenen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:40 schreef M0NTANA het volgende:
Kom op, 4-3-3 met de punt naar achteren, dus slechts drie offensief ingestelde spelers. Waarom kreeg hij zoveel kritiek bij Oranje? Waarom presteert Ajax al vier jaar kut? Het lijkt me toch duidelijk dat dit systeem verschrikkelijk kut is? Waarom dan niet 4-2-3-1 met een spelverdeler, iemand die zorgt dat de spits NIET op een eiland staat? Dit wordt echt een kutseizoen, als Marco van Basten deze kutopstelling zal blijven hanteren. Echt, ik gun hem een kans, maar vandaag was het tactisch dramatisch.
In een interview op Radio 1 gaf hij aan dat hij veel creativiteit verwachtte van het middenveld Sno-Lindgren-Urby.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:43 schreef RayMania het volgende:
Ik zou inderdaad erg kritisch zijn na zijn eerste officiële wedstrijd bij Ajax, terwijl hij pas vanaf maandag werkt met de volledige selectie. Gewoon tijd nodig.
Chelsea is er twee keer kampioen mee geworde, waarvan eens met een record aantal punten. En een record aantal minste tegentreffers, en een record aantal minuten de 0 houden achter elkaar. En een halve finale CL, maar op dat laatste wil ik eigenlijk liever niet verder ingaan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En daarbij is de laatste jaren genoeg aangetoond - zowel bij Ajax als Oranje - dat áls je 4-3-3 speelt, je dit absoluut NIET met de punt naar achteren moet doen.
Frank Lampard was dan één van de drie middenvelders, is een stuk offensiever dan Evander Sno, Urby Emanuelson en Rasmus Lindgren bij elkaar. Ajax speelde gisteren met acht (!) defensief ingestelde spelers, uit bij Willem II. Wat wordt het uit bij Feyenoord of FC Twente? Negen defensieve spelers? En uit bij PSV?quote:Op zondag 31 augustus 2008 03:35 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Chelsea is er twee keer kampioen mee geworde, waarvan eens met een record aantal punten. En een record aantal minste tegentreffers, en een record aantal minuten de 0 houden achter elkaar. En een halve finale CL, maar op dat laatste wil ik eigenlijk liever niet verder ingaan.
Jawel, Bassie is de komende 8 jaren de coach van Ajax. Kan hij ze mooi naar de 6e klasse leiden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt me nog steeds geen bekwame trainer. Toen de spelers het systeem kozen, de pers de selectie en hij iedereen aanvallend de vrijheid gaf en verdedigend moesten doen wat verdedigend nodig was, toen leek het even beter te gaan, maar uiteindelijk bleek het een ploeg die alleen kon counteren.
Dat is ook niet zo gek, goed aanvallend voetbal vraagt een stevige hand van de trainer. Hij heeft daar in vier jaar helemaal niets van laten zien. Dan is de kans dat hij dat nu ineens wel kan bijzonder klein. Ik reken er dan ook niet op dat hij het volgende seizoen haalt.
Bert von Aarszeik een echte coach? HAHAHA!!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
van Basten heeft zich de laatste 4 jaar totaal onbekwaam getoond. Totale wanprestatie wat mij betreft. 4 jaar lang waardeloos en slaapverwekkend voetbal (op 2 wedstrijden na) , geen resultaat op toernooien, ondanks enorme kwaliteit spelersmateriaal, chaotisch selectiebeleid, geen enkele lijn te ontdekken in zijn beleid, bepalende spelers tegen zich in het harnas gejaagd, geen eenheid gevormd, mentaal zwak.
Ik ben blij dat we van deze trainee af zijn en dat er nu een echte coach komt. Ajax kan wellicht profiteren van de 4 jarige stage die van Basten liep om zijn trainersdiploma te mogen halen, maar wederom in de laatste wedstrijd tegen de Russen toonde van Basten zich een tactisch onbenul, dus zo geweldig zal het niet zijn, tenzij hij net als Rijkaard (ook al iemand die stage mocht lopen bij oranje) een slimme tacticus als ten Cate er naast in dienst neemt. van Basten zelf heeft het gewoon absoluut niet in de vingers. 4 jaar lang geknoei met oranje is daar het bewijs van. Helaas waren wij hier allen de dupe van. Een generatie naar de knoppen door idioot beleid van de knvb, dat de bondscoach degradeerde tot stageplaats.
hihihi das een leuke grap!quote:Op zondag 29 juni 2008 15:24 schreef Grulez het volgende:
[quote]Op zondag 29 juni 2008 08:36 schreef guinesh het volgende:
Eindstand eredivisie seizoen 2008-2009
16. Volendam
17. De Graafschap
18. AJAX
Maar wel een aanvaller voor een aanvaller, neem dan maar risico.quote:Op zondag 31 augustus 2008 11:17 schreef kevin6188 het volgende:
Sulejmani was op en won geen sprintduel niks meer de laatste paar minuten voordat hij eruit ging. Was zo'n gekke wissel nog niet.
Jezus Christ. Doe eens niet zo kinderachtig. Mén.quote:Op zondag 31 augustus 2008 11:12 schreef Barca het volgende:
Bert von Aarszeik
Ik probeer alleen het systeem an sich een kans te geven. Maar inderdaad, je moet wel de type middenvelders er voor hebben, anders werkt het ook minder.quote:Op zondag 31 augustus 2008 10:20 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Frank Lampard was dan één van de drie middenvelders, is een stuk offensiever dan Evander Sno, Urby Emanuelson en Rasmus Lindgren bij elkaar. Ajax speelde gisteren met acht (!) defensief ingestelde spelers, uit bij Willem II. Wat wordt het uit bij Feyenoord of FC Twente? Negen defensieve spelers? En uit bij PSV?
De Guzman halen?quote:Op zondag 31 augustus 2008 12:56 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik probeer alleen het systeem an sich een kans te geven. Maar inderdaad, je moet wel de type middenvelders er voor hebben, anders werkt het ook minder.
Maar sowieso als je naar de middenvelders van Ajax kijkt, lijkt het ook wat op hetzelfde. Ze hebben een aantal middenvelders die voornamelijk controlerend denken. En een aantal nummer 10's, maar geen enkele middenvelder met scorend vermogen. Er zijn geen spelers bij die nou eens onverwacht de 16 in duiken om gevaar te geven, of belangrijker die zowel steun geeft aan het verdedigende als aanvallende aspect.
Je zou bijna zeggen dat ze 2 controlerende middenvelders er neer moeten zetten, en dan gewoon 4 aanvallers ervoor. Mij lijkt dat niet het ideale systeem, maar uiteindelijk moet je toch maar kijken naar de spelers die je hebt, en wat ze wel en niet kunnen.
Hoe vaak heeft men Aissati nou zien spelen hier? Niemand weet zijn kwaliteiten. Bij Twente had hij een aantal goede momenten en tegen Jong Estland, een team van hoofdklasser-niveau of lager, viel hij uitstekend in. Er is vast een reden dat Ajax niet met Aissati begint. Want Sno steekt nou niet bepaald in uitstekende vorm. Misschien valt Aissati wel tegen op de training. Of vond Van Basten het riskant om met 4 spelers te spelen die niet achter hun eigen man gaan. (Sulej, Suarez, KJH en Aissati dus). De opstelling valt gewoon te verdedigen, zeker als je ziet hoe klein de ruimtes waren en hoe fysiek het spel was. Daar had Aissati weinig kunnen brengen. Dat veel spelers bij Ajax gewoon hun niveau niet halen, kan je Van Basten moeilijk direct verwijten. Creativiteit was er ook gewoon meer dan genoeg in de voorhoede. Suarez en Sulejmani deden alleen helemaal niets met de ruimte die ze soms kregen van hun directe tegenstander. Anders win je die wedstrijd gewoon.quote:Op zondag 31 augustus 2008 10:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Toch zag het er wel degelijk een paar keer erg goed uit met korte, directe combinaties tussen Suarez en Sno. Alleen aan de linkerkant liep het totaal niet. Sarpong bracht wel veel meer.
Ik snapte het middenveld ook niet echt, zeker gezien de kwaliteiten van Aissati en De Jong.
Misschien dat je met Aisatti juist beter een ander spel kunt spelen? Het fysieke spel ligt Ajax, traditioneel gezien, niet.quote:Op zondag 31 augustus 2008 13:25 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft men Aissati nou zien spelen hier? Niemand weet zijn kwaliteiten. Bij Twente had hij een aantal goede momenten en tegen Jong Estland, een team van hoofdklasser-niveau of lager, viel hij uitstekend in. Er is vast een reden dat Ajax niet met Aissati begint. Want Sno steekt nou niet bepaald in uitstekende vorm. Misschien valt Aissati wel tegen op de training. Of vond Van Basten het riskant om met 4 spelers te spelen die niet achter hun eigen man gaan. (Sulej, Suarez, KJH en Aissati dus). De opstelling valt gewoon te verdedigen, zeker als je ziet hoe klein de ruimtes waren en hoe fysiek het spel was. Daar had Aissati weinig kunnen brengen. Dat veel spelers bij Ajax gewoon hun niveau niet halen, kan je Van Basten moeilijk direct verwijten. Creativiteit was er ook gewoon meer dan genoeg in de voorhoede. Suarez en Sulejmani deden alleen helemaal niets met de ruimte die ze soms kregen van hun directe tegenstander. Anders win je die wedstrijd gewoon.
Lekker representatief, die polls.quote:Op zondag 7 september 2008 22:50 schreef Tennessee het volgende:
Soccer4u.nl heeft twee polls waar Van Basten ook in meedoet;
Wie is de beste coach van de Eredivisie?
Sollied (SC Heerenveen) 5%
McClaren (FC Twente) 5%
Van Gaal (AZ) 5%
Verbeek (Feyenoord) 19%
Van Basten (Ajax) 44%
Stevens (PSV) 10%
Anders, namelijk... 12%
Totaal 118 stemmen
en
Met Van Basten was Oranje beter af
Eens 71%
Oneens 29%
Totaal 38 stemmen
Tot nu toe vindt dus bijna de helft van de stemmers Van Basten de beste coach van de Eredivisie en bijna driekwart van de stemmers vindt dat Oranje beter af was onder Van Basten...
"What a difference a day makes"
Je hoort mij niet zeggen dat het objectief en/of representatief is, maar ik vind het wél opvallend...quote:Op zondag 7 september 2008 23:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Lekker representatief, die polls.
Alsof 13-/14-jarige bezoekers objectief zijn, Ajax-fans (en dat is nu eenmaal de meerderheid in Nederland, nog steeds) kiezen voor Marco van Basten, omdat het de trainer/coach van Ajax is.
Trouwens, lekker hypocriet ook weer van jou...quote:Op zondag 7 september 2008 23:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Lekker representatief, die polls.
Alsof 13-/14-jarige bezoekers objectief zijn, Ajax-fans (en dat is nu eenmaal de meerderheid in Nederland, nog steeds) kiezen voor Marco van Basten, omdat het de trainer/coach van Ajax is.
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ben best benieuwd wat de FOK!kers hiervan vinden, dus hierbij dezelfde poll:
Poll: De Haan betere bondscoach dan Van Basten?Ja. Nee.
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
De gemiddelde FOK!ker schat ik hoger in dan de gemiddelde bezoeker van Soccer4u.nlquote:Op zondag 7 september 2008 23:34 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Trouwens, lekker hypocriet ook weer van jou...
[..]
lol, hangt ervanaf welk subforumquote:Op zondag 7 september 2008 23:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
De gemiddelde FOK!ker schat ik hoger in dan de gemiddelde bezoeker van Soccer4u.nl
Jij niet dan?
Want vervolgens ging jij de volgende twee jaar lopen roepen dat hij ontslagen moest worden en dat je namens de meerderheid sprak..quote:Op maandag 26 juni 2006 01:36 schreef remlof het volgende:
Ik vind van wel, hoewel ie van mij na de rust Boulahrouz voor Van Nistelrooij had mogen wisselen
Poll: Moet Marco van Basten trainer van Oranje blijven?ja 156 nee 40
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Het forum waar ik de poll in plaatste, VBL dus.quote:Op zondag 7 september 2008 23:38 schreef Tennessee het volgende:
[..]
lol, hangt ervanaf welk subforum
je hebt iets gemist geloof ik...quote:Op zondag 7 september 2008 23:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het forum waar ik de poll in plaatste, VBL dus.
quote:Op maandag 26 juni 2006 01:36 schreef remlof het volgende:
...
Poll: Moet Marco van Basten trainer van Oranje blijven?ja 156 nee 40
...
resultaat: 2 maal in de eerste knock out wedstrijd uit het toernooi geknikkerdquote:Op zondag 7 september 2008 23:09 schreef Tennessee het volgende:
Gepikt uit de VI;
Met de uitschakeling op het EK tegen Rusland is er een einde gekomen aan de periode van Marco van Basten als bondscoach van het Nederlands elftal. VI.nl maakt de statistische balans op.Nederland speelde 52 interlands onder leiding van Marco van Basten. Daarvan won de ploeg er liefst 35, tegen twaalf gelijke spelen en vijf nederlagen. Alleen de Engelsman Bob Glendenning behaalde meer overwinningen (37) dan Van Basten als Oranje-bondscoach. Het Oranje van Van Basten hield in die 52 interlands liefst 31 keer de nul, een nationaal record. Het vorige record stond op naam van Rinus Michels, die zijn ploeg in totaal dertig keer de nul zag houden in 53 interlands. Dirk Kuijt is de speler met de meeste wedstrijden onder leiding van Van Basten. De aanvaller van Liverpool speelde in 42 van de 52 wedstrijden mee. Achter Kuijt waren Giovanni van Bronckhorst (40) en Edwin van der Sar (39) het vaakst van de partij. Met vijftien doelpunten mag Ruud van Nistelrooy zich de productiefste international in het Oranje van Van Basten noemen. De Brabander zette Nederland met zeven van die vijftien goals op voorsprong in een wedstrijd.
De balans van Oranje onder Van Basten
Kader Duels Winst Gelijk Verlies V-T
Vriendschappelijk 20 12 6 2 41-18
WK-kwalificatie 12 10 2 0 27-3
WK-eindronde 4 2 1 1 3-2
EK-kwalificatie 12 8 2 2 15-5
EK-eindronde 4 3 1 0 10-2
Totaal 52 35 12 5 96-30In totaal liet Van Basten tijdens zijn bewind 32 spelers debuteren in het Nederlands elftal. Romeo Castelen, Dave van den Bergh, Jan Kromkamp en Collins John waren in augustus 2004 de eerste, Orlando Engelaar en Andwélé Slory waren in juni 2007 de laatste. Van Basten bleef in zijn eerste zestien interlands als bondscoach ongeslagen (elf zeges en vijf gelijke spelen). Pas op 12 november 2005 leed hij zijn eerste nederlaag als keuzeheer van Oranje: 3-1 in een oefeninterland tegen Italië in de Amsterdam Arena. Van Basten boekte zijn grootste zeges als bondscoach in de WK-kwalificatiewedstrijden tegen Andorra (4-0) op 7 september 2005 en Finland (0-4) op 8 juni 2006 én in de oefeninterland in en tegen Ierland (0-4) op 16 augustus 2006. De grootste nederlaag onder zijn bewind dateert van 12 november 2005, toen Oranje met 3-1 een oefenduel met Italië verloor.
ik heb op Oranje anders zien swingen op het EK tegen Italie. Dat zal ik nooit meer vergeten; voor mij is ie geslaagd als bondscoach.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:12 schreef rubbereend het volgende:
[..]
resultaat: 2 maal in de eerste knock out wedstrijd uit het toernooi geknikkerd
dat was mooi ja, maarja beetje teleurstellende uitschakeling steeds. Opzich een dramatisch resultaat als je de pule uitstekend doorkomt en er in de knock out fase treurig uitvliegt. Dat zijn toch de wedstrijden waar het om gaat wil je prijzen winnen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:15 schreef toma het volgende:
[..]
ik heb op Oranje anders zien swingen op het EK tegen Italie. Dat zal ik nooit meer vergeten; voor mij is ie geslaagd als bondscoach.
Kom op.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:15 schreef toma het volgende:
[..]
ik heb op Oranje anders zien swingen op het EK tegen Italie. Dat zal ik nooit meer vergeten; voor mij is ie geslaagd als bondscoach.
als je hem beoordeeld op zijn resultaten is hij inderdaad door het ijs gezakt. Wanneer een andere coach Oranje zou trainen denk ik niet dat hij de verwaande spelertjes van Nederland zou ver kan krijgen dat ze voor elkaar door het vuur gaan. Het belangrijkste is dat hij ondanks zijn koude uitstraling een hecht team heeft weten te maken van Oranje en mede daardoor waren de prestaties zo goed tegen Italie en Frankrijk. Tegen Rusland was Nederland ten onder gegaan maar was dat de schuld van van Basten?quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:26 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Kom op.
Het waren zeker twee geweldige wedstrijden hoor, maar alleen in Frankrijk had hij echt een aandeel met zijn wissel. En uiteindelijk bleek het helemaal niets waard te zijn.
Als je de kwalificatie-resultaten en het voetbal daarin, en dan de prestaties op het EK en WK bekijkt, is 'ie gewoon keihard gefaald. En dan laat ik de randzaken er nog buiten.
Waarmee ik niet wil zeggen dat hij er niets van kan hoor. Nederland heeft gewoon een armoedige selectie (verdedigend), maar hij werkte vier jaar naar het EK toe, zoals hij zelf zei. En als je dan na 3 jaar toch maar, door te overleggen, eindelijk van een duidelijk falende tactiek afstapt en 1 week voordat het toernooi begint, je hele verdediging omgooit. Dan ben je gewoon niet goed bezig.
Dat hechte team was inderdaad geweldig om te zien, maar of dat echt door trainingen en andere dingen is gebeurt betwijfel ik. Het was gewoon in mijn ogen meer van: Snel scoren en daardoor het geloof krijgen dat er wat viel te behalen. Als je dan vrij makkelijk een tweede goal maakt gaat iedereen natuurlijk knokken om het te behouden. Ook de hectiek en de sfeer zorgde ervoor dat ze automatisch gingen knokken voor elke bal. En de wedstrijd tegen Frankrijk was wel een beetje hetzelfde.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:36 schreef toma het volgende:
[..]
als je hem beoordeeld op zijn resultaten is hij inderdaad door het ijs gezakt. Wanneer een andere coach Oranje zou trainen denk ik niet dat hij de verwaande spelertjes van Nederland zou ver kan krijgen dat ze voor elkaar door het vuur gaan. Het belangrijkste is dat hij ondanks zijn koude uitstraling een hecht team heeft weten te maken van Oranje en mede daardoor waren de prestaties zo goed tegen Italie en Frankrijk. Tegen Rusland was Nederland ten onder gegaan maar was dat de schuld van van Basten?
Hoe wil je de prestatie van Rusland dan noemen?quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:41 schreef Silenus het volgende:
Ik denk echt niet dat we met een andere trainer verder waren gekomen of zelfs maar Europees kampioen konden worden.
Advocaat haalde in 2004 de halve finale, maar ik heb toch echt véél meer genoten van dit EK dan het vorige. Meer zat er echt niet in met dit elftal, hoezeer we dat ook wilden geloven na die heerlijke groepsronde.
Juist.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:41 schreef Silenus het volgende:
Ik denk echt niet dat we met een andere trainer verder waren gekomen of zelfs maar Europees kampioen konden worden.
Advocaat haalde in 2004 de halve finale, maar ik heb toch echt véél meer genoten van dit EK dan het vorige.
Vorm van de dag, kwaliteit, zij waren op die dag gewoon wat beter dan wij en hadden terecht gewonnen. Wij hadden daarna ook niet van Spanje gewonnen in de halve finale.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:48 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Hoe wil je de prestatie van Rusland dan noemen?
Bron?quote:Op dinsdag 9 september 2008 08:52 schreef Barca het volgende:
Een goede coach had er zeker meer uitgehaald. Die had ook betere spelers geselecteerd.
Die goede coach had niet alleen gewonnen van Italië en Frankrijk maar ook van Rusland en Spanje.quote:Op dinsdag 9 september 2008 08:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Bron?
Kom op man het blijft speculeren.
De coach die zou winnen van rusland had voor hetzelfde geld verloren van italie en frankrijk. Dan had je die hele wedstrijd niet gesppeeld.
Een goede coach had ze 100% zeker kampioen gemaakt zeker?quote:Op dinsdag 9 september 2008 08:58 schreef Barca het volgende:
[..]
Die goede coach had niet alleen gewonnen van Italië en Frankrijk maar ook van Rusland en Spanje.
Nee, dat dan weer niet.quote:Op dinsdag 9 september 2008 09:01 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Een goede coach had ze 100% zeker kampioen gemaakt zeker?![]()
Maar aan de andere kant, twee wedstrijden (Italië en Frankrijk) hebben nu de volledige vier jaar goedgemaakt?quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:41 schreef Silenus het volgende:
Ik denk echt niet dat we met een andere trainer verder waren gekomen of zelfs maar Europees kampioen konden worden.
Advocaat haalde in 2004 de halve finale, maar ik heb toch echt véél meer genoten van dit EK dan het vorige. Meer zat er echt niet in met dit elftal, hoezeer we dat ook wilden geloven na die heerlijke groepsronde.
Nee, we werden immers geen kampioen!?!quote:Op dinsdag 9 september 2008 09:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant, twee wedstrijden (Italië en Frankrijk) hebben nu de volledige vier jaar goedgemaakt?
er is tegen Rusland weer tactisch geblunderd, net zoals de tegen Portugal op het WK. Toen is er keihard gefaald door van Basten.quote:Op dinsdag 9 september 2008 01:21 schreef Silenus het volgende:
[..]
Vorm van de dag, kwaliteit, zij waren op die dag gewoon wat beter dan wij en hadden terecht gewonnen. Wij hadden daarna ook niet van Spanje gewonnen in de halve finale.
mwoah:quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:55 schreef Barca het volgende:
Bassie is gewoon een loser!
Als coach!quote:
Maar in diezelfde poulefase durfde hij aanvallend te wisselen (tegen Frankrijk) waardoor de wedstrijd werd gewonnen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:55 schreef Barca het volgende:
Bassie is gewoon een loser! Ook in de poulewedstrijden was het spel niet briljant. Het was af en toe meer geluk dan wijsheid. Aanvallend? Hm ... voornamelijk countervoetbal.
Vrij simpel, je kunt het voetbal op 2 manieren beoordelen. Kijkend naar het spel of kijkend naar de resultaten. In dat laatste geval kun je stellen dat gezien het 'record' hij het goed gedaan heeft. Qua spel was het natuurlijk veelal niet om aan te zien, echter is het voor elk mens verschillend of je resultaat of goed voetbal voorop stelt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 20:54 schreef Rumille het volgende:
Wat ik me nu afvraag.
Barca beweert allemaal dingen waarvan hij zeker weet dat ze kloppen. Waarom hebben allerlei experts over de hele wereld (of in ieder geval Europa) de mening, dat van Basten het goed heeft gedaan?
Dat was puur geluk!quote:Op dinsdag 9 september 2008 20:11 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Maar in diezelfde poulefase durfde hij aanvallend te wisselen (tegen Frankrijk) waardoor de wedstrijd werd gewonnen.
Omdat die experts er de ballen verstand van hebben. 4 jaar kutvoetbal en op de eindtoernooien kutresultaten.quote:Op dinsdag 9 september 2008 20:54 schreef Rumille het volgende:
Wat ik me nu afvraag.
Barca beweert allemaal dingen waarvan hij zeker weet dat ze kloppen. Waarom hebben allerlei experts over de hele wereld (of in ieder geval Europa) de mening, dat van Basten het goed heeft gedaan?
Nou, leuk hoor zo'n record. Het betekent geen fuck! Op de momenten waarop het moest stonden we er NIET!quote:Op dinsdag 9 september 2008 20:57 schreef Breach het volgende:
[..]
Vrij simpel, je kunt het voetbal op 2 manieren beoordelen. Kijkend naar het spel of kijkend naar de resultaten. In dat laatste geval kun je stellen dat gezien het 'record' hij het goed gedaan heeft. Qua spel was het natuurlijk veelal niet om aan te zien, echter is het voor elk mens verschillend of je resultaat of goed voetbal voorop stelt.
Dat is dus de vraag. Vooraf gezien waren we kansloos tegen de regerend wereld- en vice wereldkampioen. Maar we wonnen wel.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:10 schreef Barca het volgende:
[..]
Nou, leuk hoor zo'n record. Het betekent geen fuck! Op de momenten waarop het moest stonden we er NIET!
Inderdaad, alleen de titel telt! DIe hebben we niet behaald. Conclusie: we sucked big time!quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:21 schreef RayMania het volgende:
Tja, op een groot toernooi heb je nou eenmaal winnaars en verliezers. Alleen de overwinning telt; second place is first loser. Dan zouden er op het afgelopen EK dus 15 slechte bondscoaches zijn. Daar geloof ik niet in, net zoals ik er niet in geloof dat Van Basten een slechte coach is.
Ik geef de voorkeur aan winnen met slecht voetbal dan aan verliezen met goed voetbal. Maar ... nog liever winnen met goed voetbal.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:30 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat is dus de vraag. Vooraf gezien waren we kansloos tegen de regerend wereld- en vice wereldkampioen. Maar we wonnen wel.
Ikzelf ben iemand die liever verliest met goed voetbal dan winnen met afschuwelijk spel. Het voetbal van Oranje was in die periode van 4 jaar niet bepaald best te noemen en Van Basten maakte in die periode ook veel rare beslissingen (linkspoten op rechts en omgekeerd).
Het beoordelen van zijn 'ambtstermijn' vind ik moeilijk omdat het sowieso een lastige job is. Als coach van een nationaal elftal kun je niet kneden en automatismen inslijpen. En zoals eerder gezegd wonnen we wél van de wereld- en vice wereldkampioen, maar we vlogen er redelijk kansloos uit in de kwartfinale. Wat weegt dan zwaarder.. Ik vind het erg moeilijk. De verklaringen van Van Basten vond ik wel getuigen van het feit dat hij zijn keuzes goed doordacht heeft.
Over het feit of hij een slechte coach is kun je mijns inziens nu niet oordelen. Ik wil hem nog 2 jaartjes aankijken bij Ajax en dan kan er een echt oordeel geveld worden.
Je faalt nooit alleen, maar dat doe je als team. Echter hij heeft zelf altijd aangegeven dat de doelstelling het winnen van het EK 2008 was. Dan kun je dus stellen dat hij inderdaad 'gefaald' heeft in het behalen van zijn doelstelling. Maar als elke trainer die een doelstelling niet haalt een slechte trainer is dan lopen er maar weinig rond die zich een goede trainer kunnen noemen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:39 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik geef de voorkeur aan winnen met slecht voetbal dan aan verliezen met goed voetbal. Maar ... nog liever winnen met goed voetbal.
Winnen van de wereldkampioen en vice-wereldkampioen is alleen van belang als dat in de knock-outfase gebeurt.
4 jaar coach, op 2 eindtoernooien exit in de kwartfinale. Simpele conclusie: gefaald!
Heb geen 2 jaar nodig om een oordeel te kunnen vellen.
Hey, Koeman won wel de beker met Valenciaquote:Op dinsdag 9 september 2008 21:49 schreef Breach het volgende:
Of andersom Ronald Koeman die kampioen wordt met zowel Ajax als PSV en vervolgens keihard op zijn gezicht gaat in Valencia. Maar maken dat soort dingen je dan een slechte trainer..?
Dit somt wel aardig op waarom ik je mening over van basten niet serieus neem. Als hij het goed doet is het geluk, wordt hij uitgeschakeld heeft hij het slecht gedaan. Lekker consequent, zo kun je altijd alles je eigen kant op lullen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:10 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat was puur geluk!
[..]
Omdat die experts er de ballen verstand van hebben. 4 jaar kutvoetbal en op de eindtoernooien kutresultaten.
[..]
Nou, leuk hoor zo'n record. Het betekent geen fuck! Op de momenten waarop het moest stonden we er NIET!
Hmm, een goed paard is natuurlijk nog geen goede ruiter he. Wat mij betreft geniet Van Basten het voordeel van de twijfel omdat ik het trainen van een nationaal team als een vak apart zie. Maar er blindelings vanuit gaan dat iemand die op topniveau gespeeld heeft, ook meteen een juiste visie heeft op het spel vind ik wat te gewaagd. Je moet het ook kunnen overbrengen op je mensen. En hardheid is niet altijd de juiste manier. Daarom wacht ik lekker nog een jaartje of wat af met het beoordelen van zijn kwaliteiten als trainer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:51 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ik heb er overigens alle vertrouwen in dat van Basten zal laten zien WEL een goede trainer te zijn nu hij dagelijks bij Ajax op het veld staat. Want hoewel ik hem ook niet altijd kan volgen ben ik er van overtuigd dat hij wel een goede visie op het spelletje heeft maar een stuk naïviteit als beginnend trainer moest en soms nog moet overwinnen. Hij is hard genoeg om een topsport klimaat neer te zetten. Bij Milan heeft hij van dichtbij meegemaakt wat dat betekent.
Van Basten heeft wel gefaald tegen Rusland. Boulahrouz moest de opbouw gaan verzorgen, dat ging niet goed, dus werd ie gewisseld. Maar dan brengt ie Heitinga als rechtsback, die dat helemaal niet kan en dat was al een tijdje bekend.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:49 schreef Breach het volgende:
[..]
Je faalt nooit alleen, maar dat doe je als team. Echter hij heeft zelf altijd aangegeven dat de doelstelling het winnen van het EK 2008 was. Dan kun je dus stellen dat hij inderdaad 'gefaald' heeft in het behalen van zijn doelstelling. Maar als elke trainer die een doelstelling niet haalt een slechte trainer is dan lopen er maar weinig rond die zich een goede trainer kunnen noemen.
Kijk eens naar Rijkaard, die Sparta liet degraderen en Barcelona de CL liet winnen. Of andersom Ronald Koeman die kampioen wordt met zowel Ajax als PSV en vervolgens keihard op zijn gezicht gaat in Valencia. Maar maken dat soort dingen je dan een slechte trainer..?
Daar weet jij alles van.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:51 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Lekker consequent, zo kun je altijd alles je eigen kant op lullen.
ik hoort mij ook niet zeggen dat ik er blindelings vanuit dat hij geschikt is omdat hij een topspeler was, Gullit heeft het tegendeel wel bewezen. Ik heb er vooralsnog vertrouwen in, de komende tijd zal duidelijk moeten maken of dat terecht is. En ik zie bondscoach zijn inderdaad als een vak apart, in korte tijd een ploeg zo goed mogelijk op de rails zetten, ik verwacht dat vBasten beter is in het in een langere periode naar zijn hand zetten van een ploeg.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:58 schreef Breach het volgende:
[..]
Hmm, een goed paard is natuurlijk nog geen goede ruiter he. Wat mij betreft geniet Van Basten het voordeel van de twijfel omdat ik het trainen van een nationaal team als een vak apart zie. Maar er blindelings vanuit gaan dat iemand die op topniveau gespeeld heeft, ook meteen een juiste visie heeft op het spel vind ik wat te gewaagd. Je moet het ook kunnen overbrengen op je mensen. En hardheid is niet altijd de juiste manier. Daarom wacht ik lekker nog een jaartje of wat af met het beoordelen van zijn kwaliteiten als trainer.
vertel?quote:
Ik zeg ook niet dat hij geen fouten heeft gemaakt. Sterker nog, de grootste fout is dat hij Bouhlarouz bij de selectie heeft gelaten. Die verkeerde niet in een gezonde situatie, ook al wilde hij met alle goede bedoelingen toch doorvoetballen. Ik probeerde echter aan te geven dat het maken van fouten NIET gelijk is aan het zijn van een slechte trainer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:01 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[quote]Van Basten heeft wel gefaald tegen Rusland. Boulahrouz moest de opbouw gaan verzorgen, dat ging niet goed, dus werd ie gewisseld. Maar dan brengt ie Heitinga als rechtsback, die dat helemaal niet kan en dat was al een tijdje bekend.
Ook hier gaf ik geen oordeel over de trainers zelf, maar geef ik aan dat mensen die het eerst wel of juist nie goed doen niet meteen aantonen of ze wel of geen goede trainer zijn.quote:Aan Rijkaard kun je zien dat ie gegroeid is, geleerd heeft van zijn fouten.
Koeman is dan wel de laatste trainer die kampioen is geworden met Ajax, maar zijn aankoopbeleid bij Vitesse, Ajax en Valencia was om te huilen. Om over zijn prestaties bij Valencia maar niet te beginnen.
Helemaal mee eens, en daarom vel ik nu ook geen oordeel over het feit of hij wel of geen goede trainer is.quote:Van Basten kan ook nog wel een goede coach worden, hij zal ook wel leren van zijn fouten, net zoals Rijkaard.
Dat is zo, maar we overleefden wel 2 poules waarvan heel Nederland vooraf niet had gedacht dat we ze zouden overleven (en niet eens met slecht voetbal).quote:Maar bij Oranje hebben we vaak niet goed en mooi gespeeld en als het erop aankwam (de knockout fases) lagen we er meteen uit.
Als Van Marwijk een prijs pakt, waar het bij jou allemaal om gaat, komt het ineens door de spelers. Gaat het slecht met het team, ligt het enkel aan Van Basten.quote:
De constatering klopt, maar Boulah werd door de tactiek van Hiddink in die positie gedrukt. Ik zou ook met hem begonnen zijn. De wissel van Heitinga vond ik ook niet handig, maar wat was het alternatief. Ik meen me te herinneren dat Boulah niet verder kon.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:01 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Van Basten heeft wel gefaald tegen Rusland. Boulahrouz moest de opbouw gaan verzorgen, dat ging niet goed, dus werd ie gewisseld. Maar dan brengt ie Heitinga als rechtsback, die dat helemaal niet kan en dat was al een tijdje bekend.
waar zeg ik dat het bij mij om prijzen gaat. De naam van Marwijk heb ik niet eens genoemd. En je hoort mij al helemaal niet zeggen dat het aan v Basten ligt als het slecht gaatquote:Op dinsdag 9 september 2008 22:09 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Als Van Marwijk een prijs pakt, waar het bij jou allemaal om gaat, komt het ineens door de spelers. Gaat het slecht met het team, ligt het enkel aan Van Basten.
Het maken van fouten maakt je geen slechtere trainer, dat ben ik wel met je eens. Maar de fouten zijn wel gemaakt en dat mag ook best gezegd worden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:07 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij geen fouten heeft gemaakt. Sterker nog, de grootste fout is dat hij Bouhlarouz bij de selectie heeft gelaten. Die verkeerde niet in een gezonde situatie, ook al wilde hij met alle goede bedoelingen toch doorvoetballen. Ik probeerde echter aan te geven dat het maken van fouten NIET gelijk is aan het zijn van een slechte trainer.
[..]
Ook hier gaf ik geen oordeel over de trainers zelf, maar geef ik aan dat mensen die het eerst wel of juist nie goed doen niet meteen aantonen of ze wel of geen goede trainer zijn.
[..]
Helemaal mee eens, en daarom vel ik nu ook geen oordeel over het feit of hij wel of geen goede trainer is.
[..]
Dat is zo, maar we overleefden wel 2 poules waarvan heel Nederland vooraf niet had gedacht dat we ze zouden overleven (en niet eens met slecht voetbal).
Ik dacht dat je Barca wasquote:Op dinsdag 9 september 2008 22:12 schreef TAV74 het volgende:
[..]
waar zeg ik dat het bij mij om prijzen gaat. De naam van Marwijk heb ik niet eens genoemd. En je hoort mij al helemaal niet zeggen dat het aan v Basten ligt als het slecht gaat
ah, vandaar dat ik het niet kon volgenquote:Op dinsdag 9 september 2008 22:13 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Barca was![]()
Sorry, dan slaat het nergens op wat ik zei.
Volgens mij kon Boulah wel verder. Boulah kon naar het centrum en Ooijer rechtsback.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:10 schreef TAV74 het volgende:
[..]
De constatering klopt, maar Boulah werd door de tactiek van Hiddink in die positie gedrukt. Ik zou ook met hem begonnen zijn. De wissel van Heitinga vond ik ook niet handig, maar wat was het alternatief. Ik meen me te herinneren dat Boulah niet verder kon.
Je moet ook concluderen dat de as van het Nederlands Elftal veel sterker was in de periode dat Rijkaard bondscoach dan in de periode van Basten.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:33 schreef Barca het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat het alleen aan Bassie ligt. Maar hij is wél de verantwoordelijke! Hij selecteert spelers, hij stelt spelers op, hij bepaalt de tactiek.
Wat betreft Van Marwijk: hij besloot om Tomasson en Pi-Air op te stellen. Dat was heel goed van hem!
Van Basten kan beter worden maar zo slecht als hij het deed, zo slecht was Rijkaard bij lange na niet!
Van Basten had heus wel toppers kunnen selecteren maar ... hij wil niet. Ja, dan houdt het op!quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:38 schreef Blawh het volgende:
[..]
Je moet ook concluderen dat de as van het Nederlands Elftal veel sterker was in de periode dat Rijkaard bondscoach dan in de periode van Basten.
F. De Boer, Stam, Davids, Bergkamp, Kluivert. Bij iedere linie een wereldtopper, die luxe had van Basten niet.
De tactiek van Hiddink? Man, die kon je een eeuw van te voren aan zien komen!quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:10 schreef TAV74 het volgende:
[..]
De constatering klopt, maar Boulah werd door de tactiek van Hiddink in die positie gedrukt. Ik zou ook met hem begonnen zijn. De wissel van Heitinga vond ik ook niet handig, maar wat was het alternatief. Ik meen me te herinneren dat Boulah niet verder kon.
Maar het niet willen inzien van je fouten maakt je wel een slechte trainer. Na een mislukt wk niet onder ogen durven zien dat je gefaald hebt, is wel een teken van een slechte trainer zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:07 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij geen fouten heeft gemaakt. Sterker nog, de grootste fout is dat hij Bouhlarouz bij de selectie heeft gelaten. Die verkeerde niet in een gezonde situatie, ook al wilde hij met alle goede bedoelingen toch doorvoetballen. Ik probeerde echter aan te geven dat het maken van fouten NIET gelijk is aan het zijn van een slechte trainer.
Noem mij eens topverdedigers die hij tot zijn beschikking had dan? Rijkaard had zeker achterin een veel betere selectie.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:53 schreef Barca het volgende:
[..]
Van Basten had heus wel toppers kunnen selecteren maar ... hij wil niet. Ja, dan houdt het op!
Rijkaard moest ook een beroep doen op spelers als Konterman en Zenden, alsof dat allemaal internationale toppers waren. Als je dan ziet waarmee Van Basten na twee jaar (laten we de vergelijking wel eerlijk houden) op de proppen had kunnen komen is dat hooguit een marginaal verschil.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:38 schreef Blawh het volgende:
[..]
Je moet ook concluderen dat de as van het Nederlands Elftal veel sterker was in de periode dat Rijkaard bondscoach dan in de periode van Basten.
F. De Boer, Stam, Davids, Bergkamp, Kluivert. Bij iedere linie een wereldtopper, die luxe had van Basten niet.
Weer die inconsequentie die alle van Basten tegenstanders blijkbaar hanteren: winnen van Italië en frankrijk zegt alleen iets over de tegenstander, verliezen is volledig aan het eigen team te wijten.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:
We waren gewoon een stuk zwakker dan een elftal met spelers van gemiddeld aanzienlijk lager niveau. Welke ploegen je dan wel verslagen hebt zegt voornamelijk wat over de kwaliteit van die ploegen op dat moment.
nou top ... in ieder geval beter dan Ooijer, Mathijssen en Bouma. Nl. Melchiot, Marcellis, Pietersen Braafheid. Voor een betere aansluiting tussen verdediging en middenveld zou Heitinga een betere keuze zijn geweest dan het trio Ooijer, Mathijssen en Bouma.quote:Op woensdag 10 september 2008 07:40 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Noem mij eens topverdedigers die hij tot zijn beschikking had dan? Rijkaard had zeker achterin een veel betere selectie.
Laat hem twee jaar boven zijn niveau voetballen en laat iedereen dan roepen dat hij ontzettend goed is, op het moment dat hij er dan uiteindelijk zelf achter komt dat hij hopeloos wordt overschat, raakt hij het vertrouwen wel kwijt.quote:Op zondag 14 september 2008 16:22 schreef Cyberia18 het volgende:
Hoe ontneem je het vertrouwen van je aanvoerder.
Het is eigen aan toernooien dat je na de 1e ronde de ploegen tegenkomt die goed bezig zijn. Als je dan wordt weggetikt door een ploegje dat qua spelersmateriaal een vol niveau lager zit dan is duidelijk dat er iets aan het elftal niet klopt.quote:Op woensdag 10 september 2008 14:50 schreef TAV74 het volgende:
Weer die inconsequentie die alle van Basten tegenstanders blijkbaar hanteren: winnen van Italië en frankrijk zegt alleen iets over de tegenstander, verliezen is volledig aan het eigen team te wijten.
Zenden en Van Persie, noem je dat geen verschil? Op Numan, Konterman en Bosvelt moest ook een beroep worden gedaan. Reiziger kon maar heel weinig spelen en Van der Sar zat ook niet bepaald in de beste fase van zijn carriere. Dat is juist het punt, die verschillen werken twee kanten op, maar ze worden alleen gebruikt om Van Basten vrij te pleiten.quote:En in 2000 vormden Stam en F. de Boer het centrum en was Reiziger nog een betrouwbare back, noem dat maar geen verschil...
Ah, die goals van hem tegen Arsenal en Australië waren zeker toeval!quote:Op zondag 14 september 2008 16:26 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Wat een gejank.Marco is hard, daar zullen de Ajacieden allereerst mee moeten gaan leren leven, anders krijgen ze een kutjaar.
En net of Huntelaar vertrouwen kreeg van 30 100 % kansen missen. En dit is geen wedstrijd op zich, hij raakt al tijden geen pepernoot.
in een oefenpot en met een ander elftal indrukwekkendquote:Op zondag 14 september 2008 18:42 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ah, die goals van hem tegen Arsenal en Australië waren zeker toeval!
Inderdaad, tegen Macedonie was ook gewoon puur gelukquote:Op zondag 14 september 2008 18:42 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ah, die goals van hem tegen Arsenal en Australië waren zeker toeval!
quote:Op zondag 14 september 2008 18:46 schreef Dos37 het volgende:
[..]
in een oefenpot en met een ander elftal indrukwekkend
Wat boeit dat voor de vorm van Huntelaar?quote:Op zondag 14 september 2008 18:46 schreef Dos37 het volgende:
[..]
in een oefenpot en met een ander elftal indrukwekkend
Goh, twee goaltjes tegenover twee dozijnen vol met 300 % kansen. Geef gewoon toe dat hij in een erg matige vorm zit. Bij Huntelaar zal dat alleen vanzelf wel weer over zijn. Feyenoordkennende zal dat wel zondag zijn. Maar het blijft een feit dat hij al een periode (eind vorig seizoen en dit seizoen) erg weinig klaarspeelt en erg veel kansen verprutst.quote:Op zondag 14 september 2008 18:46 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Inderdaad, tegen Macedonie was ook gewoon puur geluk
[..]
!
quote:Op zondag 14 september 2008 18:52 schreef RayMania het volgende:
Staat voorlopig als zes complete wedstrijden droog. De laatste goal was tegen Heracles; een 3-0.
Volgend jaar in de Jupiler League?quote:Op zondag 5 oktober 2008 20:43 schreef Leonos het volgende:
NIks mis met Marco.
We worden gewoon kampioen
quote:Op zondag 5 oktober 2008 20:43 schreef Leonos het volgende:
NIks mis met Marco.
want een topcoach verliest nooitquote:Op zondag 5 oktober 2008 21:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
hij valt wederom door de mand, die jongen kan er gewoon niks van. Het meest kwalijke is dat ons door zijn onkunde 2 titels van oranje door de neus geboord zijn. Dat hij er ook een puinhoop van maakt bij Ajax kan ik persoonlijk alleen maar om lachen. Die jongen heeft totaal het verkeerde beroep gekozen, dat is wel duidelijk. ONGESCHIKT als trainer/coach.
Omdat Gabri een ronduit matige speler is waarbij het twijfelachtig is of de balans op het middenveld goed voor elkaar is als hij als rechtermiddenvelder speelt wanneer Ajax met de punt naar voren speelt.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:20 schreef Blawh het volgende:
Tegen Heracles heeft hij met een tactische omzetting in de rust ook bijgedragen aan de winst. Ik heb nog altijd wel vertrouwen in Marco, hij ziet het spel goed. Ik snap alleen niet waarom hij Gabri zo vaak passeert.
Nee, doe eigenlijk maar niet.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:33 schreef Barca het volgende:
Need I say more!?!
Gast dat subtoppertje uit Spanje heeft wel 3 keer de begroting van PSV. Dit is appels met peren vergelijken.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:33 schreef Barca het volgende:
De reeks overwinningen is niet de verdienste van Van Basten. Ook niet van de spelers trouwens. Ten eerste zijn we lucky Ajax. Ten tweede is het niveau van de Mickey mouse - competitie gewoon bedroevend laag.
Onze so called topploeg uit Eindhoven werd afgedroogd door een Spaans subtoppertje. Need I say more!?!
Maar aan het eind van het seizoen staan we gewoon op het leidscheplein.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:33 schreef Barca het volgende:
De reeks overwinningen is niet de verdienste van Van Basten. Ook niet van de spelers trouwens. Ten eerste zijn we lucky Ajax. Ten tweede is het niveau van de Mickey mouse - competitie gewoon bedroevend laag.
Onze so called topploeg uit Eindhoven werd afgedroogd door een Spaans subtoppertje. Need I say more!?!
Niet alleen dat, ze hebben dit jaar echt veel geld in de selectie gestokenquote:Op donderdag 27 november 2008 20:36 schreef superjood het volgende:
[..]
Gast dat subtoppertje uit Spanje heeft wel 3 keer de begroting van PSV. Dit is appels met peren vergelijken.
Zo! En daarmee basta!quote:Op donderdag 27 november 2008 20:48 schreef Barca het volgende:
Ja, er zullen vast Ajax-fans op het Leidseplein staan. Voor een moot gebakken vis!
Atletico een budget dat 3x zo hoog is. En ze speelden 300x zo goed als Eindhoven!
quote:Op donderdag 27 november 2008 22:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weer een gouden wissel van de held!
Die knipoog bij het laatste fluitsignaalquote:Op donderdag 27 november 2008 23:39 schreef w00h00 het volgende:
Wat een beleving ook bij Van BastenIjskonijn.
Mee eens.quote:Op donderdag 27 november 2008 23:42 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Dat hij Vertonghen en Vermaelen heeft omgewisseld, vind ik een prima actie van hem. Urby naar voren ook goed.
Nu Gabri er nog in en Kennedy op de bank en er is niets meer mis met hem
Zo willen we dat zien, WIJ zijn Ajax!quote:Van Basten ging fans bedanken
Van Basten liep na afloop in zijn eentje naar het vak met ruim drieduizend meegereisde Amsterdamse supporters. "Ik wilde ze bedanken voor de steun. Ze moesten toch wachten in het stadion. Dit leek me wel een mooi moment."
Je zult je nu wel weer lullig voelen hequote:Op woensdag 26 november 2008 14:22 schreef Emimich het volgende:
[..]
Omdat Gabri een ronduit matige speler is waarbij het twijfelachtig is of de balans op het middenveld goed voor elkaar is als hij als rechtermiddenvelder speelt wanneer Ajax met de punt naar voren speelt.
Hier!quote:
Echter, de overwinning was niet de verdienste van Van Basten.quote:Op donderdag 27 november 2008 22:58 schreef Barca het volgende:
Terechte overwinning. Het was niet briljant, maar we waren wel duidelijk beter. Meer balbezit, meer initiatief, feller in de duels.
quote:Op vrijdag 28 november 2008 22:48 schreef Barca het volgende:
[..]
Hier!
[..]
Echter, de overwinning was niet de verdienste van Van Basten.
Hopelijk maakt ie de volle 4 jaar volquote:Analyse: De hand van Van Basten
AMSTERDAM - Onder hoofdtrainer Marco van Basten is de rust bij Ajax weergekeerd. Dat is al een prestatie op zichzelf in het Amsterdamse wespennest. Maar het is nog geen garantie voor een succesvol tweede deel van de competitie, als de prijzen worden verdeeld.
Winnen is een proces. Bij AZ is Louis van Gaal al vanaf 2005 bezig het werk van zijn voorganger Co Adriaanse te vervolmaken. Het leidde in het voorjaar van 2007 bijna tot het kampioenschap; de competitie duurde echter één wedstrijd te lang voor de Alkmaarders.
Het seizoen erna volgde een geweldige inzinking, maar vasthoudendheid in de organisatie - en bij een aantal bepalende spelers die Van Gaal binnenboord wisten te houden - hielp de club er bovenop. AZ heeft eelt op de ziel en voert op dit moment verbeten de ranglijst aan.
Verliezen doet pijn maar hoort onlosmakelijk bij het proces dat winnen is. Van Basten is dat meer en meer gaan beseffen. Eén keer viel hij uit zijn rol. Na de oorwassing tegen Heerenveen (5-2) noemde hij zijn spelers laatdunkend 'mooiweervoetballers'.
De trainer was vooral geschrokken van de tekortkomingen van zijn voetballers. Kees Jansma, perschef van het Nederlands elftal, had die bui maanden daarvoor al zien hangen. ''Eén van de nadelen van Marco is dat hij zijn eigen capaciteiten als voetballer en die van zijn generatiegenoten afzet tegen de spelers van nu. Dat is niet fair, want we zijn kwalitatief veel minder dan tien, twintig jaar geleden. Marco heeft een voorkeur voor begenadigde spelers, maar hij zal er rekening mee moeten houden dat niet elke voetballer begenadigd is. ''
Van Basten wilde op het veld misschien wel te snel tastbaar resultaat zien bij de club die de afgelopen jaren zoveel moeite had eenduidig beleid te maken. Het was bij Ajax een komen en gaan van directeuren, trainers, adviseurs en spelers en het resultaat leed daar onder.
De laatste stuiptrekking van die roerige periode was de komst én de aftocht van Johan Cruijff, die op 19 februari instemde met het verzoek het technisch beleid van Ajax vorm te geven. Drie dagen later werd Van Basten aangesteld als trainer. Na het eerste gesprek tussen Cruijff en Van Basten, over de jeugdopleiding, leverde Cruijff zijn opdracht alweer in.
De ideeën van Cruijff gingen de 'manager' Van Basten te snel. ''Het is me te rigoureus. Ik ben niet ontevreden met hoe het nu gaat in de opleiding. Ik wil eerst zelf ervaren hoe het zit en daarna wil ik het op mijn manier doen en in een verantwoord tempo.''
Als trainer moest Van Basten die vertaalslag kennelijk nog maken. Hij liet zich een paar weken geleden overtuigen door stagiair Dennis Bergkamp. ''Dennis maakte de vergelijking met Arsenal. Daar maakte hij ook het proces mee met veel jonge spelers om zich heen. Bij Arsenal dachten ze in termijnen van een seizoen - niet in weken - om ergens te komen.''
''Het is leuk en leerzaam om parallellen met elkaar te bespreken en dan besef je meteen ook dat je je verwachtingspatroon zult moeten bijstellen als coach van dit Ajax. Ik kan dat wel, want we werken met jongens die welwillend zijn en openstaan voor aanwijzingen.''
Langzaam maar zeker zet Van Basten het elftal naar zijn hand. Een elftal dat vastere vormen aanneemt en steeds meer zijn signatuur draagt.
Symbolisch was zondag het moment waarop Klaas-Jan Huntelaar afscheid nam van het Ajax-publiek en Dario Cvitanich, een aankoop van Van Basten, de drie doelpunten tegen ADO Den Haag voor zijn rekening nam.
Het Ajax van de huidige trainer is nog niet af en misschien ook niet in staat dit seizoen al kampioen te worden. Maar in het proces dat winnen is, maakt de club behoorlijk wat progressie. (DICK SINTENIE)
Enig echte minpunt is voor mij het passeren van Gabri. Hopelijk speelt die de komende periode gewoon weer alles.quote:Op maandag 29 december 2008 19:23 schreef _Mike_ het volgende:
De rust binnen de club nu is heerlijk. Van Basten heeft gewoon een goed debuut gemaakt als clubcoach tot nu toe.
ik zie Gabri graag spelen hoor, maar wordt hij echt gemist op het moment dan? Ik ben best tevreden over het seizoen tot nu toe eigenlijk. Marco doet het zeker niet slechtquote:Op maandag 29 december 2008 19:49 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Enig echte minpunt is voor mij het passeren van Gabri. Hopelijk speelt die de komende periode gewoon weer alles.
quote:Ajax-trainer Van Basten: 'Weinig contact meer met Cruijff'
Datum: 26-jan-2009 21:00
'De verhoudingen zijn toch iets veranderd door wat er is gebeurd,' zegt Marco van Basten (foto, rechts) over zijn band met Johan Cruijff (foto, links). Volgens de Ajax-trainer is de relatie tussen beiden 'toch wel een beetje vertroebeld'.
Cruijff nam begin maart vorig jaar de taak op zich om het technische beleid bij Ajax te hervormen. De jeugdopleiding volledig anders invullen maakte daar onderdeel vanuit, maar dat vond Van Basten te ver gaan. Daarop vertrok Cruijff direct weer.
Sindsdien heeft Van Basten weinig contact meer met Cruijff. 'Ik probeer gewoon mijn eigen ding te doen. Met al het goeds en fouts dat dit met zich meebrengt,' verklaart Van Basten maandagavond in het programma Sport aan Tafel. 'De verhoudingen zijn toch iets veranderd. Dat is wel jammer, ja.'
Op de vraag of hij behoefte heeft aan de mening van Cruijff, zegt Van Basten dat beiden inmiddels hun eigen weg gaan. 'Met Johan over voetbal en een heleboel andere dingen praten is altijd interessant. Ik heb hem ook nog wel gesproken en gebeld, maar het contact is toch een beetje vertroebeld.'
Van Basten legt uit: 'Ik heb wel een paar keer met hem gesproken, maar als het niet meer vanzelf gaat... Het is ook niet zo dat we niet zonder elkaar kunnen, dus dan ga je je eigen weg verder. Het is jammer. Johan is een warme, leuke en interessante man.' (KVN)
quote:Van Basten: 'Alleen maar leuk dat Sno eigen mening heeft'
Datum: 26-jan-2009 20:33
Ajax-trainer Marco van Basten (foto) vindt Evander Sno eigenwijs, maar bedoelt dat niet per se negatief. Dit heeft hij maandag in het programma Sport aan Tafel gezegd. 'Op zich vind ik het alleen maar leuk als iemand een eigen mening heeft.'
Onderwerp van gesprek is bijvoorbeeld krachttraining geweest. Sno vindt dat hij dit niet nodig heeft omdat hij fysiek sterk genoeg is, de technische staf van Ajax is een andere mening toegedaan. 'Sno is een jongen met veel mogelijkheden, maar ook een jongen die nog veel moet leren,' vindt Van Basten.
'Hij houdt van voetballen, is gemotiveerd en geïnteresseerd. Maar, zoals met die fysieke training, moeten we hem dus overtuigen. Want het dient bijvoorbeeld ook om blessures te voorkomen,' legt hij uit. 'Daar praten we dan over, daar vind ik niks verkeerd aan. Sno heeft een bepaalde wijsheid, maar die wijsheid moet dan wel wijs zijn. Als dat niet zo is, dan is dat onhandig.' (KVN)
Vind je dat echt? Ik vind het tot nu toe nogal mat. Ik vind zijn optredens rondom de wedstrijden uitstekend en realistisch. Maar ik vind nou niet dat je zijn hand ziet in het Ajax van nu. Er is iig weinig anders vergeleken met de andere seizoenen. Al houden we thuis wat vaker de 0.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:13 schreef RayMania het volgende:
En zonder Cruijff doet Van Basten het ook gewoon prima, in ieder geval beter dan ik van tevoren had verwacht.
Urby!quote:Op maandag 26 januari 2009 21:17 schreef Fortitudo het volgende:
hij doet me nog geenszins overtuigen. zie weinig spelers die dankzij hem progressie hebben geboekt. Misschien vertonghen, mar daar blijft het mijns inziens bij.
er wordt véél meer als collectief gespeeld. het ziet er allemaal een stuk verzorgder uit. maar Ajax is zo verrot dat we nog een hele lang weg te gaan hebben. gelukkig zit Marco er voor de lange termijn.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:16 schreef Breach het volgende:
[..]
Vind je dat echt? Ik vind het tot nu toe nogal mat. Ik vind zijn optredens rondom de wedstrijden uitstekend en realistisch. Maar ik vind nou niet dat je zijn hand ziet in het Ajax van nu. Er is iig weinig anders vergeleken met de andere seizoenen. Al houden we thuis wat vaker de 0.
Ja, Sulejmani en Suarez mogen elkaar. Maar om nou over een collectief te spreken. En we staan gewoon wéér niet bovenaan net als de voorgaande jaren. En ook is net als andere jaren het probleem de uitwedstrijden.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:19 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
er wordt véél meer als collectief gespeeld. het ziet er allemaal een stuk verzorgder uit. maar Ajax is zo verrot dat we nog een hele lang weg te gaan hebben. gelukkig zit Marco er voor de lange termijn.
Daar is ook tijd voor nodig. Van tevoren had ik nooit verwacht dat we zouden winnen van PSV, HSV of Twente. Gemiddeld ben ik gewoon tevreden, de beker is jammer, maar de rest is nog niet verloren.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:16 schreef Breach het volgende:
[..]
Vind je dat echt? Ik vind het tot nu toe nogal mat. Ik vind zijn optredens rondom de wedstrijden uitstekend en realistisch. Maar ik vind nou niet dat je zijn hand ziet in het Ajax van nu. Er is iig weinig anders vergeleken met de andere seizoenen. Al houden we thuis wat vaker de 0.
Ik houd er zeker rekening mee. Ik schrijf hem toch ook nog niet af. En de overwinning op Twente kun je aan hem toeschrijven als je dat zou willen, daar was het echt de tactiek die de doorslag gaf. PSV is gewoon een drama dit seizoen, en HSV was een gelukje.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:23 schreef RayMania het volgende:
[..]
Daar is ook tijd voor nodig. Van tevoren had ik nooit verwacht dat we zouden winnen van PSV, HSV of Twente. Gemiddeld ben ik gewoon tevreden, de beker is jammer, maar de rest is nog niet verloren.
En houd er rekening mee dat Van Basten pas een half jaar clubcoach is.
Tegen PSV weet hij anders twee spelers te brengen die weten te scoren.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:25 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik houd er zeker rekening mee. Ik schrijf hem toch ook nog niet af. En de overwinning op Twente kun je aan hem toeschrijven als je dat zou willen, daar was het echt de tactiek die de doorslag gaf. PSV is gewoon een drama dit seizoen, en HSV was een gelukje.
Dan is PSV nog steeds een drama. Met een Pieters die gewoon 2 goals weggeeft.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:27 schreef RayMania het volgende:
[..]
Tegen PSV weet hij anders twee spelers te brengen die weten te scoren.
HSV was gewoon geluk, hoe je dat ook wendt of keert.quote:En tegen een thuis ongeslagen HSV is het knap dat je het verdedigend goed neerzet, toen heeft hij een prima tactiek gebruikt, anders win je daar nooit.
Dit wordt een welles/nietes discussie dan. Ik vond Ajax daar niet de betere partij. De prestatie is zéker niet slecht. Maar je kunt het ook omdraaien. Ajax verliest van een Aston Villa dat een wedstrijd later wordt ingemaakt door MSK Zilina.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:31 schreef RayMania het volgende:
HSV ben ik niet met je eens, toen was Ajax beter.
Jij lijkt te doelen op het feit dat de goals een goed wisselbeleid van MvB aantonen. Ik zeg dat jij en ik daar waarschijnlijk ook gescoord hadden.quote:Ja, Pieters geeft twee goals weg. Dus? Voetbal is een spel van fouten, anders blijft alles 0-0. Die fouten dwing je als Ajax zijnde af.
Vond Ajax iets beter, had in ieder geval de beste kansen. HSV kwam niet verder dan een bal op de lat als ik mij goed herinner. Dat Zilina wint van Villa, dat Villa wint van Ajax en dat Ajax wint van Zilina vind ik niks zeggen. Je kunt die wedstrijden niet met elkaar vergelijken. Villa - Ajax was de eerste wedstrijd, dat wordt anders benaderd dan een derde of vierde wedstrijd in een poule. Wedstrijden tegen zulke clubs zijn gewoon altijd lastig, die win je tegenwoordig echt niet meer met 5-0 hoor.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:35 schreef Breach het volgende:
Dit wordt een welles/nietes discussie dan. Ik vond Ajax daar niet de betere partij. De prestatie is zéker niet slecht. Maar je kunt het ook omdraaien. Ajax verliest van een Aston Villa dat een wedstrijd later wordt ingemaakt door MSK Zilina.
Een 4-1 in extra tijd doet er natuurlijk weinig toe, maar die goal was nooit gevallen als er niet een frisse, snelle speler als Leonardo was ingebracht. Precies gebruik gemaakt van zijn kwaliteiten, op het juiste moment.quote:Jij lijkt te doelen op het feit dat de goals een goed wisselbeleid van MvB aantonen. Ik zeg dat jij en ik daar waarschijnlijk ook gescoord hadden.
Desalniettemin ben heb ik me bij beiden wedstrijden prima vermaakt in het stadion. Zeker omdat we normaal dat soort potten niet wonnen. Maar of dat nou direct aantoont dat MvB zo goed bezig is... Ik vind van niet.
Ik ben op dit moment meningloos. Ik wil hem pas volgend seizoen gaan beoordelen. De prestaties zijn gemiddeld en echt niet daarboven hoor. Ik zou zeggen een 6.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:42 schreef RayMania het volgende:
Ik ben op dit moment gewoon tevreden met Van Basten, de prestaties zijn gemiddeld goed.
Past ook wel bij hem. Ietwat wereldvreemd.quote:
Geen idee. Ik heb meegetikt omdat ik aan het werk was, dus wil dat eventueel wel posten.quote:
Alleen jammer van die overdreven reactie. Hij werd als klein kind naar de tribune verwezen. van Basten onwaardig.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:33 schreef DuvelDuvel het volgende:
Mooi om te zien dat Van Basten gewoon nog echt pissig is om de kaart van Vertonghen en Schilder. En gelijk heeft tie.
Ach, het is meer regel dan uitzondering dat grens/scheidsrechters wekelijks lopen te blunderen. De 2e gele kaart was volstrekt onnodig, maar de reactie van Vertonghen en van Basten is begrijpelijk, bemoedigend en dom tegelijk. De wil om te winnen is er tenminste weer, maar je emotie zó te laten gaan is niet bepaald slim.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:38 schreef DuvelDuvel het volgende:
Wel soepel over de boardingmaar het is inderdaad nogal kleinerend om te worden weggestuurd. Het voordeel is wel dat er aandacht blijft voor de grote fouten die Wegereef hier maakte.
Hoe groot van Basten ook is/was, hij moet net als iedere andere trainer van het veld afblijven. Natuurlijk trekt een scheidsrechter geen kaart terug. Dat doen ze zelden en al helemaal niet op basis van een trainer langs de kant staat te foeteren. Ik vond z'n emotie ook wel terecht, maar net zo goed terecht dat 'ie naar de tribune is gestuurd.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:35 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Alleen jammer van die overdreven reactie. Hij werd als klein kind naar de tribune verwezen. van Basten onwaardig.
De regels over het benaderen van de grensrechter zijn ook vrij helder. Dan kun je van die regel vinden wat je wilt, die is er nou eenmaal en daar moet een speler zich dus aan houden. En een trainer helemaal. Wat voor emotie Van Basten daarbij voelt moet hij helemaal zelf weten, dat is nog geen excuus om zijn zelfbeheersing te verliezen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 13:40 schreef Suijk het volgende:
Hoe groot van Basten ook is/was, hij moet net als iedere andere trainer van het veld afblijven. Natuurlijk trekt een scheidsrechter geen kaart terug. Dat doen ze zelden en al helemaal niet op basis van een trainer langs de kant staat te foeteren. Ik vond z'n emotie ook wel terecht, maar net zo goed terecht dat 'ie naar de tribune is gestuurd.
quote:Van Basten heeft zichzelf nooit een wereldtrainer genoemd
AMSTERDAM - Terwijl het puntenverlies van Ajax zich opstapelt en de boze supporters zich vrijdagmiddag op het trainingsveld meldden, predikte Marco van Basten rust en zelfrelativering. ''Ik heb nooit gezegd dat ik een wereldtrainer ben.''
Van Basten kon de supporters wel begrijpen, want de fans die met de club opstaan en ermee gaan slapen mogen óók teleurgesteld zijn over de nederlagen tegen FC Groningen en SC Heerenveen en het gelijkspel tegen Heracles. Net als hijzelf. ''Alleen heeft iedereen een eigen manier om dat te uiten. Maar het is netjes gebleven, het had ook nog link kunnen worden.''
Van Basten nam zo'n tien minuten de tijd om de jongens met de capuchons te woord te staan. Zoals ook Urby Emanuelson namens de spelersgroep met hen sprak. ''Ik heb ze ons standpunt gegeven: wij zijn ook mensen. Wij maken ook fouten. Ik weet hoe de supporters zijn: ze doen er alles aan om te winnen. Dat doen wij echter ook. Er wordt onder deze trainer scherper getraind dan onder Ronald Koeman, Danny Blind, Henk ten Cate en Adrie Koster.''
Toch heeft Van Basten de doelstelling naar beneden bijgesteld. Ajax richtte zich bij aanvang van het seizoen op het kampioenschap, maar met elf punten achterstand op koploper AZ en met één punt achterstand op FC Twente pleit de trainer voor realiteitszin. ''We moeten heel erg ons best doen voor de tweede plek." Die eindklassering geeft recht op het spelen van de voorrondes voor de Champions League.
Van Basten vatte het puntenverlies, zijn schermutselingen met de arbitrage ('Ik heb na de afgekeurde goal tegen Heracles geen scheldwoorden gebruikt') en de protestactie van de supporters samen als een 'hectische periode'. Op de vraag of hij zich wel eens afvroeg of hij nog zin had in zijn baan, antwoordde hij: ''Dat schiet wel eens door je hoofd, ja."
Ook over zijn eigen rol als trainer sloeg Van Basten een relativerende toon aan. ''Ik heb nooit gezegd dat ik een wereldtrainer ben," zei hij. ''Ik heb de wijsheid niet in pacht. We doen ons best om de jongens goed te instrueren, duidelijkheid te geven en goed te motiveren. En dan moeten we hopen dat het goed uitpakt. Lange tijd is dat dit seizoen zo geweest, maar de laatste tijd niet.''
Ondanks het puntenverlies en het matige spel van Ajax in de laatste drie wedstrijden zag Van Basten wel aanknopingspunten in het voetbal van zijn ploeg. ''We hebben meer kansen gecreëerd dan de tegenstander." Tegen Heracles sloop er echter verkramping in het elftal, een verschijnsel dat hij niet eerder had waargenomen. Waar Van Basten tijdens het trainingskamp in Portugal, nog geen maand geleden, dacht dat Ajax toe was aan de 'tweede fase van het teamproces', was Ajax een periode in het duel met Heracles weer helemaal terug bij af. Want wanneer spelers de handen meer dan vol hebben aan zichzelf, is het onmogelijk om teamgenoten te sturen en te coachen, zoals Van Basten bedoelde. ''Zo kwetsbaar is het dus."
Om de kwetsbaarheid te bestrijden hamerde Van Basten vrijdagmiddag herhaaldelijk op professionaliteit, een begrip dat hij definieert met de eigenschap om onder alle omstandigheden de opgedragen taken te kunnen uitvoeren.
De boze supporters op het trainingsveld vormen ook zo'n omstandigheid die niet van invloed hoort te zijn op de prestatie van Ajax morgen in het uitduel met Vitesse, maar Van Basten beseft dat dat voor de tamelijk jonge spelersgroep niet eenvoudig is. Daarom wees de trainer van Ajax opnieuw op het beleid dat de club na tegenvallende resultaten en tal van positiewisselingen in het (technische) kader aan het begin van dit seizoen heeft ingezet. ''Met rust, tijd en vertrouwen kunnen we een heel eind komen.''
In hoeveel topics ga je dit nog posten vandaag?quote:
Als je ziet hoe ongeinspireerd het hele team is.. als dit niet veranderd de komende week op de trainingen, zie ik hem zijn conclusies wel trekken inderdaad.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:20 schreef pfaf het volgende:
Ik vind hem wel het type wat zo de handdoek in de ring gooit als het even flink tegenzit. Wellicht zit ik mis, ik ben derhalve erg benieuwd hoe hij zich door deze crisis heen gaat slaan.
Ben er ook bang voor en het zou doodzonde zijn. Van Basten kan dit team zoveel meer bieden en het team kan Van Basten ook meer bieden. Hopelijk ziet iedereen dat in ipv nu als een klein kind naar de ander te wijzen.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:20 schreef pfaf het volgende:
Ik vind hem wel het type wat zo de handdoek in de ring gooit als het even flink tegenzit. Wellicht zit ik mis, ik ben derhalve erg benieuwd hoe hij zich door deze crisis heen gaat slaan.
En dan weer een nieuwe trainer met een andere visie, weer een jaar verspild omdat hij andere ideeën heeft en dus mogelijk weer nieuwe spelers in moet passen etc. etc. Nee dank jequote:
Hoe kan je zoiets inzien als er zo ongeinspireerd en dramatisch wordt gevoetbald?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ben er ook bang voor en het zou doodzonde zijn. Van Basten kan dit team zoveel meer bieden en het team kan Van Basten ook meer bieden. Hopelijk ziet iedereen dat in ipv nu als een klein kind naar de ander te wijzen.
Nee, maar al sinds 1996 is er bij Ajax een lijn naar beneden ingezet en vervolgens maar wijzen naar Van Basten is erg goedkoop. Ook al ben ik geen fan van hem, hij moet gewoon door blijven gaan...quote:Op zondag 8 februari 2009 14:48 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Hoe kan je zoiets inzien als er zo ongeinspireerd en dramatisch wordt gevoetbald?Zie jij een lijn naar boven?
quote:Op zondag 8 februari 2009 14:44 schreef J.Herrer het volgende:
Geef van Basten gewoon de tijd ipv altijd te zeiken, kijk bijv. naar van Gaal vorig seizoen bij AZ.. als hij vorig seizoen was ontslagen waren ze dit seizoen met een andere trainer waarschijnlijk nog slechter dan Feyenoord
Of verwacht jij soms dat een trainer in een half jaar een team heeft opgebouwd die volgend seizoen meteen voor de CL gaat? Het is geen FM ofzo
Maar is dat niet waar wij ons op verkijken. De basiself is beter dan voorgaande jaren. Maar alles daarachter is van een heel slecht niveau. Ik hoop iig dat hij wél blijft. Want een vertrek lost niets op.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:52 schreef M0NTANA het volgende:
Uiteindelijk mogen we Marco van Basten afrekenen op dit seizoen. Miljoenen uitgeven en misschien niet eens de derde plaats halen is gewoon simpelweg een wanprestatie. De selectie is beter dan de seizoenen hiervoor, maar toch doen we het slechter. Ik ben echt heel benieuwd waar dit eindigt.
Bouwen?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:44 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En dan weer een nieuwe trainer met een andere visie, weer een jaar verspild omdat hij andere ideeën heeft en dus mogelijk weer nieuwe spelers in moet passen etc. etc. Nee dank je
Geef van Basten gewoon de tijd ipv altijd te zeiken, kijk bijv. naar van Gaal vorig seizoen bij AZ.. als hij vorig seizoen was ontslagen waren ze dit seizoen met een andere trainer waarschijnlijk nog slechter dan Feyenoord
Of verwacht jij soms dat een trainer in een half jaar een team heeft opgebouwd die volgend seizoen meteen voor de CL gaat? Het is geen FM ofzo
Onzin, ook in de breedte hebben we een kampioenswaardige selectie.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:55 schreef Breach het volgende:
[..]
Maar is dat niet waar wij ons op verkijken. De basiself is beter dan voorgaande jaren. Maar alles daarachter is van een heel slecht niveau. Ik hoop iig dat hij wél blijft. Want een vertrek lost niets op.
We spelen zelden met de basiself en moeten slechte bankspelers inzetten. Cvitanich was een prima backup voor KJH, nu is hij de vaste spits en heb je alleen een Sno als backup. Enoh en Aisatti geblesseerd en je moet het doen met Sarpong en Anita. Vertonghen en/of Vermaelen kan niet meedoen en je moet Schilder gebruiken.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Bouwen?![]()
Kom op, zeg. Afgelopen zomer raakten we alleen Johnny Heitinga kwijt en investeerde Ajax bijna dertig miljoen euro. Dan mag je gewoon verwachten dat je kampioen wordt, zoals Marco van Basten zelf al aangaf voorafgaand aan dit seizoen. Maar wat gebeurt er? We doen het nóg slechter dan voorgaande jaren.
Kom op Montana. Wat zit er nou op de bank die in de basis zou staan bij PSV of AZ?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Onzin, ook in de breedte hebben we een kampioenswaardige selectie.
De bank van dit jaar stond vorig jaar voornamelijk in de basis, he. En de rest waren Colins en Luque's..quote:Op zondag 8 februari 2009 14:55 schreef Breach het volgende:
[..]
Maar is dat niet waar wij ons op verkijken. De basiself is beter dan voorgaande jaren. Maar alles daarachter is van een heel slecht niveau. Ik hoop iig dat hij wél blijft. Want een vertrek lost niets op.
Ja en? Hoor je mij zeggen dat het vorig jaar zo geweldig was?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
De bank van dit jaar stond vorig jaar voornamelijk in de basis, he. En de rest waren Colins en Luque's..
Wat heeft dat er nou mee te maken?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:01 schreef Breach het volgende:
[..]
Kom op Montana. Wat zit er nou op de bank die in de basis zou staan bij PSV of AZ?
Andersom is dat toch ook niet zo? Kom op, we hebben meer mogelijheden dan de voorgaande jaren en toch presteren we slechter. Dat is toch belachelijk? Als je 25 miljoen euro investeert in een team dat twee keer achter elkaar net naast de titel grijpt, moet je kampioen worden. Anders is het verkeerd besteed.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:01 schreef Breach het volgende:
[..]
Kom op Montana. Wat zit er nou op de bank die in de basis zou staan bij PSV of AZ?
Andersom is dat ook niet nee, maar daarom staat PSV ook gewoon 5e. Door die slechte bankspelers zijn we niet beter dan de subtop, hetgeen zich vertaalt in de afwisselende resultaten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:07 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Andersom is dat toch ook niet zo? Kom op, we hebben meer mogelijheden dan de voorgaande jaren en toch presteren we slechter. Dat is toch belachelijk? Als je 25 miljoen euro investeert in een team dat twee keer achter elkaar net naast de titel grijpt, moet je kampioen worden. Anders is het verkeerd besteed.
Urby en Vertonghen zijn gewoon prima Ajax-spelers. En samen met Suarez de uitblinkers voor de winterstop.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:17 schreef 16meter het volgende:
Kwaliteit van de selectie is gewoon ondermaats.
Wanneer werd Ajax voor het laatst kampioen? Pak het lijstje met de basiself van dat seizoen er nog maar 's bij. Namen als Anita, Sarpong, Emanuelson, Wielaert, Vertonghen etc.. etc.. verbleken daarbij.
En 16 miljoen neerleggen voor Sulejmani mag je gerust wanbeleid noemen. Ik had er toen al behoorlijke twijfels bij, maar nu is wel duidelijk dat het veel teveel geld voor zo'n talentje is.
2004 met Ronald Koeman!!quote:Op zondag 8 februari 2009 15:17 schreef 16meter het volgende:
Kwaliteit van de selectie is gewoon ondermaats.
Wanneer werd Ajax voor het laatst kampioen? Pak het lijstje met de basiself van dat seizoen er nog maar 's bij. Namen als Anita, Sarpong, Emanuelson, Wielaert, Vertonghen etc.. etc.. verbleken daarbij.
En 16 miljoen neerleggen voor Sulejmani mag je gerust wanbeleid noemen. Ik had er toen al behoorlijke twijfels bij, maar nu is wel duidelijk dat het veel teveel geld voor zo'n talentje is.
Pasanen, Wamberto, Van der Gun en Boukhari vertrokken tussentijds.quote:1. Lobont (ROE) 24 / 0
2. Trabelsi (TUN) 8 / 1
3. Pasanen (FIN) 7 / 0
4. Escudé (FRA) 31 / 1
5. O’Brien (VS) 4 / 0
6. Galásek (TSJ) 29 / 4
8. Pienaar (ZAF) 16 / 3
9. Ibrahimovic (ZWE) * 22 / 13
10. van der Vaart 26 / 7
11. Sikora 27 / 5
12. Heitinga 26 / 3
14. Van Damme (BEL) 6 / 0
15. Maxwell (BRA) 31 / 2
16. de Jong 32 / 1
17. Wamberto (BRA) 4 / 0
18. Sneijder 30 / 9
19. Sonck (BEL) 25 / 9
20. Litmanen (FIN) 6 / 0
21. Stekelenburg 10 / 0
22. Yakubu (GHA) 11 / 0
23. Grygera (TSJ) 20 / 0
26. Obodai (GHA) 8 / 2
27. van der Gun 0 / 0
28. Boukhari (MAR) 0 / 0
31. Boschker 0 / 0
29. Mitea (ROE) 23 / 7
7. Soetaers (BEL) 17 / 4
30. Culina (AUS) 2 / 0
27. de Ridder 15 / 1
37. De Mul (BEL) 2 / 0
33. Vermaelen (BEL) 1 / 0
39. Babel 1 / 0
17. Anastasiou (GRI) 12 / 3
Het is gewoon de beste selectie van Nederland, ook al waren niet alle aankopen even denderend. Met de slechtste trainer van Nederland krijg je dan dit.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:23 schreef Breach het volgende:
Urby en Vertonghen zijn gewoon prima Ajax-spelers. En samen met Suarez de uitblinkers voor de winterstop.
Ik blijf het niet zeggen. De beste basiself. De rest is helemaal niet het beste van Nederland. En zolang je geen fatsoenlijke argumentatie gebruikt reageer ik ook niet eens meer.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is gewoon de beste selectie van Nederland, ook al waren niet alle aankopen even denderend. Met de slechtste trainer van Nederland krijg je dan dit.
Welke basiself? Dik een half seizoen bezig en er is nog niets wat op een basiself lijkt.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:11 schreef Breach het volgende:
Ik blijf het niet zeggen. De beste basiself.
Juist ja, omdat er continu blessures en schorsingen zijn. Waardoor we genoodzaakt zijn spelers op te stellen die niet het niveau aan kunnen om er bovenuit te steken in de Eredivisie. En daar gaat het in de hoofdzaak mis.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke basiself? Dik een half seizoen bezig en er is nog niets wat op een basiself lijkt.
De bank van FC Twente: Mihajlov, Heubach, Wellenberg, Rajkovic, Hersi, Vidarsson, Denneboom.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:11 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik blijf het niet zeggen. De beste basiself. De rest is helemaal niet het beste van Nederland. En zolang je geen fatsoenlijke argumentatie gebruikt reageer ik ook niet eens meer.
Gabri/Enoh? Er speelt er altijd één. Silva zit regelmatig niet bij de selectie, evenals De Jong. Het gaat om mannen als Anita (die je dan weer even niet noemt), Alderweireld, Daley Blind. Dat zijn allemaal gasten waar het nog niet mee lukt.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:23 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
De bank van FC Twente: Mihajlov, Heubach, Wellenberg, Rajkovic, Hersi, Vidarsson, Denneboom.
De bank van AZ: Didulica, Jaliens, Klavan, Luyckxx, Van der Velden, Poulsen, Pelle, Dembele/Ari.
En dan de bank van Ajax: Vermeer, Silva, Oleguer, De Jong, Gabri/Enoh, Sarpong, Leonardo. (met hierachter nog een legio aan Sno's en jeugdspelers, terwijl AZ en Twente hierachter niets hebben.) Een groot deel van deze bank zou in de basis kunnen staan bij AZ bijvoorbeeld.
Duidelijke argumentatie. Alleen mist Ajax zoals eerder gezegd een nummer 9 op de bank.
Anita zou er wss niet bij zitten als Enoh en Lindgren fit waren. Dan zou het middenveld Lindgren - Sulejmani - Enoh zijn of Lindgren - Sulejmani - Gabri. Ik weet niet precies voor wie Marco de keuze zou maken. Maar een Enoh of Gabri op de bank is toch een aardige luxe. Alderwereild en Blind zijn alleen maar, door een aantal (niet te overdrijven) blessures, bankvulling. En die laatste maakte toch zo'n geweldige indruk?quote:Op zondag 8 februari 2009 17:25 schreef Breach het volgende:
[..]
Gabri/Enoh? Er speelt er altijd één. Silva zit regelmatig niet bij de selectie, evenals De Jong. Het gaat om mannen als Anita (die je dan weer even niet noemt), Alderweireld, Daley Blind. Dat zijn allemaal gasten waar het nog niet mee lukt.
Oh, dus al die wissels voor rust waren ook omdat de gewisselde spelers stiekem geblesseerd waren?quote:Op zondag 8 februari 2009 17:17 schreef Breach het volgende:
Juist ja, omdat er continu blessures en schorsingen zijn. Waardoor we genoodzaakt zijn spelers op te stellen die niet het niveau aan kunnen om er bovenuit te steken in de Eredivisie. En daar gaat het in de hoofdzaak mis.
Je geeft zelf het antwoord man. De slechte prestaties zijn te wijten aan het feit dat er altijd blessures zijn waardoor je deze gasten moet inpassen.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:29 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Anita zou er wss niet bij zitten als Enoh en Lindgren fit waren. Dan zou het middenveld Lindgren - Sulejmani - Enoh zijn of Lindgren - Sulejmani - Gabri. Ik weet niet precies voor wie Marco de keuze zou maken. Maar een Enoh of Gabri op de bank is toch een aardige luxe. Alderwereild en Blind zijn alleen maar, door een aantal (niet te overdrijven) blessures, bankvulling. En die laatste maakte toch zo'n geweldige indruk?
En dat Silva en De Jong er vaak niet bijzitten, tja... Marco heeft vreemde keuzes. Dan moet je niet de breedte van de selectie betwijfelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |