Dit is wel heel erg triest
. Ik krijg bijna medelijden, ze staat op het punt om te janken.Maar desondanks bij De Wereld Draait Door en Pauw en Witteman gesumbitted
.BOERUH!!
[ ] Geschikt
[X] Ongeschikt
quote:Ja, maar dat had ze dus moeten doen. Zeggen dat hij op moest donderen. Nu stond ze daar als een zielig hoopje mens.Op donderdag 17 april 2008 21:49 schreef Xith het volgende:
Van mij had ze beveiligers mogen hebben om die kerel te laten afvoeren zeg...
Natuurlijk is Rutger een hork. Maar kom op... Een beetje meer weerbaarheid mag echt wel.
quote:Kom op zeg. Als je dít al niet zelf op kunt lossen. Wat is dit in Godsnaam voor derderangs ambtenaar! Ik wil niet dat dit uiterst incompetente en sociaal gehandicapte figuur iets over mijn geld en mijn omgeving te zeggen heeft.Op donderdag 17 april 2008 21:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, maar dat had ze dus moeten doen. Zeggen dat hij op moest donderen. Nu stond ze daar als een zielig hoopje mens.
Natuurlijk is Rutger een hork. Maar kom op... Een beetje meer weerbaarheid mag echt wel.
quote:Had jij niet begrepen dat ik een redelijk gelijkluidende mening had gepost...?Op donderdag 17 april 2008 21:58 schreef Chooselife het volgende:
Kom op zeg. Als je dít al niet zelf op kunt lossen.
quote:Meen je dat nou? Ze had hem beter een draai om de oren kunnen geven dan wat ze nu deed. Echt, dit is vrij bizar. Bijt van je af.Op donderdag 17 april 2008 22:01 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind anders dat ze het prima heeft afgehandeld.
quote:Ik vul je aan.Op donderdag 17 april 2008 22:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Had jij niet begrepen dat ik een redelijk gelijkluidende mening had gepost...?
quote:Ze kan als minister hem moeilijk een trap onder de kont geven, al was het misschien wel de juiste oplossing voor de kinderachtige en hinderlijke manier van journalistje spelen.Op donderdag 17 april 2008 22:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Ze had hem beter een draai om de oren kunnen geven dan wat ze nu deed. Echt, dit is vrij bizar. Bijt van je af.
quote:Er is vanuit de partij een bewuste keuze gemaakt voor een "spindoctor". Je bent als partijlid, en al helemáál als Ella Vogelaar zelf toch wel in staat die keuze toe te lichten?Op donderdag 17 april 2008 22:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ze kan als minister hem moeilijk een trap onder de kont geven, al was het misschien wel de juiste oplossing voor de kinderachtige en hinderlijke manier van journalistje spelen.
Ik vind dit pure armoe en incompetentie wat ik zie. Ik zie een overspannen kleuterjuf die struikelt over een 1+1=2 sommetje.
quote:Ze kan hem van repliek dienen. Vertellen dat hij kinderachtig bezig is en dat hij zo nooit verder komt dan journalistje spelen bij een website. En voor mijn part hem wel een trap onder zijn hol geven. Want dat is m.i. beter dan dit.Op donderdag 17 april 2008 22:06 schreef rutger05 het volgende:
Ze kan als minister hem moeilijk een trap onder de kont geven, al was het misschien wel de juiste oplossing voor de kinderachtige en hinderlijke manier van journalistje spelen.
Kijk gewoon eens naar filmpjes van Rutger met Femke Halsema. Die laat zich niet ringeloren door Rutger en kan dan zelfs sympathiek blijven.
Als ik haar was geweest had ik gezegd dat ze fantastisch beleid had en dat het beleid op een juiste manier uitgedragen dient te worden, dat het normaal is dat politici worden begeleid door communicatieadviseurs en dat hij dat als journalist ook wel had mogen weten. DAT was een normaal antwoord geweest.
quote:Dat is ook al zo zielig... we zien nu gewoon dat het niet haar keuze was en haar is opgedrongen. En dat het haar pijn doet. Echt, het is een zielig vogeltje...Op donderdag 17 april 2008 22:10 schreef Chooselife het volgende:
Je bent als partijlid, en al helemáál als Ella Vogelaar zelf toch wel in staat die keuze toe te lichten?
p.s.
(die woordgrap kwam onbedoeld uit mijn vingers)
quote:Je kunt ook gewoon je weg vervolgen als je geen antwoord weet. Ze zet een blik op als weerloos konijntje kijkend in de grote koplampen van een aanstormende Chevrolet Tahoe. Moedeloos en verloren.Op donderdag 17 april 2008 22:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze kan hem van repliek dienen. Vertellen dat hij kinderachtig bezig is en dat hij zo nooit verder komt dan journalistje spelen bij een website. En voor mijn part hem wel een trap onder zijn hol geven. Want dat is m.i. beter dan dit.
Kijk gewoon eens naar filmpjes van Rutger met Femke Halsema. Die laat zich niet ringeloren door Rutger en kan dan zelfs sympathiek blijven.
Als ik haar was geweest had ik gezegd dat ze fantastisch beleid had en dat het beleid op een juiste manier uitgedragen dient te worden, dat het normaal is dat politici worden begeleid door communicatieadviseurs en dat hij dat als journalist ook wel had mogen weten. DAT was een normaal antwoord geweest.
quote:Ik heb het filmpje gezien en zij liet zich niet ringeloren. Zo'n onbeschofte manier van 'journalistiek' bedrijven is geen enkele reactie waard. Ik vind het filmpje dan ook genant voor de 'journalist' in kwestie en niet voor haar.Op donderdag 17 april 2008 22:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze kan hem van repliek dienen. Vertellen dat hij kinderachtig bezig is en dat hij zo nooit verder komt dan journalistje spelen bij een website. En voor mijn part hem wel een trap onder zijn hol geven. Want dat is m.i. beter dan dit.
Kijk gewoon eens naar filmpjes van Rutger met Femke Halsema. Die laat zich niet ringeloren door Rutger en kan dan zelfs sympathiek blijven.
Als ik haar was geweest had ik gezegd dat ze fantastisch beleid had en dat het beleid op een juiste manier uitgedragen dient te worden, dat het normaal is dat politici worden begeleid door communicatieadviseurs en dat hij dat als journalist ook wel had mogen weten. DAT was een normaal antwoord geweest.
quote:als je niet tegen kritiek kan, dan moet je niet de politiek in gaan; écht inhoudelijk antwoord van haar zijde is niet hoorbaar, dan mogen vragen best vervelend worden.Op donderdag 17 april 2008 22:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ze kan als minister hem moeilijk een trap onder de kont geven, al was het misschien wel de juiste oplossing voor de kinderachtige en hinderlijke manier van journalistje spelen.
quote:Jawel hoor.Op donderdag 17 april 2008 22:20 schreef rutger05 het volgende:
Ik heb het filmpje gezien en zij liet zich niet ringeloren.
Kijk, we zijn het eens over de wijze waarop Rutger zich heeft gedragen. Onbeschoft. Alleen: als minister moet je daar een antwoord op hebben.
Bedankt GeenStijl!!!!
Prachtig!
quote:Niet voor die gelegenheid, maar goed: dan had ze dat moeten zeggen. Dat ze het graag met hem over het mooie project daar wil hebben, maar niet over zaken die daar niet aan de orde zijn.Op donderdag 17 april 2008 22:23 schreef Chooselife het volgende:
Ik vond het trouwens een normale, relevante vraag.
Maar: PRAAT.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/SpindoctorOp donderdag 17 april 2008 22:41 schreef Reki het volgende:
misschien een domme vraag. maar wat is een "spindokter"?
Uitleggen kan wel maar link dumpen is sneller
- De aandacht vestigen op het project daar in Overvecht
- Bevestigen dat ze inderdaad een spindoctor heeft
Bijna alles was goed geweest; maar als een bang mens stilletjes tegenover Rutger gaan staan was een hele, hele domme zet..
quote:
Dump hem dan ook even bij Pauw en Witteman, want dit is nou echt iets voor de zapservice.
quote:-weg-Op donderdag 17 april 2008 22:01 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind anders dat ze het prima heeft afgehandeld. Wel verbaas ik mij erover dat er geen beveiliging in de buurt was die zo'n figuur afvoert. Hij was niet vasthoudend, maar ronduit onbeschoft.
[ Bericht 2% gewijzigd door gronk op 17-04-2008 23:09:57 ]
quote:inderdaad, kan er echt geen medelijden mee hebbenOp donderdag 17 april 2008 22:16 schreef Falco het volgende:
Compleet incompetent is ze. Ik zie het punt niet waarom ze niet kan antwoorden op een normale vraag. Al zou ze een spin doctor hebben, wàt is daar erg aan? Dat kun je toch gewoon aangeven?
dat gastje is zo uit te lullen
quote:Hij was inderdaad erg onbeschoft: "Geef antwoord, NU"Op donderdag 17 april 2008 22:01 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind anders dat ze het prima heeft afgehandeld. Wel verbaas ik mij erover dat er geen beveiliging in de buurt was die zo'n figuur afvoert. Hij was niet vasthoudend, maar ronduit onbeschoft.
[offtopic]
Looser filmpje was ook die met die krakers
quote:Ik denk eerder 'overspannen thuis' of zoiets suffigsOp donderdag 17 april 2008 23:25 schreef zoalshetis het volgende:
ik kreeg echt medelijden. ze lijkt me iemand die op het punt staat compleet te barsten. ik had bijna zoiets van, nou we lezen morgen dat ze ergens hangt te bungelen.
.quote:Blackie, ik heb eindelijk gekozenOp donderdag 17 april 2008 23:23 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
gooi even jouw PM open svp.
quote:Eens.Op donderdag 17 april 2008 23:46 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap nu ook wel dat ze niet rondkwam met de woningbouwverenigingen.
quote:dat heeft ze toch ook al een keer gedaan, meen ik mij te herinneren. ze is nog labieler dan ik al vermoedde. ik vind het zielig.Op vrijdag 18 april 2008 00:04 schreef heiden6 het volgende:
Lijkt me niet echt een ster in onderhandelen, volgens mij gaat ze stampvoeten en huilen als ze haar zin niet krijgt.
quote:Eens.
quote:Ik vond 'm niet onbeschoft. Vogelaar heeft een te kleine woordenschat; wat ze had moeten zeggen wasOp donderdag 17 april 2008 23:23 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Hij was inderdaad erg onbeschoft: "Geef antwoord, NU"
'ik weiger op uw impertinente vragen in te gaan'.
spindokter met amsterdams accent, echt iets om trots op te zijn
Hij is wel erg blij met zichzelf.
quote:Raar eigenlijk als je dit leest.Op donderdag 17 april 2008 22:10 schreef Chooselife het volgende:
Ik zie een overspannen kleuterjuf die struikelt over een 1+1=2 sommetje.
quote:Ella Vogelaar groeide op in Sint Philipsland in de provincie Zeeland, waar haar vader een veeteeltbedrijf had. Als driejarige peuter maakte ze de watersnood van 1953 mee. Ze doorliep de HBS in Zierikzee. Ze studeerde van 1967 tot 1972 aan de Sociale Academie De Horst in Driebergen. Tijdens haar studententijd was Vogelaar actief lid van de Communistische Partij Nederland (CPN). In 1983 gaf ze dit lidmaatschap op. Later werd ze lid van de PvdA.
Na haar studie was ze werkzaam als vormingswerker voor werkende jongeren. In 1980 stapte ze over naar de vakbond FNV, als bestuurslid voor de Algemene Bond voor Onderwijzend Personeel. Na het halen van het doctoraalexamen in onderwijskunde aan de Universiteit van Amsterdam werd ze in 1988 voorzitter van de ABOP. Van 1994 tot 1997 was ze vicevoorzitter van de FNV, vervolgens werkte ze als procesmanager voor het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en als projectleider van de Taskforce Inburgering, die in 2000 werd ingesteld door minister Roger van Boxtel. Ze was tevens zelfstandig adviseur en voorzitter van de brancheorganisatie voor reïntegratiebedrijven. Daarnaast grossierde ze in nevenfuncties. Vogelaar was onder meer voorzitter van de Raad van Commissarissen van Unilever Nederland en van de Novib. In 2005 bemiddelde zij in een conflict tussen het ministerie van VWS, de zorgverzekeraars en stakende huisartsen.
Op 22 februari 2007 werd Vogelaar beëdigd als minister zonder portefeuille voor Wonen, Wijken en Integratie. Op haar eerste dag als minister trok ze meteen de aandacht met de uitspraak dat de boerka op straat 'moet kunnen', maar dat het niet wenselijk is als deze een belemmering vormt bij het uitoefenen van je functie (zoals in het onderwijs of de zorg). Een maand later introduceerde ze een lijst van veertig probleemwijken die in de kabinetsperiode extra aandacht krijgen om problemen op het gebied van wonen, werken, leren, integreren en veiligheid op te lossen. Al snel kwam de term 'Vogelaarwijken' in omloop
ze had al verloren op het moment dat ze Rutger laat bepalen dat ze "even daar" moeten gaan staan om een babbeltje te maken.
een "casse toi, pauvre con" à la Sarkozy was beter geweest als dit paniekerig zwijgen ... of de Nederlandse versie "ach mens, ga toch koken"
ze geeft door dat zwijgen Rutger de gelegenheid onbeschofter te worden, hetgeen imagogezienderwijs slecht voor hem zou moeten zijn maar het niet is.
het is GS, mevrouw, die moet je met gelijke munt terugbetalen. vóór zijn liever nog, en zo moeilijk is dat niet, lijkt me, juist niet als u vindt dat het nauwelijks niveau heeft.
slechte spindoctor overigens, die zijn eigen spin niet weet te spinnen.
Aan de andere kant, niet iedereen is even mondig. Datzelfde geldt voor 80% van fok, dat denkt scherp voor de dag te komen, maar het brugklas niveau slechts zelden ontstijgt.
Het maakt je nog niet direct incompetent. Alleen het doet je geloofwaardigheid weinig goeds.
quote:Het maakt haar wel incompetent want een minister hoort een journalist van repliek te kunnen dienen. Dat 80% van FOK! daar ook niet toe in staat is maakt verder niet uit.Op vrijdag 18 april 2008 09:20 schreef Pappie_Culo het volgende:
Inderdaad zwak.
Aan de andere kant, niet iedereen is even mondig. Datzelfde geldt voor 80% van fok, dat denkt scherp voor de dag te komen, maar het brugklas niveau slechts zelden ontstijgt.
Het maakt je nog niet direct incompetent. Alleen het doet je geloofwaardigheid weinig goeds.
quote:Maar die 80% van fok zit niet in het kabinet. Een regering die wij als mondige lastige kiezer gekozen hebben, maar de poppetjes, competent of niet, hebben de partijen zelf naar voren geschoven, vaak met vriendjespolitiek en gelobby hier en daar. Kijk maar naar Donner die Crisis als middelste naam heeft en toch als een kakkerlak terug weet te komen als minister van whatever-is-it-this-time-zaken. Omdat je met JP automatisch Donner meekrijgt. En toch kiezen mensen CDA.Op vrijdag 18 april 2008 09:20 schreef Pappie_Culo het volgende:
Inderdaad zwak.
Aan de andere kant, niet iedereen is even mondig. Datzelfde geldt voor 80% van fok, dat denkt scherp voor de dag te komen, maar het brugklas niveau slechts zelden ontstijgt.
Het maakt je nog niet direct incompetent. Alleen het doet je geloofwaardigheid weinig goeds.
De geloofwaardigheid van dit hele kabinet stond al op een ernstig dieptepunt.
quote:Ik verwacht niet dat we meer dan 20% van de bevolking nodig hebben om ministersposten te vullen...Op vrijdag 18 april 2008 09:20 schreef Pappie_Culo het volgende:
Aan de andere kant, niet iedereen is even mondig. Datzelfde geldt voor 80% van fok
quote:Dat is overigens ook iets: waarom is er niemand met de ballen daar om tegen Rutger te zeggen dat hij moet opzouten? Want de omstanders staan ook maar een beetje lafjes met plaatsvervangende schaamte het tafereel te bekijken.Op donderdag 17 april 2008 23:54 schreef Elfletterig het volgende:
Tegelijk vind ik dat de reporter de grenzen van het fatsoen VER overschrijdt. Je hebt het hier wel over een minister, die overigens een werkbezoek aflegt. Enig respect en fatsoen zou je dan wel mogen opbrengen.
Er is toch op zijn minst een beleidsmedewerker in de buurt die zich er mee kan bemoeien?
quote:Ik hoor anders zelden goede repliek.Op vrijdag 18 april 2008 09:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het maakt haar wel incompetent want een minister hoort een journalist van repliek te kunnen dienen. Dat 80% van FOK! daar ook niet toe in staat is maakt verder niet uit.
Niet gaan huilen en de boot op uiterst doorzichtige wijze afhouden is niet hetzelfde als 'van repliek dienen'
quote:dat ook , ja.Op vrijdag 18 april 2008 10:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is overigens ook iets: waarom is er niemand met de ballen daar om tegen Rutger te zeggen dat hij moet opzouten? Want de omstanders staan ook maar een beetje lafjes met plaatsvervangende schaamte het tafereel te bekijken.
Er is toch op zijn minst een beleidsmedewerker in de buurt die zich er mee kan bemoeien?
er komt op het eind 1 iemand effe vragen wat er aan de hand is, de man moet wel net aan zijn komen lopen want het lijkt me toch overduidelijk dát er wat aan de hand is, aan de onprettige hand.
maar nogmaals, die spindoctor deugt niet, die moet toch zijn eigen 'aanwezigheid' weten te spinnen?
dat Vogelaar dat niet kan is treurig, maar daarvoor heeft ze nu juist die 'doctor' nodig.
quote:Die stonden waarschijnlijk te gniffelen in de hoek.Op vrijdag 18 april 2008 10:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is overigens ook iets: waarom is er niemand met de ballen daar om tegen Rutger te zeggen dat hij moet opzouten? Want de omstanders staan ook maar een beetje lafjes met plaatsvervangende schaamte het tafereel te bekijken.
Er is toch op zijn minst een beleidsmedewerker in de buurt die zich er mee kan bemoeien?
Een minister die niet met journalisten kan omgaan is gewoon ongeschikt.
quote:niet persé. volgelaar daarentegen gaat wel iets verder dan "niet met een journalist kunnen omgaan". dit filmpje toont aan dat mevrouw compleet overspannen is. en overspannen ministers zijn wmb wel ongeschikt.Op vrijdag 18 april 2008 11:39 schreef Wokkel het volgende:
Een minister die niet met journalisten kan omgaan is gewoon ongeschikt.
quote:Stel dat Vogelaar Rutger lekker had afgezeken, dan had-ie of de beledigde peer kunnen spelen, of hij had 't hele filmpje niet op GS gezet omdat 't 'n blamage was voor hemzelf. Als ze leuker was dan RutgerOp vrijdag 18 april 2008 10:12 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik hoor anders zelden goede repliek.
, beoordeling van haar zinloze beleid, vind ik eigenlijk ieder middel geoorloofd om dit soort politici (meer ambitie dan intelligentie; Wilders, Verdonk, div. PvdA hielenlikkers enz. enz.) door het ijs te laten zakken.Ook al is het door een kansloze GS-eikel.
quote:Dat maakt het niet bepaald fraaier.Op vrijdag 18 april 2008 11:39 schreef Wokkel het volgende:
Die stonden waarschijnlijk te gniffelen in de hoek.
quote:Nou ben ik totaal niet van de 'spindoctoren', maar hier kan de beste man toch niks aan doen. Die Vogelaar is volslagen kansloos dat gaat echt nooit werken.Op vrijdag 18 april 2008 10:15 schreef milagro het volgende:
maar nogmaals, die spindoctor deugt niet, die moet toch zijn eigen 'aanwezigheid' weten te spinnen?
dat Vogelaar dat niet kan is treurig, maar daarvoor heeft ze nu juist die 'doctor' nodig.
Prachtig ook hoe de sfeer ineens 180 graden draaide. Eeerst doet ze nog vrij jolig en dan weet ze geen raad met die vraag; die toch echt niet heel vreemd is.
Blijft treurig dat zoiets minister is.
quote:nee, ik bedoel dat hij zijn eigen aanwezigheid positiever had moeten spinnen, opdat het niet als een motie van wantrouwen zou overkomen en dit soort 'testjes' zou doen uitlokken , maar ach, fuck it, je hebt gelijk, Vogelaar zal best een aardig mens zijn onder die lagen geitenwol ergens, maar als minister inhoudelijk en representatief een ramp, geen redden aan.Op vrijdag 18 april 2008 12:20 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nou ben ik totaal niet van de 'spindoctoren', maar hier kan de beste man toch niks aan doen. Die Vogelaar is volslagen kansloos dat gaat echt nooit werken.
Prachtig ook hoe de sfeer ineens 180 graden draaide. Eeerst doet ze nog vrij jolig en dan weet ze geen raad met die vraag; die toch echt niet heel vreemd is.
Blijft treurig dat zoiets minister is.
quote:jensen en dwdd geloof ik.Op vrijdag 18 april 2008 12:41 schreef FOKwa het volgende:
Weet iemand of 't al bij Jensen, Pauw & Witteman en/of DWDD (of elders op tv) is geweest?
quote:Nee dat was het stukje ervoor, als ze verhaal doet en Rutger staat te gapen.
Een minister die zich niet groot kan houden tegenover een provocerende journalist?
Dat is het probleem met die vrouwen als deze, bij dit soort lui moet je vol in de aanval gaan om te kunnen winnen. Dit is gewoon pijnlijk om naar te kijken, en dát is een minister?!?!?!
Wel puik werk van deze Rutger, hij weet de zwakkelilngen telkens weer te vinden.
quote:En waarom niet? Ohneeeeeeeeeee het is niet zo een linkse buitenhof journalist die van te voren ze vraagjes doormailed naar woutertje.Op vrijdag 18 april 2008 11:48 schreef Floripas het volgende:
Die Rutger wenst toch hopelijk niet serieus genomen te worden als journalist?
quote:Hij heeft anders wel mooi in een paar minuten aangetoond dat Vogelaar slechts geschikt is voor de basisschool. Dat is toch een puike prestatie.Op vrijdag 18 april 2008 11:48 schreef Floripas het volgende:
Die Rutger wenst toch hopelijk niet serieus genomen te worden als journalist?
quote:Op vrijdag 18 april 2008 14:15 schreef FJD het volgende:
"Voorstel van de PvdA: grote bedrijven moeten minstens 40 procent vrouwen aan de top benoemen, anders worden ze ontbonden. Dat betekent dus dat wanneer je geen capabele vrouwelijke managers kunt vinden, de PvdA eigenhandig de onderneming op slot komt doen en de arbeiders op straat zet. Komt ook op zo'n handig moment dat voorstel. Zo lekte deze week uit dat de twee PvdA-brekebenen van het kabinet, geheel toevallig twee vrouwen, een spindokter in de hand hebben genomen om hun slechte imago een beetje op te poetsen. Echt lukken wil het niet. Sterker nog, vandaag staat er wederom een functioneringsgesprek met Ella Vogelaar op het programma vanwege haar ONTLUISTERENDE OPTREDEN tegenover ex-Teleac journalist Rutger Castricum. Het filmpje is overigens met verbijstering bekeken door de PvdA-top. Verbijstering over het rampzalige optreden van notabene een minister. "Het is gewoon een miscast," aldus een bewindspersoon van de PvdA, die stelt dat Vogelaar haar langste tijd heeft gehad. Lodewijk Asscher, wethouder en tevens loco-burgemeester van Amsterdam, is al gevraagd om haar portefeuille over te nemen. Bye bye, zwaai zwaai, het bedrijfsleven schreeuwt om goede vrouwen..."
Dat voorstel is trouwens ook weer te gek voor woorden quote:Maar dat zou dan weer volkomen terecht zijn.Als het niet Vogelaar maar Wilders was geweest, hadden alle linkse rakkers in dit topic Rutger nu de hemel in geprezen.
quote:Haha!!Op vrijdag 18 april 2008 14:15 schreef FJD het volgende:
"Voorstel van de PvdA: grote bedrijven moeten minstens 40 procent vrouwen aan de top benoemen, anders worden ze ontbonden. Dat betekent dus dat wanneer je geen capabele vrouwelijke managers kunt vinden, de PvdA eigenhandig de onderneming op slot komt doen en de arbeiders op straat zet. Komt ook op zo'n handig moment dat voorstel. Zo lekte deze week uit dat de twee PvdA-brekebenen van het kabinet, geheel toevallig twee vrouwen, een spindokter in de hand hebben genomen om hun slechte imago een beetje op te poetsen. Echt lukken wil het niet. Sterker nog, vandaag staat er wederom een functioneringsgesprek met Ella Vogelaar op het programma vanwege haar ONTLUISTERENDE OPTREDEN tegenover ex-Teleac journalist Rutger Castricum. Het filmpje is overigens met verbijstering bekeken door de PvdA-top. Verbijstering over het rampzalige optreden van notabene een minister. "Het is gewoon een miscast," aldus een bewindspersoon van de PvdA, die stelt dat Vogelaar haar langste tijd heeft gehad. Lodewijk Asscher, wethouder en tevens loco-burgemeester van Amsterdam, is al gevraagd om haar portefeuille over te nemen. Bye bye, zwaai zwaai, het bedrijfsleven schreeuwt om goede vrouwen..."
Maar bron??
quote:Inderdaad, tevens is het actueel en relevant.Op vrijdag 18 april 2008 14:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij heeft anders wel mooi in een paar minuten aangetoond dat Vogelaar slechts geschikt is voor de basisschool. Dat is toch een puike prestatie.
Ik noem dat wel journalisme ja
Ella heeft het in de media de laatste tijd al niet makkelijk en ik denk eerlijk gezegd dat
de spindokter simpelweg een noodgreep is geweest.
Alleen de manier waarop ze zich te kijk zet in het interview is ehh... treurig
quote:bron bitte?Op vrijdag 18 april 2008 14:15 schreef FJD het volgende:
"Voorstel van de PvdA: grote bedrijven moeten minstens 40 procent vrouwen aan de top benoemen, anders worden ze ontbonden. Dat betekent dus dat wanneer je geen capabele vrouwelijke managers kunt vinden, de PvdA eigenhandig de onderneming op slot komt doen en de arbeiders op straat zet. Komt ook op zo'n handig moment dat voorstel. Zo lekte deze week uit dat de twee PvdA-brekebenen van het kabinet, geheel toevallig twee vrouwen, een spindokter in de hand hebben genomen om hun slechte imago een beetje op te poetsen. Echt lukken wil het niet. Sterker nog, vandaag staat er wederom een functioneringsgesprek met Ella Vogelaar op het programma vanwege haar ONTLUISTERENDE OPTREDEN tegenover ex-Teleac journalist Rutger Castricum. Het filmpje is overigens met verbijstering bekeken door de PvdA-top. Verbijstering over het rampzalige optreden van notabene een minister. "Het is gewoon een miscast," aldus een bewindspersoon van de PvdA, die stelt dat Vogelaar haar langste tijd heeft gehad. Lodewijk Asscher, wethouder en tevens loco-burgemeester van Amsterdam, is al gevraagd om haar portefeuille over te nemen. Bye bye, zwaai zwaai, het bedrijfsleven schreeuwt om goede vrouwen..."
quote:Op vrijdag 18 april 2008 14:15 schreef FJD het volgende:
-verhaal-
quote:GS, maar het staat ook op nu.nl
http://www.nu.nl/news/153(...)_in_topfuncties.html
quote:ik doelde meer op de uitspraken omtrent vogelaar...Op vrijdag 18 april 2008 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
GS, maar het staat ook op nu.nl
http://www.nu.nl/news/153(...)_in_topfuncties.html
quote:En van Ella haar functioneringsgesprek?Op vrijdag 18 april 2008 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
GS, maar het staat ook op nu.nl
http://www.nu.nl/news/153(...)_in_topfuncties.html
quote:Ik ook. Al dat respect voor excellenties is hartstikke mooi natuurlijk, maar als dat tot gevolg heeft dat incompetente figuren niet geattaqueerd worden, doe maar niet.Op vrijdag 18 april 2008 14:30 schreef p072 het volgende:
[..]
Inderdaad, tevens is het actueel en relevant.
Ik noem dat wel journalisme ja
quote:Het staat op GS, verder nergens voor zover ik weet, maar een dergelijk gerucht zal in de wandelgangen wel rondgaan. Ik kan me immers zo voorstellen dat Bos c.s. een dergelijk figuur liever vandaag dan morgen kwijt zijn (mevrouw Vogelaar heeft immers kort geleden ook nog het doordachte polariseren van Bos in de wind geslagen, als dat geen insubordinatie is...).Op vrijdag 18 april 2008 14:37 schreef p072 het volgende:
[..]
En van Ella haar functioneringsgesprek?
Als je niet tegen kritiek kan, ga dan niet de politiek in...
quote:Geen idee, maar daar gaat het niet over in dit topic, het gaat over het gebrek aan communicatieve vaardigheden van Vogelaar.Op vrijdag 18 april 2008 11:48 schreef Floripas het volgende:
Die Rutger wenst toch hopelijk niet serieus genomen te worden als journalist?
Als ze zo'n wannabee journalist al niet de baas kan, hoe moet dat dan in onderhandelingen die zij als minister moet voeren?
Straks, na een paar tropenjaren ministerschap, wordt er voor Ella een mooie internationale erefunctie gezocht (zie Herfkens, Pronk, Melkert etc.) met een megasalaris, auto met chauffeur, New Yorks appartement met riante huursubsidie, vroegpensioen etc. Zo bedanken we immers de kameraden voor hun trouwe dienst.
Bovendien kan Ella gewoon tegen Rutger zeggen dat ze 'mediatraining' krijgt en waarom zou ze zich daarvoor schamen? Ze had er dan zelfs een grapje aan toe kunnen voegen dat dat hard nodig was om zulke uitstekende journalisten als Rutger te woord te staan ofzo.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 15:05 schreef p072 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1270311.html
quote:lolEcht lukken wil het niet. Sterker nog, vandaag staat er wederom een functioneringsgesprek met Ella Vogelaar op het programma vanwege haar ONTLUISTERENDE OPTREDEN tegenover ex-Teleac journalist Rutger Castricum. Het filmpje is overigens met verbijstering bekeken door de PvdA-top. Verbijstering over het rampzalige optreden van notabene een minister. "Het is gewoon een miscast," aldus een bewindspersoon van de PvdA, die stelt dat Vogelaar haar langste tijd heeft gehad. Lodewijk Asscher, wethouder en tevens loco-burgemeester van Amsterdam, is al gevraagd om haar portefeuille over te nemen.
quote:gek dat het ergens ook wel een fijn gevoel geeftOp vrijdag 18 april 2008 15:26 schreef JohnDope het volgende:
Wel erg pijnlijk voor de PvdA dat nota bene Geenstijl Vogelaar op de wip heeft gezet.
quote:Ze word wss. tijdelijk vervangen, zie geenstijl.nl bericht hierboven.Op vrijdag 18 april 2008 15:26 schreef JohnDope het volgende:
Wel erg pijnlijk voor de PvdA dat nota bene Geenstijl Vogelaar op de wip heeft gezet.
Maar zo'n zelfvoldane kankerlul-met-atoombunker-voor-hoofd zul je inderdaad vol in z'n gezicht moeten meppen wil ie je ook maar opmerken.
Prima regent dus
quote:proest, ik denk dat 'spindoctor-nederland', nu een apart hoofdstuk gaat ontwikkelen, waarin beschreven wordt hoe hun klanten (lees: autisten) met geenstijl moeten om gaanOp vrijdag 18 april 2008 15:32 schreef Cahir het volgende:
[..]
Ze word wss. tijdelijk vervangen, zie geenstijl.nl bericht hierboven.
quote:Corrupte hond die het wallen gebied liever reserveert voor ze joodse diamantairs familie, nu moet je weten dat de wallen wat dichter bij de Passenger Terminal liggen als het diamantgebied.Op vrijdag 18 april 2008 15:33 schreef Pappie_Culo het volgende:
Lodewijk Asscher, dat is lekker.
Maar zo'n zelfvoldane kankerlul-met-atoombunker-voor-hoofd zul je inderdaad vol in z'n gezicht moeten meppen wil ie je ook maar opmerken.
Prima regent dus
quote:Ja ik snap ook niet hoe ze het op al die hoge functies heeft kunnen uithouden, weet iemand daar meer over?Op vrijdag 18 april 2008 08:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Raar eigenlijk als je dit leest.
[..]
quote:1 woord: cameraOp vrijdag 18 april 2008 16:10 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Ja ik snap ook niet hoe ze het op al die hoge functies heeft kunnen uithouden, weet iemand daar meer over?
quote:Jawel, namelijk de volgende reactie:"Beste Rutger,Z o'n onbeschofte manier van 'journalistiek' bedrijven is geen enkele reactie waard."'Op donderdag 17 april 2008 22:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje gezien en zij liet zich niet ringeloren. Zo'n onbeschofte manier van 'journalistiek' bedrijven is geen enkele reactie waard.
Ik vond dat ze volledig voor lul stond. Probleem is dat ze non-verbaal de strijd met hem aanging. Kijken wie het eerste afhaakt. Is niet handig, zeker niet in in zo een situatie.
quote:Omdat de PVDA helemaal niet naar competenties kijkt, maar alleen hoe ze hun vriendjes op goede posities kunnen wegzetten, en als dat niet lukt kijken ze hoe ze zoveel mogelijk geld eruit kunnen purren.Op vrijdag 18 april 2008 16:10 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Ja ik snap ook niet hoe ze het op al die hoge functies heeft kunnen uithouden, weet iemand daar meer over?
quote:Intelligentie zegt helemaal niet over EQ, danwel sociale vaardigheden, Quenda.Op vrijdag 18 april 2008 08:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Raar eigenlijk als je dit leest.
[..]
quote:Ik bedoelde meer dat ze toch wel enige competenties moet hebben als je naar haar arbeidsverleden kijkt. Waar zijn die gebleven? Want sinds ze minister is zie je er niks meer van terug.Op vrijdag 18 april 2008 16:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat de PVDA helemaal niet naar competenties kijkt, maar alleen hoe ze hun vriendjes op goede posities kunnen wegzetten, en als dat niet lukt kijken ze hoe ze zoveel mogelijk geld eruit kunnen purren.
quote:Inderdaad, als je dit zo ziet kan je je nauwelijks voorstellen dat ze zich hard of vasthoudend kan opstellen in een onderhandeling, tenzij die onderhandelingen bestaan uit een staar-wedstrijdje.Op vrijdag 18 april 2008 14:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Geen idee, maar daar gaat het niet over in dit topic, het gaat over het gebrek aan communicatieve vaardigheden van Vogelaar.
Als ze zo'n wannabee journalist al niet de baas kan, hoe moet dat dan in onderhandelingen die zij als minister moet voeren?
Het zou natuurlijk kunnen dat je een slechte dag hebt, en zo'n interview net even te veel is. Maar dit is alweer het zoveelste media-optreden dat ze verpest en het geeft weinig hoop voor haar beleid.
quote:ik denk dat bepaalde mensen die haar destijds hebben voorgesteld en aangenomen voor de klus, toch achteraf een beetje spijt hebben gekregen van die oervervelende smurk op haar kop.Op vrijdag 18 april 2008 16:42 schreef Flounder het volgende:
Ik kan mij niet voorstellen dat ze daadwerkelijk op de schopstoel zit vanwege dat filmpje.
quote:Ik verbaas me er ook behoorlijk over dat de PVDA naar etnische achtergrond en huidskleur kijkt bij het samenstellen van een gemeenteraad. Dit, omdat het volgens hen een realistische weergave van de maatschappij moet voorstellen.Op vrijdag 18 april 2008 16:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat de PVDA helemaal niet naar competenties kijkt, maar alleen hoe ze hun vriendjes op goede posities kunnen wegzetten, en als dat niet lukt kijken ze hoe ze zoveel mogelijk geld eruit kunnen purren.
Dan verwacht ik ook dat er bejaarden, topsporters, Chinezen, criminelen en gehandicapten worden geselecteerd. Stemgerechtigd en deelnemer in onze maatschappij. Maar niets is minder waar.
quote:mei li foxxxx.Op vrijdag 18 april 2008 17:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik verbaas me er ook behoorlijk over dat de PVDA naar etnische achtergrond en huidskleur kijkt bij het samenstellen van een gemeenteraad. Dit, omdat het volgens hen een realistische weergave van de maatschappij moet voorstellen.
Dan verwacht ik ook dat er bejaarden, topsporters, Chinezen, criminelen en gehandicapten worden geselecteerd. Stemgerechtigd en deelnemer in onze maatschappij. Maar niets is minder waar.
Eerder op het punt om in woede uit te barsten, en dat doet ze niet.
Kan ik me wel iets bij voorstellen als je die zakkenwasser tegenover je hebt. Maar ze had er beter aan gedaan om gewoon een antwoord te geven.
Veel mensen hebben nog steeds een volstrekt verkeerd beeld van Vogelaar - moedwillig en uit luiheid denk ik, omdat ze geen zin hebben zich er in te verdiepen.
quote:ik denk niet dat we dat beeld, zoals jij haar blijkbaar ziet, nog gaan zien. één kleine misstap en deze vogel is een vreemde eend in haar eigen bijt. als ze niet al teveel is aangeschoten.Op vrijdag 18 april 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Op het punt om te huilen???
Eerder op het punt om in woede uit te barsten, en dat doet ze niet.
Kan ik me wel iets bij voorstellen als je die zakkenwasser tegenover je hebt. Maar ze had er beter aan gedaan om gewoon een antwoord te geven.
Veel mensen hebben nog steeds een volstrekt verkeerd beeld van Vogelaar - moedwillig en uit luiheid denk ik, omdat ze geen zin hebben zich er in te verdiepen.
quote:Het laatste wijkplan wat ik onder oog heb gekregen was iig van een schandalig laag niveau. Geen meetpunten, geen meetbare criteria, alles vrijblijvend en onduidelijk. Ik weet dus niet over welk beeld jij het hebt?Op vrijdag 18 april 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Veel mensen hebben nog steeds een volstrekt verkeerd beeld van Vogelaar - moedwillig en uit luiheid denk ik, omdat ze geen zin hebben zich er in te verdiepen.
Balkenende heeft het filmpje niet gezien zegt ie.
quote:Alsof de PvdA zich iets aantrekt van die GeenStijl-onzin?Op vrijdag 18 april 2008 18:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk niet dat we dat beeld, zoals jij haar blijkbaar ziet, nog gaan zien. één kleine misstap en deze vogel is een vreemde eend in haar eigen bijt. als ze niet al teveel is aangeschoten.
quote:je hebt het nieuws vandaag niet gevolgd?Op vrijdag 18 april 2008 18:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof de PvdA zich iets aantrekt van die GeenStijl-onzin?
quote:Niks mis met dat plan.Op vrijdag 18 april 2008 18:09 schreef FJD het volgende:
[..]
Het laatste wijkplan wat ik onder oog heb gekregen was iig van een schandalig laag niveau. Geen meetpunten, geen meetbare criteria, alles vrijblijvend en onduidelijk. Ik weet dus niet over welk beeld jij het hebt?
Weet jij uberhaupt wel wat Vogelaar hiervoor deed.
Ik lees bv. dat ze niet kan onderhandelen hier in dit topic.
Nou, die mensen weten echt van niks Als er iemand kan onderhandelen dan is het Ella, dat heeft ze bij de FNV wel laten zien.
Maar het is helemaal hip tegenwoordig om vooral op beeldvorming te reageren en niet op de inhoud.
quote:Dat berichtje van GeenStijl zelf???Op vrijdag 18 april 2008 18:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt het nieuws vandaag niet gevolgd?
quote:Is d'r al door een officiele pvda-hotemetoot gereageerd?Op vrijdag 18 april 2008 18:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt het nieuws vandaag niet gevolgd?
Ik ben trouwens benieuwd naar ferry mingele vanavond. Ik heb zo het idee dat-ie dit soort relletjes altijd wel smullen vindt.
quote:ook 'goede' machines gaan stuk. hey, en wat voor goeds heeft ze allemaal bij de fnv gedaan?Op vrijdag 18 april 2008 18:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks mis met dat plan.
Weet jij uberhaupt wel wat Vogelaar hiervoor deed.
Ik lees bv. dat ze niet kan onderhandelen hier in dit topic.
Als er iemand kan onderhandelen dan is het Ella, dat heeft ze bij de FNV wel laten zien.
Maar het is helemaal hip tegenwoordig om vooral op beeldvorming te reageren en niet op de inhoud.
quote:Welk relletje?Op vrijdag 18 april 2008 18:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Is d'r al door een officiele pvda-hotemetoot gereageerd?
Ik ben trouwens benieuwd naar ferry mingele vanavond. Ik heb zo het idee dat-ie dit soort relletjes altijd wel smullen vindt.
quote:Het GS-relletje
quote:Dat bedoel ik nou. Verdiep je er gvd even in voordat je gaat kakelenOp vrijdag 18 april 2008 18:21 schreef zoalshetis het volgende:
hey, en wat voor goeds heeft ze allemaal bij de fnv gedaan?
quote:Is alleen maar een relletje op GS en in de Telegraaf, denk nou niet dat Ferry zich daartoe verlaagt.
quote:maar ik merk telkens dat wat jij goed vindt ik afkeur, en andersom.Op vrijdag 18 april 2008 18:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou. Verdiep je er gvd even in voordat je gaat kakelen
quote:Als ze zich zo gedraagt als in de media vrees ik met grote vrezen voor haar onderhandelingstechniek, eerlijk gezegdOp vrijdag 18 april 2008 18:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks mis met dat plan.
Weet jij uberhaupt wel wat Vogelaar hiervoor deed.
Ik lees bv. dat ze niet kan onderhandelen hier in dit topic.
Als er iemand kan onderhandelen dan is het Ella, dat heeft ze bij de FNV wel laten zien.
Maar het is helemaal hip tegenwoordig om vooral op beeldvorming te reageren en niet op de inhoud.
quote:So what? Jij doet vooral niks, je leest niet, je bent niet op de hoogte, je verdiept je niet in dingen - vind ik gewoon niet zo volwassen, dat GS-achtige gekakel.Op vrijdag 18 april 2008 18:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar ik merk telkens dat wat jij goed vindt ik afkeur, en andersom.
quote:SCH ziet atlijd andere filmpjes dan de rest avn de mensheid geloof ik.Op vrijdag 18 april 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Op het punt om te huilen???
Eerder op het punt om in woede uit te barsten, en dat doet ze niet.
Kan ik me wel iets bij voorstellen als je die zakkenwasser tegenover je hebt. Maar ze had er beter aan gedaan om gewoon een antwoord te geven.
Veel mensen hebben nog steeds een volstrekt verkeerd beeld van Vogelaar - moedwillig en uit luiheid denk ik, omdat ze geen zin hebben zich er in te verdiepen.
quote:De prachtwijken van Vogelaar he ...Op vrijdag 18 april 2008 18:19 schreef SCH het volgende:
Niks mis met dat plan.
In dat topic had ik wat quotes uit het Wijkplan gehaald. De enige reden dat er niets mis mee zou zijn is dat er ook daadwerkelijk niets in gebeurd.
quote:Het hele onderhandelen met de woningcorporaties was natuurlijk maar beeldvorming! In werkelijkheid ging het erg soepel, stonden beide partijen achter een set duidelijke plannen en kon men niet wachten tot het moment dat ze geld mochten storten.Ik lees bv. dat ze niet kan onderhandelen hier in dit topic.
Als er iemand kan onderhandelen dan is het Ella, dat heeft ze bij de FNV wel laten zien.
quote:Die varieeren overigens ook nog per slachtoffer maar goed dat terzijdeOp vrijdag 18 april 2008 18:28 schreef TC03 het volgende:
SCH ziet atlijd andere filmpjes dan de rest avn de mensheid geloof ik.
Wat een arrogante kwast die journalist zeg. Ik zou ook geen antwoord geven naar die vervelende journalist. "Geef antwoord, NU!"
Trouwens vind ik minister Ella Vogelaar totaal ongeschikt voor haar functie, maar dat is een ander onderwerp
quote:Nee hoor, het filmpje is genant. Maar wat zegt dat over haar portefeuille dan?Op vrijdag 18 april 2008 18:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
SCH ziet atlijd andere filmpjes dan de rest avn de mensheid geloof ik.
Ik zou trouwens ook dichtklappen van die Rutger, wat een eng ventje
quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:29 schreef FJD het volgende:
Het hele onderhandelen met de woningcorporaties was natuurlijk maar beeldvorming! In werkelijkheid ging het erg soepel, stonden beide partijen achter een set duidelijke plannen en kon men niet wachten tot het moment dat ze geld mochten storten.
En daarvan ligt geen schuld bij de arrogante machtige corporaties die alleen maar op hun geld bleven zitten en vrijwel niks wilden. Vogelaar heeft ze toch behoorlijk in beweging gekregen en op het niveau van de wijken gebeurt er enorm veel momenteel, het spettert aan alle kanten. Maar dat moet je wel willen zien.quote:Nee.Op vrijdag 18 april 2008 18:30 schreef Cracka-ass het volgende:
Was zij ook niet degene die was gaan huilen na het falen van onderhandelingen met de woningbouwcooperaties? Letterlijk.
quote:Nee jou journalistieke kwaliteiten blinken uitOp vrijdag 18 april 2008 18:25 schreef SCH het volgende:
[..]
So what? Jij doet vooral niks, je leest niet, je bent niet op de hoogte, je verdiept je niet in dingen - vind ik gewoon niet zo volwassen, dat GS-achtige gekakel.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee jou journalistieke kwaliteiten blinken uit
quote:ik ben lui, maar wel op de hoogte. maar jij doet je ogen op een andere manier open.Op vrijdag 18 april 2008 18:25 schreef SCH het volgende:
[..]
So what? Jij doet vooral niks, je leest niet, je bent niet op de hoogte, je verdiept je niet in dingen - vind ik gewoon niet zo volwassen, dat GS-achtige gekakel.
.quote:Whehehehe
quote:Ja SCH maar we hebben niet allemaal oneindige (overheids)budgetten om zulke mooie dingen als jou te maken.
quote:Achter gesloten deuren doet ze het misschien heel goed (wat ik heb gezien van haar beleid suggereert bij mij iets anders overigens), maar als minister moet je draagvlak weten te creëren voor je plannen OOK bij het publiek.Op vrijdag 18 april 2008 18:30 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, het filmpje is genant. Maar wat zegt dat over haar portefeuille dan?
Daarom snap ik best dat er wat mensen in Den Haag niet gelukkig zijn met dit optreden. En voordat je mij wil doen geloven dat in Den Haag niemand ongelukkig is met dit optreden: niet doen, ik weet beter.
quote:Kan hier wel Het SCH FantopicOp vrijdag 18 april 2008 18:48 schreef gronk het volgende:
Overigens, kunnen we het op de man spelen even laten, hoe leuk het ook is?
quote:Jij vindt SCH mooi?Op vrijdag 18 april 2008 18:50 schreef raptorix het volgende:
Ja SCH maar we hebben niet allemaal oneindige (overheids)budgetten om zulke mooie dingen als jou te maken.
quote:Rutger is helemaal niet eng, het enige wat hij doet is vragen stellen die andere journalisten meestal niet durven te stellen. Moet je dat filmpje met Rutger en Rita verdonk eens kijken, dan zie je hoe het ook kan.Op vrijdag 18 april 2008 18:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, het filmpje is genant. Maar wat zegt dat over haar portefeuille dan?
Ik zou trouwens ook dichtklappen van die Rutger, wat een eng ventje
quote:Ze heeft een erg slechte p.r. maar dat wordt natuurlijk ook wel voortdurend gevoed.Op vrijdag 18 april 2008 18:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Achter gesloten deuren doet ze het misschien heel goed (wat ik heb gezien van haar beleid suggereert bij mij iets anders overigens), maar als minister moet je draagvlak weten te creëren voor je plannen OOK bij het publiek.
Daarom snap ik best dat er wat mensen in Den Haag niet gelukkig zijn met dit optreden. En voordat je mij wil doen geloven dat in Den Haag niemand ongelukkig is met dit optreden: niet doen, ik weet beter.
Maar dit interview is pijnlijk maar het ligt denk ik ook wel vooral aan haar voorlichters. Waar waren die in godsnaam? Waarom kan zo'n Rutger zomaar zijn gang gaan. Het zegt mij vooral iets over de afdeling voorlichting.
Maar natuurlijk is men hier niet gelukkig mee. Maar die suggestis over dat ze weg zou moeten en zo zijn onzinnig.
quote:Ja, inhoudsloze populisten onder elkaar, dat glijdt wel lekker natuurlijk.Op vrijdag 18 april 2008 19:00 schreef Merkie het volgende:
Moet je dat filmpje met Rutger en Rita verdonk eens kijken, dan zie je hoe het ook kan.
quote:Dat heeft er niks mee te maken, gaat erom hoe je met een kritische vraag van een journalist omgaat (en die vraag van Rutger aan Vogelaar was niet eens zo kritisch).Op vrijdag 18 april 2008 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, inhoudsloze populisten onder elkaar, dat glijdt wel lekker natuurlijk.
quote:Het heeft er alles mee te maken. Rutger dweilt op Rita. Grappig dat mensen dat extreemrechtse GS altijd zo onkritisch benaderen en wel hun bek volhebben over de linkse mediaOp vrijdag 18 april 2008 19:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, gaat erom hoe je met een kritische vraag van een journalist omgaat (en die vraag van Rutger aan Vogelaar was niet eens zo kritisch).
quote:Zeg, ik doe maar gemiddeld 1 post per dag op dit forum maar ik wil toch ff vragen of jij nou nooit moe wordt van jezelf?Op vrijdag 18 april 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft er alles mee te maken. Rutger dweilt op Rita. Grappig dat mensen dat extreemrechtse GS altijd zo onkritisch benaderen en wel hun bek volhebben over de linkse media
quote:Rutger dweilt op Rita? Wat bedoel je daarmee?Op vrijdag 18 april 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft er alles mee te maken. Rutger dweilt op Rita. Grappig dat mensen dat extreemrechtse GS altijd zo onkritisch benaderen en wel hun bek volhebben over de linkse media
Overigens is de reden dat GS minder kritisch benaderd wordt omdat GS niet bepaald objectief is en vaak een mening vormt terwijl de "linkse media" objectief zouden moeten zijn.
quote:Nee. Jij wel?Op vrijdag 18 april 2008 19:09 schreef BretsiG het volgende:
[..]
Zeg, ik doe maar gemiddeld 1 post per dag op dit forum maar ik wil toch ff vragen of jij nou nooit moe wordt van jezelf?
quote:Waarom zou de Volkskrant objectief moeten zijn???Op vrijdag 18 april 2008 19:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Rutger dweilt op Rita? Wat bedoel je daarmee?
Overigens is de reden dat GS minder kritisch benaderd wordt omdat GS niet bepaald objectief is en vaak een mening vormt terwijl de "linkse media" objectief zouden moeten zijn.
quote:Ja, dat constateerde ik ook al. Ik vind dat vrij bizar. En voor zover ze besloten had om de voorlichters niet mee te nemen had er toch op zijn minst een beleidsmedewerker bij mogen zijn.Op vrijdag 18 april 2008 19:00 schreef SCH het volgende:
Maar dit interview is pijnlijk maar het ligt denk ik ook wel vooral aan haar voorlichters. Waar waren die in godsnaam? Waarom kan zo'n Rutger zomaar zijn gang gaan. Het zegt mij vooral iets over de afdeling voorlichting.
quote:Maar ze is wel aangeschoten wild en ze zal bij politieke problemen niet snel worden gered. Integendeel.Maar die suggestis over dat ze weg zou moeten en zo zijn onzinnig.
quote:Hmm, ik dacht dat je het meer had over de verwijten dat de publieke omroepen (te) links zouden zijn, en dat je dus ook op de publieken omroepen doelde met "linkse media". Daar wordt volgens mij namelijk meer tegen geageerd dan tegen de Volkskrant.Op vrijdag 18 april 2008 19:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou de Volkskrant objectief moeten zijn???
quote:Femke is wellicht een beter voorbeeld. En die laat zich ook nooit pakken door Rutger. Integendeel. Ze blijft sympathiek en Rutger komt nergens.Op vrijdag 18 april 2008 19:03 schreef SCH het volgende:
Ja, inhoudsloze populisten onder elkaar, dat glijdt wel lekker natuurlijk.
quote:Suprise me. Wat zijn nieuwe initiatieven die ontwikkeld zijn dankzij het beleid van Vogelaar. Welke wijk, wat was het probleem, wat gaat er precies gebeuren en wat gaat deze ingreep over pak m beet 10 jaar concreet opleveren?Op vrijdag 18 april 2008 18:32 schreef SCH het volgende:
Vogelaar heeft ze toch behoorlijk in beweging gekregen en op het niveau van de wijken gebeurt er enorm veel momenteel, het spettert aan alle kanten.
quote:Precies, kwestie van met kritische vragen kunnen omgaan. Femke Halsema kan ik ook een stuk beter uitstaan dan Vogelaar, ondanks dan hun ideeën mij van allebei totaal niet aanstaan.Op vrijdag 18 april 2008 19:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Femke is wellicht een beter voorbeeld. En die laat zich ook nooit pakken door Rutger. Integendeel. Ze blijft sympathiek en Rutger komt nergens.
quote:Inderdaad, ik haalde het achterbakse of onbeschofte er ook niet helemaal uit hoor. "Klopt het dat u nu een spin-doctor heeft?" Nou nou, wat een onbeschofte vraag!Op vrijdag 18 april 2008 19:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, gaat erom hoe je met een kritische vraag van een journalist omgaat (en die vraag van Rutger aan Vogelaar was niet eens zo kritisch).
quote:Inderdaad, ik snap het probleem ook niet. Ze had gewoon moeten zeggen dat het neit klopt of wel klopt en dat ze al 3 x met hem van bil is geweest.Op vrijdag 18 april 2008 19:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Inderdaad, ik haalde het achterbakse of onbeschofte er ook niet helemaal uit hoor. "Klopt het dat u nu een spin-doctor heeft?" Nou nou, wat een onbeschofte vraag!
Je kan toch verwachten dat de journalistiek vervelende vragen stelt :Squote:Dat zou dan de tweede overduidelijke leugen van een minister in korte tijd zijn want iedereen weet dat geen kerel het daarop zou kunnen.Op vrijdag 18 april 2008 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, ik snap het probleem ook niet. Ze had gewoon moeten zeggen dat het neit klopt of wel klopt en dat ze al 3 x met hem van bil is geweest.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:30 schreef Cracka-ass het volgende:
Was zij ook niet degene die was gaan huilen na het falen van onderhandelingen met de woningbouwcooperaties? Letterlijk.
quote:Nee?
Vogelaar is binnen een paar weken weg zou mijn gok zijn.
quote:
ik kon het al niet vinden.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:04 schreef Tism het volgende:
Filmpje opgepikt en gezien op Ned.3 bij DWDD, Vrijdag, 18 April om 20:01 uur!..
quote:ik denk hét tv-moment van 2008...Op vrijdag 18 april 2008 20:14 schreef Modus het volgende:
Sneu gedoe van die Rutger, beuk op zijn neus had ie moeten krijgen en eruit gezet. Ophoeren met die quasigrappige flauwekul.
en over die beuk op zijn neus? ben je een afa ofzo?
quote:Ach, AFA is prima, maar gaarne weer je grot in als de nazi's het hazenpad hebben gekozenOp vrijdag 18 april 2008 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk hét tv-moment van 2008...
en over die beuk op zijn neus? ben je een afa ofzo?
quote:Vanwaar deze suggestie?Op vrijdag 18 april 2008 18:01 schreef SCH het volgende:
Veel mensen hebben nog steeds een volstrekt verkeerd beeld van Vogelaar - moedwillig en uit luiheid denk ik, omdat ze geen zin hebben zich er in te verdiepen.
Ze creeert dat beeld zelf, door dit soort zwakke optredens. En kennelijk vindt de PVDA dit ook, anders hadden ze wel geen PR-adviseur op haar gezet en haar wel verdedigd.
quote:Wat is er precies sneu gedoe aan dan. Een relevante, keurig geformuleerde vraag op volwassen toon herhalen? Volgens mij is dit prima verantwoorde journalistiek.Op vrijdag 18 april 2008 20:14 schreef Modus het volgende:
Sneu gedoe van die Rutger, beuk op zijn neus had ie moeten krijgen en eruit gezet. Ophoeren met die quasigrappige flauwekul.
quote:En Femke Halsema dan? Die weert zich toch ook prima tegen deze jongeman? Hartstikke vermakelijk praatje hebben ze samen. Is dat dan ook een inhoudsloze populist?Op vrijdag 18 april 2008 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, inhoudsloze populisten onder elkaar, dat glijdt wel lekker natuurlijk.
quote:gelukkig zet je er wel eenOp vrijdag 18 april 2008 20:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ach, AFA is prima, maar gaarne weer je grot in als de nazi's het hazenpad hebben gekozen
achter. anders had ik je opmerking namelijk grievend gevonden.quote:Zou op zich geweldig zijn...... maar ja, als je dan Albayrak als vervanger krijgt dan belanden we van de regen in de drup.Op vrijdag 18 april 2008 20:03 schreef FJD het volgende:
Hier kan geen spindoctor meer iets aan redden. Nu het filmpje bij De Wereld Draait Door...
Vogelaar is binnen een paar weken weg zou mijn gok zijn.
Het kan toch helemaal geen kwaad om iemand achter je te hebben, voor wat steun en feedback hoe bepaalde dingen te brengen?
quote:Het heeft geen ene reet met journalistiek te maken. Minister of niet, je bent werkelijk aan niemand verplicht antwoord te geven als je dat niet wilt. Dit is gewoon provocerend gezuig van die kneus en dat weet iedereen. Het is dezelfde soort 'vanzelfsprekendheid' als zogenaamd BNers altijd maar mogen lastig vallen met de grootst mogelijke onzin en dan kwaad worden als die daar een keer níet in mee gaat. Rot op, dat bepaal je nu eenmaal niet voor een ander.Op vrijdag 18 april 2008 20:27 schreef Chooselife het volgende:
Wat is er precies sneu gedoe aan dan. Een relevante, keurig geformuleerde vraag op volwassen toon herhalen? Volgens mij is dit prima verantwoorde journalistiek.
quote:Vogelaar zwijgzaam over pr-adviseurOp vrijdag 18 april 2008 20:35 schreef t-8one het volgende:
Vanwaar eigenlijk al die heisa om spindokters?
Het kan toch helemaal geen kwaad om iemand achter je te hebben, voor wat steun en feedback hoe bepaalde dingen te brengen?
De SP reageerde meteen al boos over het bericht. ''Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dit moet betalen", zo zei SP-Kamerlid Ronald van Raak. ''Het zijn PvdA-ministers die PvdA-adviseurs inhuren om een PvdA-probleem op te lossen. Daar komt vast een gepeperde rekening voor, en wat mij betreft gaat dat niet ten koste van de VROM-begroting. Deze uitgave mag de PvdA zelf opbrengen.'' Raak maakte zich ook boos over het feit dat de PvdA-bewindslieden ''elkaar weer eens baantjes toespelen.'
Verder is er niet zoveel mis mee, maar bij Vogelaar is er toch geen redden meer aan.
quote:Ik bespeur enige assertiviteit. Had dat niet de oplossing geweest voor mevrouw Vogelaar? Een heel klein vleugje assertiviteit.Op vrijdag 18 april 2008 20:41 schreef Modus het volgende:
[..]
Het heeft geen ene reet met journalistiek te maken. Minister of niet, je bent werkelijk aan niemand verplicht antwoord te geven als je dat niet wilt. Dit is gewoon provocerend gezuig van die kneus en dat weet iedereen. Het is dezelfde soort 'vanzelfsprekendheid' als zogenaamd BNers altijd maar mogen lastig vallen met de grootst mogelijke onzin en dan kwaad worden als die daar een keer níet in mee gaat. Rot op, dat bepaal je nu eenmaal niet voor een ander.
Eigenlijk vind ik dat mevrouw had moeten toelichten waar de partij voor staat. Want de partij heeft het initatief genomen. Als je dat al niet eens kunt. Riekt naar de ultieme sneuheid.
quote:Punt is dus dat het uit het verkeerde potje komt.Op vrijdag 18 april 2008 20:45 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Vogelaar zwijgzaam over pr-adviseur
De SP reageerde meteen al boos over het bericht. ''Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dit moet betalen", zo zei SP-Kamerlid Ronald van Raak. ''Het zijn PvdA-ministers die PvdA-adviseurs inhuren om een PvdA-probleem op te lossen. Daar komt vast een gepeperde rekening voor, en wat mij betreft gaat dat niet ten koste van de VROM-begroting. Deze uitgave mag de PvdA zelf opbrengen.'' Raak maakte zich ook boos over het feit dat de PvdA-bewindslieden ''elkaar weer eens baantjes toespelen.'
Verder is er niet zoveel mis mee, maar bij Vogelaar is er toch geen redden meer aan.
En GS ziet weer eens kans om lekker te etteren.
quote:Ministers spreken namens het gehele kabinet. Minister en vice-premier Wouter Bos kan zich als partijleider al nauwelijks veroorloven om PvdA-propaganda te spuien, maar andere ministers kunnen zich dat helemaal niet veroorloven.Op vrijdag 18 april 2008 20:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik bespeur enige assertiviteit. Had dat niet de oplossing geweest voor mevrouw Vogelaar? Een heel klein vleugje assertiviteit.
Eigenlijk vind ik dat mevrouw had moeten toelichten waar de partij voor staat. Want de partij heeft het initatief genomen. Als je dat al niet eens kunt. Riekt naar de ultieme sneuheid.
quote:Mijn vorige post is ook zo'n punt. Het komt vanuit de PvdA om dit te doen, niet vanuit het kabinet. Dit is een duidelijk bewijs van het gebrek aan dualisme bij die partij dus. En dan is het ook nog 's een PvdA'er die hiervoor wordt ingehuurd. Vriendjespolitiek ten top dus.Op vrijdag 18 april 2008 20:52 schreef t-8one het volgende:
[..]
Punt is dus dat het uit het verkeerde potje komt.
En GS ziet weer eens kans om lekker te etteren.
En een ander punt van SP'er Van Raak waar ik het ook mee eens ben is: "Het kabinet is te veel met beeldvorming bezig, maar het werkelijke probleem is dat het beleid niet deugt.".
quote:Met dat gegaap en gebaar op de achtergrond? Mwâ.Op vrijdag 18 april 2008 20:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat is er precies sneu gedoe aan dan. Een relevante, keurig geformuleerde vraag op volwassen toon herhalen? Volgens mij is dit prima verantwoorde journalistiek.
quote:Dat is pnvolwassen (maar wel erg grappigOp vrijdag 18 april 2008 21:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met dat gegaap en gebaar op de achtergrond? Mwâ.
), maar de vraag an sich was helemaal niet zo verkeerd. Het is Vogelaar zelf die er vervolgens een potje van maakt.quote:Een hol vat heeft geen inhoud.Op vrijdag 18 april 2008 22:19 schreef SCH het volgende:
Maar verder ook een storm in een glas water en vooral een manier om het niet over de inhoud te hebben. Want dat interesseert al die GS-lezers natuurlijk geen roeptoeter.
quote:Volgens SCH heeft Vogelaar heel veel inhoud. Dat is dan vast inhoud van het niveau Dijksma
quote:
Maar o zo waar
quote:Ze had inhoud kunnen geven aan het gesprek.Op vrijdag 18 april 2008 22:19 schreef SCH het volgende:
Maar verder ook een storm in een glas water en vooral een manier om het niet over de inhoud te hebben. Want dat interesseert al die GS-lezers natuurlijk geen roeptoeter.
of gewoon Rutger negeren en met iemand anders in een inhoudelijk gesprek gaan.
nog talloze mogelijkheden. dat camera staren sloeg nergens op.
hoe gaat dat daar op het ministerie met de SG en die nieuwe DGs of in het kabinet vraag ik me dan af.
elke dag een paar uur tegenover elkaar zitten kijken wie er het eerst met de ogen knippert.
quote:Rutger is hard en vaak zelfs irritant, maar hij heeft wel gelijk.Op donderdag 17 april 2008 21:49 schreef Xith het volgende:
Van mij had ze beveiligers mogen hebben om die kerel te laten afvoeren zeg...
WTF is dit voor abominabel optreden van Vogelaar?
Naast het feit dat dat protesterend volk ook gelijk heeft, kap es met kijken naar onzin en pak de issues aan.
Daarna kunnen we gaan kijken naar spin en de kakkerlak die niet voldoende leefruimte hebben.
quote:Waarom zou media-training voor Vogelaar niet uit de staatsruif betaald mogen worden?Op vrijdag 18 april 2008 20:45 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Vogelaar zwijgzaam over pr-adviseur
De SP reageerde meteen al boos over het bericht. ''Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dit moet betalen", zo zei SP-Kamerlid Ronald van Raak. ''Het zijn PvdA-ministers die PvdA-adviseurs inhuren om een PvdA-probleem op te lossen. Daar komt vast een gepeperde rekening voor, en wat mij betreft gaat dat niet ten koste van de VROM-begroting. Deze uitgave mag de PvdA zelf opbrengen.'' Raak maakte zich ook boos over het feit dat de PvdA-bewindslieden ''elkaar weer eens baantjes toespelen.'
Verder is er niet zoveel mis mee, maar bij Vogelaar is er toch geen redden meer aan.
Het is toch een investering om haar beter haar werk te laten doen? Dat ze media- en assertiviteitstraining nodig heeft, is wel duidelijk na dit filmpje
Uiteraard dient er wel gekeken te worden of de kosten niet buitensporig hoog zijn en of er openbare aanbesteding is geweest of dat men meerdere bureau's om een offerte heeft gevraagd. Maar als men het vanuit de PvdA regelt en betaalt, hoeft dat natuurlijk weer niet.quote:Dat klopt. Ze had dan misschien beter ook gewoon uit kunnen vallen: Hoe haal je het in je hoofd dat je recht zou hebben op een antwoord. Of geen commentaar zeggen. Of blijven herhalen dat je het een onbeschofte vraag vindt. Maar niet dit rare ontwijkgedrag.Op vrijdag 18 april 2008 20:41 schreef Modus het volgende:
Het heeft geen ene reet met journalistiek te maken. Minister of niet, je bent werkelijk aan niemand verplicht antwoord te geven als je dat niet wilt. Dit is gewoon provocerend gezuig van die kneus en dat weet iedereen.
quote:Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.Op zaterdag 19 april 2008 12:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klopt. Ze had dan misschien beter ook gewoon uit kunnen vallen: Hoe haal je het in je hoofd dat je recht zou hebben op een antwoord. Of geen commentaar zeggen. Of blijven herhalen dat je het een onbeschofte vraag vindt. Maar niet dit rare ontwijkgedrag.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
quote:Jawel, een minister hoort dat niet te doen. We hebben het hier niet over de toiletjuffouw oid.Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
quote:Bij nader inzien zie ik hier een referentie naar haar eerdere ongeïnteresseerde houding toen ze zo achteraf op zo'n stoeltje zat half met haar ogen dicht te niksen, terwijl iemand een verhaal afstak.Op vrijdag 18 april 2008 21:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met dat gegaap en gebaar op de achtergrond? Mwâ.
quote:Hoort? Waar staat dat dan geschreven? "Een minister hoort niet dicht te klappen"Op zaterdag 19 april 2008 12:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jawel, een minister hoort dat niet te doen. We hebben het hier niet over de toiletjuffouw oid.
quote:Het is exemplarisch voor haar ridicule gedrag. Dat laatste is wèl een big issue.Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
quote:Ministers horen niet dicht te slaan bij de eerste onwelgevallige vraag. Ik verwacht ook geen gewone mensen op ministersposten, want in dat geval: zet mij er dan maar neer.Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
quote:Op zichzelf staand niet, maar er wordt al langere tijd getwijfeld aan de ministerskwaliteiten van Vogelaar. Er is niet voor niets een spindoctor op haar gezet.Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
quote:Dat schelden is weer zo typerend voor jouw soort rechtse kindjes. Maar je opmerking slaat nergens op, het heeft niets met een partij te maken. Voor jullie blijkbaar wel.Op zaterdag 19 april 2008 12:56 schreef Bieder het volgende:
[..]
Het is geen big ussue voor jou omdat ze geheel toevallig van PvdA is. Als ze van CDA/VVD/PVV/TON was, dan stond je hier echter moord en brand te schreeuwen, schliemel dat je bent.
Bovendien vond ik het ook raar maar ik zeg alleen dat het geen big issue is, dat is het toch ook niet??? Wat is er dan aan dan helemaal aan de hand
quote:Wat is er ridicuul aan haar gedrag?Op zaterdag 19 april 2008 13:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is exemplarisch voor haar ridicule gedrag. Dat laatste is wèl een big issue.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:01 schreef SCH het volgende:
Hoort? Waar staat dat dan geschreven? "Een minister hoort niet dicht te klappen"
. Dat staat nergens geschreven, dat vinden wij.quote:Ministers horen niet te gaan schelden of te gaan vloeken, dat was veel erger geweest. In eerste instantie gaf ze ook antwoord maar die kwezel bleef maar doorzuigen en dan is zwijgen op zich beter dan heel erg gaan tieren.Op zaterdag 19 april 2008 13:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Ministers horen niet dicht te slaan bij de eerste onwelgevallige vraag. Ik verwacht ook geen gewone mensen op ministersposten, want in dat geval: zet mij er dan maar neer.
En nu ineens weer geen gewone mensen
quote:Er is kritiek op haar p.r. en op die van Cramer. Niet zozeer op haar ministerkwaliteiten, daar is die spindoctor in ieder geval niet voor aangesteld.Op zichzelf staand niet, maar er wordt al langere tijd getwijfeld aan de ministerskwaliteiten van Vogelaar. Er is niet voor niets een spindoctor op haar gezet.
quote:Maar zo breng je het niet, je brengt het als een gegeven. Beter formuleren voortaanOp zaterdag 19 april 2008 13:03 schreef speknek het volgende:
[..]
quote:Ik wil het eigenlijk nog breder maken, het is zij zelf die ridicuul is en gewoonweg minister onwaardig is. Zo'n beleidsplan van haar over probleemwijken is een broddelwerkje zonder enige ambitie met heldere doelstellingen, haar uitspraken zijn nietszeggend leeg en als klap op de vuurpijl slaat ze te vaak een pleefiguur tegen journalisten. Ridicuul dus.
quote:Hoort dat niet? Waar staat dat geschreven?!Op zaterdag 19 april 2008 13:04 schreef SCH het volgende:
Ministers horen niet te gaan schelden of te gaan vloeken, dat was veel erger geweest. In eerste instantie gaf ze ook antwoord maar die kwezel bleef maar doorzuigen en dan is zwijgen op zich beter dan heel erg gaan tieren.
..quote:Hoezo ineens? Ik ben altijd van mening dat je bepaalde kwaliteiten mag verwachten van mensen op de hoogste positie. Aanhanger van een kapitalistisch systeem heh.En nu ineens weer geen gewone mensen
quote:P.r. is m.i. een belangrijk onderdeel van ministerkwaliteiten. Leiderschap ook, resoluut iemand af kunnen kappen als diegene aan het zuigen is.Er is kritiek op haar p.r. en op die van Cramer. Niet zozeer op haar ministerkwaliteiten, daar is die spindoctor in ieder geval niet voor aangesteld.
quote:Kom op SCH, het is allang geen verrassing meer dat je mening over een gebeurtenis draait als de wind als het slachtoffer uit een andere groep komt.Op zaterdag 19 april 2008 13:02 schreef SCH het volgende:
Bovendien vond ik het ook raar maar ik zeg alleen dat het geen big issue is, dat is het toch ook niet??? Wat is er dan aan dan helemaal aan de hand
Mensen die ons land besturen zouden tot de top 5% van de meeste capabele mensen in het land moeten behoren. Als ze zo capabel zou zijn dan laat je je niet tot twee keer toe voor schut zetten tegenover amateurjournalisten. Dat maakt het filmpje duidelijk; dat Vogelaar niet capabel genoeg is om ons land te besturen. Ze kon haar beleid al niet verdedigen tegen Jort en ze kan een lastige journalist niet eens afwimpelen maar verzandt in kinderachtig gedrag.
quote:Dus je bent vierkant tegen Rita Verdonk?Op zaterdag 19 april 2008 13:07 schreef FJD het volgende:
[..]
Kom op SCH, het is allang geen verrassing meer dat je mening over een gebeurtenis draait als de wind als het slachtoffer uit een andere groep komt.
Mensen die ons land besturen zouden tot de top 5% van de meeste capabele mensen in het land moeten behoren. Als ze zo capabel zou zijn dan laat je je niet tot twee keer toe voor schut zetten tegenover amateurjournalisten. Dat maakt het filmpje duidelijk; dat Vogelaar niet capabel genoeg is om ons land te besturen. Ze kon haar beleid al niet verdedigen tegen Jort en ze kan een lastige journalist niet eens afwimpelen maar verzandt in kinderachtig gedrag.
quote:Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken. En dat zijn doorgaans geen mensen die zo veel met Den Haag ophebben.Op zaterdag 19 april 2008 13:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik wil het eigenlijk nog breder maken, het is zij zelf die ridicuul is en gewoonweg minister onwaardig is. Zo'n beleidsplan van haar over probleemwijken is een broddelwerkje zonder enige ambitie met heldere doelstellingen, haar uitspraken zijn nietszeggend leeg en als klap op de vuurpijl slaat ze te vaak een pleefiguur tegen journalisten. Ridicuul dus.
quote:Ze krijgen bakken met geld gepompt in hun wijk. Tuurlijk vinden ze dat prima.Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken. En dat zijn doorgaans geen mensen die zo veel met Den Haag ophebben.
quote:Over standpunten en haalbaarheid kun je nog wel lullen maar Rita staat een stuk zelfverzekerder voor de camera dan Vogelaar en je 'dienst' kunnen verkopen aan je 'klant' is ook belangrijk.Op zaterdag 19 april 2008 13:11 schreef SCH het volgende:
Dus je bent vierkant tegen Rita Verdonk?
quote:Suprise me. Wat zijn nieuwe initiatieven die ontwikkeld zijn dankzij het beleid van Vogelaar. Welke wijk, wat was het probleem, wat gaat er precies gebeuren en wat gaat deze ingreep over pak m beet 10 jaar concreet opleveren?Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken.
Gewoon een copy paste, omdat de vorige vakkundig genegeerd werd
quote:Je had het over de beste 5 procent toch. Kun je dan met droge ogen beweren dat Verdonk daar wel in aanmerking komt en een topambtenaar en kandidaat-vakbondsvoorzitter niet?Op zaterdag 19 april 2008 13:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Over standpunten en haalbaarheid kun je nog wel lullen maar Rita staat een stuk zelfverzekerder voor de camera dan Vogelaar en je 'dienst' kunnen verkopen aan je 'klant' is ook belangrijk.
quote:Open er een topic over.Suprise me. Wat zijn nieuwe initiatieven die ontwikkeld zijn dankzij het beleid van Vogelaar. Welke wijk, wat was het probleem, wat gaat er precies gebeuren en wat gaat deze ingreep over pak m beet 10 jaar concreet opleveren?
Gewoon een copy paste, omdat de vorige vakkundig genegeerd werd
quote:Je weet het dus zelf ook niet?
quote:Gek genoeg hoor ik van die kant alleen maar zeer sceptische reacties. Overigens, ik vind dat wel bijzonder dat jij kennelijk al diegenen hebt gesproken die het beleidsplan gelezen hebben. Want mijn ervaring is dat 99,9% van de mensen in die wijken echt dat beleidsplan met geen vinger hebben aangeraakt. Dus in hoeverre jij WERKELIJK de doorsnee inwoner van die wijk hebt gesproken...?Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken.
quote:Er zijn al vele topics over vol geluld. Het gaat er hier verder niet over. Mijn opvattingen over het wijkbeleid zijn bij FJD echt wel bekend.
quote:Waar zeg ik dat mensen dat gelezen hebben? Waarom zouden gewone burgers dat beleidsplan ook lezen? Alsof dat voor hen geschreven is. Zij reageren op wat zij in hun wijk zien gebeuren, op de plannen voor hun wijk. Maar nogmaals: off-topic.Op zaterdag 19 april 2008 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor ik van die kant alleen maar zeer sceptische reacties. Overigens, ik vind dat wel bijzonder dat jij kennelijk al diegenen hebt gesproken die het beleidsplan gelezen hebben. Want mijn ervaring is dat 99,9% van de mensen in die wijken echt dat beleidsplan met geen vinger hebben aangeraakt. Dus in hoeverre jij WERKELIJK de doorsnee inwoner van die wijk hebt gesproken...?
quote:Ik twijfel daar ook over ja. Als je me denkt te kunnen pakken op hypocriete beoordelingen van linkse vs rechtse ministers dan moet je iets beter je best doen.Op zaterdag 19 april 2008 13:46 schreef SCH het volgende:
Je had het over de beste 5 procent toch. Kun je dan met droge ogen beweren dat Verdonk daar wel in aanmerking komt en een topambtenaar en kandidaat-vakbondsvoorzitter niet?
quote:De prachtwijken van Vogelaar he ...Open er een topic over.
Topic was er al
Ik ben benieuwd, dan kunnen we die discussie in dit topic sluiten. Natuurlijk is die Rutger niet de meest jofele journalist maar deze test heeft ze duidelijk niet doorstaan. Als je al bij deze riooljournalist door de mand valt.. hoe klaar ben je dan voor een echt debat over het reilen en zeilen in ons land.
Zeer teleurstellend.
Rita heeft een ijzersterk voorkomen en heeft bewezen uit te voeren wat ze zegt. Zij krijgt dan ook mijn stem zoals het er nu voor staat behoudende haar programma natuurlijk.
[ Bericht 97% gewijzigd door gronk op 19-04-2008 14:50:20 ]
quote:Als je een mening hebt over het BELEIDSPLAN...
quote:En ook daarvan zeg ik: vreemd genoeg hoor ik compleet andere geluiden. Maar ik hoop dat ik ongelijk heb en dat we straks Vogelaar zien als de persoon die ons land extra leefbaar gemaakt heeft.Zij reageren op wat zij in hun wijk zien gebeuren, op de plannen voor hun wijk.
quote:Nou, de vorige minister werd niet zo vergevingsgezind benaderd...Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
quote:Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?Op zaterdag 19 april 2008 15:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, de vorige minister werd niet zo vergevingsgezind benaderd...
quote:Net als je dacht dat je niet meer lager kon zinkenOp zaterdag 19 april 2008 17:19 schreef SCH het volgende:
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?
quote:BronPvdA weigert 'spindoctor' ministers te betalen
De PvdA is niet van plan te betalen voor de kosten van de ingehuurde communicatie-expert op het ministerie van VROM. De adviseur is ingehuurd om het imago van PvdA-ministers Jacqueline Cramer (Milieu) en Ella Vogelaar (integratie) op te vijzelen.
Het imago van de PvdA-ministers Vogelaar en Cramer moet worden opgevijzeld door een expert
Dat schrijft De Telegraaf. 'Ben je gek,' luidt de reactie van Wouter Bos, 'de PvdA heeft hem niet ingehuurd.'
De PvdA'er Dig Istha is ingehuurd om de imagoproblemen van de ministers Vogelaar en Cramer aan te pakken. Het uurtarief van Istha is 187,50 euro.
Belastingbetaler
De SP vindt dat de belastingbetaler niet hoeft op te draaien voor de communicatie-adviseur. 'Het zijn PvdA-ministers die PvdA-adviseurs inhuren om een PvdA-probleem op te lossen,' zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak.
De SP en de VVD hebben eerder hun woede geuit over de gang van zaken op het ministerie van VROM. De SP heeft premier Jan Peter Balkenende (CDA) om opheldering gevraagd waarom er gekozen is voor een PvdA'er.
De VvD steunt dit. 'We willen weten of de aanbesteding goed is verlopen,' zei VVD-Kamerlid Brigitte van der Burg tegen elsevier.nl.
Vogelaar ontkent overigens een spindoctor te hebben en weigert erover te praten.
quote:Nee, lager dan dat is een minister nooit gezonken inderdaad. Maar dat vonden de mensen dan weer prima, dat waren immers geen echte trotse nederlanders die daar verbrand zijn.Op zaterdag 19 april 2008 17:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Net als je dacht dat je niet meer lager kon zinken
quote:elke keer als ik hoor hoeveel zetels mevrouw verdonk stijgt moet ik ik aan jouw bloeddruk denken. ik vind het prachtig en hoop dat ze nog veel zal stijgen!Op zaterdag 19 april 2008 17:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:29 schreef SCH het volgende:
Nee, lager dan dat is een minister nooit gezonken inderdaad. Maar dat vonden de mensen dan weer prima, dat waren immers geen echte trotse nederlanders die daar verbrand zijn.
Tis maar goed dan dat jij er was om die foto te maken van Rita met een jerrycan benzine en een aansteker in de hand, klaar om 11 totaal onschuldige, legaal verblijvende, medemensen in de fik te steken!
-edit-
Maaruhm, als Verdonk daarvoor verantwoordelijk was dan is om dezelfde reden Vogelaar verantwoordelijk voor het wegjagen van een Joods gezin uit de Diamantbuurt en het wegpesten van de snackbareigenaar in dezelfde buurt. Maar laat me raden, op die manier werkt het nu opeens zeker niet? Vogelaar is niet de schuldige, ze is de helpende hand doordat ze tijd en geld in die buurten steekt
[ Bericht 6% gewijzigd door FJD op 19-04-2008 17:50:01 ]
quote:Walgelijk dat je nu weer insinueert dat het wel prima is dat ze dood zijn.Op zaterdag 19 april 2008 17:43 schreef FJD het volgende:
[..]
Tis maar goed dan dat jij er was om die foto te maken van Rita met een jerrycan benzine en een aansteker in de hand, klaar om 11 totaal onschuldige, legaal verblijvende, medemensen in de fik te steken!
-weg-
[ Bericht 9% gewijzigd door gronk op 19-04-2008 19:57:31 ]
quote:Heeft Vogelaar daarvan gezegd dat het adequate acties waren?Op zaterdag 19 april 2008 17:43 schreef FJD het volgende:
Maaruhm, als Verdonk daarvoor verantwoordelijk was dan is om dezelfde reden Vogelaar verantwoordelijk voor het wegjagen van een Joods gezin uit de Diamantbuurt en het wegpesten van de snackbareigenaar in dezelfde buurt. Maar laat me raden, op die manier werkt het nu opeens zeker niet? Vogelaar is niet de schuldige, ze is de helpende hand doordat ze tijd en geld in die buurten steekt
quote:ze heeft meteen gezegd dat er een adequate hulpverlening was. en misschien, gezien de vuurzee was dat ook wel zo.Op zaterdag 19 april 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft Vogelaar daarvan gezegd dat het adequate acties waren?
daarnaast. en daar hebben we het al vaker over gehad in deze kwestie, is het niet haar verantwoordelijkheid.
overigens gaat dit topic over knettergekke vogelaar en mag jij fijn je eigen zielige topicje maken over verdonk en je diepgewortelde haat.
quote:Objectiviteit, journalisten-style!Op zaterdag 19 april 2008 17:19 schreef SCH het volgende:
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?
Wat een onvoorstelbare kneuzen zitten er toch in die Nederlandse kabinetten zeg. Hilarisch gewoon. Incompetentie is blijkbaar een vereiste voor die heikneuterige politici. Zoiets geloof je toch niet? Dichtklappen en hopeloos iemand gaan aanstaren in de hoop dat hij dan uiteindelijk maar weggaat? Woe-hoe-hoe
[ Bericht 29% gewijzigd door StefanP op 19-04-2008 20:26:44 ]
quote:Op zaterdag 19 april 2008 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Walgelijk dat je nu weer insinueert dat het wel prima is dat ze dood zijn.
-weg-
quote:Nee, dan de Amerikaanse politiekOp zaterdag 19 april 2008 20:18 schreef StefanP het volgende:
Wat een onvoorstelbare kneuzen zitten er toch in die Nederlandse kabinetten zeg. Hilarisch gewoon. Incompetentie is blijkbaar een vereiste voor die heikneuterige politici.
quote:Ja, wat dan? Of kom je niet verder dan zo'n non-argument? Een beetje mediatraining zou bij jou blijkbaar ook geen kwaad kunnen.
quote:JAA WANT HET GAAT IN DIT TOPIC OVER AMERIKA GOED PUNT MAN
D: D:D D: D:D D: D:D D: D:D D: D:D D: D:D D: D:D D: DElke keer als StefanP iets zegt, is de reactie ALTIJD iets van 'nee, dan in Amerika...'. Alsof dat iets afdoet aan zijn punt.
Linkse retoriek. quote:Zielig hoe je altijd weer afgeeft op Nederland - je doet alsof het in Nederland allemaal zo verschrikkelijk is, terwijl je in een land leeft met politici die qua incompetentie, huichelachtigheid en rattenstreken zes keer erger zijn.Op zaterdag 19 april 2008 20:27 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, wat dan? Of kom je niet verder dan zo'n non-argument? Een beetje mediatraining zou bij jou blijkbaar ook geen kwaad kunnen.
quote:Hij begint er toch zelf over dat het zo typisch Nederlands is. Je moet met je verwijten wel bij de juiste persoon zijnOp zaterdag 19 april 2008 20:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
JAA WANT HET GAAT IN DIT TOPIC OVER AMERIKA GOED PUNT MAN
Elke keer als StefanP iets zegt, is de reactie ALTIJD iets van 'nee, dan in Amerika...'. Alsof dat iets afdoet aan zijn punt.
quote:Hij zegt alleen maar dat de onkunde van Nederlandse politici tot hilariteit lijdt, en dat lijkt me een juiste constatering.Op zaterdag 19 april 2008 20:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij begint er toch zelf over dat het zo typisch Nederlands is. Je moet met je verwijten wel bij de juiste persoon zijn
edit
quote:Okay, dan heb je zijn post gewoon niet goed gelezen, kan gebeuren.Op zaterdag 19 april 2008 20:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij zegt alleen maar dat de onkunde van Nederlandse politici tot hilariteit lijdt, en dat lijkt me een juiste constatering.
quote:Het is ontopic, ben je mod ofzo?Op zaterdag 19 april 2008 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey sch, voor de laatste keer, kan je ontopic blijven!?
edit- oeps, verkeerde account.
quote:Nee hoor.Op zaterdag 19 april 2008 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, dan heb je zijn post gewoon niet goed gelezen, kan gebeuren.
quote:En? Het is typisch Nederlands. Heikneuterige, pietluttige figuren die in het bedrijfsleven nog geen bezem zouden mogen vasthouden schoppen het in de Nederlandse politiek tot kamerlid of zelfs minister. Bij de vrouwelijke variant is dat zelfs nog erger... Singh-Varma, Maij-Weggen, Vogelaar, Jorritsma, Terpstra... kun je je een grotere verzameling clowns voorstellen? Nul komma niets uitstraling, nul komma niets mediageniek, nul komma niets verstand van zaken. Als je geluk hebt dan doen ze vier jaar niets - dan mag je de hemel op je blote knietjes bedanken. Vreselijk gewoon. Je kunt zeggen wat je wil, maar zulke schandalig lachwekkende figuren zul je in de Amerikaanse politiek niet tegenkomen.Op zaterdag 19 april 2008 20:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij begint er toch zelf over dat het zo typisch Nederlands is. Je moet met je verwijten wel bij de juiste persoon zijn
quote:Vind je Terpstra echt een clown? Ze deed sport en heeft een boel opvattingen die de mijne niet zijn, maar zo slechtr was ze toch niet?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
vrouwen zonder testosteron zijn niet geschikt voor het bedrijfsleven. het is dan ook geen enorm geheim dat vrouwen in de top hormonen spuiten.
quote:Mag ik Floripas aandragen als topvrouw?Op zaterdag 19 april 2008 20:54 schreef gronk het volgende:
Kappen met dat op de man spelend gezeik.
quote:
quote:Wat ben jij toch een rat.Op zaterdag 19 april 2008 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Walgelijk dat je nu weer insinueert dat het wel prima is dat ze dood zijn.
-weg-
quote:klopt.
quote:Het zou hilarisch zijn als dat stelletje onbenullen niet jouw en mijn geld over de balk konden smijten. Dat mens Vogelaar stort met d'r domme optimisme al dat geld waar wij keihard voor werken in de bodemloze put die ze krachtwijken noemt en ondertussen doet men niks behalve het verzinnen van graaimaatregelen aan zaken als het fileprobleem waar de mensen die het geld verdienen het meeste last van hebben. Het is de hoogste tijd dat het volk inziet hoe ziek dit land eigenlijk is terwijl het gezond zoveel potentie zou hebben.Op zaterdag 19 april 2008 20:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij zegt alleen maar dat de onkunde van Nederlandse politici tot hilariteit lijdt, en dat lijkt me een juiste constatering.
quote:het is inderdaad een grove schande. cohen was zo erg bezig met zijn poepverhalen in elkaar draaien dat hij de verjaardag van zijn stad vergat. symbolisch voor iemand die een stad verkocht heeft.Op zondag 20 april 2008 03:36 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Het zou hilarisch zijn als dat stelletje onbenullen niet jouw en mijn geld over de balk konden smijten. Dat mens Vogelaar stort met d'r domme optimisme al dat geld waar wij keihard voor werken in de bodemloze put die ze krachtwijken noemt en ondertussen doet men niks behalve het verzinnen van graaimaatregelen aan zaken als het fileprobleem waar de mensen die het geld verdienen het meeste last van hebben. Het is de hoogste tijd dat het volk inziet hoe ziek dit land eigenlijk is terwijl het gezond zoveel potentie zou hebben.
regeringspartijen gaan er niet op vooruit, oppositie ook niet.
op verdonk & wilders na, en wie wil daar een kabinet mee?
dus de regering zwalkt al een jaar doelloos wat rond.
regering had al om zoveel kunnen vallen maar niemand heeft er wat aan.
en elke week wordt het volgens de peilingen moeilijker om een regering te vormen.
http://www.politiekebarometer.nl/
quote:Maar Cohen was wel de beste burgermeester van de wereld !!!!!!!!Op zondag 20 april 2008 03:40 schreef zoalshetis het volgende:
het is inderdaad een grove schande. cohen was zo erg bezig met zijn poepverhalen in elkaar draaien dat hij de verjaardag van zijn stad vergat. symbolisch voor iemand die een stad verkocht heeft.
Misschien kunnen dezelde onderzoekers die met dit "resultaat" kwamen onderzoek doen wie de beste minister ter wereld is. Ik weet de uitslag al
quote:Jij wil niet weten wat voor een bedrijf mijn vrouw in enkele jaren heeft weten neer te zetten... Mag je in je handjes wrijven als je dat ook ooit eens bereikt.
quote:Op zondag 20 april 2008 11:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij wil niet weten wat voor een bedrijf mijn vrouw in enkele jaren heeft weten neer te zetten... Mag je in je handjes wrijven als je dat ook ooit eens bereikt.
Weet je hoe veel mannen zo'n vrouw eng vinden? Als ze nog kirt is ze nog lief, maar zodra ze met grote spelers gaat bellen om te onderhandelen dan schrikken ze zich kapot. Het is ook een soort cultuurding dat vrouwen een beetje zwakkemiepje spelen. Petje af voor jou, gefeliciteerd met je vrouw.
quote:Maar jij bent weer het andere uiterste Floripas, je komt echt over als een platgedrukt vogeltje met een jeugdtrauma dat het liefst alle mannen zou kelen en als zealot vrouwen aan de macht wil hebben alleen maar zodat ze er dan zitten. Je geeft normaal geemancipeerde vrouwen die niet zo overdreven doen een slecht imago. Ik vind het iig niet prettig voor mezelf en best genant.Op zondag 20 april 2008 12:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Weet je hoe veel mannen zo'n vrouw eng vinden? Als ze nog kirt is ze nog lief, maar zodra ze met grote spelers gaat bellen om te onderhandelen dan schrikken ze zich kapot. Het is ook een soort cultuurding dat vrouwen een beetje zwakkemiepje spelen. Petje af voor jou, gefeliciteerd met je vrouw.
quote:Beetje jammer dat je dit over jezelf meent te moet zeggen. Gebrek aan zelfrespect en eigenwaarde.Op zondag 20 april 2008 12:38 schreef Floripas het volgende:
Overigens kan ik met tevredenheid vaststellen dat er situaties zijn waarin ik even duur ben als die Istha.
quote:Dat geldt niet alleen voor vrouwen hoor. Ik ben tijdens een traineeprojectje wel eens binnen gestapt bij de afdelingsschef, om te vragen hoe hij daar nou precies over dacht, door wie 't uiteindelijk gedragen moest worden, wat de scope was, dat soort dingen. Toen ik dat later vertelde tegen m'n projectleidster zag ik dat die daarvan schrok. Want dat was heul niet de bedoeling enzo. Hierarchie uber alles.Op zondag 20 april 2008 12:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Weet je hoe veel mannen zo'n vrouw eng vinden? Als ze nog kirt is ze nog lief, maar zodra ze met grote spelers gaat bellen om te onderhandelen dan schrikken ze zich kapot. Het is ook een soort cultuurding dat vrouwen een beetje zwakkemiepje spelen. Petje af voor jou, gefeliciteerd met je vrouw.
quote:"We hebben je ingehuurd als raamambtenaar, ja? Ga maar aan het raam richting Lange Pooten ornamenteel zitten te wezen, Dr. ing. Gronk."Op zondag 20 april 2008 12:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat geldt niet alleen voor vrouwen hoor. Ik ben tijdens een traineeprojectje wel eens binnen gestapt bij de afdelingsschef, om te vragen hoe hij daar nou precies over dacht, door wie 't uiteindelijk gedragen moest worden, wat de scope was, dat soort dingen. Toen ik dat later vertelde tegen m'n projectleidster zag ik dat die daarvan schrok. Want dat was heul niet de bedoeling enzo. Hierarchie uber alles.
Zo, nu eerst een sigaret.
quote:Dat klopt wel, hoewel je het bedrijfsleven niet moet overschatten. Maar dat komt ook weer omdat er verslag wordt gedaan van hun werk door journalisten die qua analytisch vermogen en diepgang nog niet eens de schoolkrant zouden mogen vouwen. Slechte Willibrord Frequin-imitaties is het enige waar ze toe in staat zijn. Voor een interview heb je twee mensen nodig en het schijnt nogal moeilijk te zijn voor sommigen omdat gegeven te accepteren.Op zaterdag 19 april 2008 20:40 schreef StefanP het volgende:
[..]
En? Het is typisch Nederlands. Heikneuterige, pietluttige figuren die in het bedrijfsleven nog geen bezem zouden mogen vasthouden schoppen het in de Nederlandse politiek tot kamerlid of zelfs minister.
Het is dit soort 'journalistiek' wat eraan bijdraagt dat politici die daar handig mee zijn ver kunnen komen, terwijl slimme politici met een goed verhaal in de verdrukking komen.
quote:Ik moet eerlijk zeggen dat het prima is om door te drammen op 1 vraag, maar aan de andere kant ken ik geen enkel interview waar dat ook gebeurt, bij geen enkele politicus.Op zondag 20 april 2008 13:08 schreef Urquhart het volgende:
Ze laat zich gewoon pwnen door een Rutger van geenstijl
Iedere journalist stelt n vraag, waarop vele politici over het algemeen de vraag niet beantwoorden maar de stokpaardjes tevoorschijn halen, om vervolgens op n volgend onderwerp te landen...
quote:Interessant. Doe je ook SM?Op zondag 20 april 2008 12:38 schreef Floripas het volgende:
Overigens kan ik met tevredenheid vaststellen dat er situaties zijn waarin ik even duur ben als die Istha.
quote:Alleen als je in je proefschrift de inleiding "hoofdstuk 1" noemt.
quote:
quote:Leuk he, gronk?Op zaterdag 19 april 2008 17:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
elke keer als ik hoor hoeveel zetels mevrouw verdonk stijgt moet ik ik aan jouw bloeddruk denken. ik vind het prachtig en hoop dat ze nog veel zal stijgen!
quote:Je bedoelt de minister? Die heb ik nog nooit een sterk mediaoptreden zien geven.Op zondag 20 april 2008 15:55 schreef zoalshetis het volgende:
ik vraag me af hoe het nu met ons zielige vogeltje gaat.
De PvdA is best wel een hierarchisch opgebouwde klak. Ik denk dat de mensen die er voor haar toe doen, de Oud-Zuiders, de Museumkwartierders en de Lade der Aa-dieren, haar op dit moment alleen maar steunbetuigingen geven. En die Rutger heeft het niet beter gemaakt, alleen maar erger, met z'n gegaap. Zo wekt de minister alleen meelij op.
quote:ING? Da's toch een bank?Op zondag 20 april 2008 12:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
"We hebben je ingehuurd als raamambtenaar, ja? Ga maar aan het raam richting Lange Pooten ornamenteel zitten te wezen, Dr. ing. Gronk."
quote:dat is pertinent niet waar, ik weet dat de mensen van de wijken die jij noemt helemaal niet gecharmeerd zijn van de vrouw die een grotere hoed draagt dan de koningin. ik weet ook dat die wijken, en juist die wijken heel erg teleurgesteld zijn in pvda en dan metname job cohen en cs.Op zondag 20 april 2008 18:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bedoelt de minister? Die heb ik nog nooit een sterk mediaoptreden zien geven.
De PvdA is best wel een hierarchisch opgebouwde klak. Ik denk dat de mensen die er voor haar toe doen, de Oud-Zuiders, de Museumkwartierders en de Lade der Aa-dieren, haar op dit moment alleen maar steunbetuigingen geven. En die Rutger heeft het niet beter gemaakt, alleen maar erger, met z'n gegaap. Zo wekt de minister alleen meelij op.
mevrouw vogelaar is een pauper en dat zal ze blijven. ze ruikt naar fnv, ze ruikt naar populisme.
haar meelijwekkendheid is reden tot aftreden, dat ruikt elk psychisch gezond mens van een afstand.
en dan niet net doen of rutger de boeman is, vogelaar is gewoon niet goed omdat ze verdonk zo afzeek en het zelf vele malen slechter doet.
pvda in een notendop. zeiken en zeuren, maar zelf niks presteren
quote:Nee, dat hoop ik nietOp vrijdag 18 april 2008 11:48 schreef Floripas het volgende:
Die Rutger wenst toch hopelijk niet serieus genomen te worden als journalist?
. Maar goed: had Marc Chavannes, Egbert Kalse of Ferry Mingelen een minister ooit tot zulke acties kunnen verleiden? Nee, want Marc Chavannes, Egbert Kalse en Ferry Mingelen graven zich in bij politici omdat ze er langdurig mee samen moeten werken. Als je journalisten binnen een bepaalde bandbreedte toestaat om nieuws te maken, hou je natuurlijk ook nieuws binnen een bepaalde bandbreedte over. In die zin is Rutger Castricum nog een journalist waar je iets aan hebt.maar ja, ook met een politiek souffleur is het lastig jezelf zijn. als je een dom wijf bent, that is,
quote:Ik denk dat dat een van de weinige oplossingen zijn die slechter zijn dan de nu door Vogelaar gekozen oplossingOp woensdag 23 april 2008 00:25 schreef zoalshetis het volgende:
vogelaar had haarvethobbelsborsten vooruit moet steken en zeggen: "ja ik heb een duurbetaalde, door burgers opgebrachte, nitwit in de hand genomen. dag eikeltje!".
quote:Dat ben ik met je eens, hoor. We hebben te weinig onderzoeksjournalistiek en het is te veel met elkaar verbonden allemaal in Den Haag. Kritische journalisten zijn hard nodig.Op woensdag 23 april 2008 00:23 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Nee, dat hoop ik niet
Maar om nu te gaan staan gapen op de achtergrond terwijl Vogelaar staat te praten, wat voegt dat nu toe? Wie wordt daar wijzer van?
quote:Jij bent ver heen. Ten eerste maken journalisten geen nieuws, maar doen ze verslag van het nieuws. Ten tweede is kritische journalistiek iets heel anders dan proberen als Willibrord Frequin een gesprek te forceren met iemand die met je uitgepraat is. Er is dan ook geen enkele reden waarom een journalist niet jaren uitstekend zijn werk zou kunnen doen zonder ooit ook maar met 10 minuten non-informatie bij zijn redactie aan te komen.Op woensdag 23 april 2008 00:23 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Nee, dat hoop ik niet
Rutger Castricum presteert het om de kijker met item van 10 minuten geen enkel nieuws of achtergrondinformatie te brengen. Dit valt gewoon niet onder de noemer journalistiek, het heeft hetzelfde journalistieke gehalte als bananasplit of punk'd.
quote:Hij brengt wel nieuws, namelijk dat Vogelaar niet capabel is, en het ambt van minister te schande maakt. Dat wist een deel van de bevolking natuurlijk allang, maar het is goed dat de onwetenden daar nu ook kennis van hebben kunnen nemen.Op woensdag 23 april 2008 13:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij bent ver heen. Ten eerste maken journalisten geen nieuws, maar doen ze verslag van het nieuws. Ten tweede is kritische journalistiek iets heel anders dan proberen als Willibrord Frequin een gesprek te forceren met iemand die met je uitgepraat is. Er is dan ook geen enkele reden waarom een journalist niet jaren uitstekend zijn werk zou kunnen doen zonder ooit ook maar met 10 minuten non-informatie bij zijn redactie aan te komen.
Rutger Castricum presteert het om de kijker met item van 10 minuten geen enkel nieuws of achtergrondinformatie te brengen. Dit valt gewoon niet onder de noemer journalistiek, het heeft hetzelfde journalistieke gehalte als bananasplit of punk'd.
quote:Ik weet niet waarom hij dat deed, het was ook niet echt grappig. Aan de andere kant: Vogelaar wil zichzelf zo graag het imago van de gewone vrouw aanmeten en dan is het wel komisch om haar wollige taalgebruik en gemaakte tongval te benadrukken.Op woensdag 23 april 2008 12:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar om nu te gaan staan gapen op de achtergrond terwijl Vogelaar staat te praten, wat voegt dat nu toe? Wie wordt daar wijzer van?
quote:Dat kun je ook anders doen. Een goede journalist doet dan show, niet tell. Niet: "Wat ben jij een saaie lul", maar "Ja, u zegt nu wel b, c en d, maar ik vroeg eigenlijk naar a. Is uw antwoord ja of nee?"Op woensdag 23 april 2008 14:34 schreef Nautilus het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom hij dat deed, het was ook niet echt grappig. Aan de andere kant: Vogelaar wil zichzelf zo graag het imago van de gewone vrouw aanmeten en dan is het wel komisch om haar wollige taalgebruik en gemaakte tongval te benadrukken.