NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze had inhoud kunnen geven aan het gesprek.quote:Op vrijdag 18 april 2008 22:19 schreef SCH het volgende:
Maar verder ook een storm in een glas water en vooral een manier om het niet over de inhoud te hebben. Want dat interesseert al die GS-lezers natuurlijk geen roeptoeter.
ze had gewoon stug bij het onderwerp moeten blijven van de reden van haar bezoek daar.
of gewoon Rutger negeren en met iemand anders in een inhoudelijk gesprek gaan.
nog talloze mogelijkheden. dat camera staren sloeg nergens op.
hoe gaat dat daar op het ministerie met de SG en die nieuwe DGs of in het kabinet vraag ik me dan af.
elke dag een paar uur tegenover elkaar zitten kijken wie er het eerst met de ogen knippert.
of gewoon Rutger negeren en met iemand anders in een inhoudelijk gesprek gaan.
nog talloze mogelijkheden. dat camera staren sloeg nergens op.
hoe gaat dat daar op het ministerie met de SG en die nieuwe DGs of in het kabinet vraag ik me dan af.
elke dag een paar uur tegenover elkaar zitten kijken wie er het eerst met de ogen knippert.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Rutger is hard en vaak zelfs irritant, maar hij heeft wel gelijk.quote:Op donderdag 17 april 2008 21:49 schreef Xith het volgende:
Van mij had ze beveiligers mogen hebben om die kerel te laten afvoeren zeg...
WTF is dit voor abominabel optreden van Vogelaar?
Naast het feit dat dat protesterend volk ook gelijk heeft, kap es met kijken naar onzin en pak de issues aan.
Daarna kunnen we gaan kijken naar spin en de kakkerlak die niet voldoende leefruimte hebben.
Waarom zou media-training voor Vogelaar niet uit de staatsruif betaald mogen worden?quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:45 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Vogelaar zwijgzaam over pr-adviseur
De SP reageerde meteen al boos over het bericht. ''Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dit moet betalen", zo zei SP-Kamerlid Ronald van Raak. ''Het zijn PvdA-ministers die PvdA-adviseurs inhuren om een PvdA-probleem op te lossen. Daar komt vast een gepeperde rekening voor, en wat mij betreft gaat dat niet ten koste van de VROM-begroting. Deze uitgave mag de PvdA zelf opbrengen.'' Raak maakte zich ook boos over het feit dat de PvdA-bewindslieden ''elkaar weer eens baantjes toespelen.'
Verder is er niet zoveel mis mee, maar bij Vogelaar is er toch geen redden meer aan.
Het is toch een investering om haar beter haar werk te laten doen? Dat ze media- en assertiviteitstraining nodig heeft, is wel duidelijk na dit filmpje
Uiteraard dient er wel gekeken te worden of de kosten niet buitensporig hoog zijn en of er openbare aanbesteding is geweest of dat men meerdere bureau's om een offerte heeft gevraagd. Maar als men het vanuit de PvdA regelt en betaalt, hoeft dat natuurlijk weer niet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat klopt. Ze had dan misschien beter ook gewoon uit kunnen vallen: Hoe haal je het in je hoofd dat je recht zou hebben op een antwoord. Of geen commentaar zeggen. Of blijven herhalen dat je het een onbeschofte vraag vindt. Maar niet dit rare ontwijkgedrag.quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:41 schreef Modus het volgende:
Het heeft geen ene reet met journalistiek te maken. Minister of niet, je bent werkelijk aan niemand verplicht antwoord te geven als je dat niet wilt. Dit is gewoon provocerend gezuig van die kneus en dat weet iedereen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klopt. Ze had dan misschien beter ook gewoon uit kunnen vallen: Hoe haal je het in je hoofd dat je recht zou hebben op een antwoord. Of geen commentaar zeggen. Of blijven herhalen dat je het een onbeschofte vraag vindt. Maar niet dit rare ontwijkgedrag.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
Jawel, een minister hoort dat niet te doen. We hebben het hier niet over de toiletjuffouw oid.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
Bij nader inzien zie ik hier een referentie naar haar eerdere ongeïnteresseerde houding toen ze zo achteraf op zo'n stoeltje zat half met haar ogen dicht te niksen, terwijl iemand een verhaal afstak.quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met dat gegaap en gebaar op de achtergrond? Mwâ.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoort? Waar staat dat dan geschreven? "Een minister hoort niet dicht te klappen"quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jawel, een minister hoort dat niet te doen. We hebben het hier niet over de toiletjuffouw oid.
Het is exemplarisch voor haar ridicule gedrag. Dat laatste is wèl een big issue.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ministers horen niet dicht te slaan bij de eerste onwelgevallige vraag. Ik verwacht ook geen gewone mensen op ministersposten, want in dat geval: zet mij er dan maar neer.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Op zichzelf staand niet, maar er wordt al langere tijd getwijfeld aan de ministerskwaliteiten van Vogelaar. Er is niet voor niets een spindoctor op haar gezet.quote:Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat schelden is weer zo typerend voor jouw soort rechtse kindjes. Maar je opmerking slaat nergens op, het heeft niets met een partij te maken. Voor jullie blijkbaar wel.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:56 schreef Bieder het volgende:
[..]
Het is geen big ussue voor jou omdat ze geheel toevallig van PvdA is. Als ze van CDA/VVD/PVV/TON was, dan stond je hier echter moord en brand te schreeuwen, schliemel dat je bent.
Bovendien vond ik het ook raar maar ik zeg alleen dat het geen big issue is, dat is het toch ook niet??? Wat is er dan aan dan helemaal aan de hand
Wat is er ridicuul aan haar gedrag?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is exemplarisch voor haar ridicule gedrag. Dat laatste is wèl een big issue.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:01 schreef SCH het volgende:
Hoort? Waar staat dat dan geschreven? "Een minister hoort niet dicht te klappen"
. Dat staat nergens geschreven, dat vinden wij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ministers horen niet te gaan schelden of te gaan vloeken, dat was veel erger geweest. In eerste instantie gaf ze ook antwoord maar die kwezel bleef maar doorzuigen en dan is zwijgen op zich beter dan heel erg gaan tieren.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Ministers horen niet dicht te slaan bij de eerste onwelgevallige vraag. Ik verwacht ook geen gewone mensen op ministersposten, want in dat geval: zet mij er dan maar neer.
En nu ineens weer geen gewone mensen
Er is kritiek op haar p.r. en op die van Cramer. Niet zozeer op haar ministerkwaliteiten, daar is die spindoctor in ieder geval niet voor aangesteld.quote:Op zichzelf staand niet, maar er wordt al langere tijd getwijfeld aan de ministerskwaliteiten van Vogelaar. Er is niet voor niets een spindoctor op haar gezet.
Maar zo breng je het niet, je brengt het als een gegeven. Beter formuleren voortaanquote:Op zaterdag 19 april 2008 13:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik wil het eigenlijk nog breder maken, het is zij zelf die ridicuul is en gewoonweg minister onwaardig is. Zo'n beleidsplan van haar over probleemwijken is een broddelwerkje zonder enige ambitie met heldere doelstellingen, haar uitspraken zijn nietszeggend leeg en als klap op de vuurpijl slaat ze te vaak een pleefiguur tegen journalisten. Ridicuul dus.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoort dat niet? Waar staat dat geschreven?!quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:04 schreef SCH het volgende:
Ministers horen niet te gaan schelden of te gaan vloeken, dat was veel erger geweest. In eerste instantie gaf ze ook antwoord maar die kwezel bleef maar doorzuigen en dan is zwijgen op zich beter dan heel erg gaan tieren.
.
.Hoezo ineens? Ik ben altijd van mening dat je bepaalde kwaliteiten mag verwachten van mensen op de hoogste positie. Aanhanger van een kapitalistisch systeem heh.quote:En nu ineens weer geen gewone mensen
P.r. is m.i. een belangrijk onderdeel van ministerkwaliteiten. Leiderschap ook, resoluut iemand af kunnen kappen als diegene aan het zuigen is.quote:Er is kritiek op haar p.r. en op die van Cramer. Niet zozeer op haar ministerkwaliteiten, daar is die spindoctor in ieder geval niet voor aangesteld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kom op SCH, het is allang geen verrassing meer dat je mening over een gebeurtenis draait als de wind als het slachtoffer uit een andere groep komt.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:02 schreef SCH het volgende:
Bovendien vond ik het ook raar maar ik zeg alleen dat het geen big issue is, dat is het toch ook niet??? Wat is er dan aan dan helemaal aan de hand
Mensen die ons land besturen zouden tot de top 5% van de meeste capabele mensen in het land moeten behoren. Als ze zo capabel zou zijn dan laat je je niet tot twee keer toe voor schut zetten tegenover amateurjournalisten. Dat maakt het filmpje duidelijk; dat Vogelaar niet capabel genoeg is om ons land te besturen. Ze kon haar beleid al niet verdedigen tegen Jort en ze kan een lastige journalist niet eens afwimpelen maar verzandt in kinderachtig gedrag.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dus je bent vierkant tegen Rita Verdonk?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:07 schreef FJD het volgende:
[..]
Kom op SCH, het is allang geen verrassing meer dat je mening over een gebeurtenis draait als de wind als het slachtoffer uit een andere groep komt.
Mensen die ons land besturen zouden tot de top 5% van de meeste capabele mensen in het land moeten behoren. Als ze zo capabel zou zijn dan laat je je niet tot twee keer toe voor schut zetten tegenover amateurjournalisten. Dat maakt het filmpje duidelijk; dat Vogelaar niet capabel genoeg is om ons land te besturen. Ze kon haar beleid al niet verdedigen tegen Jort en ze kan een lastige journalist niet eens afwimpelen maar verzandt in kinderachtig gedrag.
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken. En dat zijn doorgaans geen mensen die zo veel met Den Haag ophebben.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik wil het eigenlijk nog breder maken, het is zij zelf die ridicuul is en gewoonweg minister onwaardig is. Zo'n beleidsplan van haar over probleemwijken is een broddelwerkje zonder enige ambitie met heldere doelstellingen, haar uitspraken zijn nietszeggend leeg en als klap op de vuurpijl slaat ze te vaak een pleefiguur tegen journalisten. Ridicuul dus.
Dat van "ik vind het wel zielig dat u een spindoctor nodig heeft" vond ik wel wat triest, verder wel n vaag filmpje...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ze krijgen bakken met geld gepompt in hun wijk. Tuurlijk vinden ze dat prima.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken. En dat zijn doorgaans geen mensen die zo veel met Den Haag ophebben.
Over standpunten en haalbaarheid kun je nog wel lullen maar Rita staat een stuk zelfverzekerder voor de camera dan Vogelaar en je 'dienst' kunnen verkopen aan je 'klant' is ook belangrijk.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:11 schreef SCH het volgende:
Dus je bent vierkant tegen Rita Verdonk?
Suprise me. Wat zijn nieuwe initiatieven die ontwikkeld zijn dankzij het beleid van Vogelaar. Welke wijk, wat was het probleem, wat gaat er precies gebeuren en wat gaat deze ingreep over pak m beet 10 jaar concreet opleveren?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken.
Gewoon een copy paste, omdat de vorige vakkundig genegeerd werd
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je had het over de beste 5 procent toch. Kun je dan met droge ogen beweren dat Verdonk daar wel in aanmerking komt en een topambtenaar en kandidaat-vakbondsvoorzitter niet?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Over standpunten en haalbaarheid kun je nog wel lullen maar Rita staat een stuk zelfverzekerder voor de camera dan Vogelaar en je 'dienst' kunnen verkopen aan je 'klant' is ook belangrijk.
Open er een topic over.quote:Suprise me. Wat zijn nieuwe initiatieven die ontwikkeld zijn dankzij het beleid van Vogelaar. Welke wijk, wat was het probleem, wat gaat er precies gebeuren en wat gaat deze ingreep over pak m beet 10 jaar concreet opleveren?
Gewoon een copy paste, omdat de vorige vakkundig genegeerd werd
Gek genoeg hoor ik van die kant alleen maar zeer sceptische reacties. Overigens, ik vind dat wel bijzonder dat jij kennelijk al diegenen hebt gesproken die het beleidsplan gelezen hebben. Want mijn ervaring is dat 99,9% van de mensen in die wijken echt dat beleidsplan met geen vinger hebben aangeraakt. Dus in hoeverre jij WERKELIJK de doorsnee inwoner van die wijk hebt gesproken...?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn al vele topics over vol geluld. Het gaat er hier verder niet over. Mijn opvattingen over het wijkbeleid zijn bij FJD echt wel bekend.quote:
Waar zeg ik dat mensen dat gelezen hebben? Waarom zouden gewone burgers dat beleidsplan ook lezen? Alsof dat voor hen geschreven is. Zij reageren op wat zij in hun wijk zien gebeuren, op de plannen voor hun wijk. Maar nogmaals: off-topic.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor ik van die kant alleen maar zeer sceptische reacties. Overigens, ik vind dat wel bijzonder dat jij kennelijk al diegenen hebt gesproken die het beleidsplan gelezen hebben. Want mijn ervaring is dat 99,9% van de mensen in die wijken echt dat beleidsplan met geen vinger hebben aangeraakt. Dus in hoeverre jij WERKELIJK de doorsnee inwoner van die wijk hebt gesproken...?
Bieder: kappen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik twijfel daar ook over ja. Als je me denkt te kunnen pakken op hypocriete beoordelingen van linkse vs rechtse ministers dan moet je iets beter je best doen.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:46 schreef SCH het volgende:
Je had het over de beste 5 procent toch. Kun je dan met droge ogen beweren dat Verdonk daar wel in aanmerking komt en een topambtenaar en kandidaat-vakbondsvoorzitter niet?
De prachtwijken van Vogelaar he ...quote:Open er een topic over.
Topic was er al
Ik ben benieuwd, dan kunnen we die discussie in dit topic sluiten.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wat een afgang. En zoiets zit nu in onze landsvertegenwoordiging. 
Natuurlijk is die Rutger niet de meest jofele journalist maar deze test heeft ze duidelijk niet doorstaan. Als je al bij deze riooljournalist door de mand valt.. hoe klaar ben je dan voor een echt debat over het reilen en zeilen in ons land.
Zeer teleurstellend.
Rita heeft een ijzersterk voorkomen en heeft bewezen uit te voeren wat ze zegt. Zij krijgt dan ook mijn stem zoals het er nu voor staat behoudende haar programma natuurlijk.
Natuurlijk is die Rutger niet de meest jofele journalist maar deze test heeft ze duidelijk niet doorstaan. Als je al bij deze riooljournalist door de mand valt.. hoe klaar ben je dan voor een echt debat over het reilen en zeilen in ons land.
Zeer teleurstellend.
Rita heeft een ijzersterk voorkomen en heeft bewezen uit te voeren wat ze zegt. Zij krijgt dan ook mijn stem zoals het er nu voor staat behoudende haar programma natuurlijk.
Als je een mening hebt over het BELEIDSPLAN...quote:
En ook daarvan zeg ik: vreemd genoeg hoor ik compleet andere geluiden. Maar ik hoop dat ik ongelijk heb en dat we straks Vogelaar zien als de persoon die ons land extra leefbaar gemaakt heeft.quote:Zij reageren op wat zij in hun wijk zien gebeuren, op de plannen voor hun wijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, de vorige minister werd niet zo vergevingsgezind benaderd...quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, de vorige minister werd niet zo vergevingsgezind benaderd...
Net als je dacht dat je niet meer lager kon zinkenquote:Op zaterdag 19 april 2008 17:19 schreef SCH het volgende:
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Bronquote:PvdA weigert 'spindoctor' ministers te betalen
De PvdA is niet van plan te betalen voor de kosten van de ingehuurde communicatie-expert op het ministerie van VROM. De adviseur is ingehuurd om het imago van PvdA-ministers Jacqueline Cramer (Milieu) en Ella Vogelaar (integratie) op te vijzelen.
Het imago van de PvdA-ministers Vogelaar en Cramer moet worden opgevijzeld door een expert
Dat schrijft De Telegraaf. 'Ben je gek,' luidt de reactie van Wouter Bos, 'de PvdA heeft hem niet ingehuurd.'
De PvdA'er Dig Istha is ingehuurd om de imagoproblemen van de ministers Vogelaar en Cramer aan te pakken. Het uurtarief van Istha is 187,50 euro.
Belastingbetaler
De SP vindt dat de belastingbetaler niet hoeft op te draaien voor de communicatie-adviseur. 'Het zijn PvdA-ministers die PvdA-adviseurs inhuren om een PvdA-probleem op te lossen,' zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak.
De SP en de VVD hebben eerder hun woede geuit over de gang van zaken op het ministerie van VROM. De SP heeft premier Jan Peter Balkenende (CDA) om opheldering gevraagd waarom er gekozen is voor een PvdA'er.
De VvD steunt dit. 'We willen weten of de aanbesteding goed is verlopen,' zei VVD-Kamerlid Brigitte van der Burg tegen elsevier.nl.
Vogelaar ontkent overigens een spindoctor te hebben en weigert erover te praten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, lager dan dat is een minister nooit gezonken inderdaad. Maar dat vonden de mensen dan weer prima, dat waren immers geen echte trotse nederlanders die daar verbrand zijn.quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Net als je dacht dat je niet meer lager kon zinken
elke keer als ik hoor hoeveel zetels mevrouw verdonk stijgt moet ik ik aan jouw bloeddruk denken. ik vind het prachtig en hoop dat ze nog veel zal stijgen!quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:29 schreef SCH het volgende:
Nee, lager dan dat is een minister nooit gezonken inderdaad. Maar dat vonden de mensen dan weer prima, dat waren immers geen echte trotse nederlanders die daar verbrand zijn.
Tis maar goed dan dat jij er was om die foto te maken van Rita met een jerrycan benzine en een aansteker in de hand, klaar om 11 totaal onschuldige, legaal verblijvende, medemensen in de fik te steken!
-edit-
Maaruhm, als Verdonk daarvoor verantwoordelijk was dan is om dezelfde reden Vogelaar verantwoordelijk voor het wegjagen van een Joods gezin uit de Diamantbuurt en het wegpesten van de snackbareigenaar in dezelfde buurt. Maar laat me raden, op die manier werkt het nu opeens zeker niet? Vogelaar is niet de schuldige, ze is de helpende hand doordat ze tijd en geld in die buurten steekt
[ Bericht 6% gewijzigd door FJD op 19-04-2008 17:50:01 ]
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Walgelijk dat je nu weer insinueert dat het wel prima is dat ze dood zijn.quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:43 schreef FJD het volgende:
[..]
Tis maar goed dan dat jij er was om die foto te maken van Rita met een jerrycan benzine en een aansteker in de hand, klaar om 11 totaal onschuldige, legaal verblijvende, medemensen in de fik te steken!
-weg-
[ Bericht 9% gewijzigd door gronk op 19-04-2008 19:57:31 ]
Heeft Vogelaar daarvan gezegd dat het adequate acties waren?quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:43 schreef FJD het volgende:
Maaruhm, als Verdonk daarvoor verantwoordelijk was dan is om dezelfde reden Vogelaar verantwoordelijk voor het wegjagen van een Joods gezin uit de Diamantbuurt en het wegpesten van de snackbareigenaar in dezelfde buurt. Maar laat me raden, op die manier werkt het nu opeens zeker niet? Vogelaar is niet de schuldige, ze is de helpende hand doordat ze tijd en geld in die buurten steekt
ze heeft meteen gezegd dat er een adequate hulpverlening was. en misschien, gezien de vuurzee was dat ook wel zo.quote:Op zaterdag 19 april 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft Vogelaar daarvan gezegd dat het adequate acties waren?
daarnaast. en daar hebben we het al vaker over gehad in deze kwestie, is het niet haar verantwoordelijkheid.
overigens gaat dit topic over knettergekke vogelaar en mag jij fijn je eigen zielige topicje maken over verdonk en je diepgewortelde haat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Objectiviteit, journalisten-style!quote:Op zaterdag 19 april 2008 17:19 schreef SCH het volgende:
Die danste op het graf van 11 slachtoffers van een brand, bedoel je die minister?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een onvoorstelbare kneuzen zitten er toch in die Nederlandse kabinetten zeg. Hilarisch gewoon. Incompetentie is blijkbaar een vereiste voor die heikneuterige politici. Zoiets geloof je toch niet? Dichtklappen en hopeloos iemand gaan aanstaren in de hoop dat hij dan uiteindelijk maar weggaat? Woe-hoe-hoe
[ Bericht 29% gewijzigd door StefanP op 19-04-2008 20:26:44 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zaterdag 19 april 2008 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Walgelijk dat je nu weer insinueert dat het wel prima is dat ze dood zijn.
-weg-
Nee, dan de Amerikaanse politiekquote:Op zaterdag 19 april 2008 20:18 schreef StefanP het volgende:
Wat een onvoorstelbare kneuzen zitten er toch in die Nederlandse kabinetten zeg. Hilarisch gewoon. Incompetentie is blijkbaar een vereiste voor die heikneuterige politici.
