NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze had inhoud kunnen geven aan het gesprek.quote:Op vrijdag 18 april 2008 22:19 schreef SCH het volgende:
Maar verder ook een storm in een glas water en vooral een manier om het niet over de inhoud te hebben. Want dat interesseert al die GS-lezers natuurlijk geen roeptoeter.
ze had gewoon stug bij het onderwerp moeten blijven van de reden van haar bezoek daar.
of gewoon Rutger negeren en met iemand anders in een inhoudelijk gesprek gaan.
nog talloze mogelijkheden. dat camera staren sloeg nergens op.
hoe gaat dat daar op het ministerie met de SG en die nieuwe DGs of in het kabinet vraag ik me dan af.
elke dag een paar uur tegenover elkaar zitten kijken wie er het eerst met de ogen knippert.
of gewoon Rutger negeren en met iemand anders in een inhoudelijk gesprek gaan.
nog talloze mogelijkheden. dat camera staren sloeg nergens op.
hoe gaat dat daar op het ministerie met de SG en die nieuwe DGs of in het kabinet vraag ik me dan af.
elke dag een paar uur tegenover elkaar zitten kijken wie er het eerst met de ogen knippert.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Rutger is hard en vaak zelfs irritant, maar hij heeft wel gelijk.quote:Op donderdag 17 april 2008 21:49 schreef Xith het volgende:
Van mij had ze beveiligers mogen hebben om die kerel te laten afvoeren zeg...
WTF is dit voor abominabel optreden van Vogelaar?
Naast het feit dat dat protesterend volk ook gelijk heeft, kap es met kijken naar onzin en pak de issues aan.
Daarna kunnen we gaan kijken naar spin en de kakkerlak die niet voldoende leefruimte hebben.
Waarom zou media-training voor Vogelaar niet uit de staatsruif betaald mogen worden?quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:45 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Vogelaar zwijgzaam over pr-adviseur
De SP reageerde meteen al boos over het bericht. ''Ik zie niet in waarom de belastingbetaler dit moet betalen", zo zei SP-Kamerlid Ronald van Raak. ''Het zijn PvdA-ministers die PvdA-adviseurs inhuren om een PvdA-probleem op te lossen. Daar komt vast een gepeperde rekening voor, en wat mij betreft gaat dat niet ten koste van de VROM-begroting. Deze uitgave mag de PvdA zelf opbrengen.'' Raak maakte zich ook boos over het feit dat de PvdA-bewindslieden ''elkaar weer eens baantjes toespelen.'
Verder is er niet zoveel mis mee, maar bij Vogelaar is er toch geen redden meer aan.
Het is toch een investering om haar beter haar werk te laten doen? Dat ze media- en assertiviteitstraining nodig heeft, is wel duidelijk na dit filmpje
Uiteraard dient er wel gekeken te worden of de kosten niet buitensporig hoog zijn en of er openbare aanbesteding is geweest of dat men meerdere bureau's om een offerte heeft gevraagd. Maar als men het vanuit de PvdA regelt en betaalt, hoeft dat natuurlijk weer niet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat klopt. Ze had dan misschien beter ook gewoon uit kunnen vallen: Hoe haal je het in je hoofd dat je recht zou hebben op een antwoord. Of geen commentaar zeggen. Of blijven herhalen dat je het een onbeschofte vraag vindt. Maar niet dit rare ontwijkgedrag.quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:41 schreef Modus het volgende:
Het heeft geen ene reet met journalistiek te maken. Minister of niet, je bent werkelijk aan niemand verplicht antwoord te geven als je dat niet wilt. Dit is gewoon provocerend gezuig van die kneus en dat weet iedereen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klopt. Ze had dan misschien beter ook gewoon uit kunnen vallen: Hoe haal je het in je hoofd dat je recht zou hebben op een antwoord. Of geen commentaar zeggen. Of blijven herhalen dat je het een onbeschofte vraag vindt. Maar niet dit rare ontwijkgedrag.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
Jawel, een minister hoort dat niet te doen. We hebben het hier niet over de toiletjuffouw oid.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
Bij nader inzien zie ik hier een referentie naar haar eerdere ongeïnteresseerde houding toen ze zo achteraf op zo'n stoeltje zat half met haar ogen dicht te niksen, terwijl iemand een verhaal afstak.quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met dat gegaap en gebaar op de achtergrond? Mwâ.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoort? Waar staat dat dan geschreven? "Een minister hoort niet dicht te klappen"quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jawel, een minister hoort dat niet te doen. We hebben het hier niet over de toiletjuffouw oid.
Het is exemplarisch voor haar ridicule gedrag. Dat laatste is wèl een big issue.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ministers horen niet dicht te slaan bij de eerste onwelgevallige vraag. Ik verwacht ook geen gewone mensen op ministersposten, want in dat geval: zet mij er dan maar neer.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
Ze is ook maar een mens. Ze sloeg blijkbaar dicht.
Op zichzelf staand niet, maar er wordt al langere tijd getwijfeld aan de ministerskwaliteiten van Vogelaar. Er is niet voor niets een spindoctor op haar gezet.quote:Misschien legt ze nog eens uit wat er met haar gebeurde.
Maar verder geen big issue toch?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat schelden is weer zo typerend voor jouw soort rechtse kindjes. Maar je opmerking slaat nergens op, het heeft niets met een partij te maken. Voor jullie blijkbaar wel.quote:Op zaterdag 19 april 2008 12:56 schreef Bieder het volgende:
[..]
Het is geen big ussue voor jou omdat ze geheel toevallig van PvdA is. Als ze van CDA/VVD/PVV/TON was, dan stond je hier echter moord en brand te schreeuwen, schliemel dat je bent.
Bovendien vond ik het ook raar maar ik zeg alleen dat het geen big issue is, dat is het toch ook niet??? Wat is er dan aan dan helemaal aan de hand
Wat is er ridicuul aan haar gedrag?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is exemplarisch voor haar ridicule gedrag. Dat laatste is wèl een big issue.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:01 schreef SCH het volgende:
Hoort? Waar staat dat dan geschreven? "Een minister hoort niet dicht te klappen"
. Dat staat nergens geschreven, dat vinden wij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ministers horen niet te gaan schelden of te gaan vloeken, dat was veel erger geweest. In eerste instantie gaf ze ook antwoord maar die kwezel bleef maar doorzuigen en dan is zwijgen op zich beter dan heel erg gaan tieren.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Ministers horen niet dicht te slaan bij de eerste onwelgevallige vraag. Ik verwacht ook geen gewone mensen op ministersposten, want in dat geval: zet mij er dan maar neer.
En nu ineens weer geen gewone mensen
Er is kritiek op haar p.r. en op die van Cramer. Niet zozeer op haar ministerkwaliteiten, daar is die spindoctor in ieder geval niet voor aangesteld.quote:Op zichzelf staand niet, maar er wordt al langere tijd getwijfeld aan de ministerskwaliteiten van Vogelaar. Er is niet voor niets een spindoctor op haar gezet.
Maar zo breng je het niet, je brengt het als een gegeven. Beter formuleren voortaanquote:Op zaterdag 19 april 2008 13:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik wil het eigenlijk nog breder maken, het is zij zelf die ridicuul is en gewoonweg minister onwaardig is. Zo'n beleidsplan van haar over probleemwijken is een broddelwerkje zonder enige ambitie met heldere doelstellingen, haar uitspraken zijn nietszeggend leeg en als klap op de vuurpijl slaat ze te vaak een pleefiguur tegen journalisten. Ridicuul dus.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoort dat niet? Waar staat dat geschreven?!quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:04 schreef SCH het volgende:
Ministers horen niet te gaan schelden of te gaan vloeken, dat was veel erger geweest. In eerste instantie gaf ze ook antwoord maar die kwezel bleef maar doorzuigen en dan is zwijgen op zich beter dan heel erg gaan tieren.
.
.Hoezo ineens? Ik ben altijd van mening dat je bepaalde kwaliteiten mag verwachten van mensen op de hoogste positie. Aanhanger van een kapitalistisch systeem heh.quote:En nu ineens weer geen gewone mensen
P.r. is m.i. een belangrijk onderdeel van ministerkwaliteiten. Leiderschap ook, resoluut iemand af kunnen kappen als diegene aan het zuigen is.quote:Er is kritiek op haar p.r. en op die van Cramer. Niet zozeer op haar ministerkwaliteiten, daar is die spindoctor in ieder geval niet voor aangesteld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kom op SCH, het is allang geen verrassing meer dat je mening over een gebeurtenis draait als de wind als het slachtoffer uit een andere groep komt.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:02 schreef SCH het volgende:
Bovendien vond ik het ook raar maar ik zeg alleen dat het geen big issue is, dat is het toch ook niet??? Wat is er dan aan dan helemaal aan de hand
Mensen die ons land besturen zouden tot de top 5% van de meeste capabele mensen in het land moeten behoren. Als ze zo capabel zou zijn dan laat je je niet tot twee keer toe voor schut zetten tegenover amateurjournalisten. Dat maakt het filmpje duidelijk; dat Vogelaar niet capabel genoeg is om ons land te besturen. Ze kon haar beleid al niet verdedigen tegen Jort en ze kan een lastige journalist niet eens afwimpelen maar verzandt in kinderachtig gedrag.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dus je bent vierkant tegen Rita Verdonk?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:07 schreef FJD het volgende:
[..]
Kom op SCH, het is allang geen verrassing meer dat je mening over een gebeurtenis draait als de wind als het slachtoffer uit een andere groep komt.
Mensen die ons land besturen zouden tot de top 5% van de meeste capabele mensen in het land moeten behoren. Als ze zo capabel zou zijn dan laat je je niet tot twee keer toe voor schut zetten tegenover amateurjournalisten. Dat maakt het filmpje duidelijk; dat Vogelaar niet capabel genoeg is om ons land te besturen. Ze kon haar beleid al niet verdedigen tegen Jort en ze kan een lastige journalist niet eens afwimpelen maar verzandt in kinderachtig gedrag.
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken. En dat zijn doorgaans geen mensen die zo veel met Den Haag ophebben.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik wil het eigenlijk nog breder maken, het is zij zelf die ridicuul is en gewoonweg minister onwaardig is. Zo'n beleidsplan van haar over probleemwijken is een broddelwerkje zonder enige ambitie met heldere doelstellingen, haar uitspraken zijn nietszeggend leeg en als klap op de vuurpijl slaat ze te vaak een pleefiguur tegen journalisten. Ridicuul dus.
Dat van "ik vind het wel zielig dat u een spindoctor nodig heeft" vond ik wel wat triest, verder wel n vaag filmpje...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ze krijgen bakken met geld gepompt in hun wijk. Tuurlijk vinden ze dat prima.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken. En dat zijn doorgaans geen mensen die zo veel met Den Haag ophebben.
Over standpunten en haalbaarheid kun je nog wel lullen maar Rita staat een stuk zelfverzekerder voor de camera dan Vogelaar en je 'dienst' kunnen verkopen aan je 'klant' is ook belangrijk.quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:11 schreef SCH het volgende:
Dus je bent vierkant tegen Rita Verdonk?
Suprise me. Wat zijn nieuwe initiatieven die ontwikkeld zijn dankzij het beleid van Vogelaar. Welke wijk, wat was het probleem, wat gaat er precies gebeuren en wat gaat deze ingreep over pak m beet 10 jaar concreet opleveren?quote:Op zaterdag 19 april 2008 13:12 schreef SCH het volgende:
Prima mening. Anderen vinden dat beleidsplan over de probleemwijken juist weer prima. Vooral mensen in die wijken zelf waarvan ik er veel, heel veel heb gesproken.
Gewoon een copy paste, omdat de vorige vakkundig genegeerd werd
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
