quote:

Maar ook zijn vervelende stuiters voor elke service en zijn vervelende familie kunnen hier aan bod komen!

quote:

Op maandag 24 maart 2008 18:11 schreef Leatherface het volgende:
Dat er nu pas een topic aan Đoković gewijd wordt.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:

[..]

Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:

[..]

Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:

[..]

Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:

[..]

Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 18:21 schreef XL het volgende:

[..]

Hij heeft niks om fan van te worden. Een pak blanke vla heeft meer uitstraling.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 15:29 schreef erkel het volgende:

[..]

Dat is wel een beetje jouw stokpaardje hè

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 16:51 schreef N.i.c.k het volgende:

[..]

Ik vind zijn spel vele malen meer karakteristiek dan dat van Federer.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 17:47 schreef XL het volgende:

[..]

Het is goed dat ik karakteristiek als bijvoeglijk naamwoord niet goed kan plaatsen, maar ik ben bang dat je hier iets heel doms wil zeggen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 18:09 schreef N.i.c.k het volgende:

[..]

ka·rak·te·ris·tiek2 (bijvoeglijk naamwoord; karakteristieker, karakteristiekst)
1 opvallend door bepaalde kenmerken

Niet alles wat mogelijk indruist tegen adeptie van halfgod Fedje is heel dom.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 20:31 schreef N.i.c.k het volgende:
Ik houd van tempo spelen, ik houd van ballet op de baan. (rosales, coria, ferrero). Ik houd van service volley, ik houd van hard hitters. Eigenlijk heb ik weinig zin om hier te gaan verdedigen fan van Djoko te zijn. Maar je ontkomt er niet aan als je tegen de blinde volgers van Federer aanloopt. Je wordt dan gedwongen stelling te nemen tegen hem, en dat is het niet. Ik heb niks tegen de man hij heeft voor mij alleen weinig tennisplezier gebracht.En nu is er een man die dat wel doet.
Zijn domme hoeken, lelijke backhand en laffe spel vermaken mij meer en verslaan Federer. Dat is ongeveer de kern van mijn boodschap.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 18:35 schreef XL het volgende:

[..]

maar wat wil je dan zeggen?
Dat je houdt van het spelletje op tempo spelen, geen lef maar snelheid en vastheid om je tegenstander uit te schakelen? Geen onmogelijke winners maken, maar domme hoeken. Geen verrassingen in je spel maar marge inbouwen. Wat is er mooi aan, behalve dat het erg knap is?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 18:50 schreef wimderon het volgende:
Zijn spel lijkt erg op dat van Hewitt in diens hoogtijdagen. Dezelfde lelijk geslagen backhand, zelfde forehand. Geen uitgesproken sterke punten, maar ook geen zwakke en vooral mentaal erg sterk. En net als Hewitt een paar trekjes die hem niet geliefd maken bij niet-fans.

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 18:12 schreef Komakie het volgende:

Niet 1 die als het minder gaat nog wel eens een wedstrijdje laat schieten.

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 18:12 schreef Komakie het volgende:


Het spel van Hewitt
en dezelfde lelijke backhand en forehand
Zijn techniek is totaal anders.

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 18:12 schreef Komakie het volgende:

[..]

Zo zou ik Djokovic niet typeren. Ik heb hem echt onmogelijke ballen zien slaan.
Wat jij schetst is Davydenko in de dop. Iemand die gewoon heel hoog tempo kan houden. tegenstander maakt dan vanzelf wel een fout. Tot je een speler tegen komt die jou spel zo kan ontregelen dat je niet meer alleen maar tempo kunt spelen.
Dat soort spelers hebben vaak ook moeite om elke keer zelf het tempo te maken. Ze hebben liever dat de tegenstander de bal op tempo terug speelt zodat zij alleen maar hoeven mee te spelen en een beetje meer vaart aan de bal meegeven. Ondertussen een beetje matige hoeken maken en je komt een heel eind.
[..]

Het spel van Hewitt
en dezelfde lelijke backhand en forehand
Zijn techniek is totaal anders.

Ik vind zijn volleys helemaal niet zo heel sterk. Ook met slice backhands heeft hij redelijk wat problemen. Voornamelijk omdat zijn slag zich er niet voor leent.

Dat hij soms dingen doet die hem niet geliefd maken ben ik het helemaal eens. Aan de andere kant zorgt hij ook wel weer voor mooie momenten. Als hij ontspannen is dan is het echt een mooie vent. Op het moment dat hij op de baan staan kan hij soms wat vervelend zijn.
Hij is in ieder geval wel een echte winner. Niet 1 die als het minder gaat nog wel eens een wedstrijdje laat schieten.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 22:18 schreef XL het volgende:
Weer een mastertoernooitje zonder post. Kwam toch wel behoorlijk tekort tegen Nadal in de halve finale.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 22:56 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Wablief?

Hij kwam dichterbij tegen een betere Nadal dan Federer... Dat's toch al best goed?

Ik ben best onder de indruk. Hij speelt twee toernooien achter elkaar goed (voor de verandering), heeft zichzelf neergezet als de op twee na gevaarlijkste (wellicht één na) gevaarlijkste graveltennisser van het moment en hij ramt ook op gravel iedereen behalve Fed en Nadal zo de baan af.

Ben benieuwd hoe hij RG gaat spelen.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 23:16 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Geen seconde? Ondanks twaalf breakkansen?

Djokovic slaagde er uiteindelijk niet in om zijn breakkansen te verzilveren. Dat is niet zo mooi en best knap van Nadal, maar kansloos is anders. Daarnaast serveerde Nadal juist redelijk sterk voor zijn doen, zeker de laatste set. Het was Djokovic zijn service die minder was, vond ik. Nauwelijks aces of directe punten. Nadal wist af en toe nog een breakpunt met een mooie service weg te werken, wat niet heel gewoon is op gravel tegen toch een best wel goede retouneerder.
Daarnaast was het niveau dat ik van Djokovic heb gezien gisteren hoger dan dat van Federer (op service na). Wellicht wel hoger dan ik van Federer in een lange tijd heb gezien. Federer blijft natuurlijk Federer, en wat ze op het gravel laten zien zal dan pas duidelijk worden, maar een Djoko-Federer halve finale is zeker niet beslist voor ze op de baan staan.


Nu val ik op deze website enigszins uit de toom omdat ik Federer (dit jaar, hiervoor volgde ik tennis niet zo veel) wat lager in schat dan de meesten en Djokovic wat hoger, maar toch geef ik Djokovic op het moment meer kans tegen Nadal dan Federer.

quote:

Gael Monfils, Novak Djokovic and the Point of Divergence
May 31, 2008
Gael Monfils is in the midst of his 3rd round match at this year’s French Open against Jurgen Melzer. The two are tied one set apiece with Melzer leading 3-2 in the third set.

Who would have guessed four year ago when Monfils won the first three junior Grand Slam events, Australian, French, and Wimbledon, that today in 2008, Monfils would be ranked behind countrymen #9 Richard Gasquet, #11 Jo-Wilfred Tsonga, #19 Paul-Henri Mathieu, #29 Gilles Simon, Michel Llorda (#41), Nicolas Mahut, #50 Fabrice Santoro, #55 Julian Benneteau, #56 Marc Giquel, and #57 Sebatien Grosjean.

Monfils is #59.

Who could have guessed three years ago, when he played his best friend at the time, Novak Djokovic, in the first round of the U.S. Open, that Monfils would lose that match after winning the fourth set, 6-0. And who would have guessed that that match would be the point of divergence between the two players.

Djokovic is #3.

Both players, age 21, are charismatic off the court and young talents on it. But while Monfils was marked for stardom, especially when he reached the round of 16 at the French Open just two years ago, Djokovic was a relatively unknown as a junior and began 2006 at #78 in the world. Monfils began 2006 at #30. Monfils reached #23 in the world after that French Open but took a precipitous fall and finished the season #46. Meantime Djokovic left the French #40, but ended his 2006 season all the way up to #16.

(Monfils lost the third set, 6-4, but is leading 2-0 early in the fourth set.)

What was the point of divergence between the two? After the French, Monfils dealt with some nagging injuries which forced him to miss much of the summer U.S. hardcourt season. But he came into the U.S. Open healthy and ready to make a splash in America. That first round U.S. Open match against Djokovic was expected to be tough, as matches against friends, especially when the players grew up together in the junior ranks always are. But Gael was slotted to win and move on.

But the fifth and final set between the two, which ended 7-5 for Djokovic, told a sad tale of the nature of the game today.

Djokovic began that final set by taking a “bathroom” break which most often in tennis circles means a player is losing and is hoping to break the momentum of his or her opponent. And on his way to finally winning, Djokovic would ask for the trainer or stall and reduce the match to a drawn out crawl a grand total of a dozen times. Six times he asked for the trainer. Six times on the court Djokovic limped around the court with “cramps” or some other alleged ailment.

Because of their friendship, Monfils was more than gracious toward his friend, allowing him to take more than the allotted time to gather himself so that Djokovic might have the opportunity to finish the match honorably in what ever fashion he chose.

But while Monfils acted the gentlemen, even the casual observer could see that Djokovic was taking advantage of the largesse his friend afforded him. Whenever the Serbian won points, he seemed miraculously energized. When he lost a point, he acted as if he was about to enter into the dangerous physical realm of a full body cramp. After his serve was broken in the fifth, which was repeatedly, he would call for the trainer on change-overs. Dutifully the employee of the men’s tour would trot out and massage Djokovic’s legs, or shoulder, or back, or all three. After some massages the Serb would stand, take a step, stop, and slump back into his chair, apparently needing yet another round of rubbing.

(Monfils won the fourth set, 6-0.)

As the final set wore on, the pauses became more pronounced, the massages longer, the stalling between points more often. The New York crowd sensed Djokovic was faking and began to jeer him. The average opponent would have complained to the chair umpire after the third or fourth play stoppage, after Djokovic held his hand in the air to stop Monfils from serving just before the Frenchman was about to toss the ball into the air.

At one point the crowd broke out into full booing after Djokovic won a drawn out point in which each player executed at least a dozen groundstrokes apiece and then, when he lost the following point, the stalling for time began anew. But Monfils implored the spectators to refrain from booing his brother in arms - and only at his behest did they stop.

When the final point was played, Djokovic acted as if he had just won the Grand slam event instead of winning a first round match.Monfils was understandably disappointed. His promising spring had turned into a lost summer of discontent and failure.

Yet in his post-match interview Monfils was gracious. He gave credit to his friend for making it through the match and fully took the blame for failing to maintain his concentration during the fifth set. He said he hoped Djokovic went far in the tournament and said he would be rooting for him.

When Djokovic was interviewed in his press conference he admitted with a sheepish grin that he cheated his friend and opponent; that he stalled without being injured in any way; that he called for the trainer when he had no need for the trainer; the he felt he needed to do anything possible to break the momentum of his friend because he felt it was more important to do anything possible, including cheat, to win and advance. When asked what he would stoop to such tactics against someone who rated him the closest of friends, Djokovic went from relieved but beaming winner to thoroughly embarrassed and busted cheat. His sudden change in demeanor was accompanied by a change in speech. He became brusque, angry with the press corps for challenging him and tearing him down after he freely admitted he cheated.

Djokovic ended the press conference as quickly as possible and scampered off the stage, looking not very injured at all.

When Gael Monfils was informed of his opponent’s tactics in a later one-on-one interview, the young man looked crestfallen. He intimated that in no way would he ever thought his “best friend” as he called Djokovic, would cheat him, would lower himself to do anything other than play a match with honor. At one point Monfils bowed his head, fighting back tears with the sudden understanding that in the world of tennis a player might well, in reality, have no friends in tennis at all.

That match marked the point where Novak Djokovic began his quick climb to #3 in the world. It also sped the fall of Gael Monfils to his present rank of #59. Today as Monfils plays commentators talk about that match, but no one seems to remember the manner in which Djokovic won. It is called a hard-fought match, a long match, and a match that everyone expected Monfils to win. They talk as if Monfils cannot win a five-set match and that on against Djokovic signaled his inability to gut out a victory. Monfils’ conditioning is questioned, his heart is questioned, his commitment to the game of tennis is questioned.

The commentators also fail to mention that many other players have complained about Djokovic’s gamesmanship, his cheating through extra-long breaks when losing, his penchant for bouncing the ball up to 24 times, then failing to pause to let his opponent know he is about to serve. Roger Federer, who never complains about opponents has levies the cheating charge at Djokovic.Both he and Rafael Nadal have commented about Djokovic and complained that his parents and their friends shout at his opponents during points to break their concentration just before they hit a shot when playing their son.

Many lesser players have done the same.

But Gael Monfils has defeated Jurgen Melzer, 4-6, 7-5, 4-6, 6-0, 6-2. In the final two sets Monfils makes only seven unforced errors, an incredibly clean way to play the final two sets of a long clay court match.

And despite the description of Monfils by the commentators, the young French player has a stellar 5-1 record in five set matches.

5-1.

Hopefully fate and fairness will have a way of catching up to Novak Djokovic.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 19:41 schreef Vaud het volgende:
Al die negatieve reacties. Djoko gaat dit jaar mooi voor de golden slam :

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 19:56 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nee hoor, daarvoor moet je ook o.a. Roland Garros, Wimbledon en de US Open winnen. Dat gaat niet lukken,

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 16:48 schreef XL het volgende:
Hij kwam er niet aan te pas. Als Nadal geconcentreerd was blijven spelen op 3-0 was het een slachting geworden. Nu is duidelijk dat Djokovic nog iets verder van Nadal en Fed afstaat dan hij wil.


Op Wimbledon liggen wel weer kansen voor hem. Ben benieuwd hoe hij daar tegen Fed gaat spelen.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 19:05 schreef TubewayDigital het volgende:
djoko heeft goed partij gegeven

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 18:01 schreef TheGeneral het volgende:
Ik denk dat hij onderling bedoelt. Dat Djokovic een beter jaar heeft dan Federer en Nadal is duidelijk. Maar onderling komt hij denk ik nog wat te kort. Tegen Nadal alleen op gravel.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 00:54 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Onderling, twee keer van Nadal verloren (op gravel), één keer van Federer, één keer van Nadal gewonnen en één keer van Federer gewonnen, zo ver ik me dit jaar kan herinneren, echt slecht is dat niet te noemen. Op gravel heeft hij wat van de top 2 verloren, op hardcourt wat gewonnen.

Wat ik vooral merkwaardig vond aan de partij was dat ik de tactiek, vaak toch een sterk punt van zijn spel genoemd, zo merkwaardig vond. Hij begon pas echt te tennissen zoals hij tegen Nadal moet tennissen op gravel toen hij inderdaad 3-0 achterstond in de derde set. Gewoon gaan, offensief spelen en zien of het lukt en sterk serveren, dat is de enige manier waarop hij echt ooit langs Nadal op gravel zal komen. Op Hamburg had hij dat door (nou ja, hij serveerde niet fantastisch), maar op de één of andere manier deed hij dat niet deze wedstrijd...

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 01:48 schreef wimderon het volgende:

[..]

Misschien had het er ook een heel klein beetje mee te maken dat Nadal bij 3-0 de voet van het gaspedaal haalde en de ballen minder hard en diep speelde dan daarvoor, waardoor Djokovic opeens wel winners kon gaan slaan. Eenmaal in de TB lagen de verhoudingen gewoon weer zoals ze de eerste 2,5 set lagen en had Djokovic geen schijn van kans. Vandaag was hij kanslozer dan Federer ooit is geweest in welke gravelwedstrijd tegen Nadal dan ook. Het lijkt me duidelijk dat Djokovic op gravel nog niet op het niveau van Nadal en Federer zit.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 18:05 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Deze Djokovic was beter dan de Federer in Hamburg (de Nadal ook beter dan die Nadal). Daarnaast heeft het altijd een beetje met beiden te maken. Als Djokovic goed speelt is het moeilijker voor Nadal om hetzelfde te doen en vice versa.

quote:

Daarnaast was alleen de tweede set echt slecht. De eerste set had hij het zwaarder dan Nadal, en verloor hij met 6-4, met een maar paar punten minder gewonnen, de derde set kwam hij goed terug (met setballen, die Federer, geloof ik, trouwens wel eens niet gehad heeft op gravel ).

quote:

De TB, trouwens, laat juist duidelijk zien dat Djokovic, wanneer hij "caution in the wind" gooit, juist beter speelt tegen Nadal. Op 6-0 achter ging hij er juist voor, en dat werkte weer even.

quote:

Djokovic serveerde niet goed genoeg en speelde te voorzichtig, en Nadal was beter en dat hij op gravel minder is dan Nadal blijkt daaruit. Dat hij minder kans heeft om van Nadal te winnen op gravel niet en zeker niet dat hij per se minder is dan Federer op gravel. De enige partij tussen die twee op gravel dit jaar was nou niet echt een bestraffing.

quote:

Het is dat je het zelf zegt, maar je geeft dus in feite aan dat Federer goed speelde tegen Nadal in Hamburg, aangezien Nadal minder speelde dan in de halve finale tegen Djokovic.

quote:

Op zondag 8 juni 2008 05:03 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Nee. Ik zeg dat beiden spelers er altijd toe doen. Dat er gewoon kutwedstrijden zijn heb ik nooit ontkent.

quote:

Kansloos als het 6-4 geworden is en je bent geen service kannon bestaat niet . Tuurlijk, Nadal was beter en hij verdiende de set, maar als Djokovic één service game van Nadal plotseling wat beter zou spelen en/of wat geluk had gehad, dan was het anders geweest.

quote:

6-3 3-2 "kansloos"? Ach, het is niet best, natuurlijk. Je staat niet voor. Maar genoeg wedstrijden zijn gewonnen na 6-3 3-2 achter te staan. Federer was die dag beter, maar het "als Djokovic verliest is de tegenstander beter, maar als het weer goed gaat met hem dan geeft de tegenstand het weg" is natuurlijk complete onzin.

quote:

Zou jij een service waarbij je meer punten op de tweede service wint een goed lopende service noemen?

quote:

Begrijp me niet verkeerd, Nadal was deze wedstrijd over het algemeen beter, maar daar moet je wel de juist conclusies aan verbinden. Niet alles is een excuus voor Djokovic bashen.

quote:

Vandaag was hij kanslozer dan Federer ooit is geweest in welke gravelwedstrijd tegen Nadal dan ook. Het lijkt me duidelijk dat Djokovic op gravel nog niet op het niveau van Nadal en Federer zit.

quote:

Op zondag 8 juni 2008 17:09 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Kijk, dit had je nou niet moeten zeggen.

quote:

Op zondag 8 juni 2008 20:17 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Dan alsnog. Nadal is beter dit jaar, uiteraard. Federer, mwa. Ik vond Djokovic in Hamburg beter spelen en wellicht ook wel meer kansen hebben (dat hij ze niet pakte is duidelijk), Op RG waren ze allebei kansloos, maar Djokovic heeft nog wel laten zien dat als hij vol gas speelt, hij Nadal pijn kan doen terwijl Federer absoluut niks presteerde. Onderling won Federer. Of dat onvermijdelijk was verschillen de meningen over. Daarnaast heeft Djokovic alleen van Federer en Nadal verloren. Nadal was half geblesseerd tegen JCF (die alsnog de sterren van de hemel speelde, blijkbaar moet Nadal geblesseerd zijn en jij in supervorm om van hem te winnen), terwijl Federer gewoon verloor van Stepanek.
Ik zou zeggen dan Federer en Djokovic ongeveer even sterk waren dit gravelseizoen. Federer had het voordeel van zijn superieure plaatsing t.o.v. Nadal waardoor hij iets meer punten binnensleepte (en hij speelde een toernooi meer)

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 16:25 schreef TheGeneral het volgende:

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 18:44 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Zeker blij voor Rogiertje !

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 16:12 schreef XL het volgende:
Kansloos onderuit tegen Marat Safin...
Speelde Safin met een Wildcard?

quote:

“Dit jaar is tot nu toe een droom voor mij geweest, maar ik wil doorgaan,” vertelt Djokovic op de persconferentie na zijn toernooiwinst in de Italiaanse hoofdstad. “Ik wil het jaar afsluiten als nummer één.”

De leider in de ATP Race van 2008 klinkt overtuigd van zichzelf zoals altijd. Na drie dominante jaren van Rafael Nadal op het Foro Italico, is het dit seizoen de net 21-jarige kroonpretendent uit Belgrado die het meest prestigieuze graveltoernooi in aanloop naar Roland Garros op zijn conto mag schrijven.

“Ik richtte me voor dit gravelseizoen op Rome en natuurlijk Roland Garros,” vertelt Djokovic. “Ik ben dus erg blij dat ik zo’n groot toernooi heb gewonnen op deze ondergrond, want dit geeft me veel vertrouwen voor alle andere grote toernooien, en niet alleen op gravel.”

Djokovic zegt dat de sleutel tot zijn succes op gravel ligt in het feit dat hij meer rust in zijn spel weet te brengen op het gemalen baksteen. “Ik probeer met meer geduld te spelen, want ik weet dat ik veel meer ballen terug kan verwachten op gravel dan op bijvoorbeeld hard court. Natuurlijk is hard court mijn favoriete baansoort, maar ik denk dat ik goed genoeg ben op gravel om de strijd aan te gaan met de beste spelers van de wereld op deze ondergrond.”

Op weg naar de titel in Rome had Djokovic over geluk niet te klagen. Zo zag hij zijn tegenstander in de kwartfinale, Nicolas Almagro, opgeven bij een 6-1, 1-0 voorsprong, en ook Radek Stepanek schudde voortijdig de hand van de Serviër bij een 6-0, 1-0 tussenstand in het voordeel van Nole. In de finale versloeg Djokovic de onervaren Stanislas Wawrinka in drie sets met 4-6, 6-3, 6-3. De Zwitser had nog nooit de finale van een Masters Series toernooi bereikt in zijn loopbaan.

“Ik had natuurlijk nooit verwacht zo makkelijk in de finale te komen bij een toernooi als dit,” zegt Djokovic. “Maar dit waren nou eenmaal de omstandigheden en dat is ook sport. Er kan van alles gebeuren.”

“In de finale probeerde ik constant gefocust te blijven, want het is niet makkelijk om in dit soort grote wedstrijden met de favorietenrol om te gaan. Ik verwachte natuurlijk niet dat ik in de finale een ongeplaatste speler zou treffen, maar Wawrinka verdiende het om hier te zijn, want hij heeft zijn kwaliteit bewezen. Uiteindelijk heb ik gedaan wat ik moest doen, zij het in drie sets.”

De verrassende nederlaag van Rafael Nadal tegen Juan Carlos Ferrero in de tweede ronde maakte de weg voor de Serviër ook een stuk vrijer naar de titel dan wanneer hij de Spaanse gravelkoning in goeden doen had tegengekomen. Maar Nadal had teveel last van blaren onder zijn voeten van het vele spelen in de weken voorafgaand aan het toernooi van Rome, om Ferrero echt partij te kunnen bieden.

“Ik denk dat dit nog maar weer eens duidelijk maakt dat het seizoen gewoon loodzwaar is,” analyseert Djokovic de vele blessures waarmee het toernooi in Rome geteisterd werd. “De spelers raken niet zomaar geblesseerd, er ligt een reden aan ten grondslag. En ik kan het weten, want ik heb zelf ook al meerdere keren in die situatie gezeten.”

Ook ging Djokovic in op de verrassende nederlaag van Roger Federer in de kwartfinale tegen Radek Stepanek en het feit dat de Zwitserse nummer één voor zijn doen matig presteert tot dusverre in 2008. “Het is normaal dat dit gebeurt,” verklaart Djokovic de tegenvallende prestaties van Federer. “Na zoveel jaren van dominantie en het winnen van 90% van de grote toernooien op de tour is het logisch dat je op een punt komt waarbij de resultaten wat minder worden. Maar Federer is nog steeds de nummer één van de wereld en hij stelt zichzelf nog altijd de hoogst mogelijke doelen.”

“Natuurlijk zijn zijn resultaten van dit jaar niet karakteristiek voor hem, want iedereen verwacht dat hij elk toernooi wint waaraan hij deelneemt. Echter, de spelers en de tijden zijn aan het veranderen. Spelers beginnen meer te geloven in het feit dat ze van Federer kunnen winnen. Ik denk dat het voor de fans interessant zal worden om te zien wie er dit jaar uiteindelijk als eerste gaat eindigen.”

Als afsluiting van het toernooi werd Djokovic bij de prijsuitreiking gevraagd of hij zijn bekende imitaties nog eens wilde laten zien voor het Italiaanse publiek. Djokovic weigerde echter beleefd, ook na verder aandringen van de stadionspeaker.

“Ik hoorde dat sommige spelers en andere mensen negatief begonnen te spreken over mijn imitaties en daar hou ik niet van, dus stop ik ermee,” verklaarde de winnaar zijn besluit. “Het is ook niet datgene waar ik het beste in ben. Wat ik het beste doe is tenniswedstrijden winnen en daar zal ik in de komende tien, vijftien jaar mee door proberen te gaan.”

Djokovic zal willen beginnen met het veroveren van Parijs in de komende twee weken.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 20:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat speelde hij slecht
Of was Safin écht zo goed, leek mij wel wat mee te vallen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 17:32 schreef TubewayDigital het volgende:
http://www.tennisinfo.be/(...)+als+nummer+een.html
[..]

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 07:12 schreef XL het volgende:
Murray verslaat hem opnieuw vrij gemakkelijk. Twee tiebreaks, altijd de overhand.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 11:42 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

makkelijk

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 13:28 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Makkelijk was het misschien niet, maar nooit was er het gevoel dat Djoko zou winnen.

quote:

Djokovic nadert Federer op ranglijst
Eerder dit jaar raakte de Zwitserse tennisser Roger Federer zijn eerste plek al kwijt aan Rafael Nadal. Ook de tweede plaats komt nu in gevaar na de vroege uitschakeling tijdens de Masters vorige week. Novak Djokovic, de winnaar van de Masters Cup, is namelijk de Zwitser tot op 10 punten genaderd.

Op de wereldranglijst was er verder een sprong waarneembaar van Gilles Simon van de negende naar de zevende plek. Beste Nederlander is nog altijd Robin Haase. Hij zakte wel weg van een 109e naar een 115e plaats.

quote:

Op maandag 17 november 2008 12:13 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 17 november 2008 18:11 schreef TubewayDigital het volgende:
dacht dat de shanghai geen punten op leverde omdat het niet open was.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 18:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Even omhoog kicken. Djokovic speelt morgen (nou ja, het is in Australië, morgen is een ruim begrip) voor zo ongeveer de vierde keer in zijn leven ( )voor de nummer 2 positie op de wereldranglijst, voor in ieder geval 2 weken ( ). Belangrijk verschil is dat hij dit keer niet tegen Nadal speelt, maar tegen Nieminen. Het zal Federer verder aan zijn reet roesten, maar het is wel grappig voor hem.

Komt ook nog mooi uit met de seeds voor de AO, als 3de geseed heeft hij kans geen van de favorieten (Murray en Fed) in zijn helft te hebben, namelijk "slechts" Nadal.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 18:40 schreef XL het volgende:

[..]

Ik denk dat hij van de top4 de grootste kans heeft om einde van het jaar plek te moeten maken van de sensatie van 2009

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 18:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Even omhoog kicken. Djokovic speelt morgen (nou ja, het is in Australië, morgen is een ruim begrip) voor zo ongeveer de vierde keer in zijn leven ( )voor de nummer 2 positie op de wereldranglijst, voor in ieder geval 2 weken ( ). Belangrijk verschil is dat hij dit keer niet tegen Nadal speelt, maar tegen Nieminen. Het zal Federer verder aan zijn reet roesten, maar het is wel grappig voor hem.

Komt ook nog mooi uit met de seeds voor de AO, als 3de geseed heeft hij kans geen van de favorieten (Murray en Fed) in zijn helft te hebben, namelijk "slechts" Nadal.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 18:54 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Zou heel best kunnen. Persoonlijk heb ik zo'n voorgevoel dat dit best het jaar van Murray&Djokovic kan worden. Ben zekerder van Murray maar misschien lukt het Djokovic ook nog wel.

I

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 10:03 schreef XL het volgende:

[..]

Het was zijn jaar geweest als hij gister had gewonnen. Nummer 2 is niet niks. Het is dat zijn schema makkelijk is in Australie dat hij waarschijnlijk nog iets over houdt van zijn punten. Als zo'n Chardy het op zijn heupen heeft is het echter tweede ronde exit met het niveau dat hij sinds Madrid haalt.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 10:17 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Alsof het al dan niet iemands jaar zijn afhangt van 1 partij in een 250-toernooi. Daarbij speelde hij best redelijk in de Masters Cup.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 11:02 schreef Tim86 het volgende:
het verlies tegen Nieminen was echt nietszeggend...dikke vette tankjob. Mega hoog servicepercentage en alles gewoon met een boogje terugspelen, ook op NIeminen's tweede service. Dat was echt puur tanken.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 11:14 schreef XL het volgende:

[..]

Bullshit. Dan wint hij zo'n partij gewoon en trekt hij zich terug. Daar is ie ook niet vies van en dan is hij nummer 2 van de wereld.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:34 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

dat kan volgens mij niet zomaar

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 18:29 schreef Mindlight het volgende:
Het was idd tanken wat hij die partij deed, dat was duidelijk aan alles. Daarbij had hij natuurlijk niet een heel jaar lang nummer 2 gestaan, dat hangt voorlopig ook nog flink af van zijn AO en de weken daarna.
Blijf het flauwekul vinden het jaar van iemand op te hangen aan een nietszeggende halve finale van een niet zo groot toernooi.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 18:37 schreef XL het volgende:
Het is voor Djoko in mijn ogen nu niet echt iets wat nog wel een keer komt. Het is geen kwestie van tijd. Misschien moet hij eens wat meer aandacht hebben voor zijn spel, want sinds hij bezig is met het kopen van toernooi-licensies. Hij talentjes in zijn managementteam haalt en hij zich allemaal randzaken op de hals haalt gaat het nu echt van een leien dakje met zijn spel.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:10 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het bergafwaarts gaat met zijn spel?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:12 schreef XL het volgende:

[..]

Ik was 'niet' vergeten inderdaad. Ik vind dat hij te weinig laat zien de laatste tijd.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:54 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik hoop dat hij dat volhoudt. Aan de andere kant, als hij gewoon beter speelt dan Federer, Nadal en Murray verdient hij het natuurlijk gewoon.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:57 schreef XL het volgende:

[..]

Ja, er is helaas een verschil tussen verdienen en gunnen.

Het lijkt mij trouwens wel stoer als Federer dit jaar het Grand Slam vindt en dan stopt.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 18:34 schreef XL het volgende:

[..]

De nummer 2 positie bereiken zou ik zijn grootste prestatie vinden na het winnen van de AO. Die master toernooitjes kan Davydenko ook winnen. Nu had hij kunnen laten zien dat hij over lange periode gezien beter presteert dan Federer. Dat is behoorlijk indrukwekkend. Na de AO hoeft hij aan de nummer 2 positie niet meer te denken en kan het verdedigen van de nummer 4 positie beginnen.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 10:04 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Als hij een goede AO speelt, en daarna ook de punten blijft halen, is het niet Djoko die aan het verdedigen van een nummer 4 plek moet denken maar Federer.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 10:15 schreef Mindlight het volgende:
Precies, en zoals je ziet heeft Murray geen drol te verdedigen. Die gaat Federer wel voorbij in 2009. Djokovic moet een heel goed eerste half jaar draaien om dat voor elkaar te krijgen, en ik zie het niet gebeuren. Hij heeft dan wel weer de kans dit in de tweede helft van het jaar te doen.

Maar als Murray blijft presteren (en laten we het hopen), dan duurt het niet lang voor hij Federer voorbij zal gaan.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 10:12 schreef XL het volgende:

[..]

Federer t/m Miami 1600
Djokovic t/m Miami 3310
Andy Murray t/m Miami 720

Federer speelt indrukwekkender dan vorig jaar
Murray speelt indrukwekkender dan vorig jaar
Djokovic heeft nog niks laten zien en heeft in minder dan 10 weken 1/3 van zijn punten op het spel staan.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 10:55 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Het draait voor Djokovic gewoon om de AO, eigenlijk. Weet hij die te verdedigen dan is er geen vuiltje aan de lucht. 1310 punten zijn er niet zo veel als je voor 2750 punten max. ingeschreven bent, ook al verliest hij er waarschijnlijk wel wat.
Al het andere is bijzaak en weegt weer tegen elkaar op. Federer verliest bijvoorbeeld Monte Carlo en Estoril, Murray moet Madrid op gravel verdedigen etc.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:38 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
XL: dat is jouw beeld van hem. Djokovic is moeilijk te voorspellen. Vaak staat hij er ook wel als het nodig is, soms totaal niet. Tijdens de US open was hij niet echt in vorm en toch haalde hij nog de halve finale met een moeilijkere loting (Cilic, Robredo (vervelend als je niet in vorm bent), Roddick) en won een set van Fedje. Op dezelfde manier heeft tijdens de US open Murray het een paar keer bijna verkloot, terwijl hij in die periode voor de rest toch zo goed speelde.

Djokovic kan het compleet verprutsen en vroeg verliezen, of hij kan zich nog net de halve finale in waggelen, maar het zou ook best kunnen dat hij, wanneer hij moet, vanaf de kwart/halve finale weer echt gaat tennissen, ik ben benieuwd.

Blijven het daarom ook een rare pick van je vinden. Onnodig veel risico, al schat je de kans dat Djokovic wel presteert op1/10, blijft het in dat geval vervelend hem dan al kwijt te zijn.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 11:02 schreef Tim86 het volgende:
het verlies tegen Nieminen was echt nietszeggend...dikke vette tankjob. Mega hoog servicepercentage en alles gewoon met een boogje terugspelen, ook op NIeminen's tweede service. Dat was echt puur tanken.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:51 schreef wimderon het volgende:
Hij wordt even genadeloos afgemaakt door Mart en Marcella

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:53 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

bron

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:53 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

bron

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:53 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

bron

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:56 schreef wimderon het volgende:

[..]

Studio Sport net.

'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'

En zo nog een aantal

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:56 schreef wimderon het volgende:

[..]

Studio Sport net.

'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'

En zo nog een aantal

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:57 schreef XL het volgende:

[..]

Dat is geen afmaken, dat is wat feiten opsommen.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:54 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Gewoon de tv..

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:38 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Die chick van m is anders niet verkeerd

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 14:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 18:07 schreef XL het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 14:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk

quote:

Op maandag 26 januari 2009 15:52 schreef Colplay het volgende:
Zag hem gisteren paar minuten spelen en wist gelijk weer waarom ik niet echt een fan van hem ben.

De uitspraken over Murray getuigen ook weer van zijn geweldige arrogantie. Dat je Murray nog niet in het rijtje met favorieten met Nadal, Federer en hem mag zetten. Maar Djokovic staat dichter bij Murray dan bij die twee andere. Daar verandert een gewonnen GS echt niets aan. Verschil met wat Federer en Nadal gepresteerd hebben is daarvoor veel te groot. Djokovic heeft een gewonnen GS meer dan Murray en ze hebben allebei een keer een finale verloren. Tuurlijk heeft Djokovic wat meer halve finales, maar met het halen van alleen halve finales wordt je geen favoriet (zie Davydenko).

Nu maar hopen dat hij er vannacht/morgen uitgeslagen wordt door Roddick.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:11 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Waar zag je dat precies?

Grappig, Federer was niet arrogant toen hij Murray geen favoriet vond.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:12 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
en heeft (verreweg) de beste resultaten van het afgelopen half jaar op hardcourt (Eéngeen Slam, één semifinale, eengeen master shield, master shield finale, masters cup).

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:36 schreef XL het volgende:

[..]

Djokovic: Masters Cup, halve finale grandslam en finale masters cup
Federer: 1 slam, 1 olympisch goud, 1 master shieldfinale, 1 atp titel
Murray: Finale grandslam, 1 mastershield titel, 1 atptitel, 1 overwinning op #1

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:53 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Goud van FedEx is natuurlijk dubbelgoud.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:36 schreef XL het volgende:

[..]

Djokovic: Masters Cup, halve finale grandslam en finale masters cup
Federer: 1 slam, 1 olympisch goud, 1 master shieldfinale, 1 atp titel
Murray: Finale grandslam, 1 mastershield titel, 1 atptitel, 1 overwinning op #1

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:37 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Je punt is? Murray is in vorm, dat hadden we al begrepen. (trouwens, 2 master shields voor de Brit, indoor telt best wel mee) Dat Federer weet waar hij het over heeft als het om slams gaat is natuurlijk ook niet raar. Maar buiten Federer weet niemand meer van hard court Grand Slams in het hier en nu dan Djokovic. Wat ik vreemd vind is dat wanneer Federer iets zegt over Murray iedereen verbaasd is, en dat wanneer Djokovic hetzelfde zegt, hij "arrogant" is. Zal zeker niet ontkennen dat Djokovic wat arrogant is, (Geluk zeg, moet niet aan nog zo'n Nadal denken. ) maar dit is toch niet echt consistent. Lijkt me dat je als beste hardcourt speler van het vorige jaar best een mening over een hard court Grand Slam mag hebben, is waarschijnlijk zinniger dan wat Sampras of nog zo iemand uit de dagen van weleer zeggen.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 09:29 schreef XL het volgende:

[..]

Federer sprak ook over verbazing over de odds van bookmakers
Djokovic praat Murray de grond in

Dat is wel een verschil.
Ach, we zijn gelukkig van hem af. Hij ging tegen zichzelf spelen en werd warmteziek. Verliezen van Roddick is niet iets wat de top 3 zou overkomen.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:23 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Hij maakt deel uit van de top-3

Ik heb het niet gezien, maar wat zei hij dan precies?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:27 schreef XL het volgende:

[..]

Echt niet, hij staat alleen 3de

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:32 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]



Das gewoon diep triest.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 12:34 schreef wimderon het volgende:
Laatste drie posters vergeten even dat Murray het hele toernooi met griep heeft gespeeld. En hij heeft dat niet eens als excuus gebruikt en gewoon de wedstrijd uitgespeeld.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 15:59 schreef Colplay het volgende:
Federer haalde na zijn partij ook nog even uit naar Djokovic.

"It's happened before. It's not the guy that's never given up in his career," said the 13-times Grand Slam champion.

"It's disappointing to see when you have two top guys playing each other and you give up.

"He gave up against me in Monaco last year because of a sore throat so those are kind of things you wonder about.

"But I think Andy probably would have run away with the match anyway. Andy completely deserved the match."

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 14:32 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]



Arrogant ventje dan, die Federer. Leuk voor hem dat hij bijna nooit opgeeft, maar als Djokovic verliest omdat hij gewoon niet tegen de hitte kan, mag hij best opgeven. Federer mag blij zijn dat Roddick-Djokovic overdag was, anders moest hij tegen Djokovic ipv Roddick, naar alle waarschijnlijkheid.

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 14:32 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]



Arrogant ventje dan, die Federer. Leuk voor hem dat hij bijna nooit opgeeft, maar als Djokovic verliest omdat hij gewoon niet tegen de hitte kan, mag hij best opgeven. Federer mag blij zijn dat Roddick-Djokovic overdag was, anders moest hij tegen Djokovic ipv Roddick, naar alle waarschijnlijkheid.

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 14:32 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]



Arrogant ventje dan, die Federer. Leuk voor hem dat hij bijna nooit opgeeft, maar als Djokovic verliest omdat hij gewoon niet tegen de hitte kan, mag hij best opgeven. Federer mag blij zijn dat Roddick-Djokovic overdag was, anders moest hij tegen Djokovic ipv Roddick, naar alle waarschijnlijkheid.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 14:02 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Daar gaat het niet om. Als Djokovic praktisch flauwvalt op de baan en verliest omdat het gewoon te warm voor hem is, is het niet per se zo dat Roddick de normale winst verdient. Djokovic verloor van de omstandigheden, niet van Rodlul. Klopt meer dan 4 games weggeven terwijl je het niet eens meer probeert. Lege overwinning hoe dan ook.

Wat Djokovic verder ook gedaan heeft.

Federer had misschien wel gewonnen van Djokovic maar niet zo makkelijk als van Roddick. Djokovic ging tot Roddick net beter spelen en iedere wedstrijd is weer een nieuwe. Wanneer het echt moet heeft Djokovic ook wel eens plotseling meer laten zien.

Djokovic was gewoon de lul dit keer, hoeft Federer niet over te gaan zeiken.

quote:

Dit was zo'n dag dat het gewoon niet ging op de baan. Dit was beslist een van mijn slechtste partijen ooit

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 13:37 schreef XL het volgende:
Thumbs op van Djoko, toont zich weer een sportief verliezer door een keertje niet op te geven. Het lag niet aan Roddick.....
[..]

stakker

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 00:21 schreef DuvelDuvel het volgende:
Even een tvp.

Geweldige gast trouwens. Die imitaties van hem zijn echt te grappig.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:46 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je bedoelt die imitaties die hij tot een jaar geleden weleens deed?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 11:27 schreef DuvelDuvel het volgende:

[..]

Ja gewoon die van Nadal en Sharapova die iedereen wel kent.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 11:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, ik bedoelde meer te zeggen dat het iets van het verleden lijkt te zijn want ik heb het hem al in geen tijden meer zien doen.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 12:09 schreef DuvelDuvel het volgende:

[..]

Ja was een tijdje echt een hype. Roddick deed het ook nog wel eens. De grap is nu ook wel leuk geweest.

quote:

Novak Djokovic (foto) heeft zaterdagmiddag de finale van de Masters in Rome bereikt. Djokovic versloeg in de halve eindstrijd Roger Federer in drie sets: 4-6, 6-3 en 6-3.

De Servische tennisser speelt in de finale tegen de winnaar van het duel tussen de Spanjaard Rafael Nadal en de Chileen Fernando Gonzalez. (JvE)

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 18:53 schreef DuvelDuvel het volgende:

[..]

Goed bezig

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 23:55 schreef wimderon het volgende:
Welke Serviër zal de career slam het eerst voltooien, Tipsi of Djoko?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 10:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Djoko
Smaakmaker

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 09:25 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Tipsi never, die houdt te veel van gezellige downers en Djoko
Die acts alsof hij er al 1 op z'n naam heeft staan bij het winnen van 1 game

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 12:56 schreef wimderon het volgende:

[..]

Tips heeft anders alleen nog Wimbledon nodig, Djokovic moet nog wachten tot de US Open om hem te kunnen voltooien.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 05:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Als ze Djokovic nou zelf dat shirt aan hadden getrokken had je Djokovic in Djokovic in Djokovic in Djokovic...

quote:

Op maandag 7 maart 2011 05:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Als ze Djokovic nou zelf dat shirt aan hadden getrokken had je Djokovic in Djokovic in Djokovic in Djokovic...

quote:

Op maandag 7 maart 2011 14:35 schreef Norrage het volgende:
Staat het beste filmpje ooit al wel in dit topic? Vast wel, maar het is vast een tijdje geleden dat jullie hem gezien hebben Djoko

Djokovic Head Commercial

quote:

Op maandag 21 maart 2011 11:58 schreef scalefactor het volgende:

[..]

hahaha nog nooit gezien, geweldig.

quote:

Djokovic calls Nadal greatest player ever
After beating world No. 1 Rafael Nadal 4-6, 6-3, 6-2 in the final of Indian Wells, Novak Djokovic calls the Spaniard the greatest player ever. Nadal has won nine Grand Slams, but is still seven major titles behind 16-time Grand Slam champion Roger Federer. Nadal laughed when he heard the comment, saying it was not "not true," but the Serbian held his ground.

"I think he's the best ever because, even though he's 24 years old, he has done so much already, Djokovic said. "Many years in front of him too, I think even to overtake Roger in the Grand Slam trophies."Matthew Cronin

quote:

Op maandag 21 maart 2011 14:10 schreef TheGeneral het volgende:
Inderdaad. De ene dag noemt hij die weer de beste, de andere dag de andere.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 17:40 schreef Norrage het volgende:
Het is wel een manier om je eigen prestatie wat meer waarde te geven

quote:

Op maandag 21 maart 2011 18:59 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, ik ga het voordaan ook doen. Als ik in de tweede ronde van een 7-toernooi verlies tijdens mijn toespraak zeggen dat mijn tegenstander de GOAT is.

Die toeschouwers zo: "Boh, hij heeft verloren van de GOAT. "

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:27 schreef Nalbandian het volgende:

[..]



[...]

quote:

Op maandag 21 maart 2011 13:06 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Bron.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:55 schreef San_Andreas het volgende:
Dit soort debiele dingen doe je alleen als je wel heer erg zelf-ingenomen bent. Nee, geef mij dan Federer maar.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:55 schreef San_Andreas het volgende:
Dit soort debiele dingen doe je alleen als je wel heer erg zelf-ingenomen bent. Nee, geef mij dan Federer maar.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:45 schreef luckass het volgende:

[..]

Kun jij niet stoppen met posten?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:45 schreef luckass het volgende:

[..]

Kun jij niet stoppen met posten?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:45 schreef luckass het volgende:

[..]

Kun jij niet stoppen met posten?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 17:35 schreef San_Andreas het volgende:
faal

[..]

quote:

Op woensdag 27 april 2011 12:51 schreef Tim86 het volgende:
Novak Djokovic’s Secret to Success: No More Pizza

quote:

Op zondag 8 mei 2011 21:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Even een kickje.

Djokovic wint Madrid in Spanje tegen Nadal in de finale, eerste keer dat hij Nadal op gravel verslaat.
Staat nu op 8 MS titels, op een gedeelde 5 plaats op de all time list met Muster.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 22:21 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Fantastische prestatie van Djokovic. Dit is zo ongeveer de eerste keer dat ik Nadal ooit weggespeeld heb zien worden op gravel. Er was altijd wel iets (vermoeidheid tegen Federer in Hamburg, blaren tegen Ferrero in Rome, knieën + echtscheiding ouders tegen Soderling, etc.*) maar nu was er niks aan de hand en was Djokovic gewoon te goed. Ik vond het een absoluut weergaloze partij van Djokovic en zoals TheGeneral al zei is het altijd smullen als die twee tegen elkaar spelen.

_{* Ik zeg het niet om af te doen aan die overwinningen maar om aan te geven hoe bijzonder dit van Djokovic is.}

quote:

Op maandag 9 mei 2011 00:41 schreef San_Andreas het volgende:
Het lijkt er op dat Djoko het beste is in het schakelen tussen strategieën, tegen Fed alles terug, tegen Nadal vol in de aanval. Murray, Nadal en Fed spelen toch eigenlijk altijd hetzelfde spelletje.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 00:41 schreef San_Andreas het volgende:
Het lijkt er op dat Djoko het beste is in het schakelen tussen strategieën, tegen Fed alles terug, tegen Nadal vol in de aanval. Murray, Nadal en Fed spelen toch eigenlijk altijd hetzelfde spelletje.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 10:56 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dit is trouwens niet waar he. Als er iemand zijn speltype altijd aanpast is het Murray. Meer dan Djoko. Djoko vind ik eigenlijk altijd ongeveer hetzelfde spelen. Murray speelt tegen Nadal vol op de aanval, en tegen Fed pusht ie alles terug (en tegen de rest van de tour)..Maar goed, iedereen moet tegen Fed alles terugduwen, want hoe slecht Fed ook is hij zal altijd elke wedstrijd die hij speelt "domineren".

quote:

Er wordt steeds gezegd dat Djokovic zijn laatste zes toernooien heeft gewonnen maar dat moet zeven zijn, want de Davis Cup van vorig jaar hoort er ook bij:

- Davis Cup 2010
- Australian Open
- Dubai
- Indian Wells
- Miami
- Serbia Open
- Madrid

quote:

Op maandag 9 mei 2011 12:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Uhm nee. Murray, zoals je zelf zegt speelt bijna altijd defensief, behalve tegen Nadal. Djokovic speelt soms defensief, soms offensief tegen Federer (ja, dan spelen ze beiden offensief), soms all-out attack tegen Nadal (Cincy 2008/2009, Paris 2009), soms gecontrolleerd offensief (Gister).

Tegen de rest van de tour wisselt het ook wel. Als hij ze goed staat te raken gaat hij meestal voor de aanval, op een mindere dag kan hij vertrouwen op zijn vastheid en loopvermogen. Verdasco US Open 2009 was puur service+pushen, bijvoorbeeld, en tegen GGL hier in Madrid stond hij gewoon winner na winner te slaan.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 14:35 schreef Norrage het volgende:
Staat het beste filmpje ooit al wel in dit topic? Vast wel, maar het is vast een tijdje geleden dat jullie hem gezien hebben Djoko

Djokovic Head Commercial

quote:

Op maandag 9 mei 2011 12:15 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja ik vind Murray tegenwoordig zo laf geworden. Maar naar mijn mening rond 2007 / 2008 speelde hij echt zo slim. Tegen iedereen anders...Maar nu gaat ie alleen allout tegen Nadal...En ik vind dat je maar rare onderscheiden maakt tussen de manieren waarop Djoko speelt zeg....zo kan ik het ook beargumenteren dat ie vaak anders speelt...Ik vind het allemaal niet bijster verschillend, hangt meer af van de ondergrond en hoe goed de tegenstander speelt.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 18:10 schreef tristan720 het volgende:

Madrid Masters 2011 Nadal vs Djockovic Last Point [HD]

Hier is nog ff het laatste punt van Madrid voor de liefhebbers!

quote:

Op maandag 9 mei 2011 18:55 schreef Komakie het volgende:
Wel mooi trouwens. Nadal in eigen land verslaan. Zal hij niet leuk gevonden hebben

quote:

Op maandag 9 mei 2011 23:14 schreef Federer-fan het volgende:
In dit artikel wordt gesteld: "This time, though, and for the first time, it feels as if someone—Djokovic—is actually better than Nadal on clay."

Dat kan ik niet helemaal plaatsen. Madrid is bepaald niet illustratief voor het gravel van Rome en RG. En we weten niet of Djokovic dit fantastische niveau de komende maand volhoudt.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 23:14 schreef Federer-fan het volgende:
In dit artikel wordt gesteld: "This time, though, and for the first time, it feels as if someone—Djokovic—is actually better than Nadal on clay."

Dat kan ik niet helemaal plaatsen. Madrid is bepaald niet illustratief voor het gravel van Rome en RG. En we weten niet of Djokovic dit fantastische niveau de komende maand volhoudt.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 23:14 schreef Federer-fan het volgende:
In dit artikel wordt gesteld: "This time, though, and for the first time, it feels as if someone—Djokovic—is actually better than Nadal on clay."

Dat kan ik niet helemaal plaatsen. Madrid is bepaald niet illustratief voor het gravel van Rome en RG. En we weten niet of Djokovic [b]dit fantastische niveau de komende maand volhoudt[\b].

quote:

Op maandag 9 mei 2011 23:57 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik ook niet. Dat laatste kan prima, maar wat je daarvoor zegt klopt ook. Service is ook veel minder belangrijk op bijvoorbeeld RG en ik vond Nadal nogmaals zeker niet zijn beste spel spelen, forehand kwam maar matig door en de superballen die hij vaak slaat als hij zo onder druk staat (hij heeft wel vaker tegenstanders gehad die een erg goed niveau haalden zoals Federer enkele malen, Djokovic zelf al en in het verleden bijvoorbeeld een Coria) waren ook erg spaarzaam. We moeten niet vergeten dat Nadal het in 2009 al erg moeilijk had tegen Djokovic in Madrid en daarna vrij kansloos verloor van Federer en ook vorig jaar was het geen gemakkelijke toernooizege in Madrid voor zijn doen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 23:57 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ik ook niet. Dat laatste kan prima, maar wat je daarvoor zegt klopt ook. Service is ook veel minder belangrijk op bijvoorbeeld RG en ik vond Nadal nogmaals zeker niet zijn beste spel spelen, forehand kwam maar matig door en de superballen die hij vaak slaat als hij zo onder druk staat (hij heeft wel vaker tegenstanders gehad die een erg goed niveau haalden zoals Federer enkele malen, Djokovic zelf al en in het verleden bijvoorbeeld een Coria) waren ook erg spaarzaam.

quote:

We moeten niet vergeten dat Nadal het in 2009 al erg moeilijk had tegen Djokovic in Madrid en daarna vrij kansloos verloor van Federer en ook vorig jaar was het geen gemakkelijke toernooizege in Madrid voor zijn doen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 08:21 schreef tja77 het volgende:
Moet het er perse bijstaan dat de condities op RG, Rome, en Monaco anders zijn?
Feit is gewoon dat Djokovic van Nadal heeft gewonnen op gravel. En dat doen weinig tennissers.
Zoals ik al zei, ben ik benieuwd naar het treffen tussen (een fitte) Del Potro en Djokovic.
Favoriet voor RG blijft in mijn ogen Nadal, met daarachter Federer, Djokovic, en misschien wel Del Potro.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 09:41 schreef tja77 het volgende:
Del Porto vervalt voor mij als 1 van de favorieten, heb net gelezen dat deelname aan RG voor Del Potro er hoogstwaarschijnlijk niet inzit.
Hij gaat er alles aan doen om zo snel mogelijk te revalideren van zijn heupblessure, om zo snel mogelijk fit te zijn. Maar deelname aan RG komt wellicht te vroeg.
Jammer....
Nu eerst kijken hoe het toernooi van Rome verloopt, met Djokovic. Zijn winning streak moet nou eenmaal ooit eindigen, en dat zou zomaar tijdens dit toernooi kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 08:21 schreef tja77 het volgende:
Moet het er perse bijstaan dat de condities op RG, Rome, en Monaco anders zijn?
[...]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 09:36 schreef Komakie het volgende:

[..]

Maar we zullen het deze week zien. Als Djokovic nu weer van Nadal weet te winnen, wil ik niemand meer horen over andere condities dan andere toernooien.

[...]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, omdat het relevant is. Het was een hele knappe overwinning van Djokovic en hij speelde geweldig, maar die hoogte maakt dat Madrid niet representatief is voor gravel. Djokovic zal ook in Rome en op RG wel kunnen winnen van Nadal, maar dat kun je niet automatisch afleiden uit een overwinning in Madrid.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, omdat het relevant is. Het was een hele knappe overwinning van Djokovic en hij speelde geweldig, maar die hoogte maakt dat Madrid niet representatief is voor gravel. Djokovic zal ook in Rome en op RG wel kunnen winnen van Nadal, maar dat kun je niet automatisch afleiden uit een overwinning in Madrid.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:28 schreef tja77 het volgende:
Idd, Del Potro is 1 van de tennissers waar ik het liefst naar kijk qua tennis, vond het al super dat hij zo goed terugkwam na zijn polsblessure. Aan de ene kant wel fijn dat het niet zijn pols is die hem parte speelt, maar een blessure is altijd klote.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:56 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik vind het bij hem ook wel mooi om naar te kijken, alleen irriteer ik me altijd zo aan de stijl van zijn forehand. Ik vind dat er om de een of andere manier zo lelijk uit zien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik denk dat iedereen zelf maar moet bepalen wat ze belangrijk vinden en waarover ze posten. Dit topic is juist bedoeld voor gedachtewisselingen daarover. Het is echt iet nodig dat iedereen het steeds maar met elkaar eens is.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:51 schreef tja77 het volgende:
Zomaar een vraagje, wat heeft de hoogte plusminus 670 mtr boven zeeniveau allemaal voor invloeden op het gravel dan?
Dat er minder zuusrtof in de lucht zit, is algemeen bekend. Dus conditioneel is het zwaarder, de bal heeft minder luchtweerstand, dus zal fractioneel sneller gaan (ik betwijfel of je dat merkt)
Maar wat voor invloed heeft de hoogte op het gravel zelf?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 11:02 schreef Komakie het volgende:

[..]

Niet de opmerking op zich te serieus nemen natuurlijk.
Ik wil er alleen maar mee zeggen dat als hij in Rome ook weet te weten (er vanuitgaande dat ze in de finale tegen elkaar komen) hij een constante factor is en dus op elke gravel baan van Nadal moet kunnen winnen.

quote:

Nadal zal op een hoge baan iets meer moeite hebben, maar spinballen hebben niet minder effect alleen vlak geslagen ballen juist meer omdat ze harder doorkomen.

quote:

Ondertussen heeft Nadal natuurlijk al lang en breed bewezen dat hij op elke baansoort heel goed uit de voeten kan en vind ik de hele discussie een tikje overdreven. Hij heeft jarenlang Djokovic ook op hard court regelmatig gepakt. Dit jaar dus niet en nu ook niet in de eerste gravelconfrontatie.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 10:39 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er zijn tig verschillende hard court banen, maar hard court is en blijft hard court.
Er zijn tig verschillende gras banen, maar gras is en blijft gras.
[...].

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 11:59 schreef Federer-fan het volgende:

Spinballen hebben juist wel minder effect, want die komen minder door en stuiteren minder hoog op. Dat betekent dat Nadals tegenstanders zijn forehands op hun backhand op heuphoogte kunnen slaan en niet op schouderhoogte hoeven te slaan. Dat is precies waarom Nadal zo moeilijk te bespelen is op het gravel van Monte Carlo, Barcelona, Rome en RG.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Leg dat eens even uit, waarom zouden spinballen minder door komen en minder hoog stuiten op 500 meter hoogte? Ballen gaan iets sneller in het algemeen (door ijlere lucht) en daardoor iets verder, maar de stuit heeft te maken met de ondergrond en die is nog steeds gravel, toch?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:03 schreef Norrage het volgende:
Afgezien daarvan is de Madrid baan gewoon ook qua baan anders dan de andere gravel banen. De stuit is er lager, er ligt minder gravel op etc. Een baan als Miami is volgens mij gewoon zelfs bijna trager dan deze. Djoko sloeg minder winners in Miami dan in Madrid...Maar goed, dat kan natuurlijk toeval zijn

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:02 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Niet mee eens. Het gras op Wimbledon nu is veel langzamer dan het gras van Wimbledon bijvoorbeeld eind jaren 80. Nu is denk ik de snelste gravelbaan nog sneller dan daar. En de ene hardcourtbaan is bepaald de andere niet. Indian Wells is geloof ik supertraag (waardoor het meer op gravel lijkt) maar je hebt ook hele snelle hardcourtbanen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:02 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Niet mee eens. Het gras op Wimbledon nu is veel langzamer dan het gras van Wimbledon bijvoorbeeld eind jaren 80. Nu is denk ik de snelste gravelbaan nog sneller dan daar. En de ene hardcourtbaan is bepaald de andere niet. Indian Wells is geloof ik supertraag (waardoor het meer op gravel lijkt) maar je hebt ook hele snelle hardcourtbanen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Leg dat eens even uit, waarom zouden spinballen minder door komen en minder hoog stuiten op 500 meter hoogte? Ballen gaan iets sneller in het algemeen (door ijlere lucht) en daardoor iets verder, maar de stuit heeft te maken met de ondergrond en die is nog steeds gravel, toch?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Madrid is zeker sneller dan zowel Miami als Indian Wells.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:16 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Zo hebben de commentatoren het steeds verteld en het klopt ook wel, want Federer stond zijn backhands tegen Nadal niet boven zijn schouder te raken maar een stuk lager. Hoe dat precies komt, weet ik niet, want ik ben geen deskundige, maar zo zit het volgens mij wel.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Oh, ja, maar dat is de baansoort, niet de hoogte, denk ik.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:09 schreef tja77 het volgende:

[..]

Waarom niet mee eens? Verklaar je nader? Hardcourt is en blijft toch hardcourt, en tuurlijk is de ene baan sneller dan de andere, maar dat geldt voor iedere baansoort. Ene grasbaan is ook sneller dan de andere, maar het blijft gras.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:20 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Omdat het gras van eind jaren 80 zo snel was dat je er zo ongeveer servicevolley op móést spelen. Op een gegeven moment is het gras langzamer geworden en was het langzamer dan een snelle hardcourtbaan. Daarom zegt de snelheid van de baan volgens mij meer dan het type baan. Een baseliner zal liever spelen op een hele langzame grasbaan dan op een supersnelle gravelbaan.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

En ik denk dat het snelheidsverschil tussen toen en nu, ook vooral in de ballen is terug te vinden.
BBC had vorig jaar een computeranimatie van de slag en voorbereiding op het gravel van RG en het gras van Wimbledon. Dan mag Wimbledon welliswaar veel trager zijn dan in de jaren 80, maar het verschil in stuit, en snelheidsbehoud van de bal was enorm ten opzichte van RG. Ik weet ook wel dat er snellere gravel banen zijn dan RG, maar ik denk dat geen enkele gravelbaan sneller is dan Wimbledon. Een bal stuit op gras zoveel anders dan op gravel.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:21 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je snapt me niet, maar oke...
Snel gravel, traag gravel, het blijft gravel.
Gras en hardcourt idem dito.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:21 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je snapt me niet, maar oke...
Snel gravel, traag gravel, het blijft gravel.
Gras en hardcourt idem dito.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:21 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat is dus waarom je er cijfers over nodig hebt; anders kunnen we er wel over speculeren maarr weten we toch niet wie er gelijk heeft.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:17 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zou best weleens kunnen ja. Maar goed, daar zou je dan cijfers over moeten hebben - een eenheid waarin je de snelheid van de baan kunt uitdrukken.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:17 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zou best weleens kunnen ja. Maar goed, daar zou je dan cijfers over moeten hebben - een eenheid waarin je de snelheid van de baan kunt uitdrukken.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:23 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Natuurlijk snap ik wat je schrijft. Letterlijk heb je natuurlijk ook gelijk. Gravel is gravel. Hardcourt is hardcourt. Gras is gras. Maar het is volgens mij belangrijker hoe die banen zich feitelijk tot elkaar verhouden dan wat de naam van de ondergrond is. Je zou de banen volgens mij beter kunnen onderscheiden qua snelheid dan qua naam. Het gaat er in het algemeen toch om hoe snel de baan is en die kun je niet afleiden uit de naam van de ondergrond.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Die is er wel hoor, iets van snelheid bal voor stuit delen door snelheid bal na stuit (voor hoogte valt hetzelfde te doen). Hoe dichter bij 1, hoe sneller de baan. Zou een interessante statistiek zijn om gewoon bij elk toernooi weer te geven, snap niet dat ze dat niet doen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Die is er wel hoor, iets van snelheid bal voor stuit delen door snelheid bal na stuit (voor hoogte valt hetzelfde te doen). Hoe dichter bij 1, hoe sneller de baan. Zou een interessante statistiek zijn om gewoon bij elk toernooi weer te geven, snap niet dat ze dat niet doen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Dat hangt enigszins af van de spin die je aan de bal meegeeft, lijkt me?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:09 schreef Komakie het volgende:
Zullen we even duidelijk stellen dat gras alles behalve snel is. Bij gras stuit de bal lager op. Dat is waarom er lastig op te spelen is. Het is niet een hele snelle ondergrond.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:58 schreef kevin_ het volgende:
Murray zou ik geen servicekanon noemen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:17 schreef tja77 het volgende:

[..]

Bal komt lager op, maar schieten meer door dan op bijv. gravel dat meer een remmende werking heeft.
Hardcourt is daarentegen nog sneller, maar om te zeggen dat gras alles behalve snel is gaat me te ver.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Hij slaat niet vaak 30 of meer aces, maar zijn service is echt wel 1 van zijn wapens. En als je boven de 140 mph slaat, vind ik je een behoorlijk service kanon.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:51 schreef Komakie het volgende:

[..]

Wel eens op echt gras getennist? Het valt namelijk heel erg mee. Zeker als je het vergelijkt met kunstgras.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:53 schreef Norrage het volgende:

[..]

Het is vooral dat zijn 2e service waardeloos is. Als zijn 1e service percentage boven de 50% zit (wat ie zelden zit) is ie wel een servicekanon hoor

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 13:59 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat zegt iedereen dat zijn 2e service slecht is, maar als je de statistieken erop naslaat, zul je zien dat hij een behoorlijk groot percentage van de punten wint welke hij met zijn 2e service in het spel brengt. Verschil is slechts een paar procent met mannen als Federer en Nadal.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:01 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dat komt gewoon omdat hij 1 van de beste spelers is. Het verschil met Fed en Nadal zegt wat mij betreft dat hij een slechte tweede service heeft...