Het Grote Novak Djokovic Topic #1

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:38 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
XL: dat is jouw beeld van hem. Djokovic is moeilijk te voorspellen. Vaak staat hij er ook wel als het nodig is, soms totaal niet. Tijdens de US open was hij niet echt in vorm en toch haalde hij nog de halve finale met een moeilijkere loting (Cilic, Robredo (vervelend als je niet in vorm bent), Roddick) en won een set van Fedje. Op dezelfde manier heeft tijdens de US open Murray het een paar keer bijna verkloot, terwijl hij in die periode voor de rest toch zo goed speelde.

Djokovic kan het compleet verprutsen en vroeg verliezen, of hij kan zich nog net de halve finale in waggelen, maar het zou ook best kunnen dat hij, wanneer hij moet, vanaf de kwart/halve finale weer echt gaat tennissen, ik ben benieuwd.

Blijven het daarom ook een rare pick van je vinden. Onnodig veel risico, al schat je de kans dat Djokovic wel presteert op1/10, blijft het in dat geval vervelend hem dan al kwijt te zijn.

Het is geen rare pick. Voor in de plek in de kwart, halve of finale durf ik hem niet te spelen. Het zou zonde zijn om hem niet te gebruiken. Ronde 2 durf ik hem niet. Blijven Ronde 1 of Ronde 3 over.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 11:02 schreef Tim86 het volgende:
het verlies tegen Nieminen was echt nietszeggend...dikke vette tankjob. Mega hoog servicepercentage en alles gewoon met een boogje terugspelen, ook op NIeminen's tweede service. Dat was echt puur tanken.

Hij wordt even genadeloos afgemaakt door Mart en Marcella

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:51 schreef wimderon het volgende:
Hij wordt even genadeloos afgemaakt door Mart en Marcella

bron

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:53 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

bron

Gewoon de tv..

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:53 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

bron

wimderon

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:53 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

bron

Studio Sport net.

'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'

En zo nog een aantal

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:56 schreef wimderon het volgende:

[..]

Studio Sport net.

'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'

En zo nog een aantal

Dat is geen afmaken, dat is wat feiten opsommen.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:56 schreef wimderon het volgende:

[..]

Studio Sport net.

'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'

En zo nog een aantal

Neem je me in het ootje ?
Of kan ik met een gerust hart de herhaling gaan kijken

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:57 schreef XL het volgende:

[..]

Dat is geen afmaken, dat is wat feiten opsommen.

Feitelijk kun je iemand afmaken door feiten op te sommen

quote:

Op zondag 18 januari 2009 16:54 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Gewoon de tv..

Zeker geen Adammer Ambro
TV en gewoon gaan hier niet samen

Als Djoko het op zn heupen heeft is het een fantastische spelert.

Buitenom die momenten is het een kwalletje.

Klaar, slotje

Die chick van m is anders niet verkeerd

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:38 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Die chick van m is anders niet verkeerd

Was maar onzin dacht ik, hij is nog altijd samen met Jelena Ristic volgens mij.

Hij gaat vandaag minimaal een set verliezen

http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk

[ Bericht 11% gewijzigd door wimderon op 21-01-2009 14:38:57 ]

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 14:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk

Wat een gay-outfit zeg

Zag hem gisteren paar minuten spelen en wist gelijk weer waarom ik niet echt een fan van hem ben.

De uitspraken over Murray getuigen ook weer van zijn geweldige arrogantie. Dat je Murray nog niet in het rijtje met favorieten met Nadal, Federer en hem mag zetten. Maar Djokovic staat dichter bij Murray dan bij die twee andere. Daar verandert een gewonnen GS echt niets aan. Verschil met wat Federer en Nadal gepresteerd hebben is daarvoor veel te groot. Djokovic heeft een gewonnen GS meer dan Murray en ze hebben allebei een keer een finale verloren. Tuurlijk heeft Djokovic wat meer halve finales, maar met het halen van alleen halve finales wordt je geen favoriet (zie Davydenko).

Nu maar hopen dat hij er vannacht/morgen uitgeslagen wordt door Roddick.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 18:07 schreef XL het volgende:
[ afbeelding ]

Dodgeball

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 14:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk

Ik neem aan dat die niet gefotoshopt is en dat hij dat echt gaat dragen?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 15:52 schreef Colplay het volgende:
Zag hem gisteren paar minuten spelen en wist gelijk weer waarom ik niet echt een fan van hem ben.

De uitspraken over Murray getuigen ook weer van zijn geweldige arrogantie. Dat je Murray nog niet in het rijtje met favorieten met Nadal, Federer en hem mag zetten. Maar Djokovic staat dichter bij Murray dan bij die twee andere. Daar verandert een gewonnen GS echt niets aan. Verschil met wat Federer en Nadal gepresteerd hebben is daarvoor veel te groot. Djokovic heeft een gewonnen GS meer dan Murray en ze hebben allebei een keer een finale verloren. Tuurlijk heeft Djokovic wat meer halve finales, maar met het halen van alleen halve finales wordt je geen favoriet (zie Davydenko).

Nu maar hopen dat hij er vannacht/morgen uitgeslagen wordt door Roddick.

Waar zag je dat precies?

Grappig, Federer was niet arrogant toen hij Murray geen favoriet vond.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:11 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:

[..]

Waar zag je dat precies?

Grappig, Federer was niet arrogant toen hij Murray geen favoriet vond.

Stond op de BBC bij wat quotes over het toernooi.

En als Federer en Nadal dat zeggen kan ik mij daar iets bij voorstellen. Maar Djokovic die zichzelf even op gelijke hoogte zet met Federer en Nadal met zijn ene GS-zege, dat lijkt me een beetje overdreven. maar kan ook zijn dat ik dit zo opvat omdat ik Djokovic totaal niet mag.

Ach, het ligt er allemaal een beetje aan hoe je het bekijkt. Djokovic heeft goede resultaten op GS in het algemeen, en is titelverdediger nadat hij vorig jaar zeer overtuigend won (één setje afgegeven) en heeft (verreweg) de beste resultaten van het afgelopen half jaar op hardcourt (Eén Slam, één semifinale, een master shield, master shield finale, masters cup).

Tuurlijk, niet zo'n waslijst met titels als Federer, maar doen resultaten van drie jaar geleden er nu zoveel toe? Niet zoveel GS als Nadal, maar heeft die ooit een hardcourt Grand Slam finale gehaald?

Allemaal criteria waarop je zou kunnen selecteren. Djokovic vindt blijkbaar dat de top drie de enige zijn die zo consistent goed presteren op de Grand Slam dat zij bovenaan zouden staan bij de favourieten. Als je van de afgelopen acht GS zeven keer de semifinale haalt, is het toch niet belachelijk daar wat over te zeggen.

En hij lijkt gelijk te krijgen ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel op 26-01-2009 19:35:55 ]