SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het was zijn jaar geweest als hij gister had gewonnen. Nummer 2 is niet niks. Het is dat zijn schema makkelijk is in Australie dat hij waarschijnlijk nog iets over houdt van zijn punten. Als zo'n Chardy het op zijn heupen heeft is het echter tweede ronde exit met het niveau dat hij sinds Madrid haalt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:54 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Zou heel best kunnen. Persoonlijk heb ik zo'n voorgevoel dat dit best het jaar van Murray&Djokovic kan worden. Ben zekerder van Murray maar misschien lukt het Djokovic ook nog wel.
I
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Alsof het al dan niet iemands jaar zijn afhangt van 1 partij in een 250-toernooi. Daarbij speelde hij best redelijk in de Masters Cup.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:03 schreef XL het volgende:
[..]
Het was zijn jaar geweest als hij gister had gewonnen. Nummer 2 is niet niks. Het is dat zijn schema makkelijk is in Australie dat hij waarschijnlijk nog iets over houdt van zijn punten. Als zo'n Chardy het op zijn heupen heeft is het echter tweede ronde exit met het niveau dat hij sinds Madrid haalt.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Die partij was inderdaad doorslaggevend. Dan was dit het jaar geweest waarin hij nummer 2 van de wereld was geweest. Nu blijft hij de nummer 3, heeft hij niet de vorm om die plek te behouden en moet hij een karrevracht punten gaan verdedigen. Tijdens de masters cup vond ik het algehele niveau bedroevend.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:17 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Alsof het al dan niet iemands jaar zijn afhangt van 1 partij in een 250-toernooi. Daarbij speelde hij best redelijk in de Masters Cup.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
het verlies tegen Nieminen was echt nietszeggend...dikke vette tankjob. Mega hoog servicepercentage en alles gewoon met een boogje terugspelen, ook op NIeminen's tweede service. Dat was echt puur tanken.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Bullshit. Dan wint hij zo'n partij gewoon en trekt hij zich terug. Daar is ie ook niet vies van en dan is hij nummer 2 van de wereld.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:02 schreef Tim86 het volgende:
het verlies tegen Nieminen was echt nietszeggend...dikke vette tankjob. Mega hoog servicepercentage en alles gewoon met een boogje terugspelen, ook op NIeminen's tweede service. Dat was echt puur tanken.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
dat kan volgens mij niet zomaarquote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:14 schreef XL het volgende:
[..]
Bullshit. Dan wint hij zo'n partij gewoon en trekt hij zich terug. Daar is ie ook niet vies van en dan is hij nummer 2 van de wereld.
Dan heb je gewoon een blessure hoorquote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:34 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
dat kan volgens mij niet zomaar
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Het was idd tanken wat hij die partij deed, dat was duidelijk aan alles. Daarbij had hij natuurlijk niet een heel jaar lang nummer 2 gestaan, dat hangt voorlopig ook nog flink af van zijn AO en de weken daarna.
Blijf het flauwekul vinden het jaar van iemand op te hangen aan een nietszeggende halve finale van een niet zo groot toernooi.
Blijf het flauwekul vinden het jaar van iemand op te hangen aan een nietszeggende halve finale van een niet zo groot toernooi.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
De nummer 2 positie bereiken zou ik zijn grootste prestatie vinden na het winnen van de AO. Die master toernooitjes kan Davydenko ook winnen. Nu had hij kunnen laten zien dat hij over lange periode gezien beter presteert dan Federer. Dat is behoorlijk indrukwekkend. Na de AO hoeft hij aan de nummer 2 positie niet meer te denken en kan het verdedigen van de nummer 4 positie beginnen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 18:29 schreef Mindlight het volgende:
Het was idd tanken wat hij die partij deed, dat was duidelijk aan alles. Daarbij had hij natuurlijk niet een heel jaar lang nummer 2 gestaan, dat hangt voorlopig ook nog flink af van zijn AO en de weken daarna.
Blijf het flauwekul vinden het jaar van iemand op te hangen aan een nietszeggende halve finale van een niet zo groot toernooi.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Het is voor Djoko in mijn ogen nu niet echt iets wat nog wel een keer komt. Het is geen kwestie van tijd. Misschien moet hij eens wat meer aandacht hebben voor zijn spel, want sinds hij bezig is met het kopen van toernooi-licensies. Hij talentjes in zijn managementteam haalt en hij zich allemaal randzaken op de hals haalt gaat het nu niet echt van een leien dakje met zijn spel.
[ Bericht 0% gewijzigd door XL op 17-01-2009 19:12:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door XL op 17-01-2009 19:12:00 ]
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Je bedoelt dat het bergafwaarts gaat met zijn spel?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 18:37 schreef XL het volgende:
Het is voor Djoko in mijn ogen nu niet echt iets wat nog wel een keer komt. Het is geen kwestie van tijd. Misschien moet hij eens wat meer aandacht hebben voor zijn spel, want sinds hij bezig is met het kopen van toernooi-licensies. Hij talentjes in zijn managementteam haalt en hij zich allemaal randzaken op de hals haalt gaat het nu echt van een leien dakje met zijn spel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik was 'niet' vergeten inderdaad. Ik vind dat hij te weinig laat zien de laatste tijd.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het bergafwaarts gaat met zijn spel?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik hoop dat hij dat volhoudt. Aan de andere kant, als hij gewoon beter speelt dan Federer, Nadal en Murray verdient hij het natuurlijk gewoon.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:12 schreef XL het volgende:
[..]
Ik was 'niet' vergeten inderdaad. Ik vind dat hij te weinig laat zien de laatste tijd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, er is helaas een verschil tussen verdienen en gunnen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij dat volhoudt. Aan de andere kant, als hij gewoon beter speelt dan Federer, Nadal en Murray verdient hij het natuurlijk gewoon.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ja, inderdaad.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:57 schreef XL het volgende:
[..]
Ja, er is helaas een verschil tussen verdienen en gunnen.
Het lijkt mij trouwens wel stoer als Federer dit jaar het Grand Slam vindt en dan stopt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als hij een goede AO speelt, en daarna ook de punten blijft halen, is het niet Djoko die aan het verdedigen van een nummer 4 plek moet denken maar Federer.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 18:34 schreef XL het volgende:
[..]
De nummer 2 positie bereiken zou ik zijn grootste prestatie vinden na het winnen van de AO. Die master toernooitjes kan Davydenko ook winnen. Nu had hij kunnen laten zien dat hij over lange periode gezien beter presteert dan Federer. Dat is behoorlijk indrukwekkend. Na de AO hoeft hij aan de nummer 2 positie niet meer te denken en kan het verdedigen van de nummer 4 positie beginnen.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Federer t/m Miami 1600quote:Op zondag 18 januari 2009 10:04 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Als hij een goede AO speelt, en daarna ook de punten blijft halen, is het niet Djoko die aan het verdedigen van een nummer 4 plek moet denken maar Federer.
Djokovic t/m Miami 3310
Andy Murray t/m Miami 720
Federer speelt indrukwekkender dan vorig jaar
Murray speelt indrukwekkender dan vorig jaar
Djokovic heeft nog niks laten zien en heeft in minder dan 10 weken 1/3 van zijn punten op het spel staan.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Precies, en zoals je ziet heeft Murray geen drol te verdedigen. Die gaat Federer wel voorbij in 2009. Djokovic moet een heel goed eerste half jaar draaien om dat voor elkaar te krijgen, en ik zie het niet gebeuren. Hij heeft dan wel weer de kans dit in de tweede helft van het jaar te doen.
Maar als Murray blijft presteren (en laten we het hopen), dan duurt het niet lang voor hij Federer voorbij zal gaan.
Maar als Murray blijft presteren (en laten we het hopen), dan duurt het niet lang voor hij Federer voorbij zal gaan.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Ik denk dat Federer zijn puntenaantal kan verdedigen/uitbreiden. Zo moeilijk is dat met zijn klasse niet meer. Ik denk niet dat Djokovic en Murray over dat aantal heengaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 10:15 schreef Mindlight het volgende:
Precies, en zoals je ziet heeft Murray geen drol te verdedigen. Die gaat Federer wel voorbij in 2009. Djokovic moet een heel goed eerste half jaar draaien om dat voor elkaar te krijgen, en ik zie het niet gebeuren. Hij heeft dan wel weer de kans dit in de tweede helft van het jaar te doen.
Maar als Murray blijft presteren (en laten we het hopen), dan duurt het niet lang voor hij Federer voorbij zal gaan.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Dan zal Federer eindelijk weer eens moeten gaan presteren. Ik denk dat op dit moment zowel Djokovic als Murray hem in een direct gevecht zullen verslaan. En hoewel Federer allicht meer punten tm Miami zal pakken dan dat hij vorig jaar deed, denk ik niet dat het genoeg zal zijn om Murray af te stoppen.
Wie weet zit ik helemaal mis en wint Federer de AO, maar ik denk dat halve finale het maximaal haalbare is dit jaar.
Wie weet zit ik helemaal mis en wint Federer de AO, maar ik denk dat halve finale het maximaal haalbare is dit jaar.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Het draait voor Djokovic gewoon om de AO, eigenlijk. Weet hij die te verdedigen dan is er geen vuiltje aan de lucht. 1310 punten zijn er niet zo veel als je voor 2750 punten max. ingeschreven bent, ook al verliest hij er waarschijnlijk wel wat.quote:Op zondag 18 januari 2009 10:12 schreef XL het volgende:
[..]
Federer t/m Miami 1600
Djokovic t/m Miami 3310
Andy Murray t/m Miami 720
Federer speelt indrukwekkender dan vorig jaar
Murray speelt indrukwekkender dan vorig jaar
Djokovic heeft nog niks laten zien en heeft in minder dan 10 weken 1/3 van zijn punten op het spel staan.
Al het andere is bijzaak en weegt weer tegen elkaar op. Federer verliest bijvoorbeeld Monte Carlo en Estoril, Murray moet Madrid op gravel verdedigen etc.
maar ik roep juist vanaf het begin dat hij kansloos is om zijn titel te verdedigen op basis van zijn huidige vorm. Als hij slechts de halve finale (zou een goede prestatie zijn) haalt kost hem dat 1100 punten. Ik speel Djokovic dag 1 in de tennisgame omdat ik vanwege zijn huidige vorm tegen geen enkele speler vertrouwen in hem heb. Ik maak me al zorgen om die Stoppini, dus overweeg serieus Llodra. Ik kan me de mentaal zwakke Djokovic van vroeger veel te goed herinneren, als die 2000 punten tussen zijn oren zitten kan zo'n gekke italiaan hem al trippen.quote:Op zondag 18 januari 2009 10:55 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Het draait voor Djokovic gewoon om de AO, eigenlijk. Weet hij die te verdedigen dan is er geen vuiltje aan de lucht. 1310 punten zijn er niet zo veel als je voor 2750 punten max. ingeschreven bent, ook al verliest hij er waarschijnlijk wel wat.
Al het andere is bijzaak en weegt weer tegen elkaar op. Federer verliest bijvoorbeeld Monte Carlo en Estoril, Murray moet Madrid op gravel verdedigen etc.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ach, vorig jaar stond hij er toch regelmatig als het nodig was. Daarbij heeft hij zo'n makkelijke loting dat hij puur op vastheid diep in het schema gaat komen.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
XL: dat is jouw beeld van hem. Djokovic is moeilijk te voorspellen. Vaak staat hij er ook wel als het nodig is, soms totaal niet. Tijdens de US open was hij niet echt in vorm en toch haalde hij nog de halve finale met een moeilijkere loting (Cilic, Robredo (vervelend als je niet in vorm bent), Roddick) en won een set van Fedje. Op dezelfde manier heeft tijdens de US open Murray het een paar keer bijna verkloot, terwijl hij in die periode voor de rest toch zo goed speelde.
Djokovic kan het compleet verprutsen en vroeg verliezen, of hij kan zich nog net de halve finale in waggelen, maar het zou ook best kunnen dat hij, wanneer hij moet, vanaf de kwart/halve finale weer echt gaat tennissen, ik ben benieuwd.
Blijven het daarom ook een rare pick van je vinden. Onnodig veel risico, al schat je de kans dat Djokovic wel presteert op1/10, blijft het in dat geval vervelend hem dan al kwijt te zijn.
Djokovic kan het compleet verprutsen en vroeg verliezen, of hij kan zich nog net de halve finale in waggelen, maar het zou ook best kunnen dat hij, wanneer hij moet, vanaf de kwart/halve finale weer echt gaat tennissen, ik ben benieuwd.
Blijven het daarom ook een rare pick van je vinden. Onnodig veel risico, al schat je de kans dat Djokovic wel presteert op1/10, blijft het in dat geval vervelend hem dan al kwijt te zijn.
Het is geen rare pick. Voor in de plek in de kwart, halve of finale durf ik hem niet te spelen. Het zou zonde zijn om hem niet te gebruiken. Ronde 2 durf ik hem niet. Blijven Ronde 1 of Ronde 3 over.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:38 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
XL: dat is jouw beeld van hem. Djokovic is moeilijk te voorspellen. Vaak staat hij er ook wel als het nodig is, soms totaal niet. Tijdens de US open was hij niet echt in vorm en toch haalde hij nog de halve finale met een moeilijkere loting (Cilic, Robredo (vervelend als je niet in vorm bent), Roddick) en won een set van Fedje. Op dezelfde manier heeft tijdens de US open Murray het een paar keer bijna verkloot, terwijl hij in die periode voor de rest toch zo goed speelde.
Djokovic kan het compleet verprutsen en vroeg verliezen, of hij kan zich nog net de halve finale in waggelen, maar het zou ook best kunnen dat hij, wanneer hij moet, vanaf de kwart/halve finale weer echt gaat tennissen, ik ben benieuwd.
Blijven het daarom ook een rare pick van je vinden. Onnodig veel risico, al schat je de kans dat Djokovic wel presteert op1/10, blijft het in dat geval vervelend hem dan al kwijt te zijn.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:02 schreef Tim86 het volgende:
het verlies tegen Nieminen was echt nietszeggend...dikke vette tankjob. Mega hoog servicepercentage en alles gewoon met een boogje terugspelen, ook op NIeminen's tweede service. Dat was echt puur tanken.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
bronquote:
Hij wordt even genadeloos afgemaakt door Mart en Marcella
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
wimderonquote:
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Studio Sport net.quote:
'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'
En zo nog een aantal
Dat is geen afmaken, dat is wat feiten opsommen.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Studio Sport net.
'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'
En zo nog een aantal
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Neem je me in het ootje ?quote:
[..]
Studio Sport net.
'Azijn door z'n aderen stromen'
'Faket blessures'
'Niet geliefd onder collega's'
'Irritante familie op de tribune'
En zo nog een aantal
Of kan ik met een gerust hart de herhaling gaan kijken
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Feitelijk kun je iemand afmaken door feiten op te sommenquote:Op zondag 18 januari 2009 16:57 schreef XL het volgende:
[..]
Dat is geen afmaken, dat is wat feiten opsommen.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Zeker geen Adammer Ambroquote:
TV en gewoon gaan hier niet samen
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Als Djoko het op zn heupen heeft is het een fantastische spelert.
Buitenom die momenten is het een kwalletje.
Klaar, slotje
Buitenom die momenten is het een kwalletje.
Klaar, slotje
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Was maar onzin dacht ik, hij is nog altijd samen met Jelena Ristic volgens mij.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:38 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die chick van m is anders niet verkeerd
Precies. Hij is nooit met haar geweest.
1 fotootje van hun 2 samen en je ziet gelijk alle verhalen die verzonnen worden
1 fotootje van hun 2 samen en je ziet gelijk alle verhalen die verzonnen worden
Hij gaat vandaag minimaal een set verliezen
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk
[ Bericht 11% gewijzigd door wimderon op 21-01-2009 14:38:57 ]
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Wat een gay-outfit zegquote:Op woensdag 21 januari 2009 14:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk
Zag hem gisteren paar minuten spelen en wist gelijk weer waarom ik niet echt een fan van hem ben.
De uitspraken over Murray getuigen ook weer van zijn geweldige arrogantie. Dat je Murray nog niet in het rijtje met favorieten met Nadal, Federer en hem mag zetten. Maar Djokovic staat dichter bij Murray dan bij die twee andere. Daar verandert een gewonnen GS echt niets aan. Verschil met wat Federer en Nadal gepresteerd hebben is daarvoor veel te groot. Djokovic heeft een gewonnen GS meer dan Murray en ze hebben allebei een keer een finale verloren. Tuurlijk heeft Djokovic wat meer halve finales, maar met het halen van alleen halve finales wordt je geen favoriet (zie Davydenko).
Nu maar hopen dat hij er vannacht/morgen uitgeslagen wordt door Roddick.
De uitspraken over Murray getuigen ook weer van zijn geweldige arrogantie. Dat je Murray nog niet in het rijtje met favorieten met Nadal, Federer en hem mag zetten. Maar Djokovic staat dichter bij Murray dan bij die twee andere. Daar verandert een gewonnen GS echt niets aan. Verschil met wat Federer en Nadal gepresteerd hebben is daarvoor veel te groot. Djokovic heeft een gewonnen GS meer dan Murray en ze hebben allebei een keer een finale verloren. Tuurlijk heeft Djokovic wat meer halve finales, maar met het halen van alleen halve finales wordt je geen favoriet (zie Davydenko).
Nu maar hopen dat hij er vannacht/morgen uitgeslagen wordt door Roddick.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik neem aan dat die niet gefotoshopt is en dat hij dat echt gaat dragen?quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.adidas.com/cam(...)country_adidascom=uk
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waar zag je dat precies?quote:Op maandag 26 januari 2009 15:52 schreef Colplay het volgende:
Zag hem gisteren paar minuten spelen en wist gelijk weer waarom ik niet echt een fan van hem ben.
De uitspraken over Murray getuigen ook weer van zijn geweldige arrogantie. Dat je Murray nog niet in het rijtje met favorieten met Nadal, Federer en hem mag zetten. Maar Djokovic staat dichter bij Murray dan bij die twee andere. Daar verandert een gewonnen GS echt niets aan. Verschil met wat Federer en Nadal gepresteerd hebben is daarvoor veel te groot. Djokovic heeft een gewonnen GS meer dan Murray en ze hebben allebei een keer een finale verloren. Tuurlijk heeft Djokovic wat meer halve finales, maar met het halen van alleen halve finales wordt je geen favoriet (zie Davydenko).
Nu maar hopen dat hij er vannacht/morgen uitgeslagen wordt door Roddick.
Grappig, Federer was niet arrogant toen hij Murray geen favoriet vond.
Stond op de BBC bij wat quotes over het toernooi.quote:Op maandag 26 januari 2009 18:11 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Waar zag je dat precies?
Grappig, Federer was niet arrogant toen hij Murray geen favoriet vond.
En als Federer en Nadal dat zeggen kan ik mij daar iets bij voorstellen. Maar Djokovic die zichzelf even op gelijke hoogte zet met Federer en Nadal met zijn ene GS-zege, dat lijkt me een beetje overdreven. maar kan ook zijn dat ik dit zo opvat omdat ik Djokovic totaal niet mag.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ach, het ligt er allemaal een beetje aan hoe je het bekijkt. Djokovic heeft goede resultaten op GS in het algemeen, en is titelverdediger nadat hij vorig jaar zeer overtuigend won (één setje afgegeven) en heeft (verreweg) de beste resultaten van het afgelopen half jaar op hardcourt (Eén Slam, één semifinale, een master shield, master shield finale, masters cup).
Tuurlijk, niet zo'n waslijst met titels als Federer, maar doen resultaten van drie jaar geleden er nu zoveel toe? Niet zoveel GS als Nadal, maar heeft die ooit een hardcourt Grand Slam finale gehaald?
Allemaal criteria waarop je zou kunnen selecteren. Djokovic vindt blijkbaar dat de top drie de enige zijn die zo consistent goed presteren op de Grand Slam dat zij bovenaan zouden staan bij de favourieten. Als je van de afgelopen acht GS zeven keer de semifinale haalt, is het toch niet belachelijk daar wat over te zeggen.
En hij lijkt gelijk te krijgen ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel op 26-01-2009 19:35:55 ]
Tuurlijk, niet zo'n waslijst met titels als Federer, maar doen resultaten van drie jaar geleden er nu zoveel toe? Niet zoveel GS als Nadal, maar heeft die ooit een hardcourt Grand Slam finale gehaald?
Allemaal criteria waarop je zou kunnen selecteren. Djokovic vindt blijkbaar dat de top drie de enige zijn die zo consistent goed presteren op de Grand Slam dat zij bovenaan zouden staan bij de favourieten. Als je van de afgelopen acht GS zeven keer de semifinale haalt, is het toch niet belachelijk daar wat over te zeggen.
En hij lijkt gelijk te krijgen ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel op 26-01-2009 19:35:55 ]
