zeker aangezien Ajax niet meedeed en we een enorme klap geld uit de marketing pot kregen, verder betaald PSV zich blauw aan leningen vandaar dat het personeels/omzet ratio zo laag is. Verder werd er dikke winst gedraaid wat dat ratio ook druktquote:Bij de inkomsten het verschil tussen PSV en de rest kan maar een ding betekenen en dat is uiteraard Champions League. Wat een gigantisch verschil is het dan.
hjet ontbreken van Ajax betekende alleen al 10 miljoen extra, dit seizoen dus weerquote:Op donderdag 13 maart 2008 17:38 schreef MadMarine het volgende:
wow, ik wist niet dat de champions league zò verschrikkelijk lukratief was
psv heeft daarmee in zijn uppie evenveel als alle andere eredivisie clubs bij elkaar gehaald aan kaartverkoop
Juist niet. Betekent dat je veel andere vaste lasten hebt.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 02:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En vanaf volgend seizoen gaat de omzet omlaag.
Minder dan 60% uitgeven aan spelerssalarissen is wel redelijk goed te noemen
Ze hebben veel "vergane glorie" spelers. Die hebben meestal wel een aardig pakket salariseisen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het scheelt inderdaad echt belachelijk veel.
Wel opvallend ook trouwens dat Heracles toch ook een behoorlijke kostenratio heeft, maar die hebben toch helemaal niet zoveel dure spelers?
Maximaal 60% is gewoon een vaststaande ratio voor gezond bedrijfsvoeren in de sportwereldquote:Op zaterdag 15 maart 2008 11:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Juist niet. Betekent dat je veel andere vaste lasten hebt.
Ok.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maximaal 60% is gewoon een vaststaande ratio voor gezond bedrijfsvoeren in de sportwereld
Kun je als je er geen ervaring mee hebt ook gewoon over lezen als je gaat googlen op profability in sportsquote:Op zaterdag 15 maart 2008 18:47 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ok.
Maar ik heb dan ook geen bedrijfseconomie gestudeerd.
quote:Record Premier League 'wage bill'
Premier League clubs are spending a greater proportion of their cash on wages than ever before, a report into football finances has found. The revenues of top-flight English sides topped £1.5bn for the first time in the 2006/7 season, Deloitte said. But the ratio of footballers' wages to turnover hit its highest level since the league began in 1992. Pursuing on-pitch success meant clubs spent on players to the detriment of their finances, the report said.
Only eight of the 20 Premier League clubs recorded an operating profit in 2006/7 - half the number which did so a year earlier. However, strong English representation in the Champions League - with three semi-finalists in successive years - suggested that quality in the Premier League was continuing to improve, it added.
'Sustainable level'
Wages paid by top-flight English sides grew by 13% from the previous season to £969m. One club, Reading, saw its wage bill more than double, while Portsmouth and West Ham United spent 49% and 41% more respectively on paying their players. Chelsea had the highest wage bill, totalling £132.8m. Spending was partly driven by the arrival of a new three-year broadcasting deal - worth £1.7bn - which began in August last year.
This will propel Premier League revenues for the 2007/8 season to about £1.9bn, the report estimated. "A number of clubs essentially spent some of the money on new players and wages in advance," said one of the report's authors, Deloitte's Alan Switzer.
"They knew the broadcast revenue was coming so it was acceptable to do so, but what would be more worrying would be if clubs' wage bills increased even more significantly in coming years."
The wages-to-turnover ratio hit 63%, up from 62% in 2005/6 and 48% in 1996/7, though Mr Switzer said this was "still at a sustainable level". "Wages will have gone beyond £1bn for the season which has just ended. It will be interesting to see what happens next, and how high they will go."
'Trophy assets'
Much of the investment has been at clubs which have seen new owners at the helm, said Dan Jones, a partner in Deloitte's sports business group.
FANCY THAT: 2006/7 SEASON FACTSArsenal's matchday revenue grew 105% to £91m in its first season at the Emirates Stadium Premier League gross spending on transfers was £492m The top four spenders in the Championship (Sunderland, Birmingham City, West Bromwich Albion and Derby County) occupied the top four league spots
Source: Deloitte
However, the failure of clubs to produce a strong bottom line suggested that club owners might not have a "real desire" to make significant profits.
"The improvement in cost control which would demonstrate a normal business culture of maximising profitability does not appear to be happening at Premier league clubs," he said. "It seems that, as in prior decades, we are seeing football clubs treated as 'trophy assets', except with clubs now owned by billionaires from a range of nationalities rather than local businessmen made good, reflecting the global appeal of the game."
PREMIER LEAGUE CLUBS WITH LOWEST STADIUM UTILISATION
Bolton Wanderers - 75%
Middlesbrough - 76.3%
Blackburn Rovers - 76.8%
Wigan Athletic - 76.9%
Sunderland - 89%
Figure relates to average % of stadium filled for home games
Source: Deloitte
The "key strategy" to making money for the club was in selling it on by building up a brand value, he added, "rather than a more tangible ongoing measure such as profitability".
Elsewhere in Europe, the top flight of the French, Italian and Spanish leagues saw about the same proportion of turnover being spent on wages as in the Premier league. However in Germany, only 45% of income went on salaries. The Bundesliga had the highest operating profit margin in Europe, the report said, at 18%.
PREMIER LEAGUE TEAMS WITH MOST DEBT 2006/7
Chelsea - (£620m)
Manchester Utd (£605m)
Arsenal - (£268m)
Fulham - (£182m)
West Ham Utd (£142m)
Figures are total debt at end of 2006/7 season
Source: Deloitte
This was helped by Germany having Europe's highest average attendances - with fans drawn by the continent's lowest ticket prices. However the report noted that "the price of Bundesliga's clubs' very good financial performance seems to be a struggle to reach the latter stages of European club competition in recent years".
Was laatst ook een artikel over in The Guardian dacht ik;quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:50 schreef rubbereend het volgende:
wist niet dat ManU zulke dikke schulden had, is dat vanwege de stadion uitbreiding?
De investeringen van de Glazers en Ambramovitch in United en Chelsea zijn voorlopig nog altijd leningen. Wanneer ze zich ineens zouden terugtrekken, zou dat de schuld van de clubs worden.quote:United's accounts showed the club's total creditors at £764m. United does have "external debt" - £666m owed to financial institutions, including £152m to hedge funds - taken on by the Glazer family when they bought the club in 2005, then loaded on to United itself. While United's loans incurred interest of £81m last year,
En het bewijs dat de CL te koop is.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:50 schreef rubbereend het volgende:
wist niet dat ManU zulke dikke schulden had, is dat vanwege de stadion uitbreiding?
vervelende constructies, ze hadden ook geld op een andere manier in de club kunnen stekenquote:Op donderdag 29 mei 2008 11:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Was laatst ook een artikel over in The Guardian dacht ik;
[..]
De investeringen van de Glazers en Ambramovitch in United en Chelsea zijn voorlopig nog altijd leningen. Wanneer ze zich ineens zouden terugtrekken, zou dat de schuld van de clubs worden.
Het zijn dan ook ordinaire investeerders, geen clubliefhebbers oid...quote:Op donderdag 29 mei 2008 12:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vervelende constructies, ze hadden ook geld op een andere manier in de club kunnen steken
quote:
quote:Uitgaven eredivisie: 400 miljoen euro
Door TIJANI GOULLET
ROTTERDAM - De eredivisieclubs geven ten opzichte van vorig jaar 31,9 miljoen euro meer uit. Dat is de sterkste groei sinds het seizoen 2001-02. Toen stegen de totale uitgaven met 46,7 miljoen euro. Slechts bij drie clubs (Ajax, AZ en PSV) is er geen groei te zien. De meeste clubs rekenen op een kleine winst. Alleen ADO Den Haag denkt komend voetbaljaar twee miljoen euro verlies te maken.
In vergelijking met vijf seizoenen geleden stijgen de begrotingen van eredivisieclubs met bijna honderd miljoen euro. Toen gaven de achttien clubs 306,1 miljoen euro uit. Nu is dat 403,0 miljoen. Ten opzichte van tien seizoenen is de begroting van de eredivisie zelfs bijna verdubbeld. In het voetbaljaar 1999-2000 spendeerden de achttien ploegen 'slechts' 215,0 miljoen euro.
Die ontwikkeling is vooral te danken aan de steeds hogere tv-opbrengsten. Al is het nog niet helemaal duidelijk wat het nieuwe tv-kanaal, Eredivisie Live, gaat opleveren.
Clubs hebben niet langer een geheel nieuw stadion nodig om meer inkomsten te genereren. Een uitbreiding van het huidige onderkomen levert al tonnen en soms zelfs miljoenen extra geld op. Heerenveen heeft het Abe Lenstra-stadion de afgelopen jaren al vijf keer uitgebreid. En steeds stroomde het stadion vol. Mede hierdoor stijgt de begroting van de Friese club de afgelopen jaren steeds met zo'n drie miljoen euro. Dankzij grote transfers (Afonso Alves, Miralem Sulejmani, Gianni Zuiverloon) haalde Heerenveen het laatste jaar ongeveer 40 miljoen euro binnen.
In Enschede werken ze niet in kleine stappen. Daar is het Arke Stadion getransformeerd tot de Grolsch Veste. De capaciteit is bijna verdubbeld. Hierdoor kunnen 24.000 mensen de thuiswedstrijden van FC Twente bezoeken. In de toekomst wil de ambitieuze Champions League-deelnemer naar een accommodatie van 40.000 plaatsen, zodat er ook UEFA Cup-finales gespeeld kunnen worden.
Belangrijk is dat het aantal skyboxen in het verbouwde stadion verdubbeld zijn. Gefortuneerde sponsors brengen veel geld in het laatje, waardoor FC Twente de grootste groei in de eredivisie laat zien. De Enschedese club gaat van 16,5 miljoen vorig jaar naar 28,0 miljoen euro. Dat is een stijging van liefst 11,5 miljoen euro. Geen enkele eredivisieclub groeide in de laatste vijf seizoenen zó sterk.
FC Twente heeft zelfs rekening gehouden met een winst van één miljoen euro. Er is voorzichtig begroot.
De clubleiding heeft alleen de inkomsten van de voorronde Champions League en één ronde UEFA Cup meegenomen. Wanneer het hoofdtoernooi van de Champions League wordt bereikt, stroomt aan startgeld alleen al vier miljoen euro richting Enschede. Met een begroting van 28 miljoen euro komt FC Twente op gelijke hoogte met AZ en Heerenveen.
PSV, vorig seizoen nog met tien miljoen euro de grootste stijger, geeft twee miljoen euro minder uit. De Eindhovense club hoopt door het zuinig aan te doen eindelijk winst te maken. Financieel manager Frans Willems rekent op een winst van 4,3 miljoen euro. ,,We willen beter op de centen letten,'' zegt Willems. ,,Zo zijn de kosten voor spelers omlaag gegaan.''
De inkomsten voor komend seizoen kunnen voor PSV hoger uitvallen wanneer FC Twente het hoofdtoernooi van de Champions League niet haalt. In dat opzicht werd de landskampioen de afgelopen jaren steeds door Ajax geholpen. Niet voor niets zei Adrie van Kraaij, technisch manager van de Eindhovense club, onlangs dat Ajax de grootste sponsor is van PSV.
Willems denkt dat het financiële plafond van de landskampioen nog niet is bereikt. ,,We kunnen stappen zetten op tv- en sponsorgebied. Een stadionuitbreiding behoort ook tot de mogelijkheden.''
Opvallend is dat van de top-4 behalve PSV ook de begroting van Ajax en AZ niet stijgt. Bij Ajax denken ze ongeveer evenveel geld uit te geven als vorig jaar. Tegenvaller is het missen van Champions League-voetbal.
Ook bij AZ wordt het mislopen van Europees voetbal node gemist. In Alkmaar gaat de begroting met twee miljoen euro omlaag. De capaciteit van het pas gebouwde DSB Stadion is gelijk gebleven. Bovendien waren de thuiswedstrijden vorig jaar al uitverkocht.
Feyenoord is de enige topclub die meer geld kan uitgeven. De Rotterdamse club spendeert 7,3 miljoen euro meer dan vorig seizoen. Daarmee is Feyenoord na FC Twente de grootste stijger wat betreft de uitgaven. De vooruitgang is vooral te danken aan de extra zakelijke vakken. Bovendien speelt Feyenoord in tegenstelling tot vorig jaar nu wel Europees voetbal.
Maar zelfs de Kuip kun je maar tot op een bepaalde hoogte uitbaten. Daarom lanceerde Feyenoord eerder dit jaar een plan voor een nieuw stadion. In 2016 wil Feyenoord met een begroting van honderd miljoen euro werken.
Een opvallende trend in de eredivisie is ook dat steeds meer clubs de horeca in eigen beheer nemen.
FC Groningen gaat het verst. De noordelijke club heeft een eigen beveiligingsbedrijf, een eigen mediabureau en een eigen kledinglijn. ,,Hiervoor gingen de marges naar onze kledingsponsor Umbro, nu doen we het zelf,'' zegt directeur Hans Nijland over de kledinglijn.
FC Groningen kan 1,9 miljoen euro meer uitgeven dankzij de uitbreiding van de Euroborg. De roterende boarding levert de club bijna een half miljoen euro meer op. Een trend die andere clubs met argusogen aanschouwen.
quote:Begrotingen eredivisie: Ajax 't rijkst
Door TIJANI GOULLET
ROTTERDAM - Ajax en PSV blijken nog altijd verreweg de clubs met de grootste begroting van de eredivisie. Feyenoord staat stevig op plek drie, terwijl FC Twente, SC Heerenveen en AZ de subtop vormen. Vooral Twente maakte een enorme grote stap omhoog. Met een begroting van 16,5 miljoen naar 28 miljoen verdubbelde de club uit Enschede deze bijna. Heerenveen is zeer constant met een stijging van twee, drie tot vier miljoen per jaar. AZ moet iets gas terugnemen na een zeer teleurstellend seizoen.
Na de drie laatstgenoemde clubs volgt een tweede subtop met FC Groningen, FC Utrecht en Vitesse. NAC, NEC, Willem II, ADO Den Haag en Roda JC vormen de grote middenmoot. Sparta, De Graafschap en Heracles behoren tot de armste clubs in de eredivisie, maar promovendus FC Volendam spant de kroon met 5,1 miljoen. Een overzicht.
Ajax mag als beursgenoteerd bedrijf de begroting niet geven. De schatting is dat de uitgaven ongeveer gelijk blijven aan vorig seizoen. De Amsterdamse club had een stap kunnen maken wanneer het zich had gekwalificeerd voor de Champions League. In de afgelopen jaren is de begroting steeds rond de 65 miljoen euro blijven hangen.
PSV verdiende de afgelopen jaren veel geld in de Champions League. Zeker omdat Ajax niet in het hoofdtoernooi kwam, waardoor de afdracht van de UEFA groter werd. De Eindhovense club maakte echter geen winst. Daar moet nu verandering in komen. PSV gaat dan ook minder geld uitgeven.
Feyenoord zag de begroting de afgelopen twee seizoenen steeds dalen. Komend voetbaljaar mag de penningmeester eindelijk meer geld uitgeven. De Rotterdamse club heeft echter nog een grote achterstand op Ajax en PSV. Meevaller is dat AZ, dat de afgelopen jaren flinke stappen maakte, niet dichterbij is gekomen.
Het Abe Lenstra-stadion is de melkkoe van Heerenveen. Elk jaar is er wel een verbouwing. En steeds weer stroomt het stadion vol. Ook de sponsors lopen warm voor de Friese club. Dankzij de lucratieve transfers van de afgelopen tijd heeft Heerenveen ook nog eens een positief eigen vermogen. Weinig eredivisieclubs kunnen dat zeggen.
Dankzij het DSB Stadion kon AZ vorig jaar liefst negen miljoen euro meer uitgeven dan een seizoen eerder. Het stadion zit ook vol, waardoor alleen een uitbreiding van de accommodatie. Die plannen zijn er ook. Voor komend seizoen is het mislopen van Europees voetbal een financiële tegenvaller.
De groei van de begroting van FC Twente was de afgelopen vier seizoenen flink, komend seizoen is die explosief. De grote uitbreiding van het stadion heeft daar voor het grootste gedeelte voor gezorgd. Ook het in eigen beheer nemen van de horeca levert extra geld op voor de Enschedese club.
Weinig clubs die zo inventief zijn als FC Groningen. De noordelijke club houdt zich niet alleen met voetbal bezig, maar stort zich ook op de media-, schoonmaak- en beveiligingsbranche. Pijler onder het succes is de Euroborg, dat met 2.700 plaatsen is uitgebreid. Directeur Nijland: ,,Ondanks de dalende tv-gelden zijn we er trots op dat we zo’n begroting kunnen presenteren.’’
FC Utrecht noteert komend voetbaljaar de grootste groei in de laatste vijf seizoenen. Belangrijkste reden is dat de club voor Frans van Seumeren is overgenomen. Hij betaalde 16 miljoen euro voor 63 procent van de aandelen. De afgelopen jaren had FC Utrecht problemen om de begroting sluitend te krijgen. Nu lijkt dat met de nieuwe eigenaar geen probleem.
Vitesse had afgelopen seizoen met een begrotingstekort te maken. Dankzij een regeling met de gemeente werd de club gered. Komend seizoen denkt Vitesse 200.000 euro winst te maken. De Arnhemse club haalt meer inkomsten binnen via sponsoring, aan de andere kant stijgt de spelersbegroting.
De deelname in de Intertoto heeft NAC alleen maar geld gekost. De inkomsten denkt de Bredase club te halen door het in eigen beheer nemen van de horeca, waardoor er geen marges hoeven worden afgestaan aan een extern bedrijf. De grote stappen moeten worden gemaakt bij een geplande stadionuitbreiding.
NEC kan volgens algemeen directeur Jacco Swart in het huidige stadion niet groeien. ,,Daarom willen we het Goffert Stadion over drie jaar uitbreiden naar 20.000 plaatsen. Ook moet er een topsporthal komen. In dat geval gaan we richting de 20 miljoen euro,’’ aldus Swart.
Willem II presteerde de afgelopen jaren onder verwachting. Dat vertaalde zich ook in minder inkomsten. De clubleiding heeft de schade weten te beperken. Voorzitter Verbunt: ,,We zijn zelfs in staat geweest om het eigen vermogen bijna te verdrievoudigen. Ik geloof dat maar vijf of zes eredivisieclubs ons dat kunnen nazeggen’’
Roda JC is qua begroting heel stabiel. De Limburgers zitten in de afgelopen vijf seizoenen tussen de 11,5 en 12 miljoen euro. Om toch een grote groei te maken, wil ook de Limburgse club het stadion uitbreiden. Over twee tot drie jaar wil Roda JC naar een begroting van 18 miljoen euro.
De uitgaven bij ADO Den Haag zijn 12 miljoen en de inkomsten 10 miljoen. Vorig jaar is er in de begroting geen rekening gehouden met degradatie. Frans Boogaard, manager algemene zaken: ,,In het reddingsplan is voor komend seizoen rekening gehouden met verlies. De salariskosten in de eredivisie zijn een stuk hoger, ook moeten we enkele investeringen voor het stadion aflossen.’’
Bij nostalgische supporters moet je er niet mee aankomen, maar toch ziet de clubleiding van Sparta geen andere oplossing: de club moet verhuizen, weg van Het Kasteel. Directeur Bonthuis: ,,Of Sparta daalt af naar de eerste divisie, maar dat willen wij uiteraard niet. Of we laten een nieuw stadion bouwen.’’
De Graafschap heeft twee jaar geleden een flinke stap kunnen maken door de promotie naar de eredivisie. Komend seizoen is de groei van 800.000 euro te danken aan meer sponsorinkomsten en aan de verhoging van de prijs van de seizoenkaarten. Op termijn wil De Graafschap een nieuw stadion bouwen.
Heracles werkt met een recordbegroting van 8,5 miljoen euro. Ook in Almelo weten ze dat dat voor de eredivisie niet genoeg is. Daarom wil de club het Polman Stadion met zo’n 3.500 plaatsen uitbreiden. Op die manier hoopt Heracles te groeien naar een begroting tussen de 12 en 15 miljoen euro.
Door de promotie naar de eredivisie kan de begroting van FC Volendam naar 5,1 miljoen euro. Dat is 59,9 miljoen euro minder dan Ajax. Om meer geld binnen te halen hoopt Volendam de tribune tegenover het hoofdgebouw snel te kunnen vernieuwen. Nu mogen daar geen toeschouwers zitten.
Ambramovic is inderdaad voor de show elke dag op het trainingscomplex, bij elke wedstrijd en daarnaast nog honderden andere wedstrijdenquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:19 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Ze hadden er al twee hoor
Man Utd heeft geen schuld door investeringen. Man Utd heeft schuld omdat iemand de club gekocht heeft met geleend geld, en de club vervolgens misbruikt heeft om die leningen te herfinancieren.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat zowel de Glaziers als Abramovich niks om die clubs geven, en dat het een slechte zaak is. Zeker in het geval van Utd. Chelsea heeft er nog wel baat bij, als je er even van uit gaat dat Abramovich straks niet al zijn geld terug wil
wat boeit jou de salariskosten jou hand is ook snel gevuld get a life loserquote:Op woensdag 30 juli 2008 22:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De grafieken van de salariskosten ten opzichte van de omzet van Ajax over 2008-2009 worden lachen, gieren en brullen
Dat je iemand bent die in elke post aan Ajax moet refereren.quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Probeer het eens in het Nederlands?
Stilstand is achteruitgang, dat merk je inderdaad ook in de prestaties.quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:53 schreef pfaf het volgende:
Wát een groei van Twente zeg! En bij Roda zijn ze echt slecht bezig zeg, al 5 jaar lang dezelfde begroting, dat is vrij triest...
Dat was vorig jaar in oktober, dus dat zal dit jaar ook wel zo zijn.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wanneer komen de cijfers van 2007-2008 van Ajax?
Je moet wel ergens meer begroting uit kunnen halen en ik denk dat de rek er daar al een tijdje uit is.quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:53 schreef pfaf het volgende:
Wát een groei van Twente zeg! En bij Roda zijn ze echt slecht bezig zeg, al 5 jaar lang dezelfde begroting, dat is vrij triest...
Precies, echt creatief zijn ze daar klaarblijkelijk niet in Kerkrade.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:50 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Je moet wel ergens meer begroting uit kunnen halen en ik denk dat de rek er daar al een tijdje uit is.
Hij is bij elke wedstrijd en daarnaast nog bij honderden anderen? Knapquote:Op woensdag 30 juli 2008 22:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ambramovic is inderdaad voor de show elke dag op het trainingscomplex, bij elke wedstrijd en daarnaast nog honderden andere wedstrijden![]()
Dat laatste dat weet ik zo net nog niet, mogen eerst de salariskosten wel omlaag. Maar het ging er mij maar om dat hij het nou niet bepaald heeft gedaan omdat hij wat met die club heeft, wat wel zo lijkt door jouw post.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, hij heeft Chelsea gekocht omdat het in Londen ligt en hij er op termijn geld mee kan verdienen
Per club ook? Zoiets bedoel ik dus, dat je per club kunt kijken.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
[CENTRAAL] Welke voetballer verdient/krijgt het meest?
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:05 schreef wolferl het volgende:
Wel is het zeer merkwaardig hoe ADO Den Haag aan die begroting komt, zal dat toch door het nieuwe stadion komen?
Och, PSV zal wel in de topdrie blijven hoor, ook Feyenoord is ze voorlopig nog niet voorbij (hoewel er wel 2/3 van de schuld is afgelost) en de clubs daarachter moeten 35 miljoen inlopen...quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:05 schreef wolferl het volgende:
Dat voordeel wat PSV heeft als zij als enigeste Nederlandse club in de CL komt heeft ook weer een groot nadeel.
Hun begroting is grotendeels afhankelijk van het hele gebeuren rondom de CL.
Want stel dat PSV 2 jaar geel kampioen wordt, dan valt nog maar te bezien of ze in de top 3 van club begrotingen zullen zitten.
De enige 2 clubs die nu het voordeel hebben zijn grotendeels Ajax, en in mindere mate Feyenoord.
Stel dat één van deze twee kampioen wordt komend(e) seizoen(en), dan gaat die begroting/omzet aanzienlijk omhoog, en die van PSV zienderogen omlaag.
Wel is het zeer merkwaardig hoe ADO Den Haag aan die begroting komt, zal dat toch door het nieuwe stadion komen?
AZ verdubbelde ook in twee jaar en zakken alweer terug. Ik zie Twente zichzelf niet nogeens dubbelen op zeer korte termijn, die laatste stap is natuurlijk het grootst...quote:Op maandag 4 augustus 2008 08:51 schreef MaxPower het volgende:
Als Twente het stadion straks rond heeft zie ik ze wel bij de top2 aanhaken. De snelheid waarmee ze nu Heerenveen en AZ inhalen is ongelofelijk.
Klopt, maar nu stellen dat Twente zich bij de top 2 gaat voegen en daarmee dus de begroting meer dan verdubbelt getuigt niet helemaal van realiteitszin, in ieder geval niet op korte termijn. Overigens zit bijvoorbeeld Heracles ook nog in dezelfde regio natuurlijk...quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het gebied waaruit Twente kan plukken is wel net wat groter dan AZ volgens mij.
Maar je blijft houden dat het verzorgingsgebied gewoon kleiner is dan clubs uit de dichtbevolkte en rijkere ( overigens ook vollere qua clubs ) randstad. Ook de Ajax en PSV zullen niet stil blijven staan...quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:18 schreef MaxPower het volgende:
Ik heb het toch ook niet over de korte termijn? "Als ze het stadion rond hebben" schreef ik. Dat duurt nog wel eventjes heb ik begrepen.
En op eerste divisie niveau natuurlijk FC Zwolle en Go Ahead (en in mindere mate AGOVV, Cambuur en Veendam),quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:16 schreef pfaf het volgende:
Dat lijkt me ook wel. Ajax 'blokkeert' het verzorgingsgebied van AZ al snel naar het zuiden toe. Naar het noorden heb je alleen Heerhugowaard, Den Helder en Hoorn. De grote clubs die het gebied van Twente begrenzen zijn Heerenveen, Groningen, Utrecht en Vitesse ( en Schalke.)....
Daarom zei ik ook grote.quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:22 schreef DivineJester het volgende:
[..]
En op eerste divisie niveau natuurlijk FC Zwolle en Go Ahead (en in mindere mate AGOVV, Cambuur en Veendam),
Verder wonen er nogal wat minder mensen in de regio natuurlijk, en met name mensen uit de bevolkingskernen zullen eerder voor een club uit de eigen woonplaats zijn dan voor Twente.
Op commercieel gebied heeft de club heel wat steken laten vallen de laatste jaren, commercieel directeur Marcel Michiels is afgelopen seizoen dan ook niet voor niets er uit gegooid. Niet dat het alleen aan hem gelegen zal hebben, maar ik verwacht wel dat de nieuwe mensen op zijn post het veel beter gaan doen en dat de begroting daarom eindelijk weer zal gaan groeien.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Precies, echt creatief zijn ze daar klaarblijkelijk niet in Kerkrade.
Twente wil tot 2010/2011 naar 32 miljoen en in 2011/2012 naar 40-45 miljoen (De Grolsch Veste zit dan op 42.000 plaatsen - waarvan er overigens nu al 30.000 bezet zullen zijn ivm de nieuwe wachtlijst)quote:Op maandag 4 augustus 2008 08:51 schreef MaxPower het volgende:
Als Twente het stadion straks rond heeft zie ik ze wel bij de top2 aanhaken. De snelheid waarmee ze nu Heerenveen en AZ inhalen is ongelofelijk.
Sterker nog. In een straal van 15 km vanuit het centrum van Enschede wonen al 350.000 mensen. In een straal van 30 km. is dit bijna 800.000.quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:36 schreef pfaf het volgende:
Daarom zei ik ook grote.
Ik ontken ook niet dat de regio kleiner/dunbevolkter is dan 'de randstand', maar ik denk wel groter dan waar AZ over kan beschikken. 700.000 Tukkers, plus een flinke groep Sallanders, wat Duitsers en Drenthen... Daar kan de Kop van Noord-Holland volgens mij niet tegen op.
Alleen zal de top 3 dan als alles goed gaat ook met de begroting omhoog gaan.quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Twente wil tot 2010/2011 naar 32 miljoen en in 2011/2012 naar 40-45 miljoen (De Grolsch Veste zit dan op 42.000 plaatsen - waarvan er overigens nu al 30.000 bezet zullen zijn ivm de nieuwe wachtlijst)
Uiteraard, maar ik denk relatief minder, want daar zie ik de komende tijd geen grote stadionuitbreidingen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Alleen zal de top 3 dan als alles goed gaat ook met de begroting omhoog gaan.
Dan heb je de berichtgeving de afgelopen tijd niet goed gevolgd.quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:42 schreef Moody het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik denk relatief minder, want daar zie ik de komende tijd geen grote stadionuitbreidingen.
Je doelt op de nieuwe Kuip en het stadion in A'dam, waarvan zelfs de plannen nog in de brainstormfase zitten?quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:57 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Dan heb je de berichtgeving de afgelopen tijd niet goed gevolgd.
Als het minder gaat, wat maar zo kan gaan gebeuren, dan blijft er misschien minder dan 30.000 over. Niet iedereen op de wachtlijst heeft dan waarschijnlijk meer interesse.quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Twente wil tot 2010/2011 naar 32 miljoen en in 2011/2012 naar 40-45 miljoen (De Grolsch Veste zit dan op 42.000 plaatsen - waarvan er overigens nu al 30.000 bezet zullen zijn ivm de nieuwe wachtlijst)
Hm, doemdenken.quote:Op maandag 4 augustus 2008 23:40 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als het minder gaat, wat maar zo kan gaan gebeuren, dan blijft er misschien minder dan 30.000 over. Niet iedereen op de wachtlijst heeft dan waarschijnlijk meer interesse.
Jij schetst de situatie wel heel rooskleurig voor Twente. Ik denk niet dat ze bij de topdrie in de buurt gaan komen. Van Ajax, PSV en Feyenoord heeft Feyenoord volgens mij de meest conxrete ideeen/plannen voor nieuwbouw van het stadion, daar kan in elk geval de begroting dan ook flink omhoog gaan. Verder is het natuurlijk niet zo dat als Twente nu een paar jaar slecht draait, dat ze in hetzelfde tempo seizoenskaarten zullen blijven verkopen. Van een klein aantal naar een wat groter aantal supporters is heel wat anders dan van een wat groter aantal naar een groot aantal. Twente is wel op weg zich te profileren als vierde club, maar heeft daar sterke concurrentie van Heerenveen en AZ voor natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:34 schreef Moody het volgende:
[..]
Hm, doemdenken.
Het ging jarenlang sportief en financieel slecht met Twente en de wachtlijst bleef groeien.
Als er nu al garantie is tot 30.000 seizoenkaarthouders, zal dat de komende 2 jaar alleen maar toenemen. (ongeacht de prestaties, of Twente moet opeens degraderen....). 30.000-32.000 seizoenkaarthouders is principe voldoende om een stadion met 40.000 plekken vrijwel altijd uit te verkopen.
Hetzelfde waarom ik denk dat jullie dat stadion met 19.000 plaatsen wel vol kunnen krijgen.
Ik interpreteerde 'komende tijd' anders dan wat je blijkbaar bedoelt.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:28 schreef Moody het volgende:
[..]
Je doelt op de nieuwe Kuip en het stadion in A'dam, waarvan zelfs de plannen nog in de brainstormfase zitten?
Tussen vage plannen en de uiteindelijk bouw zit wel een flink aantal jaar hoor
Precies jaquote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:32 schreef Zwoerd het volgende:
De begroting van Twente is zelfs 29.5 miljoen ipv 28
quote:De Grolsch Veste wordt binnen twee jaar nogmaals uitgebreid. Dit blijkt uit de speech die voorzitter Joop Munsterman gaf op de jaarlijkse persdag. Er zijn compleet uitgewerkte plannen om in 2009/2010 te beginnen met de tweede ring boven de tribune tegenover Vak P. In het seizoen 2010/2011 moet die uitbreiding dan gereed zijn en komt de capaciteit boven de 30.000 toeschouwers te liggen.
Verder maakte Munsterman bekend dat de begroting voor komend seizoen niet 28 miljoen is, maar 29,5 miljoen. Ook sprak hij nog zijn persoonlijke wens uit: Winnen uit bij Roda JC in de eerste wedstrijd van het seizoen.
PSV zit wel aan hun max volgens mij qua stadion. Ook qua sponsor hoeven ze niet veel te verwachten.quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:42 schreef Moody het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik denk relatief minder, want daar zie ik de komende tijd geen grote stadionuitbreidingen.
Twente - maar ook Heerenveen en AZ - zullen in de nabije toekomst bij Feyenoord in de buurt komen, maar het gat tussen Ajax/PSV en de subtop zal niet snel verdwijnen
Nike heeft verlengd en verbeterd. En over Philips schijnt gesproken te worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 03:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
PSV zit wel aan hun max volgens mij qua stadion. Ook qua sponsor hoeven ze niet veel te verwachten.
Nike wel, maar ik had het over de sponsor die voor een schijntje op de shirts staat. Nu CL verleden tijd is dit seizoen en het maar de vraag is of PSV volgend jaar CL speelt, vraag ik me af hoe Philips die gesprekken gaat insteken.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 03:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nike heeft verlengd en verbeterd. En over Philips schijnt gesproken te worden.
Denk dat ze niet veel extra krijgen van Philips. Ajax had geluk dat we net een nieuwe kregen voor de economische crisisquote:Op zaterdag 10 januari 2009 03:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nike heeft verlengd en verbeterd. En over Philips schijnt gesproken te worden.
Die crisis werkt inderdaad niet in het voordeel als je nu een nieuw contract af moet sluiten of op zoek bent naar een nieuwe sponsor.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:42 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Denk dat ze niet veel extra krijgen van Philips. Ajax had geluk dat we net een nieuwe kregen voor de economische crisis
Aandeel Philips is niet bepaald gestegen, daarnaast heeft PSV er niets van gebakt in de CL en Philips alleen maar voor geschut geziet en is het nog alles behalve zeker dat PSV volgend jaar in de CL actief is.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:51 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die crisis werkt inderdaad niet in het voordeel als je nu een nieuw contract af moet sluiten of op zoek bent naar een nieuwe sponsor.
in de gesprekken met Philips schijnt ook gesproken te worden over het hoe en wat van de toekomst samen. Naar verluid zou Philips kunnen opteren voor een rol wat meer op de achtergrond....quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Aandeel Philips is niet bepaald gestegen, daarnaast heeft PSV er niets van gebakt in de CL en Philips alleen maar voor geschut geziet en is het nog alles behalve zeker dat PSV volgend jaar in de CL actief is.
Voeg daarbij dat Philips PSV al jaren afscheept met een fooi en je kunt wel bedenken dat het deze keer geen vetpot gaat worden.
Ik zie het somber in voor PSV. Ze zitten in de houtgreep bij Philips,
valt technisch gezien prima uit te breiden tot tenminste 45.000quote:zitten met een stadion wat niet meer uit te breiden valt,
Dat is nu juist de laatste tijd anders, eidnelijk die positieve ontwikkelingquote:uit de jeugd komt doorgaans niet geweldig veel door,
dat is zeer beroerd ja, zelfs het hele netwerk naar de top is uitgeroeidquote:de mensen met een Zuidamerikaans netwerk zijn buitengegooid, etc...
Kledingsponsoren en contractenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 22:42 schreef TargaFlorio het volgende:
Op www.european-football-statistics.co.uk staan verschillende overzichten van b.v. bezoekersaantallen, uitslagen en topscorers. Is er ook zo'n soort website met overzichten van budgetten van de Europese clubs? Dus totale budget en b.v. shirtsponsors.
quote:PSV en Feyenoord hebben geld harder nodig dan Ajax
Datum: 11-feb-2009 13:13
Door Bart Vlietstra
Waar het armlastige Feyenoord een moord zou doen voor Champions League-kwalificatie en ook voor PSV de CL-miljoenen bittere noodzaak zijn om de begroting kloppend te maken, daar heeft Ajax een stuk meer lucht. Door de beursgang en vele toptransfers beschikt de Amsterdamse club over een fikse reserve. Het is een van de redenen dat er binnen de club geen grote paniek heerst nu Ajax buiten de top twee is gevallen waardoor deelname aan het kampioenenbal op de tocht staat.
Ajax leidde afgelopen jaar een operationeel verlies van vijftien miljoen euro, maar door 22 miljoen euro te cashen uit transfers kwam de club uit op een plus van 7,8 miljoen euro. De forse investeringen van afgelopen zomer, zo’n 34 miljoen euro, kunnen worden uitgesmeerd over de lengte van de diverse contracten, terwijl aan de andere kant van de streep de transfer van Klaas-Jan Huntelaar (27 miljoen) wél in één keer bijgeschreven kan worden. Het compenseert met groot gemak de fiks toegenomen salariskosten.
“Zakelijk staan we er goed voor,” beaamt commercieel directeur Henri van der Aat. Van de kredietcrisis merkt de club, ondanks dat de hoofdsponsor, AEGON, een financiële instelling is, weinig. De contracten zitten stevig dichtgetimmerd. Van der Aat: “De kredietcrisis zouden we alleen in de ticketverkoop kunnen gaan voelen. Maar daar is tot op heden gelukkig geen sprake van.”
De florissante financiële situatie stelt Ajax in staat om komende zomer wederom met een zak geld de transfermarkt op te gaan, zelfs als Champions League-kwalificatie voor het vierde jaar op rij uitblijft. Neemt niet weg dat de financiële tak van de club deelname aan het kampioenenbal toejuicht. Van der Aat: “Dan zit je meteen aan de goede kant van de medaille. Het is natuurlijk de kunst om geen operationeel verlies te hebben. Als we dat toernooi bereiken, hebben we een stuk meer lucht. Maar zonder de Champions League kunnen we het ook nog een tijd goed uitzingen. Die druk ligt er dus niet, al wil de hele club natuurlijk dolgraag weer die Champions League-hymne horen.”
Dan stort de aandelenkoers ook inquote:Op woensdag 11 februari 2009 14:21 schreef pfaf het volgende:
Kan Iwan weer gaan masturberen over cijfertjes, die vent slaat helemaal door!
Enfin, als Ajax volgend jaar weer geen CL speelt, wordt het terugkopen van de aandelen ook nooit meer wat. Of is dat alweer helemaal van de baan.
die open deur had ik ook nog wel in kunnen trappen jaquote:
dat kunnen ze sowieso niet betalen denk ikquote:Op woensdag 11 februari 2009 14:21 schreef pfaf het volgende:
Kan Iwan weer gaan masturberen over cijfertjes, die vent slaat helemaal door!
Enfin, als Ajax volgend jaar weer geen CL speelt, wordt het terugkopen van de aandelen ook nooit meer wat. Of is dat alweer helemaal van de baan.
Ik vind het maar een vaag onderzoek.. Gaat voor driekwart nergens over. En klopt denk ik ook van geen kant.quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
In de VI van deze week staat schijnbaar ook weer een nieuw onderzoek naar de merkwaarde van de clubs, waarbij Ajax er nog steeds ver bovenuit steekt. Kan het alleen nog nergens online vinden.
idd.. mede dmv een enquete onder 2000 voetbal liefhebbersquote:Op woensdag 11 februari 2009 16:18 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Ik vind het maar een vaag onderzoek.. Gaat voor driekwart nergens over. En klopt denk ik ook van geen kant.
Op een begroting van 12.500.000, dat is 30 procent verliesquote:Op maandag 9 maart 2009 16:49 schreef rubbereend het volgende:
Willem II draait dit jaar een tekort van 3,5 miljoen
quote:Twente krikt begroting weer op
Door Jeroen de Laat
Woensdag, 18 maart 2009, 12:24
FC Twente lijdt niet onder de huidige economische recessie. Sterker, de club staat voor het beste boekingsjaar ooit. De begroting voor komend seizoen wordt weer wat opgeschroefd.
De Tukkers schroeven de begroting voor komend voetbaljaar op naar 31 miljoen euro. Een stijging van anderhalf miljoen. "We halen uit de catering in het stadion nu twee miljoen euro en volgend seizoen zal dat drie miljoen zijn", aldus voorzitter Joop Munsterman.
"Ook hebben we tijdens dit seizoen nog eens negenhonderd businessstoelen verkocht en die hebben we er dus volgend jaar vanaf het begin bij", aldus Munsterman, die in TC/Tubantia een tekort van 600.000 euro op de begroting bestrijdt. "Sterker nog: wij stevenen af op een recordwinst van 2,5 miljoen euro. We zijn bezig met ons beste jaar ooit."
De spelersgroep is op 0 op de balans gezet. En transfers zijn niet meegerekend. Die 2,5 miljoen was min of meer verwacht. Er was voor 28,4 aan de uitgaven kant begroot en voor 29,5 aan de inkomstenkant. Daarbij is de verkoop van businessseats iets sneller gegaan dan verwacht en zijn de inkomsten van de catering een miljoen hoger uitgevallen dan verwacht. Maar het is er eigenlijk gewoon aan te wijten dat Twente de laatste jaren gewoon erg voorzichtig begroot.quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:31 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Meteenbeetjehulp.nl
* Proud2beDiepfries zich niet af vraagt of de verkoop van Wilkshire, Engelaar en El-Ahmadi die 2,5mln winst mogelijk maakt..
Inkomsten en uitgaven die je begroot hoeven helemaal niets te zeggen over je uiteindelijke winst/verlies. Tenzij Munsterman graag transfers (zeer onzekere inkomsten/uitgaven) op z'n begroting opvoert...
Waarom is de spelersgroep in hemelsnaam als 0 op de balans gezet?quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:17 schreef Solstice het volgende:
[..]
De spelersgroep is op 0 op de balans gezet. En transfers zijn niet meegerekend. Die 2,5 miljoen was min of meer verwacht. Er was voor 28,4 aan de uitgaven kant begroot en voor 29,5 aan de inkomstenkant. Daarbij is de verkoop van businessseats iets sneller gegaan dan verwacht en zijn de inkomsten van de catering een miljoen hoger uitgevallen dan verwacht. Maar het is er eigenlijk gewoon aan te wijten dat Twente de laatste jaren gewoon erg voorzichtig begroot.
Zodat je geen spelers hoeft te verkopen om de begroting sluitend te krijgen, denk ik.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Waarom is de spelersgroep in hemelsnaam als 0 op de balans gezet?
hoe spelers op de balans staan heeft opzich niks te maken met je begroting, puur alleen qua afschrijving. Maar heeft Twente dan een engatief eigen vermogen? Zijn de jaarcijfers van Twente überhaupt ergens te bekijken. Want de verkoop van een speler dient daarin volgens mij gewoon meegenomen te worden.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Zodat je geen spelers hoeft te verkopen om de begroting sluitend te krijgen, denk ik.
Twente heeft een positief eigen vermogen. Maar als je spelers voor een bepaald bedrag op de balans zet, dan zul je ze ook voor dat bedrag moeten verkopen, met alle risico's van dien. Twente wil dat niet en heeft ze voor 0 op de balans gezet. De verkoop van een speler wordt in de jaarcijfers uiteindelijk wel meegenomen trouwens, maar het wordt niet meegenomen op de begroting. Die 2,5 miljoen was geloof ik een begrootte winst.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hoe spelers op de balans staan heeft opzich niks te maken met je begroting, puur alleen qua afschrijving. Maar heeft Twente dan een engatief eigen vermogen? Zijn de jaarcijfers van Twente überhaupt ergens te bekijken. Want de verkoop van een speler dient daarin volgens mij gewoon meegenomen te worden.
\quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:22 schreef MaxPower het volgende:
Zeer onwaarschijnlijk verhaal. Ik zou daar toch graag wat cijfers van zien... of heb je dit van horen zeggen?
Heb het idd uit de VI en de lokale krant geloof ik. Dat Twente een miljoen meer winst haalt uit de catering heeft ook in de krant gestaan, net zoals de vooruitgang in business-seats verkopen. Die artikelen zijn waarschijnlijk wel op het internet te vinden, voor iemand die een beetje handig is met google. Dat die transfers d'r later nog bij op komen ga ik dan even vanuit, want ik kan me niet voorstellen dat die aan het eind van het seizoen niet ergens op de jaarrekening terug moeten komen. Maar de kans is er natuurlijk dat alles wat niet meteen uitgegeven is, al naar versnelde aflossingen zijn gegaan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:22 schreef MaxPower het volgende:
Zeer onwaarschijnlijk verhaal. Ik zou daar toch graag wat cijfers van zien... of heb je dit van horen zeggen?
quote:Feyenoord wil club gezond maken
Geschreven op vrijdag, 20 maart om 16:05
Feyenoord gaat drastisch bezuinigen om te zorgen dat de club het komende seizoen kan beginnen met een sluitende begroting. Het voltallige personeel heeft deze boodschap vrijdag te horen gekregen van algemeen directeur Eric Gudde.
Volgens Gudde komt de club bij ongewijzigd beleid in het seizoen 2009/10 circa zes miljoen euro te kort. "Dat is natuurlijk onacceptabel", vertelt het bestuurslid vrijdag op het digitale thuis van de Rotterdammers. "De huidige situatie leidt ertoe dat de begroting volgend seizoen zakt tot onder de veertig miljoen euro. Hierdoor zijn we gedwongen een ingrijpend kostenbesparingsprogramma door te voeren."
Feyenoord lijdt onder de lagere inkomsten die verband houden met de tegenvallende resultaten op sportief gebied en de effecten van de recessie. "Dat we heel flink in de kosten gaan snijden heeft voor iedereen consequenties, van stagiair tot grootverdiener. Natuurlijk zijn het geen leuke boodschappen om te vertellen, maar het is de verantwoordelijkheid van iedereen die hier werkt om de club weer gezond te maken."
Gudde gaf aan hoop te hebben dat gedwongen ontslagen kunnen worden voorkomen door een reeks van andere maatregelen. "Contracten zullen uiteraard worden gerespecteerd, maar verder kijken we zo’n beetje naar alle kosten." Dankzij tien punten uit de laatste vier duels is Feyenoord nog in de race om Europees voetbal.
PSV zet spelers voor het aankoopbedrag + tekengeld op de balans. Eigen opleiding staat dus vermoedelijk tegen een beetje tekengeld op de balans. Als spelers tegen 0 op de balans zet dan moeten ze bij goede transfers enorme boekwinsten boeken en dito belasting betalen...... dus ergens snap ik het niet helemaal.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:57 schreef Staanplaats het volgende:
Fiscaal mag er alleen worden afgeschreven over de werkelijk aanschafwaarde, spelers uit je eigen opleiding hebben fiscaal geen waarde, ook herwaarderingen zijn niet toegestaan.
Ik geloof niet dat Twente de spelers die ze gekocht hebben direct afschrijven en voor 0 op de balans hebben staan. Hooguit zijn ze wel voorzichtig met herwaarderingen of laten ze dat achterwege..
Maar wellicht dat clubs naar de KNVB andere cijfers mogen publiceren waar wel rekening mag worden gehouden met stille reserves etc. In het jaarverslag van Feijenoord staat de selectie ook tegen vergoedingsom -./- afschrijving gewaardeerd.
club uit de top 3 met een begroting die tegenwoordig bijna gehaald wordt door de subtoppers en dan nog een enorm tekort draaienquote:
quote:Halfjaarcijfers: Ajax boekt nettowinst van 5,5 miljoen euro
Datum: 20-mrt-2009 19:32
Over de eerste zes maanden van het boekjaar 2008/2009 noteert Ajax een winst van 5,5 miljoen euro. De zwarte cijfers zijn hoofdzakelijk te danken aan de verkoop van Klaas-Jan Huntelaar naar Real Madrid. Het saldo vergoedingssommen bedraagt 9,3 miljoen euro positief in vergelijking met dezelfde periode in 2007. Het operationele resultaat is 2,3 miljoen euro negatief.
De netto omzet van Ajax in de eerste helft van het boekjaar steeg met 11,8 procent naar 35,4 miljoen euro. Het eigen vermogen bedraagt 71,1 miljoen euro. De post ‘lonen, salarissen en sociale lasten’ nam met 400.000 euro toe tot twintig miljoen euro. (MA)
dus de verkoop van Suarez moet het 2e deel winstgevend maken?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:50 schreef wolferl het volgende:
En dit is pas een half jaar winst, dus het volgende half jaar meot ook nog worden opgenomen in de jaarcijfers.
Laten we eerlijk zijn, zo dichten veel clubs hun budget.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus de verkoop van Suarez moet het 2e deel winstgevend maken?
zekerquote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:07 schreef popolon het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, zo dichten veel clubs hun budget.
Andersom juist.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:12 schreef rubbereend het volgende:
[..]
PSV zet spelers voor het aankoopbedrag + tekengeld op de balans. Eigen opleiding staat dus vermoedelijk tegen een beetje tekengeld op de balans. Als spelers tegen 0 op de balans zet dan moeten ze bij goede transfers enorme boekwinsten boeken en dito belasting betalen...... dus ergens snap ik het niet helemaal.
Onbegrijpelijk inderdaad. Wat ze daar toch aan het doen zijn...quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
club uit de top 3 met een begroting die tegenwoordig bijna gehaald wordt door de subtoppers en dan nog een enorm tekort draaiener zitten gemiddeld 45.000 mensen op de tribunes
quote:PSV moet op de kleintjes gaan letten
Door ROB HARTOG
EINDHOVEN - PSV is na het mislopen van deelname aan de Champions League niet veroordeeld tot de bedelstaf, maar het sportief rampzalig verlopen seizoen heeft wel degelijk financiële consequenties voor de nabije toekomst. De circa 25 miljoen euro aan inkomsten die PSV misloopt, noopt de club beter op de uitgaven te letten.
De aftredende landskampioen heeft voldoende vlees en vet op de botten om komend seizoen de dure huishouding grotendeels te handhaven. Ook is er voldoende financiële reserve om een aantal van de versterkingen binnen te loodsen die de nieuwe trainer Fred Rutten op zijn verlanglijst heeft staan. Als PSV ook komende jaren op ruime voet wil leven en de doelstelling blijft dat de ploeg op Europees niveau een belangrijke rol speelt, kan de club zich echter niet andermaal een rampseizoen veroorloven. Daarvoor zijn in Eindhoven de vele miljoenen van de UEFA een te belangrijke levensader.
Voor het eerst na twaalf jaar ontbreekt PSV komend seizoen op de deelnemerslijst van het sportief prestigieuze en financieel lucratieve toernooi van de Champions League.
Vorig seizoen kreeg PSV vanuit het hoofdkantoor van de UEFA in het Zwitserse Nyon bijna 29 miljoen euro bijgeschreven aan premies, het seizoen daarvoor zelfs 31,6 miljoen omdat de club in dat jaar doordrong tot de kwartfinale. Los van die premies leverden de Europese wedstrijden jaarlijks een totale recette op van vijf miljoen euro.
PSV profiteerde er financieel maximaal van dat de club de enige eredivisionist was die doordrong tot het hoofdtoernooi, waardoor het Nederlandse aandeel in de riante opbrengsten uit de zogenoemde marketpoule (zoals mediarechten en sponsoring) voor de volle honderd procent naar Eindhoven ging.
Dankzij die financieel gouden jaren steeg de netto omzet - niet te verwarren met de begroting - van PSV de laatste twee seizoenen spectaculair. Van 62,9 miljoen in 2005-2006 via 87,9 in 2006-2007 tot zelfs 97,4 miljoen vorig seizoen.
,,Een recordomzet,'' zo jubelde algemeen directeur Jan Reker in het jaarverslag. Hij plaatste daarbij wel de kanttekening dat de cijfers enigszins gekleurd zijn omdat de eigendomsoverdracht van de eerdere verkoop van het naast het Philips Stadion gelegen parkeerterrein pas in het vorig verslagjaar plaats vond. Dat leverde een netto effect van 8,5 miljoen euro op.
PSV is door die stroom van miljoenen euro's financieel kerngezond. Na de laatste twee topjaren (positief resultaat vorig seizoen na aftrek belasting maar liefst 29,4 miljoen) is zelfs sprake van een positief eigen vermogen per 30 juni 2008 van 19 miljoen euro. Bij het afsluiten van het boekjaar 2006-2007 was het eigen vermogen nog negatief: min 10,4 miljoen.
Toch zijn de eerste barstjes in het financiële bastion zichtbaar. Het lopende boekjaar is weliswaar nog niet afgesloten, waardoor er nog geen officiële cijfers bekend zijn, maar duidelijk is al wel dat de omzet voor het eerst sinds 2005-2006 niet stijgt.
Dit ondanks het plusje van circa drie miljoen dat PSV, inclusief het tussentijdse aantrekken van Ola Toivonen, scoorde op de transfermarkt door de verkoop van Farfan, Gomes, Aissati en Väyrynen.
De snelle uitschakeling in de Champions League en het zelfs niet instromen in het toernooi om de UEFA Cup (PSV eindigde in zijn groep als vierde en laatste) scheelt de club, behalve enkele tonnen aan recettes, miljoenen euro's uit de marketpoule van de UEFA.
Het slechten van de barrière van een omzet van honderd miljoen euro, waar PSV intern stiekem op hoopte, is in het lopende boekjaar dan ook een onmogelijke opgave.
Van de ambities, zoals Jan Reker die verwoordde in het laatste jaarverslag, is weinig terechtgekomen. Hij sprak als doelstelling uit dat PSV mee moest doen in de strijd om de landstitel, en daarnaast de knock-out fase van de Champions League moest halen, of anders minimaal moest overwinteren in de UEFA Cup.
,,We verwachten ook onze financiële huishouding te verbeteren en daarmee ook onze solvabiliteitspositie verder te versterken,'' liet de algemeen directeur optekenen.
Het tegendeel is waar. Financiële zorgen heeft PSV weliswaar nog niet, maar de bomen groeien niet langer tot aan de hemel. De wereldwijde financiële en economische crisis werkt ook niet mee om het gemis aan de miljoenen van de UEFA te compenseren.
Sponsors staan in Eindhoven, zoals in het gehele betaald voetbal, niet meer in rijen van vier op de stoep om de clubkas te spekken. PSV moet scherp zeilen om de financiële buffer die afgelopen jaren vooral is opgebouwd door revenuen uit de Champions League niet te laten verdampen.
In dat kader is het geen toeval dat Jan Reker recent opperde te bezuinigen op de jeugdopleiding op trainingscomplex De Herdgang. Hoofd Opleidingen Wiljan Vloet heeft hem dat met steekhoudende argumenten uit het hoofd gepraat, maar het illustreert wel dat PSV naar mogelijkheden zoekt de uitgaven meer in balans te brengen nu de inkomstenkant volgend seizoen een gapend gat kent.
quote:Rapport: Eredivisie kerngezond
Door ROB HARTOG
ZEIST - De meeste clubs uit de eredivisie ondervinden niet of nauwelijks hinder van de wereldwijde economische en financiële malaise. ,,Het profvoetbal staat er prima voor,'' zegt Ron Francis, manager stafdiensten van de KNVB.
Volgens hem merken goed presterende provincieclubs als AZ, Heerenveen, FC Twente en Groningen zelfs 'geen barst' van de crisis. Francis: ,,De recessie heeft op clubs die in een opgaande spiraal zitten geen invloed. Neem Heerenveen als voorbeeld. Die club had dit seizoen 27 opzeggingen van business seats, maar heeft nog altijd een wachtlijst van ruim 300 gegadigden. Als de resultaten tegenvallen wordt het wel wat moeilijker. Zeker in de eerste divisie. Zodra de tribunes half leeg blijven is het lastiger nieuwe sponsors te trekken.''
Het beeld in de Jupiler League ziet er inderdaad een stuk minder florissant uit. Maar liefst tien clubs uit die divisie staan bij de KNVB onder curatele omdat de inkomsten achter blijven bij de uitgaven.
Patrick Brand, directeur van de Coöperatie Eerste Divisie: ,,De begrotingen lopen terug. De helft van de clubs heeft het moeilijk. Daarom proberen we de centrale inkomsten omhoog te krijgen. De invoering van een topklasse kan een impuls geven aan de ambities van de clubs omdat straks degradatie uit de Jupiler League mogelijk is.''
Uit een gisteren gepresenteerd onderzoek over het seizoen 2007-2008 van KNVB Expertise, het kenniscentrum van de voetbalbond en de belangenorganisaties ECV (eredivisie), CED (eerste divisie) en FBO (clubs) blijkt dat het aantal bezoekers aan wedstrijden in het betaalde voetbal nog altijd stijgt. Per wedstrijd in de eredivisie komen bijna 19.000 toeschouwers. In de eerste divisie is dat 3100.
Het gemiddelde aantal toeschouwers in de eredivisie groeit sneller dan in de hoogste divisies van de vijf Europese toplanden. In ons land steeg het aantal vorig seizoen met vier procent. In Engeland en Frankrijk was dat minder dan drie procent. Duitsland en Spanje constateerden een lichte daling en in Italië liep het gemiddelde aantal toeschouwers zelfs met ruim 10 procent terug.
,,Nederlandse clubs kunnen toeschouwers uitstekend aan zich binden,'' geeft Francis als verklaring. ,,Dat komt ook omdat het prijsniveau in vergelijking met andere Europese landen laag is. Toch is de groei niet oneindig. Veel stadions zitten al nagenoeg vol. Een club als NEC zit ondanks voldoende groeipotentie zelfs aan het plafond.''
De omzet uit de verkoop van seizoenkaarten en losse toegangsbewijzen van in totaal 63,5 miljoen euro bedraagt in de eredivisie overigens slechts gemiddeld 15 procent van de netto omzet van de clubs. In de eerste divisie is dat met in totaal 5 miljoen aan verkoop van kaartjes zelfs maar 8 procent. In die klasse zijn de inkomsten uit sponsorinkomsten (32,3 miljoen) en TV-opbrengsten (11,5 miljoen) beduidend hoger.
De eredivisie scoort in vergelijking met de rest van Europa percentueel goed met sponsorinkomsten. In ons land spenderen sponsors in totaal 179 miljoen euro, 42 procent van de netto omzet. In de hoogste divisies van alle nationale competities in Europa (52 landen) ligt dat percentage op 24 procent.
In Nederland valt op dat Ajax (29 miljoen) en PSV (27.7 miljoen) een flink gat hebben geslagen met Feyenoord. De Rotterdamse club genereerde in het seizoen 2007-2008 17,7 miljoen euro aan sponsorinkomsten. AZ en Heerenveen zitten de club met 14.7 miljoen euro op de hielen. Francis: ,,De subtop heeft niet alleen sportief, maar ook qua inkomsten uit sponsoring de aansluiting met Feyenoord gemaakt.''
quote:Heerenveen scoort commercieel beste
ZEIST - AZ heeft in de periode 2003-2008 sportief het beste gepresteerd als de netto omzet wordt afgezet tegen het totale aantal behaalde punten in die jaren. Het huidige succesvolle seizoen is daarin niet eens meegerekend. Ook FC Twente en Roda JC presteerden op het veld beduidend beter dan op grond van de omzet mocht worden verwacht.
Ook hier geldt dat het lopende seizoen niet is meegerekend waardoor het beeld over Roda JC niet strookt met de actuele situatie, waarin de Limburgse club vecht tegen degradatie.
Opmerkelijk is dat aan de hand van de cijfers van KNVB Expertise kan worden vastgesteld dat Feyenoord beter presteert dan Ajax. Beide clubs blijven qua puntentotaal in de onderzochte vijf seizoenen overigens iets achter dan op basis van de omzet 'normaal' zou zijn.
Heerenveen heeft in het eigen Abe Lenstra stadion veruit het hoogste aantal business seats (3600) van de clubs uit de eredivisie. De 'provincie' scoort in dat opzicht trouwens toch uitstekend, want daarna volgen FC Groningen (2063), Heracles (1986), NEC en De Graafschap (beiden 1800). PSV (1726), Ajax (1564) en Feyenoord (1050) blijven ruim achter.
Ajax heeft in de Arena wel de meeste skyboxen (74), daarna volgen PSV (48), FC Utrecht (44), FC Groningen (42), ADO Den Haag (40), Heerenveen (39), Vitesse (38), Sparta (34) en Feyenoord (32). Ajax heeft de exploitatie van de skyboxen niet in eigen beheer, Vitesse en Feyenoord slechts gedeeltelijk.
twente moet nog leningen aflossen bij gemeente en banken.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 09:03 schreef numero_uno het volgende:
Toch had ik verwacht dat Twente wel een grotere stijging zou boeken n.a.v. alle positieve verhalen hier over Twente
Ik vind het allemaal enorm meevallen. We zitten in de ergste economische crisis in jaaaaaren en per saldo blijft de Eredivisie ongeveer gelijk. Derksen zat paniekerig te schreeuwen, maar alleen om z'n blad te verkopen, want dit is helemaal niet zo ernstig...quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Volgens VI worden dit de begrotingen voor volgend seizoen, gebaseerd op de Eredivisie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Interessante cijfers, zeker onderin, waarbij Willem II en Roda enorm opvallen en FC Volendam een knappe winst boekt.
Bovenin zie je duidelijke de inmiddels jarenlange trend dat de subtop het gat dicht met Feyenoord. PSV merkt gelijk een seizoen geen CL in de begroting...
Misschien maar goed ook. Dan hoeven gemeentes niet meer in te springen en krijgen we misschien eindelijk een eerlijke competitie ipv een met overheidssteunquote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:57 schreef MaxPower het volgende:
Eindelijk wat realisme in de boekhoudingen
Ik ben ook wel positief verrast. Ziet er vrij gezond uit.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:42 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal enorm meevallen. We zitten in de ergste economische crisis in jaaaaaren en per saldo blijft de Eredivisie ongeveer gelijk. Derksen zat paniekerig te schreeuwen, maar alleen om z'n blad te verkopen, want dit is helemaal niet zo ernstig...
quote:AZ verhoogt begroting met tien miljoen euro
Door Yalçin Yükler
Maandag, 11 mei 2009, 17:24
Het kampioenschap legt AZ geen windeieren. Zojuist maakte de Alkmaarse club bekend dat het de begroting voor volgend seizoen met 10 miljoen euro verhoogt. AZ kwalificeerde zich direct voor de Champions League, waardoor er een flink smak extra geld binnenkomt.
De landskampioen begon het seizoen met een begroting van naar verluidt 28 miljoen euro. Door de hogere begroting staat de club krachtiger in zijn schoenen, als er wordt geboden op belangrijke spelers. Daarnaast zullen met de extra inkomsten uit de Champions League nieuwe spelers worden aangetrokken.
jup, kijk maar wat er dit jaar met PSV gebeurtquote:Op maandag 11 mei 2009 19:42 schreef Gatalin het volgende:
Dat is wel een flinke smak erbij. Forser dan ome Dirk ons heeft voorgehouden. En volgend seizoen als we 'gewoon' weer Europa League spelen weer 8 miljoen er af?
Ja dat wordt pompen of verzuipen voor ze.quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:15 schreef rubbereend het volgende:
Bij Feyenoord staat het water aan de lippen dus.
quote:Premier League revenues near £2bn
By Bill Wilson
The Premier League saw its revenues soar by 26% in the 2007/08 season to nearly £2bn ($3.15bn; 2.2bn euros), a report into football finances has said. The revenues of top-flight English sides were £1.93bn, up from £1.5bn a year earlier, Deloitte said. Despite the downturn, 11 of the 20 top league clubs made an operating profit in 2007/08, from eight a year before. But Premier League salary costs topped £1bn for the first time, and the clubs' total net debt was £3.1bn.
Two-thirds of the debt was carried by the big four of Manchester United, Liverpool, Chelsea and Arsenal, but Dan Jones, the editor of Deloitte's Annual Review of Football Finance, said those clubs all had business plans "that they feel make sense". The strong revenue growth outstripped the ever-upwards salary growth, which boomed by 23% to £1.2bn, the biggest annual increase in absolute terms recorded by the Premier League.
'Remarkable achievement'
"In season 2007/08 the big change was the new broadcasting deal - most of the growth came from there, " Mr Jones told the BBC. The current three-year broadcasting deal - worth £1.7bn - began in August 2007. "In the season that has just finished [2008/09] we think the growth is going to be a little bit lower, but it is going to get clubs up to that magical £2bn mark - which is a remarkable achievement, an average of £100m a club in the Premier League."
But he warned that the approaching summer months would reveal the extent to which fans and sponsors were willing to match their previous levels of demand, with clubs having to closely examine their marketing and pricing strategies.
"This summer will be critical for football clubs, it will be very interesting to see how the season ticket renewals go, how the corporate hospitality renewals go," said Mr Jones. "I think that is why we are seeing a lot of clubs freezing season ticket prices, reducing prices. They are very sensitive to the fans and their corporate sponsors and the problems they are facing."
However, he said English football - at both Premier League and Football League level - was proving more resilient in the face of downturn than many other industries.
Soaring wages
The wages to turnover ratio in the Premier League dropped slightly to 62%, a small decline, but still close to the previous year's high of 63%. Wages paid by top-flight English sides grew by 23% from the previous season to £1.2bn. Sunderland saw its wage bill soar by 56% and Derby County by 51%. Chelsea once again had the highest wage bill, totalling £172.1m Premier League clubs increased commercial revenues to £447m, up by 12%, whereas matchday revenues grew more modestly, by 3%, to £554m.
Meanwhile, revenues in the Championship increased by 2% to £226m in 2007/08, with total revenues of the total 72 Football League clubs exceeding £500m for the first time.
However, despite revenue growth, improved profitability has remained elusive. "For many owners, Premier League clubs represent 'trophy assets' with the potential to deliver a long term return but which at best break even annually, rather then a cash cow delivering an ongoing 'dividend'," said Mr Jones. Indeed, of the total net debt of £3.1bn in the Premier League, a total of £1.2bn was in non-interest bearing "soft loans" from club owners.
Tax contributions
Mr Jones also pointed out that while footballer's wages often attracted headlines, the amount of cash the industry put into national coffers was often ignored. "One thing that does not draw much attention in the midst of all these huge numbers around football is the tax side of things," he said.
"So, in 2007/08 season we think the overall tax payment to the government from professional football in England was about £860m. When the new top rate of tax comes in that will go up to £1bn." However, he said that despite reports of elaborate tax avoidance schemes around players wages, Deloitte was not aware of any being widely adopted by clubs.
Limited growth
As well as looking at the English Premier League and Football League the Deloitte report also studies Germany, France, Italy and Spain. Italy's Serie A was the fastest growing league in terms of revenue, thanks mainly to the change in clubs in the league, including the return of Juventus, in 2007/08. In joint second place after the Premier League, in terms of gross revenues, was Spain's La Liga and Germany's Bundesliga.
The Bundesliga, France's Ligue 1, and the English Premier League have been boosted by having secured long-term broadcast deals which deliver significant proportions of total revenue.
PREMIER LEAGUE TEAMS WITH MOST DEBT 2007/08
Chelsea - £711m
Manchester Utd - £649m
Arsenal - £318m
Liverpool - £300m
Newcastle Utd - £245m
Figures are net debt at end of 2007/08 season Source: Deloitte
TOP PREMIER LEAGUE WAGE BILLS 2007/08
Chelsea - £172.1m (£132.9m)
Manchester Utd - £121.1m (£92.3m)
Arsenal - £101.3m (£89.7m)
Liverpool - £90.4m (£77.6m)
Newcastle Utd - £74.6m (£56.7m)
(2006/07 wages in brackets) Source: Deloitte
PREMIER LEAGUE CLUBS WITH LOWEST STADIUM UTILISATION 2007/08
Wigan Athletic - 73%
Blackburn Rovers - 74.9%
Bolton Wanderers - 80.7%
Middlesbrough - 81%
Sunderland - 82%
Figure relates to average % of stadium filled for home games
FANCY THAT: 2007/08 SEASON FACTSChelsea became the first club to report over £80m gross transfer spending in one season Championship clubs' total wage costs increased by £32m to £291m Total investment in English stadia and facilities was £187m
Jammer dat NL er niet bij staat. Maar hoe dan ook interessant onderzoek.quote:Op donderdag 4 juni 2009 11:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nieuw overzicht vanuit Engeland namens Deloitte, die van vorig seizoen staat hier.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet echt onbegrijpelijk hoor, dat komt natuurlijk door de overnames.quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Liverpool echt uit het niets ineens 300 miljoen schuld, is dat toen die overname geweest? Dat was toch al een seizoen eerder? Verder echt onbegrijpelijke hoeveelheden bij Chelsea en Utd.
Wat meer info over de schuld van ManU (technisch verhaal, snap er zelf niet veel van):quote:The Glazers simply bought the club on bankers’ wallet, and if push comes to shove, they will handover the “soccer club” to banks, endure manageable loss, swim back home and watch “football clubs” play in America.
Ja, dat wist ik, maar de stijging is wel extreem, of het zou rente oid moeten bevatten. Op een gegeven moment moet dat afgebouwd worden lijkt me? Over het hele United verhaal staat op de eerste pagina ook nog een artikel van The Guardian hoe dat min of meer zit.quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:08 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Niet echt onbegrijpelijk hoor, dat komt natuurlijk door de overnames.
Glazer heeft de overname gefinancierd met geleend geld, en die "schuld" op de club afgedragen.
[..]
Wat meer info over de schuld van ManU (technisch verhaal, snap er zelf niet veel van):
http://soccerlens.com/manchester-uniteds-debt-analysed/7356/
quote:
quote:Note: Matchday revenue is largely derived from gate receipts (including season tickets and memberships). Broadcast revenue includes revenue from television and radio, from both domestic and international competitions. Sponsorship revenue is mainly derived from brand/name placing on team shirts and around stadia. Other commercial revenues include conferencing, catering and merchandising. For the Premier League and La Liga (Spain), commercial revenue is not disaggregated into "sponsorship" and "other". La Liga's revenue breakdown has been estimated. The revenue figures for Italy's Serie A clubs have been adjusted to aid comparability between European leagues.
Rente is geloof ik bijna 70 miljoen pond per jaar.quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ja, dat wist ik, maar de stijging is wel extreem, of het zou rente oid moeten bevatten. Op een gegeven moment moet dat afgebouwd worden lijkt me? Over het hele United verhaal staat op de eerste pagina ook nog een artikel van The Guardian hoe dat min of meer zit.
quote:Arsenal
Ownership Arsenal Holdings PLC major shareholders are:
Danny Fiszman (Swiss resident) 16%
Lady Nina Bracewell-Smith 15.9%
Kroenke Sports Enterprises UK (owned by US resident Stan Kroenke): 28.3%
Red and White Holdings (owned by Russian resident Alisher Usmanov and Farhad Moshiri) 25%
Turnover £222.5m (Up from £200.1m: 11.4%)
Gate and match-day income £95m
TV and broadcasting £68m
Retail £13m
Commercial £31m
Property development £15m
Player trading £0.5m
Wage bill £101.3m (up from £89.7m: 12.9%)
Wages as proportion of turnover 45%
Profit before tax £36.7m
Debts £416m
Interest payable £26m
Highest paid director Keith Edelman: £1.056m (plus a £1.67m payoff when he resigned on 1 May 2008)
State they're in Arsenal's halo as the top club with the most enviable financial model has slipped due to the economic downturn and an unprecedented boardroom power battle. Sales of the swish apartments built on the old Highbury stadium were expected to provide Arsène Wenger with a windfall, but sales have stalled in the downturn, and Arsenal are having to extend a £133m bank loan on the development. The main £200m borrowed to build the Emirates Stadium, fixed at 5.6%, remains an excellent deal, but the finances are nevertheless a squeeze. With four directors having been ousted in two very un-Arsenal-like years of boardroom jockeying, the alliance of Danny Fiszman and Stan Kroenke maintains fragile control. However the tightness of money, coupled with a fourth place finish, leaves the board vulnerable to an apparent campaign by the Russian investor, Alisher Usmanov, to secure more control by arguing that major investment is needed.
quote:Aston Villa
Ownership Reform Acquisitions LLC, a US company, owned ultimately by Randy Lerner (resident New York)
Turnover £75.6m (up from £37m in 10 months to 31 May 2007: 105% increase)
Gate and match-day £18.5m
TV and broadcasting £46m
Commercial £11m
Wage bill £50.4m (Up from £22.5m: 124% increase)
Wages as proportion of turnover 66.7%
Loss before tax £7.6m
Debts £73m
Interest payable £5.8m
Highest paid director Unnamed but thought to be Richard Fitzgerald: £1.04m (including a £775,000 payoff in January 2008)
State they're in Martin O'Neill lamented at the end of the season that he did not have the "wherewithal" to compete with the big four clubs, after Villa's smaller squad petered out in the spring. That was despite meaty financial backing from their US owner Randy Lerner, who invested a further £48.5m, as loans, in Villa between May 2007 and 2008. The club currently owes Lerner £75.5m. Such is the cost of trying to fund a major club to finish sixth in the Premier League.
quote:Blackburn Rovers
Ownership The Trustees of the Jack Walker 1987 Settlement, a trust registered in Jersey (a tax haven)
Turnover £56.4m (up from £43.3m: a 30% increase)
Gate and match-day £6.2m
TV and broadcasting £41.2m
Commercial £9m
Wage bill £39.7m (up from £36.7m, an 8% increase)
Wages as proportion of turnover 70%
Profit before tax £3m
Debts £17m
Interest payable £1.5m
Highest paid director John Williams: £295,000
State they're in With Premier League survival secured, chairman John Williams will feel vindicated for having swiftly removed Paul Ince as the manager in December and appointing Sam Allardyce. Williams persuaded the club's owners, the trustees of Jack Walker's estate, to loan the club £3m last year, but they have wanted to sell for two years but no buyer has appeared. With gates and commercial income under pressure in the recession, Williams and Allardyce will have to husband resources shrewdly again next season.
quote:Bolton Wanderers
Ownership 95% owned by Edwin Davies, via Fildraw Private Trust, believed to be in the Isle of Man, a tax haven
Turnover £59.1m (up from £51m last year: 16% increase)
Gate and match-day £6.8m
Hotel £8.7m
TV and broadcasting £34.2m
Corporate hospitality £2.4m
Merchandising £1.2m
Sponsorship and advertising £3.5m
Other football income £2.3m
Wage bill £39m (up from 30.7m in 2007, a 27% increase)
Wages as proportion of turnover 66%
Loss before tax £8.4m
Debts £52m
Interest payable £3m
Highest paid director Allan Duckworth: £376,000
State they're in With gates 11.4% down despite season ticket price reductions, losses and debts up, and Bolton one of the clubs more vulnerable to the recession, Wanderers are struggling to keep up. The club's owner, the Isle of Man-based Edwin Davies, loaned a further £4.5m, apparently at annual interest of 10%, for which the club paid a £623,000 arrangement fee. Few doubted that the chairman Phil Gartside's idea for a "Premier League Second Division" springs in part from his own fear that Bolton, at some point, are likely to face the financial horror of relegation.
quote:Chelsea
Ownership Wholly owned by Roman Abramovich
Turnover £213.6m (up from £190.5m the previous year, a 12% increase)
Football Activities £189.8m
Hotel/Catering £8.9m
Merchandising £9.6m
Other commercial £5.3
Wage bill £149m (up from £133m in 2007, a 12% increase)
Wages as proportion of turnover 68%
Loss before tax £84.5m
Debts £701m owed to Roman Abramovich
Interest payable Nil
Highest paid director Peter Kenyon: £2m
State they're in Football's most famous interest-free loan, the funding of Chelsea by the oligarch Roman Abramovich since 2003, reached a vast £701m by June 2008. In January Chelsea said the total had been reduced to £339.8m, with the rest converted into shares. The chief executive Peter Kenyon's plan for Chelsea to be self-reliant by 2010 has been dented by £30m payouts to departing managers Jose Mourinho, Avram Grant and Luiz Felipe Scolari, and Chelsea's thumping loss was up. Chelsea's squad is ageing, and, with Abramovich's continuing subsidy, Carlo Ancelotti will need to satisfy the oligarch's hunger for success while trying to renew the squad.
quote:Everton
Ownership Shares in the Everton Football Club Company Limited are owned by:
Bill Kenwright 25%
Jon Woods 19%
Robert Earl (resident of Florida) 23%
Turnover £76m (up from £51m the previous year, an increase of 50.1%)
Gate and match-day £20.5m
TV and broadcasting £46.6m
Other commercial activities £8.9m
Wage bill £44.5m (up from £38.4m the previous year, an increase of 16%)
Wages as proportion of turnover 59%
Profit before tax £26,000
Debts £39m
Interest payable £3.9m
Highest paid director Keith Wyness: £470,000
State they're in Two remarkable seasons for David Moyes' team, finishing fifth twice in succession, and a significantly improved financial picture, put fresh doubt on the need for Everton to move to the new stadium being controversially planned at Kirkby. The club ensured that players' wages did not gobble up the booming increase in TV money, and Everton turned over £76m, a £25m increase. Kirkby, which many fans oppose, is projected optimistically to be worth only another £6m annually, and even within the club, some may be quietly relieved if the government ultimately refuses permission for the scheme.
quote:Fulham
Ownership Mafco Holdings Limited, a Bermuda (tax haven) company, which is owned by Mohamed Al Fayed and his family
Turnover £53.7m (up from £39.7m last year, a 35.2% increase)
Gate and match-day £9.6m
TV and broadcasting £34m
Commercial activities £4.9m
Sponsorship £3.6m
Other operating income £1.6m
Wage bill £39.3m (up from £35.2m the previous year, an 11.6% increase)
Wages as proportion of turnover 73%
Profit before tax £3.2m
Debts £197m, included £174m owed to Al Fayed
Interest payable £1.8m
Highest paid director Unnamed: £228,083
State they're in Mohamed Al Fayed continued his extravagant funding of Fulham, increasing the loans from his companies to £174m, the second highest subsidy of any club by an owner behind Chelsea's Roman Abramovich. The loans are all interest free and during the year £9.5m was written off completely. Al Fayed, resident in Monaco, has had the reward this season of Fulham's highest ever finish, and he vehemently insists he has no intention of selling.
quote:Hull City
Ownership Isis Nominees, a company registered in Jersey, a tax haven
Turnover (In the Championship) £9m (down from £9.5m the previous year, a drop of 5.6%)
Wage bill £6.9m (up from £5.2m the previous year, a 33% increase)
Wages as proportion of turnover 77%
Loss before tax £2m
Debts £1m
Interest payable £52,000
State they're in These figures predate Hull's 2007-08 promotion season; the latest accounts are now overdue. The chairman, Paul Duffen, said the major shareholder, property investor Russell Bartlett, invested £6m to finance the promotion push, and Hull appear to have come up with almost no debt. The manager Phil Brown's impromptu karaoke after City scraped Premier League survival, which means around £25m extra in TV money alone next season, will have been accompanied by sighs of relief from Bartlett.
quote:Liverpool
Accounts for the year to 31 July 2007 (accounts for 2007-08 are now overdue)
Ownership Ultimately owned (via the tax haven of Grand Cayman) by Kop Investment LLC, registered in Delaware, a low tax US state. Tom Hicks and George Gillett are equal owners of Kop Investment LLC
Turnover £159m (up from £134m the previous year, an increase of 18.6%)
Gate and Matchday n\a
TV and Broadcasting n\a
Commercial activities n\a
Visitors' Centre and Official Supporters Club n\a
Wage bill n\a
Profit before tax n\a
Debts £280m
Interest payable £21m (estimated)
State they're in Tom Hicks and George Gillett swore they were not "doing a Glazers" when they took over Liverpool in 2007 but, as it turned out, they were. Liverpool, with Anfield full and Rafael Benítez's team improving, are a major, commercially successful club but the financial position is still dominated by the loans the pair have taken out, including £185m to finance their takeover. Hicks and Gillett are understood to have put £33m in themselves to finance player signings because, after paying the interest, the club no longer generates enough money. The club was sold to the pair solely so that they would finance the new stadium, but there is no sign of that at all yet.
quote:Manchester City
Ownership 90% owned by Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, a member of the Abu Dhabi royal family
Turnover £82.3m (up from £57m the previous year, an increase of 44%)
Gate and match-day £13.6m
TV and broadcasting £43.3m
Commercial activities £25.4m
Wage bill £54.2m (up from £36.4m the previous year, an increase of 49%)
Wages as proportion of turnover 66%
Loss before tax £32.6m
Debts £147m
Interest payable £10.7m
Highest paid director Alistair Mackintosh: £477,000
State they're in Looked to be heading over a cliff in August last year, with the owner, Thaksin Shinawatra, on the run from corruption charges in Thailand of which he was subsequently found guilty. Shinawatra's assets were frozen even before he took the club over, City's debts were mounting, the club borrowed a further £25m against the forthcoming season's TV money, then their worries were all wiped away with a wave of an oil sheikh's chequebook.
quote:Manchester United
Ownership Malcolm Glazer and his family via Red Football Limited Parnership and Red Football General Partner Inc, both registered in the low tax State of Nevada, USA
Turnover £256.2m (from 210.1m the previous year, an increase of 22%)
Gate and match-day £101.5m
TV and broadcasting £90.7m
Commercial activities £64m
Wage bill £121.1m (up from £92.3m the previous year, an increase of 31.2%)
Wages as proportion of turnover 47%
Loss before tax £44.8m
Debts £699m
Interest payable £69m
Highest paid director David Gill: £1.739m
State it's in The still-extraordinary spectacle of the "leveraged buyout". The Glazer family bought the world's richest club in 2005, then loaded it with the costs of their own takeover, and despite the glittering success over which they have since presided, the debts have continued to mount. By 2008, a staggering £263m in interest alone had become payable, yet the capital United owe had actually grown to £699m, because some of the interest, at high rates, accumulates. These massive debts are not threatening the club financially while it remains successful, but it is painful to think of the other uses to which United's vast earnings could have been put.
quote:Middlesbrough
Accounts for the year to 31 December 2007
Ownership Steve Gibson via his company, Gibson O'Neill, of which he owns 75%
Turnover £48m (the same figure as the previous year)
Gate receipts £11.1m
Sponsorship and commercial £7.5m
TV & broadcasting £27m
Merchandising £2.4m
Wage bill £34.8m (the same as the previous year)
Wages as proportion of turnover 73%
Loss before tax £8.3m
Debts £93m
Interest payable £7.2m
Highest paid director Gibson is the sole director and does not take a salary from the football club
State they're in The debts of £93m, the result of Middlesbrough trying to punch above their weight for years, look alarming for a relegated club. Middlesbrough insiders, however, say the borrowings have been reduced since these accounts to below £30m. The owner-chairman Steve Gibson is expected to invest further, although the plan to balance the books next season by selling Stewart Downing has been ruptured by Downing's ankle injury in the penultimate game of the season.
quote:Newcastle United
Ownership Mike Ashley via his company, St James Holdings Limited
Turnover £100.8m (up from £87m the previous year, a 16% increase)
Gate and match-day £32.3m
TV and broadcasting £41.1m
Commercial activities £27.4m
Wage bill £74.6m (up from £56.7m the previous year, a 31.6% increase)
Wages as proportion of turnover 74%
Loss before tax £34m
Debts £106.2m (£100m is owed to Mike Ashley)
Interest payable £6.6m
Highest paid director Chris Mort, paid £1.357m via his law firm, Freshfields Bruckhaus Deringer
State it's in A calamity. Mike Ashley could have been a hero. After buying the club for £134m in 2007, he repaid, with cash, around £94m of debts. Newcastle are almost debt-free, although Ashley paid the money off by lending £100m to the club himself, interest free, which has to be repaid if the ownership changes. Yet after appointments and decisions he admits himself have been awful and which led to relegation, he has not been thanked very fulsomely for his contribution. If he does not sell quickly, Ashley will need to stump up more if financial collapse is to be avoided next season.
quote:Portsmouth
Ownership Miland Development (2004) Limited, a British Virgin Islands company, which is controlled by Alexandre Gaydamak
Turnover £70.5m (up from £40.2m the previous year, an increase of 75%)
Gate and Matchday £12m
TV and Broadcasting £51.2m
Sponsorship £4m
Retail £3.3m
Wage bill £54.7m (up from £36.9m the previous year, an increase of 48.2%)
Wages as proportion of turnover 78%
Loss before tax £17m
Debts £57.7m
Interest payable £6.6m
Highest paid director Peter Storrie: £1.2m
State they're in Pompey illustrate why every middling football club is begging for a takeover. Having overstretched to furnish Harry Redknapp with the formidable squad that won the FA Cup last season, the owner, Alexandre Gaydamak, has been hit by the recession and can no longer fund the club. Lassana Diarra and Jermain Defoe had to be sold in January to reduce bank borrowings, debts grew to around £65m, and Portsmouth were preparing to tighten belts until the chief executive, Peter Storrie, shook hands with Sulaiman Al Fahim. Fratton Park now expects it to rain oil money.
quote:Stoke City
Ownership bet365 Group, the online gambling company which is owned by the chairman, Peter Coates, and his family
Turnover (2007-08, in the Championship) £11.2m (up from £7.9m the previous year, an increase of 41%)
Wage bill £11.9m (up from £7m the previous year, an increase of 70%)
Wages as proportion of turnover 106%
Loss before tax £5.6m
Debts £2.3m
Interest payable £49,000
Highest paid director No director was paid a salary in 2007-08
State they're in The financial picture of a club pushing for promotion from the Championship. Stoke are backed by Peter Coates and his family, who own the online gambling company, bet365. The Coates put £10m cash into the club, and supported it to make a loss and pay wages beyond the club's turnover. With the investment shrewdly managed by Tony Pulis, Stoke have the advantage of being debt-free next season when seeking to consolidate in the Premier League.
quote:Sunderland
Ownership Announced last week that Ellis Short, who is based in Dallas, is to take over 100%
Turnover £63.6m (up from £26m the previous year, an increase of 144%)
Gate and match-day £13.6m
TV and broadcasting £35.6m
Sponsorship and royalties £8.3m
Commercial activities £6.1m
Wage bill £37.1m (up from £23.7m, an increase of 57%)
Wages as proportion of turnover 58%
Loss before tax £4.9m
Debts £69.2m
Interest payable £3.9m
Highest paid director Niall Quinn: £939,317
State they're in Apart from desperately seeking Premier League survival, the chairman Niall Quinn's consuming priority this year has been to secure the investment of the US businessman Ellis Short. The club is overspending, with £16.8m loaned from the Irish Drumaville consortium, and their fortunes have diminished in the downturn. Promotion to the Premier League brought the TV windfall, but Sunderland lost almost £5m and debts rose close to £70m. Sunderland's fanbase is also vulnerable to the recession, so Quinn was mightily pleased last week to announce that Short is to take 100% ownership and invest further.
quote:Tottenham Hotspur
Ownership 82% owned by Enic International Limited, registered in the Bahamas, a tax haven. Chairman Daniel Levy an d family own 29.41% of Enic. The controlling owner is Joe Lewis, resident in the Bahamas.
Turnover £114.7m (up from £103.1m the previous year, an increase of 11.34%)
Gate and match-day £28.6m
TV and broadcasting £40.3m
Sponsorship and corporate hospitality £27.8m
Merchandising £9.7m
Commercial activities £8.3m
Wage bill £52.9m (up from £43.8m in 2007, an increase of 20.8%)
Wages as proportion of turnover 46%
Profit before tax £3m
Debts £65m
Interest payable £3.95m
Highest paid director Daniel Levy: £1m
State they're in Fifth highest turnover in the Premier League, but Spurs have serially failed to convert that financial power into consistent performances on the field. They can be expected to keep traditionally high-spending manager, Harry Redknapp, happy by handing him funds again this summer. In a bid to propel the club towards the top four, Spurs plan to build a new White Hart Lane with 58,000 seats with a scheme including a supermarket, hotel, leisure, retail, and 450 apartments. They declared a dividend of 4p per share last year, which meant the club paid £2.5m to Enic, the holding company owned by Daniel Levy and Joe Lewis.
quote:West Bromwich Albion
Ownership Over 50% owned by the chairman, Jeremy Peace
Turnover (2007-08, in the Championship): £27.2m (up from £24m the previous year, an increase of 13% mainly due to increased parachute payments)
Gate and matchiday £7m
Merchandising £2.2m
TV and broadcasting £14m
Other commercial income £4m
Wage bill £21.8m (up from £17.4m the previous year, an increase of 25%)
Wages as proportion of turnover 80%
Profit before tax £11.3m
Debts £8.9m
Interest payable £91,000
Highest paid director Jeremy Peace: £625,000
State they're in This is the portrait of a former Premier League club pushing for promotion in the Championship, with the benefit of parachute payments, which increased by £4.5m during the year. West Bromwich carry little debt, have reduced ticket prices, and under Jeremy Peace's chairmanship do not gamble when they are promoted. Can be expected to be strong in the Championship next season and to yo-yo back up while still under the Premier League's parachute canopy.
quote:West Ham United
Accounts for the year to 31 May 2007 (accounts for 2007-08 have been delayed)
Ownership Owned in Iceland, by the chairman, Bjorgulfur Gudmundsson, via two companies, Hansa ehf and Olafsfell ehf
Turnover £57m (down from £60.1m in 2006, a drop of 5.2%)
Gate and match-day £17m
TV and broadcasting £24m
Catering and corporate hospitality £5m
Commercial activities £9m
Retail and Merchandising £2m
Wage bill £44.2m (up from 31.2m in 2006, an increase of 41%)
Wages as proportion of turnover 76%
Loss before tax £22m
Debts £36m
nterest payable £2m
Highest paid director Paul Aldridge: £649,000 (Includes £521,000 for leaving West Ham on December 4 2006)
State they're in West Ham's owner, Bjorgolfur Gudmundsson, is football ownership's highest profile genuine victim of the global economic crisis, his fortune gone the way of his country, Iceland's, economy – wiped out. The club is in the hands of his holding company's controlling banks, yet they have not put pressure on the club's finances or forced a sale because West Ham is the only valuable asset in the Gudmundsson portfolio. The banks, and the Icelandic courts, have allowed it protection, so that they can maintain a decent price when they finally sell it.
quote:Wigan Athletic
Ownership Dave Whelan and family, via Whelco Holdings, registered in the UK
Turnover £43m (up from 27m the previous year, an increase of 59.2%)
Wage bill £38.4m (up from £27.5m the previous year, an increase of 39.6%)
Wages as proportion of turnover 89%
Loss before tax £11.2m
Debts £66.4m
Interest payable £1.7m
Highest paid director Brenda Spencer, amount not declared
State they're in Wigan Athletic are where they are, in the JJB Stadium and in the Premier League, solely due to the patronage of local market trader made good, Dave Whelan. Interest free loans from his holding company were increased to £35.6m, and Wigan were given another unsecured loan of £7.5m assumed to have come from Whelan. Barclays Bank maintained their funding at £23m because of Whelan's backing. The accounts make it clear that Wigan, who expect to continue to make losses, would not be solvent without Whelan's financial backing.
Nederland krijgt komend seizoen flink minder uit de Media-pool van de CL omdat de NOS geen 30 miljoen meer per jaar betaald voor de uitzendrechten van de Champions League. AZ zal dus zeker niet aan de bedragen komen die PSV tot vorig seizoen ontving uit Geneve.quote:
quote:KNVB rekent op 2,5 miljoen winst, WK wordt duur
08 juni 2009
De afdeling betaald voetbal van de KNVB werkt komend seizoen met een begroting van ongeveer 60 miljoen euro. Dat is iets meer dan vorig jaar. In de begroting is rekening gehouden met een winst van ongeveer 2,5 miljoen euro. "We maken onze winstprognoses meestal wel waar", zei Henk Kesler, directeur betaald voetbal van de KNVB, maandag in Zeist na de algemene vergadering betaald voetbal.
De afgevaardigden van de clubs kregen nog een begroting onder ogen met een beoogde winst van 1,7 miljoen. "Maar daarin is nog geen rekening gehouden met het extra oefenduel dat Oranje in 2009 tijdens de hoogtestage in Oostenrijk zal spelen. Zo'n duel levert ook altijd wel een tonnetje of zes op. Gezien onze conservatieve manier van begroten, kunnen we uitgaan van een winst van 2,5 miljoen euro."
De kosten en baten van het komende WK-project van Oranje in Zuid-Afrika zijn door de KNVB niet meegenomen in de begroting. "Er staat nog helemaal niets op papier wat betreft ons WK-budget", gaf Kesler aan. "Pas op 4 december maakt de FIFA bekend op hoeveel geld de deelnemende landen kunnen rekenen, wat betreft startpremies, wedstrijdpremies en andere bonussen. Daarna kunnen wij pas financieel aan de slag."
Kesler: "Het wordt in elk geval een duur toernooi voor de KNVB. Alleen al aan vliegkosten, zowel naar Zuid-Afrika als tijdens het WK naar de diverse speelsteden, zullen we veel geld kwijt zijn. Je kunt wel zeggen dat het voor de KNVB financieel pas interessant wordt als Oranje de kwartfinales haalt."
Ze hebben trouwens ook nog een pakket Premier League wedstrijden.quote:SPL clubs on brink if Setanta collapse
There was hope on Wednesday night that Setanta will at least make it as far as the weekend as the troubled broadcasting company's directors tried desperately to put together a last-minute rescue package to save the firm from going into administration, with serious consequences for Scottish football.
Despite a week of setbacks, the glimmer of hope remained after Setanta's chief operating director, Richard Sweeney, addressed staff in Glasgow but did not bring the anticipated news that they had been made redundant.
However, as the crisis neared the end of its second week – it began on June 1 when Setanta failed to make a scheduled payment of £3 million to the Scottish Premier League – others queued to add their voices to the warning in Telegraph Sport that any collapse will mean a 'brutal summer' for some Scottish clubs, perhaps leading even to one or two going bankrupt.
Setanta on Wednesday confirmed what had become obvious from the company's website the previous day and that it would not accept any more subscriptions, although a statement described the move as 'temporary'. It added that existing customers should not, however, cancel their subscriptions because their contracts were still valid.
The same cannot be said for Setanta's agreement with the SPL, worth £134 million over the next four years, which went into default on Monday, after the expiry of the seven-day grace period built into the contract. It is understood that the SPL has begun the process of attempting recovery of the outstanding sum, as its directors are duty-bound to do, although with what chance of success is anybody's guess.
After it emerged that Sky Sports had refused Setanta a £50 million cash advance against an agreement to screen 46 English Premier League games, Lord George Foulkes – the former chairman of Hearts – told BBC Radio 4 that a default was bound to force SPL clubs over the brink.
"It is very serious. I think it puts the future of one or two SPL clubs in jeopardy. They are already struggling financially," said Foulkes.
"In some clubs, it represents up to 20 per cent of their income and the loss of it would be really catastrophic. It's a difficult time enough for Scottish football, so this is a bit of a hammer blow and it's difficult for clubs to progress without it.
"The bigger ones have got reserves that would carry them through even this kind of difficulty, but I know some of the smaller clubs in the SPL are in financial difficulty and this kind of thing would just tip them over into a situation they could not recover from."
SPL chairmen in the middle and lower reaches of the division have voiced frequent warnings that a Setanta collapse would have dire repercussions, unless a swift rescue package is put in place.
Eeh, dat kan dus ook niet.quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:01 schreef EnGCatjuh het volgende:
Hoe kan een omroep uit een land dat een derde van de inwoners inwoners heeft van Nederland, zo veel geld uitgeven aan voetbalrechten?
En in al die landen betalen mensen veel abonnementsgeld om 4x per jaar Hearts - Hibernian te kijken?quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:26 schreef zjroentje het volgende:
Setanta Sports is een grote sportzender, onder meer te ontvangen in Amerika, Canada, Australie en UK.
Nee, maar wel om 4x per jaar Celtic - Rangers te zien. Celtic heeft een enorm grote schare fans in de VS, dus die willen daar wel voor betalen lijkt me.quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:40 schreef Stpan het volgende:
[..]
En in al die landen betalen mensen veel abonnementsgeld om 4x per jaar Hearts - Hibernian te kijken?![]()
Blijkbaar zoveel dat de SPL daar 125 miljoen pond voor krijgt...quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nee, maar wel om 4x per jaar Celtic - Rangers te zien. Celtic heeft een enorm grote schare fans in de VS, dus die willen daar wel voor betalen lijkt me.
Ja, en dan worden die wedstrijden dus uitgezonden in Schotland, Engeland, Wales, Ierland, VS, Canada, Australie .....quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Blijkbaar zoveel dat de SPL daar 125 miljoen pond voor krijgt...
Dat verschil is zo te zien al 10 jaar enorm, toch domineert de Premier league pas 3 jaar de Champions League.quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Enorm verschil van de Premier League in omzet in vergelijking met de andere grote landen. Totaal niet raar dat zij elke keer Europa domineren op deze manier.
En hoe dacht je dat de BBC dat geld terug gaat verdienen?quote:Op donderdag 18 juni 2009 15:15 schreef borisz het volgende:
Hopelijk komen ze vrij en koopt BBC de rechten.
Setanta heeft van de Premier League tot morgen gekregen om het geld op tafel te leggen (30 miljoen GBP voor de Premier League alleen). Als dat niet lukt gaat de Premier League dat pakket van 46 wedstrijden weer op de markt aanbieden.quote:Op donderdag 18 juni 2009 15:15 schreef borisz het volgende:
Hopelijk komen ze vrij en koopt BBC de rechten.
quote:The chances of Setanta's survival brightened considerably with news of a possible takeover by the US-based Russian billionaire, Len Blavatnik, through his holding company, Access. Telegraph Sport understands that Blavatnik, who is currently conducting due diligence into Setanta, wants to retain both the rights to 46 Premier League games in England – for which a £30 million payment is due on Friday – and the SPL equivalent, for which a £3 million instalment has been outstanding since June 1.
It is believed that a new business model approved by Blavatnik would not require Setanta to reach its original target of 1.9 million subscribers to break even. The total of current subscribers is about 1.2 million and, after suspending the process last week, the company is again inviting new business on its website.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
215.000 euro krijgen jullie uit de Uefa Cup pot.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
Toch nog zo'm 365.000 euro meegepakt uit de Uefa Cup.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
215.000 euro krijgen jullie uit de Uefa Cup pot.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het Uefa Cup avontuur vorig seizoen heeft de club 365.000 euro opgeleverd.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
455.000 euro uit de UEFA Cup getrokken trouwens.
TV gelden die in eigen land voor de uitzendrechten wordt betaald, en verdeeld wordt tussen clubs uit dezelfde landen. Dus PSV heeft de volle 19 miljoen gekregen; had Twente zich gekwalificeerd hadden ze dat moeten delen op basis van prestaties.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:30 schreef Merkie het volgende:
Wat houdt market pool in?
De Spaanse clubs worden daar wel mee genaaid zeg!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
TV gelden die in eigen land voor de uitzendrechten wordt betaald, en verdeeld wordt tussen clubs uit dezelfde landen. Dus PSV heeft de volle 19 miljoen gekregen; had Twente zich gekwalificeerd hadden ze dat moeten delen op basis van prestaties.
De NOS heeft dit seizoen veel minder betaald, dus AZ kan niet net zoveel geld tegemoet zien uit de marketpool.
60-40 voor nummer 1 / 2 volgens mijquote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
TV gelden die in eigen land voor de uitzendrechten wordt betaald, en verdeeld wordt tussen clubs uit dezelfde landen. Dus PSV heeft de volle 19 miljoen gekregen; had Twente zich gekwalificeerd hadden ze dat moeten delen op basis van prestaties.
Plus: Er wonen veeeeeeel meer Ieren buiten Ierland dan in Ierland.quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:26 schreef zjroentje het volgende:
Setanta Sports is een grote sportzender, onder meer te ontvangen in Amerika, Canada, Australie en UK.
KAAAAAAAAAAATSJINGquote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Uitbetalingsschema's van de Uefa aan de ploegen in de CL en Uefa Cup.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron.
De tering, wat een verschil tussen CL en Uefa Cup.
PSV trouwens bijna net zo veel als de CL winnaar Barcelona!!!
Door meer kampioenen toe te laten in de CL en minder ruimte vrij te houden voor niet-kampioenen wordt het aanzien van de EL wat verhoogd. Dit zou op termijn kunnen leiden tot een minder groot verschil.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 19:18 schreef Happel het volgende:
Word tijd dat de verschillen tussen UEFA cup en C(?)L minder worden. Gewoon niet natuurlijk dit soort grote verschillen..
quote:Begrotingen: AZ gaat over Feyenoord
ROTTERDAM - Op voetbalgebied was al een tijdje geen sprake van een top-3. Vaak wordt daar dan de ‘traditionele top-3’ van gemaakt. Het gaat daarbij om Ajax, PSV en Feyenoord.
AZ werd vorig seizoen al kampioen van Nederland en FC Twente eindigde op de tweede plaats. Nu heeft AZ ook meer geld te besteden dan Feyenoord.
De Alkmaarse club is een van de weinige positieve uitzonderingen in de eredivisie. AZ ziet de begroting stijgen met liefst 12 miljoen euro en heeft komend seizoen 40,0 miljoen euro te besteden. Dat is twee miljoen meer dan Feyenoord.
De Rotterdamse club moet bijna acht miljoen euro in de kosten snijden. Feyenoord, dat een schuld heeft van 21 miljoen euro, voelt de gevolgen van het dramatische verlopen seizoen 2008-09. Doordat de club op de zevende plaats eindigde en in de play-offs zich vervolgens niet plaatste voor Europees voetbal, loopt Feyenoord ook komend seizoen veel inkomsten mis.
Van de economische crisis hebben de Rotterdammers weinig last. ,,We hebben meer dan 30.000 seizoenkaarten verkocht, de sponsor-units zijn uitverkocht en ook de businesseats lopen goed,’’ aldus woordvoerder Raymond Salomon.
Ook bij AZ zitten de sponsorboxen en de tribunes net als vorig seizoen vol. Belangrijk zijn de miljoenen uit de Champions League. Die levert de club ongeveer 12 miljoen euro op.
Dat zijn net de miljoenen die PSV mist. De Eindhovense club verdiende de laatste jaren een fortuin in de Champions League. Doordat niet al het geld in één keer is uitgegeven, weet PSV de schade redelijk te beperken. De penningmeester heeft ten opzichte van vorig seizoen vier miljoen euro minder te besteden.
PSV krijgt net als de andere eredivisieclubs minder uit de tv-pot. De tv-inkomsten gaan per club gemiddeld tien procent omlaag in vergelijking met vorig seizoen. Dat is een uitkomst van het businessplan van Eredivisie Live, het eigen station van de verzamelde clubs.
Clubs moeten ook tekorten op de begroting van vorig seizoen goedmaken. Niet alleen bij Feyenoord maar ook bij Roda JC en Vitesse. Enkele clubs snijden flink in de beloftenselecties, of voegen die zelfs samen.
NAC voorspelde vorig jaar dat de begroting voor het komend seizoen enorme sprongen zou maken. Maar daar fietste de economische crisis doorheen. Daardoor worden de inkomsten uit de stadionuitbreiding teniet gedaan en blijft de Bredase club steken op 13,5 miljoen euro.
ADO Den Haag profiteert wel enorm van het nieuwe stadion. Het onderkomen zonder naam kwam vorig jaar precies op tijd klaar voor het nieuwe seizoen. Voor komend voetbaljaar kan ADO het stadion volledig benutten. Met een begroting van 15 miljoen euro staat de Haagse club zelfs in het linkerrijtje. ,,De potentie in de regio is nog niet helemaal benut,’’ legt voorzitter Henk Jagersma uit.
Ook Twente (Champions League en catering in eigen beheer), Heerenveen (zakenloges uitgebouwd) en Groningen (‘onze grootste aankoop is geen voetballer, maar een commerciële medewerker’) gaan tegen de economische neergang in.
AD
Links of rechtsom kost het geld om een catering op te zetten en linksom of rechtsom levert het geld op. Een catering runnen is geen 'core-business' van een voetbalclub.quote:Op maandag 13 juli 2009 08:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ook zie je dat Twente veel geld binnenhaalt omdat het de catering in eigen bezit heeft. Waarom heeft bijvoorbeeld een club als Feyenoord dat niet? Zitten daar zoveel haken en ogen aan?
Op een iets kleinere schaal zeker wel. Vooral de skyboxen in de Euroborg hebben een mooie sprong opgeleverd. Kaartverkoop aan het klootjesvolk was idd iets minder goed geregeld, o.a. die 25-jaarkaarten enzo.quote:Op maandag 13 juli 2009 11:35 schreef Prosac het volgende:
Groningen heeft die financiele boost niet gehad bij de overgang Oosterpark - Euroborg.
Ik bedoelde eigenlijk ook een boost als die van Twente, ongeveer 60% meer begroting door het uitbreiden van je stadion.quote:Op maandag 13 juli 2009 11:51 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Op een iets kleinere schaal zeker wel. Vooral de skyboxen in de Euroborg hebben een mooie sprong opgeleverd. Kaartverkoop aan het klootjesvolk was idd iets minder goed geregeld, o.a. die 25-jaarkaarten enzo.
Die lopen vanzelf ook tegen een muur opquote:Op maandag 13 juli 2009 12:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Grafiek maakt de laatste trend totaal duidelijk; stijgende begrotingen in de subtop, dalende in top. Stagnerend in het rechterrijtje.
De grootte van de begroting zegt niet zoveel over de financiële gezondheid van een organisatie hoorquote:Op maandag 13 juli 2009 10:20 schreef Dynastic het volgende:
Wauw, 9e..
En als je dat vergelijkt dat we 1,5 jaar geleden bijna failliet waren..
komend seizoen haalt twente hier het dubbele uit. ook de eerste ring hebben ze dan de catering in handen..quote:Op maandag 13 juli 2009 08:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ook zie je dat Twente veel geld binnenhaalt omdat het de catering in eigen bezit heeft.
quote:'Alarmfase 1 voor Feyenoord, Roda JC en Vitesse'
15/07/2009 13:45
In de nieuwe Voetbal International komt uit een analyse over de financiële positie van de Nederlandse clubs naar voren dat slechts Ajax, AZ en SC Heerenveen op goede tijden afstevenen. Voor Feyenoord, Vitesse en Roda JC is het alarmfase 1. Aron de Jong, directeur bij accountantskantoor Ernst & Young, licht de zorgwekkende ontwikkeling toe.
'Begroten met de roze bril. Daar zijn de clubs goed in. Soms komen clubs twee miljoen in de min uit en dienen vervolgens met dezelfde roze bril een vergelijkbare begroting in, terwijl de werkelijke cijfers anders hebben uitgewezen.'
En als de KNVB nou zou vragen: 'Vertel eens beste club, kun je nou eens uitleggen waardoor de echte cijfers zoveel lager zijn dan was begroot? Waarom denk je dat het nieuwe seizoen heel anders loopt dan dat de werkelijkheid van het afgelopen jaar heeft aangewezen? Nee, dat vragen ze niet! De KNVB zet er gewoon weer een stempel op!'
Maar dan nog geloof ik niet dat ze zoveel meer inkomsten uit sponsoring en merchanidse hebben dan Real en ManU.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:07 schreef mcyodogg het volgende:
Nou ja, Duitsland heeft wel de grootste economie van Europa, en Bayern is verreweg de grootste club in dat land.
Bovendien hebben ze een gigantische sponsor gevonden die hun naam wel aan het stadion wilde verbinden.
Realiseer je dan wel dat de kleinere clubs in de PL zwakker zullen worden. Is Man Utd nog zo interessant als ze alles met 5-0 winnen?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:57 schreef mcyodogg het volgende:
Misschien dat ik er overtheen gelezen heb(terwijl ie toch al een paar maanden oud is), maar volgens mij was deze nog niet voortbij gekomen
[ afbeelding ]
Opvallend: Bayerns commerciele succes en wedstrijdinkomen van Juventus. Bovendien moet je eens voorstellen als ze in Engeland de TV-deals per club gaan verkopen, kan goed zijn dat United op gelijke hoogte komt met Real.
Duitsland is de grootste economie van Europa en Bayern heeft geen concurrent a la Barcelona of Liverpool binnen de landsgrenzen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:03 schreef zjroentje het volgende:
Ik geloof er geen pepernoot van de Bayern 2x zoveel inkomsten heeft uit sponsoring en merchandise dan Manchester United en bijna 1.5x zoveel als Real Madrid. Dat gaat er bij mij echt niet in hoor.
Ik ben er ook niet voor hoor, ik probeerde me alleen voor te stellen hoeveel groter ze in potentie nog kunnen worden. In Spanje wint Real ook niet alles met 5-0, dus dat laatste zal wel meevallen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Realiseer je dan wel dat de kleinere clubs in de PL zwakker zullen worden. Is Man Utd nog zo interessant als ze alles met 5-0 winnen?
In Spanje verdedigen ze beter dan in Engeland, dat speelt ook wel een (kleine) rol.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:49 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik ben er ook niet voor hoor, ik probeerde me alleen voor te stellen hoeveel groter ze in potentie nog kunnen worden. In Spanje wint Real ook niet alles met 5-0, dus dat laatste zal wel meevallen.
Is toch niet raar?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:13 schreef taxhaven het volgende:
Wat staat Schalke hoogWat zijn Duitse clubs toch vermogend eigenlijk.
Ik vind het niet zo raar. Duitsland is een grote economie, kent een grote TV-markt en in tegenstelling tot bijvoorbeeld Italie zitten in Duitsland de stadions over het algemeen wel vol. Duitsland heeft ook niet echt een hooligan-probleem, zoals Italie dat wel heeft.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:13 schreef taxhaven het volgende:
Wat staat Schalke hoogWat zijn Duitse clubs toch vermogend eigenlijk.
Kijk HSV hoog staan, en dan zo gierig over Berg doen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:57 schreef mcyodogg het volgende:
Misschien dat ik er overtheen gelezen heb(terwijl ie toch al een paar maanden oud is), maar volgens mij was deze nog niet voortbij gekomen
[ afbeelding ]
Opvallend: Bayerns commerciele succes en wedstrijdinkomen van Juventus. Bovendien moet je eens voorstellen als ze in Engeland de TV-deals per club gaan verkopen, kan goed zijn dat United op gelijke hoogte komt met Real.
Duitse clubs voeren een degelijk financieel beleid en gaan geen 20 miljoen betalen voor een spits van FC Groningen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Kijk HSV hoog staan, en dan zo gierig over Berg doen. [ afbeelding ]
Zeker, het is goed te verklaren maar op de een of andere manier verbaast het me. Duitse clubs hebben blijkbaar toch een andere imago dan bijvoorbeeld Spaanse en Engelse. Maar dat gaat iets dieper, heeft denk ik te maken met de cultuur, nuchter en bescheidener. Een Duitser met Beckam of Ronaldo-gedrag is onvoorstelbaar.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo raar. Duitsland is een grote economie, kent een grote TV-markt en in tegenstelling tot bijvoorbeeld Italie zitten in Duitsland de stadions over het algemeen wel vol. Duitsland heeft ook niet echt een hooligan-probleem, zoals Italie dat wel heeft.
De enige reden dat Duitse clubs in Europa niet echt meedoen is de strenge licentieeisen die in Duitsland worden gesteld. Dit in tegenstelling tot Spanje en Italie.
Ze vallen minder op, maar dat komt vooral door de cultuur van Duitse degelijkheid. Zowel qua gedrag als qua (ik noem het even) begrotingsdiscipline. In Duitsland is het ook ondenkbaar dat clubs schulden hebben zoals de Italiaanse en Spaanse clubs en toch nog miljoenen uitgeven aan spelers.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:29 schreef taxhaven het volgende:
[..]
Zeker, het is goed te verklaren maar op de een of andere manier verbaast het me. Duitse clubs hebben blijkbaar toch een andere imago dan bijvoorbeeld Spaanse en Engelse. Maar dat gaat iets dieper, heeft denk ik te maken met de cultuur, nuchter en bescheidener. Een Duitser met Beckam of Ronaldo-gedrag is onvoorstelbaar.
quote:ADO Den Haag gaat snijden in spelerspremies
ADO Den Haag gaat de spelers korten in premies. De residentieclub acht die maatregel noodzakelijk nu de sponsorinkomsten in crisistijden tegenvallen.
Eerder besloot Feyenoord reeds te snijden in de spelerspremies. "Feyenoord is ons met deze maatregel al voorgegaan en ik verwacht dat nog veel clubs zullen volgen", zegt technisch directeur André Wetzel tegen Voetbal International.
"Op de salarissen van spelers kun je niet korten en je mag ook niet zomaar aan hun auto's zitten. Als club kun je alleen snoeien op gebied van wedstrijdkosten of premies. Het gaat echt om een forse korting die wij willen doorvoeren."
Volgens Wetzel is het snijden in de premies noodzakelijk om de club financieel gezond te houden. "ADO is gezond, maar moet wel gezond blijven. We kunnen niet voorbijgaan aan de economische malaise. Zoals alle clubs hebben ook wij te maken met tegenvallende sponsorinkomsten. Als we nu niet ingrijpen, dan zitten we over een tijdje met de narigheid", aldus Wetzel.
Beter schrappen ze gewoon het dames elftal.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 17:01 schreef Blawh het volgende:
[..]
Al een paar keer bijna op de fles, miljoeneninjecties van de overheid en van Kallen en nog steeds keer op keer te positief begroten. Blijft toch wel ongelooflijk dat het zomaar kan.
quote:Twente groeit verder
ENSCHEDE - FC Twente hoopt volgend seizoen in een stadion van 32.000 mensen te spelen. De club wil dan de verdere uitbouw van het stadion gerealiseerd hebben. De Enschedese club werkt het komende seizoen met een begroting van 32,7 miljoen euro. Dat betekent een stijging van drie miljoen euro ten opzichte van het afgelopen seizoen. ,,Dat komt mede door de explosieve groei van de catering", aldus voorzitter Joop Munsterman. Vorig jaar vormde de catering zeven procent van de begroting. Nu is dat twaalf procent.
Bron: TC Tubantia
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel schuld hebben ze nog aan de gemeente?
Schatting v/d aflossing, weet niet of de bedragen ongeveer kloppen.quote:In 2007 verstrekte Enschede een lening van 20 miljoen euro aan FC Twente. Eerdere leningen uit 1995 en 2003 gingen daar in op.
denk dat ze van 17 wedstrijden uitgaan. dan kom je op 7,20quote:Op maandag 27 juli 2009 19:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
6 euro omzet per bezoeker ongeveer als je uitgaat van 20 thuiswedstrijden, zoveel is dat toch niet?
Twente speelt dit jaar sws 2 Europese thuiswedstrijden, dat zijn er al 19quote:Op maandag 27 juli 2009 19:48 schreef 9christensen het volgende:
[..]
denk dat ze van 17 wedstrijden uitgaan. dan kom je op 7,20
best aardig bedrag, 12 procent van de begroting is ook niet mis
denk niet dat ze die meenemen, aangezien je niet weet of die wedstrijden uitverkocht zijnquote:Op maandag 27 juli 2009 19:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Twente speelt dit jaar sws 2 Europese thuiswedstrijden, dat zijn er al 19
niet in de mate, maar toch wel fors:quote:Op maandag 13 juli 2009 11:35 schreef Prosac het volgende:
Twente is eigenaar van het stadion en vraagt behoorlijke prijzen voor de business-seats. Ook de prijzen voor de gewone kaarten zijn hoger.
Een vriend van mij zit op een vergelijkbare plek in het Twente stadion als ik in de Euroborg, eigen qua zicht minder zelfs. (beide achter de goal, hij hoger en verder van het veld) Maar toch betaalt hij bijna 100 euro meer voor een seizoenskaart dan ik.
Maar vooral de uitbreiding van skyboxen en business-seats hebben bij Twente gezorgd voor die gigantische stijging van de begroting.
Groningen heeft die financiele boost niet gehad bij de overgang Oosterpark - Euroborg.
quote:Explosieve groei begroting FC Groningen
* DVHN | Gepubliceerd op 24 juli 2006, 20:33
* Laatst bijgewerkt op 24 juli 2006, 21:02
Groningen -
De begroting van FC Groningen is na een half jaar Euroborg explosief gegroeid. Ten opzichte van vorig seizoen werd een toename van meer dan twee miljoen euro geboekt, van 10,4 miljoen naar 12,5 miljoen. De groei is er gekomen door de sterke toename van inkomsten uit sponsoring en reclame.
Op de jaarlijkse persdag voorafgaand aan het nieuwe seizoen benadrukte algemeen directeur hans Nijland nog eens dat de doelstelling van de club gehandhaafd blijft: structureel behoren bij de beste negen van de eredivisie. Elk jaar wil Nijland normaal gesproken een stapje beter dan het vorige, maar na het zeer succesvolle seizoen 2005-2006 durfde hij dat nu niet te zeggen.
Trainer Ron Jans verblijdde de aanwezigen met liefst vijftien doelstellingen, waarin hij zowel op zijn ploeg, op de indivuduen, op de nieuwelingen als op de technische staf zelf inging.
Wie koopt en vervolgens scant hem? Ik heb geen scanner dusquote:Aan de vooravond van de start van het seizoen onderzoekt Het Financieele Dagblad de financiële positie van de Eredivisieclubs.
Vorig jaar rond deze tijd presenteerde bijna alle 18 betaalde voetbalclubs in Nederland prachtige cijfers. De omzet steeg, de nettoschuld ging omlaag en de clubs gingen het seizoen in met een recordbegroting. Nog nooit stonden de clubs gezamelijk er financieel zo goed voor.
Hoe zit dat voor 2009? Traditiegetrouw bekijkt Het Financieele Dagblad naar de cijfers van de clubs aan het begin van het seizoen. Hebben de clubs last van de recessie, of kunnen ze dit jaar door slim aan- en -verkopen van spelers de broek ophouden?
Vrijdag in Het Financieele Dagblad: alle cijfers over alle clubs.
quote:‘Willem II krijgt begroting verre van sluitend'
Willem II kampt volgens het Brabants Dagblad met financiële problemen. Volgens de krant heeft de Tilburgse club het college van burgemeester en wethouders om uitstel van betaling gevraagd aangaande een huurachterstand van 582.000 euro. Het dagblad baseert zich op vertrouwelijke informatie, die in handen is van het stadsbestuur. Willem II heeft naast de huurachterstand van ruim een half miljoen euro ook een begrotingstekort van vier miljoen euro. De club zou de begroting voor 2009/10 dan ook niet sluitend kunnen krijgen. Flinke bezuinigen lijken op komst.
In februari bevestigde algemeen directeur Frank Molkenboer al dat de club op een tekort afstevende van ‘minimaal 2,5 miljoen euro’. Dat kwam toen onder meer door lagere sponsorinkomsten en doordat de tv-gelden voor Willem II terugliepen. Door het tekort moest de club toentertijd gaan snijden in het spelersbudget.
Destijds technisch directeur Andries Jonker gaf aan dat er geen andere mogelijkheden bestonden om te bezuinigen. In februari werd aangegeven dat Willem II niet in acute geldnood verkeerde, omdat de club volgens Molkenboer over forse reserves zou beschikken. Hoe de situatie aangaande financiële reserves nu is, is onduidelijk.
Opmerkelijk genoeg vertelde Molkenboer woensdag tegen hetzelgde medium dat het
'een klein beetje ruimte' heeft gerealiseerd waardoor het mogelijk is om nog nieuwe spelers binnen te halen. Er zou intern wat geld gerealiseerd zijn. "We hebben er met het bestuur en het management voor gezorgd om dat voor elkaar te krijgen."
Ik ook, het is alleen bijzonder lastig uitvoerbaarquote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:11 schreef Stpan het volgende:
Hij gelooft niet in een salarisplafond zoals Ernst&Young voorstel, maar wel een maximum percentage van de begroting dat aan spelerssalarissen mag worden uitgegeven.
Of het in het artikel staat weet ik niet, maar SC Heerenveen had afgelopen seizoen een winst van 12 miljoen euro voor belastingen (aldus Yme Kuiper op de persdag).quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:12 schreef Maja het volgende:
Artikel: http://www.fd.nl/artikel/(...)ie-afgelopen-seizoen
Weet iemand of in het artikel zelf ook de winst/verlies per club staat vermeld...?
Blijkbaar zijn de salarissen te snel gestegen, als ik zo naar onderstaand overzicht kijk:
[ afbeelding ]
Kun je aan de hand van die cijfers niet zeggenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:47 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Of het in het artikel staat weet ik niet, maar SC Heerenveen had afgelopen seizoen een winst van 12 miljoen euro voor belastingen (aldus Yme Kuiper op de persdag).
Betekent dat de andere 17 clubs samen op -46 uitkomen?
Op Heerenveen na zijn er geen clubs denk ik die reserves hebben opgebouwd door transfers.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:33 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Die cijfers van het FD zijn ook met transfers, staat zelfs in het artikel als verklaring voor het grote verschil met vorig seizoen
Uiteraard geeft het een vertekend beeld over de dagelijkse gang van zaken. Neemt niet weg dat ze voor het eindresultaat wel van belang zijn. Door een goed transferbeleid kun je reserves opbouwen voor in mindere tijden.
"Argumentatie" is dat je dan smallere selecties krijgt. Verder wordt er niets uitgelegd, dus ik snap er zelf ook geen zak van....quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:20 schreef Blawh het volgende:
Stonden daar ook argumenten bij Stpan? Vind het nogal vreemd aangezien veel organisaties niet met elkaar zijn te vergelijken.
Heracles heeft bijvoorbeeld bewust gekozen voor een kleine/ platte organisatie en een gemengde jeugdopleiding (waar FC Twente veruit het meeste van betaalt) om met ons kleine budget toch redelijk veel geld in het eerste elftal te kunnen stoppen. Volgens mij zijn wij zelfs de club waar het grootste deel van de begroting gaat naar salarissen voor het eerste elftal.
Nou dat was niet echt een argument voor. Zijn redenatie was meer als volgt:quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:13 schreef Stpan het volgende:
[..]
"Argumentatie" is dat je dan smallere selecties krijgt. Verder wordt er niets uitgelegd, dus ik snap er zelf ook geen zak van....
inderdaad, nog een voorbeeld. Twente heeft de totale catering in het eigen stadion in beheer. Dat levert buiten de winst ook veel omzet om die volledig meetelt in de begroting. Clubs die het hebben uitbesteed vangen wel een deel van de winst maar mogen die omzet weer niet meetellen in de eigen begroting....... Krijg je dan straks een race een de omzet maar op te kloppen en allerlei nevenactiviteiten te onplooien om maar omzet te genereren..... lijkt me ook niet gezondquote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:20 schreef Blawh het volgende:
Stonden daar ook argumenten bij Stpan? Vind het nogal vreemd aangezien veel organisaties niet met elkaar zijn te vergelijken.
Heracles heeft bijvoorbeeld bewust gekozen voor een kleine/ platte organisatie en een gemengde jeugdopleiding (waar FC Twente veruit het meeste van betaalt) om met ons kleine budget toch redelijk veel geld in het eerste elftal te kunnen stoppen. Volgens mij zijn wij zelfs de club waar het grootste deel van de begroting gaat naar salarissen voor het eerste elftal.
quote:Rode cijfers ADO door nieuwe spelers
DEN HAAG - De komst van de spelers Berry Powel (overgenomen van FC Groningen) en Danny Buijs en Timothy Derijck (beiden van Feyenoord) heeft er mede voor gezorgd dat ADO Den Haag vorig jaar dieper in de rode cijfers is terechtgekomen dan begroot.
Aanvankelijk gingen de gemeente Den Haag en de voetbalclub uit van een negatief saldo van 2 miljoen euro.
Uit de meest recente financiële rapportage - die vrijdagavond aan de gemeenteraad werd gezonden - blijkt dat het uiteindelijk saldo 3,2 miljoen negatief was. De spelers kostten acht ton, de rest wordt veroorzaakt door hogere energie- en stadionkosten.
De gemeente gaat hieraan niet bijdragen, zegt wethouder Sander Dekker (VVD, sport). Dat wordt bevestigd door ADO-topman Mark van der Kallen. „Wij vangen dit op uit onze reserves. Die zijn groot genoeg.’’
Het rapport van de gemeente maakt ook duidelijk dat het college van b en w en ADO verschillend denken over de financiële gang van zaken bij de club. De gemeente wil dat ADO voorzichtig is en keurde daarom al een keer de begroting van de voetbalclub af omdat de club te optimistisch zou zijn. ADO-topman Mark van der Kallen wil juist af en toe een risico nemen. Dat hoort erbij, is zijn stelling.
Wat een conclusie.quote:Op maandag 7 september 2009 16:44 schreef rvanderw het volgende:
Alleen op basis van de begroting zou ADO op plek 9 moeten staan. Maar ik zie het niet gebeuren.
Bij ADO doen ze toch iets niet goed.
[ afbeelding ]
Sorry voor de spam
quote:Column Carlos Aalbers & Jacco Swart: De balans van de zomer
Dinsdag 1 september om 18.00 uur is de transfermarkt gesloten in Nederland. Kort daarna werden wij door de webmaster van deze site geattendeerd op een column op detrouwehonden.nl over het door N.E.C. gevoerde transferbeleid van deze zomer. De teneur van de column komt er in het kort op neer dat de zomer zo mooi begon voor alle N.E.C. supporters met de grote aankopen maar dat deze toch in diepe mineur is geëindigd omdat er geen nieuwe spelers meer bij zijn gekomen in de laatste dagen. Sterker nog, er zijn zelfs nog een paar spelers verhuurd. Net als we vorig seizoen hebben gedaan, is het goed om onze supporters uitleg te geven over de gemaakte keuzes, de mogelijkheden en de onmogelijkheden van de club. Kortom, de balans van de zomer!
Technisch beleid
Wij hebben als club een beleid ingezet waarbij we proberen om zoveel mogelijk spelers voor meerdere jaren contractueel aan N.E.C. te binden en zo min mogelijk spelers op huurbasis bij N.E.C. aan het spelen te hebben. Dit is niet vanuit een sportief technische visie omdat we van mening zouden zijn dat huurspelers minder goed zijn dan spelers die je onder contract hebt. Nee, de reden hiervoor is dat spelers die je onder contract hebt niet alleen op het veld van grote waarde voor de club kunnen zijn maar ook financieel/economisch een bijdrage aan het wel en wee van N.E.C. kunnen leveren wanneer een speler wordt getransfereerd naar een andere club tegen betaling van een transfersom. Het bovenstaande is geen zwart/wit visie of beleid maar het is een in onze ogen goed streven.
In het seizoen 2008 - 2009 had N.E.C met Collins John, Rachid Bouaouzan, Dani Fernández en Ramon Zomer 4 huurspelers in de selectie zitten. Collins en Rachid zijn sportief geen groot succes gebleken, Ramon en Dani wel. We zijn erin geslaagd om Ramon definitief over te nemen van FC Twente, maar Dani is vertrokken naar Feyenoord zonder dat daar voor N.E.C. een transfervergoeding tegenover stond. Op dit moment heeft N.E.C. geen enkele huurspeler in de selectie zitten dus we lijken in die opzet geslaagd. Nogmaals, het is niet zo dat we nooit meer een speler zullen huren maar het streven is om spelers zoveel mogelijk onder contract te hebben.
Afgelopen 1,5 jaar
Dan het aan- en verkoop beleid van N.E.C. Terugkijkend naar de periode vanaf maart 2008 tot en met 31 augustus 2009 (18 maanden dus) heeft N.E.C. voor een bruto bedrag van ¤5.700.000,- aan spelers en trainers verkocht. Na aftrek van allerlei kosten zoals solidarity payments, meedeel percentage voor speler, vorige club of zaakwaarnemer en rendement voor de investeerders van N.E.C, resteert voor N.E.C. een bedrag van netto ¤3.900.000,-. Het betreft hier de verkoop van de spelers Brett Holman, Kristian Vadocz, Jonas Olsson, Peter Wisgerhof, Tim Janssen en trainer Mario Been.
Gedurende dezelfde 18 maanden is door N.E.C. voor een bedrag van ¤4.300.000,- aan transfersommen betaald waarmee de volgende spelers zijn overgenomen van andere clubs. Lasse Schöne, John Goossens, Ramon Zomer, Rens van Eijden, Niels Wellenberg, Rick ten Voorde, Erton Fejzullahu en Bjorn Vleminckx.
We zouden kunnen zeggen dat hiermee dus is aangetoond dat alles wat we hebben verdiend aan transfers minimaal is geherinvesteerd in nieuwe spelers. Feitelijk is dat juist maar in praktijk is het zo dat we de nieuwe investeringen in spelers ook hebben kunnen doen omdat we de financiële steun hebben gehad van onze externe investeerders. Als N.E.C. hebben we een deel van de netto transferinkomsten namelijk ook moeten gebruiken om allerlei andere bedrijfskosten van te betalen. De kosten voor spelers bestaan niet alleen uit transfersommen maar ook uit salarissen etc. En er zijn niet alleen spelers in dienst maar ook een technische staf en een kantoororganisatie om maar 2 voorbeelden te noemen. Plus dat we allerlei kosten hebben zoals huisvesting, wedstrijd en trainingskosten, commerciële kosten en noem maar op. De inkomsten uit recettes, sponsoring en media waren niet volledig toereikend om al die kosten te dekken.
We konden een deel van de transferopbrengsten ter dekking van die kosten inzetten omdat we daar vroeg in het seizoen al verzekerd van waren. Ook de extra inkomsten uit de UEFA Cup deelname hebben we daar voor kunnen gebruiken. Dit alles resulteert erin dat N.E.C. over het seizoen 2008 - 2009 waarschijnlijk een bescheiden winst zal gaan boeken. Deze weken worden onze cijfers gecontroleerd door de accountant dus een definitieve uitspraak kunnen we daar pas eind september over doen.
N.E.C. selectie 2009-2010
Een ding weten we zeker; in het seizoen 2009 - 2010 spelen we geen Europa League en dus hebben we daar logischerwijs geen extra inkomsten uit. Of er spelers verkocht gaan worden in dit seizoen is nog niet te zeggen, in ieder geval is duidelijk dat er in de zomer transferwindow geen spelers verkocht zijn (de verkoop van Tim Janssen zit verwerkt in de cijfers van het seizoen 2008 - 2009). Vanuit een sportief perspectief is dat fantastisch want daardoor voetballen toppers als Lasse, Youssef en Lorenzo gewoon nog voor N.E.C. Het houdt echter ook in dat wij ons met het aantrekken van Vleminckx, Fejzullahu, Ten Voorde, Zomer, Goossens, Van Eijden en Wellenberg echt al maximaal hebben uitgerekt als club om veel talent en kwaliteit aan de selectie toe te voegen. Sterker nog, het was financieel gewoon noodzakelijk om een paar spelers te laten vertrekken (zoals Jhonny van Beukering). En daardoor zat het er financieel gewoon niet in om aan het einde van de transferperiode nog 1 of 2 spelers naar N.E.C. toe te halen.
Wat betreft beeldvorming is dit een andere zomer geweest dan dat de N.E.C. supporters lange tijd gewend zijn geweest. Veel versterkingen zijn al voor het begin van de voorbereiding vastgelegd of zijn kort na aanvang ervan naar N.E.C. gekomen. Vorig seizoen zijn gedurende de laatste 3 dagen van de zomertransfer periode 1 speler verkocht en 3 spelers gehuurd. Het enthousiasme was toen erg groot alleen achteraf terugkijkend zijn we niet met alle beslissingen die toen onder tijd, sportieve en financiële druk zijn genomen meer even blij.
N.E.C. heeft met Gábor Babos, Rein Baart, Niels Wellenberg, Mitchell Burgzorg, Ramon Zomer, Rens Van Eijden, Patrick Pothuizen, Mark Otten, Youssef El-Akchaoui, Arek Radomski, Bas Sibum, Dominique Kivuvu, Lorenzo Davids, John Goossens, Lasse Schöne, Björn Vleminckx, Erton Fejzullahu, Moestafa El Kabir, Rutger Worm en Rick Ten Voorde 20 uitstekende selectiespelers onder contract. Natuurlijk is het ontzettend balen dat er een paar jongens al langer geblesseerd zijn en dat Saidi Ntibazonkiza niet gewoon tussen deze namen staat. Maar gelukkig zijn er ook nog namen te noemen van beloften die zich prima ontwikkelen zoals Joey Brock, Bram Nuytinck en Bastian Weiser. Bovendien kunnen Joost Ebergen en Joël Tshibamba zich ontwikkelen bij FC Oss wat voor hen goed is en ook de samenwerking tussen N.E.C. en FC Oss steeds meer benadrukt.
Wij hebben er als directie van N.E.C. veel vertrouwen in dat al deze spelers onder leiding van Dwight Lodeweges en zijn volledige staf ervoor kunnen gaan zorgen dat N.E.C. een goed seizoen gaat meemaken. De steun van alle supporters is daarbij zoals altijd hartstikke nodig en gewenst.
Maandag 7 september is er om 20.30 uur een supportersavond in de Eendracht. Samen met Dwight Lodeweges en Jan Bluyssen zullen wij daar aanwezig zijn om met de supporters te praten over het wel en wee van de club. Wij nodigen u van harte uit om hier naar toe te komen en u te laten informeren en uw vragen te stellen.
Met sportieve groet,
Jacco Swart
Algemeen Directeur
Carlos Aalbers
Technisch Directeur
bron:EDquote:Rapport:shirtsponsoring eredivisie 43 miljoen
dinsdag 10 november 2009 | 12:53 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 10 november 2009 | 13:14
HILVERSUM - De achttien clubs in de eredivisie ontvangen dit jaar gezamenlijk een recordbedrag van 43 miljoen euro aan shirtsponsoring. Dat blijkt uit cijfers die het sportmarketingbureau Sport+Markt dinsdag presenteerde.
De Nederlandse voetbalcompetitie neemt daarmee de vijfde plaats in Europa in, nog voor de clubs uit de Franse Ligue 1, die met elkaar 37,8 miljoen euro opstrijken.
Duitsland voert de ranglijst van het European Jersey Report aan met 108,6 miljoen euro aan shirtsponsoring. Bijna een vijfde daarvan komt voor rekening van Bayern München. T-Mobile betaalt de club van trainer Louis van Gaal 20 miljoen euro om op de shirts te mogen staan.
De Bundesliga houdt de Premier League op ruime afstand. De Engelse clubs verdienen gezamenlijk 83,5 miljoen euro, Manchester United draagt daar met 16,4 miljoen het grootste deel aan bij. Italië (74 miljoen) en Spanje (48,6) blijven Nederland ook nog voor.
quote:Audi steekt 90 miljoen euro in Bayern München
MÜNCHEN - Audi heeft zich voor een bedrag van 90 miljoen euro verzekerd van 9 procent van de aandelen van Bayern München. De club uit Beieren sloot eerder al een soortgelijke deal met Adidas.
Audi blijft daarnaast tot 2019 sponsor van de werkgever van trainer Louis van Gaal, Mark van Bommel en Edson Braafheid.
Valt wel te begrijpen toch?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat soort deals zijn schering en inslag in heel Duitsland, daardoor krijgen buitenlandse bedrijven nooit een poot aan de grond in Duitsland en kunnen ze zelf de taart verdelen
Sorry meneer Drs. Ir. Ing. DiegoArmandoMaradona ik zal me verder niet meer met de discussie bemoeien.quote:Op zaterdag 28 november 2009 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet het niet over dingen hebben waar je geen verstand van hebt
Lijkt me goed voor je eigen geloofwaardigheidquote:Op zaterdag 28 november 2009 20:28 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Sorry meneer Drs. Ir. Ing. DiegoArmandoMaradona ik zal me verder niet meer met de discussie bemoeien.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Klikkerdeklik om te downloadenquote:PSV heeft vandaag de jaarcijfers over 2008-2009 bekendgemaakt. Een PDF-bestand van het jaarverslag is vanaf nu op PSV.nl te downloaden. Ondanks de teleurstellende sportieve resultaten werd het seizoen 2008-2009 financieel met een positief resultaat na belastingen afgesloten van EUR 9,3 miljoen. Klik verder voor de link naar het PDF-bestand.
PDF-bestand te downloaden
De omzet bedroeg EUR 73,2 miljoen, welke lager was dan het voorgaande seizoen 2007-2008 (omzet EUR 97,5 miljoen). Dit werd veroorzaakt door de mindere resultaten in de UEFA Champions League en omdat in het seizoen 2007-2008 een éénmalige netto bate uit de verkoop van het parkeerterrein was verantwoord. Door het positieve resultaat na belastingen steeg het groepsvermogen van EUR 19,6 miljoen naar EUR 28,8 miljoen. De positieve kasstroom uit operationele activiteiten van EUR 26,8 miljoen werd onder andere aangewend voor investeringen in spelers (EUR 15,8 miljoen), investeringen in het Philips Stadion en op De Herdgang (EUR 7,6 miljoen) en voor de aflossing van langlopende schulden (EUR 9,3 miljoen). Per saldo werd het seizoen 2008-2009 afgesloten met een negatieve netto-kasstroom van EUR 2,6 miljoen.
Ik ben wel benieuwd hoe clubs zelf de spelers waarderen. Je hebt nu 1 grote post met de (geschatte) waarde van de spelers - maar ik kan me indenken dat bij het opstellen van dat jaarverslag intern spelers als Reis en Lazovic (ruim) te laag ingeschat zijn. Kan dus nog wel eens een meevaller opleveren als die goed verkocht kunnen worden in de toekomst.quote:
de spelers staan tegen aankoopprijs+tekengeld in de boeken. Dus dat is hun waarde. En er wordt natuurlijk op ze afgeschreven per contract jaar.quote:Op zondag 6 december 2009 15:54 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe clubs zelf de spelers waarderen. Je hebt nu 1 grote post met de (geschatte) waarde van de spelers - maar ik kan me indenken dat bij het opstellen van dat jaarverslag intern spelers als Reis en Lazovic (ruim) te laag ingeschat zijn. Kan dus nog wel eens een meevaller opleveren als die goed verkocht kunnen worden in de toekomst.
(aan de andere kant zijn spelers als Salcido, die ooit voor 10m weg kon, waarschijnlijk weer wat te hoog ingeschat natuurlijk)
PSV heeft nette cijfers. Behalve voor Lazovic en Koevermans hebben ze voor niemand de absolute hoofdprijs betaald.quote:Op zondag 6 december 2009 16:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de spelers staan tegen aankoopprijs+tekengeld in de boeken. Dus dat is hun waarde. En er wordt natuurlijk op ze afgeschreven per contract jaar.
*kuch*quote:Op maandag 7 december 2009 17:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
PSV heeft nette cijfers. Behalve voor Lazovic en Koevermans hebben ze voor niemand de absolute hoofdprijs betaald.
In tegenstelling tot Ajax. Die schrijven flink af en hebben ondanks die flinke afschrijvingen nog steeds klotecijfers.
Nijland heeft een 5 jarig contract dus dat valt wel mee qua afschrijving. Want heel duur in tekengeld zal hij niet zijn geweest. En volgens mij viel de transfersom van Engelaar wel mee. En Simons is al bijna afgeschreven.quote:Op maandag 7 december 2009 18:21 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
*kuch*
Lazovic gaat nu misschien zijn geld nog terugverdienen als die naar de UK getransfereerd kan worden.
Nijland, Simons, Engelaar... daar gaat vast flink op afgeschreven worden.
Transfersom was bij beide 4 miljoen. Simons was 5, maar zal dan inderdaad bijna afgeschreven zijn.quote:Op maandag 7 december 2009 18:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nijland heeft een 5 jarig contract dus dat valt wel mee qua afschrijving. Want heel duur in tekengeld zal hij niet zijn geweest. En volgens mij viel de transfersom van Engelaar wel mee. En Simons is al bijna afgeschreven.
quote:Op maandag 7 december 2009 21:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
5 miljoen voor ongeveer 200 wedstrijden, das een topdeal
Nijland heeft nog een contract en is nog jong. Simons is al vrijwel afgeschreven (zowel boekhoudkundig als als voetballer) en Engelaar heeft nog een contract voor een aantal jaren.quote:Op maandag 7 december 2009 18:21 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
*kuch*
Lazovic gaat nu misschien zijn geld nog terugverdienen als die naar de UK getransfereerd kan worden.
Nijland, Simons, Engelaar... daar gaat vast flink op afgeschreven worden.
Toch wel benieuwd hoe het voetbal er over een jaar of vijf uitziet. Heb zo een vermoeden dat veel van de huidige eerste divisie clubs er dan of niet meer zijn of veel steun, dan wel sattelietclubs zijn, krijgen van grotere clubs.quote:Veendam-selectie wacht op salaris van december
Ook bij BV Veendam kennen ze zware tijden op financieel vlak. De spelers, technische- en medische staf van de club wachten nog steeds op hun loon van de maand december.
30 dec. 2009 09:52:01
"Tegen onze gewoonte in hebben we niet voor de kerst kunnen uitbetalen", vertelt voorzitter Max Becherer in het Dagblad van het Noorden. In de eerste week van januari moet het geld overgemaakt zijn.
Veendam wil echter snel wat doen aan de problemen. "Wij werken achter de schermen heel hard aan verbetering van onze financiële positie, maar onze liquiditeitspositie staat wel onder druk."
Eerder dit seizoen bleken RBC Roosendaal en HFC Haarlem te kampen met financiële problemen. Bij met name Haarlem is de situatie zorgelijk. (RC)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |