POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Tsk.quote:Rabat, Morocco - A young English lady was arrested on Wednesday while trying to sail from the Tangiers Port (northern Morocco) for Algésiras (southern Spain) with 10 kg of chira (cannabis resine).
The drug was found in a cache set up in the front of a Spanish-registered all-wheel vehicle, a Moroccan security source said without disclosing the identity of the British national.
Allah Al Watan Al Malik
Die ruskies toch:
quote:Maybe, it would have ended with that but the Dutch ultra-right poured more oil on the flames. Geert Wilders, the Freedom Party leader, made a documentary titled Fitna, which means "troubled times" in Arabic. Nobody has seen the film yet but everyone knows what it is about - the author has done his best to advertise it. This 10-minute film denounces Islam, referring to the Koran as "Mein Kampf."
Wilders told Fox News that he despises political correctness and does not believe that all people are equal. He said that European culture is far better than the Muslim culture, and admitted that such statements may hurt people but said it was "their problem," not his. Such rhetoric enjoys enough support in the Netherlands - after the recent elections, the ultra-right nationalists became the fifth strongest party in parliament.
Allah Al Watan Al Malik
Het moge duidelijk zijn dat ik tot de sigaar rokende soort behoor 
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Intermediair tussen God en jongeren
DEN HAAG - Hij is zich ervan bewust dat zijn christelijke boodschap onrust kan veroorzaken in gezinnen.
Dat weerhoudt Guus Hoddenbagh (77) er niet van om jongeren op Gods pad te willen brengen tijdens de ponykampen die zijn stichting Baruch organiseert.
Het is immers Jezus Christus zelf geweest die zei dat er ruzies kunnen ontstaan tussen vaders en zonen of moeders en dochters wanneer iemand zou kiezen om Gods pad te bewandelen. „Staat in de bijbel,’’ zegt hij. „Mijn boodschap brengt een innerlijke reactie teweeg. Die kan tweespalt opleveren tussen een tiener en zijn ouders. Het heeft geen zin om dat te wíllen voorkomen, als iemand God in zijn hart heeft gesloten.’’
Hoddenbagh beschouwt zichzelf slechts als intermediair tussen God en deze tieners die op zoek zijn naar de zin van het leven. Nadat Hoddenbagh zijn boodschap heeft overgebracht, legt hij de verantwoordelijkheid in handen van zijn Schepper. Hij beseft dat hij met zijn charisma en bijbelkennis indruk maakt en invloed heeft op de tieners. „Ik dwing niemand om in God te geloven. Zover reikt mijn autoriteit niet. Het is de autoriteit van God die dat bewerkstelligt.’’
Voor ouders, ex-medewerkers en jongeren is niet God, maar ’oom Guus’ degene met wie ze zakendoen. Zij vinden hem soms té fanatiek in zijn missie en volgens sektedeskundige S. Drenth-Bruintjes vertoont Baruch sektarische trekjes.
Hoddenbagh ziet dat zelf anders. Hij neemt de bijbel ’gewoon serieuzer’ dan de meesten van zijn geloofsgenoten. Ja, hij is rechtlijnig. En ja, hij spreekt ze toe uit overtuiging. En nee, hij doet daarbij geen fluwelen handschoenen aan. Daar is hij eerlijk in. Maar een sekte? „Ik zou jongeren hun zelfbeschikkingsrecht ontnemen! Ha, wat moet ik daarmee? Volgens mij zijn ze op hun vijftiende oud en wijs genoeg om voor God te kiezen.’’
En die keuze is volgens Hoddenbagh nu eenmaal niet zonder gevolgen voor het dagelijks leven. „Dan besluiten ze bijvoorbeeld dat ze voldoende hebben aan twee keer douchen per week en de bijbel willen lezen, nadat ik hun heb verteld over onrechtvaardigheid en armoede in de wereld.’’
Helemaal smetteloos is het blazoen van de ruiter van God niet. In 2003 werd Hoddenbagh veroordeeld tot een taakstraf van dertig uur wegens een zedenmisdrijf. Ook was er een aanvaring met een homoseksuele rij-instructeur van stal Meyvliet in Rijswijk. Na dat incident - hij verbood de instructeur om les te geven bij His Horses - stapte een aantal medewerkers en leerlingen op. En dan is er het verhaal van de ouders van Erica. Ze zijn naar eigen zeggen het contact met hun dochter kwijtgeraakt door de invloed van ’oom Guus’.
Hij hoort de beschuldigingen zuchtend aan, in zijn karakteristieke huis aan de Stille Veerkade. Over de taakstraf zegt hij: ,,Het was bij de rechter haar woord tegen het mijne. Ze was opgestookt door haar ouders. We hadden een indringend gesprek over het geloof. Ik wilde een vriendschappelijke arm om haar schouder leggen en raakte daarbij met de palm van mijn hand de zijkant van haar borst. De woordenstrijd bij de rechter verloor ik.’’
De kwestie van rij-instructeur Dennis was volgens Hoddenbagh niet persoonlijk, maar principieel. ,,Hij is een praktiserende homo en dat keurt de bijbel af. Zo iemand kan geen lesgeven bij His Horses. Verder heb ik persoonlijk niets tegen hem of andere homo’s.’’
Dat de ouders van Erica met hun verhaal zijn stichting door het slijk halen, raakt hem diep. „Wat ze niet vertellen, is dat er spanningen thuis waren. Dat Erica’s moeder ziekelijk jaloers is, omdat Erica zoveel tijd doorbrengt op de ponyclub. Het is juist goed dat een meisje met allerlei problemen afleiding heeft bij de manage en steun heeft aan God.’’
Met ouders die na een ponykamp klagen, omdat hun kind is veranderd, heeft hij geen medelijden. „Op www.baruch.nu staat wie we zijn en wat we willen. In sommige gevallen geven ze hun kind mee en denken ’het is christelijk en het zal dus wel goed zijn’. Kunnen zij lekker op vakantie terwijl oom Guus zich met de kinderen bezighoudt.’’
Vooral de walging als mensen naar je kijken is heerlijkquote:Op donderdag 13 maart 2008 15:50 schreef Xtreem het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat ik tot de sigaar rokende soort behoor
Heb je Balkenende nog bij Knevel gezien?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typerend beeld
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij bent Brabander?quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:26 schreef Fastmatti het volgende:
Klopkoekje? Vind je me niet aardig ofzo?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heb ik dan gedaan?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 13 maart 2008 15:50 schreef Xtreem het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat ik tot de sigaar rokende soort behoor
Hij sprak mij al enige tijd aan in mijn dromen. Toen kwam ik hem later tegen. Ik kon de verleiding niet weerstaan. Ik kon geen weerstand bieden.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?
Maakt dat iets uit dan?quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?
Wel, het wordt algemeen aangenomen dat de Kruistochtridders de huidige genocide op de moslims zijn begonnen, dus het is zoiets als een avatar van Adolf Hitler.
De Kruistochten waren in retrospectief misschien niet de meest vriendelijke tochten maar om het gelijk te stellen met Adolf Hitler is wat absurd, me dunkt.
Kruisridders waren zeker geen fascisten. En Stalin of Saddam waren ook geen kruisridder. Nee, dank u.
Het past mijns inziens perfect bij het Middeleeuwse Europa. Daarnaast de huidige genocide op de moslims, welke genocide?
Hij is strijder jegens de Islam. Daarom.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?
Allah Al Watan Al Malik
Als toen de techniek voor gaskamers bestond was er precies hetzelfde met de Joden en Moslims gebeurd.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
De Kruistochten waren in retrospectief misschien niet de meest vriendelijke tochten maar om het gelijk te stellen met Adolf Hitler is wat absurd, me dunkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als toen de techniek voor gaskamers bestond was er precies hetzelfde met de Joden en Moslims gebeurd.
.Als in de tijd van Mohammed psychiatrische inrichtingen bestonden waren er maar twee monotheïstische godsdiensten. Als, als, als.....
Zie toch, die TT!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee, ik sympathiseer steeds meer met de Islamitische ideologie. Na aanleiding van het topic over vrouwen emancipatie heb ik eigenlijk geen trek meer in liberalisme en besefte ik dat Islamitische waarden eigenlijk superieur zijn. Daarom heb ik de liberale koers laten varen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij is strijder jegens de Islam. Daarom.
Ook hoeven Marokkanen niet meer te integreren als ze dat niet willen. 'tis goed zoals het is. Ik hoef geen hoog opgeleide Marokkanen meer. Is allemaal oké. Incest onder Marokkanen? Geen probleem. Is ook oké.
'navond.
Picchia?
Picchia?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
A ha. Hoe raken mensen wachtwoorden kwijt? Verlies je dan een stukje geheugen of zo?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, ik had mijn niet-versimpelde wachtwoord ergens opgeslagen. En dat heb ik gewist. Toen ik later wilde gaan posten merkte ik dat op.
De Genocidequote:Op donderdag 13 maart 2008 17:32 schreef MrX1982 het volgende:
Het past mijns inziens perfect bij het Middeleeuwse Europa. Daarnaast de huidige genocide op de moslims, welke genocide?
Ze gaan het toch doen, he, seks met dieren verbieden.quote:
De vrijheidspartij van Henk Kamp is het ermee eens, want ja, ze houden niet van dat soort seks.
Een niet-versimpeld wachtwoord? Is dat een wachtwoord zoals je het krijgt toegezonden?quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:25 schreef Picchia het volgende:
Nee, ik had mijn niet-versimpelde wachtwoord ergens opgeslagen. En dat heb ik gewist. Toen ik later wilde gaan posten merkte ik dat op.
En tot nu toe was je of maar op één lokatie ingelogd of je knipte & plakte het steeds vanuit de opgeslagen versie?
Oh - er is een passmailer, of heb je daar niks aan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
http://10minutemail.com
Maar eigenlijk bevalt deze account mij prima. Picchia klinkt leuk. En mijn avatar bevestigd alle stereotypen, dat scheelt weer duizend beschuldigingen.
Maar eigenlijk bevalt deze account mij prima. Picchia klinkt leuk. En mijn avatar bevestigd alle stereotypen, dat scheelt weer duizend beschuldigingen.
Als ik echt zou willen dan kan ik het wachtwoord misschien 'nog' opgraven. Maar daar heb ik geen behoefte aan.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/197109/index.htmlquote:Premier Jan Peter Balkenende zal vanavond tijdens een diner van alle regeringsleiders van de EU de koranfilm van Geert Wilders aan de orde stellen.
.
5692quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:26 schreef Fastmatti het volgende:
Ik zou mijn pincode niet kunnen opnoemen
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Staat genoteerdquote:
Maar serieus. Snap zelf niet hoe ik ooit op de TU ben gekomen met het geheugen van een vergiet
Leuk dinerquote:Op donderdag 13 maart 2008 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/197109/index.html
Allah Al Watan Al Malik
Het gaat om inzicht.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Staat genoteerd
Maar serieus. Snap zelf niet hoe ik ooit op de TU ben gekomen met het geheugen van een vergiet
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is gewoon een simpel puzzeltje.quote:
Zet er een heul moeluke formule neer, een verklarend lijstje met welk teken wat is, en invullen maar!
Beta studies zijn zo overrated
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Lang leve het collectief. Waanzin.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze gaan het toch doen, he, seks met dieren verbieden.
De vrijheidspartij van Henk Kamp is het ermee eens, want ja, ze houden niet van dat soort seks.
Ben toch benieuwd welke wal het schip gaat keren - ik denk dat ik er liever niet bij ben.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een groot verlies, ja.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze gaan het toch doen, he, seks met dieren verbieden.
De vrijheidspartij van Henk Kamp is het ermee eens, want ja, ze houden niet van dat soort seks.
Och, mij trekt het niet,quote:
. Maar het is toch zo absurd... Zoals Midas Dekkers al zei, je mag wel je arm tot aan de schouder routinematig in een koe duwen, maar je piemeltje... ...no-go!
Jij praat meer over MBO-niveau.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:46 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het is gewoon een simpel puzzeltje.
Zet er een heul moeluke formule neer, een verklarend lijstje met welk teken wat is, en invullen maar!
Beta studies zijn zo overrated
TU-niveau is dat je die formules zelf weet te beredeneren en toe te passen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wel mag je rondlopen met een ontbloot boven- en onderlichaam, maar je piemeltje is openbare schennis van de goede zeden
Op de TU?quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:59 schreef Picchia het volgende:
Wel mag je rondlopen met een ontbloot boven- en onderlichaam, maar je piemeltje is openbare schennis van de goede zeden
Nee toch?
Nou ja, ik ga maar weer koffie slurpen.
Dag.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
N'et even wat anders...quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:59 schreef Picchia het volgende:
Wel mag je rondlopen met een ontbloot boven- en onderlichaam, maar je piemeltje is openbare schennis van de goede zeden
Mmmmmmmutant?quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm Sigme?
Wat vraag je je af?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij praat meer over MBO-niveau.
TU-niveau is dat je die formules zelf weet te beredeneren en toe te passen.
Zoveel boven MBO niveau zitten die Technische Untermenschen toch ook niet?!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Er is een verbod op dierenmishandeling. Het afknippen van staarten, vleugels, oren en snavels is gereguleerd. Je mag geen enkel dier een kogel door de kop schieten. Ja, een slachter mag dat. Of een jager met een jachtakte en een wapenvergunning.quote:Op zondag 25 november 2007 15:57 schreef Monidique het volgende:
Weet je wat ik nu hypocriet vind? Een verbod op seks met dieren. We mogen die beesten (laten) verkrachten door soortgenoten, we mogen ze gijzelen, in te kleine hokjes stoppen, slaan, de oren, staarten, vleugels en snavels afknippen, met de zweep een kar in dirigeren, een kogel door hun kop schieten, met duizenden tegelijkertijd vermalen, opeten, en wat nog meer niet... maar seks ermee, dat is toch echt verderfelijk, dat moet verboden worden.
De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat het een primair door christenen gewenst verbod is, want die hebben namelijk niet iets op met dieren, maar meer tegen seks. Als het verbod nou ging om de integriteit van een ander levend wezen, a la, maar daar kan geen sprake van zijn, het gaat dus om de seks. En waarom dan seks? Ik denk dat ze het zien als een aanval op God, zoiets.
Hoe dan ook, hypocriet voorstel.
Hypocriet is de situatie waarin de positie van een dier op geen enkele manier gewaarborgd is, maar bestialiteit verboden is. Bestialiteit is nu juist de enige vorm van omgang met een dier die niet gereguleerd is. En hoewel het aannemelijk is dat de Christenunie en het CDA bestialiteit als een aanval op God zien, zullen andere partijen er redelijker naar kijken. Bestialiteit zou bijvoorbeeld op een lijn met pedofilie gesteld kunnen worden. Pedofilie is niet alleen verboden omdat we seksuele gemeenschap met kinderen als verwerpelijk zien, maar ook omdat een kind niet goed in staat is zijn wil te uiten. Een redelijk argument om seks met dieren dus ook te verbieden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
de rationaliteit is ver te zoeken idd.:quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Och, mij trekt het niet,
http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/quote:In de wet staat dat seks met dieren niet mag omdat het in strijd is met de goede zeden en niet omdat het slecht zou zijn voor het dier.
Daarnaast als het een aanval op god is, dan is het niet hypocriet om dat te verbieden. Aangezien godslastering ook verboden is. En over films zoals Fitna loopt de discussie nog. Het zou dus goed in lijn zijn met het gevormde juridische beleid.
Nee.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
Een redelijk argument om seks met dieren dus ook te verbieden.
Dit klopt, hoewel ik nooit onderwijs aan een TU gevolgd heb.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij praat meer over MBO-niveau.
TU-niveau is dat je die formules zelf weet te beredeneren en toe te passen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De strafmaat bij dierensex zal echter nog wel bepaald moeten worden. Als kruisridder geef ik de voorkeur aan het 'oog om oog, tand om tand' principe.
Dat de wereld gek geworden is. Verbieden, gebieden, dwingen. En dan te vaak het verkeerde.quote:
Of eigenlijk, dat (westerse) democratie in rap tempo zich de nek aan het omdraaien is, zo te zien vervangen wordt door een dictatuur van de meerderheid.
En dat gaat op een gegeven moment fout, of wordt gekeerd voordat het fout gaat. Beide is waarschijnlijk niet erg aangenaam om al te zeer in betrokken te raken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Godslastering is effectief niet verboden. Er is een slapend wetsartikel dat het verbied. In werkelijkheid kan je god uitmaken voor muisgrijze ezel met omzwachtelde hoefjes die in z'n geheime opening genomen moet worden. Zelfs als iemand de moeite neemt het aan de rechter voor te leggen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:14 schreef Picchia het volgende:
Daarnaast als het een aanval op god is, dan is het niet hypocriet om dat te verbieden. Aangezien godslastering ook verboden is. En over films zoals Fitna loopt de discussie nog. Het zou dus goed in lijn zijn met het gevormde juridische beleid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Verdedelde HTS'ers met een nog groter gekwetst ego zijn het.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:10 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Zoveel boven MBO niveau zitten die Technische Untermenschen toch ook niet?!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kunt wel lachen maar de techniek is slechts een manier om walgelijke fantasiën te verwezenlijken. De haat tegen Moslims was toen net zo groot door de Kerk.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als in de tijd van Mohammed psychiatrische inrichtingen bestonden waren er maar twee monotheïstische godsdiensten. Als, als, als.....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer er genoeg vraag naar is vanuit de maatschappij zullen de rechters het weer zwaarder laten wegen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Godslastering is effectief niet verboden. Er is een slapend wetsartikel dat het verbied. In werkelijkheid kan je god uitmaken voor muisgrijze ezel met omzwachtelde hoefjes die in z'n geheime opening genomen moet worden. Zelfs als iemand de moeite neemt het aan de rechter voor te leggen.
Jongens die na het hbo aan een universitaire studie beginnen, laten zich vaker op een gekwetst ego betrappen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Verdedelde HTS'ers met een nog groter gekwetst ego zijn het.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als die vraag er is kan het ook weer strafbaar gesteld gaan worden door een evt nieuwe wet. Zegt niet zoveel dusquote:Op donderdag 13 maart 2008 19:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wanneer er genoeg vraag naar is vanuit de maatschappij zullen de rechters het weer zwaarder laten wegen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dictatuur van de meerderheid.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wanneer er genoeg vraag naar is vanuit de maatschappij zullen de rechters het weer zwaarder laten wegen.
Maar het punt was: het *is* (momenteel, hier, nu) niet verboden. Een slapend wetsartikel is geen verbod.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik kan me er niet druk om maken. Ze vallen enkel een beetje op, dat is allesquote:Op donderdag 13 maart 2008 19:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jongens die na het hbo aan een universitaire studie beginnen, laten zich vaker op een gekwetst ego betrappen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aan de redelijkheid en billijkheid kan natuurlijk altijd worden getoetst.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wanneer er genoeg vraag naar is vanuit de maatschappij zullen de rechters het weer zwaarder laten wegen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hoe kom je d'r bij dat daar haat voor nodig is? Of dat er massale haat was tegen <vul in> ten tijd van <vul in>?quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kunt wel lachen maar de techniek is slechts een manier om walgelijke fantasiën te verwezenlijken. De haat tegen Moslims was toen net zo groot door de Kerk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is nu wel verboden. Rechters en de officieren van justitie kunnen er voor kiezen om dat verbod niet zwaar te laten wegen, maar ze kunnen het verbod niet opheffen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Dictatuur van de meerderheid.
Maar het punt was: het *is* (momenteel, hier, nu) niet verboden. Een slapend wetsartikel is geen verbod.
De techniek was toen niet aanwezig. Ik zie de relevantie en de kracht van het argument niet om een toen niet bestaande techniek toe te passen om aan te tonen hoe slecht de intenties van de kruisvaarders waren.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kunt wel lachen maar de techniek is slechts een manier om walgelijke fantasiën te verwezenlijken. De haat tegen Moslims was toen net zo groot door de Kerk.
Juist omdat de techniek toen anders was is de enige mogelijkheid om beide periodes te vergelijken de geschriften nalezen. Dus wat men vindt, wat men wil, niet wat men heeft gedaan.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De techniek was toen niet aanwezig. Ik zie de relevantie en de kracht van het argument niet om een toen niet bestaande techniek toe te passen om aan te tonen hoe slecht de intenties van de kruisvaarders waren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een verbod dat bij overtreding geen straf oplevert, is geen verbod.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is nu wel verboden. Rechters kunnen er voor kiezen om dat verbod niet zwaar te laten wegen, maar ze kunnen het verbod niet opheffen.
De wetgevende macht heeft een verbod uitgevaardigd, de wetsprekende macht verwerpt het verbod. Als iets niet bestraft wordt, is het dan verboden?
Godslastering is toegestaan. Voor de rechter geweest, getoetst: toegestaan.
Het verbod bleek loos. Uitkomst: er is een verbod, er is alleen geen geval dat eraan voldoet. Godslastering is verboden en bestaat niet, zou een logische conclusie zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik denk niet dat je zo makkelijk een één-op-één vergelijking kunt maken tussen toen en nu. Ik zie de Katholieke Kerk nergens oproepen tot de "bevrijding" van het heilige land omdat christenenbroeders worden aangevallen door moslims.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Juist omdat de techniek toen anders was is de enige mogelijkheid om beide periodes te vergelijken de geschriften nalezen. Dus wat men vindt, wat men wil, niet wat men heeft gedaan.
Nee, God vertelde dat rechtsreeks aan Bush... remember.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je zo makkelijk een één-op-één vergelijking kunt maken tussen toen en nu. Ik zie de Katholieke Kerk nergens oproepen tot de "bevrijding" van het heilige land omdat christenenbroeders worden aangevallen door moslims.
Allah Al Watan Al Malik
tvp
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Bush als de moderne Urbanus de Tweede.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, God vertelde dat rechtsreeks aan Bush... remember.
Ik vind het persoonlijk nogal zwak.
Ik vind het van de ratten besnuffeld om met Fred Teeven seks te hebben.
Fred Teeven. Teeven. Teven. Seks. Fred Teven. Fret. Teven. Seks.
Fred Teeven. Teeven. Teven. Seks. Fred Teven. Fret. Teven. Seks.
Moet ik nog een tegenvraag stellen?quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:08 schreef Autodidact het volgende:
Ik vind het van de ratten besnuffeld om met Fred Teeven seks te hebben.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:08 schreef Autodidact het volgende:
Fred Teeven. Teeven. Teven. Seks. Fred Teven. Fret. Teven. Seks.
.
Voor Irakezen is dat vergelijkbaar met de gematigde Islam.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:06 schreef Picchia het volgende:
Bush is ook geen katholiek. Bush de heiden is methodist.
Een leuk weetje: een kind van vijf in Irak kent zijn hele leven niets anders dan Amerikaanse bezetting en terreur.
Dan hebben de Amerikanen hem tenminste nog iets bijgebracht.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:14 schreef Monidique het volgende:
Een leuk weetje: een kind van vijf in Irak kent zijn hele leven niets anders dan Amerikaanse bezetting en terreur.
Ik vind het maar belachelijk. Als ik met Mohammed mijn Guppy seks wil hebben moet ik dat lekker weten. Dankzij mij leeft 'ie uberhaupt.quote:
Fred Teeven: "Het is van de ratten besnuffeld om seks met dieren te willen hebben, dat vindt de VVD ook."
Zo luisterend verwacht ik een 'maar'... Ik hoop dat de transcripties online staan.
Zo luisterend verwacht ik een 'maar'... Ik hoop dat de transcripties online staan.
Dat zal best, maar hij heeft het zelf gezegd.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bush als de moderne Urbanus de Tweede.
Ik vind het persoonlijk nogal zwak.
Allah Al Watan Al Malik
Vorig jaar heette hij nog Eichmann.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik vind het maar belachelijk. Als ik met Mohammed mijn Guppy seks wil hebben moet ik dat lekker weten. Dankzij mij leeft 'ie uberhaupt.
Maar wat heeft dat met de kruistochten te maken?quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar hij heeft het zelf gezegd.
alles heeft met kruistochten te maken, je weet toch?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Eichmann de Algeneter,quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je bent niet op de hoogte. Dat is de algeneter.
.
Zelfs de aanval van Xerxes op het vrije Griekenland?quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:28 schreef Aoristus het volgende:
alles heeft met kruistochten te maken, je weet toch?
Omdat ze daarna weer naar moeder de vrouw en kinderen gaan. Of zijn dat de parkeerplek homo'squote:Op donderdag 13 maart 2008 20:28 schreef Picchia het volgende:
Waarom hebben homo's sex in parken?
omdat de maatschappij door en door verrot isquote:Op donderdag 13 maart 2008 20:28 schreef Picchia het volgende:
Waarom hebben homo's sex in parken?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat is een argument dat gebruikt wordt door mensen die zelf door en door verrot zijn.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
omdat de maatschappij door en door verrot is
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je zult het wel weten danquote:Op donderdag 13 maart 2008 20:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat is een argument dat gebruikt wordt door mensen die zelf door en door verrot zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
God, Christendom, Christelijke inslag, geweldadige gevolgen in beide gevallen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met de kruistochten te maken?
Allah Al Watan Al Malik
Ha. Misschien had ik me moeten verschuilen achter een zonnebril. Maar wat ik bedoel: in romans en in films wordt de ondergang van de hoofdpersoon vaak geplaatst tegen de maatschappelijke ontwikkelingen. Recensenten nemen dan al snel aan dat de schrijver een statement heeft willen maken over de tijdsgeest, terwijl dat alleen de achtegrond van het boek vormt. Dat wanhopig zoeken van motieven in de tijdsgeest of in maatschappelijke omstandigheden vind ik zo vervelend. Waarom wordt nooit aangenomen dat iemand slecht is en dat zijn omgeving daar nauwelijks invloed op uitoefent?quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ha. Misschien had ik me moeten verschuilen achter een zonnebril. Maar wat ik bedoel: in romans en in films wordt de ondergang van de hoofdpersoon vaak geplaatst tegen de maatschappelijke ontwikkelingen. Recensenten nemen dan al snel aan dat de schrijver een statement heeft willen maken over de tijdsgeest, terwijl dat alleen de achtegrond van het boek vormt. Dat wanhopig zoeken van motieven in de tijdsgeest of in maatschappelijke omstandigheden vind ik zo vervelend. Waarom wordt nooit aangenomen dat iemand slecht is en dat zijn omgeving daar nauwelijks invloed op uitoefent?
In films gaan cokesnuivers ook altijd dood, de werkelijkheid is anders.
this is reality, baby.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alleen uit zich dat in korte broeken in de winter enzoquote:Op donderdag 13 maart 2008 19:10 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Zoveel boven MBO niveau zitten die Technische Untermenschen toch ook niet?!
Ze halen het meestal ook niet. Wat er natuurlijk flink ingewreven wordtquote:Op donderdag 13 maart 2008 19:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jongens die na het hbo aan een universitaire studie beginnen, laten zich vaker op een gekwetst ego betrappen.
Er is een verbod op mishandeling, maar toch mogen heel veel mensen dieren mishandelen, mits de overheid ze maar een papiertje geeft. Maakt dat het minder erg dan?quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Er is een verbod op dierenmishandeling. Het afknippen van staarten, vleugels, oren en snavels is gereguleerd. Je mag geen enkel dier een kogel door de kop schieten. Ja, een slachter mag dat. Of een jager met een jachtakte en een wapenvergunning.
Hypocriet is de situatie waarin de positie van een dier op geen enkele manier gewaarborgd is, maar bestialiteit verboden is. Bestialiteit is nu juist de enige vorm van omgang met een dier die niet gereguleerd is. En hoewel het aannemelijk is dat de Christenunie en het CDA bestialiteit als een aanval op God zien, zullen andere partijen er redelijker naar kijken. Bestialiteit zou bijvoorbeeld op een lijn met pedofilie gesteld kunnen worden. Pedofilie is niet alleen verboden omdat we seksuele gemeenschap met kinderen als verwerpelijk zien, maar ook omdat een kind niet goed in staat is zijn wil te uiten. Een redelijk argument om seks met dieren dus ook te verbieden.
Sex met kinderen is strafbaar. Het vermoorden van kinderen is strafbaar. Het vermoorden van dieren niet. Snap je? Waar ligt de prioriteit? Ik ben trouwens geen vega ofzo en ik vind dierensex vies. Maar poepsex, bejaardensex, transsexuelensex, homosex en dikkemensensex, daar houdt ik ook allemaal niet van. Maar zolang er geen grof geweld gebruikt wordt, mag het van mij natuurlijk omdat vrijheid boven smaak staat.
Raar dat VVD'ers (die voor vrijheid schijnen te zijn) er zo'n halszaak van maken.
Dierensex is niet de norm en wordt meestal vies gevonden, ook door mij. Maar is het een echte misdaad?
Heeft de bestrijding van dierensex prioriteit boven het onverdoofd verminken (castreren/couperen) en vermoorden (halal slachten/eendagskuikens/vissen) prioriteit boven sex, enkel omdat anderen het goor vinden? Zijn dierproeven niet veel onethischer en gemener dan onderling vrijwillige sex tussen 2 diersoorten in de natuur?
Mensen zijn ook dieren. Als dierensex verboden is, is mensensex het ook.
Die iele mannetjes kunnen dat niet. Wordt er soms echt gestoord van. Ren jij 11km/u gaan zij 11.1km/u, zet jij hem op standje 12 gaan zij naar 13quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:21 schreef Picchia het volgende:
Niemand kan harder dan Fastmatti. Dat is onmogelijk.
Waarna ze na ongeveer een minuut bijna van het apparaat afvallen, letterlijk. Met gewichten is het helemaal lachen
Verander God in Allah, Christendom in Islam en christelijke in islamitische en het zou ook kunnen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
God, Christendom, Christelijke inslag, geweldadige gevolgen in beide gevallen.
Nee. Bush is geen moslim, evenmin waren de Kruistochten islamitisch. Maar het zou ooit kunnen ja, de wereld zou ook ooit eens kunnen ophouden te bestaan.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Verander God in Allah, Christendom in Islam en christelijke in islamitische en het zou ook kunnen.
Allah Al Watan Al Malik
De Moren waren lieverdjes wou je zeggen?quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Bush is geen moslim, evenmin waren de Kruistochten islamitisch. Maar het zou ooit kunnen ja, de wereld zou ook ooit eens kunnen ophouden te bestaan.
Nouquote:Op donderdag 13 maart 2008 21:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De Moren waren lieverdjes wou je zeggen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het feit dat jullie nu een 'wedstrijdje' doen welke godsdienst meer ellende gebracht heeft..... Dat is toch juist bewijs voor de stelling dat religie op globale schaal per definitie tot ellende leidt?!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Volgens mij valt dit onder kinderpronquote:Op donderdag 13 maart 2008 21:34 schreef Picchia het volgende:
Is mijn nieuwe avatar beter?
Nou...het ontbreken van religie heeft nog de grootste ellende gebracht.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:37 schreef Xtreem het volgende:
Het feit dat jullie nu een 'wedstrijdje' doen welke godsdienst meer ellende gebracht heeft..... Dat is toch juist bewijs voor de stelling dat religie op globale schaal per definitie tot ellende leidt?!
quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:37 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Volgens mij valt dit onder kinderpron
Verklaar je nader?quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nou...het ontbreken van religie heeft nog de grootste ellende gebracht.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
De regimes waar religie geen rol speelt hebben toch echt in absolute aantallen de meeste slachtoffers veroorzaakt. Namelijk het communisme en het nationaal socialisme, daar vallen de 'paar' godsdienstslachtoffers bij in het niet.quote:
Waar het om gaat is dat uit naam van de islam ook genoeg bloed is vergoten.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Bush is geen moslim, evenmin waren de Kruistochten islamitisch. Maar het zou ooit kunnen ja, de wereld zou ook ooit eens kunnen ophouden te bestaan.
Als je kijkt naar 'aantal slachtoffers' heb je gelijk.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De regimes waar religie geen rol speelt hebben toch echt in absolute aantallen de meeste slachtoffers veroorzaakt. Namelijk het communisme en het nationaal socialisme, daar vallen de 'paar' godsdienstslachtoffers bij in het niet.
Alleen zijn deze incidenten allemaal van de laatste 100 jaar.
De geweldsterreur van de verschillende religies is al 2000 jaar aan de gang.
Het 'gemiddeld' aantal slachtoffers is bij non religie ook hoger, maar de mediaan (gezien de paar uitschieters bij nonreligie lijkt me dat een betere maatstaf) ligt bij religieus geweld een stuk hoger.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Gevolg van de industrialisatie. Massamoord als machine.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De regimes waar religie geen rol speelt hebben toch echt in absolute aantallen de meeste slachtoffers veroorzaakt. Namelijk het communisme en het nationaal socialisme, daar vallen de 'paar' godsdienstslachtoffers bij in het niet.
Inderdaad wel een beetje waarquote:Op donderdag 13 maart 2008 21:46 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Als je kijkt naar 'aantal slachtoffers' heb je gelijk.
Alleen zijn deze incidenten allemaal van de laatste 100 jaar.
De geweldsterreur van de verschillende religies is al 2000 jaar aan de gang.
Het 'gemiddeld' aantal slachtoffers is bij non religie ook hoger, maar de mediaan (gezien de paar uitschieters bij nonreligie lijkt me dat een betere maatstaf) ligt bij religieus geweld een stuk hoger.
Zelfs met de massale oorlogen heeft deze eeuw percentueel weinig slachtoffers, omdat de bevolkingsgrootte natuurlijk geëxplodeerd is.Overigens is het natuurlijk maar de vraag of alles wat in naam van een godsdienst gebeurd een gevolg is van de godsdienst. Is de Islam nu het probleem of de achterlijke man-vrouwverhouding?
Is de Paus het probleem? Of Bush die een 'lijntje' met God beweert te hebben?quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inderdaad wel een beetje waar
Overigens is het natuurlijk maar de vraag of alles wat in naam van een godsdienst gebeurd een gevolg is van de godsdienst. Is de Islam nu het probleem of de achterlijke man-vrouwverhouding?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
In het geval van Bush is het echt geen godsdienstoorlog.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:53 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Is de Paus het probleem? Of Bush die een 'lijntje' met God beweert te hebben?
Klopt. Maar om nou te zeggen dat het er heel ver vanaf zit....quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
In het geval van Bush is het echt geen godsdienstoorlog.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Bedenk me net dat het trouwens wel gewoon een godsdienstoorlog is. Alleen niet het christendom tegen de islam, maar het vrije westen tegen de islam. Waarbij het Westen zich dus verdedigt.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:58 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Klopt. Maar om nou te zeggen dat het er heel ver vanaf zit....
Kan Bush daarom ook wel waarderen. De eerste Amerikaanse president die het gevaar inziet, hoewel hij hier totaal verkeerd op gereageerd heeft.
Ja! Daarom zitten Amerikanen in Bagdad huizen binnen te vallen en verdachten dood te slaan, om Het Vrije Westen te verdedigen tegen de Islam!quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:01 schreef Fastmatti het volgende:
Bedenk me net dat het trouwens wel gewoon een godsdienstoorlog is. Alleen niet het christendom tegen de islam, maar het vrije westen tegen de islam. Waarbij het Westen zich dus verdedigt.
!
Zoals ik al zei. De uitwerking is niet al te best, maar de intentie is er tenminste.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja! Daarom zitten Amerikanen in Bagdad huizen binnen te vallen en verdachten dood te slaan, om Het Vrije Westen te verdedigen tegen de Islam!
De intentie om wat te doen?quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. De uitwerking is niet al te best, maar de intentie is er tenminste.
. Om een probleem te verzinnen en dan andere landen bezetten?Welke intentie is er, Fastmatti, die zo prijzenswaardig is?
Ja. De intentie om goed te doen. Lekker vaag, he!quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:33 schreef Picchia het volgende:
De intentie om Westerse belangen te verdedigen tegenover het as van het kwaad.
!
Op een heldhaftige mannelijke wijze, gepaard met duizend bommen en granaten.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. De intentie om goed te doen. Lekker vaag, he!
O, nu zie ik het. Je was niet serieus.quote:Op donderdag 13 maart 2008 22:52 schreef Fastmatti het volgende:
Ik snap ook niet dat het Westen altijd alles moet verantwoorden. Dat hoeft de vijand toch ook niet?
. Ik dacht even van wel.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de rationaliteit is ver te zoeken idd.:
[..]
http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/
Brrrronquote:15 Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden; het dier zal men afmaken. 16 Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Heilige beesten.
Zojuist zijn mij geworpen lammeren zes & zeven (of zeven en acht, als het gestorven lammetje meetelt).
Zojuist zijn mij geworpen lammeren zes & zeven (of zeven en acht, als het gestorven lammetje meetelt).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Houd Kate Bush hier buiten.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:53 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Is de Paus het probleem? Of Bush die een 'lijntje' met God beweert te hebben?
Het andere lam zult gij in de avondschemering bereiden; zoals het morgenspijsoffer en het daarbij behorende plengoffer zult gij het bereiden tot een liefelijke reuk, een vuuroffer voor den Here
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
't Is goed met die heer. Hij mag snuffelen aan mijn eten wanneer 'ie maar wil, maar plengoffers pleeg ik niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hij heeft het geschapen dus dan mag Hij het hebben als Hij erom vraagt.
Achmed de doooie terrorist.
http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go
Achmed de doooie terrorist.
http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wie heeft hier vanochtend die tenenkrommende Balkenende gezien op het nieuws? Waarom krijg ik toch altijd het idee dat hij echt niet begrijpt hoe de wereld in elkaar steekt?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
nah, ik keek wakker worden met Valerio.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Gratis schoolboeken, hogere lerarensalarissen, en dus maar verhoging van het collegeld. Het is wel duidelijk dat de middelmaat de doelgroep is van onze oud-hoogleraar. Een tegenvaller. Straks wordt 'ie nog gereformeerd....quote:Het collegegeld (1565 euro) wordt vanaf volgend jaar stapsgewijs verhoogd. Tot 2018 moeten studenten jaarlijks 22 euro meer betalen. Over tien jaar is het collegegeld dan met ruim een derde gestegen tot 2100 euro.
Met het extra geld wil minister Plasterk (Onderwijs) de salarissen van docenten verhogen om het in de toekomst almaar oplopende lerarentekort op te lossen.
Het verhaal dat hij solidariteit 'gevoeld' (het is dus niet uitgesproken) heeft? Waarom houden ze niet gewoon een persconferentie op Al Jazeera om uit te leggen hoe vrijheid in elkaar steekt? Een rede ter bevordering van persoonlijke vrijheden en tolerantie voor andersdenkenden....quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft hier vanochtend die tenenkrommende Balkenende gezien op het nieuws? Waarom krijg ik toch altijd het idee dat hij echt niet begrijpt hoe de wereld in elkaar steekt?
quote:Seks met dieren mag zonder plezier
Den Haag, 13 maart. Seks met dieren mag, zolang je er geen plezier aan beleeft. Dat wordt mogelijk de norm in Nederland, zo bleek vandaag bij de eerste behandeling van het zogeheten initiatief-Waalkens tegen dierenporno in de Tweede Kamer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Omdat dat totaal geen zoden aan de dijk gaat zetten. Men ziet dan een onbekende popie jopie op TV die wat in de rondte lult....zeg nou zelf...als Achmedinejad een persconferentie geeft aan CNN... alsof het Westen dan ineens begrip voor zijn acties zou hebben.. In dat kader moet je het zien.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het verhaal dat hij solidariteit 'gevoeld' (het is dus niet uitgesproken) heeft? Waarom houden ze niet gewoon een persconferentie op Al Jazeera om uit te leggen hoe vrijheid in elkaar steekt? Een rede ter bevordering van persoonlijke vrijheden en tolerantie voor andersdenkenden....
Allah Al Watan Al Malik
quote:
quote:Seksuele handelingen met dieren met het oog op voorplanting blijft zo toegestaan, zolang de mens er maar geen vreugde aan beleeft.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dit geneuzel zet ook geen zoden aan de dijk. Ik zie laf minderwaardig gekonkel en gekruip.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat dat totaal geen zoden aan de dijk gaat zetten. Men ziet dan een onbekende popie jopie op TV die wat in de rondte lult....zeg nou zelf...als Achmedinejad een persconferentie geeft aan CNN... alsof het Westen dan ineens begrip voor zijn acties zou hebben.. In dat kader moet je het zien.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik wist niet dat jij zo'n lage dunk van de kijkers van Al Jazeera had. Dat het mensen zijn die als zij een rede voor tolerantie en vrijheid horen, ze denken dat het een popie jopie is die wat in de rondte lult. Vaak zijn zij namelijk slachtoffer van onvrijheid en intolerantie.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat dat totaal geen zoden aan de dijk gaat zetten. Men ziet dan een onbekende popie jopie op TV die wat in de rondte lult....
Ik denk overigens dat bijvoorbeeld die brief van Ahmedinejad die hij aan Bush heeft geschreven wel degelijk invloed heeft op bepaalde religieuze kringen in de VS (en Europa). De lui die hun mond vol hebben van 'interreligieuze dialoog' en zo. Je kent ze wel. Ze laten weten dat men zich meer moet verdiepen in andermans gebruiken, dat men tolerantie moet opbrengen om te accepteren dat niet iedereen zoals zij hoeft te denken - en ze geven er een blik bij dat zij het in ieder geval nooit zullen doen voor anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 14-03-2008 10:16:30 ]
Vrouwen mogen dus nog gewoon paarden pijpen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:De angst voor een wilde horde cultuurlozen
Harde bewijzen dat een doorgeslagen individualisme de samenleving ondermijnt zijn er niet. Toch heeft het huidige kabinet de neiging om deze cultuurpessimistische boodschap over te nemen, menen historicus Amanda Kluveld en publicist Rozemarijn Schalkx. 'Particuliere doembeelden mogen voor een regering nooit aanleiding zijn om de vrijheid van burgers in te perken.' Tijdens de laatste kabinetsformatie werd volgens informateur Herman Wijffels iedere verwijzing naar individuele ontplooiing en individualisering uit de conceptteksten voor het regeerakkoord geschrapt. In de achterbannen van het CDA en de ChristenUnie bestaat, zei Wijffels, 'een heel sterk negatieve duiding van individualisering'. Zij associëren het begrip met teloorgang, verloedering, losbandigheid en onverschilligheid. Wouter Bos, de derde aan tafel bij de onderhandelingen, dacht er niet veel anders over.
Het schrappen van de woorden ligt in het verlengde van de kabinetsplannen om ’iets anders’ te doen dan de vrijzinnige paarse kabinetten van de jaren negentig – zoals André Rouvoet in april dit jaar in Trouw uiteenzette. De minister voor jeugd en gezin voelt zich daarbij gesteund door de samenleving die genoeg nadelen zou hebben ondervonden van de eenzijdige nadruk op eigen verantwoordelijkheid, individuele vrijheid en het gebrek aan bemoeienis met moraal.
Rouvoet heeft met zijn anti-individualistische standpunten de maatschappelijke wind mee. Als we hem mogen geloven smeekten Nederlanders tijdens de honderd dagen periode van het kabinet om een overheid die grenzen aan hun persoonlijke vrijheid stelt. De voorman van de Christenunie wordt bovendien gesteund door cultuurpessimisten van verschillende politieke signatuur. Zo pleitte PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem onlangs voor maatregelen tegen de ’uitwassen van de individualisering’. De overeenkomst met de visie van Rouvoet bleef niet onopgemerkt. Dijsselbloem werd door de jongerenorganisatie van de ChristenUnie verkozen tot ’Engel van het jaar’ omdat hij zich als politicus van een niet-christelijke partij het meest laat leiden door bijbelse normen en waarden.
Het nieuwe anti-individualisme waarbinnen christenen, conservatieven en links elkaar vinden, kent opvallend weinig tegenstanders. Onder een minderheid die wel hecht aan individuele vrijheid is volgens Rouvoet paniek uitgebroken. Deze critici en columnisten maken volgens hem het kabinetsstandpunt met aanduidingen als ’spruitjeslucht’ en ’betutteling’ tot karikatuur. Maar de bezwaren tegen het individualisme worden geschetst met behulp van karikaturen die vele malen uitzinniger, grotesker en apocalyptischer zijn dat het woord spruitjeslucht. Het individu met zijn verworven vrijheden is verantwoordelijk voor zinloos geweld, ongebreideld consumentisme, de sceptische, nihilistische houding van de jeugd, de teloorgang van deugden als rechtschapenheid, verantwoordelijkheidsbesef, gemeenschapzin en eergevoel. Daarnaast zou het individualisme belastingontduiking, drank- en drugsmisbruik, cocaïnesmokkel, de ontheiliging van seks, huwelijk en gezin alsmede de ondergang van cultuur en samenleving veroorzaken.
Dergelijk merkwaardige gevolgtrekkingen vinden we ook terug in het boek Tijd van onbehagen (2004) van Ad Verbrugge. De aan de VU verbonden filosoof levert belangrijke bijdragen aan het huidige anti-individualistische debat. Tot zijn bewonderaars behoren de cabaretier Theo Maassen, die de filosoof als een zielsverwant typeerde, zijn collega Freek de Jonge die ’Tijd van onbehagen’ als steun en toeverlaat omschreef, en SP-leider Jan Marijnissen, die Verbrugge graag als minister van onderwijs zou zien.
Wat maakt het anti-individualisme van Verbrugge, Dijsselbloem en Rouvoet zo aantrekkelijk? Allereerst het simplisme ervan. De suggestie wordt gewekt dat het dempen van de bron van individuele vrijheid zowel tot het verdwijnen van allerlei kwaden leidt als tot de terugkeer van het goede, waar een harmonieuze gemeenschap en cultuur toe worden gerekend. Een overzichtelijke verdeling van de wereld in goed en kwaad spreekt aan. Bijna niemand lijkt erom te malen dat de paniekerige analyses en bijbehorende roep om paal en perk te stellen aan de doorgeslagen individuele vrijheid op geen enkel wetenschappelijk onderzoek zijn gebaseerd.
Zo beweert Dijsselbloem dat de afbraak van het zuilenstelsel en de individualisering leiden tot het verloren gaan van waarden en normen, zedelijk verval en de teloorgang van het gemeenschapsdenken. Bewijs levert hij niet. Verbrugge baseert zijn beweringen over het verval van cultuur en gemeenschap eveneens louter op persoonlijke gevoelens en observaties zoals hij in het voorwoord van zijn boek zonder gêne toegeeft. 'Dit boek is dus niet een objectief verslag van sociaal-empirisch onderzoek van wat er leeft en gebeurt onder de mensen. Het richt zich veeleer op de ’innerlijke’, en dus uiteindelijk ook alleen ’subjectief’ te vatten tendensen.' Wat Verbrugge over de samenleving beweert is dus waar omdat hij denkt dat het waar is. De waarde die Verbrugge toekent aan zijn verzameling hoogst persoonlijke observaties, doet vermoeden dat hij, net als zijn bewonderend publiek, zelf bevangen is door het zo versmade individualisme en de daaruit voortvloeiende neiging om alleen de eigen gevoelens als richtinggevend te beschouwen.
Een ander aantrekkelijk kenmerk van het anti-individualisme is de afschuw van de grote cultuurloze massa of, in de woorden van Verbrugge, ’het gepeupel’. De massa wordt afgeschilderd als een wilde horde cultuurlozen. Door de democratisering heeft deze massa vrijheden verworven die alleen de elite – de aanvoerders van het debat over de slechte kanten van het individualisme zelf dus – kan hanteren. 'Hoeveel vrijheid zijn wij met zijn allen bereid op te geven om hen die minder aankunnen te helpen', vroeg Dijsselbloem in zijn kruistocht tegen de gewelddadige en seksueel getinte videoclip. 'Als ik meisjes van vijftien jaar voor een groepsverkrachting behoed door genoegen te nemen met gecensureerde MTV-clips, dan heb ik dat er graag voor over.' Anders gezegd: anderen kunnen het kijken naar videoclips niet aan, Dijsselbloem wel.
Het anti-individualisme drijft op het ressentiment van een elite waarnaar minder geluisterd wordt en waaraan minder een voorbeeld wordt genomen dan deze terecht acht. De behoefte om hoeder en herder te zijn van de massa zwakke broeders uit zich bij de tegenstanders van individualisme in een grote paniek over de huidige seksuele moraal. Dijsselbloem pleitte voor het aan banden leggen van feesten waar jongeren porno bekijken en waar seks wordt bedreven. Seksualiteit moet volgens de PvdA’er ’kwetsbaar en kostbaar’ blijven. Anderen moeten kennelijk tot eenzelfde gevoeligheid gedwongen worden. Eerder pleitte Verbrugge voor een terugkeer naar ’bezielde en spirituele seksualiteit’. Hij beklaagde zich bovendien over de ontheiliging van het huwelijk als verbond dat man en vrouw bindt en hun particuliere welzijn overstijgt.
Dit brengt ons op een volgend kenmerk dat het anti-individualisme aantrekkelijk maakt: het drijft op een mythisch beeld van voorbije tijden, van een vroeger waar alles nog goed was: de heiligheid van het huwelijk, de bezieldheid van seks, de harmonie van een gemeenschap, de kracht van de cultuur. De huidige tijd steekt volgens de anti-individualisten altijd ongunstig af bij dat imaginaire verleden. Zo schrijft Verbrugge: 'In plaats van de vervelende en brave buurten uit de jaren vijftig hebben we nu inderdaad veelkleurige achterstandswijken gekregen maar of die nu een culturele verrijking zijn geworden is zeer de vraag. Zat in de jaren vijftig de ’autoritaire vader’ aan het hoofd van de tafel en moesten de kinderen zich voegen in een burgerlijke discipline, nu verdwijnt de eettafel uit de leefwereld en zit men ’s avonds zappend voor de tv zijn magnetronmaaltijd naar binnen te werken. Is dit vooruitgang?'
Verbrugges analyse van het verleden blijkt niet gebaseerd op enig onderzoek en is eerder nostalgisch dan accuraat. ’De jaren vijftig’ kenden niet, zoals Verbrugge beweert, uitsluitend brave buurten. Er waren probleemwijken die toen achterbuurten werden genoemd en er waren asociale bewoners, de ’onmaatschappelijken’. Zij werden toen net zo goed als probleem ervaren. Een conferentie over het maatschappelijk onaangepaste gezin in 1953 werd door meer dan 900 professionals bezocht.
Wie kijkt naar de cijfers over veiligheid van de afgelopen tien jaar ontdekt dat er juist sprake is van een afname van de door anti-individualisten genoemde gesels van de moderne tijd. Het aantal gevallen van moord en doodslag is gedaald. Mensen voelen zich niet alleen veiliger, het ís de afgelopen jaren ook veiliger geworden. De Nederlander is in de jaren negentig gemiddeld harder gaan oordelen over belastingontduiking en sociale zekerheidsfraude. Uit onderzoek van Unicef blijken Nederlandse kinderen tot de bestverzorgde en gelukkigste kinderen van de rijke landen te behoren. Ook van onverschilligheid ten aanzien van medemens en milieu is weinig te merken. Mensen geven graag en veelvuldig aan goede doelen.
Met het individualisme valt het bovendien erg mee. 'De hedendaagse burger is niet minder maar zelfs iets meer een kuddedier dan de burger van dertig jaar geleden', zei bijzonder hoogleraar arbeidsverhoudingen Paul de Beer in 2004. Ook wat het eten aan tafel betreft, is de zorg van Verbrugge ongegrond. Twee jaar voordat Verbrugges boek uitkwam bleek dat 85 procent van de Nederlanders de warme maaltijd aan tafel eet. Het aantal kinderen dat met het bord op schoot naar de televisie kijkt neemt toe, maar het aantal uren dat jongeren televisiekijken neemt af, zoals onlangs uit onderzoek bleek. Jongeren zijn actiever geworden op internet. Ze onderhouden er contacten met kleine gemeenschappen van leeftijdgenoten. Atomistisch is dat zeker niet.
Verbrugge heeft overigens niet de moeite genomen om de schadelijkheid van televisiekijken onder het eten aan te tonen. Die staat voor hem vast. Deze argwanende en angstige houding ten opzichte van het fenomeen televisie en het onvermogen om populaire beeldcultuur te lezen, is kenmerkend voor de deelnemers aan de strijd tegen individualisering. Een voorbeeld van dit onvermogen tref je aan in Voorbij het dikke-ik (2005) waarin filosoof Harry Kunneman zich beklaagt over de opmars van het volgevreten, autonome individu dat lomp gedrag vertoont, anderen opzij duwt, onverzadigbaar en zelfingenomen is. Kunneman opent met de beschrijving van een reclamespotje waarin een aantrekkelijke vrouw in een supermarkt bierflesjes probeert te bemachtigen die voor haar te hoog op het schap staan. Er komt een knappe jongeman aan, die er wél bij kan. De vrouw kijkt hem verwachtingsvol aan, de man pakt de flesjes, kijkt de vrouw met een neutrale blik aan en loopt verder „haar alleen latend met het door haar begeerde maar onbereikbare bier”. Het spotje illustreert volgens Kunneman treffend dat 'de ruimte van persoonlijke ontwikkeling gedomineerd wordt door krachten die duwen naar een leven in het teken van concurrentie en prestatie'.
Dat is heel wat om in het spotje te willen lezen. Kennelijk komt het bij de filosoof niet op dat deze reclame succesvol was omdat er iets in gebeurt dat niet voor de hand ligt en daarom de aandacht van de kijker trekt. Was het gedrag van de jongeman volkomen normaal in de samenleving, dan zou er nooit een spotje van zijn gemaakt. Bovendien is het Kunneman niet opgevallen dat de ’aantrekkelijke vrouw’ de wereldberoemde actrice Jennifer Aniston is en dat dit onderdeel van de grap is. Eenzelfde onhandigheid in het duiden van populaire cultuur vinden we bij Dijsselbloem en zijn PvdA-collega Martijn van Dam. Zij stellen dat het beeld van seks als consumptieartikel ’er dag in dag uit ingeramd wordt’, zowel in videoclips als in reclames. En ze beweren dat er een direct verband is tussen televisie en groepsverkrachtingen. Nergens noemen zij onderzoek dat dit aantoont.
Als zij de moeite zouden nemen om een dag TMF te kijken, zouden ze weten dat het merendeel van de videoclips de romantische liefde verheerlijkt. En wat betreft de schadelijke invloed van televisie op de jeugd: groepsverkrachtingen vonden ook plaats in pre-industrieel Europa dat geen televisie kende, waar de gemeenschap sterk was en niet geseksualiseerd door commercie, en waar de cultuur, volgens de door Verbrugge veelvuldig bewonderend aangehaalde Oswald Spengler (1880-1936), veel ‘vitaler’ was en het huwelijk heiliger. Historicus Pieter Spierenburg laat zien dat alleen al in Dijon tussen 1436 en 1486 zo’n 125 rituele verkrachtingen werden onderzocht. Tachtig procent ervan betrof collectieve aanranding door een groep jongeren. In de ’brave’, televisieloze periode rond 1950 waren in Nederland de criminaliteitscijfers weliswaar de laagste van na de oorlog, maar volgens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek was er nog nooit zoveel ontucht met kinderen, incest en schennis van de openbare eerbaarheid geweest.
Voor ieder cijfer kun je een ander cijfer geven. Dat neemt niet weg dat de tegenstanders van individuele vrijheid niet eens een poging wagen zich te baseren op onderzoek. Als zij dat wel deden, zouden ze weten dat uit onderzoek naar individualisering blijkt dat er in Nederland een grote overeenstemming bestaat over normen en waarden. De populariteit van de doembeelden over onze cultuur kan voor een groot deel verklaard worden uit precies die eensgezindheid over moraal. Zowel het WRR-rapport ’Normen, waarden en de last van het gedrag’ (2003) als het SCP-rapport ’De moraal in de publieke opinie’ (2004) concludeerde dat Nederlanders van zichzelf vinden dat zij uitstekend weten wat het verschil is tussen goed en kwaad. Zij zijn vooral kritisch over het gedrag van hun landgenoten. De zorg om andermans moraal bleek andermaal uit het dit jaar verschenen rapport ’God in Nederland’, waaruit bleek dat veel Nederlanders de kerken van belang achten voor normen en waarden. Aan christelijke normen en waarden hebben ze zelf geen behoefte, die vinden ze vooral belangrijk voor anderen.
Verbrugge en consorten passen met hun hersenspinsels, ondergangsfantasieën en zelfgenoegzame weigering om zich op onderzoek te baseren, naadloos in dit verhaal. Een en ander zou hooguit aanleiding zijn tot ergernis over intellectuele luiheid en populisme – ware het niet dat het huidige kabinet eveneens bevangen is door de angst voor individuele vrijheid en verloedering. In het onlangs gepresenteerde beleidsprogramma van het nieuwe kabinet is bijvoorbeeld gehoor gegeven aan Dijsselbloems en Van Dams roep om de kwetsbare jeugd te beschermen. Het hoofdstuk getiteld ’Veiligheid, stabiliteit en respect’ kondigt gedragscodes voor audiovisuele media aan die 'een dam moeten opwerpen tegen verloedering in onder meer realityprogramma’s en videoclips'.
Maar politici moeten zich niet bemoeien met de beleving van seksualiteit en ze moeten burgers niet ongewenst intiem en onsmakelijk lastigvallen met hun particuliere verlangens naar kwetsbare seksualiteit. Bovendien mogen particuliere doembeelden voor een regering nooit aanleiding zijn om de vrijheid van burgers in te perken. Het kabinet wenst de behoefte van burgers aan en het belang van individuele vrijheid te negeren door iedere verwijzing naar individualisering en individuele ontplooiing uit het regeerakkoord te schrappen. Deze cosmetische ingreep wijst erop dat de regering zich laat leiden door het geweeklaag van nostalgische cultuurpessimisten. Daartegen moet het individu met alle toegestane middelen in het geweer komen, daarbij gesteund door het parlement en beschermd door een seculiere neutrale staat.
Amanda Kluveld en Rozemarijn Schalkx
Wat heeft dat met lage dunk te maken, niets! Het gaat puur om perceptie. Als jij in onvrijheid leeft al deccenia lang, generaties lang, kan je praktisch niet meer denken in termen van vrijheid...vrijheid is ook niet met woorden te omschrijven. Om het te begrijpen moet je het zelf ervaren en ik denk dat een dergelijke speech alleen maar voor meer onbegrip zou gaan zorgen, omdat het hele stelsel van democratie een vreemd fenomeen is.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:07 schreef Autodidact het volgende:
Ik wist niet dat jij zo'n lage dunk van de kijkers van Al Jazeera had. Dat het mensen zijn die als zij een rede voor tolerantie en vrijheid horen, ze denken dat het een popie jopie is die wat in de rondte lult. Vaak zijn zij namelijk slachtoffer van onvrijheid en intolerantie.
Een tijdelijke, zeer kort durende invloed mijnsinsziens. De invloed is zeer beperkt en dat in een geletterd land als je begrijpt wat ik bedoel. .quote:Ik denk overigens dat bijvoorbeeld die brief van Ahmedinejad die hij aan Bush heeft geschreven wel degelijk invloed heeft op bepaalde religieuze kringen in de VS (en Europa). De lui die hun mond vol hebben van 'interreligieuze dialoog' en zo. Je kent ze wel. Ze laten weten dat men zich meer moet verdiepen in andermans gebruiken, dat men tolerantie moet opbrengen om te accepteren dat niet iedereen zoals zij hoeft te denken - en ze geven er een blik bij dat zij het in ieder geval nooit zullen doen voor anderen.
Allah Al Watan Al Malik
Je mag ook proberen of je een geit kunt bevruchten zolang je er maar geen plezier in hebt.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vrouwen mogen dus nog gewoon paarden pijpen.
Ja, goed. Het is niet alsof je een recept geeft en het zomaar werkt. Dat klopt. Het klopt niet dat men generaties in onvrijheid heeft geleefd (kijk naar Afhanistanm, Iran, etc. Zo lang geleden is dat niet) en ik geloof niet dat men door de onvrijheid ongevoelig is geworden voor rede. Maar dat wil niet zeggen dat je er maar niks over moet zeggen, dat je niet aan moet geven wat de overwegingen zijn. Voor zover ik weet is er door niemand echt een poging gedaan om te laten weten hoe het in zijn werk gaat in een open samenleving. Dan is het maar even confronterend en polemisch en natuurlijk zullen regimes er alles aan doen om het te bestrijden, maar elke andere manier (niks doen, bommen, handelssancties, whatever) is m.i. kwalijker. De beste manier lijkt mij om het zelf te demonstreren en het aan te prijzen...quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met lage dunk te maken, niets! Het gaat puur om perceptie. Als jij in onvrijheid leeft al deccenia lang, generaties lang, kan je praktisch niet meer denken in termen van vrijheid...vrijheid is ook niet met woorden te omschrijven. Om het te begrijpen moet je het zelf ervaren en ik denk dat een dergelijke speech alleen maar voor meer onbegrip zou gaan zorgen, omdat het hele stelsel van democratie een vreemd fenomeen is.
Het zal misschien van korte duur zijn, maar de hysterie rond die hele film is van net zo korte duur...dus dat komt goed uit. Het zou mooi zijn als men liet zien een beetje boven de situatie te staan, in plaats van dit geklungel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 14-03-2008 10:55:54 ]
Hoe zit dat eigenlijk met kunstmatige inseminatie en plezier hebben in je werk?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je mag ook proberen of je een geit kunt bevruchten zolang je er maar geen plezier in hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dat mag dan weer niet, politieke logica.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met kunstmatige inseminatie en plezier hebben in je werk?
Erg verhelderend stuk over de iets gematigdere varianten van BaajGuardian.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar zit hem de crux, je prijst nu niets positiefs aan (in hun ogen) als het gaat om democratie. De enige associatie die nu opkomt bij die mensen is Democratie - Wilders - Moslimhaat. Net als eerder Democratie- VS - Westen - Oorlog is vastgesteld. Als je iets wilt aanprijzen of iets wilt uitleggen, moet je dat niet doen op het moment dat hetgene wat je aanprijst een negatieve associatie oproept bij die bevolking. De regimes zullen er juist geen reet aan doen om de negatieve associaties te bestrijden, voor hun is Wilders een geschenk uit de hemel.. de focus ligt niet meer op armoede, onderdrukking of gebrek aan vrijheid in eigen land. Wat willen ze nog meer! Democratie moet je promoten in tijden waarin er enige mate van rust heerst in die landen, zodat die mensen niet gestoord worden door de waan van de dag en het concept democratie veel makkelijker zullen aanleren.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:43 schreef Autodidact het volgende:
Ja, goed. Het is niet alsof je een recept geeft en het zomaar werkt. Dat klopt. Het klopt niet dat men generaties in onvrijheid heeft geleegd (kijk naar Afhanistan) en ik geloof niet dat men door de onvrijheid ongevoelig is geworden voor rede. Maar dat wil niet zeggen dat je er maar niks over moet zeggen, dat je niet aan moet geven wat de overwegingen zijn. Voor zover ik weet is er door niemand echt een poging gedaan om te laten weten hoe het in zijn werk gaat in een open samenleving. Dan is het maar even confronterend en polemisch en natuurlijk zullen regimes er alles aan doen om het te bestrijden, maar elke andere manier (niks doen, bommen, handelssancties, whatever) is m.i. kwalijker. De beste manier lijkt mij om het zelf te demonstreren en het aan te prijzen...
Het zal misschien van korte duur zijn, maar de hysterie rond die hele film is van net zo korte duur...dus dat komt goed uit. Het zou mooi zijn als men liet zien een beetje boven de situatie te staan, in plaats van dit geklungel.
Afgezien van die alles, ik ben van mening dat er nogal wat zaken overdreven worden. De reacties zijn zo fel nog niet (op dit moment eigenlijk alleen in een door oorlog verscheurd land - Afghanistan -), wat de leiders van die landen betreft... ze doen alsof ze "de Islam" beschermen om zo nog meer steun van de bevolking te krijgen....
Allah Al Watan Al Malik
Tja die stijging van het collegegeld is niets nieuws natuurlijk. Die 22 euro per jaar ging het toch al wel gemiddeld omhoog, ook de afgelopen 10 jaar.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:48 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Gratis schoolboeken, hogere lerarensalarissen, en dus maar verhoging van het collegeld. Het is wel duidelijk dat de middelmaat de doelgroep is van onze oud-hoogleraar. Een tegenvaller. Straks wordt 'ie nog gereformeerd....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tis 3% per jaar. Noem ik inflatie correctie. ZOu er zo voor tekenen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 11:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die stijging van het collegegeld is niets nieuws natuurlijk. Die 22 euro per jaar ging het toch al wel gemiddeld omhoog, ook de afgelopen 10 jaar.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik kan me niet herinneren dat het bewust opgeschroefd werd om lerarensalarissen mee te verhogen. Hij had natuurlijk ook schoolgeld kunnen verhogen, nietwaar.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 11:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die stijging van het collegegeld is niets nieuws natuurlijk. Die 22 euro per jaar ging het toch al wel gemiddeld omhoog, ook de afgelopen 10 jaar.
quote:In the past the human race was always preoccupied with finding enough to eat. The ability to wring from the available food the last bit of nourishment conferred, therefore, a tremendous adaptive advantage on man, as it does no most animals. So does the ability of the camel to store in the hump on his back some of the nutriment available in times of plenty for use in times of want. Man is in this respect different from a camel in that he tends to develop his hump in a more ventral position.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weg met Bos
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://video.reedbusiness.nl/elsevier/index.php?id=1656&publisher=elsevier&category=lifestyle;
Ze hebben één af andere stagair uit het Gooi aangetrokken ofzo
Ze hebben één af andere stagair uit het Gooi aangetrokken ofzo
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niveautje, in haar gebleekte gothic outfit.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
http://video.reedbusiness.nl/elsevier/index.php?id=1656&publisher=elsevier&category=lifestyle;
Ze hebben één af andere stagair uit het Gooi aangetrokken ofzo
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik zou het best op haar kunnen 
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Het is zooo typisch Elsevier. Kaktrutje. Gooise r en je hautain voordoen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geloof of het of niet, zo ben ik zelf totaal niet... Maar ik vind het wel sexyquote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is zooo typisch Elsevier. Kaktrutje. Gooise r en je hautain voordoen.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Onzin. Iemand uit het Gooi had wel geweten hoe je make-up gebruiktquote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
http://video.reedbusiness.nl/elsevier/index.php?id=1656&publisher=elsevier&category=lifestyle;
Ze hebben één af andere stagair uit het Gooi aangetrokken ofzo
Hebben jullie soms ook dat die linksige meisjes enorm schattig blijken te zijn. Echt zo heerlijk hoe naief zij zijn
Het is een kinderachtig stukje tv op een zeer matige wijze gebracht.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:29 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Geloof of het of niet, zo ben ik zelf totaal niet... Maar ik vind het wel sexy
ze heeft wel grote meloenen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nu is dat een voordeel, straks een nadeelquote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is een kinderachtig stukje tv op een zeer matige wijze gebracht.
ze heeft wel grote meloenen.
Waarom?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nu is dat een voordeel, straks een nadeel
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende heeft nu aan de hele wereld laten zien wat voor een slappe kneus die is.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft hier vanochtend die tenenkrommende Balkenende gezien op het nieuws? Waarom krijg ik toch altijd het idee dat hij echt niet begrijpt hoe de wereld in elkaar steekt?
Wat is nu erger? Een blonde provocerende relnicht of een huilende premier?
Ik vrees dat het kabinet dit wél afdoet als de mening van heel Nederland....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Persconferentie via de webcam is safe enough! => http://www.denieuwereporter.nl/?p=1553
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh, ja.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 18:53 schreef Apropos het volgende:
Dit blijft mij fascineren:
http://www.rollingstone.c(...)of_the_notorious_big
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-360123/quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft hier vanochtend die tenenkrommende Balkenende gezien op het nieuws? Waarom krijg ik toch altijd het idee dat hij echt niet begrijpt hoe de wereld in elkaar steekt?
Dit?
Wat een jankerd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Merkel die zegt dat Balkenende verteld heeft over de komst van de film.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-360123/
Dit?
Wat een jankerd
Balkenende die zegt dat de collega's knikten naar hem, maar geen woord gezegd hebben, hahahaha.
Balkenende "bla die bla bla, Wilders, Bla bla..."
collega denkt "hmmm, wat een kneus die bril', knikt " ja ja".
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als Merkel zich echt zou interesseren dan zou ze even bellen naar de federale inlichtingendienst waarna ze te horen zou krijgen dat het Balkenende zelf is die deze heisa heeft veroorzaakt.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Merkel die zegt dat Balkenende verteld heeft over de komst van de film.
Balkenende die zegt dat de collega's knikten naar hem, maar geen woord gezegd hebben, hahahaha.
Balkenende "bla die bla bla, Wilders, Bla bla..."
collega denkt "hmmm, wat een kneus die bril', knikt " ja ja".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-359967/quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Merkel die zegt dat Balkenende verteld heeft over de komst van de film.
Balkenende die zegt dat de collega's knikten naar hem, maar geen woord gezegd hebben, hahahaha.
Balkenende "bla die bla bla, Wilders, Bla bla..."
collega denkt "hmmm, wat een kneus die bril', knikt " ja ja".
Sarkozy: "Je suis informee" (en houdt z'n klep dicht).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze klinkt als die Desannevrouw van Buitenhof.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is een kinderachtig stukje tv op een zeer matige wijze gebracht.
ze heeft wel grote meloenen.
De samenleving, zegt Wouter Bos, vindt dat er mensen zijn die te veel verdienen, te veel in verhouding met wat ze doen (nee, geen voetballers die hard werken, nee, geen artiesten die mooi zingen, nee, geen topbestuurders die goed werk doen) en, ja, dus moeten die topinkomens maar extra belast worden. Ik zat er naar te kijken met haast mijn onderkaak op de vloer...
Ach, ik heb liever dat zo'n omhooggevallen prutser veel moet betalen dan dat Piet de Vuilnisman meer moet gaan dokken.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:32 schreef Monidique het volgende:
De samenleving, zegt Wouter Bos, vindt dat er mensen zijn die te veel verdienen, te veel in verhouding met wat ze doen (nee, geen voetballers die hard werken, nee, geen artiesten die mooi zingen, nee, geen topbestuurders die goed werk doen) en, ja, dus moeten die topinkomens maar extra belast worden. Ik zat er naar te kijken met haast mijn onderkaak op de vloer...
Je moet alleen belasting heffen omdat het nodig is, niet uit jaloezie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tsja. Dat is dus wel de redenering, ja. Bizar.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Bilspeettaks.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Carpe Libertatem
Nee, er moeten wel genóeg mensen vinden dat bouwvakkers teveel verdienen. Als een meerderheid dat vindt, dan is het zo. Dus.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Bos zal wel een oude frustratie hebben van Shell....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Bouwvakkers verdienen trouwens echt veel. Zeker als ze bijklussenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Jaaaaaaaahquote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:44 schreef Monidique het volgende:
Zolang Ik maar uit genoeg Ikken bestaat is het inderdaad Dus Zo.
. Iedereen z'n eigen privedemocratietje. Ja meid, want ik dacht dus, dit en dit maar toen dacht ik ja maar ook dat en dat en toen dacht ik dat ik misschien toch het beste kon beslissen zus en zo. Je moet wel dicht bij jezelf blijven tenslotte, toch nietdan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het excuus voor de verhoging maakt voor de hoogte ervan niet ozveel uit natuurlijkquote:Op vrijdag 14 maart 2008 11:30 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat het bewust opgeschroefd werd om lerarensalarissen mee te verhogen. Hij had natuurlijk ook schoolgeld kunnen verhogen, nietwaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Preventieve belasting op beunen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welnee, waarom zou je argumenten enig gewicht toekennen? Het gaat tenslotte alleen om zakelijke pegels, de rest is prietpraat.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het excuus voor de verhoging maakt voor de hoogte ervan niet ozveel uit natuurlijk
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Voor zoiets als collegegeld dat al jaren elk jaar al een gulden of 50 of een euro of 25 omhoog gaat maakt het niet gek veel uit. Dan is het verhaaltje wat er aan gehangen wordt slechts bijzaak.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Welnee, waarom zou je argumenten enig gewicht toekennen? Het gaat tenslotte alleen om zakelijke pegels, de rest is prietpraat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Elsevier van deze week! . Nieuwe columnist: het kan geen toeval zijn dat drie iconen van democratisch socialisme (kennelijk geen niet sociaal-democratie) (Den Uyl, Mitterand en Allende) in vroegere tijden antisemitisch waren... En Barack Obama heeft het dus ook helemaal mis!
Je moet de column lezen, het gaat ner-gens over. Jawel, over die Algemene Progressieveling Die Als Democratisch Socialistische Iconen Heeft Den Uyl En Mitterand En Allende En Obama En Die Vindt Dat Zijn Positie Moreel Superieur Is Ondanks De Jodenvervolging Van Het Vichy-Regime , je kent ze wel, die mensen...
. Nieuwe columnist: het kan geen toeval zijn dat drie iconen van democratisch socialisme (kennelijk geen niet sociaal-democratie) (Den Uyl, Mitterand en Allende) in vroegere tijden antisemitisch waren... En Barack Obama heeft het dus ook helemaal mis!Je moet de column lezen, het gaat ner-gens over. Jawel, over die Algemene Progressieveling Die Als Democratisch Socialistische Iconen Heeft Den Uyl En Mitterand En Allende En Obama En Die Vindt Dat Zijn Positie Moreel Superieur Is Ondanks De Jodenvervolging Van Het Vichy-Regime , je kent ze wel, die mensen...
De nieuwe no-nonsense:
Argumenten doen er niet toe, alleen hoeveel mensen ervóór zijn.
Regelgeving graag uit te drukken in gevolg in geld, motivatie voor iedere regel(wijziging): zie hiervoor.
Argumenten doen er niet toe, alleen hoeveel mensen ervóór zijn.
Regelgeving graag uit te drukken in gevolg in geld, motivatie voor iedere regel(wijziging): zie hiervoor.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Raad het Citaat:
quote:One area that has shown particular strain is the mortgage market, especially what's known as the sub-prime sector of the mortgage market. This market has seen tremendous innovation in recent years, as new lending products make credit available to more people. For the most part, this has been a positive development, and the reason why is millions of families have taken out mortgages to buy their homes, and American homeownership is at a near all-time high.
Je moeder?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou? En waarom zou dat niet opgaan voor willekeurig welke andere wijziging?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor zoiets als collegegeld dat al jaren elk jaar al een gulden of 50 of een euro of 25 omhoog gaat maakt het niet gek veel uit. Dan is het verhaaltje wat er aan gehangen wordt slechts bijzaak.
Argumentatie doet er niet toe - het is altijd onderwerp geweest van regelgeving (ook als het niet landelijk/wettelijk geregeld was, géén formele regelgeving is óók een vorm van regelen
)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan zou ik mij niet meer zo ergeren. Wat is daar leuk aan? Ik zit er wel aan te denken, trouwens, ze schijnen nog een actie te hebben van tien weken voor tien euro.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:58 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom ga je niet de Vrij Nederland (
Zeg die Olympische spelen he....
....die gaan niet door dit jaar....
....die gaan niet door dit jaar....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De overheid dacht de oplossing voor de hoge kosten in het onderwijs te hebben gevonden en voert schaalvergroting in. Want hoe groter hoe efficiënter men kan werken. Zie de overheid zelf, veeg teken aan de wand .Dat blijkt vervolgens niet helemaal te werken, understatement, en wat je hebt gekregen zijn bureaucratische onderwijsfabrieken waar de docent en de student een ondergeschikte rol hebben gekregen.
Logisch dat het collegegeld dan omhoog gaat zodat docenten meer kunnen verdienen
.
Geef het onderwijs terug aan het onderwijs en laat de docent weer een docent zijn in plaats van een soort veredelde regelnicht/toezichthouder om nog maar te zwijgen over al die managers waarmee het onderwijs geplaagd wordt.
Overheid bedankt
.
.Dat blijkt vervolgens niet helemaal te werken, understatement, en wat je hebt gekregen zijn bureaucratische onderwijsfabrieken waar de docent en de student een ondergeschikte rol hebben gekregen.Logisch dat het collegegeld dan omhoog gaat zodat docenten meer kunnen verdienen
.Geef het onderwijs terug aan het onderwijs en laat de docent weer een docent zijn in plaats van een soort veredelde regelnicht/toezichthouder om nog maar te zwijgen over al die managers waarmee het onderwijs geplaagd wordt.
Overheid bedankt
.
Waarom toch die zelfkwelling. Hetzelfde als dat ik een abonnement op bijv. de Groene Amsterdammer zou nemenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan zou ik mij niet meer zo ergeren. Wat is daar leuk aan? Ik zit er wel aan te denken, trouwens, ze schijnen nog een actie te hebben van tien weken voor tien euro.
.
Verkiezingen in Iran....
...spannend he....
Nicole le Fever met hoofddoekje...
[ Bericht 29% gewijzigd door Aaahikwordgek op 14-03-2008 20:15:08 ]
...spannend he....
Nicole le Fever met hoofddoekje...
[ Bericht 29% gewijzigd door Aaahikwordgek op 14-03-2008 20:15:08 ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
follow the white mouse (jifferson airplane)quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wakker worden mensen....
http://www.nu.nl/news/148(...)elt_3200_muizen.html
Poetin is een slang!!!!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kijk eens aan bijna opgelost.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:16 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=401
Kleiner = beter. Zo`n gemeente Den Haag dat het niet trekt krijgt er zo een sloot grond bij om ook te verzieken. Ze zouden de hele boel in tweeen meoten splitsen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:04 schreef MrX1982 het volgende:
De overheid dacht de oplossing voor de hoge kosten in het onderwijs te hebben gevonden en voert schaalvergroting in. Want hoe groter hoe efficiënter men kan werken. Zie de overheid zelf, veeg teken aan de wand :
In Rotterdam had je vroeger de Ichtus (thans InHolland) van top naar tob gegaan met de overname. Al moeten we niet vergeten dat de leerlingen waarmee ze het moeten doen ook niet meer de klassieke kwaliteiten hebben.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Make my day, punk! Pull the trigger!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Of Rotterdam die naarstig op zoek is naar extra grond om duurdere huizen te kunnen bouwen zodat het niet helemaal een stad vol paupers blijft.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kijk eens aan bijna opgelost.
[..]
Kleiner = beter. Zo`n gemeente Den Haag dat het niet trekt krijgt er zo een sloot grond bij om ook te verzieken. Ze zouden de hele boel in tweeen meoten splitsen.
Inholland is inderdaad het perfecte voorbeeld van falende schaalvergroting. Collegegeld verhogen opzich is niet erg zolang de kwaliteit maar meegroeit. Het moet niet zo zijn dat studenten de dupe worden van falend overheidsbeleid.quote:In Rotterdam had je vroeger de Ichtus (thans InHolland) van top naar tob gegaan met de overname. Al moeten we niet vergeten dat de leerlingen waarmee ze het moeten doen ook niet meer de klassieke kwaliteiten hebben.
hoe kleinschaliger het onderwijs hoe meer ruimte voor maatwerk.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Net alsof elke leerling maatwerk nodig heeft.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
hoe kleinschaliger het onderwijs hoe meer ruimte voor maatwerk.
Welnee, het gros kan zo bij de Albert Heijn in de leerquote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Net alsof elke leerling maatwerk nodig heeft.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Net alsof elke leerling maatwerk nodig heeft.
Waar zeg ik dat?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Maar wel met een kinddossiernummer om te volgen hoe het kind zijn/haar leventje goed volgens wil der overheid zijn/haar eigen wijze besluit neemt om uiteindelijk een vrij en ... urhm ja.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:56 schreef MrX1982 het volgende:
De leerling als persoon in plaats van als nummer.
Carpe Libertatem
Natte droom van Minister Verbod.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar wel met een kinddossiernummer om te volgen hoe het kind zijn/haar leventje goed volgens wil der overheid zijn/haar eigen wijze besluit neemt om uiteindelijk een vrij en ... urhm ja.
Derk Jan Eppink. Triest figuur. Zit ook regelmatig bij Harry Mensch.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:54 schreef Monidique het volgende:
De Elsevier van deze week!
Je moet de column lezen, het gaat ner-gens over. Jawel, over die Algemene Progressieveling Die Als Democratisch Socialistische Iconen Heeft Den Uyl En Mitterand En Allende En Obama En Die Vindt Dat Zijn Positie Moreel Superieur Is Ondanks De Jodenvervolging Van Het Vichy-Regime , je kent ze wel, die mensen...
Ook de hoer van de journalistiek. Heeft bij zo'n beetje elke Nederlands en Belgisch krantje gewerkt dat je maar kunt bedenken.
Hij heeft ook een boek geschreven over Europa. Hij benadrukt daarin wat voor open deuren dat zijn, hoe verschrikkelijk Europa is enz. Maar als het zo verschrikkelijk is waarom heeft hij dan 4 jaar voor een gage van 250000 euro voor datzelfde Europa gewerkt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Arm, arm Rotterdam. Ik heb de hoop opgegeven, er zijn best goeie lui (zelfs in het stadhuis) maar die slag is verloren. Alleen Hoogvliet lijkt een beetje uit het dal te klimmen. De met veel tam-tam (/subsidie) op zuid geopende winkels, restaurants e.d. sluiten één voor één hun deuren weer. Tekenend.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Of Rotterdam die naarstig op zoek is naar extra grond om duurdere huizen te kunnen bouwen zodat het niet helemaal een stad vol paupers blijft.
moeten ze natuurlijk ook wel zo snugger zijn om een goeie school uit te zoeken..quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Het moet niet zo zijn dat studenten de dupe worden van falend overheidsbeleid.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
[pberends-modus]
Turkse justitie wil verbod op regeringspartij
Nog meer ellende vanuit het midden-oosten???
[/pberends-modus]
Turkse justitie wil verbod op regeringspartij
Nog meer ellende vanuit het midden-oosten???
[/pberends-modus]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
dat valt te betwijfelen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Arm Rotterdam zowel letterlijk als figuurlijkquote:Op vrijdag 14 maart 2008 22:27 schreef Napalm het volgende:
Arm, arm Rotterdam. Ik heb de hoop opgegeven, er zijn best goeie lui (zelfs in het stadhuis) maar die slag is verloren. Alleen Hoogvliet lijkt een beetje uit het dal te klimmen. De met veel tam-tam (/subsidie) op zuid geopende winkels, restaurants e.d. sluiten één voor één hun deuren weer. Tekenend.
. Ik heb de hoop ook opgegeven dat het met die stad ooit nog goed komt. De enige lering die je uit Rotterdam kunt trekken is hoe je politiek en beleidsmatig niet moet handelen.Als je als student meer moet betalen ga je vanzelf wel op zoek naar een school die waar voor je geld biedt.quote:moeten ze natuurlijk ook wel zo snugger zijn om een goeie school uit te zoeken..
Arme Rotterdam, waar autochtonen weer naar toe trekken. Waar mooie highrise gebouwen de lucht in klimmen en al meteen succesvol verkocht worden....arm arm Rotterdam...waar een tweede koopgoot komt, waar een prachtig centraal station word gebouwd...en bedrijven zich steeds vaker vestigen.. Nee.. geef mij maar Rotterdam. Knap staaltje architectuur, knap staaltje havenstad! En toeristen die weg zijn van de skyline...geld stroomt binnen van alle kanten....en dat is op elke plek in Rotterdam te zien!
Allah Al Watan Al Malik
Je vergeet te vermelden dat hij ook voor de Opinio schrijft.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Derk Jan Eppink. Triest figuur. Zit ook regelmatig bij Harry Mensch.
Ook de hoer van de journalistiek. Heeft bij zo'n beetje elke Nederlands en Belgisch krantje gewerkt dat je maar kunt bedenken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij heeft ook een boek geschreven over Europa. Hij benadrukt daarin wat voor open deuren dat zijn, hoe verschrikkelijk Europa is enz. Maar als het zo verschrikkelijk is waarom heeft hij dan 4 jaar voor een gage van 250000 euro voor datzelfde Europa gewerkt?
Wordt je door dat Stürmerblaadje betaalt ofzo?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat hij ook voor de Opinio schrijft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is het toch met die 't' en die 'd' in Nederlandse werkwoordvervoegingen? Ik heb hier vanavond al zeker 10x gezien dat mensen het verkeerd doen. Nu maak ik zelf regelmatig typefoutjes maar volgens mij weet bijna niemand meer hoe je werkwoorden vervoegt. Moeten we onze taal simpeler maken of eisen dat iedereen gewoon die shit leert?
20 jaar vernieling in het onderwijs. Als ik iets serieus moet typen let ik er wel op maar automatisch gaat het niet.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:18 schreef sneakypete het volgende:
Wat is het toch met die 't' en die 'd' in Nederlandse werkwoordvervoegingen? Ik heb hier vanavond al zeker 10x gezien dat mensen het verkeerd doen. Nu maak ik zelf regelmatig typefoutjes maar volgens mij weet bijna niemand meer hoe je werkwoorden vervoegt. Moeten we onze taal simpeler maken of eisen dat iedereen gewoon die shit leert?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leren die shid!quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:18 schreef sneakypete het volgende:
Wat is het toch met die 't' en die 'd' in Nederlandse werkwoordvervoegingen? Ik heb hier vanavond al zeker 10x gezien dat mensen het verkeerd doen. Nu maak ik zelf regelmatig typefoutjes maar volgens mij weet bijna niemand meer hoe je werkwoorden vervoegt. Moeten we onze taal simpeler maken of eisen dat iedereen gewoon die shit leert?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
nee het komt gewoon omdat je links bent, haha.
Nee maar ik maak ook dat onderscheid. Volgens mij kan ik prima een sollicitatie sturen die taalkundig perfect is. maar als ik gewoon dagelijks ouwehoer barst het van de regelschendingen omtrent onze taal natuurlijk. Maarja zoiets noemen we straattaal, of anders gewoon dialect
Nee maar ik maak ook dat onderscheid. Volgens mij kan ik prima een sollicitatie sturen die taalkundig perfect is. maar als ik gewoon dagelijks ouwehoer barst het van de regelschendingen omtrent onze taal natuurlijk. Maarja zoiets noemen we straattaal, of anders gewoon dialect
eigenlijk moeten we voortaan noot meer 'shit' zeggen maar altijd 'stront'. wordt de maatschappij een stuk vrolijker van.quote:
Je weet toch en stront.
Die stront is echt koud.
Dikke stront.
Stront drukt ook veel meer poep uit!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, maar ik wel toegang tot inside-informatie. Zo denkt men intern bij de Opinio na over een (gratis) krant alleen wil men eerst de Opinio winstgevend maken.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wordt je door dat Stürmerblaadje betaalt ofzo?
Wat heb je weer een lekker menselijk onderschift wolffenstein.
Was wolffenstein niet ook, zo'n 10 jaar terug ofzo een schietspelletje met nazi's erin?
herinner me vaag zoiets.
Was wolffenstein niet ook, zo'n 10 jaar terug ofzo een schietspelletje met nazi's erin?
herinner me vaag zoiets.
Ja. Google eens op "RtcW".quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:30 schreef sneakypete het volgende:
Wat heb je weer een lekker menselijk onderschift wolffenstein.
Was wolffenstein niet ook, zo'n 10 jaar terug ofzo een schietspelletje met nazi's erin?
herinner me vaag zoiets.
Gold has been in a strong bull market since 2001 and picked up the pace in mid-2005 and then again in mid-2007. In fact, gold has gone parabolic and today briefly crossed the $1000 per ounce level for the first time. Today's chart illustrates how the price of gold has nearly quadrupled during its seven year bull market.
'truste HenriO 
.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hij is vooral niet eens gaan slapen. Ga slapen, HenriO!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, HenriO! (als je dit leest)
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
"Graag ontvang ik per ommegaande een ontvangstbevestiging, mits u dit bericht niet ontvangen heeft."
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
en nu in euri ipv us dollar!quote:Op zaterdag 15 maart 2008 01:37 schreef zakjapannertje het volgende:
Gold has been in a strong bull market since 2001 and picked up the pace in mid-2005 and then again in mid-2007. In fact, gold has gone parabolic and today briefly crossed the $1000 per ounce level for the first time. Today's chart illustrates how the price of gold has nearly quadrupled during its seven year bull market.
[ afbeelding ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hoe krijg je die toegang tot informatie dan? Door steeds bij die Burke meetings aanwezig te zijn ofzo? En wie moet zo'n gratis krantje gaan betalen?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, maar ik wel toegang tot inside-informatie. Zo denkt men intern bij de Opinio na over een (gratis) krant alleen wil men eerst de Opinio winstgevend maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die laatste vraag zal wel als anywoord adverteerders hebben. Hoe denk je dat spits/dag/metro en al die andere meuk "gratis" kan zijn?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 09:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe krijg je die toegang tot informatie dan? Door steeds bij die Burke meetings aanwezig te zijn ofzo? En wie moet zo'n gratis krantje gaan betalen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De Opinio heeft geen advertenties en bestaat nog steeds. Er zit gewoon een complot achter van het grootkapitaal, dat kan niet anders. Iemand moet die zooi betalen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 09:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die laatste vraag zal wel als anywoord adverteerders hebben. Hoe denk je dat spits/dag/metro en al die andere meuk "gratis" kan zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen advertenties? Ik heb geen papieren voorbeeld. Roel Pieper is de uitgever?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Opinio heeft geen advertenties en bestaat nog steeds. Er zit gewoon een complot achter van het grootkapitaal, dat kan niet anders. Iemand moet die zooi betalen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pieper is een pragmaticus. Die wil altijd overal winst uit halen. Waarom hij hier achter zit is me een raadsel. Maarja, zijn politieke denkbeelden zijn wel overduidelijk rechts (zo zei hij op TV dat de gemiddelde burger weer houvast nodig heeft in de vorm van religie en dat het minimumloon moet worden afgeschaft. De klootzak).quote:Op zaterdag 15 maart 2008 09:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geen advertenties? Ik heb geen papieren voorbeeld. Roel Pieper is de uitgever?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verdonk tovert!
http://www.youtube.com/watch?v=daz2N1d6xic&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=daz2N1d6xic&feature=related
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hehehe, jeh jeh.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zuid is geen Rotterdamquote:Op vrijdag 14 maart 2008 22:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
Arm, arm Rotterdam. Ik heb de hoop opgegeven, er zijn best goeie lui (zelfs in het stadhuis) maar die slag is verloren. Alleen Hoogvliet lijkt een beetje uit het dal te klimmen. De met veel tam-tam (/subsidie) op zuid geopende winkels, restaurants e.d. sluiten één voor één hun deuren weer. Tekenend.
Die werkwoordvervoegingen mogen van mij geschrapd worden. Ik haat zequote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
20 jaar vernieling in het onderwijs. Als ik iets serieus moet typen let ik er wel op maar automatisch gaat het niet.
Nederlands is gewoon een kuttaal.
quote:Godslastering
Bert Wagendorp
Gelukkig zijn de Olympische Spelen dit jaar niet in Nederland. We krijgen zo al genoeg internationale pers over ons heen. Als in augustus ook nog het Let the Games begin zou klinken, zou het hier nu al krioelen van de kritische verslaggevers die een stroom bizarre verhalen made in Holland naar huis hadden gestuurd.
Je ziet het aan China: als je de pest hebt aan een land, moet je het de Spelen in de maag splitsen. Opeens lig je onder een vergrootglas en begint de halve wereld nauwgezet uit te pluizen wat er allemaal niet deugt.
De Chinezen dachten dat ze kritische geluiden wel zouden kunnen smoren, hierbij gesteund door het IOC.
Dat doet inderdaad zijn uiterste best, maar het helpt niet. Eerst schrokken ze zich in Peking al helemaal het lazarus van de Nederlandse cabaretiers met het lied Nie Na China, en nu beginnen ze zelfs in het eigen Tibet.
Monniken hoog in de Himalaya, die straks met stomheid geslagen kijken naar een mysterieuze vlam op de Mount Everest, weten toch: binnenkort zijn de Olympische Spelen, als we onze stem willen Olympische Spelen, als we onze stem willen laten horen, moeten we het nú doen. In Lhasa slaan de Chinezen er hard op los, maar dat we dat wéten, is te danken aan de Spelen. Normaal knappen ze dit soort vuile karweitjes in stilte op.
Het zal de arme Tibetanen vermoedelijk niet veel helpen, maar in elk geval is de wereld weer even herinnerd aan hun bestaan en harde lot.
We moeten dus wél naar de Spelen, en het plan van GroenLinks om al onze jongens en meisjes een diplomatieke status te geven, is briljant. Maak van de cabaretiers ook diplomaten en we kunnen straks in het Holland House meebrullen met Hi Ha China. Helaas was de minister van Buitenlandse Zaken niet enthousiast.
Dat is toch al geen held, en nu zag hij na de dreigende exportcrash wegens Fitna ook de uitvoer naar China al instorten vanwege Nienachina-zingende Hollandse dronkelappen met een diplomatenpaspoort op het Plein van de Hemelse Vrede. Dus haastte hij zich te verklaren dat de sporters vrijheid van meningsuiting hadden, maar dat ze in China hun kop moesten houden.
De zangeres Björk brulde onlangs in Shanghai tweemaal ‘Tibet!’ in de microfoon. Oké, een gebaar en meer niet, maar ze dééd iets en de Chinese autoriteiten mopperden slechts verongelijkt. En dat zónder diplomatiek paspoort. Allemaal dankzij de Spelen.
Waren die komende zomer hier gehouden, dan hadden we nu weer wereldwijd voor gek gestaan met het krankjorume gedoe rond de wet op de godslastering.
Om God maar in de wet te houden, benoemt onze minister van Justitie straks alles tot Godsgeloof, ook het geloof in het absolute Niets.
‘Dat Niets van jou vind ik echt helemaal niks!’
‘Smalende Godslastering! See you in court!’
Nu kun je nog hopen dat ze het over de grenzen niet in de gaten hebben. Maar met de Spelen waren we in de mondiale media allang afgeschilderd als een samenzwering van idioten. Met een islam-geobsedeerde sneue amateurfilmer, een minister van Financiën die zich sappel maakt over boerkini’s en handjeschudden – plus wat die ratten nog meer boven water hadden gekregen ten bewijze van het feit dat de Spelen waren toegewezen aan Staphorst en omstreken.
Heb je de pest aan een land, moet je het de Spelen geven
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik word een beetje moe van Wilders, zijn film, de media die het er voortdurend over hebben en als laatste de politici die er allemaal iets over moeten zeggen. 150 geobsedeerde Kamerleden door een film waarvan niemand weet wat de inhoud is behalve Wilders dan.
Zet die film (of hoax) online. Hebben we dat ook weer gehad.
Zet die film (of hoax) online. Hebben we dat ook weer gehad.
Dat is een leuke TT voor het volgende deel.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben Fitna Fatigue.
