POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Tsk.quote:Rabat, Morocco - A young English lady was arrested on Wednesday while trying to sail from the Tangiers Port (northern Morocco) for Algésiras (southern Spain) with 10 kg of chira (cannabis resine).
The drug was found in a cache set up in the front of a Spanish-registered all-wheel vehicle, a Moroccan security source said without disclosing the identity of the British national.
Allah Al Watan Al Malik
Die ruskies toch:
quote:Maybe, it would have ended with that but the Dutch ultra-right poured more oil on the flames. Geert Wilders, the Freedom Party leader, made a documentary titled Fitna, which means "troubled times" in Arabic. Nobody has seen the film yet but everyone knows what it is about - the author has done his best to advertise it. This 10-minute film denounces Islam, referring to the Koran as "Mein Kampf."
Wilders told Fox News that he despises political correctness and does not believe that all people are equal. He said that European culture is far better than the Muslim culture, and admitted that such statements may hurt people but said it was "their problem," not his. Such rhetoric enjoys enough support in the Netherlands - after the recent elections, the ultra-right nationalists became the fifth strongest party in parliament.
Allah Al Watan Al Malik
Het moge duidelijk zijn dat ik tot de sigaar rokende soort behoor 
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Intermediair tussen God en jongeren
DEN HAAG - Hij is zich ervan bewust dat zijn christelijke boodschap onrust kan veroorzaken in gezinnen.
Dat weerhoudt Guus Hoddenbagh (77) er niet van om jongeren op Gods pad te willen brengen tijdens de ponykampen die zijn stichting Baruch organiseert.
Het is immers Jezus Christus zelf geweest die zei dat er ruzies kunnen ontstaan tussen vaders en zonen of moeders en dochters wanneer iemand zou kiezen om Gods pad te bewandelen. „Staat in de bijbel,’’ zegt hij. „Mijn boodschap brengt een innerlijke reactie teweeg. Die kan tweespalt opleveren tussen een tiener en zijn ouders. Het heeft geen zin om dat te wíllen voorkomen, als iemand God in zijn hart heeft gesloten.’’
Hoddenbagh beschouwt zichzelf slechts als intermediair tussen God en deze tieners die op zoek zijn naar de zin van het leven. Nadat Hoddenbagh zijn boodschap heeft overgebracht, legt hij de verantwoordelijkheid in handen van zijn Schepper. Hij beseft dat hij met zijn charisma en bijbelkennis indruk maakt en invloed heeft op de tieners. „Ik dwing niemand om in God te geloven. Zover reikt mijn autoriteit niet. Het is de autoriteit van God die dat bewerkstelligt.’’
Voor ouders, ex-medewerkers en jongeren is niet God, maar ’oom Guus’ degene met wie ze zakendoen. Zij vinden hem soms té fanatiek in zijn missie en volgens sektedeskundige S. Drenth-Bruintjes vertoont Baruch sektarische trekjes.
Hoddenbagh ziet dat zelf anders. Hij neemt de bijbel ’gewoon serieuzer’ dan de meesten van zijn geloofsgenoten. Ja, hij is rechtlijnig. En ja, hij spreekt ze toe uit overtuiging. En nee, hij doet daarbij geen fluwelen handschoenen aan. Daar is hij eerlijk in. Maar een sekte? „Ik zou jongeren hun zelfbeschikkingsrecht ontnemen! Ha, wat moet ik daarmee? Volgens mij zijn ze op hun vijftiende oud en wijs genoeg om voor God te kiezen.’’
En die keuze is volgens Hoddenbagh nu eenmaal niet zonder gevolgen voor het dagelijks leven. „Dan besluiten ze bijvoorbeeld dat ze voldoende hebben aan twee keer douchen per week en de bijbel willen lezen, nadat ik hun heb verteld over onrechtvaardigheid en armoede in de wereld.’’
Helemaal smetteloos is het blazoen van de ruiter van God niet. In 2003 werd Hoddenbagh veroordeeld tot een taakstraf van dertig uur wegens een zedenmisdrijf. Ook was er een aanvaring met een homoseksuele rij-instructeur van stal Meyvliet in Rijswijk. Na dat incident - hij verbood de instructeur om les te geven bij His Horses - stapte een aantal medewerkers en leerlingen op. En dan is er het verhaal van de ouders van Erica. Ze zijn naar eigen zeggen het contact met hun dochter kwijtgeraakt door de invloed van ’oom Guus’.
Hij hoort de beschuldigingen zuchtend aan, in zijn karakteristieke huis aan de Stille Veerkade. Over de taakstraf zegt hij: ,,Het was bij de rechter haar woord tegen het mijne. Ze was opgestookt door haar ouders. We hadden een indringend gesprek over het geloof. Ik wilde een vriendschappelijke arm om haar schouder leggen en raakte daarbij met de palm van mijn hand de zijkant van haar borst. De woordenstrijd bij de rechter verloor ik.’’
De kwestie van rij-instructeur Dennis was volgens Hoddenbagh niet persoonlijk, maar principieel. ,,Hij is een praktiserende homo en dat keurt de bijbel af. Zo iemand kan geen lesgeven bij His Horses. Verder heb ik persoonlijk niets tegen hem of andere homo’s.’’
Dat de ouders van Erica met hun verhaal zijn stichting door het slijk halen, raakt hem diep. „Wat ze niet vertellen, is dat er spanningen thuis waren. Dat Erica’s moeder ziekelijk jaloers is, omdat Erica zoveel tijd doorbrengt op de ponyclub. Het is juist goed dat een meisje met allerlei problemen afleiding heeft bij de manage en steun heeft aan God.’’
Met ouders die na een ponykamp klagen, omdat hun kind is veranderd, heeft hij geen medelijden. „Op www.baruch.nu staat wie we zijn en wat we willen. In sommige gevallen geven ze hun kind mee en denken ’het is christelijk en het zal dus wel goed zijn’. Kunnen zij lekker op vakantie terwijl oom Guus zich met de kinderen bezighoudt.’’
Vooral de walging als mensen naar je kijken is heerlijkquote:Op donderdag 13 maart 2008 15:50 schreef Xtreem het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat ik tot de sigaar rokende soort behoor
Heb je Balkenende nog bij Knevel gezien?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typerend beeld
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij bent Brabander?quote:Op donderdag 13 maart 2008 16:26 schreef Fastmatti het volgende:
Klopkoekje? Vind je me niet aardig ofzo?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heb ik dan gedaan?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 13 maart 2008 15:50 schreef Xtreem het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat ik tot de sigaar rokende soort behoor
Hij sprak mij al enige tijd aan in mijn dromen. Toen kwam ik hem later tegen. Ik kon de verleiding niet weerstaan. Ik kon geen weerstand bieden.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?
Maakt dat iets uit dan?quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?
Wel, het wordt algemeen aangenomen dat de Kruistochtridders de huidige genocide op de moslims zijn begonnen, dus het is zoiets als een avatar van Adolf Hitler.
De Kruistochten waren in retrospectief misschien niet de meest vriendelijke tochten maar om het gelijk te stellen met Adolf Hitler is wat absurd, me dunkt.
Kruisridders waren zeker geen fascisten. En Stalin of Saddam waren ook geen kruisridder. Nee, dank u.
Het past mijns inziens perfect bij het Middeleeuwse Europa. Daarnaast de huidige genocide op de moslims, welke genocide?
Hij is strijder jegens de Islam. Daarom.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom heb jij zo'n avatar van een Kruistochtridder?
Allah Al Watan Al Malik
Als toen de techniek voor gaskamers bestond was er precies hetzelfde met de Joden en Moslims gebeurd.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
De Kruistochten waren in retrospectief misschien niet de meest vriendelijke tochten maar om het gelijk te stellen met Adolf Hitler is wat absurd, me dunkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als toen de techniek voor gaskamers bestond was er precies hetzelfde met de Joden en Moslims gebeurd.
.Als in de tijd van Mohammed psychiatrische inrichtingen bestonden waren er maar twee monotheïstische godsdiensten. Als, als, als.....
Zie toch, die TT!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee, ik sympathiseer steeds meer met de Islamitische ideologie. Na aanleiding van het topic over vrouwen emancipatie heb ik eigenlijk geen trek meer in liberalisme en besefte ik dat Islamitische waarden eigenlijk superieur zijn. Daarom heb ik de liberale koers laten varen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij is strijder jegens de Islam. Daarom.
Ook hoeven Marokkanen niet meer te integreren als ze dat niet willen. 'tis goed zoals het is. Ik hoef geen hoog opgeleide Marokkanen meer. Is allemaal oké. Incest onder Marokkanen? Geen probleem. Is ook oké.
'navond.
Picchia?
Picchia?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
A ha. Hoe raken mensen wachtwoorden kwijt? Verlies je dan een stukje geheugen of zo?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, ik had mijn niet-versimpelde wachtwoord ergens opgeslagen. En dat heb ik gewist. Toen ik later wilde gaan posten merkte ik dat op.
De Genocidequote:Op donderdag 13 maart 2008 17:32 schreef MrX1982 het volgende:
Het past mijns inziens perfect bij het Middeleeuwse Europa. Daarnaast de huidige genocide op de moslims, welke genocide?
Ze gaan het toch doen, he, seks met dieren verbieden.quote:
De vrijheidspartij van Henk Kamp is het ermee eens, want ja, ze houden niet van dat soort seks.
Een niet-versimpeld wachtwoord? Is dat een wachtwoord zoals je het krijgt toegezonden?quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:25 schreef Picchia het volgende:
Nee, ik had mijn niet-versimpelde wachtwoord ergens opgeslagen. En dat heb ik gewist. Toen ik later wilde gaan posten merkte ik dat op.
En tot nu toe was je of maar op één lokatie ingelogd of je knipte & plakte het steeds vanuit de opgeslagen versie?
Oh - er is een passmailer, of heb je daar niks aan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
http://10minutemail.com
Maar eigenlijk bevalt deze account mij prima. Picchia klinkt leuk. En mijn avatar bevestigd alle stereotypen, dat scheelt weer duizend beschuldigingen.
Maar eigenlijk bevalt deze account mij prima. Picchia klinkt leuk. En mijn avatar bevestigd alle stereotypen, dat scheelt weer duizend beschuldigingen.
Als ik echt zou willen dan kan ik het wachtwoord misschien 'nog' opgraven. Maar daar heb ik geen behoefte aan.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/197109/index.htmlquote:Premier Jan Peter Balkenende zal vanavond tijdens een diner van alle regeringsleiders van de EU de koranfilm van Geert Wilders aan de orde stellen.
.
5692quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:26 schreef Fastmatti het volgende:
Ik zou mijn pincode niet kunnen opnoemen
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Staat genoteerdquote:
Maar serieus. Snap zelf niet hoe ik ooit op de TU ben gekomen met het geheugen van een vergiet
Leuk dinerquote:Op donderdag 13 maart 2008 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/197109/index.html
Allah Al Watan Al Malik
Het gaat om inzicht.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Staat genoteerd
Maar serieus. Snap zelf niet hoe ik ooit op de TU ben gekomen met het geheugen van een vergiet
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is gewoon een simpel puzzeltje.quote:
Zet er een heul moeluke formule neer, een verklarend lijstje met welk teken wat is, en invullen maar!
Beta studies zijn zo overrated
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Lang leve het collectief. Waanzin.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze gaan het toch doen, he, seks met dieren verbieden.
De vrijheidspartij van Henk Kamp is het ermee eens, want ja, ze houden niet van dat soort seks.
Ben toch benieuwd welke wal het schip gaat keren - ik denk dat ik er liever niet bij ben.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een groot verlies, ja.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze gaan het toch doen, he, seks met dieren verbieden.
De vrijheidspartij van Henk Kamp is het ermee eens, want ja, ze houden niet van dat soort seks.
Och, mij trekt het niet,quote:
. Maar het is toch zo absurd... Zoals Midas Dekkers al zei, je mag wel je arm tot aan de schouder routinematig in een koe duwen, maar je piemeltje... ...no-go!
Jij praat meer over MBO-niveau.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:46 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het is gewoon een simpel puzzeltje.
Zet er een heul moeluke formule neer, een verklarend lijstje met welk teken wat is, en invullen maar!
Beta studies zijn zo overrated
TU-niveau is dat je die formules zelf weet te beredeneren en toe te passen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wel mag je rondlopen met een ontbloot boven- en onderlichaam, maar je piemeltje is openbare schennis van de goede zeden
Op de TU?quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:59 schreef Picchia het volgende:
Wel mag je rondlopen met een ontbloot boven- en onderlichaam, maar je piemeltje is openbare schennis van de goede zeden
Nee toch?
Nou ja, ik ga maar weer koffie slurpen.
Dag.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
N'et even wat anders...quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:59 schreef Picchia het volgende:
Wel mag je rondlopen met een ontbloot boven- en onderlichaam, maar je piemeltje is openbare schennis van de goede zeden
Mmmmmmmutant?quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm Sigme?
Wat vraag je je af?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij praat meer over MBO-niveau.
TU-niveau is dat je die formules zelf weet te beredeneren en toe te passen.
Zoveel boven MBO niveau zitten die Technische Untermenschen toch ook niet?!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Er is een verbod op dierenmishandeling. Het afknippen van staarten, vleugels, oren en snavels is gereguleerd. Je mag geen enkel dier een kogel door de kop schieten. Ja, een slachter mag dat. Of een jager met een jachtakte en een wapenvergunning.quote:Op zondag 25 november 2007 15:57 schreef Monidique het volgende:
Weet je wat ik nu hypocriet vind? Een verbod op seks met dieren. We mogen die beesten (laten) verkrachten door soortgenoten, we mogen ze gijzelen, in te kleine hokjes stoppen, slaan, de oren, staarten, vleugels en snavels afknippen, met de zweep een kar in dirigeren, een kogel door hun kop schieten, met duizenden tegelijkertijd vermalen, opeten, en wat nog meer niet... maar seks ermee, dat is toch echt verderfelijk, dat moet verboden worden.
De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat het een primair door christenen gewenst verbod is, want die hebben namelijk niet iets op met dieren, maar meer tegen seks. Als het verbod nou ging om de integriteit van een ander levend wezen, a la, maar daar kan geen sprake van zijn, het gaat dus om de seks. En waarom dan seks? Ik denk dat ze het zien als een aanval op God, zoiets.
Hoe dan ook, hypocriet voorstel.
Hypocriet is de situatie waarin de positie van een dier op geen enkele manier gewaarborgd is, maar bestialiteit verboden is. Bestialiteit is nu juist de enige vorm van omgang met een dier die niet gereguleerd is. En hoewel het aannemelijk is dat de Christenunie en het CDA bestialiteit als een aanval op God zien, zullen andere partijen er redelijker naar kijken. Bestialiteit zou bijvoorbeeld op een lijn met pedofilie gesteld kunnen worden. Pedofilie is niet alleen verboden omdat we seksuele gemeenschap met kinderen als verwerpelijk zien, maar ook omdat een kind niet goed in staat is zijn wil te uiten. Een redelijk argument om seks met dieren dus ook te verbieden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
de rationaliteit is ver te zoeken idd.:quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Och, mij trekt het niet,
http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/quote:In de wet staat dat seks met dieren niet mag omdat het in strijd is met de goede zeden en niet omdat het slecht zou zijn voor het dier.
Daarnaast als het een aanval op god is, dan is het niet hypocriet om dat te verbieden. Aangezien godslastering ook verboden is. En over films zoals Fitna loopt de discussie nog. Het zou dus goed in lijn zijn met het gevormde juridische beleid.
Nee.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
Een redelijk argument om seks met dieren dus ook te verbieden.
Dit klopt, hoewel ik nooit onderwijs aan een TU gevolgd heb.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij praat meer over MBO-niveau.
TU-niveau is dat je die formules zelf weet te beredeneren en toe te passen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De strafmaat bij dierensex zal echter nog wel bepaald moeten worden. Als kruisridder geef ik de voorkeur aan het 'oog om oog, tand om tand' principe.
Dat de wereld gek geworden is. Verbieden, gebieden, dwingen. En dan te vaak het verkeerde.quote:
Of eigenlijk, dat (westerse) democratie in rap tempo zich de nek aan het omdraaien is, zo te zien vervangen wordt door een dictatuur van de meerderheid.
En dat gaat op een gegeven moment fout, of wordt gekeerd voordat het fout gaat. Beide is waarschijnlijk niet erg aangenaam om al te zeer in betrokken te raken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Godslastering is effectief niet verboden. Er is een slapend wetsartikel dat het verbied. In werkelijkheid kan je god uitmaken voor muisgrijze ezel met omzwachtelde hoefjes die in z'n geheime opening genomen moet worden. Zelfs als iemand de moeite neemt het aan de rechter voor te leggen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:14 schreef Picchia het volgende:
Daarnaast als het een aanval op god is, dan is het niet hypocriet om dat te verbieden. Aangezien godslastering ook verboden is. En over films zoals Fitna loopt de discussie nog. Het zou dus goed in lijn zijn met het gevormde juridische beleid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Verdedelde HTS'ers met een nog groter gekwetst ego zijn het.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:10 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Zoveel boven MBO niveau zitten die Technische Untermenschen toch ook niet?!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kunt wel lachen maar de techniek is slechts een manier om walgelijke fantasiën te verwezenlijken. De haat tegen Moslims was toen net zo groot door de Kerk.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als in de tijd van Mohammed psychiatrische inrichtingen bestonden waren er maar twee monotheïstische godsdiensten. Als, als, als.....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer er genoeg vraag naar is vanuit de maatschappij zullen de rechters het weer zwaarder laten wegen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Godslastering is effectief niet verboden. Er is een slapend wetsartikel dat het verbied. In werkelijkheid kan je god uitmaken voor muisgrijze ezel met omzwachtelde hoefjes die in z'n geheime opening genomen moet worden. Zelfs als iemand de moeite neemt het aan de rechter voor te leggen.
Jongens die na het hbo aan een universitaire studie beginnen, laten zich vaker op een gekwetst ego betrappen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Verdedelde HTS'ers met een nog groter gekwetst ego zijn het.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als die vraag er is kan het ook weer strafbaar gesteld gaan worden door een evt nieuwe wet. Zegt niet zoveel dusquote:Op donderdag 13 maart 2008 19:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wanneer er genoeg vraag naar is vanuit de maatschappij zullen de rechters het weer zwaarder laten wegen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dictatuur van de meerderheid.quote:Op donderdag 13 maart 2008 19:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wanneer er genoeg vraag naar is vanuit de maatschappij zullen de rechters het weer zwaarder laten wegen.
Maar het punt was: het *is* (momenteel, hier, nu) niet verboden. Een slapend wetsartikel is geen verbod.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
