POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind gewoon dat er meer eerbaarheid geschonden moet worden.quote:Op zondag 25 november 2007 15:48 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar Monolith, schending van de eerbaarheid is een juridisch eufemisme voor seks, dat weet je toch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weet je wat ik nu hypocriet vind? Een verbod op seks met dieren. We mogen die beesten (laten) verkrachten door soortgenoten, we mogen ze gijzelen, in te kleine hokjes stoppen, slaan, de oren, staarten, vleugels en snavels afknippen, met de zweep een kar in dirigeren, een kogel door hun kop schieten, met duizenden tegelijkertijd vermalen, opeten, en wat nog meer niet... maar seks ermee, dat is toch echt verderfelijk, dat moet verboden worden.
De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat het een primair door christenen gewenst verbod is, want die hebben namelijk niet iets op met dieren, maar meer tegen seks. Als het verbod nou ging om de integriteit van een ander levend wezen, a la, maar daar kan geen sprake van zijn, het gaat dus om de seks. En waarom dan seks? Ik denk dat ze het zien als een aanval op God, zoiets.
Hoe dan ook, hypocriet voorstel.
De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat het een primair door christenen gewenst verbod is, want die hebben namelijk niet iets op met dieren, maar meer tegen seks. Als het verbod nou ging om de integriteit van een ander levend wezen, a la, maar daar kan geen sprake van zijn, het gaat dus om de seks. En waarom dan seks? Ik denk dat ze het zien als een aanval op God, zoiets.
Hoe dan ook, hypocriet voorstel.
Misschien moet je een stichting ter bevordering van de schending van de eerbaarheid oprichten.quote:Op zondag 25 november 2007 15:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind gewoon dat er meer eerbaarheid geschonden moet worden.
Zolang jij nog moet kiezen tussen je linker- en je rechterhand hoor je te zwijgen.quote:Op zondag 25 november 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij zal wel privegesprekken op obscure internetfora hebben gedumpt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Welkom in de wereld van mensen die in mensen geloven die over water lopen?quote:Op zondag 25 november 2007 15:57 schreef Monidique het volgende:
Weet je wat ik nu hypocriet vind? Een verbod op seks met dieren. We mogen die beesten (laten) verkrachten door soortgenoten, we mogen ze gijzelen, in te kleine hokjes stoppen, slaan, de oren, staarten, vleugels en snavels afknippen, met de zweep een kar in dirigeren, een kogel door hun kop schieten, met duizenden tegelijkertijd vermalen, opeten, en wat nog meer niet... maar seks ermee, dat is toch echt verderfelijk, dat moet verboden worden.
De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat het een primair door christenen gewenst verbod is, want die hebben namelijk niet iets op met dieren, maar meer tegen seks. Als het verbod nou ging om de integriteit van een ander levend wezen, a la, maar daar kan geen sprake van zijn, het gaat dus om de seks. En waarom dan seks? Ik denk dat ze het zien als een aanval op God, zoiets.
Hoe dan ook, hypocriet voorstel.
Carpe Libertatem
Bouwbobo spelen dokt waarschijnlijk ook vooral stukken beter.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:32 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Even met paps gebeld, die mist geen enkele tv-uitzending met Elco Brinkman.Brinkman zegt in de uitzending nooit meer de politiek in te willen. Je bereikt er volgens hem te weinig te laat. Dat laatste natuurlijk al helemaal als je moet regeren met een stel laffe socialistische angsthazen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik had je toch minder laag ingeschat dan als beste maatje van die pedoroepersquote:Op zondag 25 november 2007 15:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zolang jij nog moet kiezen tussen je linker- en je rechterhand hoor je te zwijgen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Godverdomme. Is dit de manier waarop de PvdA ons heeft geleerd over immigratie te praten?quote:Er is een Poolse invasie gaande, zegt de Haagse PvdA-wethouder Marnix Norder. Autochtonen, Turken, Marokkanen en Hindoestaanse Surinamers zijn hier nog aan het wennen om samen te wonen. En nou krijgen ze de Polen! Die geven overlast. Maar al gedroegen ze zich allemaal netjes: het is wéér een groep met een andere taal en cultuur. Die wijkbewoners trekken dat niet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Volledig mee eens.quote:Op zondag 25 november 2007 15:57 schreef Monidique het volgende:
Weet je wat ik nu hypocriet vind? Een verbod op seks met dieren. We mogen die beesten (laten) verkrachten door soortgenoten, we mogen ze gijzelen, in te kleine hokjes stoppen, slaan, de oren, staarten, vleugels en snavels afknippen, met de zweep een kar in dirigeren, een kogel door hun kop schieten, met duizenden tegelijkertijd vermalen, opeten, en wat nog meer niet... maar seks ermee, dat is toch echt verderfelijk, dat moet verboden worden.
De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat het een primair door christenen gewenst verbod is, want die hebben namelijk niet iets op met dieren, maar meer tegen seks. Als het verbod nou ging om de integriteit van een ander levend wezen, a la, maar daar kan geen sprake van zijn, het gaat dus om de seks. En waarom dan seks? Ik denk dat ze het zien als een aanval op God, zoiets.
Hoe dan ook, hypocriet voorstel.
Waarom open je geen topic met dit als OP?
Ja.quote:Op zondag 25 november 2007 16:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Godverdomme. Is dit de manier waarop de PvdA ons heeft geleerd over immigratie te praten?
Rechts: We willen geen immigranten die hier misbruik komen maken van de sociale zekerheid.
Links: We willen geen immigranten die hier onze banen komen inpikken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet met honden sexen Flori ... die hebben kurkentrekkenpiemels.quote:Op zondag 25 november 2007 16:04 schreef Floripas het volgende:
Volledig mee eens.
Waarom open je geen topic met dit als OP?
Carpe Libertatem
Kan iemand me dan vertellen waarom de helft van de bevolking inmiddels dan uit immigranten bestaatquote:Op zondag 25 november 2007 16:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja.
Rechts: We willen geen immigranten die hier misbruik komen maken van de sociale zekerheid.
Links: We willen geen immigranten die hier onze banen komen inpikken.
Prima, maar beter hou je je mond over dingen waar je niks mee te maken hebt.quote:Op zondag 25 november 2007 16:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had je toch minder laag ingeschat dan als beste maatje van die pedoroepers
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Omdat rechts wel goedkope arbeidskrachten wil importeren en links van de sociale zekerheid afhankelijk stemvee uiteraard.quote:Op zondag 25 november 2007 16:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Kan iemand me dan vertellen waarom de helft van de bevolking inmiddels dan uit immigranten bestaat
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doe jij dat dan ook in plaats van onwaarheden te verspreidenquote:Op zondag 25 november 2007 16:08 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Prima, maar beter hou je je mond over dingen waar je niks mee te maken hebt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik hoef geen topic te openen over een simpele mening, het is gewoon iets wat in mij opkwam.quote:Op zondag 25 november 2007 16:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Waarom open je geen topic met dit als OP?
En Oost-Europeanen zijn geen immigranten, want in Europa geldt een vrij verkeer van mensen en goederen. Nogal domme fout voor een wethouder.quote:Op zondag 25 november 2007 16:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Kan iemand me dan vertellen waarom de helft van de bevolking inmiddels dan uit immigranten bestaat
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwaardvisch op 25-11-2007 16:35:20 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wil je het niet toch overwegen?quote:Op zondag 25 november 2007 16:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoef geen topic te openen over een simpele mening, het is gewoon iets wat in mij opkwam.
Overwogen. Ja, maar, zie, dan moet ik me weer mengen inquote:
discussies . Ik heb wel betere dingen te doen :ROFL: :ROFL:
Nou ja, wegen zijn echt paden, verkeersbanen en bruggen. En dan moet het nog aan bepaalde vereisten voldoen uit de wegenwet voordat het een openbare weg is. Een soort van mierenneuk definities. Eigenlijk heeft een openbare weg weinig met een garage te maken. Een garage kan wel een openbaar karakter hebben wanneer het vrijelijk toegankelijk is. Om het simpel te zeggen.quote:Op zondag 25 november 2007 15:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik twijfelde. Een bijzondere overrijdbare inrichting of plaats is volgens de Wegenverkeerswet deel van de openbare weg.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Weet iemand toevallig wat de vaste tarieven zijn die het OM hanteert bij snelheidsovertredingen Ik had vroeger zo'n tabelletje maar die ben ik kwijt 
Ik had vroeger zo'n tabelletje maar die ben ik kwijt
Een afsluitbare parkeergarage lijkt me geen openbare weg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je google?quote:Op zondag 25 november 2007 16:20 schreef Fastmatti het volgende:
Weet iemand toevallig wat de vaste tarieven zijn die het OM hanteert bij snelheidsovertredingen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat WWII-scenario in Civ is best leuk. Zo heeft Churchill me net gevraagd of ik wilde helpen om Rusland binnen te vallen. En Nederland strekt zich nu uit van Amsterdam tot Warschau.
Ik mis nog een Koude Oorlog-scenario, zoals in Rise of Nations. In het kader van de what ifs.
Ik mis nog een Koude Oorlog-scenario, zoals in Rise of Nations. In het kader van de what ifs.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het is onzedelijk gedrag. Ranzig en dus niet menswaardig. Bah. Vies. De dader zou zich niet tot zulk gedrag moeten verlagen.quote:Op zondag 25 november 2007 15:57 schreef Monidique het volgende:
Weet je wat ik nu hypocriet vind? Een verbod op seks met dieren. We mogen die beesten (laten) verkrachten door soortgenoten, we mogen ze gijzelen, in te kleine hokjes stoppen, slaan, de oren, staarten, vleugels en snavels afknippen, met de zweep een kar in dirigeren, een kogel door hun kop schieten, met duizenden tegelijkertijd vermalen, opeten, en wat nog meer niet... maar seks ermee, dat is toch echt verderfelijk, dat moet verboden worden.
De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat het een primair door christenen gewenst verbod is, want die hebben namelijk niet iets op met dieren, maar meer tegen seks. Als het verbod nou ging om de integriteit van een ander levend wezen, a la, maar daar kan geen sprake van zijn, het gaat dus om de seks. En waarom dan seks? Ik denk dat ze het zien als een aanval op God, zoiets.
Hoe dan ook, hypocriet voorstel.
Omdat die menselijke gedraging wordt afgekeurd valt het veroorzaakte leed voor het dier ook direct onder 'onnodig' leed. Onnodig leed wordt afgekeurt, ja. In hoeverre het dier eronder lijdt of dat het vrijwillig is, is moeilijk te bepalen. Maar als vrijwillige sex toegestaan zou zijn, dan zou zo'n verbod niet handhaafbaar zijn. Dieren kunnen namelijk niet praten.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Sunshine makes me feel better.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maakt niet uit, het zonnetje zou toch laag hebben gestaan en dus gemeen in je ogen hebben geschenen. Ik vind dat een najaarszon alles zo stoffig maakt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik haat de herfst echt. Het regent teveel, het waait te hard, het is echt veel te koud en de zon zie je nooit. Bovendien ga je s'ochtends in het donker weg en kom je s'avonds in het donker terug 
Een laagstaande zon boven berijpte weilanden en met krakend ijs bedekte sloten... en daarna thuis warme chocomel met slagroom 
Winter
Winter
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
De herfst is heerlijk, maar een volwaardige winter is nog mooier.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Jij hebt natuurlijk zo'n quasi-Italiaanse lok die in je ogen hangt.quote:Op zondag 25 november 2007 17:05 schreef Gabry het volgende:
Wind haalt mijn haar uit model.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Om maar te zwijgen over wat er gebeurt als je haar vochtig wordtquote:Op zondag 25 november 2007 17:05 schreef Gabry het volgende:
Wind haalt mijn haar uit model.
Daar denk ik anders over. M'n vliegtuigen willen Stalingrad niet bombarderen door het slechte weer.quote:Op zondag 25 november 2007 17:05 schreef Apropos het volgende:
De herfst is heerlijk, maar een volwaardige winter is nog mooier.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Daar heb ik geen last van.quote:Op zondag 25 november 2007 17:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Om maar te zwijgen over wat er gebeurt als je haar vochtig wordt
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Helaas moet je hiervoor naar Oostenrijk tegenwoordig..
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Stuur bomhuskies.quote:Op zondag 25 november 2007 17:08 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Daar denk ik anders over. M'n vliegtuigen willen Stalingrad niet bombarderen door het slechte weer.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En dat voor een CDA'er waar clientalisme en fractiedicipline hoog in het vaandel staan .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zou het ook niet pikken.quote:Op zondag 25 november 2007 17:01 schreef Fastmatti het volgende:
Ik haat de herfst echt. Het regent teveel, het waait te hard, het is echt veel te koud en de zon zie je nooit. Bovendien ga je s'ochtends in het donker weg en kom je s'avonds in het donker terug
Maar het bestuur ontraadt niet 97% van de ingediende moties/amendementenquote:Op zondag 25 november 2007 17:53 schreef du_ke het volgende:
En dat voor een CDA'er waar clientalisme en fractiedicipline hoog in het vaandel staan
Pugna Pro Patria
