Oh, ja.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 18:53 schreef Apropos het volgende:
Dit blijft mij fascineren:
http://www.rollingstone.c(...)of_the_notorious_big
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-360123/quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft hier vanochtend die tenenkrommende Balkenende gezien op het nieuws? Waarom krijg ik toch altijd het idee dat hij echt niet begrijpt hoe de wereld in elkaar steekt?
Merkel die zegt dat Balkenende verteld heeft over de komst van de film.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-360123/
Dit?
Wat een jankerd
Als Merkel zich echt zou interesseren dan zou ze even bellen naar de federale inlichtingendienst waarna ze te horen zou krijgen dat het Balkenende zelf is die deze heisa heeft veroorzaakt.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Merkel die zegt dat Balkenende verteld heeft over de komst van de film.![]()
Balkenende die zegt dat de collega's knikten naar hem, maar geen woord gezegd hebben, hahahaha.
Balkenende "bla die bla bla, Wilders, Bla bla..."
collega denkt "hmmm, wat een kneus die bril', knikt " ja ja".
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-359967/quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Merkel die zegt dat Balkenende verteld heeft over de komst van de film.![]()
Balkenende die zegt dat de collega's knikten naar hem, maar geen woord gezegd hebben, hahahaha.
Balkenende "bla die bla bla, Wilders, Bla bla..."
collega denkt "hmmm, wat een kneus die bril', knikt " ja ja".
Ze klinkt als die Desannevrouw van Buitenhof.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is een kinderachtig stukje tv op een zeer matige wijze gebracht.
ze heeft wel grote meloenen.
Ach, ik heb liever dat zo'n omhooggevallen prutser veel moet betalen dan dat Piet de Vuilnisman meer moet gaan dokken.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:32 schreef Monidique het volgende:
De samenleving, zegt Wouter Bos, vindt dat er mensen zijn die te veel verdienen, te veel in verhouding met wat ze doen (nee, geen voetballers die hard werken, nee, geen artiesten die mooi zingen, nee, geen topbestuurders die goed werk doen) en, ja, dus moeten die topinkomens maar extra belast worden. Ik zat er naar te kijken met haast mijn onderkaak op de vloer...
Tsja. Dat is dus wel de redenering, ja. Bizar.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Bilspeettaks.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Nee, er moeten wel genóeg mensen vinden dat bouwvakkers teveel verdienen. Als een meerderheid dat vindt, dan is het zo. Dus.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Bouwvakkers verdienen trouwens echt veel. Zeker als ze bijklussenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Jaaaaaaaahquote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:44 schreef Monidique het volgende:
Zolang Ik maar uit genoeg Ikken bestaat is het inderdaad Dus Zo.
Het excuus voor de verhoging maakt voor de hoogte ervan niet ozveel uit natuurlijkquote:Op vrijdag 14 maart 2008 11:30 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat het bewust opgeschroefd werd om lerarensalarissen mee te verhogen. Hij had natuurlijk ook schoolgeld kunnen verhogen, nietwaar.
Preventieve belasting op beunen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:35 schreef Reya het volgende:
Ik vind dat bouwvakkers te veel verdienen. Tijd voor een belasting.
Welnee, waarom zou je argumenten enig gewicht toekennen? Het gaat tenslotte alleen om zakelijke pegels, de rest is prietpraat.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het excuus voor de verhoging maakt voor de hoogte ervan niet ozveel uit natuurlijk
Voor zoiets als collegegeld dat al jaren elk jaar al een gulden of 50 of een euro of 25 omhoog gaat maakt het niet gek veel uit. Dan is het verhaaltje wat er aan gehangen wordt slechts bijzaak.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Welnee, waarom zou je argumenten enig gewicht toekennen? Het gaat tenslotte alleen om zakelijke pegels, de rest is prietpraat.
quote:One area that has shown particular strain is the mortgage market, especially what's known as the sub-prime sector of the mortgage market. This market has seen tremendous innovation in recent years, as new lending products make credit available to more people. For the most part, this has been a positive development, and the reason why is millions of families have taken out mortgages to buy their homes, and American homeownership is at a near all-time high.
Je moeder?quote:
Nou? En waarom zou dat niet opgaan voor willekeurig welke andere wijziging?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor zoiets als collegegeld dat al jaren elk jaar al een gulden of 50 of een euro of 25 omhoog gaat maakt het niet gek veel uit. Dan is het verhaaltje wat er aan gehangen wordt slechts bijzaak.
Dan zou ik mij niet meer zo ergeren. Wat is daar leuk aan? Ik zit er wel aan te denken, trouwens, ze schijnen nog een actie te hebben van tien weken voor tien euro.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:58 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom ga je niet de Vrij Nederland () lezen M?
Waarom toch die zelfkwelling. Hetzelfde als dat ik een abonnement op bijv. de Groene Amsterdammer zou nemenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan zou ik mij niet meer zo ergeren. Wat is daar leuk aan? Ik zit er wel aan te denken, trouwens, ze schijnen nog een actie te hebben van tien weken voor tien euro.
follow the white mouse (jifferson airplane)quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wakker worden mensen....
http://www.nu.nl/news/148(...)elt_3200_muizen.html
Poetin is een slang!!!!
Kijk eens aan bijna opgelost.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:16 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=401
Kleiner = beter. Zo`n gemeente Den Haag dat het niet trekt krijgt er zo een sloot grond bij om ook te verzieken. Ze zouden de hele boel in tweeen meoten splitsen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:04 schreef MrX1982 het volgende:
De overheid dacht de oplossing voor de hoge kosten in het onderwijs te hebben gevonden en voert schaalvergroting in. Want hoe groter hoe efficiënter men kan werken. Zie de overheid zelf, veeg teken aan de wand :
Of Rotterdam die naarstig op zoek is naar extra grond om duurdere huizen te kunnen bouwen zodat het niet helemaal een stad vol paupers blijft.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kijk eens aan bijna opgelost.
[..]
Kleiner = beter. Zo`n gemeente Den Haag dat het niet trekt krijgt er zo een sloot grond bij om ook te verzieken. Ze zouden de hele boel in tweeen meoten splitsen.
Inholland is inderdaad het perfecte voorbeeld van falende schaalvergroting. Collegegeld verhogen opzich is niet erg zolang de kwaliteit maar meegroeit. Het moet niet zo zijn dat studenten de dupe worden van falend overheidsbeleid.quote:In Rotterdam had je vroeger de Ichtus (thans InHolland) van top naar tob gegaan met de overname. Al moeten we niet vergeten dat de leerlingen waarmee ze het moeten doen ook niet meer de klassieke kwaliteiten hebben.
Net alsof elke leerling maatwerk nodig heeft.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
hoe kleinschaliger het onderwijs hoe meer ruimte voor maatwerk.
Welnee, het gros kan zo bij de Albert Heijn in de leerquote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Net alsof elke leerling maatwerk nodig heeft.
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Net alsof elke leerling maatwerk nodig heeft.
Maar wel met een kinddossiernummer om te volgen hoe het kind zijn/haar leventje goed volgens wil der overheid zijn/haar eigen wijze besluit neemt om uiteindelijk een vrij en ... urhm ja.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:56 schreef MrX1982 het volgende:
De leerling als persoon in plaats van als nummer.
Natte droom van Minister Verbod.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar wel met een kinddossiernummer om te volgen hoe het kind zijn/haar leventje goed volgens wil der overheid zijn/haar eigen wijze besluit neemt om uiteindelijk een vrij en ... urhm ja.
Derk Jan Eppink. Triest figuur. Zit ook regelmatig bij Harry Mensch.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:54 schreef Monidique het volgende:
De Elsevier van deze week!. Nieuwe columnist: het kan geen toeval zijn dat drie iconen van democratisch socialisme (kennelijk geen niet sociaal-democratie) (Den Uyl, Mitterand en Allende) in vroegere tijden antisemitisch waren... En Barack Obama heeft het dus ook helemaal mis!
Je moet de column lezen, het gaat ner-gens over. Jawel, over die Algemene Progressieveling Die Als Democratisch Socialistische Iconen Heeft Den Uyl En Mitterand En Allende En Obama En Die Vindt Dat Zijn Positie Moreel Superieur Is Ondanks De Jodenvervolging Van Het Vichy-Regime , je kent ze wel, die mensen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |