Bulls, Bears & Bucks #05: Einde financiële crisis nog niet in zicht

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 20:52 schreef ItaloDancer het volgende:
1,4983 high!

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 04:31 schreef jpjedi het volgende:
tering.. en die olie zo hoog.. dacht dat het even rustig werd maar het gaat vlot weer verder. Renteaanpassing was maar kort pleziertje [afbeelding]

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 05:42 schreef Drugshond het volgende:
Elke dag valt de dollar een klein beetje.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 06:29 schreef indahnesia.com het volgende:
ik vind 1.50 wel makkelijk, hopelijk koppelt de VS de dollar aan de euro nu

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:36 schreef freud het volgende:
Maar dan moet men wel die extra euro's af willen nemen he, en ik weet niet of men in Europa zo graag naast de VS springt in het drijfzand van ongeremde geldgroei...

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:36 schreef freud het volgende:
Maar dan moet men wel die extra euro's af willen nemen he, en ik weet niet of men in Europa zo graag naast de VS springt in het drijfzand van ongeremde geldgroei...

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:36 schreef freud het volgende:
Maar dan moet men wel die extra euro's af willen nemen he, en ik weet niet of men in Europa zo graag naast de VS springt in het drijfzand van ongeremde geldgroei...

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 08:43 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Mag toch hopen dat ze hier iets meer verstand hebben.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 09:42 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, zie toch steeds meer trends overwaaien zoals lenen sterk promoten met rentevallen en lagere eisen aan leners.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 09:42 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, zie toch steeds meer trends overwaaien zoals lenen sterk promoten met rentevallen en lagere eisen aan leners.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 10:14 schreef simmu het volgende:

[..]

komt deels door de overtuiging dat consumenten moeten besteden, desnoods met geleend geld.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 10:15 schreef gronk het volgende:
Zijnootje: volgens mij is de toegenomen volatiliteit ook een gevolg van het feit dat we de pariteit voorbij zijn: 1% op 1.50 is 'meer' dan 1% van 1.00. Hoewel de fluctuaties nu groter zijn dan dat.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 10:18 schreef henkway het volgende:

[..]

Is ook zo de problemen in Japan sinds 1982 zijn te wijten aan de spaarwoede van japanners, die blijven sparen, zelfs met een negatieve rente

quote:

Japanese grannies attack NZ dollar

Ambrose Evans-Pritchard in London
June 21, 2007

JAPAN's day-trading grannies and housewives have overwhelmed New Zealand's central bank, driving the Kiwi dollar to record highs against the yen despite heavy intervention.

quote:

Moody's and S&P Say MBIA Is AAA; Debt Investors Aren't So Sure
bloomberg

Feb. 27 (Bloomberg) -- Moody's Investors Service and Standard & Poor's say MBIA Inc. has enough capital to withstand losses and justify its AAA rating. MBIA's debt investors aren't so convinced.

Credit-default swaps indicating the risk that Armonk, New York-based MBIA's bond insurance unit won't be able to meet its obligations are trading at similar levels to companies such as homebuilder Pulte Homes Inc., which is rated 10 steps lower.

The discrepancy illustrates the skepticism debt investors have about the safety of MBIA's rating after the company posted $3.4 billion of losses on subprime mortgages last quarter. Moody's and S&P both said that while at least $4 billion of writedowns lie ahead, MBIA's management has made enough changes to warrant the top rating.

``Pardon me if I find this a little hard to believe,'' said Richard Larkin, director of research at municipal-bond brokerage Herbert J. Sims & Co. in Iselin, New Jersey. ``This is basically the same management that put MBIA into this hole in the first place.''

Moody's yesterday ended a five-week review of MBIA, the world's largest bond insurer, removing the threat of an imminent downgrade. S&P did the same a day earlier and also affirmed the top rating of New York-based Ambac Financial Group Inc., the second-biggest. Ambac is still under review from both S&P and Moody's.

Credit-Default Swaps

Credit-default swaps tied to MBIA's insurance unit fell 1 basis point yesterday to 359 basis points and have dropped 29 in the past three days, according to London-based CMA Datavision. That's still up from less than 100 as recently as October. The contracts rose above 720 last month.

Contracts on Bloomfield Hills, Michigan-based Pulte are trading at 370 basis points, CMA price show. The BB+ rated homebuilder has reported five straight quarterly losses. The company is considered junk, or below investment grade.

Credit-default swaps are financial instruments based on bonds and loans that are used to speculate on a company's ability to repay debt. They pay the buyer face value in exchange for the underlying securities or the cash equivalent should a borrower fail to adhere to its debt agreements.

A basis point on a credit-default swap contract protecting $10 million of debt from default for five years is equivalent to $1,000 a year.

`So Much Uncertainty'

The decisions by Moody's and S&P to retain the ratings protected as much as $637 billion of debt from downgrade, avoided fire sales of municipal bonds and helped save banks from as much as $70 billion of losses, based on Oppenheimer & Co. estimates.

MBIA Chief Executive Officer Jay Brown, who returned to the post last week after the ouster of Gary Dunton, said the ratings decisions were unrelated to concerns a downgrade would roil credit markets. ``I think that's dead wrong,'' Brown told CNBC Television.

Moody's and S&P came under scrutiny from the U.S. Securities and Exchange Commission and Congress last year for giving excessively high rankings to securities backed by mortgages to people with poor credit and helping to inflate a bubble that burst last year and sent investors fleeing credit markets.

The ratings firms ``certainly have less credibility than they had before,'' said Dan Castro, chief credit officer of the structured finance business at GSC Group in New York. ``On the other hand, the affirmation gives investors a sigh of relief.''

MBIA shares, down 77 percent the past year, rose 4.8 percent to $15.28 in New York Stock Exchange composite trading yesterday. Ambac, down 87 percent the past year, fell 1.8 percent to $12.19.

CDO Expansion

MBIA and the rest of the bond insurers were criticized by ratings companies, lawmakers and regulators over their decision to expand into collateralized debt obligations that caused losses of more than $7 billion. The company previously recorded at least 15 years of consecutive profits insuring bonds sold by schools, hospitals and municipalities. CDOs are packages of debt sliced into pieces with varying ratings.

Moody's chose to retain the ratings even though it said MBIA likely faces $4 billion in losses. In a worst-case scenario, the company, which has claims-paying resources of $16.1 billion, could lose as much as $13.7 billion, Moody's said.

A credit rating cut would have stymied MBIA's ability to guarantee debt. Even now, sellers of municipal debt have avoided having their bonds guaranteed by MBIA. MBIA didn't sell any guarantees on municipal bonds issued during the first two weeks of February, according to data compiled by Thomson Financial and cited by Merrill Lynch & Co. last week.

Faces Losses

``MBIA still faces longer term issues about whether its franchise value has been permanently impaired by its credit derivatives exposure'' to subprime bonds and CDOs, Kathleen Shanley, an analyst at Gimme Credit LLC in Chicago, wrote in a report yesterday. ``The problems can't be neatly resolved overnight.''

Moody's said the decision to affirm the rating was in part because of MBIA's $2.6 billion in capital raising as well as this week's announcement that the company will stop guaranteeing structured finance securities for six months. That and a tightening in underwriting standards means risk is reduced, the ratings firm said.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 13:49 schreef Drugshond het volgende:

ratings van S&P zijn behoorlijk aan inflatie onderhevig.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:02 schreef Stereotomy het volgende:
Standard & Mediocre Shambles Prutsers Erm, we komen hier nog op terug....

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 11:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1.55 wordt verwacht binnen 3 maanden dus de olieprijs zal ook wel weer meestijgen

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:22 schreef freud het volgende:
Het is inderdaad erg kwalijk als ratings afhankelijk zijn van een economische crisis. Als je met deze cijfers 3 jaar geleden was gekomen, hadden ze je uitgelachen denk ik.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 15:38 schreef ItaloDancer het volgende:
Deze hadden we nog om half 3 gehad, voor de volledigheid:
VS: ORDERS DUURZAME GOEDEREN JAN -5,3%; CONSENSUS -4,0%

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 11:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1.55 wordt verwacht binnen 3 maanden dus de olieprijs zal ook wel weer meestijgen

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 15:41 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

ff vertalen voor de leek pls

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:18 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Daar denkt men hier anders over.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 17:30 schreef gronk het volgende:
Moet ik alvast sigaretten gaan inslaan?

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 13:49 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Geen hond vertrouwd die ratings nog. Niet vreemd dat er plannen zijn om in Europa een nieuw ratingsysteem op te zetten. Het is van den zotte, dat dergelijke verzekeraars een gelijke rating hebben dan staatsobligaties van de Nederlandse overheid. Terwijl juist diezelfde verzekeraars een paar weken geleden flink op zoek moesten naar een kapitaalinjectie (anders vielen ze om). De problemen zijn op dit moment verre van over, maar de ratings blijven gehandhaafd. Is hier sprake van vriendjespolitiek/doofpot ?!.... denk het wel. Maar goed 1 conclusie kunnen we nu wel trekken.... ratings van S&P zijn behoorlijk aan inflatie onderhevig. En geen hond die de producten van de her verzekeraars nog wil afnemen.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:18 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Daar denkt men hier anders over.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 14:22 schreef freud het volgende:
Het is inderdaad erg kwalijk als ratings afhankelijk zijn van een economische crisis. Als je met deze cijfers 3 jaar geleden was gekomen, hadden ze je uitgelachen denk ik.

quote:

Op [b]vrijdag 18 maart 2005 17:17 schreef HalfLife2ABC het volgende:[/b]

[..]

Wees realistisch, dit artikel is opgesteld aan de hand van feiten. Jouw redenering is gebaseerd op hoop tot instorting van het huidige bestel waardoor het goede van vroeger weer zou terugkeren. (Denk aan lagere prijzen, hard werken, minder luxe en de bekende sloppenwijken die je regelmatig schetst als je droombeeld.)

De olieprijs zal niet verdubbelen. Hoe langer de olieprijs hoog blijft, hoe meer gezonken investeringen zullen worden gedaan. Wanneer deze zijn voltrokken is er geen weg meer terug. De olieproductie verschuift weg van onstabiele staten, waardoor bewegelijkheid wordt beperkt en de olieprijs naar een lager structureel niveau beweegt.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 15:51 schreef henkway het volgende:

[..]

Binnekort kan de olieprijs stijgen zonder puik draaiende economie

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zie dit topic uit 2005 van Fok!nar bhfh eens (waar is hij trouwens)
[centraal] olieprijzen topic, op naar de $100 per vat!

niemand neemt hem serieus
[..]

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:51 schreef NightH4wk het volgende:
Blijf wel relatieveren aub. BHFH opende in die tijd heel veel vage topics en dat de supply onder druk zou komen te staan door gekloot in oa Nigeria, Iran, Venezuela, kan je ook niet perfect voorspellen. Er is voldoende olie beschikbaar maar er staat veel productie idle.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:55 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Ga je mijn opmerking nog serieus nemen ook?

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:51 schreef NightH4wk het volgende:
Blijf wel relatieveren aub. BHFH opende in die tijd heel veel vage topics en dat de supply onder druk zou komen te staan door gekloot in oa Nigeria, Iran, Venezuela, kan je ook niet perfect voorspellen. Er is voldoende olie beschikbaar maar er staat veel productie idle.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 19:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan ben ik heel benieuwd naar wat cijfertjes van de productie die nu niet van de grond komt en de toekomstige groei moet gaan opvangen.

quote:

FDIC to Add Staff as
Bank Failures Loom
By DAMIAN PALETTA
February 26, 2008; Page A2

WASHINGTON -- The Federal Deposit Insurance Corp. is taking steps to brace for an increase in failed financial institutions as the nation's housing and credit markets continue to worsen.

• Out of Retirement: The FDIC is recruiting 25 of its retirees experienced in handling insolvent financial institutions.
• The Reasoning: The agency is preparing for an increase in failed financial institutions as the housing and credit markets worsen.
• What's Next: The FDIC will give an update today on the number of "problem" institutions that regulators are watching most closely.The FDIC is looking to bring back 25 retirees from its division of resolutions and receiverships. Many of these agency veterans likely worked for the FDIC during the late 1980s and early 1990s, when more than 1,000 financial institutions failed amid the savings-and-loan crisis.

FDIC spokesman Andrew Gray said the agency was looking to bulk up "for preparedness purposes." The division now has 223 employees, mostly based in Dallas.

The agency, which insures accounts at more than 8,000 financial institutions, is also seeking to hire an outside firm that would help manage mortgages and other assets at insolvent banks, according to a newspaper advertisement.

In public, policy makers are debating what role the government should play in trying to stabilize the housing market and minimize foreclosures. Meanwhile, regulators have worked discreetly behind the scenes to closely monitor the growing number of troubled banks and thrifts considered at risk.

"Regulators are bracing for well over 100 bank failures in the next 12 to 24 months, with concentrations in Rust Belt states like Michigan and Ohio, and the states that are suffering severe housing-market problems like California, Florida, and Georgia," said Jaret Seiberg, Washington policy analyst for financial-services firm Stanford Group.

In job postings on its Web site, the FDIC said it is looking for people with "skill in performing duties associated with a financial-institution closing, such as receivership management, resolutions and/or asset disposition; knowledge of the resolutions process as it relates to complex financial institutions." Such positions would require "very frequent overnight travel," the posting said, and would pay up to $180,770.

"The notion of bringing back some people who have been through it before is very smart," said William Isaac, who was FDIC chairman from 1981 until 1985. All told, the FDIC has roughly 4,600 employees, far fewer than the about 15,000 it had as recently as 1992.

On Sunday, the FDIC ran a newspaper ad seeking companies that could service commercial loans, mortgages and student loans in the event of a bank failure. It didn't say how much a company could earn in this area.

The FDIC rated 65 banks and thrifts as "problem" institutions at the end of the third quarter of 2007, up from 47 institutions a year earlier. Both figures are low by historical standards. At the end of 1993, there were 572 "problem" banks and thrifts. The FDIC is expected to update its data on "problem" institutions today.

Before the housing market soured, the banking industry was enjoying one of its most profitable stretches in U.S. history. There wasn't a single bank failure from July 2005 through January 2007, an unprecedented span.

There have only been four bank failures in the past 12 months, a rate the FDIC has easily been able to handle.

In many parts of the country, the housing-market decline has hamstrung banks, and regulators have reported weakening performance of commercial real estate, small business and credit-card loans. Exacerbating the situation is a cash-flow crunch, which makes it harder for banks to obtain funding to originate new loans.

FDIC Chairman Sheila Bair, Comptroller of the Currency John Dugan and Office of Thrift Supervision Director John Reich have warned of a pickup in bank failures. Last week, Mr. Reich reported that the thrift industry lost a record $5.2 billion in the fourth quarter.

The FDIC was created by Congress in the 1930s after a series of bank runs during the Great Depression. At the end of 2007, it had $52.4 billion in its fund that backstops the nation's insured deposits.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 21:50 schreef Guppie19 het volgende:
was dit nou het doel van de euro ? wouden we dit

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 22:40 schreef DemonRage het volgende:
Wat was eigenlijk het hoogtepunt van de dollar kort na de invoering van de euro?
Ik meende ergens rond de $ 0.80 / ¤ ofzo... maar weet het niet precies.

Vergeleken bij toen krijg je nu bijna 2x zoveel dollars voor je euro's.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 23:07 schreef SeLang het volgende:
De Britse Pound is nog triester dan de US$.
Vandaag zelfs gedaald ten opzichte US$

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 22:56 schreef ItaloDancer het volgende:
$0.8252

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 23:07 schreef SeLang het volgende:
De Britse Pound is nog triester dan de US$.
Vandaag zelfs gedaald ten opzichte US$

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 01:02 schreef De_Ananas het volgende:

[..]
Alhoewel een lage munt natuurlijk niet per sé nadelig hoeft te zijn

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 04:42 schreef jpjedi het volgende:
heb weer een partijtje bestellingen de deur uit gedaan via Ebay US. 1,47 rekent paypal me aan terwijl mijn laatste order van week geleden op 1,41 stond.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 08:00 schreef freud het volgende:

[..]

Helaas zijn veel eBay stores in het verre oosten geswitched naar ponden in de 2e helft van 2007 [afbeelding]. Shoppen in de states is in ieder geval [afbeelding] geworden.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 18:51 schreef NightH4wk het volgende:
Blijf wel relatieveren aub. BHFH opende in die tijd heel veel vage topics en dat de supply onder druk zou komen te staan door gekloot in oa Nigeria, Iran, Venezuela, kan je ook niet perfect voorspellen. Er is voldoende olie beschikbaar maar er staat veel productie idle.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 08:34 schreef simmu het volgende:

[..]

want nigeria, iran en venezuela zijn zulke stabiele leuke landen? en de vs zit niet al jaren decennia te kloten daar?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:02 schreef NightH4wk het volgende:


Een tien jaar terug was er een zware glut en toen zat de vs ook te "kloten." En daarnaast, dankzij dat ongelovelijke mismanagement in Venezuela (voedseltekorten, etc.) kunnen ze daar wel wat meer productie gebruiken om eten van te kopen ipv de revolutie in omringende landen te pushen.

quote:

Olieprijs stijgt tot boven $ 102 per vat

Ook loopt de olieprijs op door indicaties dat het oliekartel OPEC volgende week niet tot een productieverhoging overgaat en mogelijk zelfs de productie verlaagt.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee wij kunnen wel wat meer productie gebruiken om de olieprijs te drukken. Dat is heel wat anders.

quote:

Zolang die olieprijs maar door blijft stijgen wordt ondanks dat men niet de maximale output haalt toch genoeg geld gemaakt.

quote:

Wat dan mijns inziens nog vreemder is het volgende bericht:
[..]

Die hele opec geeft of niet veel meer om de prijsstabiliteit, of heeft ons altijd voorgelogen over de productiecapaciteit die nog beschikbaar zou zijn.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:24 schreef Basp1 het volgende:
Die hele opec geeft of niet veel meer om de prijsstabiliteit, of heeft ons altijd voorgelogen over de productiecapaciteit die nog beschikbaar zou zijn.

quote:

The blue line shows the official Saudi reserves as reported by BP whilst the red line shows how Saudi reserves would have declined since 1980 as a result of the 77 billion barrels of oil that have been produced since then. The red line is then back calculated to 1936, the year Saudi production began and accounts for the 120 billion barrels produced since that time. The red line does not account for new discoveries and revisions and there is therefore scope for the 91 billion barrels indicated reserves in 2006 to be increased or reduced. It is noteworthy that Saudi Arabia has not made any super giant discoveries since 1980 and that new discoveries since 1980 are unlikely to have a huge impact upon the current reserves figure.

There are two main issues with the blue official line. The first is that reserves were substantially revised upwards from 170 to 260 billion barrels between 1987 and 1989. That’s a 53% revision that does not correspond with new discoveries being made. The Saudis must therefore argue that this one off escalation in reserves was due to previous under-reporting or upwards revision based on new technologies such as horizontal drilling and 3D seismic that allows more accurate targeting of oil wells.

The second and more serious issue is that since 1988, there has been no annual adjustment to reserves for production. That flat blue line should at least decline parallel to the red line.

Combined, these two issues suggest that official Saudi reserves are grossly over-estimated. We can say with certainty that the flat line annual return is false accounting, which leaves us in a position of not knowing what the actual Saudi reserves are. I’d suggest that the true figure likely lies closer to 91 billion barrels than the official figure of 264 billion barrels as newly reported by BP.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:50 schreef NightH4wk het volgende:

Dus we gaan er beiden op vooruit, dat is het basisprincipe van handel en daar rust de hele economie op. [ afbeelding ]

quote:

Het blijft een cartel idd en ze gaan pas ingrijpen zodra de demand mogelijk in gevaar komt, ze zullen minder direct op de prijs reageren.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 12:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Is dat zo, als de olieprijzen sterker blijven stijgen als de inflatie is het voor hun op langere termijn alleen maar voordelig om dat zwarte goud langer in de grond te laten zitten.
[..]

De vraag naar olie zal de komende jaren nog echt niet verminderen, behalve als er een technologische doorbraak plaatsvind in de duurzame energie ontwikkeling. Als we naar de groei plaatjes van de bric landen kijken, dan durf ik wel te stellen dat groei ongever gelijk zal lopen met de vraag naar energie en dus ook olie. In de westerse maatschappijen zijn we wel ongeveer op een verzadigingspunt gekomen waarbij niet subtianteel meer olie nodig is.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 12:59 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Technologische doorbraak zal pas komen als de olie op is lijkt me [afbeelding]

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 14:03 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Je bedoelt: de technologische doorbraak zal pas bekend gemaakt worden als de olie op is? In dat geval ga ik met je mee

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 14:30 schreef jpjedi het volgende:

Tja kernfusie is de key maar dat duurt nog tientallen jaren. Ze hebben wel een onderzoekscentrum van de EU geopend in Frankrijk en er een aantal miljard in gepompd.
[q]Volgens mij is iter een wereldwijd samenwerkingsverband, en heeft men zolang er over gedaan om te beslissen waar het komt omdat er zoveel belangen spelen

[q]Waterstof als autobrandstof lijkt dichterbij maar wellicht is hier de olieindustrie wat aan het remmen.

quote:

Windpower heeft nog een lange weg te gaan.

quote:

Kernenergie lijkt me de oplossing op het moment.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 14:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waterstof is niets meer of minder dan een energiedrager. Deze H2 atomen zul je op de een of ander manier toch moeten produceren, hiervoor is energie nodig. Dat de olieindustrie aan het remmen is, is volgens mij compleet uit je duim gezogen, als ik zie dat shell bijvoorbeeld al proeven met waterstof draait in ijsland.
[..]

Ow vertel ons eens meer, waarom volgens jou windenergie nog een lange weg te gaan heeft?
[..]

De makkelijkste oplossing op het moment, daar heb je gelijk in, waarbij de grote vraag gaat worden hoe makkelijk wordt de uranium winning.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 14:03 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Je bedoelt: de technologische doorbraak zal pas bekend gemaakt worden als de olie op is? In dat geval ga ik met je mee

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 14:59 schreef freud het volgende:

Het zal dus geen 'zero point energy' achtige oplossing zijn die je 1x koopt, en dan voor eeuwig kan gebruiken als bron, want daar verdienen ze niets aan. Het moet iets zijn wat de huidige economische machtsstructuur in stand houdt.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 15:20 schreef Perrin het volgende:

Er is helaas geen andere energiebron die we op dit moment kennen en kunnen benutten waar de energie zo makkelijk te winnen, op te slaan en te transporteren is als aardolie en aardgas. Kolen en kernenergie redden we 't nog een tijdje mee kwa electriciteit, maar daar rijdt je auto nog niet op.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 16:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

leuk plaatje.

Vergeet niet dat we ook nog de Coal to Liquid technologie hebben, hiermee kolen kunen omzetten naar een soort diesel.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 16:24 schreef Perrin het volgende:

Yep, in Zuid Afrika wordt zelfs 30% van de vloeibare brandstoffen op die manier uit kolen gewonnen, en in China wordt rond deze tijd ook een CTL-fabriek geopend. Nadeel van deze methode is wel dat er veel water voor nodig is en veel CO2 vrijkomt bij het omzetten van kolen naar vloeibare brandstof.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 11:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1.55 wordt verwacht binnen 3 maanden dus de olieprijs zal ook wel weer meestijgen

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee wij kunnen wel wat meer productie gebruiken om de olieprijs te drukken. Dat is heel wat anders.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 18:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

Waar wil je die overtollige olie dan gaan opslaan?
Wat heeft het voor zin om het NU op te pompen en dan boven de grond te bewaren?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 18:44 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Jij roeleert trouwens door 6 maanden geleden tegen me te zeggen dat ik die paar duizend dollar moest inwisselen omdat 'als je niet weet wat de toekomst je gaat brengen, je eigenlijk aan het gokken bent'.

Had ook de andere kant op kunnen gaan, maar toch.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:20 schreef SeLang het volgende:
$1,5230

Die Bernanke weet wel hoe hij de $ naar beneden moet praten

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:23 schreef gronk het volgende:

[..]

BTW, de engelse pond lijkt iets terug te komen tov de dollar.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:28 schreef Drugshond het volgende:
Gaat hard nu. De recessie in Amerika lijkt stevige voet aan bodem te hebben gezet.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:34 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik kreeg van CNN (ooit eens geregistreerd) een mailtje 'How to protect yourself during the economic downturn'. Dat zet de sfeer wel.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

al wapens gekocht

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:19 schreef DemonRage het volgende:

Literprijs Euro95 bij Shell (zag ik vandaag langs de snelweg): ¤ 1.507

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:19 schreef DemonRage het volgende:
$ 1.5215 / ¤

Olie: $ 102.33

Literprijs Euro95 bij Shell (zag ik vandaag langs de snelweg): ¤ 1.507

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 14:40 schreef Basp1 het volgende:


Waterstof is niets meer of minder dan een energiedrager. Deze H2 atomen zul je op de een of ander manier toch moeten produceren, hiervoor is energie nodig. Dat de olieindustrie aan het remmen is, is volgens mij compleet uit je duim gezogen, als ik zie dat shell bijvoorbeeld al proeven met waterstof draait in ijsland.

quote:

Ow vertel ons eens meer, waarom volgens jou windenergie nog een lange weg te gaan heeft?

quote:

De makkelijkste oplossing op het moment, daar heb je gelijk in, waarbij de grote vraag gaat worden hoe makkelijk wordt de uranium winning.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 05:01 schreef jpjedi het volgende:
Als je toevallig het Shell bedrijfsmagazine ontvangt kun je regelmatig informatie over de voortgang lezen.

quote:

lang verhaal over winddenergie;

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 09:30 schreef Basp1 het volgende:
Voor de geintreseerden iedreen kan er een gratis abbonement op nemen.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:23 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hoe? :p

quote:

Gratis abonnementen

Shell Venster (Venster 01)

Shell Venster is een tweemaandelijkse uitgave van Shell Nederland. Shell Venster is te bestellen via een e-mail aan:
shellvenster@shell.com

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 16:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

http://www.google.nl/search?hl=nl&newwindow=1&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=shell+venster+abonnement&spell=1

De eerst link lijkt me maar die heb ik nog niet aangeklikt.

http://shell-nl.hosting.nob.nl/bestelmateriaal/index.cfm

Nou toch maar even aageklikt
[..]

Nou zeg dat was toch moeilijk om even uit te zoeken.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 22:40 schreef ItaloDancer het volgende:
Neuh...
Maandag is wel heel belangrijk met de inkoopmanagersindex... die zal wel veel duidelijkheid geven en daar zal een hevige reactie op volgen die viel over december hard tegen, zijn we toen ook op geduikeld, over januari viel ie vreemd genoeg heel erg mee, in tegenstelling tot zowat alle andere cijfers, en is mede de oorzaak dat we toen even behoorlijk konden herstellen. Inkoopmanagersindex is een heel belangrijk cijfer aangezien het een recessie kan aankondigen...

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 22:40 schreef ItaloDancer het volgende:
Neuh...
Maandag is wel heel belangrijk met de inkoopmanagersindex... die zal wel veel duidelijkheid geven en daar zal een hevige reactie op volgen die viel over december hard tegen, zijn we toen ook op geduikeld, over januari viel ie vreemd genoeg heel erg mee, in tegenstelling tot zowat alle andere cijfers, en is mede de oorzaak dat we toen even behoorlijk konden herstellen. Inkoopmanagersindex is een heel belangrijk cijfer aangezien het een recessie kan aankondigen...

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 22:44 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Consensus voor die van februari: 49,0

quote:

I should mention that people who expect to earn 10% annually from equities during this century – envisioning that 2% of that will come from dividends and 8% from price appreciation – are implicitly forecasting a level of about 24,000,000 on the Dow by 2100. If your adviser talks to you about doubledigit returns from equities, explain this math to him – not that it will faze him. Many helpers are apparently direct descendants of the queen in Alice in Wonderland, who said: “Why, sometimes I’ve believed as many as six impossible things before breakfast.” Beware the glib helper who fills your head with fantasies while he fills his pockets with fees.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 11:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Misschien toch maar een extra reisje naar huisje in de VS deze zomer!

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 12:44 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

Stel dat de beurzen altijd ook al op zaterdag open waren?
Zou de Dow dan nu op 50.000 hebben gestaan? Of juist lager

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 01:59 schreef henkway het volgende:
Ik denk dat we de US als worlds biggest consumer kunnen vergeten, ze moeten allemaal gaan sparen om de schulden af te betalen.
Kan de wereld zonder de US om verder te gaan ?? Dat zal de vraag zijn.
Kan de EU en Rusland en China dit verlies aan koopkracht opvangen??

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 12:44 schreef ItaloDancer het volgende:

[..]

Stel dat de beurzen altijd ook al op zaterdag open waren?
Zou de Dow dan nu op 50.000 hebben gestaan? Of juist lager, omdat er minder weekend (even niks) is?
-> BNW

Zijn beurzen altijd al vijf dagen in de week open geweest? De openingstijden zijn in de loop der tijd in ieder geval verruimd (zeker in Europa). In Azië doen ze aan een siësta. Helpt dat?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 01:59 schreef henkway het volgende:
Ik denk dat we de US als worlds biggest consumer kunnen vergeten, ze moeten allemaal gaan sparen om de schulden af te betalen.
Kan de wereld zonder de US om verder te gaan ?? Dat zal de vraag zijn.
Kan de EU en Rusland en China dit verlies aan koopkracht opvangen??

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 12:52 schreef ItaloDancer het volgende:
Nou niet precies even hoog, ik denk wel dat het iets van een verschil maakt. En een klein beetje verschil tot de macht 100 (100 jaar) Het gaat natuurlijk nergens over dit maar ik had even zin om serieus op die post in te gaan

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 13:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Op lange termijn (en 100 jaar is redelijk lange termijn) is de total return (koersstijging + dividend) precies gelijk aan de som van de winsten van de bedrijven die in de index zitten. Of je nu 7 dagen per week kunt handelen of één keer per maand, dat maakt helemaal niks uit.

Leg eens uit waarom jij denkt dat het wel verschil maakt

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 13:54 schreef pberends het volgende:

[..]

Amerikanen moeten stoppen met consumeren, en beginnen concurrerend te produceren.

De huidige inbalansen kunnen alleen maar een welvaartsdaling in de VS betekenen en een welvaartsgroei in China en de rest van Azië. We hebben Amerika helemaal niet nodig. Waarom consumeert Azië haar eigen producten niet gewoon?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 13:54 schreef pberends het volgende:

Waarom consumeert Azië haar eigen producten niet gewoon?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 13:54 schreef pberends het volgende:

[..] Waarom consumeert Azië haar eigen producten niet gewoon?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 21:30 schreef gronk het volgende:

[..]

Er is niet voldoende middenklasse in azie. Europa/de VS heeft 'hard cash'. De hoop is dat daarmee een voldoende grote groep kapitaalkrachtigen in azie kan worden opgezet, die op hun beurt weer vraag creeren. Soort van economisch vliegwieleffect.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 21:42 schreef henkway het volgende:

[..]

De aziaten hebben voor een spijkerbroek maar 10% stof nodig van een spijkerbroek die naar de USA gaat

quote:

Op zondag 2 maart 2008 00:25 schreef SeLang het volgende:
Chinese meisjes

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 21:21 schreef henkway het volgende:

[..]

De 275.000 Amerikanen hebben de laatste tien jaar hun eigen huis opgegeten en meer dan dat, dat zal niet meer kunnen.
De zo populaire refinance is niet meer mogelijk, tenminste niet omhoog

Het lijkt wel erg op de great depression toen er veel geld uitgeleend werd met als onderpand effecten want die gingen toch altijd omhoog.

Wel denk ik dat China net als India in staat is zelf een groot deel te gaan consumeren.
dat zijn toch 2,5 miljard mensen

quote:

Al bestaat Monopoly al sinds 1934, aankomende winter gaat een lang gedroomde primeur beleven. Nu de Amerikaanse economie steeds verder in het slop raakt en de dollar de zloty van de eenentwintigste eeuw dreigt te worden, wordt er voor het eerst een monopolyspel met échte dollars op de markt gebracht.

Wat men vroeger alleen in Qatar deed kan de komende maanden in elke Hollandse huiskamer. De persvoorlichter van speelgoedfabrikant Hasbro is zichtbaar trots op de nieuwe editie van de ‘grand old lady van de gezelschapsspellen’, die men binnenkort op de markt probeert te brengen. “Hier kunnen we kort over zijn, dit is de natte droom van elke spelletjesgigant. Spelen met écht geld! We hebben het wel eens overwogen met roepies, maar die hebben toch niet die ouderwetse charme van de dollar. Nu de waarde van de dollar blijft dalen moeten we het binnen enkele weken kunnen realiseren.”

De gezelschapsspellenfabrikant denkt dat de verkoop gestimuleerd zal worden omdat de dollar, volgens de consument, altijd wel iets waard blijft. Hasbro: “Wil je niet meer spelen, dan kun je je geld altijd omwisselen bij het GWK en een grote chocoladeletter kopen. Krijgt de dollar ooit weer haar oude waarde terug, dan kun je er misschien wel een platte televisie voor kopen.”

quote:

Op zondag 2 maart 2008 14:03 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

quote:

en de dollar de zloty van de eenentwintigste eeuw dreigt te worden,

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 20:27 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Het is misschien wel zo dat handelaren op maandag anders reageren op nieuws van vrijdag dan als ze zaterdag moeten kopen/verkopen aangezien ze dan minder lang bedenktijd hebben gehad.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 02:34 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Die allemaal poep verdienen vergeleken met de gemiddelde Amerikaan.... Er gaan nog wel een paar decennnia overheen voordat dat verandert.

quote:

Yearning to Learn writes:

Since 2002, there has been a significant rise in the incomes of many professionals in America (i.e., doctors, IT professionals, etc); after the dot-com bust, they were looking for a place to invest their extra income, and real estate seemed like a good place to park their money. My argument, of course, only applies to the homes that are of high-value today (over 500,000), but I'm wondering how much of the bubble was created or supported by one portion of the population that saw a significant increase in their wages?

This is possible. I will tell you of my theory that blends with yours, but is slightly different. I agree that incomes rose in certain demographics POST 2002, however I feel the seed of the bubble was well in effect before then. (the mania in San Diego started in earnest I'd say in 2002)

In my worldview (not scientifically derived, but from my own life) this is what happened

1. start of this was mid 90s with the ability to take 250k/500k capital gains on housing tax free. (it set up the idea of "house as investment" and even "short term investment" since you only need to be there for 2 years... why not make it 15 years?)

2. then we had first part of CREDIT BUBBLE which showed up in stocks. made a lot of people rich on paper.

3. then 2001 two things happened:
-people lost a LOT of paper wealth
-people were shocked into fear by 9/11

(this is where I differ from your theory... a lot of Tech/IT people were really hurting, as were doctors... I know because I'm a doc and wifey's a tech person, doctor and tech incomes fell substantially from 2000-2003 or so... we maintained overall income by seeing more patients)

4. people were 'afraid' of stocks so they funneled their remaining wealth into RE. also, RE offered "security" from the evil outside world, so people wanted their home to be their "sanctuary" (thus, I feel the first impetus into RE wasn't due to increased wealth, rather an attempt at wealth preservation. this started IMO in 2001, BEFORE incomes rose)

5. fed cut interest rates AND allowed loose lending. interest rates were so low that traditional savers wer FORCED out of their savings. they weren't going to go to stocks ("risky") so they went to RE ("safe"). this not only allowed RE values to go up but it encouraged it. (this IMO is the reason the Fed should go to hell... it forced grandma out of her savings accounts and Treasuries and into RE, either that or see her life savings eroded by sub-inflation returns)

6. this helped us emerge from recession. NOW incomes started rising.

7. people had improved balance sheets due to emerging from recession AND improved housing wealth, so they felt more wealthy (this re-merges with your theory of people having more income)

8. people took this new found wealth and plowed more and more into RE, shunning stocks. (this seems clear to me if you look at the participation % of people in RE from 2000-current, and compare that to the ratio of institutional vs retail investors since 2000... the retail investors never really returned to the equities markets)

now we have self-reinforcing cycle
increased RE valuations leads to increased RE "wealth" which leads to more disposible income (through the lax lending industry/MEWs) which is plowed into RE which leads back to increased RE valuations.

but it started from FEAR (of 911 and stocks) and flight to perceived safety (RE)... and also from being "forced" out of below-inflation yielding savings accounts.

anyway, hope that helps, I know it was rambling.

That said, I agree 100% with your ideas of credit bubble, lax lending, etc...

I just teaked your income theory a bit... but your theory may be more accurate... as I said my theory is simply my interpretation of how it all went down... (simplified)

quote:

Kredietcrisis slaat over
Bron : DFT
NEW YORK (DFT) - De kredietcrisis in Amerika dreigt over te slaan naar de publieke sector. De handel in de zogenaamde gemeentelijke obligaties is vrijwel stil komen te liggen nu geen verzekeraar ze meer wil kopen.
Klik hier!

Ziekenhuizen, universiteiten, musea en lokale besturen zijn massaal afhankelijk van de gemeentelijke obligaties, die tot voor kort werden beschouwd als de veiligste investeringen op de markt. Maar sinds half februari lukt het niet meer om de obligaties, die iedere 35 dagen een nieuw rentepercentage krijgen, te verhandelen.

Dat heeft grote gevolgen, zo lukte het de New York Port Authority niet om haar schuld te herfinancieren, waardoor de relatief lage rente van de oude schuld automatisch werd omgezet in een veel hoger percentage van tussen de vijftien en twintig. Gaat dat zo door, dan zal de havenautoriteit in liquiditeitsproblemen komen, en dat kan uiteindelijk effect hebben op bijvoorbeeld de herbouw van het op 11 september 2001 verwoeste World Trade Center.

Een zelfde soort scenario dreigt ook voor studenten die afhankelijk zijn van studieleningen en bijvoorbeeld Carnegie Hall.

„De markt beeft omdat investeerders bang zijn dat ze blijven zitten met waardepapier dat ze niet meer kunnen verkopen”, zegt Tony Crescenzi, hoofd obligatiemarktstrategieën van handelshuis Miller Tabak op Wall Street. „Investeerders zijn erg onzeker over de toekomst van de obligatieverzekeraars en het effect van hun problemen op de huizenmarkt. De huidige investeerder wil zich niet branden aan langetermijnwaardepapier dat iedere 35 dagen opnieuw wordt gewaardeerd.”

Tot voor kort leek er geen vuiltje aan de lucht. De meeste gemeentelijke obligaties werden gekocht door verzekeraars als de Ambac Financial Group en MBIA. Dat raderwerk kwam tot stilstand toen er signalen kwamen dat deze verzekeraars zwaar getroffen werden door de krdietcrisis. Toen het erop leek dat zij hun triple A-rating zouden verliezen, viel de handel in obligaties stil. Zelfs nu Standard & Poors eerder deze week aankondigde dat beide instellingen voorlopig nog de hoogste kredietwaardering houden, lijkt er nog geen gang te zitten in de handel in obligaties, die een omvang heeft van $330 miljard.

Doodsbang

Het feit dat de getroffen verzekeraars hun hoge rating hebben gehouden, roept veel scepsis op. „De hele financiële wereld is doodsbang voor de consequenties als deze instellingen hun triple A-status kwijtraken. Maar op de lange termijn is dat niet houdbaar.

Gehoopt wordt dat tegen die tijd het Amerikaanse congres te hulp is geschoten”, schrijft de tegendraadse durfinvesteerder Whitney Tilson op zijn weblog.

Het ziekenhuis Atlantic Health in New Jersey heeft de rente op haar schuld van $350 miljoen inmiddels zien oplopen van 3% afgelopen zomer naar 12% nu. „Dit kan niet te lang meer duren, en we bereiden ons dan ook voor om uit deze markt te gaan. Er zijn andere plekken waar we goedkoper kunnen lenen.”

Maar nooit meer zo gemakkelijk en goedkoop als bij de obligatieveilingen, waarschuwen experts.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 20:48 schreef Drugshond het volgende:

quote:

California City Moves Closer to Bankruptcy Filing (Update3)

By Michael B. Marois and William Selway
More Photos/Details

Feb. 27 (Bloomberg) -- Vallejo, a city of 135,000 outside of San Francisco, moved closer to bankruptcy after negotiations with its labor unions collapsed.

Bondholders will likely be asked to sacrifice some of their investment if the city seeks bankruptcy protection, an attorney for the municipality said last night. Vallejo faces ballooning labor costs and declining housing-related sales-tax revenue, leaving budget officials projecting that money will run out within weeks.

The city council is scheduled to consider a resolution tomorrow to file for Chapter 9 bankruptcy protection, after negotiations with labor unions to win salary concessions broke down Monday. If approved, Vallejo would become the biggest city and second-largest local government in the state after Orange County to file for bankruptcy.

Municipalities throughout California are grappling with billions of dollars in labor and pension cost increases incurred during the late 1990s. The crisis comes as the worst housing slump in the U.S. in 26 years saps tax revenue. The state's own $16 billion deficit led Governor Arnold Schwarzenegger last month to declare a fiscal emergency.

...........

quote:

Economic woes raise fear of 1970s rerun
Bron : CSMonitor

Stagflation may be back, but few economists think it will rise to the degree of a generation ago.
Federal Reserve Chairman Ben Bernanke delivered the Fed's Monetary Policy Report on Feb. 28 during an appearance with the Senate Banking Committee. Mr. Bernanke said the biggest risk to the economy now is that growth will weaken, not that inflation will accelerate. "I don't anticipate stagflation," Bernanke said. "I don't think we're anywhere near the situation that prevailed in the 1970s. I do expect inflation to come down."

The echoes seem ominous: a sagging economy, rising inflation, a record price for gold, and plunging stock prices. Could a return to 1970s-style stagflation be just around the corner?

That dreaded blend of economic stagnation and persistent rising prices is suddenly a topic of concern.

The word stagflation cropped up 562 times in major newspapers and wire services in February, compared with 12 times in the same month last year. Federal Reserve Chairman Ben Bernanke was asked about the danger last week on Capitol Hill. Democrats and Republicans alike peppered him with questions about soaring consumer prices, a sign that their constituents would prefer not to watch that 1970s show all over again.

Economists generally say a return of full-fledged stagflation is unlikely today. But what's already here is bad enough. The economy may have already entered a recession, and at the same time consumers face rising costs for everything from sandwiches to student loans.

"We're not going to see a replay of the 1970s in terms of the actual magnitudes" of unemployment and inflation, predicts James Hamilton, an economist at the University of California, San Diego. But the United States could see a period where "inflation goes up at the same time that real gross domestic product and employment stagnate."

One informal gauge of stagflation, the so-called "misery index," represents the sum of the unemployment rate and change in consumer prices over the past 12 months. Now in the 9 percent range, the index stands at less than half the peak it reached in 1974.

Still, with inflation up more than 4 percent and a jobless rate at 5 percent, the index in December hit a year-end level not seen since 1993, when the economy was struggling to find its footing after a recession.

This has affected the financial mood. Heightened worry is showing up in consumer confidence indexes, and on Friday the US stock market took a big dive.

The Federal Reserve is trying to guide the economy through this rough patch, but for now, it is in a bind.

The central bank is cutting interest rates to stimulate activity by banks, consumers, and businesses. But the easing of monetary policy runs the risk of allowing inflation to run hotter than the Fed likes.



The Fed acknowledges that the key factor here is expectations. If everyone believes that the Fed will eventually keep inflation in check, its strategy should work. "There's no way the modern Federal Reserve would chase inflation up into the double digits," as in the 1970s, Mr. Hamilton says. "They made that mistake once, and they won't make it again."

Still, it's clear that the Fed's credibility is on the line.

Both the record price of gold (now nearing $1,000 an ounce) and a record low exchange rate of the dollar against the euro stem partly from renewed concern about inflation, analysts say. If the general level of prices starts accelerating, it can erode the purchasing power of US currency.

Some economists, Hamilton included, believe that inflation could prove harder to contain than the Fed appears to believe. Still the central bank has won significant credibility since the 1970s, and now is a moment when, arguably it can expend some of that reputational capital.

In testimony before Congress, Mr. Bernanke said the biggest risk to the economy now is that growth will weaken, not that inflation will accelerate.

"I don't anticipate stagflation," he said. "I don't think we're anywhere near the situation that prevailed in the 1970s. I do expect inflation to come down."

Many economists agree that the current period differs from the 1970s. Both decades saw energy prices soar and the dollar dwindle. But back then, lax Fed policy was a key culprit – since inflation generally results when the supply of money is greater than what the economy needs for normal growth. Today, although the Fed has its critics, key measures of the money supply appear to be in better control.

The 1970s oil-price spikes may have contributed to slower productivity growth, to a degree not seen in the current cycle.

Worker contracts often called for wages to rise with the cost of living. That made people expect a so-called wage-price spiral.

"I lived through stagflation," says Ken Mayland, who heads ClearView Economics near Cleveland. Stagflation isn't just a period of economic weakness and inflation, he says. "It's a chronic situation where the expectation of higher inflation gets embedded into both the price-setting and wage-setting processes. And it tends to be stubborn."

Today, with the job market weakening, the pace of wage growth also seems to be cooling. Fed economists figure that a weak economy will pinch the ability of firms to pass costs along to consumers.

The Fed has a mandate from Congress to pursue both stable price levels and full employment in the economy. For now, the Fed is focused somewhat on the second goal. It hopes that low interest rates will help offset a pullback in lending as banks absorb big losses from mortgage loans.

Still, Bernanke didn't dismiss the risk of stagflation out of hand. If inflation expectations start to rise, he said the Fed will need to respond by raising short-term interest rates.

In the long run, policymakers believe that price stability is the most important Fed goal because it provides a crucial foundation for a strong job market.

Fairly or unfairly, this makes the Fed's current strategy look risky. "Some people might argue that the Fed's not paying enough attention to the price stability goal," Mr. Mayland says. "I would not be surprised to see … some calls for Bernanke to step down out of dissatisfaction."

quote:

Op zondag 2 maart 2008 23:25 schreef SeLang het volgende:
De yieldcurve van US Treasuries wijst op dit moment in ieder geval niet op uit de hand lopende inflatie

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 maart 2008 08:42 schreef gronk het volgende:

[..]

Ziet er zelfs redelijk gezond uit.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 08:45 schreef SeLang het volgende:

[..]


Het klappen van de goud/ commodities bubble is een kwestie van tijd

quote:

Op maandag 3 maart 2008 09:09 schreef freud het volgende:

[..]

De goud bubble klapt alleen als er een andere parkeerplek is gevonden voor het geld, en ik zou niet weten wat dat zou (moeten) zijn.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 09:09 schreef freud het volgende:

[..]

De goud bubble klapt alleen als er een andere parkeerplek is gevonden voor het geld, en ik zou niet weten wat dat zou (moeten) zijn.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 10:16 schreef Perrin het volgende:
Als het echt goed mis gaat, kun je toch beter goud in handen hebben dan papier (zie bijvoorbeeld Zimbabwe)..

quote:

Op maandag 3 maart 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Op een gegeven moment beginnen die goud-eigenaren toch de bibbers te krijgen en dan weet ik nog wel een paar goedkope huizen voor al dat geld

quote:

Op maandag 3 maart 2008 10:38 schreef SeLang het volgende:
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden.
Total return van verschillende asset klassen over de afgelopen 200 jaar

[ afbeelding ]


Total return van verschillende asset klassen, gecompenseerd voor inflatie

[ afbeelding ]

Zoals verwacht volgt goud op lange termijn precies de inflatie. Dat is volkomen logisch aangezien een ounce goud altijd een ounce goud blijft. Het wordt niet meer, het keert geen dividend uit, etc.

quote:

2008 18:17[/url] schreef Perrin het volgende:[/b]
Record-dagje:

Olie en goud tikken nieuwe recordniveaus aan

Olie: 103,82
Goud: 991
Euro: 1,5276

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 09:27 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Nog ff en we gaan naar ¤ 1 tegenover $2

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 12:57 schreef henkway het volgende:
Winkels New York willen steeds vaker euro
NEW YORK - Toeristische winkeltjes in New York accepteren steeds vaker betalingen in euro’s. Sommige uitspanningen hebben zelfs een bord staan met de tekst „euro’s only”. De dollar wordt namelijk steeds minder waard ten opzichte van de euro

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 21:22 schreef SeLang het volgende:
Het Plunge Protection team

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 21:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Het is een raadsel waarom de beurs nog niet gehalveerd is.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 21:22 schreef SeLang het volgende:
Het Plunge Protection team [afbeelding]

quote:

Housing is in its "deepest, most rapid downswing since the Great Depression," the chief economist for the National Association of Home Builders said Wednesday, and the downward momentum on housing prices appears to be accelerating.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 21:22 schreef SeLang het volgende:
Het Plunge Protection team

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 09:45 schreef freud het volgende:

[..]

Inderdaad... Hun credo 'Let's fuck up economic principles!'

quote:

"There is a very important phenomena that is occurring that has only been covered in an only "glancing" manner. Beyond the concept of "jingle mail" -- which suggests that folks who can pay their mortgages may just choose to walk away given the dramatic loss of equity due to housing's collapse -- consider the following: As a developer, I had stepped to the sidelines and rented beginning in 2005, because I was sure that housing was unsustainable and was bound to collapse; it took 2 more years for it occur.

Nonetheless, as I have followed several of the homes that my wife and I were interested in a few years back, they are all on the market now. What is shocking, that in each and every case, I have been told by brokers and banks that the owners, have ceased paying their mortgages in some cases for nearly 2 years and have continued to occupy these homes. Now, these are homes in excess of $2,000,000 in the very best neighborhoods in South Florida. Brokers have added that these buyers further complicated things by putting huge home equity lines on top of their mortgages and now have no possibility of selling their homes for amounts needed to cover their accumulated debt.

This may not seem like news, but understand what this means: There is currently an 8-10 month wait to get a court date to have a foreclosure filing heard in Dade and Broward counties. The bankers have non-performing loans on their books to the best heeled borrowers in multi-million dollar amounts with no immediate means for recovery; with a non-secured second mortgage in place, there is no possibility for a "short sale" that will satisfy all of the borrower's debt. They are reluctant to take a haircut knowing that they have the home equity debt still around their neck and are likely to frustrate any near-term sale.

There is no clean way to sell the home that would guarantee "clean title" hence a foreclosure is the only means to separate the property from the dead-beat speculator/squattor. Banks do not want to spend the $50,000 required to take a home through a foreclosure and clear the title -- only to put the house back on the market for a deeper loss afterwards. Most likely, they have not revealed these owner occupied defaults to their shareholders, thanks to the sheer numbers of non-performing loans on their balance sheets, and the daunting task of foreclosing on all of them. This is the ultimate seizure and full stop of the market whereby everyone is standing in a stalemate. As one broker said to me, "these bums sitting in $3,000,000 homes overlooking the water are likely to be left alone by the banks for 2 years before the banks even get serious about foreclosure."

So here is the difference between "walking away," these folks are doing anything but walking away, they are sitting on lounge chairs sipping martinis living cost free! (not to mention that they have ceased paying property taxes and insurance). I can only imagine what this market will look like in the coming years . . ."

quote:

March 5 (Bloomberg) -- Auction-rate bond failures show no sign of abating after investors abandoned the market for variable-rate municipal securities.

Almost 70 percent of the periodic auctions in the $330 billion market failed this week as investment banks stopped buying the securities investors didn't want. Yields on the debt averaged 6.52 percent as of Feb. 28, up from 3.63 percent before demand evaporated in January.

quote:

Total Outlays in Recent Budget Submissions

United States federal budget, 2009 - $3.10 trillion (submitted 2008 by President Bush)
United States federal budget, 2008 - $2.90 trillion (submitted 2007 by President Bush)
United States federal budget, 2007 - $2.77 trillion (submitted 2006 by President Bush)
United States federal budget, 2006 - $2.7 trillion (submitted 2005 by President Bush)
United States federal budget, 2005 - $2.4 trillion (submitted 2004 by President Bush)
United States federal budget, 2004 - $2.3 trillion (submitted 2003 by President Bush)
United States federal budget, 2003 - $2.2 trillion (submitted 2002 by President Bush)
United States federal budget, 2002 - $2.0 trillion (submitted 2001 by President Bush)
United States federal budget, 2001 - $1.9 trillion (submitted 2000 by President Clinton)
United States federal budget, 2000 - $1.8 trillion (submitted 1999 by President Clinton)
United States federal budget, 1999 - $1.7 trillion (submitted 1998 by President Clinton)
United States federal budget, 1998 - $1.7 trillion (submitted 1997 by President Clinton)
United States federal budget, 1997 - $1.6 trillion (submitted 1996 by President Clinton)
United States federal budget, 1996 - $1.6 trillion (submitted 1995 by President Clinton)

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 10:29 schreef gronk het volgende:
Van http://bigpicture.typepad(...)foreclosure-pro.html
[..]

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:30 schreef pberends het volgende:

[..]

SuperBush .

Het federale budget is onder Bush 8% per jaar verhoogd.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:13 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Bijna verdubbeld in 13 jaar

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:46 schreef ItaloDancer het volgende:
Banengroei februari VS -23.000 (verwacht: +18.000)

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:09 schreef ItaloDancer het volgende:
Geen PPT maar we zijn door al het Ambac/MBIA overname- en reddingsnieuws al een punt of 1000 hersteld op de Dow (als je alles optelt)... terwijl die bedrijven 1000x minder waard zijn dan wat er aan marktwaarde bijkomt in totaal bij zo'n stijging wereldwijd [afbeelding] maar je moet je aan iets vasthouden he... als al het andere nieuws KUT is... Amerikanen [afbeelding]