quote:Kredietcrisis slaat over
Bron : DFT
NEW YORK (DFT) - De kredietcrisis in Amerika dreigt over te slaan naar de publieke sector. De handel in de zogenaamde gemeentelijke obligaties is vrijwel stil komen te liggen nu geen verzekeraar ze meer wil kopen.
Klik hier!
Ziekenhuizen, universiteiten, musea en lokale besturen zijn massaal afhankelijk van de gemeentelijke obligaties, die tot voor kort werden beschouwd als de veiligste investeringen op de markt. Maar sinds half februari lukt het niet meer om de obligaties, die iedere 35 dagen een nieuw rentepercentage krijgen, te verhandelen.
Dat heeft grote gevolgen, zo lukte het de New York Port Authority niet om haar schuld te herfinancieren, waardoor de relatief lage rente van de oude schuld automatisch werd omgezet in een veel hoger percentage van tussen de vijftien en twintig. Gaat dat zo door, dan zal de havenautoriteit in liquiditeitsproblemen komen, en dat kan uiteindelijk effect hebben op bijvoorbeeld de herbouw van het op 11 september 2001 verwoeste World Trade Center.
Een zelfde soort scenario dreigt ook voor studenten die afhankelijk zijn van studieleningen en bijvoorbeeld Carnegie Hall.
„De markt beeft omdat investeerders bang zijn dat ze blijven zitten met waardepapier dat ze niet meer kunnen verkopen”, zegt Tony Crescenzi, hoofd obligatiemarktstrategieën van handelshuis Miller Tabak op Wall Street. „Investeerders zijn erg onzeker over de toekomst van de obligatieverzekeraars en het effect van hun problemen op de huizenmarkt. De huidige investeerder wil zich niet branden aan langetermijnwaardepapier dat iedere 35 dagen opnieuw wordt gewaardeerd.”
Tot voor kort leek er geen vuiltje aan de lucht. De meeste gemeentelijke obligaties werden gekocht door verzekeraars als de Ambac Financial Group en MBIA. Dat raderwerk kwam tot stilstand toen er signalen kwamen dat deze verzekeraars zwaar getroffen werden door de krdietcrisis. Toen het erop leek dat zij hun triple A-rating zouden verliezen, viel de handel in obligaties stil. Zelfs nu Standard & Poors eerder deze week aankondigde dat beide instellingen voorlopig nog de hoogste kredietwaardering houden, lijkt er nog geen gang te zitten in de handel in obligaties, die een omvang heeft van $330 miljard.
Doodsbang
Het feit dat de getroffen verzekeraars hun hoge rating hebben gehouden, roept veel scepsis op. „De hele financiële wereld is doodsbang voor de consequenties als deze instellingen hun triple A-status kwijtraken. Maar op de lange termijn is dat niet houdbaar.
Gehoopt wordt dat tegen die tijd het Amerikaanse congres te hulp is geschoten”, schrijft de tegendraadse durfinvesteerder Whitney Tilson op zijn weblog.
Het ziekenhuis Atlantic Health in New Jersey heeft de rente op haar schuld van $350 miljoen inmiddels zien oplopen van 3% afgelopen zomer naar 12% nu. „Dit kan niet te lang meer duren, en we bereiden ons dan ook voor om uit deze markt te gaan. Er zijn andere plekken waar we goedkoper kunnen lenen.”
Maar nooit meer zo gemakkelijk en goedkoop als bij de obligatieveilingen, waarschuwen experts.
quote:Op zondag 2 maart 2008 20:48 schreef Drugshond het volgende:
Bloombergquote:California City Moves Closer to Bankruptcy Filing (Update3)
By Michael B. Marois and William Selway
More Photos/Details
Feb. 27 (Bloomberg) -- Vallejo, a city of 135,000 outside of San Francisco, moved closer to bankruptcy after negotiations with its labor unions collapsed.
Bondholders will likely be asked to sacrifice some of their investment if the city seeks bankruptcy protection, an attorney for the municipality said last night. Vallejo faces ballooning labor costs and declining housing-related sales-tax revenue, leaving budget officials projecting that money will run out within weeks.
The city council is scheduled to consider a resolution tomorrow to file for Chapter 9 bankruptcy protection, after negotiations with labor unions to win salary concessions broke down Monday. If approved, Vallejo would become the biggest city and second-largest local government in the state after Orange County to file for bankruptcy.
Municipalities throughout California are grappling with billions of dollars in labor and pension cost increases incurred during the late 1990s. The crisis comes as the worst housing slump in the U.S. in 26 years saps tax revenue. The state's own $16 billion deficit led Governor Arnold Schwarzenegger last month to declare a fiscal emergency.
...........
Vage bron maar een goed artikelquote:Economic woes raise fear of 1970s rerun
Bron : CSMonitor
Stagflation may be back, but few economists think it will rise to the degree of a generation ago.
Federal Reserve Chairman Ben Bernanke delivered the Fed's Monetary Policy Report on Feb. 28 during an appearance with the Senate Banking Committee. Mr. Bernanke said the biggest risk to the economy now is that growth will weaken, not that inflation will accelerate. "I don't anticipate stagflation," Bernanke said. "I don't think we're anywhere near the situation that prevailed in the 1970s. I do expect inflation to come down."
The echoes seem ominous: a sagging economy, rising inflation, a record price for gold, and plunging stock prices. Could a return to 1970s-style stagflation be just around the corner?
That dreaded blend of economic stagnation and persistent rising prices is suddenly a topic of concern.
The word stagflation cropped up 562 times in major newspapers and wire services in February, compared with 12 times in the same month last year. Federal Reserve Chairman Ben Bernanke was asked about the danger last week on Capitol Hill. Democrats and Republicans alike peppered him with questions about soaring consumer prices, a sign that their constituents would prefer not to watch that 1970s show all over again.
Economists generally say a return of full-fledged stagflation is unlikely today. But what's already here is bad enough. The economy may have already entered a recession, and at the same time consumers face rising costs for everything from sandwiches to student loans.
"We're not going to see a replay of the 1970s in terms of the actual magnitudes" of unemployment and inflation, predicts James Hamilton, an economist at the University of California, San Diego. But the United States could see a period where "inflation goes up at the same time that real gross domestic product and employment stagnate."
One informal gauge of stagflation, the so-called "misery index," represents the sum of the unemployment rate and change in consumer prices over the past 12 months. Now in the 9 percent range, the index stands at less than half the peak it reached in 1974.
Still, with inflation up more than 4 percent and a jobless rate at 5 percent, the index in December hit a year-end level not seen since 1993, when the economy was struggling to find its footing after a recession.
This has affected the financial mood. Heightened worry is showing up in consumer confidence indexes, and on Friday the US stock market took a big dive.
The Federal Reserve is trying to guide the economy through this rough patch, but for now, it is in a bind.
The central bank is cutting interest rates to stimulate activity by banks, consumers, and businesses. But the easing of monetary policy runs the risk of allowing inflation to run hotter than the Fed likes.
The Fed acknowledges that the key factor here is expectations. If everyone believes that the Fed will eventually keep inflation in check, its strategy should work. "There's no way the modern Federal Reserve would chase inflation up into the double digits," as in the 1970s, Mr. Hamilton says. "They made that mistake once, and they won't make it again."
Still, it's clear that the Fed's credibility is on the line.
Both the record price of gold (now nearing $1,000 an ounce) and a record low exchange rate of the dollar against the euro stem partly from renewed concern about inflation, analysts say. If the general level of prices starts accelerating, it can erode the purchasing power of US currency.
Some economists, Hamilton included, believe that inflation could prove harder to contain than the Fed appears to believe. Still the central bank has won significant credibility since the 1970s, and now is a moment when, arguably it can expend some of that reputational capital.
In testimony before Congress, Mr. Bernanke said the biggest risk to the economy now is that growth will weaken, not that inflation will accelerate.
"I don't anticipate stagflation," he said. "I don't think we're anywhere near the situation that prevailed in the 1970s. I do expect inflation to come down."
Many economists agree that the current period differs from the 1970s. Both decades saw energy prices soar and the dollar dwindle. But back then, lax Fed policy was a key culprit – since inflation generally results when the supply of money is greater than what the economy needs for normal growth. Today, although the Fed has its critics, key measures of the money supply appear to be in better control.
The 1970s oil-price spikes may have contributed to slower productivity growth, to a degree not seen in the current cycle.
Worker contracts often called for wages to rise with the cost of living. That made people expect a so-called wage-price spiral.
"I lived through stagflation," says Ken Mayland, who heads ClearView Economics near Cleveland. Stagflation isn't just a period of economic weakness and inflation, he says. "It's a chronic situation where the expectation of higher inflation gets embedded into both the price-setting and wage-setting processes. And it tends to be stubborn."
Today, with the job market weakening, the pace of wage growth also seems to be cooling. Fed economists figure that a weak economy will pinch the ability of firms to pass costs along to consumers.
The Fed has a mandate from Congress to pursue both stable price levels and full employment in the economy. For now, the Fed is focused somewhat on the second goal. It hopes that low interest rates will help offset a pullback in lending as banks absorb big losses from mortgage loans.
Still, Bernanke didn't dismiss the risk of stagflation out of hand. If inflation expectations start to rise, he said the Fed will need to respond by raising short-term interest rates.
In the long run, policymakers believe that price stability is the most important Fed goal because it provides a crucial foundation for a strong job market.
Fairly or unfairly, this makes the Fed's current strategy look risky. "Some people might argue that the Fed's not paying enough attention to the price stability goal," Mr. Mayland says. "I would not be surprised to see … some calls for Bernanke to step down out of dissatisfaction."
All-time high voor zilver ligt nog een stukje hogerquote:Op maandag 3 maart 2008 08:02 schreef Perrin het volgende:
En zilver op all-time-high, voor 't eerst boven de $20/ounce vanochtend.. Het wordt weer een boeiend beursdagje gok ik zo.
Ziet er zelfs redelijk gezond uit.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:25 schreef SeLang het volgende:
De yieldcurve van US Treasuries wijst op dit moment in ieder geval niet op uit de hand lopende inflatie
[ afbeelding ]
quote:
De goud bubble klapt alleen als er een andere parkeerplek is gevonden voor het geld, en ik zou niet weten wat dat zou (moeten) zijn.quote:Op maandag 3 maart 2008 08:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het klappen van de goud/ commodities bubble is een kwestie van tijd
Op een gegeven moment beginnen die goud-eigenaren toch de bibbers te krijgen en dan weet ik nog wel een paar goedkope huizen voor al dat geldquote:Op maandag 3 maart 2008 09:09 schreef freud het volgende:
[..]
De goud bubble klapt alleen als er een andere parkeerplek is gevonden voor het geld, en ik zou niet weten wat dat zou (moeten) zijn.
De goudmarkt speelt wat dat betreft nauwelijks een rol. Is er ook veel te klein voor.quote:Op maandag 3 maart 2008 09:09 schreef freud het volgende:
[..]
De goud bubble klapt alleen als er een andere parkeerplek is gevonden voor het geld, en ik zou niet weten wat dat zou (moeten) zijn.
In de jaren 70/80 tijdens de hoge inflatie waren de coupons op bonds ook erg hoog. Maar de goudprijs steeg evengoed naar ongekende hoogten. De hoeveelheid edelmetalen is zeer beperkt, de hoeveelheid papiergeld die je kunt drukken is enorm. De geldgroei is al jarenlang erg hoog. Edelmetalen vormen een bubble indien alle andere bubbles zo ongeveer gepopt zijn. Goud is nog geen bubble imo. Maar wordt dat nadat de bondsbubble geklapt zal zijn. Een langjarige US bond vergoed niet eens het huidige inflatie niveau.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:16 schreef Perrin het volgende:
Als het echt goed mis gaat, kun je toch beter goud in handen hebben dan papier (zie bijvoorbeeld Zimbabwe)..
Stel, je had 10 jaar geleden een glazen bol gehad en je had de huidige goud bubble voorspeld, dan had je op $300 gekocht en kon je nu op $980 verkopen. Dat is een mooie stijging, maar hoe spectaculair is dat eigenlijk?quote:Op maandag 3 maart 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op een gegeven moment beginnen die goud-eigenaren toch de bibbers te krijgen en dan weet ik nog wel een paar goedkope huizen voor al dat geld
Ik heb in aandelen gezeten, in bonds, en nu met name in goud. Het is onzinnig te denken men alltijd in hetzelfde blijft zitten. Als de geldpersen wereldwijd uit hun hoge versnelling gaan denk ik er pas weer over om in aandelen en evt bonds te gaan. Die grafieken zijn heel aardig maar wat als je aandelen hebt gekocht van bijv enron. Of bonds van Zimbabwe. Edelmetalen zijn overal ter wereld hetzelfde, aandelen en bonds gegarandeerd niet.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:38 schreef SeLang het volgende:
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden.
Total return van verschillende asset klassen over de afgelopen 200 jaar
[ afbeelding ]
Total return van verschillende asset klassen, gecompenseerd voor inflatie
[ afbeelding ]
Zoals verwacht volgt goud op lange termijn precies de inflatie. Dat is volkomen logisch aangezien een ounce goud altijd een ounce goud blijft. Het wordt niet meer, het keert geen dividend uit, etc.
Nog ff en we gaan naar ¤ 1 tegenover $2quote:2008 18:17[/url] schreef Perrin het volgende:[/b]
Record-dagje:
Olie en goud tikken nieuwe recordniveaus aan
Olie: 103,82
Goud: 991
Euro: 1,5276
En olie dan voor 150$ per vat.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:27 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Nog ff en we gaan naar ¤ 1 tegenover $2
.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:57 schreef henkway het volgende:
Winkels New York willen steeds vaker euro
NEW YORK - Toeristische winkeltjes in New York accepteren steeds vaker betalingen in euro’s. Sommige uitspanningen hebben zelfs een bord staan met de tekst „euro’s only”. De dollar wordt namelijk steeds minder waard ten opzichte van de euro
bronquote:Wall Street: Citigroup onderuit binnen lagere Dow
4 maart 2008, 17:15 | FD.nl/Betten
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - In New York noteren de belangrijkste indices dinsdag lager in de ochtendhandel. Citigroup (-7%) gaat hard onderuit op geluiden dat de bank mogelijk opnieuw voor mrden moet afschrijven op haar portefeuille met risicovolle leningen.
Ook andere financiele waarden binnen de hoofdgraadmeter als Bank of America (-3,3%), JP Morgan Chase (-3,7%) en AIG (-3,75%) staan onder druk. Ben Bernanke, de voorzitter van de Federal Reserve, stelde vanmiddag in een toespraak voor bankiers in Florida dat financiele instellingen meer moeten afschrijven op obligaties met hypotheken als onderpand om het aantal gedwongen huizenverkopen terug te dringen.
(...)
Merrill Lynch verlaagde zijn winsttaxaties voor de zakenbank, nadat het berekende dat Citigroup mogelijk $ 15 mrd op subprime- en CDO-gerelateerde obligaties moet afschrijven in het lopende kwartaal. Daarnaast heeft de directeur van Dubai International Capital gezegd dat Citigroup misschien een extra financiele injectie nodig heeft van staatsfondsen.
De Amerikaanse chipproducent Intel (-1,5%) verliest terrein nadat het de verwachting voor de brutomarge in het fiscale eerste kwartaal van 2008 verlaagde van 56% naar zo'n 54%. In het vierde kwartaal van 2007 bedroeg de brutomarge nog 58,1%. De verlaging van de marge is het gevolg van lager dan verwachte prijzen voor NAND flash-geheugenchips.
Intel handhaaft wel de in januari afgegeven verwachting van een omzet in het eerste kwartaal van 2008 van tussen de $ 9,4 mrd en $ 10 mrd.
(...)
Bronquote:Creativity needed to limit foreclosures: Bernanke
WASHINGTON (MarketWatch) -- The mortgage and financial-services industry will have to use fresh thinking to reduce preventable foreclosures, said Federal Reserve Board Chairman Ben Bernanke on Tuesday.
"Efforts by both government and private-sector entities to reduce unnecessary foreclosures are helping but more can, and should, be done," Bernanke said in a speech to community bankers in Orlando Florida. Bernanke urged the banking industry to consider new approaches, including making loan principle smaller for strapped homeowners. A willingness to consider new ideas has been a hallmark of the Bernanke Fed in the months since the financial market turmoil began last summer. For instance, the central bank has begun novel auctions of liquidity to get around the unwillingness of banks to borrow at the Fed's discount window. Ultimately, Bernanke said, real relief for the mortgage market requires stabilization and recovery in the nation's housing sector.
Economists estimated on Monday that house prices will continue to fall and that perhaps only half of the decline has been realized. Bernanke agreed that home prices had further to fall, although he did not quantify by how much. Bernanke also said delinquencies and foreclosures will continue to rise for a while longer. This will likely add to the inventory of vacant unsold homes -- already at more than 2 million units at the end of 2007, he said. "This situation calls for a vigorous response," Bernanke said. "Measures to reduce preventable foreclosures could help not only stressed borrowers but also their communities and, indeed, the broader economy," he added.
One of the difficulties in working out problem loans is a thicket of complications arising from the fact that the loans were bundled together, then securitized into complex derivative products and sold. These packages differ in the type and scope of workouts permitted by loan servicers. Bernanke said that holders of the securitized mortgages should permit servicers to write down the mortgage liabilities of borrowers. He said financial firms should consider reducing the principal of the trouble loans and not only the knee-jerk action of lowering the interest rate of the loans. "In this environment, principal reductions that restore some equity for the homeowner may be a relatively more effective means of avoiding delinquency and foreclosure," Bernanke said.
Permitting the Federal Housing Administration greater latitude to set underwriting standards and risk-based premiums for mortgage refinancing would help more troubled borrowers, he said. Finally, new capital-raising by Fannie Mae and Freddie Mac would allow the firms to expand the number of new mortgages they securitize.
Het is een raadsel waarom de beurs nog niet gehalveerd is.quote:
The Halvation Army, natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is een raadsel waarom de beurs nog niet gehalveerd is.
Marketwatchquote:Housing is in its "deepest, most rapid downswing since the Great Depression," the chief economist for the National Association of Home Builders said Wednesday, and the downward momentum on housing prices appears to be accelerating.
Inderdaad... Hun credo 'Let's fuck up economic principles!'quote:
dat lukt dus behoorlijkquote:Op woensdag 5 maart 2008 09:45 schreef freud het volgende:
[..]
Inderdaad... Hun credo 'Let's fuck up economic principles!'
quote:"There is a very important phenomena that is occurring that has only been covered in an only "glancing" manner. Beyond the concept of "jingle mail" -- which suggests that folks who can pay their mortgages may just choose to walk away given the dramatic loss of equity due to housing's collapse -- consider the following: As a developer, I had stepped to the sidelines and rented beginning in 2005, because I was sure that housing was unsustainable and was bound to collapse; it took 2 more years for it occur.
Nonetheless, as I have followed several of the homes that my wife and I were interested in a few years back, they are all on the market now. What is shocking, that in each and every case, I have been told by brokers and banks that the owners, have ceased paying their mortgages in some cases for nearly 2 years and have continued to occupy these homes. Now, these are homes in excess of $2,000,000 in the very best neighborhoods in South Florida. Brokers have added that these buyers further complicated things by putting huge home equity lines on top of their mortgages and now have no possibility of selling their homes for amounts needed to cover their accumulated debt.
This may not seem like news, but understand what this means: There is currently an 8-10 month wait to get a court date to have a foreclosure filing heard in Dade and Broward counties. The bankers have non-performing loans on their books to the best heeled borrowers in multi-million dollar amounts with no immediate means for recovery; with a non-secured second mortgage in place, there is no possibility for a "short sale" that will satisfy all of the borrower's debt. They are reluctant to take a haircut knowing that they have the home equity debt still around their neck and are likely to frustrate any near-term sale.
There is no clean way to sell the home that would guarantee "clean title" hence a foreclosure is the only means to separate the property from the dead-beat speculator/squattor. Banks do not want to spend the $50,000 required to take a home through a foreclosure and clear the title -- only to put the house back on the market for a deeper loss afterwards. Most likely, they have not revealed these owner occupied defaults to their shareholders, thanks to the sheer numbers of non-performing loans on their balance sheets, and the daunting task of foreclosing on all of them. This is the ultimate seizure and full stop of the market whereby everyone is standing in a stalemate. As one broker said to me, "these bums sitting in $3,000,000 homes overlooking the water are likely to be left alone by the banks for 2 years before the banks even get serious about foreclosure."
So here is the difference between "walking away," these folks are doing anything but walking away, they are sitting on lounge chairs sipping martinis living cost free! (not to mention that they have ceased paying property taxes and insurance). I can only imagine what this market will look like in the coming years . . ."
quote:March 5 (Bloomberg) -- Auction-rate bond failures show no sign of abating after investors abandoned the market for variable-rate municipal securities.
Almost 70 percent of the periodic auctions in the $330 billion market failed this week as investment banks stopped buying the securities investors didn't want. Yields on the debt averaged 6.52 percent as of Feb. 28, up from 3.63 percent before demand evaporated in January.
SuperBushquote:Total Outlays in Recent Budget Submissions
United States federal budget, 2009 - $3.10 trillion (submitted 2008 by President Bush)
United States federal budget, 2008 - $2.90 trillion (submitted 2007 by President Bush)
United States federal budget, 2007 - $2.77 trillion (submitted 2006 by President Bush)
United States federal budget, 2006 - $2.7 trillion (submitted 2005 by President Bush)
United States federal budget, 2005 - $2.4 trillion (submitted 2004 by President Bush)
United States federal budget, 2004 - $2.3 trillion (submitted 2003 by President Bush)
United States federal budget, 2003 - $2.2 trillion (submitted 2002 by President Bush)
United States federal budget, 2002 - $2.0 trillion (submitted 2001 by President Bush)
United States federal budget, 2001 - $1.9 trillion (submitted 2000 by President Clinton)
United States federal budget, 2000 - $1.8 trillion (submitted 1999 by President Clinton)
United States federal budget, 1999 - $1.7 trillion (submitted 1998 by President Clinton)
United States federal budget, 1998 - $1.7 trillion (submitted 1997 by President Clinton)
United States federal budget, 1997 - $1.6 trillion (submitted 1996 by President Clinton)
United States federal budget, 1996 - $1.6 trillion (submitted 1995 by President Clinton)
Boeiend stukje! Wederzijds vertrouwen is een hoeksteen van de economie. Als men er via deze weg steeds meer achterkomt wat ze allemaal kunnen maken, dan kunnen we nog een aardige golf verwachten!quote:Op woensdag 5 maart 2008 10:29 schreef gronk het volgende:
Van http://bigpicture.typepad(...)foreclosure-pro.html
[..]
Bijna verdubbeld in 13 jaarquote:Op woensdag 5 maart 2008 13:30 schreef pberends het volgende:
[..]
SuperBush.
Het federale budget is onder Bush 8% per jaar verhoogd.
Ach als je dat als een inflatie zou zien is het nog maar 5.5% inflatie per jaar. Dat klint dan niet zo erg.quote:
tegenvaller nummer zoveel.quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:46 schreef ItaloDancer het volgende:
Banengroei februari VS -23.000 (verwacht: +18.000)
die afschrijving komt toch een keer... en hoe langer het duurt hoe meer pijn het gaat doen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:09 schreef ItaloDancer het volgende:
Geen PPT maar we zijn door al het Ambac/MBIA overname- en reddingsnieuws al een punt of 1000 hersteld op de Dow (als je alles optelt)... terwijl die bedrijven 1000x minder waard zijn dan wat er aan marktwaarde bijkomt in totaal bij zo'n stijging wereldwijd [afbeelding] maar je moet je aan iets vasthouden he... als al het andere nieuws KUT is... Amerikanen [afbeelding]
wat is de verwachting?quote:Op woensdag 5 maart 2008 15:45 schreef ItaloDancer het volgende:
Over een kwartiertje de ISM index voor de dienstensector. Très important oui oui.
aah, de amerikaanse manier van rekenenquote:Op woensdag 5 maart 2008 14:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach als je dat als een inflatie zou zien is het nog maar 5.5% inflatie per jaar. Dat klint dan niet zo erg. [afbeelding]
quote:
ISM was 'nogal ruizig', had ik in eerdere plaatjes gezien. Dus tsja...quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:10 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]ze hebben gewoon wat extra puntjes opgeteld her en der.. de deurs is bijna 1 procent omhoog nu trouwens.
Hoe kan zoiets nu ,de lage dollar zou de export enorm helpen en dus zouden die fabrieken hun spulletjes en massa exporterenquote:Op woensdag 5 maart 2008 16:02 schreef ItaloDancer het volgende:
En fabrieksorders januari -2,5%... zoals verwacht.
creatief boekhouden heet dat dan toch tegenwoordig?quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Is dat niet illegaal om op zo'n manier de cijfers kunstmatig "hoog" te houden?
China is goedkoper ?quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:12 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Hoe kan zoiets nu ,de lage dollar zou de export enorm helpen en dus zouden die fabrieken hun spulletjes en massa exporteren [afbeelding]
Roep maar!quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:24 schreef indahnesia.com het volgende:
Wedje leggen om de datum wanneer het echt fout gaat?
Iedereen heeft al een PC en niemand wil meer een benzine slurpende auto kopen, verder zijn productie machines uit duitsland duurzamer en nauwkeuriger, en uit het midden oosten nog steeds goedkoper.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:12 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Hoe kan zoiets nu ,de lage dollar zou de export enorm helpen en dus zouden die fabrieken hun spulletjes en massa exporteren
Wordt de inleg in dollars of in euro'squote:Op woensdag 5 maart 2008 16:24 schreef indahnesia.com het volgende:
Wedje leggen om de datum wanneer het echt fout gaat?
Dat bedelgedrag van Bush begint onderhand pathetisch te wordenquote:Bush blasts OPEC 'mistake'
http://money.cnn.com/2008(...)stversion=2008030412
President blames economic slowdown on the organization's refusal to increase oil production.
WASHINGTON (AP) -- President Bush is chiding OPEC for failing to pump more oil as energy prices soar and the U.S. economy slumps.
After an Oval Office meeting Tuesday with Jordan's King Abdullah II, Bush said the OPEC countries should understand the consequences of high energy prices. Bush said it's a "mistake to have your biggest customers' economies slowing down as a result of higher energy prices."
Key oil ministers signaled Tuesday that OPEC has virtually ruled out pumping more oil to ease record-high prices. Bush has called for increased oil production as demand and prices continue to rise.
Ja, maar als zoiets op zo'n mondiale schaal gebeurt kan dat toch nooit helemaal legaal zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:12 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
creatief boekhouden heet dat dan toch tegenwoordig?
Gaat Bush meer landen in het Midden Oosten aanvallen?quote:Bush waarschuwt OPEC over olieprijs
Gepubliceerd: dinsdag 04 maart 2008 20:24 UTC
Laatst gewijzigd: dinsdag 04 maart 2008 20:25 UTC
Washington - De Amerikaanse president Bush heeft de OPEC-landen gewaarschuwd dat ze een fout begaan wanneer ze de olieproductie niet verhogen. Bush wees erop dat de Amerikaanse economie wordt aangetast door de hoge olieprijzen, en dat de OPEC daarvan de consequenties moet begrijpen.
Woensdag is er een ministersbijeenkomst van de OPEC-landen in Wenen, maar de kans is klein dat zij zich iets aantrekken van Bush. De meeste ministers hebben al laten weten niets te willen wijzigen aan de huidige olieproductie van bijna 30 miljoen vaten per dag.
De olieprijs staat al geruime tijd op een recordhoogte van meer dan 100 dollar per vat.
[Conspiracy mode on]quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Gaat Bush meer landen in het Midden Oosten aanvallen?
Feestje!quote:
Alle ronde getallen zijn psychologische grenzen. 10x klaarkomen bijvoorbeeld ook.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:01 schreef DemonRage het volgende:
Is $ 1000 voor goud ook niet een psychologische grens? (staat op het moment van posten op $ 990,20)
quote:NEW YORK (CNNMoney.com) -- Shares of bond insurer Ambac Financial Group Inc. plummeted Wednesday after the company said it would raise $1.5 billion in capital and reorganize its business.
Ambac (ABK) shares plunged by as much as 16 percent on the New York Stock Exchange after being halted at midday for pending company news.
The New York City-based company revealed in an SEC filing that it would discontinue writing insurance on certain structured finance products including all mortgage-backed securities and CDOs, or collateralized debt obligations - investment vehicles that buys and sell bonds.
Calls to Ambac were not immediately returned.
Yup, om 17:21 uur op 1.5303.quote:
quote:
CNN is altijd gevuld met hypende scheeuwlelijkerds die hun minute of fame willen. Praten in soundbytes en zo.quote:Op donderdag 6 maart 2008 08:56 schreef Perrin het volgende:
Erg optimistisch zijn ze zo te zien niet bij CNN:
CNN Your Money: Talks of Great Depression Coming
Grinnik, die met de stierenvechter:quote:
die eerste is geniaalquote:
Valt mij mee dat het op CNN te zien is. Moest de mass-media het volk niet domhouden over wat core-inflation is enzo?quote:Op donderdag 6 maart 2008 08:56 schreef Perrin het volgende:
Erg optimistisch zijn ze zo te zien niet bij CNN:
CNN Your Money: Talks of Great Depression Coming
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |