Belastingaangifte 2007 deel 3

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 18:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je mag me PM-en met de belangrijkste gegevens. Wil ik wel een globale controle doen,...

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:14 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, in de aangifte voor de ondernemer (winstaangifte) verwerkt je ook de posten (bijv. eigen woning, ziektekosten , box 3 enz.) die je in de 'normale' aangifte moet verwerken. Je doet dus geen twee aangiften!

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:14 schreef ManAtWork het volgende:

Je bent, neem ik aan, dus wel als ondernemer aangemerkt door de fiscus en d.m.v. het inloggen op de site van de belastingdienst het programma voor de winstaangifte gedownload.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:22 schreef ManAtWork het volgende:
Alsnog je winstaangifte indienen. Daarvoor heeft de fiscus ook een uitnodiging verstuurd.
De eerste (foute) aangifte dienen ze dan niet te verwerken.

Ook zou je voor augustus 2007 een schattingsformulier ingediend moeten hebben op basis waarvan een voorlopige aanslag opgelegd had kunnen/moeten worden.
(Al heb ik ook uit eigen ervaring gemerkt dat dit vaak niet juist is verwerkt.)

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:31 schreef ManAtWork het volgende:
Bij de KvK een omzetschatting?!? Kan ik me niet voorstellen, maar goed,...
Omzetbelasting vul je niet in het IB-programma in. (Hoogstens als post op de balans.)
De ingehouden loonbelasting (conform je jaaropgaven) vul je in bij 'loon uit dienstbetrekking', net als anders.

Zorg wel dat je weet hoe je een balans en resultatenrekening op moet stellen. Deze moet je namelijk ook invullen. En daarnaast staan er enkele vragen die aangeven of je recht hebt op ondernemersaftrekken. Tsja, dit is iets moeilijker dan huisje, loon en bankrekening.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:17 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat staat er onder het aanklikbare kopje "fiscale winstberekening" in je onderste screendump?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik gok dat het in je privé-onttrekkingen zit.... volgens mij zit je winst nu nog in je onderneming...

Ik kijk nog even verder...

Ik weet vrijwel zeker dat het daar inzit. Ik ken alleen je aangifte-programma niet. Dus ik weet niet waar dat in te vullen is.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:54 schreef DJ.KRIZZ het volgende:

[..]

Het zat m in de verkeerd gespecificeerde activa/passiva. Die zijn nu goed en alles klopt

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:29 schreef DJ.KRIZZ het volgende:

[..]

Dat is deze:

[ afbeelding ]

En de motivatie erachter is dat ik 0,00 euro officieel in mijn freelanceonderneming gestoken heb (heb geen zakelijke rekening oid), maar dat je wel die (willekeurige) afschrijving aannemelijk moet kunnen maken. Daarom heb ik dus 790 euro 'geinvesteerd'.

Maar nu vermoed ik dat ik dat anders moet aangeven?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 14:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Je krijgt niets terug én je hoeft ook niet te betalen

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 14:58 schreef DopeBoy het volgende:

[..]

Meen je niet?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 15:06 schreef DopeBoy het volgende:
Ik denk dat ik ergens een foutje heb gemaakt dan.
Ik heb het hele jaar 2007 gewerkt. Ik heb een huurhuis. Verder heb ik geen spannende dingen.
Dit is het enige wat ik ingevuld heb:

[ afbeelding ]

Dit staat in mijn jaaropgave:

Loon Loonbelasting/volksverzekeringen: 31239
Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen: 8146
Levensloopkorting: 0
Loon Zorgverzeringswet: 29333
Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet/Vervangende LH: 1907
Onbelaste reiskostenvergoedingen: 0
Overige onbelaste vergoedingen: 100
Loonheffingskorting: Ja

Ben ik iets vergeten in te vullen?
Alvast hartelijk dank!

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 15:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kijk even of je wat kunt (ik ga het nu niet invullen ) met de ziektekostenverzekering/ingehouden bijdrage, huisapotheek ed.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 17:16 schreef Koewam het volgende:
Ze zeggen dat ze dit jaar extra gaan controleren op zaken zoals spaargeld. Hoe doen ze dat?

En stel je heb bijvoorbeeld 30.000 euro spaargeld, gaan ze dan alleen de rente naheffen of komt er ook nog een boete bovenop?

En ze controleren per adres, stel iemand woont hier niet meer, maar zijn rekening staat nog wel geregistreerd op dit adres, moet je dat ook opgeven op het belastingformulier?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 17:19 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ze krijgen keurig de gegevens van de banken.

Daarnaast is het niet relevant hoeveel rente je hebt gekregen, maar gaat het om het gemiddelde vermogen op 1/1 en 31/12. Zit je boven de vrijstelling, dan betaal je daarover dus 1,2% vermogensrendementsheffing.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 18:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Indien je een fiscale partner hebt, wordt dit bedrag verdubbeld.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 18:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, zal waarschijnlijk geen problemen opleveren. Je werkgever heeft op hetzelfde loonbelastingnummer de afdrachten van jouw sofinummer opgegeven. De belastingdienst moet dit dus zonder problemen moeten kunnen koppelen.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 18:13 schreef ManAtWork het volgende:
Zou het niet uitmaken?
Voorbeeldje: stel je hebt een box 3 vermogen van ¤ 60.000,-. Zonder fiscale partner is er dus ¤ 40.000,- belast met (per saldo) 1,2%. Met fiscale partner is er ¤ 20.000,- belast met 1,2%. Scheelt in dit voorbeeld toch de helft.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 21:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tsja, 2 x ¤ 808,- is ¤ 1.616,-.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 21:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt ook geen laatste loonstroken meer? Meestal staan daar ook totalen op vermeld en kun je het daarmee proberen.

En als je dit op een andere manier dan aangifte doen wilt oplossen zul je een brief moeten schrijven naar een inspecteur waarin je één en ander uitlegt en vraagt om een gesprek. (Rechtstreekse nummers naar de regiokantoren geven ze niet aan particulieren,...)
Het adres van je regiokantoor staat vermeld op je uitnodiging, de brief of een (voorlopige/definitieve) aanslag.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zolang de aanslag nog niet definief is vastgesteld kun je nog een bezwaar indienen. Anders is het verzoeken om een ambtshalver vermindering nog een mogelijkheid.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 12:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jullie zijn formeel nog niet gescheiden? Dan zijn jullie nog fiscaal partner dus kun je de aangifte als een 'normaal' echtpaar invullen. Misschien pakt dit zelfs (financieel) nog voordeliger uit,...

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:48 schreef ManAtWork het volgende:

...

_{(Kom dan ook eens helpen met antwoorden, joh. )}

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:54 schreef DaanA het volgende:
Hmm, ik zie dat er hier mensen zijn die er verstand van hebben. Ik heb een belastingvraag.

Je loonheffing wordt, als ik het wel heb, normaliter berekend over je jaarsalaris en vervolgens door 12 gedeeld, waarna het afgetrokken wordt van je brutosalaris. Wat dan overblijft, dat krijg je, na nog wat aftrek, op je rekening.

Maar ik begin in april pas met mijn eerste baan. Mijn jaarsalaris over 2007 is dus een kwart lager dan het jaarsalaris in mijn contract. Daardoor valt een kleiner deel in de 42%-schaal, waardoor ik, denk ik, minder belasting hoef te betalen dan nu gebeurt. Dat kun je dan natuurlijk wel later terugkrijgen, maar ik zou het ook niet erg vinden om dat eerder terug te krijgen.

Mijn vraag is: klopt mijn redenering en zo ja, hoe kan ik dit geld dan eerder terugkrijgen?

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

In principe zou de werkgever de JOG op 2 januari al uit kunnen draaien. Uitgaande van het feit dat z'n loonadministratie is bijgewerkt e.d.
Dus zou ik er even een belletje/mailtje aan wagen en vragen of de opgave al onderweg is.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 15:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waarschijnlijk klopt dat niet omdat je werkgever er wel rekening mee houdt dat je niet het hele jaar in dienst bent.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 15:27 schreef rosaatje het volgende:
- Ik ben ook bezig met pensioenopbouw, althans ik krijg daar aldoor brieven van, maar heb me er eerlijk gezegd nog helemaal niet in verdiept.
Moet ik dit ook ergens opgeven? En hoe?

quote:

- Ik ben echt waardeloos met dit soort dingen dus ik stel het aldoor uit, en moet van 2004 t/m 2007 nu terugvragen.
Ik heb in 2004 een tijdje een uitkering gehad, hoe vul ik dat in? Daar heb ik ook keurig een jaaropgave van gekregen, maar daar snap ik niet zoveel van.

quote:

- Hoe ver kun je je studie-afschrijvingen doorvoeren? Geldt het ook voor readers, schrijfblokken etc?

quote:

- Onkostenvergoeding voor vrijwilligerswerk...geef je dat ook op?

quote:

Ik heb de neiging om alles maar uit handen te geven aan iemand die er verstand van heeft...

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

- Loon. (Loon ZVW heb je bijna nooit nodig en zorgt voor een hoop verwarring. )
- Aftrekposten -> ziektekosten -> rekenhulp specifieke uitgaven -> vervoer van een zieke of invalide (klinkt misschien krom, maar daar hoort ie thuis).

quote:

Op zondag 24 februari 2008 15:41 schreef DonJames het volgende:


Even doorbijten nou, het is geen rocket-science

quote:

Op zondag 24 februari 2008 17:47 schreef ManAtWork het volgende:
Nee. Alleen de ingehouden loonheffing.
De ZVW bijdragen kun je bij de ziektekosten opvoeren.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 17:58 schreef Tyfuszooi het volgende:

[..]

Maar op m'n jaaropgaaf staat er één bedrag bij "Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen"....
"Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" staat wel met een apart bedrag vermeld.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je kunt proberen om er een negatief inkomen van te maken. Al weet ik natuurlijk niet hoeveel aftrekposten je dan nog moet opvoeren.
Dit negatieve inkomen kun je dan verrekenen met andere jaren zodat je daar misschien nog een stukje terug krijgt. En anders is het zoals je zelf zegt: het heeft geen zin want ze krijgt al haar loonheffing al terug.

quote:

Baantje 1 (1/1/2007 t/m 31/12/2007):
Loonheffingskorting toe laten passen tot 1/11/2007

Loon: ¤ 11.069,-
Loonheffing: ¤ 1934,-


Baantje 2 (1/11/2007 t/m 31/12/2007):
Loonheffingskorting toe laten passen per 1/11/2007

Loon: ¤ 1787,-
Loonheffing: ¤ 315,-


Na deze bedragen ingevuld te hebben geeft het programma van de belastingdienst aan:

Berekende in te houden loonbelasting en premie volksverzekeringen: ¤ 1450,-
(zonder ook nog maar een aftrekpost ingevuld te hebben zou ik hiervan niks meer terugzien)

Maar waarom ¤ 1450,- ? Dit moet toch zijn: ¤1934,- + ¤ 315,- = ¤ 2249,- ?

quote:

Heb je de verrekende arbeidskorting wel ingevuld? Deze zie ik hierboven niet staan.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 19:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, helaas.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:20 schreef PurpleSky het volgende:
Vorig jaar heb ik een huis gekocht. Nu ben ik de aftrekbare kosten aan het invullen, maar voor mij iets niet helemaal duidelijk. Je mag o.a. de notariskosten, kadasterkosten en taxatiekosten t.b.v. de hypotheek aftrekken. Op de site van de belastingdienst staat dat je geen omzetbelasting mag aftrekken. Voor mij is dat hetzelfde als b.t.w. en die is berekend over de notariskosten, inzagekosten kadaster en over de taxatiekosten. Dus je zou denken dat je deze b.t.w. niet mag aftrekken aangezien het omzetbelasting is en omzetbelasting is niet aftrekbaar. Toch als ik op internet zoek zie ik op diverse sites staan dat de b.t.w. over de notariskosten t.b.v. de hypotheek wel aftrekbaar zijn. Er wordt nergens gesproken over de b.t.w. dat is berekend over de inzagekosten kadaster en de b.t.w. berekend over de taxatiekosten.

Wat is nu de waarheid? Kan ik de notariskosten, kadasterkosten en de taxatiekosten incl. b.t.w. aftrekken of alleen de b.t.w. over de notaris kosten? Of is er helemaal geen b.t.w. aftrekbaar? Dat laatste zou ik denken als ik alleen naar de site van de belastingdienst kijk en daar zou toch alle informatie moeten staan.

Wie weet de waarheid? Alvast bedankt

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:57 schreef PeRi het volgende:
Ik heb wel nog een vraagje, studiekosten van de afgelopen jaren, kan je die ook nog steeds als aftrekpost neerzetten? Je kan toch van de afgelopen 5 jaren belasting invullen/terugkrijgen? Afgelopen jaren had ik nl. geen idee dat dat kon en heb ik dat niet gedaan dus. Zo ja, hoe moet ik dat dan doen? Niet bij de aftrekposten van 2007 toch? [ afbeelding ].

Het gaat om collegeld en materiaal en dergelijke waarvan ik de specifiaties nog wel in bezit heb.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:39 schreef DonJames het volgende:

[..]

De BTW die je niet mag aftrekken is de BTW over een nieuwbouwhuis. Bestaande bouw wordt, uitzonderingen daargelaten, geen BTW op berekend, wel overdrachtsbelasting.
De BTW over de notariskosten, voor zover deze kosten zijn ten behoeve van de geldlening (dus niet de overdracht/levering), zijn gewoon aftrekbaar.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die kan je niet in de aangifte voor 2007 kwijt, je zal de inspecteur moeten verzoeken om de aangiften _{of eigenlijk de aanslagen} van vorige jaren aan te passen (ambtshalve herziening). Hij hoeft dit echter niet te doen..

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:02 schreef PurpleSky het volgende:
Mijn man moet zelf zijn pensioen regelen. Mij is het niet duidelijk bij welk vakje die premie ingevuld kan worden. Is pensioenpremie hetzelfde als lijfrente? Daar staat wel iets over, maar dan alleen over afkoop. Hij betaalt gewoon elke maand een bedrag en dat zie ik niet als afkoop.

Wie weet waar je betaalde pensioenpremie in kunt vullen? Thanks.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:05 schreef PeRi het volgende:

[..]

Aha, nouja het zou toch fijn zijn, heb toch meer uitgegeven toen dan ik destijds verdiende .

quote:

En dan kan ik ze even bellen om een formulier oid? Bezwaar aantekenen nu is vast te laat . Het is het proberen waard denk ik.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

Toch bij het invulveld voor lijfrente.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:22 schreef DonJames het volgende:

Heeft het dan wel zin om dit verzoek in te dienen? Immers, als je bijna niet verdient, betaal je ook geen loonbelasting/inkomstenbelasting, en valt er dus ook niks af te trekken.
[..]

Als je geen aangifte hebt gedaan over die jaren moet dat alsnog. Heb je wel aangifte gedaan, moet je de inpecteur verzoeken om een ambtshalve herziening van de definitieve aanslagen. En ja, je bent inderdaad te laat om nog bezwaar te maken, daarom verzoek je juist ook om een ambsthalve herziening. [afbeelding]

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat weet jij net zo goed als ik, maar voor PurpleSky:

De kans is redelijk groot dat je man een lijfrente heeft afgesloten, maar je kunt ook pensioen opbouwen door (bijv.) een kapitaalverzekering die geen lijfrenteverzekering is. In dat geval trek je de premies dus niet af.

Als je zeker weet dat het een lijfrente is, heb ik niets gezegd.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:54 schreef PurpleSky het volgende:

[..]

Het is gewoon pensioenpremie. De werkgever heeft namelijk niks geregeld voor de werknemers, dus moest ie het zelf regelen. Dat met die lijfrentes vind ik vreselijk ingewikkeld eruit zien met voorgaande jaren e.d.. Dat hoeft toch niet zo ingewikkeld te zijn? Kan ik het bedrag dat hij aan premie heeft betaald niet gewoon aftrekken van z'n loon voor belastingen? Kwa bedrag wat hij dan terugkrijgt klopt het wel, want het is ongeveer 41 % van de betaalde premie.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:54 schreef PurpleSky het volgende:

[..]

Het is gewoon pensioenpremie. De werkgever heeft namelijk niks geregeld voor de werknemers, dus moest ie het zelf regelen.

quote:

Dat met die lijfrentes vind ik vreselijk ingewikkeld eruit zien met voorgaande jaren e.d.. Dat hoeft toch niet zo ingewikkeld te zijn?

quote:

Kan ik het bedrag dat hij aan premie heeft betaald niet gewoon aftrekken van z'n loon voor belastingen? Kwa bedrag wat hij dan terugkrijgt klopt het wel, want het is ongeveer 41 % van de betaalde premie.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 22:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat laatste kun je in het aangifteprogramma zelf ook. Daar is de rekenhulp voor de jaarrruimte alsmede de reserveringsruimte al ingebouwd.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 16:58 schreef rosaatje het volgende:
Nu lees ik iets over ZVW dat je dat bij ziektekosten moet opvoeren?

Snap dat ik loon LH moet gebruiken, maar wat is dat andere dan? En hoe vul ik dat in...?

quote:

Op maandag 25 februari 2008 17:49 schreef kkkk het volgende:
Lijkt me niet dat je het dan kunt afschrijven, want je gebruikt 'm tenslotte nu niet meer voor je studie? Wellicht dat je nog wel kunt rechtvaardigen dat deel van 2007 waarover je de laptop daadwerkelijk gebruikt hebt, maar aan tonen dat je de computer in je bezit hebt en had is dan nog wel erg lastig.

En het af kunnen schrijven van een computer kan slechts 1x per 3 jaar voor je studie en voor maximaal 30% per jaar. Afhankelijk dus ook in hoeverre je 'm voor je studie en in hoeverre je 'm voor privé gebruikt.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt gelijk.
Dacht te lezen dat ze in scheiding lagen maar nog wel in hetzelfde huis woonden en dus nog niet duurzaam gescheiden leefden. Mijn fout.

_{(Kom dan ook eens helpen met antwoorden, joh. )}

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:20 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, de woning is niet je hoofdverblijf en valt dus niet in box 1. Je hebt het dus goed gedaan.
Zowel de woning als de lening vallen in box 3. De 'verkoopwinst' nu is onbelast evenals je huuropbrengsten.
En in 2006 heb je je eigenwoningreserve moeten uitrekenen. Wel iets om de komende vijf jaren rekening mee te houden mochten jullie een nieuw huis gaan kopen.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:45 schreef cinnamongirl het volgende:
O ja, daar ben ik me van bewust!
Ik las wel dat ik vor de maanden waarin mijn huis te koop stond en niet verhuurd werd, hypotheekrente mag aftrekken (ja, ik doe alles om de fiscus legaal zoveel mogelijk geld afhandig te maken). Ik vraag me alleen wel af hoe ik bewijs aan de fiscus hoelang mijn huis te koop stond. Ik heb geen document met een datum waarop de woning leeg/te koop stond ofzo.
Wel heb ik natuurlijk de leveringsakte waarin de datum van overdracht aan de koper staat.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 21:46 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat hoef je niet aannemelijk te maken.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 21:51 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

O? Dat is ook raar. Voor hetzelfde geldt was mijn huis verhuurd geweest terwijl het te koop stond, en dan zou ik geen recht op aftrek hebben!

quote:

Op maandag 25 februari 2008 21:54 schreef DonJames het volgende:

[..]

My bad, ik zie dat er in de wettekst staat dat je het wél aannemelijk moet maken. In de praktijk heb ik er echter nooit van gehoord dat daar naar gevraagd is (misschien als er aantoonbaar huurders in zitten o.i.d.)

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat klopt. Het huis moet te koop en leeg staan. Dan mag je nog een paar jaar de rente aftrekken en was er nog geen sprake geweest van een fictieve vervreemding. Omdat je het verhuurd hebt, is er sprake van een fictieve vervreemding en vervalt je recht op aftrek.
Vanaf het moment dat je het huis hebt verhuurd, kun je dus stellen dat het huis niet meer te koop staat.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:02 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Dank je. Ik had het trouwens zelf ook wel kunnen vinden in m'n belastingwettenbundel
Maar inderdaad is de praktijk vaak niet af te leiden uit de wettekst. Ik ben trouwens benieuwd wat de belastingdienst met 'aannemelijk maken' bedoelt. Hoe kun je nou bewijzen dat er géén huurders in zaten. Rekeningafschriften bewijzen niets, je kan huur immers ook zwart vangen.

_{Nee, dit gaat niet over mijn situatie}

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Sterker nog, als het pand gekraakt is heb je dus ook geen recht op aftrek, het staat immers niet leeg. Langharing werkschuw tuig

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nope. Het huis zit immers al in box 3 en er is geen reden om het weer aan te merken als hoofdverblijf.
De renteaftrek komt dus in dit geval niet weer terug.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom zou je dat laatste ook willen? De 'boekwinst' in box 3 is immers onbelast. Ga je weer terug naar box 1 (als het al zou mogen) krijg je weer te maken met de eigenwoningreserve/bijleenregeling. Zeker voor twee maanden rente, wist ik het wel.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:48 schreef ManAtWork het volgende:
Nee. Dat hoeft niet.
Zoals ik in een paar posts verder naar boven al heb voorgerekend, moet je de eigenwoningreserve bepalen op het moment dat het huis overgaat van box 1 naar box 3. (En ervan uitgaande dan de 100k je eigenwoningschuld is. Gekocht voor 100k wil niet zeggen dat je eigenwoningschuld ook 100k is, namelijk.)
Als het huis op dat moment 120k waard was (als je hem toen had kunnen verkopen) is je eigenwoningreserve maar 20k. De toename van de waarde van de woning terwijl deze in box 3 zit (10k in dit voorbeeld) valt niet onder de eigenwoningreserve en is onbelast. Daar zit 'm namelijk het voordeel.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 00:13 schreef El_Nino het volgende:
Hallo daar!

Ik heb een klein vraagje, ik heb over het afgelopen jaar drie jaaropgaven waarvan er een voor een periode waarin ik stage vergoeding ontving. Over deze stagevergoeding is blijkbaar geen belasting betaald en dit drukt een beetje op mijn teruggave bedrag... Wat zou er gebeuren als ik niet weet dat ik een stagevergoeding ook mee moet nemen in de berekening en deze vergeet?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 22:45 schreef ManAtWork het volgende:
Ingehouden bijdrage ZVW kun je gebruiken bij de ziektekosten.

_{(Staat ergens in dit topic uitgebreid toegelicht, hoe, wat, waar en waarom.)}

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 23:12 schreef ManAtWork het volgende:
Er is wel een aparte plek voor. Gebruik de rekenhulp algemene uitgaven en daar zie je het staan.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 13:46 schreef ManAtWork het volgende:
Je bedoelt waarschijnlijk de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW. Deze ben je verschuldigd over je freelance inkomsten als je loon uit dienstbetrekking niet boven de grens (iets meer dan ¤ 30.000) uit komt.

Het percentage ZVW is 4,4%. Het % voor de inkomstenbelasting stel ik op 40% (ligt even aan je totale inkomen) plus dat er (waarschijnlijk) nog een stukje IB over je loon uit dienstbetrekking afgerekend moet worden. (Waren de werkgevers na elkaar of tegelijkertijd).

Alles bij elkaar kom ik in ieder geval niet aan 75%. Of er iets niet juist is ingevuld is moeilijk te zeggen maar vul het eens in met alleen je inkomen uit dienstbetrekking. Kun je zien of er hier al iets niet helemaal goed is gegaan.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 11:07 schreef ManAtWork het volgende:
(Je mag me de gegevens van de JOG e.d. anders ook in een PM gooien. Wil ik vanavond wel even een globale controle doen.)

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 12:03 schreef teigan het volgende:
Ik heb ook een vraag.

Aan de hand van de link naar de aftrek van studiekosten dacht ik dat ik nergens recht op had. Nu word ik door anderen toch aan het twijfelen gebracht.

Ik heb in 2007 van januari tot oktober gestudeerd, en had alleen een lening. Als ik met die normbedragen aan de gang ga komen mijn studiekosten daar absoluut niet boven uit, maar in het invulprogramma zie ik die normbedragen nergens terug..

Hoe zit het nu?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 15:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hmm, even alles op een rijtje zetten:
-je moet de normbedragen gebruiken volgens de folder van de belastingdienst;
-je moet de normbedragen gebruiken volgens de wet (art. 6.27 IB en 40a uitvoeringsregeling IB);
-je moet volgens een beroepsfiscalist de normbedragen gebruiken.

Daar tegenover staat:
-dat je "iets" gehoord hebt van anderen waardoor je gaat twijfelen en
-dat je het niet in de aangiftesoftware ziet staan.

Wat lijkt je meer aannemelijk?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:28 schreef nelisb het volgende:
kan iemand mij helpen

wat vul ik bij de rode cirkel in?
vul ik daar hetzelfde bedrag in als bij loonheffing bij het kopje loon?
op onze loonstroken staat namelijk ingehouden loonbelasting / premie volksverzekeringen.


[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:30 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dit gaat over een voorlopige aanslag inkomstenbelasting, dit heeft niks te maken met je loonheffing.

_{Pssst, je hebt je naam niet weggepaint}

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:34 schreef nelisb het volgende:

[..]

ok thanks! heb hem tevens maar gelijk weggehaald.

vul ik nog ergens ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet in?

quote:

heb een kapitaalverzekering dies nog maar 466 euro, geef ik die wel of niet op?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:40 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, bij "Ziektekosten: Algemene uitgaven"
[..]

Wat voor kapitaalverzekering is het?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:43 schreef nelisb het volgende:

[..]

ok, dan vul ik die in.
Ik krijg geen no-claim terug ivm medicijnkosten en ziekenhuis bezoek,vul ik dat nog ergens in?

kapitaalverzekering is gekoppeld aan mijn huis. is van de rvs, verder geen idee eigenlijk

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:52 schreef nelisb het volgende:

[..]

als ik kapitaalverzekering invul moet ik 250 euro betalen,laat ik hem weg kom ik op 0 euro.

quote:

grens bij ziektekosten is 6800 euro bij ons geeft het programma aan, wij komen op 4200 euro. dan kan ik dit ook wel weglaten toch?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 21:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kapitaalverzekering Eigen Woning dus. Valt in box 1 en hoef je dus niet op te geven in box 3.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:56 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat is het voor kapitaalverzekering dan? Is deze gekoppeld aan je eigen woning? Of gebruik je het als een soort spaarpot voor het een of ander? Waar heb je hem ingevuld?
[..]

Ik ben bang van wel, ja.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:47 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Een VT wordt op sofinummer opgelegd. Er kan dus ook maar één VT per jaar per persoon worden opgelegd. Als je nu twee bedragen krijgt is dat waarschijnlijk die van je vriend (voor het bedrag van jullie beide) en die van jou (op basis van vorig jaar).
Je kunt dus die van jou stop zetten. Die van je vriend zal dan door blijven gaan.
Aan het eind van het jaar, verdeel je de aftrekbare posten zoals het het beste uitkomt en verreken je de VT van je vriend in de aangifte.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:51 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, je mag de kosten aftreken bij het onderdeel ziektekosten. En wel de werkelijke kosten.
En ja, wat zijn de werkelijke kosten,... Bij eigen vervoer: brandstof, afschrijving, verzekering enz.
Bij een taxi: de taxikosten (uiteraard).

(Zorgverzekeraars rekenen (soms) met 25 ct/km. Dus ik ben van mening dat je dat best wel kunt opvoeren. Als jij kunt onderbouwen waarom het in jouw geval meer zou moeten zijn, is dat natuurlijk ook akkoord.)

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Inderdaad zou ik gewoon 'smokkelen' en alleen je eigen gegevens invullen. Dit voorkomt dat je fiscale partner op welke wijze dan ook aan gegevens gekoppeld gaan worden die je in jouw verzoek invult.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 15:15 schreef teigan het volgende:

[..]

ik zou van die normbedragen uitgaan, alleen vind ik die dus niet terug om in te vullen in de belastingaangifte, en ik kom nooit boven 2 keer die normbedragen uit..
En volgens mij heb ik het dan over 2006 ook fout gedaan, alleen heeft de belastingdienst daar niets mee gedaan.

Maar het normbedrag is in mijn geval 1803 euro. Mijn collegegeld was iets van 1500 euro. Ik kom dan niet boven het normbedrag, en mag niets aftrekken, klopt dat?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:44 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Aangevallen? Nee, hoor. Altijd goed als er meerdere ogen meekijken. Ook ik lees wel eens te snel.
En alles even terug lezend, snap ik waarom ik 'ja' heb geknikt.

Het klopt dat je uit moet gaan van de normbedragen en deze kunt/mag opvoeren als aftrekpost. Hier hoef je inderdaad niets van af te trekken. (Daar las ik verkeerd. )

Dus, Dipstaart, bedankt voor het meelezen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 11:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Uit ervaring: nee, mag (formeel) niet.
(Verder zeg ik maar niks,... )

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zeg: klik op de link in de OP die verwijst naar het opstel van onze goeroe DonJames.
Daar staat alles in geuren en kleuren toegelicht.

_{* ManAtWork zet nog even een turf-streepje bij de studiekosten.}

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zeg: klik op de link in de OP die verwijst naar het opstel van onze goeroe DonJames.
Daar staat alles in geuren en kleuren toegelicht.

_{* ManAtWork zet nog even een turf-streepje bij de studiekosten.}

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:54 schreef tomic het volgende:

[..]

Tnx MaW, maar als een goed student betaamd had ik dit al gedaan. toch vond k het feit of je je sufi (en zoja, hoeveel) er nog vanaf moest halen er niet zo duidelijk instaan.

quote:

...
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
2. Als de normbedragen hoger zijn dan de ontvangen prestatiebeurs (dus niet de aanvullende lening!), dan wordt de aftrekpost: (normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
...

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:55 schreef timP2 het volgende:
ter confirmatie: met een studieschuld mag niets gedaan worden qua belastingaangifte am I right?

quote:

Mag ik de delen van ziekenhuisrekeningen die niet vergoed zijn (eigen bijdrage) gebruiken?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:49 schreef allsystemshalt het volgende:
Zijn de probelemen bij de belastingdienst al opgelost?

Beetje zonde van mijn tijd als ik twee keer de boel moet invullen.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 22:04 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat je werkgever het niet regelt, maakt het niet automatisch pensioenpremie. (integendeel zelfs)

Lijfrentes hoeven niet ingewikkeld te zijn, maar de regels die hiervoor zijn gemaakt, zijn verzonnen om misbruik te voorkomen.

Op de site van de Belastingdienst (zoekwoord: jaarruimte) kun je uitrekenen of je de volledig betaalde premie kunt aftrekken.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 20:20 schreef PurpleSky het volgende:

[..]

Inderdaad het was eigenlijk helemaal niet ingewikkeld om die jaarruimte uit te rekenen voor aftrekbare lijfrente! Ik vind het alleen vreemd dat ze de gegevens van 2006 moeten hebben, terwijl de premie in 2007 is betaald. Maar ach het zal me verder een worst zijn. Ik heb alles netjes kunnen invullen zoals het hoort! Dat denk ik tenminste .

Trouwens, ik weet niet of het hier al is verteld, maar ik heb een tip: Maak gebruik van de 'standaard' aftrekbare apotheekkosten van ¤ 23,- per persoon... als je toch al (bijna) boven de ziektekosten grens uitkomt. Het leverde ons ¤ 19,- gezamenlijk op.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 12:55 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik heb 'm ingevuld en verstuurd.

Wat is er veel veranderd zeg....

Het eindoverzicht is er nou niet echt duidelijker op geworden....

Het kan zijn dat ik 8 mile terugkrijg of 340 euro ?

Nou ja ik zie wel.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 13:54 schreef DonJames het volgende:

[..]

Kijk even bij het overzicht, er staat een regel "terug te ontvangen" (of "te betalen") met daarachter een bedrag. Nou, zo onduidelijk is dat toch niet?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 13:57 schreef allsystemshalt het volgende:

[..]

Ja daar staat 8 mile maar dan klopt er waarschijnlijk iets niet dat is namelijk veel meer dan vorig jaar en zo veel is er niet veranderd

quote:

Op zondag 2 maart 2008 14:08 schreef Wexy het volgende:

[..]

en terwijl dit staat bij te ontvangen en je het niet gelooft verstuur je het toch?

Gewaagd

quote:

Op zondag 2 maart 2008 13:57 schreef allsystemshalt het volgende:

[..]

Ja daar staat 8 mile maar dan klopt er waarschijnlijk iets niet dat is namelijk veel meer dan vorig jaar en zo veel is er niet veranderd

quote:

Op zondag 2 maart 2008 16:20 schreef Flipper01 het volgende:
ff een vraagje over mijn persoonlijke aangifte.
Ik heb naast mijn loon inkomsten uit overige werkzaamheden, maar ik vroeg me af wat ik hierbij op moet geven. Mijn inkomsten van 2007 voor mijn bedrijfje waren ongeveer als volgt:
¤ 750 inkomsten voor het bedrijf
¤ 200 waarvan uitgekeerd aan mezelf
¤ 250 uitgegeven aan investeringen voor het bedrijf

Moet ik nu opgeven dat ik ¤200 aan inkomsten had (omdat dat naar m'n privérekening is overgemaakt)? Of zijn m'n inkomsten negatief omdat ik 200 heb ontvangen, maar ook 250 euro heb uitgegeven?
Ik wil niet alle winst uitkeren omdat ik niet weet met welke kosten ik in 2008 zal worden geconfronteerd..

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:32 schreef Lente_ninja het volgende:
Ook ff een vraagje hierzo. Ik heb een paar jaar geleden twee boeken geschreven en ontvang elk jaar royalties van m'n uitgever. Ook heb ik vorig jaar een kort verhaal geschreven voor een tijdschrift, dat ook is opgenomen in een verhalenbundel die afgelopen zomer is uitgekomen. De eerste jaarlijkse royalties over die bundel krijg ik ook pas over een paar maanden.

Hoe moet ik dit nou opgeven? Die belastingen zijn over 2007... maar aangezien ik maar één keer per jaar (in juni) die royalties krijg, heb ik dus alleen nog maar bedragen voor 2006, en voor die verhalenbundel nog helemaal niets. Moet ik gaan gokken?

quote:

Ik ben een arm studentje en op een paar vage bijbaantjes na (een paar weekjes hier en daar) heb ik geen inkomsten. Deze starving artist leeft van een lening bij de IBgroep

Wel heb ik een vergoeding gehad voor het publiceren van dat korte verhaal in het tijdschrift, dat staat los van de bundel. Ze moesten iig een var verklaring van me hebben (heb ik geregeld), maar of ik daar nog iets mee moet doen in m'n aangifte... ik heb geen flauw idee.

quote:

Verder heb ik aardig wat ziektekosten (ADHD medicijnen worden niet volledig vergoed, grrr...), maar die konden mijn ouders (bij wie ik nog inwoon) aftrekken en naar mij overmaken... of zoiets... ik vertrouw ze daar maar op

Kan iemand hier chocola van maken?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:38 schreef Frumzel het volgende:
Bij het aanvragen van de huurtoeslag wordt gevraagd naar het verzamelinkomen en wat ik denk het komende jaar extra of minder te gaan verdienen.

Nu is mijn vraag: Het verzamelinkomen; is dat afgeleid wat je netto hebt ontvangen dat jaar of wordt dat gebaseerd op het brutoinkomen? Ik heb al druk gezocht, maar ik zie alleen maar verhalen over de som van box 1, 2 en 3 en dat soort geblabla en dat weet ik dan wel. Thx alvast!

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Gokken is het in elk geval niet. Mij lijkt het logisch (maar ik heb geen ervaring met royalties) dat je voor 2007 aangeeft het bedrag wat je in 2007 ontvangen hebt.
[..]

quote:

De opdrachtgever wil met de VAR zekerheid vooraf dat er geen dienstbetrekking is tussen jou en hem, omdat hij anders loonheffing voor jou moet gaan afdragen. Voor jou is van belang wat er op de VAR verklaard is, dit kan zijn "dienstbetrekking", "Winst uit onderneming" of "resultaat uit overige werkzaamheden" _{opsomming niet volledig maar de rest is niet relevant}. Ik gok op dat laatste, trouwens.
[..]

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wel als ze jonger is dan 27. Dus mogelijkheden zijn er wel.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 18:15 schreef Tyfuszooi het volgende:
Klopt het dat je de kosten van de “ingehouden nominale premie” minus vast bedrag “premie zorgverzekering” (EUR 1059,00) bij “premie aanvullende zorgverzekering” in aftrek mag brengen?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 18:15 schreef Tyfuszooi het volgende:
Klopt het dat je de kosten van de “ingehouden nominale premie” minus vast bedrag “premie zorgverzekering” (EUR 1059,00) bij “premie aanvullende zorgverzekering” in aftrek mag brengen?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:47 schreef Greys het volgende:
Nog even een vraag als het mag.
Mijn vriend heeft een brief gekregen van de inspecteur dat ze nog met 2005 bezig zijn met zijn aangifte (hpmfff). Dat hele jaar woonde hij in Nederland, zijn salaris kreeg hij van een Duitse firma, maar zijn werkgebied was Nederland. Hij heeft destijds het UWV gebeld (toen nog gescheiden van de Belastingdienst begrijp ik) met de vraag hoe hij dat het beste kon aanpakken ivm voorkomen van een gat in zijn UWV-volksverzekering geschiedenis, later. Zij adviseerden hem om het Duitse bedrijf hem te laten aanmelden bij het Nederlandse UWV gewoon. Dus dat die volksverzekering heeft hij gewoon al die tijd betaald hier.

Nu staat er in de brief van de belastinginspecteur:
In de aangifte heeft u niet verzocht om vermindering van premie volksverzekeringen. U werkte het hele jaar in Duitsland. Ik verzoek u toe te lichten waarom u verplicht verzekerd bent voor de volksverzekeringen.

We vragen ons af... is dit een soort 'strikvraag'?
Of moet hij hier gewoon op antwoorden: "Omdat het UWV me dat destijds aangeraden heeft"?
Je zou toch zeggen dat de inspecteur dat dan zelf ook wel weet, als dat het beste is.

Of begrijpen we de vraag nou gewoon niet goed?
We hebben een keer of 20 geprobeerd te bellen de laatste twee weken, maar we krijgen de betreffende persoon niet aan de lijn.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 18:38 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb laatst een feestje gegeven voor verschillende klanten en potentiële klanten, kan ik de kosten en BTW hiervan gewoon opvoeren als uitgaven of is dit aan bepaalde regels gebonden?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:09 schreef Wexy het volgende:

[..]

Bij premie aanvullende verzekering mag je de kosten invullen die je verzekeraar rekend voor je aanvullende verzekering. Als jij voor je basisverzekering uiteindelijk meer dan 1059 betaalt dan heb je daarin helaas... pech... als je minder premie hebt betaalt voor je basisverzekering dan heb je geluk.

Maar bij aanvullende verzekering mag je alleen de aanvullende verzekering zetten. Geen rekenfoefjes.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:08 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Zeker weten? Want ook al heb ik dat geld gekregen in juni 2007, het komt van boeken die verkocht zijn in 2006. Ik weet dat ik klink als een zenuwpees, maar ik heb altijd van die overdreven nachtmerries dat ik over een paar jaar onverwacht doorbreek als de nieuwe J.K. Rowling en de fiscus dan opeens voor de deur van mijn Playgirl Mansion staat met een gigantische boete/celstraf
[..]

quote:

Het was idd die laatste... dat begreep ik nog nét

quote:

Ik ben over drie weken 22

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

73,5% voor 2007

_{Sorry voor het miereneuken.}

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:42 schreef Tyfuszooi het volgende:

[..]

Lijkt mij toch logisch dat je alle kosten voor ziektekostenverzekering in aftrek mag brengen

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:45 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nou ja,zeker weten.. Het lijkt mij (en ManAtWork kennelijk ook) logisch. Dat de boeken in 2006 verkocht zijn maakt m.i. niet uit, je ontvangt het in 2007 en daar dient het ook belast te worden. Plus omdat in 2006 nog helemaal niet bekend is wat je krijgt.

ik durf niet te zeggen dat ik het zeker weet, omdat jij dan de FIOD vanuit jouw Playgirl Mansion rechtstreeks gaat doorsturen naar mij onder het mom "DonJames wist zeker dat het zó zat"
[..]

quote:

O, dan valt het mee. De meesten snappen er echt geen hout van
[..]

quote:

_{toevallig ook nog op de 22e jarig?}
[..]

quote:

Op zondag 2 maart 2008 20:10 schreef calastra het volgende:
ik snap het ook niet helemaal meer.
Ik zit dus in de volgende situatie.
Ik heb in 2007 gedeeltelijk salaris ontvangen, en ben daarbij ook venoot geworden bij een vof. (zelfstandig ondernemer dus). Daarbij heb ik een partner (fiscaal partner geweest al die jaren) en een koopwoning.
Toen ik zelfstandig ondernemer was kon ik aangifte doen via de website van de belastingdienst.
Maar voor de vof doet de boekhouder de aangiftes. Moet deze nu mijn gegevens krijgen en mijn aangifte verzorgen, of kan ik het geld wat ik heb opgenomen uit de vof ergens invullen en de aangifte doen tezamen met mijn partner? Het liefst doe ik de aangifte zelf. Iemand een idee welk aangifte programma ik nu moet gebruiken?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 20:18 schreef Lente_ninja het volgende:

Ik bel voor de zekerheid maandag de belastingdienst wel even.

quote:

..

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:41 schreef ManAtWork het volgende:
Het verzamelinkomen is de som van je belastbare inkomens uit de verschillende boxen. Voor box 1 bijvoorbeeld het (voor het gemak) bruto loon minus aftrekposten (eigen woning, ziektekosten enz.). Box 3 gaat bijv. uit van het fictieve rendement (4%) van je vorderingen - schulden - heffingsvrije som.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Bruto (vanzelfsprekend, zou ik haast zeggen).

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:30 schreef Frumzel het volgende:

[..]


[..]

Hmm, dan zou ik dus boven de huursubsidiegrens vallen, gezien ik m'n jaaropgaaf met daarop het loon (als houvast voor mijn brutoinkomen) boven die 20 duizend nog wat valt...

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:49 schreef athlonkmf het volgende:
1 april is toch alleen de datum als je je geld op tijd wilt terugkrijgen? Maar niet de uiterste datum toch?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:53 schreef Wexy het volgende:

[..]

Als je geen verzoek hebt gekregen heb je tot 31-12-2012 de tijd.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:38 schreef Wexy het volgende:

[..]

Heb je ook inkomsten belasting ingevuld over 2007?
Als je dat electronisch gedaan hebt krijg je op het laatst een overzicht over wat je terug krijgt of moet betalen.

Helemaal onderaan dat overzicht staat je verzamelinkomen.
Dat verzamelinkomen is het inkomen waarover de huurtoeslag berekend wordt.

Huurtoeslag gaat dus over het brutoloon-aftrekposten, het verzamelinkomen van de IB.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 00:02 schreef Frumzel het volgende:

[..]

Ah, ok. Dus eigenlijk gewoon het brutoloon zoals ook op de jaaropgaaf vermeld...

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 20:02 schreef DonJames het volgende:

Tomic, hoe zou jij bovenstaande zinnen duidelijker maken? Opbouwende kritiek en verbeteringen hoor ik graag!
[..]

quote:

Op maandag 3 maart 2008 12:38 schreef tomic het volgende:

[..]

DJ, Prestatiebeurs is voor mij althans een niet zo bekend begrip. Inmiddels meer, maar ik begreep ook dat die aanvullende vergoeding (ivm.. inkomen ouders) daar bijv. weer niet onder viel. Dus dat de prestatiebeurs in dit geval alleen bestaat uit basisbeurs.

Of praat ik peop?