Goeroe?quote:Op zaterdag 1 maart 2008 15:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zeg: klik op de link in de OP die verwijst naar het opstel van onze goeroe DonJames.
Daar staat alles in geuren en kleuren toegelicht.
* ManAtWork zet nog even een turf-streepje bij de studiekosten.
Quote van mijn uitleg:quote:Op zaterdag 1 maart 2008 16:54 schreef tomic het volgende:
[..]
Tnx MaW, maar als een goed student betaamd had ik dit al gedaan. toch vond k het feit of je je sufi (en zoja, hoeveel) er nog vanaf moest halen er niet zo duidelijk instaan.
Tomic, hoe zou jij bovenstaande zinnen duidelijker maken? Opbouwende kritiek en verbeteringen hoor ik graag!quote:...
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
2. Als de normbedragen hoger zijn dan de ontvangen prestatiebeurs (dus niet de aanvullende lening!), dan wordt de aftrekpost: (normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
...
You're right.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 16:55 schreef timP2 het volgende:
ter confirmatie: met een studieschuld mag niets gedaan worden qua belastingaangifte am I right?
Ja, dat mag en dat zou ik zeker doen.quote:Mag ik de delen van ziekenhuisrekeningen die niet vergoed zijn (eigen bijdrage) gebruiken?
Je aangifte kan je gewoon weer indienen. Problemen hebben ze echter nog genoeg bij de belastingdienstquote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:49 schreef allsystemshalt het volgende:
Zijn de probelemen bij de belastingdienst al opgelost?
Beetje zonde van mijn tijd als ik twee keer de boel moet invullen.
Inderdaad het was eigenlijk helemaal niet ingewikkeld om die jaarruimte uit te rekenen voor aftrekbare lijfrente! Ik vind het alleen vreemd dat ze de gegevens van 2006 moeten hebben, terwijl de premie in 2007 is betaald. Maar ach het zal me verder een worst zijn. Ik heb alles netjes kunnen invullen zoals het hoort! Dat denk ik tenminstequote:Op zondag 24 februari 2008 22:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat je werkgever het niet regelt, maakt het niet automatisch pensioenpremie.(integendeel zelfs)
Lijfrentes hoeven niet ingewikkeld te zijn, maar de regels die hiervoor zijn gemaakt, zijn verzonnen om misbruik te voorkomen.
Op de site van de Belastingdienst (zoekwoord: jaarruimte) kun je uitrekenen of je de volledig betaalde premie kunt aftrekken.
Voor de aangifte moet je van de gegevens van vorig jaar uitgaan, omdat verzekeraars telkens te laat waren met de pensioenaangroei te berekenen en door te geven. Het is dus een praktische opkossing.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:20 schreef PurpleSky het volgende:
[..]
Inderdaad het was eigenlijk helemaal niet ingewikkeld om die jaarruimte uit te rekenen voor aftrekbare lijfrente! Ik vind het alleen vreemd dat ze de gegevens van 2006 moeten hebben, terwijl de premie in 2007 is betaald. Maar ach het zal me verder een worst zijn. Ik heb alles netjes kunnen invullen zoals het hoort! Dat denk ik tenminste.
Trouwens, ik weet niet of het hier al is verteld, maar ik heb een tip: Maak gebruik van de 'standaard' aftrekbare apotheekkosten van ¤ 23,- per persoon... als je toch al (bijna) boven de ziektekosten grens uitkomt. Het leverde ons ¤ 19,- gezamenlijk op.
Vond het wel een leuk woord om te gebruiken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Goeroe?![]()
![]()
deze "goeroe" heeft het de laaste tijd een beetje druk met z'n thesis en is dus wat weinig aanwezig voor zo'n titel
Bijna. Je mag de schuld wel vermelden in box 3. Als je op die manier je belastbaar vermogen kan verminderen. (Al verwacht ik niet dat een student dat nodig heeft. Maar dat terzijde.)quote:You're right.
Problemen bij de belastingdienst?quote:Je aangifte kan je gewoon weer indienen. Problemen hebben ze echter nog genoeg bij de belastingdienst
Kijk even bij het overzicht, er staat een regel "terug te ontvangen" (of "te betalen") met daarachter een bedrag. Nou, zo onduidelijk is dat toch niet?quote:Op zondag 2 maart 2008 12:55 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik heb 'm ingevuld en verstuurd.
Wat is er veel veranderd zeg....
Het eindoverzicht is er nou niet echt duidelijker op geworden....
Het kan zijn dat ik 8 mile terugkrijg of 340 euro ?![]()
Nou ja ik zie wel.
Ja daar staat 8 mile maar dan klopt er waarschijnlijk iets niet dat is namelijk veel meer dan vorig jaar en zo veel is er niet veranderdquote:Op zondag 2 maart 2008 13:54 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kijk even bij het overzicht, er staat een regel "terug te ontvangen" (of "te betalen") met daarachter een bedrag. Nou, zo onduidelijk is dat toch niet?
en terwijl dit staat bij te ontvangen en je het niet gelooft verstuur je het toch?quote:Op zondag 2 maart 2008 13:57 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Ja daar staat 8 mile maar dan klopt er waarschijnlijk iets niet dat is namelijk veel meer dan vorig jaar en zo veel is er niet veranderd
Het enige wat ik heb gedaan is de cijfers ingevuld waar om gevraagd werd, vandaar ook mijn verbazing.quote:Op zondag 2 maart 2008 14:08 schreef Wexy het volgende:
[..]
en terwijl dit staat bij te ontvangen en je het niet gelooft verstuur je het toch?
Gewaagd
Dat is wel érg veel ja ik denk dan ook niet dat het juist is. Kan je een printscreen plaatsen/sturen?quote:Op zondag 2 maart 2008 13:57 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Ja daar staat 8 mile maar dan klopt er waarschijnlijk iets niet dat is namelijk veel meer dan vorig jaar en zo veel is er niet veranderd
De winst is omzet-kosten, wat je dan aan jezelf overmaakt is niet van belang. Oftewel:quote:Op zondag 2 maart 2008 16:20 schreef Flipper01 het volgende:
ff een vraagje over mijn persoonlijke aangifte.
Ik heb naast mijn loon inkomsten uit overige werkzaamheden, maar ik vroeg me af wat ik hierbij op moet geven. Mijn inkomsten van 2007 voor mijn bedrijfje waren ongeveer als volgt:
¤ 750 inkomsten voor het bedrijf
¤ 200 waarvan uitgekeerd aan mezelf
¤ 250 uitgegeven aan investeringen voor het bedrijf
Moet ik nu opgeven dat ik ¤200 aan inkomsten had (omdat dat naar m'n privérekening is overgemaakt)? Of zijn m'n inkomsten negatief omdat ik 200 heb ontvangen, maar ook 250 euro heb uitgegeven?
Ik wil niet alle winst uitkeren omdat ik niet weet met welke kosten ik in 2008 zal worden geconfronteerd..
Gokken is het in elk geval niet. Mij lijkt het logisch (maar ik heb geen ervaring met royalties) dat je voor 2007 aangeeft het bedrag wat je in 2007 ontvangen hebt.quote:Op zondag 2 maart 2008 17:32 schreef Lente_ninja het volgende:
Ook ff een vraagje hierzo. Ik heb een paar jaar geleden twee boeken geschreven en ontvang elk jaar royalties van m'n uitgever. Ook heb ik vorig jaar een kort verhaal geschreven voor een tijdschrift, dat ook is opgenomen in een verhalenbundel die afgelopen zomer is uitgekomen. De eerste jaarlijkse royalties over die bundel krijg ik ook pas over een paar maanden.
Hoe moet ik dit nou opgeven? Die belastingen zijn over 2007... maar aangezien ik maar één keer per jaar (in juni) die royalties krijg, heb ik dus alleen nog maar bedragen voor 2006, en voor die verhalenbundel nog helemaal niets. Moet ik gaan gokken?
De opdrachtgever wil met de VAR zekerheid vooraf dat er geen dienstbetrekking is tussen jou en hem, omdat hij anders loonheffing voor jou moet gaan afdragen. Voor jou is van belang wat er op de VAR verklaard is, dit kan zijn "dienstbetrekking", "Winst uit onderneming" of "resultaat uit overige werkzaamheden" opsomming niet volledig maar de rest is niet relevant. Ik gok op dat laatste, trouwens.quote:Ik ben een arm studentje en op een paar vage bijbaantjes na (een paar weekjes hier en daar) heb ik geen inkomsten. Deze starving artist leeft van een lening bij de IBgroep
Wel heb ik een vergoeding gehad voor het publiceren van dat korte verhaal in het tijdschrift, dat staat los van de bundel. Ze moesten iig een var verklaring van me hebben (heb ik geregeld), maar of ik daar nog iets mee moet doen in m'n aangifte... ik heb geen flauw idee.
Ze kunnen die kosten niet direct aftrekken, maar dat terzijde. Jij kan er in elk geval niks mee.quote:
Verder heb ik aardig wat ziektekosten (ADHD medicijnen worden niet volledig vergoed, grrr...), maar die konden mijn ouders (bij wie ik nog inwoon) aftrekken en naar mij overmaken... of zoiets... ik vertrouw ze daar maar op
Kan iemand hier chocola van maken?
Bruto (vanzelfsprekend, zou ik haast zeggen).quote:Op zondag 2 maart 2008 17:38 schreef Frumzel het volgende:
Bij het aanvragen van de huurtoeslag wordt gevraagd naar het verzamelinkomen en wat ik denk het komende jaar extra of minder te gaan verdienen.
Nu is mijn vraag: Het verzamelinkomen; is dat afgeleid wat je netto hebt ontvangen dat jaar of wordt dat gebaseerd op het brutoinkomen? Ik heb al druk gezocht, maar ik zie alleen maar verhalen over de som van box 1, 2 en 3 en dat soort geblabla en dat weet ik dan wel. Thx alvast!
Wel als ze jonger is dan 27. Dus mogelijkheden zijn er wel.quote:Op zondag 2 maart 2008 17:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ze kunnen die kosten niet direct aftrekken, maar dat terzijde. Jij kan er in elk geval niks mee.
Zeker weten? Want ook al heb ik dat geld gekregen in juni 2007, het komt van boeken die verkocht zijn in 2006. Ik weet dat ik klink als een zenuwpees, maar ik heb altijd van die overdreven nachtmerries dat ik over een paar jaar onverwacht doorbreek als de nieuwe J.K. Rowling en de fiscus dan opeens voor de deur van mijn Playgirl Mansion staat met een gigantische boete/celstrafquote:Op zondag 2 maart 2008 17:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gokken is het in elk geval niet. Mij lijkt het logisch (maar ik heb geen ervaring met royalties) dat je voor 2007 aangeeft het bedrag wat je in 2007 ontvangen hebt.
[..]
Het was idd die laatste... dat begreep ik nog nétquote:De opdrachtgever wil met de VAR zekerheid vooraf dat er geen dienstbetrekking is tussen jou en hem, omdat hij anders loonheffing voor jou moet gaan afdragen. Voor jou is van belang wat er op de VAR verklaard is, dit kan zijn "dienstbetrekking", "Winst uit onderneming" of "resultaat uit overige werkzaamheden" opsomming niet volledig maar de rest is niet relevant. Ik gok op dat laatste, trouwens.
[..]
Ik ben over drie weken 22quote:Op zondag 2 maart 2008 17:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wel als ze jonger is dan 27. Dus mogelijkheden zijn er wel.
Bij premie aanvullende verzekering mag je de kosten invullen die je verzekeraar rekend voor je aanvullende verzekering. Als jij voor je basisverzekering uiteindelijk meer dan 1059 betaalt dan heb je daarin helaas... pech... als je minder premie hebt betaalt voor je basisverzekering dan heb je geluk.quote:Op zondag 2 maart 2008 18:15 schreef Tyfuszooi het volgende:
Klopt het dat je de kosten van de “ingehouden nominale premie” minus vast bedrag “premie zorgverzekering” (EUR 1059,00) bij “premie aanvullende zorgverzekering” in aftrek mag brengen?
Huh? Wat is "ingehouden nominale premie"? Staat die post op je jaaropgaaf?quote:Op zondag 2 maart 2008 18:15 schreef Tyfuszooi het volgende:
Klopt het dat je de kosten van de “ingehouden nominale premie” minus vast bedrag “premie zorgverzekering” (EUR 1059,00) bij “premie aanvullende zorgverzekering” in aftrek mag brengen?
Het lijkt mij geen strikvraag. Meestal verzoekt iemand die in het buitenland werkt juist wél om vermindering, omdat hij in het buitenland ook al een (soortgelijke) premie betaald. Als deze dan ook in Nederland wordt geheven betaald hij dubbel.quote:Op zondag 2 maart 2008 17:47 schreef Greys het volgende:
Nog even een vraag als het mag.
Mijn vriend heeft een brief gekregen van de inspecteur dat ze nog met 2005 bezig zijn met zijn aangifte (hpmfff). Dat hele jaar woonde hij in Nederland, zijn salaris kreeg hij van een Duitse firma, maar zijn werkgebied was Nederland. Hij heeft destijds het UWV gebeld (toen nog gescheiden van de Belastingdienst begrijp ik) met de vraag hoe hij dat het beste kon aanpakken ivm voorkomen van een gat in zijn UWV-volksverzekering geschiedenis, later. Zij adviseerden hem om het Duitse bedrijf hem te laten aanmelden bij het Nederlandse UWV gewoon. Dus dat die volksverzekering heeft hij gewoon al die tijd betaald hier.
Nu staat er in de brief van de belastinginspecteur:
In de aangifte heeft u niet verzocht om vermindering van premie volksverzekeringen. U werkte het hele jaar in Duitsland. Ik verzoek u toe te lichten waarom u verplicht verzekerd bent voor de volksverzekeringen.
We vragen ons af... is dit een soort 'strikvraag'?
Of moet hij hier gewoon op antwoorden: "Omdat het UWV me dat destijds aangeraden heeft"?
Je zou toch zeggen dat de inspecteur dat dan zelf ook wel weet, als dat het beste is.
Of begrijpen we de vraag nou gewoon niet goed?
We hebben een keer of 20 geprobeerd te bellen de laatste twee weken, maar we krijgen de betreffende persoon niet aan de lijn.
Dit lijkt mij vallen onder "representatiekosten", waarvan slechts 75% aftrekbaar is.quote:Op zondag 2 maart 2008 18:38 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb laatst een feestje gegeven voor verschillende klanten en potentiële klanten, kan ik de kosten en BTW hiervan gewoon opvoeren als uitgaven of is dit aan bepaalde regels gebonden?
73,5% voor 2007quote:Op zondag 2 maart 2008 19:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het lijkt mij geen strikvraag. Meestal verzoekt iemand die in het buitenland werkt juist wél om vermindering, omdat hij in het buitenland ook al een (soortgelijke) premie betaald. Als deze dan ook in Nederland wordt geheven betaald hij dubbel.
Als ik jullie was zou ik antwoorden dat er op jullie op aanraden van het UWV de premies in Nederland hebben afgedragen. Ik wist trouwens niet dat dat mogelijk was, maar dat terzijde.
[..]
Dit lijkt mij vallen onder "representatiekosten", waarvan slechts 75% aftrekbaar is.
Lijkt mij toch logisch dat je alle kosten voor ziektekostenverzekering in aftrek mag brengenquote:Op zondag 2 maart 2008 19:09 schreef Wexy het volgende:
[..]
Bij premie aanvullende verzekering mag je de kosten invullen die je verzekeraar rekend voor je aanvullende verzekering. Als jij voor je basisverzekering uiteindelijk meer dan 1059 betaalt dan heb je daarin helaas... pech... als je minder premie hebt betaalt voor je basisverzekering dan heb je geluk.
Maar bij aanvullende verzekering mag je alleen de aanvullende verzekering zetten. Geen rekenfoefjes.
Nou ja,zeker weten.. Het lijkt mij (en ManAtWork kennelijk ook) logisch. Dat de boeken in 2006 verkocht zijn maakt m.i. niet uit, je ontvangt het in 2007 en daar dient het ook belast te worden. Plus omdat in 2006 nog helemaal niet bekend is wat je krijgt.quote:Op zondag 2 maart 2008 19:08 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Zeker weten? Want ook al heb ik dat geld gekregen in juni 2007, het komt van boeken die verkocht zijn in 2006. Ik weet dat ik klink als een zenuwpees, maar ik heb altijd van die overdreven nachtmerries dat ik over een paar jaar onverwacht doorbreek als de nieuwe J.K. Rowling en de fiscus dan opeens voor de deur van mijn Playgirl Mansion staat met een gigantische boete/celstraf![]()
[..]
O, dan valt het mee. De meesten snappen er echt geen hout vanquote:Het was idd die laatste... dat begreep ik nog nét![]()
toevallig ook nog op de 22e jarig?quote:Ik ben over drie weken 22
Hee, dat wist ik niet! Maar bedankt, ik doe nog de administratie van 1 klantje en had dit dus bijna fout gedaan.quote:Op zondag 2 maart 2008 19:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
73,5% voor 2007
Sorry voor het miereneuken.
Dat zou inderdaad logisch zijn. Het is echter niet zo.quote:Op zondag 2 maart 2008 19:42 schreef Tyfuszooi het volgende:
[..]
Lijkt mij toch logisch dat je alle kosten voor ziektekostenverzekering in aftrek mag brengen
Dan zal ik een andere zondebok moeten zoekenquote:Op zondag 2 maart 2008 19:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou ja,zeker weten.. Het lijkt mij (en ManAtWork kennelijk ook) logisch. Dat de boeken in 2006 verkocht zijn maakt m.i. niet uit, je ontvangt het in 2007 en daar dient het ook belast te worden. Plus omdat in 2006 nog helemaal niet bekend is wat je krijgt.
ik durf niet te zeggen dat ik het zeker weet, omdat jij dan de FIOD vanuit jouw Playgirl Mansion rechtstreeks gaat doorsturen naar mij onder het mom "DonJames wist zeker dat het zó zat"![]()
[..]
Ik ben vreselijk koppig: als ik iets niet snap, bijt ik me er net zo lang in vast tot ik precies weet hoe het zit. Helaas kwam ik betreft die royalties er gewoon niet uit.quote:O, dan valt het mee. De meesten snappen er echt geen hout van![]()
[..]
quote:toevallig ook nog op de 22e jarig?
[..]
Je kan niet één aparte aangifte invullen voor jouw deel van de winst van de VOF en één voor de rest van jouw bestanddelen. De vraag is dus wat je wil, wil je dat de boekhouder jouw aangifte doet of wil je het helemaal zelf doen? Als dat laatste het geval is, heb je een speciaal aangifteprogramma van de belastingdienst nodig waarin je winst kan aangeven.quote:Op zondag 2 maart 2008 20:10 schreef calastra het volgende:
ik snap het ook niet helemaal meer.
Ik zit dus in de volgende situatie.
Ik heb in 2007 gedeeltelijk salaris ontvangen, en ben daarbij ook venoot geworden bij een vof. (zelfstandig ondernemer dus). Daarbij heb ik een partner (fiscaal partner geweest al die jaren) en een koopwoning.
Toen ik zelfstandig ondernemer was kon ik aangifte doen via de website van de belastingdienst.
Maar voor de vof doet de boekhouder de aangiftes. Moet deze nu mijn gegevens krijgen en mijn aangifte verzorgen, of kan ik het geld wat ik heb opgenomen uit de vof ergens invullen en de aangifte doen tezamen met mijn partner? Het liefst doe ik de aangifte zelf. Iemand een idee welk aangifte programma ik nu moet gebruiken?
Dat lijkt me een contradictio in terminisquote:Op zondag 2 maart 2008 20:18 schreef Lente_ninja het volgende:
Ik bel voor de zekerheid maandag de belastingdienst wel even.
O what a day!quote:..
![]()
![]()
En die kun je downloaden als je met je gebruikersnaam en wachtwoord inlogt op de site voor ondernemers.quote:Op zondag 2 maart 2008 20:18 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je kan niet één aparte aangifte invullen voor jouw deel van de winst van de VOF en één voor de rest van jouw bestanddelen. De vraag is dus wat je wil, wil je dat de boekhouder jouw aangifte doet of wil je het helemaal zelf doen? Als dat laatste het geval is, heb je een speciaal aangifteprogramma van de belastingdienst nodig waarin je winst kan aangeven.
Natuurlijk zou ik als je de aangifte door de boekhouder laat doen wel een uitdraai daarvan vragen en deze ook controleren.
Ter verduidelijking: Voor de inkomstenbelasting bestaat de VOF niet. Er zijn voor de inkomstenbelasting (in principe) dus evenveel ondernemingen als vennnoten.
quote:Op zondag 2 maart 2008 17:41 schreef ManAtWork het volgende:
Het verzamelinkomen is de som van je belastbare inkomens uit de verschillende boxen. Voor box 1 bijvoorbeeld het (voor het gemak) bruto loon minus aftrekposten (eigen woning, ziektekosten enz.). Box 3 gaat bijv. uit van het fictieve rendement (4%) van je vorderingen - schulden - heffingsvrije som.
Hmm, dan zou ik dus boven de huursubsidiegrens vallen, gezien ik m'n jaaropgaaf met daarop het loon (als houvast voor mijn brutoinkomen) boven die 20 duizend nog wat valt...quote:Op zondag 2 maart 2008 17:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bruto (vanzelfsprekend, zou ik haast zeggen).
Heb je ook inkomsten belasting ingevuld over 2007?quote:Op zondag 2 maart 2008 22:30 schreef Frumzel het volgende:
[..]
[..]
Hmm, dan zou ik dus boven de huursubsidiegrens vallen, gezien ik m'n jaaropgaaf met daarop het loon (als houvast voor mijn brutoinkomen) boven die 20 duizend nog wat valt...
Als je een aangifteverzoek hebt gekregen staat de uiterste datum dat de aangifte binnen moet zijn.quote:Op zondag 2 maart 2008 22:49 schreef athlonkmf het volgende:
1 april is toch alleen de datum als je je geld op tijd wilt terugkrijgen? Maar niet de uiterste datum toch?
Wat toevallig weer bijna samenvalt met het einde van de Maya-kalender...quote:Op zondag 2 maart 2008 22:53 schreef Wexy het volgende:
[..]
Als je geen verzoek hebt gekregen heb je tot 31-12-2012 de tijd.
Ah, ok. Dus eigenlijk gewoon het brutoloon zoals ook op de jaaropgaaf vermeld...quote:Op zondag 2 maart 2008 22:38 schreef Wexy het volgende:
[..]
Heb je ook inkomsten belasting ingevuld over 2007?
Als je dat electronisch gedaan hebt krijg je op het laatst een overzicht over wat je terug krijgt of moet betalen.
Helemaal onderaan dat overzicht staat je verzamelinkomen.
Dat verzamelinkomen is het inkomen waarover de huurtoeslag berekend wordt.
Huurtoeslag gaat dus over het brutoloon-aftrekposten, het verzamelinkomen van de IB.
Als je geen aangifte doet wel.quote:Op maandag 3 maart 2008 00:02 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus eigenlijk gewoon het brutoloon zoals ook op de jaaropgaaf vermeld...
DJ, Prestatiebeurs is voor mij althans een niet zo bekend begrip. Inmiddels meer, maar ik begreep ook dat die aanvullende vergoeding (ivm.. inkomen ouders) daar bijv. weer niet onder viel. Dus dat de prestatiebeurs in dit geval alleen bestaat uit basisbeurs.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:02 schreef DonJames het volgende:
Tomic, hoe zou jij bovenstaande zinnen duidelijker maken? Opbouwende kritiek en verbeteringen hoor ik graag!
[..]
quote:Op maandag 3 maart 2008 12:38 schreef tomic het volgende:
[..]
DJ, Prestatiebeurs is voor mij althans een niet zo bekend begrip. Inmiddels meer, maar ik begreep ook dat die aanvullende vergoeding (ivm.. inkomen ouders) daar bijv. weer niet onder viel. Dus dat de prestatiebeurs in dit geval alleen bestaat uit basisbeurs.
Of praat ik peop?
bij aangiftes hoef je geen bijlagen mee te sturen... sterker nog... het is onverstandig iets mee te sturen aangezien er niets mee gedaan wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:52 schreef CrazyMoon het volgende:
Ik heb ook een vraagje..
Ik doe aangifte via het aangifteprogramma op mijn computer. Maar nou wil ik een bijlage meesturen, hoe moet ik dat doen? Want dat kun je nergens aangeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |