Een aantal van de "Primaries" zijn al geweest, en we gaan langzaam richting Super Tuesday, de dag dat 24 van de 50 staten een Primary verkiezing zullen houden.
De belangrijkste kandidaten:
Een overzicht van de belangrijkste kandidaten. De kandidaten die geen kans maken, of zich inmiddels hebben teruggetrokken, heb ik weggelaten. Omdat er nogal wat Ron Paul fans zijn heb ik deze wel in de OP verwerkt. De meeste van de huidige kandidaten zullen waarschijnlijk doorgaan tot Super Tuesday, tenzij ze in 1 van de komende primaries voor 5 Feb. echt een overduidelijke nederlaag lijden.
Democratic Party:
Hillary Clinton
Officiële Website
Barack Obama
Officiële Website
Republican Party:
Mike Huckabee
Officiële Website
John McCain
]Officiële Website
Mitt Romney
Officiële Website
Ron Paul
Officiële Website
Het uiteindelijke doel van deze verkiezing is een plaatsje achter het beroemde bureau in het Oval Office van de het Witte huis, waar in de vloerbedekking in het midden van de ruimte met trots het Seal of the President is verwerkt:
Algemene websites
http://www.ontheissues.org - bekijk de standpunten van de candidaten.
http://www.democrats.org - de officiële site van de Democratic Party
http://www.gop.com - de officiële site van de Republican Party (Grand Old Party)
http://www.pollingreport.com/2008.htm - grote verzameling van polls vanuit alle hoeken.
http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html - mooi overzicht van resultaten tot nu toe.
FOK! US Election Special
Ook FOK! besteed aandacht aan de Amerikaanse verkiezingen. Op de FrontPage verscheen onlangs een special waarin het Amerikaanse verkiezingssysteem wordt uitgelegd, en een aantal van de kandidaten worden voorgesteld. Zie hier: US Election special op FOK!
De Primaries
Hieronder een overzicht van alle primaries:
FEBRUARY 2008
MARCH 2008
APRIL 2008
MAY 2008
JUNE 2008
AUGUST 2008
SEPTEMBER 2008
De Primaries op de kaart:
Vorige delen van dit topic:
Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 3]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 4]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 5]
Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 6]
Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang
Presidentsverkiezingen VS 2008 #8 - Super Tuesday is coming!
Presidentsverkiezingen VS 2008 #9 - Super Duper Tuesday!
[ Bericht 1% gewijzigd door SpaRood op 01-02-2008 12:07:44 ]
Arnold Schwarzenegger steunt John McCain
quote:Sorry, ik kan hem niet meer aanpassen....maar misschien is deze wel leuk:Op vrijdag 1 februari 2008 11:58 schreef Evil_Jur het volgende:
Even OP bijwerken aub!
Obama of Clinton?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:06 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Sorry, ik kan hem niet meer aanpassen....maar misschien is deze wel leuk:
Obama of Clinton?
Nee, ik bedoelde niet de titel, alleen de OP, maar ik zag te laat dat je dat al aan het doen was dus negeer mijn opmerking maar!
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef Montov het volgende:
Super Duper Tsunami Tuesday, zoals het in de VS ook al wordt genoemd...
Kan een mod de titel veranderen hierin:
Super Duper Tsunami Tuesday
quote:Super Amazing Democracy!!! Whooohoo! USA! USA!Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef Montov het volgende:
Super Duper Tsunami Tuesday, zoals het in de VS ook al wordt genoemd...
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef NJ het volgende:
tvp.
quote:Ben bang McCain-ClintonOp vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Het wordt al bijna tijd voor een geloofwaardige poll, wie durft een definitieve voorspelling te geven over de uiteindelijke kandidaten?
quote:Republikeinen zal wel McCain worden. Democraten geen idee.Op vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Het wordt al bijna tijd voor een geloofwaardige poll, wie durft een definitieve voorspelling te geven over de uiteindelijke kandidaten?
quote:Ik denk dat Hillary Clinton uiteindelijk wint bij de democraten (helaas), en ik zie Romney nog wel winnen van McCain...ik denk dat de kans groot is dat we voor het eerst een vrouwelijke US president gaan krijgen.Op vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Het wordt al bijna tijd voor een geloofwaardige poll, wie durft een definitieve voorspelling te geven over de uiteindelijke kandidaten?
Ron Paul heb ik opgegeven. Ik vind zijn ideeën nog steeds het meest bij de mijne aansluiten, maar hij is te anders en trekt teveel gestoorden (zoals op dit forum blijkt
) met zich mee om een kans te maken...quote:Hij heeft vier keer een interview gedaan met die Alex Jones mafkees. Dan krijg je al die lui inderdaad...blijft natuurlijk altijd de vraag of iemand verantwoordelijk is voor zijn aanhang...Hij had zich in ieder geval van die complotmalloot kunnen distantieren.Op vrijdag 1 februari 2008 12:23 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik hoop Obama VS Romney, ik verwacht Hillary VS McCain...
Ron Paul heb ik opgegeven. Ik vind zijn ideeën nog steeds het meest bij de mijne aansluiten, maar hij is te anders en trekt teveel gestoorden (zoals op dit forum blijkt
[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 01-02-2008 12:39:22 ]
quote:Ookal is een politicus niet direct verantwoordelijk voor z'n aanhang het kan hem wel compleet opbrekenOp vrijdag 1 februari 2008 12:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hij heeft vier keer een interview gedaan met die Alex Jones mafkees. Dan krijg je al die lui inderdaad...blijft natuurlijk altijd de vraag of iemand verantwoordelijk is voor zijn aanhang...Hij had zich in ieder geval van die complotmalloot kunnen distantieren.
.quote:Kan. Het heeft Bush geen verkeerd gedaan. Het ligt er gewoon aan.Op vrijdag 1 februari 2008 12:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ookal is een politicus niet direct verantwoordelijk voor z'n aanhang het kan hem wel compleet opbreken
quote:In Nederland brak het de LPF deels op maar van de PVV gleidt het af. Lastig te zeggen dus inderdaad. Maar goed als malloten met je gaan dwepen heb je wel een probleempje.Op vrijdag 1 februari 2008 12:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Kan. Het heeft Bush geen verkeerd gedaan. Het ligt er gewoon aan.
quote:Ook dat ligt eraan. Zijn er meer mensen die zich zo storen aan het feit dat je met die lui flirt dat ze niet meer op je stemmen of zijn er meer mensen die zich verwant voelen met die complotten?Op vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland brak het de LPF deels op maar van de PVV gleidt het af. Lastig te zeggen dus inderdaad. Maar goed als malloten met je gaan dwepen heb je wel een probleempje.
Nou ja, goed, volgens mij heeft elke kandidaat zo zijn foute aanhang. Oorlogszuchtige rednecks, lobbyisten, Christenfundi's, PNAC. Obama zit ook bij een of andere rare all-black kerk bijvoorbeeld. Clinton zit vuistdiep in de lobbyisten.
quote:Dat lijkt er meer op. Eerder werd op dit forum gemeld dat Schwarzenegger (die een halve Demcraat is) Obama zou steunen.Op vrijdag 1 februari 2008 12:05 schreef Autodidact het volgende:
TVP
Arnold Schwarzenegger steunt John McCain
quote:Karl Rove politics zijn van een andere orde dan, terecht, aanvoeren dat ervaring en competentie belangrijker zijn dan gladde praatjes.Op vrijdag 1 februari 2008 12:54 schreef Cesare-Borgia het volgende:
ik hoop op Obama maar ik ben bang dat hillary wint karl rove politics werken blijkbaar nog steeds goed.
quote:Stiekem vastenavend oan het vieren?Op vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland brak het de LPF deels op maar van de PVV gleidt het af. Lastig te zeggen dus inderdaad. Maar goed als malloten met je gaan dwepen heb je wel een probleempje.
quote:Fout.Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef Montov het volgende:
Super Duper Tsunami Tuesday, zoals het in de VS ook al wordt genoemd...
Het is "Super Duper Tuesday" OF "Tsunami Tuesday", maar desalniettemin is de topic titel leuk
En het verschil tussen Obama en Clinton zie ik wel maar vind ik ook niet denderend.
quote:TrompOp vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef Monidique het volgende:
Net bij De Leugen Regeert onder andere Tromp en Groenhuizen, of hoe je dat schrijft, over de houding van de Nederlandse media en bevolking tegenover Democraten en Republikeinen. Wel interessant. Helder en verklarend, ook.
Die heeft 5 jaar lang een heilige kruistocht tegen Bush gevoerd vanuit New York Groenhuysen was met z'n Maarten van Rossem imitatie lachwekkend
Super gewoon. Van Rossem moet je gewoon nooit meer op TV laten. Wat ben ik op die man afgeknapt na 11 september, ik zal nooit vergeten hoe hij zat te lolbroeken in de studio op dat moment.quote:Het is, zoals ik het zie, eerder andersom: tussen Obama en Clinton zijn echt vrij weinig inhoudelijke verschillen en dat is ook niet verkeerd. Romney en McCain verschillen wel degelijk op een paar punten: Romney zegt bijvoorbeeld dat Guantanamo Bay fantastisch is en uitgebreid moet worden, terwijl McCain, ongetwijfeld grotendeels beïnvloed door zijn krijgsgevangeneverleden, het hele martelgebeuren, wat onder Bush geïnstitutionaliseerde politiek van Amerika werd, verwerpt en wil terugdraaien. McCain is ook... uhm... "soft" wat betreft immigratie, in tegenstelling tot Romney.Op vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
Wat zijn eigenlijk de belangrijkste verschillen tussen Mccain en Romney? Verschil lijkt me niet zo groot als je hun standpunten ziet.
En het verschil tussen Obama en Clinton zie ik wel maar vind ik ook niet denderend.
quote:Och ja, valt wel mee. Maar zo zijn er ook journalisten die Stalin of Mao bekritiseerden.Op vrijdag 1 februari 2008 21:56 schreef Klopkoek het volgende:
Tromp
quote:Treffend, inderdaad,Groenhuysen was met z'n Maarten van Rossem imitatie lachwekkend
.quote:Neuh, heeft altijd wel zinnig en tegendraads commentaar.Van Rossem moet je gewoon nooit meer op TV laten.
quote:Maar tegelijkertijd wil McCain weer flink gaan oorlogvoeren, dat compenseert mijns inziens zijn laffe houding tov martelen (wat een huichelarij, iedereen weet wel dat het al eeuwen gebeurt, ook bij de CIA).Op vrijdag 1 februari 2008 21:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is, zoals ik het zie, eerder andersom: tussen Obama en Clinton zijn echt vrij weinig inhoudelijke verschillen en dat is ook niet verkeerd. Romney en McCain verschillen wel degelijk op een paar punten: Romney zegt bijvoorbeeld dat Guantanamo Bay fantastisch is en uitgebreid moet worden, terwijl McCain, ongetwijfeld grotendeels beïnvloed door zijn krijgsgevangeneverleden, het hele martelgebeuren, wat onder Bush geïnstitutionaliseerde politiek van Amerika werd, verwerpt en wil terugdraaien. McCain is ook... uhm... "soft" wat betreft immigratie, in tegenstelling tot Romney.
quote:Ja. Daarom geloof ik ook niet dat McCain president wordt. Ja, nu is hij nog favoriet bij velen, maar dat komt omdat hij nog betrekkelijk weinig aandacht heeft gekregen. Inhoudelijke aandacht althans. McCain zou Bush-44 zijn en dat beseffen veel Amerikanen nog niet. Veel mensen stemden op hem omdat ze het met de oorlog oneens zijn, de meerderheid van de Amerikanen wil binnen een jaar weg; McCain is status quo, wil daar wel honderd jaar blijven. Dat komt uiteindelijk wel meer naar de voorgrond. Dat is mijn overtuiging (en zo weer relevant met De Leugen Regeert).Op vrijdag 1 februari 2008 22:00 schreef Klopkoek het volgende:
Maar tegelijkertijd wil McCain weer flink gaan oorlogvoeren
quote:Je had z'n commentaar op 11 september moeten zien. Schandalig gewoon. Ik heb dat toevallig even gezien in het museum van beeld en geluid.Op vrijdag 1 februari 2008 21:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Och ja, valt wel mee. Maar zo zijn er ook journalisten die Stalin of Mao bekritiseerden.
[..]
Treffend, inderdaad,
[..]
Neuh, heeft altijd wel zinnig en tegendraads commentaar.
Op Nova staat er nog een klein stukje van:
http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?bw=sb&player=wmp&id=rep-4621-0&x=19&y=4
Moet je even doorspoelen dan.
quote:Denk je? Hij is een tijdje behoorlijk weggezakt geweest. En de veelgehoorde verklaring daarvoor was zijn pro-oorlog retoriek. Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom die man zo'n comeback heeft gemaakt, heel veel geld had hij niet eens.Op vrijdag 1 februari 2008 22:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Daarom geloof ik ook niet dat McCain president wordt. Ja, nu is hij nog favoriet bij velen, maar dat komt omdat hij nog betrekkelijk weinig aandacht heeft gekregen. Inhoudelijke aandacht althans. McCain zou Bush-44 zijn en dat beseffen veel Amerikanen nog niet. Veel mensen stemden op hem omdat ze het met de oorlog oneens zijn, de meerderheid van de Amerikanen wil binnen een jaar weg; McCain is status quo, wil daar wel honderd jaar blijven. Dat komt uiteindelijk wel meer naar de voorgrond. Dat is mijn overtuiging (en zo weer relevant met De Leugen Regeert).
quote:Ik snap niet helemaal waarom jij McCain ze graag wil..... alleen omdat ie Republikein is en daardoor verdient ie automatisch de voorkeur? Die man is Bush #3, en wil in principe zowel het economisch en het militair beleid van Bush 1 op 1 overnemen, inclusief de Patriot Act.Op vrijdag 1 februari 2008 18:58 schreef Lyrebird het volgende:
Dat lijkt er meer op. Eerder werd op dit forum gemeld dat Schwarzenegger (die een halve Demcraat is) Obama zou steunen.
Het *enige* wat hem siert is dat ie van Guantanamo af wil.... maar ja, dat zal waarschijnlijk met zijn eigen martelverleden in Vietnam te maken hebben gehad.
Ik wil af van het Bush beleid. Huckabee en Ron Paul zijn de enige twee Republikeinen die zich lichtelijk (Huckabee) en zwaar (Paul) afstoten van het Bush Beleid..... Romney en McCain willen de draad gewoon weer oppakken.
quote:Er is ook weinig verschil tussen die twee. Ze zijn het ook vaker eens dan niet.Op vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
En het verschil tussen Obama en Clinton zie ik wel maar vind ik ook niet denderend.
Hoe dan ook, geschiedenis wordt geschreven: De Democratische kandidaat wordt OF een zwarte, OF een vrouw.
quote:Zijn tegenkandidaten zijn niet sterk of ronduit knettergek. En hij heeft de het voordeel dat de media hem veel aandacht geven en hem mogen. Daarnaast is het een kandidaat die geen rare dingen heeft, zegt of doet, maar dat hoort ook wat bij punt één.Op vrijdag 1 februari 2008 22:05 schreef Klopkoek het volgende:
Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom die man zo'n comeback heeft gemaakt, heel veel geld had hij niet eens.
quote:Dat valt mij nou ook op: tijdens debatten (die ik heb bekeken) zijn kandidaten het inhoudelijk heel vaak met elkaar eens ("I totally agree with that... [insert amendering]"). Soms is er een klein twistje, dat wordt aangedikt en nergens over gaat, maar je later 100 keer terugziet.Op vrijdag 1 februari 2008 22:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Er is ook weinig verschil tussen die twee. Ze zijn het ook vaker eens dan niet.
Hoe dan ook, geschiedenis wordt geschreven: De Democratische kandidaat wordt OF een zwarte, OF een vrouw.
En zo lijkt het voor mij al gauw één grote show eigenlijk.
quote:Hij wacht gewoon tot op het laatste moment. Ik gok zondag of maandag.Op vrijdag 1 februari 2008 22:11 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het alleen jammer dat Edwards zich niet uitspreekt voor een kandidaat. Eén: hij wil zich er niet mee bemoeien. Onwaarschijnlijk. Twee: onderhandelingen zijn nog bezig. Mogelijk. Drie: hij wil vicepresident worden en weet nog niet op welk paard te wedden.
Dat van die vicepresident zou nog best kunnen: voor velen is misschien de combi Obama/Clinton net iets te gewaagd, dan kan zo'n blanke uit het Zuiden uitkomst bieden.
quote:Nee hoor, ik heb het een aantal keer gezien en gelezen. "Officieel" natuurlijk niet, nee.Op vrijdag 1 februari 2008 21:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Fout.
Het is "Super Duper Tuesday" OF "Tsunami Tuesday", maar desalniettemin is de topic titel leuk
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:06 schreef maartena het volgende:
Die man is Bush #3, en wil in principe zowel het economisch en het militair beleid van Bush 1 op 1 overnemen, inclusief de Patriot Act.
quote:http://www.latimes.com/ne(...)eb01,0,7490638.storyBut there's a bizarre disconnect in the warm embrace between McCain and the electorate's mavericks. They hate the Iraq war, while he's willing to fight it for another century. The most pro-war presidential candidate in a decade is winning the 2008 GOP nomination thanks to the antiwar vote.
(...)
So the voters most hostile to the war are backing a potential commander in chief who makes Bush look gun-shy. More than three years before the Bush administration elucidated the radical doctrine of preemptive war, McCain unveiled a plan during his first run at the presidency called "rogue-state rollback," in which "we politically and materially support indigenous forces within and outside of rogue states" -- including Iraq, North Korea and Serbia -- "to overthrow regimes that threaten our interests and values." And if the "odious regimes" crack down on freedom fighters, the U.S. should respond with force. In that campaign, McCain was the neocons' choice against the more internationally "humble" George Bush.
quote:Nee, ben geen fan van McCain. Dat was ik al niet in 2000. Een halve Democraat die vaak linkser is dan zijn vriend Lieberman (die ik gek genoeg wel mag). D'r is gewoon te veel nep aan McCain, en zijn houding tov illegale immigratie stuit mij zeer tegen de borst. Ik hoop nog steeds op Romney.Op vrijdag 1 februari 2008 22:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom jij McCain ze graag wil..... alleen omdat ie Republikein is en daardoor verdient ie automatisch de voorkeur? Die man is Bush #3, en wil in principe zowel het economisch en het militair beleid van Bush 1 op 1 overnemen, inclusief de Patriot Act.
BTW, de Patriot Act was mi een goede wet. D'r zaten wat scherpe randjes aan, en er zullen best mensen onder geleden hebben, maar het feit dat we sinds 9/11 geen nieuwe aanslagen hebben gehad gun ik voor een groot deel aan de Patriot Act.
quote:Beetje vreemde houding voor een liberaal: dat individuen moeten leiden om aanslagen te voorkomen. Wanneer zoiets gebeurt met de sociale zekerheid (waar individuen misbruik van maken) dan piept men wel anders.Op vrijdag 1 februari 2008 22:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, ben geen fan van McCain. Dat was ik al niet in 2000. Een halve Democraat die vaak linkser is dan zijn vriend Lieberman (die ik gek genoeg wel mag). D'r is gewoon te veel nep aan McCain, en zijn houding tov illegale immigratie stuit mij zeer tegen de borst. Ik hoop nog steeds op Romney.
BTW, de Patriot Act was mi een goede wet. D'r zaten wat scherpe randjes aan, en er zullen best mensen onder geleden hebben, maar het feit dat we sinds 9/11 geen nieuwe aanslagen hebben gehad gun ik voor een groot deel aan de Patriot Act.
Die Patriot Act was eigenlijk samen met die idiote belastingverlagingen zowat het enige van Bush waar ik vanaf het begin tegen was. Het is heel makkelijk om te roepen 'dankzij de Patriot Act hebben we geen aanslagen meer'. Bewijs dat maar eens. Dat kan niet, en dat weet jij als wetenschapper ook wel.
quote:Ten eerste; Ik ben tegen dergelijke maatregelen. Maar even los daarvan er zijn ook al aanslagen voorkomen, waarschijnlijk meer dan in het nieuws zijn geweest en zeer waarschijnlijk zijn er wat van die successen te danken aan deze maatregelen...Op vrijdag 1 februari 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens wil ik er even op wijzen dat de internationale anti-privacy maatregelen ook niet Madrid-2004 en London-2005 hebben voorkomen.
quote:Waarom is dat zeer waarschijnlijk? Vóór elf september waren er acht jaar zonder buitenlandse aanslagen op Amerika, zonder Patriot Act (de naam straalt al een en al fascisme uit). Er waren aanslagen verijdeld, zonder de Patriot Act. Het probleem van 9/11 was (of waren): men kon heel gemakkelijk een vliegtuig overnemen, de veiligheidsdiensten werkten te slecht samen en de regering had geen interesse in terrorisme. Deze drie dingen kun je oplossen, maar daar heb je geen Patriot Act voor nodig en die is daar ook niet voor gebruikt.Op zaterdag 2 februari 2008 00:02 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ten eerste; Ik ben tegen dergelijke maatregelen. Maar even los daarvan er zijn ook al aanslagen voorkomen, waarschijnlijk meer dan in het nieuws zijn geweest en zeer waarschijnlijk zijn er wat van die successen te danken aan deze maatregelen...
quote:Nogmaals, er zaten scherpe randjes aan de Patriot Act, maar het grootste deel bestaat uit hele zinnige maatregelen waar een gewoon mens zoals ik geen last van heeft. Vergeet niet dat de VS een land waren waar de multiculti's en de gogen/agen het voor 11 september voor het zeggen hadden.Op vrijdag 1 februari 2008 23:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beetje vreemde houding voor een liberaal: dat individuen moeten leiden om aanslagen te voorkomen. Wanneer zoiets gebeurt met de sociale zekerheid (waar individuen misbruik van maken) dan piept men wel anders.
Die Patriot Act was eigenlijk samen met die idiote belastingverlagingen zowat het enige van Bush waar ik vanaf het begin tegen was. Het is heel makkelijk om te roepen 'dankzij de Patriot Act hebben we geen aanslagen meer'. Bewijs dat maar eens. Dat kan niet, en dat weet jij als wetenschapper ook wel.
Wat betreft idiote belastingverlagingen ("tax cuts for the rich"): in mijn ogen het beste wat Bush gedaan heeft als reactie op 11 september en de dotcom-bubble. Als hij het nog gecombineerd had met een uitgavenplafond, dan was hij de geschiedenisboeken ingegaan als een van de beste presidenten in de Amerikaanse geschiedenis.
quote:Gevaarlijk statement Lyre...Op zaterdag 2 februari 2008 00:46 schreef Lyrebird het volgende:
...waar een gewoon mens zoals ik geen last van heeft...
"When they took the 4th Amendment, I was quiet because I didn't deal drugs.
When they took the 6th Amendment, I was quiet because I am innocent.
When they took the 2nd Amendment, I was quiet because I don't own a gun.
Now they have taken the 1st Amendment, and I can only be quiet."
(Lyle Myhr)
Maar ja, dat uitgavenplafond...
Gadverdamme, die George W. Bush, ik mocht hem heel graag, maar zonder zo'n uitgavenplafond! En de rest van de wereld: Ik zou wel een biertje met hem willen drinken, maar ja, wel met een strikt budget. Mensen dachten eerst nog dat het een hele goede president zou worden, misschien wel de beste!, maar toen dat uitgavenplafond uitbleef, mja, toen zakte zijn populariteitscijfers wel een beetje.quote:De aanval op de Cole was in 2000 en in 1998 werden bomaanslagen gepleegd op verschillende Amerikaanse ambassades, Amerikaans grondgebied.Op zaterdag 2 februari 2008 00:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom is dat zeer waarschijnlijk? Vóór elf september waren er acht jaar zonder buitenlandse aanslagen op Amerika, zonder Patriot Act (de naam straalt al een en al fascisme uit). Er waren aanslagen verijdeld, zonder de Patriot Act. Het probleem van 9/11 was (of waren): men kon heel gemakkelijk een vliegtuig overnemen, de veiligheidsdiensten werkten te slecht samen en de regering had geen interesse in terrorisme. Deze drie dingen kun je oplossen, maar daar heb je geen Patriot Act voor nodig en die is daar ook niet voor gebruikt.
quote:Dat is wel erg zoeken om het zoeken (Cole was niet in Amerika; na 9/11 zijn er wel wat meer militaire doelen overzee geraakt). (En ik zou het zowat vergeten, als de Cole telt, waarom dat schip in Jordanië niet?). Maar dan tellen de aanvallen op de Iraakse en Syrische ambassades toch ook mee?Op zaterdag 2 februari 2008 00:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De aanval op de Cole was in 2000 en in 1998 werden bomaanslagen gepleegd op verschillende Amerikaanse ambassades, Amerikaans grondgebied.
[ Bericht 7% gewijzigd door Monidique op 02-02-2008 00:57:02 ]
quote:Ik realiseer me terdege dat er na 9/11 heel veel dingen zijn gebeurd die niet goed zijn. Zo is het onzin om je schoenen uit te moeten doen of om flesjes met water af te moeten staan, voordat je een vliegtuig in stapt.Op zaterdag 2 februari 2008 00:48 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Gevaarlijk statement Lyre...
"When they took the 4th Amendment, I was quiet because I didn't deal drugs.
When they took the 6th Amendment, I was quiet because I am innocent.
When they took the 2nd Amendment, I was quiet because I don't own a gun.
Now they have taken the 1st Amendment, and I can only be quiet."
(Lyle Myhr)
Dit overkwam mij tijdens een Nederlands/Duitse vlucht afgelopen jaar.
Niet dat we het in de VS veel beter doen. Het zijn allemaal voorbeelden van de idioterie die er ontstaat als we onze verantwoordelijkheden aan de overheid overdragen.
Mijn grootste angst is dat we overheidsdiensten te veel vrijheid geven, waardoor ze nog luier worden. De vraag is of de Patriot Act tot die categorie behoort.
quote:Iets waar ik jou niet hard genoeg tegen hoor protesteren, zie ook mijn opmerking in het Hillary-Obama topic.Op zaterdag 2 februari 2008 01:01 schreef Lyrebird het volgende:
Niet dat we het in de VS veel beter doen. Het zijn allemaal voorbeelden van de idioterie die er ontstaat als we onze verantwoordelijkheden aan de overheid overdragen.
quote:De vraag stellen is hem beantwoorden.Mijn grootste angst is dat we overheidsdiensten te veel vrijheid geven, waardoor ze nog luier worden. De vraag is of de Patriot Act tot die categorie behoort.
quote:Mwah, misschien een beetje om de wind in de rug te krijgen richting Super Duper Tuesday, denk ik.Op zaterdag 2 februari 2008 00:57 schreef Schuttingbeer het volgende:
TVP maar weer.. vandaag republikeinen in Maine zag ik... belangrijk??
quote:Weet je wat er in de Patriot Act staat? En weet je hoe vaak de Patriot Act wordt uitgevoerd?Op zaterdag 2 februari 2008 01:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De vraag stellen is hem beantwoorden.
quote:Een reden temeer er bang voor te zijn. Morgen wordt er gezegd dat de Patriot Act niet goed werkt juist omdat hij nog lang niet ver genoeg gaat.Op zaterdag 2 februari 2008 01:26 schreef Lyrebird het volgende:
Weet je wat er in de Patriot Act staat? En weet je hoe vaak de Patriot Act wordt uitgevoerd?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens wil ik er even op wijzen dat de internationale anti-privacy maatregelen ook niet Madrid-2004 en London-2005 hebben voorkomen.
Sindsdien zijn er talloze aanslagen voorkomen.
quote:De vraag is echter of die zonder die extra wetten ook plaats hadden gevonden. Ook voor 911 werden aanslagen voorkomen.Op zaterdag 2 februari 2008 01:59 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Sindsdien zijn er talloze aanslagen voorkomen.
quote:Voor 9/11 werden er bijna dagelijks vliegtuigen onderschept. Op 9/11 konden ze geen van de 4 vliegtuigen onderscheppen.Op zaterdag 2 februari 2008 02:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
De vraag is echter of die zonder die extra wetten ook plaats hadden gevonden. Ook voor 911 werden aanslagen voorkomen.
Goed stuk. Zouden sommige rechtse Fokkers ter overweging moeten nemen.
quote:Doet me niets, typisch gevalletje van "preaching to the converted"... Op een gekleurde manier het herkauwen van dezelfde kritiek waarom iedereen Bush graag ziet gaan, wat is het nut? Denk je echt dat ik als "rechtse" (en wat de VS betreft beter geïnformeerde) Fokker nu anders ga denken na het lezen van een tendentieuze column?Op zaterdag 2 februari 2008 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Goed stuk. Zouden sommige rechtse Fokkers ter overweging moeten nemen.
quote:LEAVE BUSH ALONE!Op zaterdag 2 februari 2008 12:33 schreef Monidique het volgende:
Je kunt er gewoon niet tegen dat jouw Bush weer eens bekritiseerd wordt.
quote:http://youtube.com/watch?v=qSw95WmS7Gs
quote:Het sterkste deel van het stuk is hoe uitgelegd wordt dat de democratie daar niet volmaakt is. En je dan als resultaat belastingverlagingen voor de elite krijgt.Op zaterdag 2 februari 2008 12:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Doet me niets, typisch gevalletje van "preaching to the converted"... Op een gekleurde manier het herkauwen van dezelfde kritiek waarom iedereen Bush graag ziet gaan, wat is het nut? Denk je echt dat ik als "rechtse" (en wat de VS betreft beter geïnformeerde) Fokker nu anders ga denken na het lezen van een tendentieuze column?
quote:Ook niets nieuws, democratie is nergens perfect en de elite zullen overal hun positie gebruiken om hun status te proberen te behouden en te verbeteren...Op zaterdag 2 februari 2008 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het sterkste deel van het stuk is hoe uitgelegd wordt dat de democratie daar niet volmaakt is. En je dan als resultaat belastingverlagingen voor de elite krijgt.
quote:Zijn er nog geen uitslagen?De Primaries
Hieronder een overzicht van alle primaries:
FEBRUARY 2008
February 1: Maine (R)
quote:
quote:Kna er een 0 weggevallen zijn?2008 Maine Republican Primary
February 10, 2008
(Same date as Democratic Primary)
Delegates to national party conventions are selected through direct primary elections, state caucuses, and state conventions. The process continues through June, but in previous cycles, the Democratic and Republican candidates were effectively chosen by the March primaries. This is due to winning candidates collecting a majority of committed delegates to win their party's nomination. Most third parties select delegates to their national conventions through state conventions.
February 5, 2008, looks set to be a decisive date, one month before the traditional Super Tuesday, as up to twenty states with half of the United States' population are moving to hold their primaries on what is being called National Presidential Primary Day or Giga Tuesday.
Not all Republican caucuses and primaries are held on the same dates as Democratic events. For those states that do coincide, a note will be made here.
quote:Van CNN krijg ik de indruk dat de ME primaries verspreid zijn over 3 dagen, dus denk dat we morgen pas uitslagen krijgen.
http://www.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/state/#ME
quote:De Amerikanen zelf zeggen dat ze geen democratie zijn, maar een Republiek met sterke democratische tradities. Ik heb dit nooit goed begrepen, maar nu wel.Op zaterdag 2 februari 2008 13:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ook niets nieuws, democratie is nergens perfect en de elite zullen overal hun positie gebruiken om hun status te proberen te behouden en te verbeteren...
quote:Semantics, er zijn door de eeuwen heen een hoop verschillende interpretaties en ideeen geweest... Ik denk dat op veel fronten de VS democratischer is dan wij.Op zaterdag 2 februari 2008 13:46 schreef SpaRood het volgende:
[..]
De Amerikanen zelf zeggen dat ze geen democratie zijn, maar een Republiek met sterke democratische tradities. Ik heb dit nooit goed begrepen, maar nu wel.
quote:Waarbij ik het oordeel of dat beter of slechter is niet goed kan maken. Het kiezen van aanklagers of politiechefs trekt me niet echt.Op zaterdag 2 februari 2008 13:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Semantics, er zijn door de eeuwen heen een hoop verschillende interpretaties en ideeen geweest... Ik denk dat op veel fronten de VS democratischer is dan wij.
quote:Dat is inderdaad moelijk in te schatten, hoe voordelig het is zal per functie en plek verschillen.Op zaterdag 2 februari 2008 13:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij ik het oordeel of dat beter of slechter is niet goed kan maken. Het kiezen van aanklagers of politiechefs trekt me niet echt.
quote:Op zaterdag 2 februari 2008 13:46 schreef SpaRood het volgende:
[..]
De Amerikanen zelf zeggen dat ze geen democratie zijn, maar een Republiek met sterke democratische tradities. Ik heb dit nooit goed begrepen, maar nu wel.
Dat is hoogstens een verschil voor Civilization-spelers.
Grappig dat zelfs VVD'ers graag Clinton willen hebben.
quote:De vvd is ook voor gratis kinderopvang, voor hypotheekrente aftrek en meer van dat soort zaken.,Op zaterdag 2 februari 2008 14:20 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.peil.nl/?2412
Grappig dat zelfs VVD'ers graag Clinton willen hebben.
quote:thanx.Op zaterdag 2 februari 2008 13:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Van CNN krijg ik de indruk dat de ME primaries verspreid zijn over 3 dagen, dus denk dat we morgen pas uitslagen krijgen.
http://www.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/state/#ME
Leuk weblog
"I want freeze the interest rates for five years"
quote:Bron daarvan?Op zaterdag 2 februari 2008 17:14 schreef Monidique het volgende:
Huckabee vond het niet leuk dat Romney McCain een nep-conservatief noemde. Ja, McCain/Huckabee.
quote:Waarom vind je dat moeilijk. Het lijkt me juist wel zo makkelijk. Je weet wat voor vlees je in de kuip hebt in plaats van de schijn van neutraliteit.Op zaterdag 2 februari 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
Mja, wat ik wel heel moeilijk vind is dat werkelijk alle media in Amerika bevooroordeeld zijn en dat ook niet verbergen.
Ik denk overigens ook dat het McCain/Huckabee gaat worden. Huckabee om die christenfundamentalisten te lokken en McCain voor de oorlogsretoriek. Plezierig
.MCain vs Clinton vermoed ik.
quote:Die staat al een tijdje in mijn bookmarks.Op zaterdag 2 februari 2008 15:21 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.frontpagemag.com/
Leuk weblog
quote:Hoe ken jij die website?Op zaterdag 2 februari 2008 17:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die staat al een tijdje in mijn bookmarks.
Ik vind em wel grappig.Nog meer leuke weblogs?
quote:Dit in tegenstelling tot de Nederlandse media, die ook bevooroordeeld zijn maar dat wel heel goed verbergen. Het NOS journaal is immers neutraal.Op zaterdag 2 februari 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
Mja, wat ik wel heel moeilijk vind is dat werkelijk alle media in Amerika bevooroordeeld zijn en dat ook niet verbergen.
quote:Dan klopt dat stuk niet.Op zaterdag 2 februari 2008 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het sterkste deel van het stuk is hoe uitgelegd wordt dat de democratie daar niet volmaakt is. En je dan als resultaat belastingverlagingen voor de elite krijgt.
quote:Gewoon proberen verschillende bronnen te raadplegen, dan kun jezelf vaak wel een beetje ontdekken hoe het nou echt zit.Op zaterdag 2 februari 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
Mja, wat ik wel heel moeilijk vind is dat werkelijk alle media in Amerika bevooroordeeld zijn en dat ook niet verbergen.
quote:In Nederland is de media inderdaad niet overdreven politiek geladen op enkele opiniebladen na.Op zaterdag 2 februari 2008 18:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot de Nederlandse media, die ook bevooroordeeld zijn maar dat wel heel goed verbergen. Het NOS journaal is immers neutraal.
quote:Nee, maar ELKE van de 100 Senators, en ELKE van de 435 Representatives in Congress zit daar omdat ze in hun staat of district een meerderheid (dus meer dan 50% van de stemmen) hebben gekregen. Een Senator zit tevens voor 6 jaar, en is in 1 van 3 groepen verdeeld, en elke twee jaar is dus 1/3e van de Senaat weer verkiesbaar. Daarom waren de verkiezingen van 2006 ook belangrijk.Op zaterdag 2 februari 2008 13:53 schreef du_ke het volgende:
Waarbij ik het oordeel of dat beter of slechter is niet goed kan maken. Het kiezen van aanklagers of politiechefs trekt me niet echt.
In Nederland, stem je op een lijst. Je stemt bijvoorbeeld CDA, en op die lijst staat Balkenende bovenaan, en dan nog 40 namen. Die andere 40 namen, daar heeft het volk geen enkele invloed op gehad. Daarvoor moet je vooraanstaand partijlid zijn, en moet je naar een partijcongres enzo. En binnen de VVS hebben we met Rutte en Verdonk gezien dat dat helemaal niet bindend is..... Verdonk kreeg de meeste stemmen op het congres, en Rutte zegt gewoon: NOU EN, ik neem de partijleiding en sta #1 op de lijst.
De mensen in de Tweede Kamer zijn dus INDIRECT gekozen, niet door het volk, maar door een elite partijgroep. Stem je op Balkenende, en haalt ie 35 zetels.... dan neemt ie 34 vriendjes mee naar de 2e kamer. De Senaat en Huis van Afgevaardigden worden DIRECT door het volk gekozen, en iedereen, stuk voor stuk, zit daar dus omdat ze meer stemmen kregen dan hun rivalen.
Het gaat dus niet alleen om lokale politici natuurlijk, het hele systeem is in principe veel directer. Nu alleen nog van het kiesmannenstelsel af.
In Amerika woden politici ook niet altijd door de meerderheid gekozen, of je hebt meer dan twee kandidaten waardoor een minderheid kan worden verkozen, of er wordt door het systeem maar twee kandidaten toegelaten. En het is echt niet alleen de verkiezing van 2000 waar Gore verloor ondanks de meeste stemmen om te zien dat disctrictenstelsels niet deugen.
quote:In Nederland zijn we van dat stelsel afgestapt omdat de elite dat zo wilde. In eerste instantie kwam het districtenstelsel de 'liberalen' (het waren eerder gewoon smerige onderdrukkende graaiers) goed uit maar naarmate steeds meer mensen mochten stemmen kwamen de 'liberalen' in de verdrukking. Men was gewoon bang in Holland overvleugeld te worden door de socialisten en in andere delen van het land door de confessionelen.Op zaterdag 2 februari 2008 20:07 schreef du_ke het volgende:
Tja we zijn hier niet voor niets van het districtenstelsel afgestapt natuurlijk.
Op dat moment lieten de liberalen hun ideologie ('tyrannie van de meerderheid' voorkomen/indammen) los en omhelsden zij definitief het idee van proportionaliteit.
quote:Du_ke, daar kun jij met je rood-groene bril niet over oordelen.Op zaterdag 2 februari 2008 18:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland is de media inderdaad niet overdreven politiek geladen op enkele opiniebladen na.
quote:En jij kan er zeker wel over oordelenOp zaterdag 2 februari 2008 23:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Du_ke, daar kun jij met je rood-groene bril niet over oordelen.
?quote:Maine Republicans pack caucuses
AUGUSTA, Maine - Mitt Romney took an early lead in presidential preference voting by Maine Republicans as the first returns were counted Saturday from the party's municipal caucuses, which GOP officials said were heavily attended across the state.
Romney, the former Massachusetts governor, had 59 percent of the vote with 3 percent of the towns holding caucuses reporting. Ron Paul trailed with 19 percent, John McCain had 18 percent, and Mike Huckabee and undecided votes each had about 2 percent.
The nonbinding votes, the first step toward electing 18 Maine delegates to the Republican National Convention, were taking place in public schools, Grange halls, fire stations and town halls across the state.
Despite a sleet storm the night before that left much of the state coated with slush and ice, cars jammed the parking lot outside an Augusta elementary school where Kennebec County municipalities were caucusing.
Signs promoting the candidates were jabbed in snowbanks, and inside the school gym speeches were being given on behalf of candidates as around 300 party members listened and occasionally broke into cheers.
Kim Pettengill, who has been a party activist for more than three decades, said Saturday's was the largest Kennebec County caucus turnout since 1980, the year Ronald Reagan won his first GOP nomination for president.
Party Executive Director Julie O'Brien said other counties reported similarly heavy turnouts.
Republican caucuses were being held in about 410 Maine municipalities, most on Saturday. A few dozen towns, especially in northern Maine's Aroostook County, held caucuses Friday, and a few more were set for Sunday and later this month.
The Maine Democrats hold their presidential preference votes at municipal caucuses on Feb. 10.
Quote LA Times: De Senator van Illinois is anders omdat hij een inspirerende leider is die de typische campagnes doorbreekt en aantrekkelijk is voor Amerikanen die de verdeel politiek en vernietigende politiek meer dan zat zijn. Hij motiveert jongere kiezers niet omdat hij jong is maar omdat hij de wens om naar het volgende Amerikaanse hoofdstuk te bewegen omhelst. Nergens was judgment meer nodig dan in 2003 toen het Congress werd gevraagd om de Irak invasie goed te keuren of af te wijzen. Clinton stond voor een test en ze faalde. Ja, Bill Clinton presidentschap was een periode van groei en kans, maar het ook een tijd van politiek vuur, zoals de recente opmerkingen van de voormalige president gedurende deze campagne het land deed herinneren. Ook zou Hillary Clinton leiden tot een derde decennia van het post-Reagan duel tussen twee families, de Bushes en de Clintons. Obama is correct: Het is tijd om de bladzijde om de slaan. Geen public relations campagne kan meer doen dan Obama in het sussen van het anti-Amerikanisme in de wereld, noch kan geen enkele politieke ervaring tegen Obama's levensverhaal op wanneer het de voorbereiding van een president betreft in het begrijpen van het Amerikaanse karakter.
De laatste keer dat de LA Times een kandidaat heeft endorsed was in 1960 toen JFK kandidaat was voor President.
http://www.latimes.com/ne(...)eb02,0,3530861.story
[ Bericht 37% gewijzigd door Diebold op 03-02-2008 02:42:35 ]
Elke verandering zal worden bestreden door de machtige krachten die alles op alles zullen zetten om verandering tegen te houden. Dat is wat we hier zien. Plaatjes als de onderstaande (zie link hieronder) van oa de rally vandaag in Idaho, een staat die evenals Iowa grotendeels blank is, tonen aan dat de gewone burger een goede kans heeft om de machtige krachten te verslaan. Voor het eerst in een lange tijd.
De balk onder in het plaatje kun je naar rechts verschuiven zodat je het publiek in het hele gebouw kunt zien.
http://farm3.static.flickr.com/2090/2237513684_576b50833f_o.jpg
[ Bericht 0% gewijzigd door Diebold op 03-02-2008 01:51:19 ]
Quote Moveon.org's directeur:
"Met 3.2 million members nationaal en 1.7 millioen leden in de staten die dinsdag stemmen, zijn we in staat om direct actie te nemen in steun van Senator Obama. We hebben geleerd dat de sleutel om verandering te brengen in Washington een georganiseerde achterban is. En Barack Obama heeft onze leden 'fired up and ready to go' op dat vlak. MoveOn zal met directe ingang duizenden activisten sturen naar the Obama GOTV vrijwilligers operatie. Het zal ook dezelfde technologie beschikbaar maken, dat in 2006 werd ingezet om 7 millioen telefoontjes te plegen, om andere Moveone leden in de Feb 5 staten en hun aan te moedigen voor Obama te stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Diebold op 03-02-2008 02:43:21 ]
meer details volgen
voor wie interesse heeft
het begint binnen een paar minuten, live op c-span
http://www.c-span.org/watch/cspan_wm.asp?Cat=TV&Code=CS
[ Bericht 47% gewijzigd door Diebold op 03-02-2008 22:30:13 ]
die halen de grootste staten binnen dinsdag.
en dan wordt het heel lastig voor de democraten.
er is toch een (klein) gedeelte van democraten dat niet een vrouw wil en daarom op McCain gaat stemmen.
en omdat Obama het niet wordt is de kans groter dat Nader mee gaat doen.
is er een gedeelte van de democraten dat Hillary te rechts vindt en/of niet op een man wilt stemmen en dan dus op Nader gaat stemmen.
gaat vast om kleine percentages en er zijn vast ook een handvol republikeinen die een vrouw als president geweldig vinden en daarom op Hillary stemmen.
maar ik denk dat McCain een zeer goeie kans maakt tegen Hillary.
en dan Guiliani als vice-president. wat een drama zou dat zijn.
zit Amerika nog minimaal vier jaar met een soort van voortzetting van de Bush-periode.
quote:Die mening delen we niet. Als er een neutraal zou moeten zijn is het wel publieke TV, met belastinggeld betaalde TV en dat is niet het geval. We kunnen ons 2004 nog als de dag van vandaag herinneren. De NLse host, ook wel "America experts" genoemd nb door de publieke tv zender zelf, die de live uitzending van de general verkiezing voor NL verzorgde brak zowat uit in tranen toen Bush won..Op zaterdag 2 februari 2008 18:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland is de media inderdaad niet overdreven politiek geladen op enkele opiniebladen na.
[ Bericht 6% gewijzigd door Diebold op 03-02-2008 03:48:16 ]
quote:Waar zie je dat?Op zondag 3 februari 2008 02:43 schreef Caesu het volgende:
gaat er steeds meer naar uit zien dat het een Hillary-McCain race wordt.
die halen de grootste staten binnen dinsdag.
De laatste polls tonen een achterstand voor Obama in California van nog slechts 3 punten.
Er zijn 441 delegates te verdelen. Om een staat binnen te halen moet je met een groot verschil winnen.
Mogelijk heeft Hillary een voorsprong in delegates woensdag morgen, dat maakt haar nog niet de winnaar van deze race. Oa Virginia stemt op 12 februari.
quote:Wij zijn independents en stemmen ook niet voor Hillary. Niet omdat ze een vrouw is, maar omdat ze voor de oorlog in Irak stemde en nog altijd weigerd haar fouten toe te geven. Niet anders dan Bush dus.[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1121653/5/25#56493826]
er is toch een (klein) gedeelte van democraten dat niet een vrouw wil en daarom op McCain gaat stemmen.
En omdat er einde moet komen aan de gridlock in het Congress die dit land tijdens de afgelopen twee administraties heeft gezien. Hillary wakkert het vuur juist weer aan om die oorlog voort te zetten, in plaats van het voorgoed te doven. Dit land kan zich niet nog 8 jaar van diezelfde politiek veroorloven.
Obama is onze eerste keuze, Huckabee onze tweede.
McCain heeft onze voorkeur mocht het neer komen op een Hillary-McCain race.
We volgen de dagelijkse werkzaamheden van alle Senators dag in dag uit, lang voordat ze zich kandidaat stelden voor President. C-Span vierde vorig jaar haar 25e jarige bestaan, de TV en radio kanalen zonder talking heads, zonder soundbites, zonder hype en waar het Amerikaanse volk dagelijks de kans heeft om in te bellen en een mening te geven over de issues die er spelen terwijl het de host verboden is een eigen mening te geven of te tonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Diebold op 03-02-2008 04:38:21 ]
quote:http://www.ajc.com/news/c(...)/01/31/stprimer.htmlSuper Tuesday Primer
By KEN HERMAN and SCOTT SHEPARD
Cox News Service
Published on: 01/31/08
WASHINGTON - Americans in a large patchwork of states will file into voting booths and caucuses on Tuesday in the closest thing the country has ever had to a national presidential primary.
The rules differ from state to state and party to party, but the combined outcomes could go a long way to determining the nominees, if not in fact effectively ending the races.
On the GOP side, Arizona Sen. John McCain, coming off a crucial Florida win last Tuesday, hopes to roll his current momentum into an irresistible force that overwhelms former Govs. Mitt Romney of Massachusetts and Mike Huckabee of Arkansas, his top two remaining rivals.
On the Democratic side, Sens. Hillary Clinton of New York and Barack Obama of Illinois are looking for momentum-grabbing wins in what is now a two-candidate battle. And both campaigns are aggressively pursuing voters and activists who were aligned with former North Carolina Sen. John Edwards before he suspended his campaign last week.
"For Republicans, Super Tuesday may be the beginning of the end. For Democrats, it may only be the end of the beginning," said John Pitney, a political science professor at Claremont McKenna College in California.
There are contests of some sort in 24 states.
On the Republican side, some 900 delegates are up for grabs, just about 300 short of what it takes to seal the nomination. On the Democratic side, nearly half of the 4,050 needed to win the nomination are at stake.
Here's the state-by-state outlook. The delegate numbers reflect the total available on Tuesday. In some cases, additional delegates will be awarded later:
Alabama
GOP—-Open primary, 45 delegates, winner-take-all if candidate gets more than 50 percent statewide, otherwise proportional by congressional district. Most recent poll shows southerner Huckabee with three-point edge over McCain, and nobody else even close. Giuliani vote never got out of mid-single digits in Alabama, so his endorsement of McCain might not mean much.
DEM-Open primary, 52 delegates, proportional. Clinton has led in polls for more than a year. But in the most recent she had only a 3 percentage point lead over Obama. The state has a large black population, 26.3 percent, which could help Obama in the wake of his first-place finish in South Carolina.
Alaska
GOP— Caucuses, 26 delegates, proportional. No recent polling data and none of the candidates has paid much attention to the state.
DEM-Caucuses, 13 delegates, proportional. No recent polling data, and neither candidate has campaigned in the state.
Arizona
GOP — Closed primary, 50 delegates, winner-take-all. Look for big home-state win for McCain. Most recent poll had him up 17 points on second-place Romney.
DEM - Closed primary, 56 delegates, proportional. Most recent polling shows Clinton with a 37 percent-27 percent, lead over Obama. This is one of the states that Massachusetts Sen. Edward Kennedy will campaign in for Obama in an effort to appeal to Hispanics, 29 percent of Arizona's population. Obama also has the support of Gov. Janet Napolitano.
Arkansas
GOP — Open primary, 31 delegates, proportional. Home-state win on tap for Huckabee, the state's former 10-year governor. December polls showed him near 60 percent, everybody else in single digits.
DEM -Open primary, 35 delegates, proportional. Clinton, the state's former first lady, leads in all polls by margins of at least 20 percent.
California
GOP - Closed primary, 170 delegates, winner-take-all in congressional districts. One of the Super Tuesday big kahunas that could help make it a big day for McCain. Two recent polls put him in front by 13-point and eight-point margins over Romney. Nether poll gave Huckabee much hope in California. By pulling a sizeable slice of the projected Giuliani vote, McCain could win by a solid margin and take home a boatload of delegates. Romney is hoping to break even. Gov. Arnold Schwarzenegger's endorsement of McCain will help him.
DEM - Modified closed primary in which "unaffiliated" voters can vote in the Democratic contest, 370 delegates, proportional. A new Rasmussen poll shows Obama closing on Clinton: She got 43 percent of the vote, compared to 40 percent for Obama. California is another state where Kennedy will be used to appeal to Hispanics, 39 percent of the state's population.
Colorado
GOP — Presidential preference poll at closed caucuses, 43 delegates to be awarded at February and March county conventions. One of few Super Tuesday states where polls show Romney in the lead. A mid-January survey had him up by a 43 percent to 24 percent margin over McCain. Huckabee was third at 17 percent. Potentially key western state in general election. Democrats, who hold their national convention in Denver, have won it only twice (1964 and 1992) in last 54 years.
DEM - Closed caucuses, 55 delegates, proportional. This is one of the few Super Tuesday states in which Obama has led in recent polls - 34-32 percent over Clinton in a Jan. 28 Mason-Dixon survey. Colorado is one of the states the Democratic Party is targeting in the fall election, in part because of its 19.7 percent Hispanic population and the Democratic trend in recent state elections.
Connecticut
GOP — Closed primary, 27 delegates, winner-take-all. Seems headed for big win for McCain. Mid-January poll had him at 39 percent, 28 points better than third-place Romney. McCain also could get boost from endorsement from Giuliani, who was running second in Connecticut with 16 percent.
DEM - Closed primary, 48 delegates, proportional. Clinton has long led the polls here, but a new Rasmussen poll shows the two Democrats tied, 40-40 percent. Clinton leads by four points among women, Obama leads by six among men.
Delaware
GOP — Closed primary, 15 delegates, winner-take-all. No recent public polls, but surveys taken late last year had Giuliani, now out of the race, running first at 37 percent, with McCain second at 14, Fred Thompson third at 13 and Romney fourth at 10. Giuliani's endorsement of McCain could be significant.
DEM-Closed primary, 15 delegates, proportional. No recent polling is available, but last fall Clinton led the entire Democratic field with 41 percent.
Georgia
GOP - Open primary, 69 delegates, statewide winner-take-all for 30 delegates, congressional district winner-take-all for 39 delegates. Huckabee counting on Southern win but recent polls show McCain momentum and Romney in striking distance and Huckabee trailing.
DEM - Open primary, 87 delegates, proportional. A new Public Policy Polling survey shows Obama with a healthy lead over Clinton, 51-41 percent. The poll shows Obama getting 73 percent of the state's black vote, but trailing Clinton 56 percent-36 percent among white voters.
Idaho
GOP - Open primary/caucus, 29 delegates, 23 selected on statewide proportional basis from primary vote, six selected at June state convention. No recent polling data. Heavy Mormon population could help Romney.
DEM - Open caucus , 18 delegates, proportional. The latest polls show Obama with a slight lead, 33-31 percent over Clinton. But one in five Democrats remain undecided, and another 15 percent backed Edwards before he dropped out.
Illinois
GOP - Open primary, 67 delegates, including 10 selected at June state convention. Actually, two GOP presidential contests on Illinois ballot. In one, candidate names will appear. Results of that have no bearing on delegate allocation. In second race, the one that counts, names of delegates (and the candidate they represent) appear on ballot in contest for the 57 delegates up for grabs Tuesday. Most recent poll has McCain at 31 percent and Romney second at 20 percent.
DEM - Open primary, 153 delegates, proportional. Obama has a commanding lead over Clinton in his home state. A recent poll by the St. Louis Post-Dispatch found Obama leading 51-22 percent over Clinton, including a 60-11 percent lead among men and a 44-30 percent lead among women.
Kansas
GOP - Feb. 9.
DEM - Closed caucuses, 32 delegates, proportional. Obama's campaign is confident about his chances of winning the caucuses here. He is the son of an African father and a white mother from Kansas. "We're family," he said in visit to state. Recently endorsed by Gov. Kathleen Sebelius.
Massachusetts
GOP - Primary open to Republicans and Independents, 40 delegates, proportional. Should be a home-turf win for former Massachusetts Gov. Romney. Recent poll has him at 50 percent, 21 points better than McCain.
DEM - Modified primary in which unaffiliated voters can vote, 93 delegates, proportional. Kennedy's endorsement of Obama is likely to enhance the Illinois senator's chances. Prior to the Kennedy endorsement, Obama trailed Clinton, 37-25 percent. But the most recent polls show Clinton's lead shrinking, 43-37 percent, over Obama.
Minnesota
GOP - Open caucuses, 38 delegates, complicated process for selection delegates, all of whom are unbound. Presidential preference poll - which does not affect delegate allocation - will be held at caucuses. Some or all of 24 congressional districts could be allocated at caucuses. No recent polling data. Back in September, a survey showed Giuliani at 27 percent, McCain at 22 percent, Thompson at 16 percent and Romney at 5 percent. But Romney has pumped resources into the state and could do well.
DEM - Open caucuses, 72 delegates, proportional. Clinton has a comfortable lead, 47 percent-22 percent, over Obama, in recent polls. But Minnesota is one of the states Obama plans to visit before the voting Tuesday.
Missouri
GOP - Open primary, 55 delegates, winner-take-all. Recent poll gave McCain a just-beyond-the-margin-of-error lead of six points over second-place Huckabee, who is counting on evangelical Christians. Romney was third at 21. Winner-take-all rules make this a big win for whoever takes it.
DEM - Open primary, 72 delegates, proportional. This is one of the states the Clinton campaign has targeted. It was the first state former President Clinton visited following the South Carolina primary. Clinton has been leading in polls, by 12 percentage points in the latest. But Obama has the backing of Sen. Claire McCaskill, a popular figure in her home state.
Montana
GOP - Closed caucuses, 22 delegates, winner-take-all for 19 at-large delegates, congressional district winner-take-all for 3 delegates. Mid-December poll showed bunched pack with Huckabee, Giuliani, Romney and Thomson, in that order, within four points of each other. McCain was fifth, but expect a reshuffling with Thompson and Giuliani gone.
DEM - June 3
New Jersey
GOP - Primary open to Republicans and independents, 49 delegates, winner-take-all. A state where Giuliani's withdrawal could have a major impact. Three January polls showed he was a real contender in New Jersey. In one, he led McCain by a 34 percent to 18 percent margin with Romney third at 11. In the other two, McCain led with 29 percent and Giuliani was second at 26 and 25. Romney scored no better than 11 percent in any of the polls, making a Tuesday win for him a long shot.
DEM - Modified primary in which unaffiliated voters can vote, 107 delegates, proportional. Clinton is leading in most polls, some by margins of 17 percentage points. She also has the backing of Gov. Jon Corzine and Sen. Bob Menendez. Hispanic voting will be important in New Jersey, where the Latino population is 15.6 percent. But so will the votes of African Americans, who make up 14.5 percent of the state's population, and they could go overwhelmingly to Obama.
New Mexico
GOP - June 3
DEM - Closed primary, 26 delegates, proportional. New Mexico Gov. Bill Richardson, who served in the Clinton cabinet, is under pressure to endorse Clinton. Before ending his own presidential campaign, Richardson led in the polls in his home state, 44-17 percent over Clinton. Hispanic votes are the key. Forty-four percent of the state's population is Latino, one of the reasons the Obama campaign is bringing in Kennedy.
New York
GOP - Closed primary, 98 delegates, winner-take-all. Surveys indicate potential big win for McCain. He led in three of four January polls, with Giuliani second in each. Romney's totals varied from 9 to 19 percent. McCain could clinch the state by picking up a healthy proportion of former Giuliani backers.
DEM - Closed primary, 232 delegates, proportional. This is a chance for Clinton to pile up delegates with a big win in her home state. The latest polls show her with a 56-28 percent lead over Obama. But analysts will look post-Super Tuesday to see how well Obama did in his rival's home state.
North Dakota
GOP - Closed caucus, 23 delegates, proportional. No recent public polls.
DEM - Open caucus, 13 delegates, proportional. There are no recent polls, and the candidates have paid scant attention to the state.
Oklahoma
GOP - Closed primary, 38 delegates, 23 winner-take-all statewide, 15 winner-take-all by congressional district. Huckabee is counting on an Oklahoma win. Mid-December poll gave him solid 12-point lead on second-place McCain. Romney was at 9 percent.
DEM - Closed primary, 38 delegates, proportional. Clinton has been the leader in polls for months, the latest showing her with a 34-15 percent lead over Obama. In those polls, however, Edwards typically ran third, and winning over his supporters could boost Obama. It also would be a test of how well Obama can do with white voters. The state's is 72.1 percent white, with a black population of 7.8 percent and Hispanic 6.9 percent.
Tennessee
GOP - Open primary, 52 delegates, proportional. Former home state Sen. Thompson had one-point edge on Huckabee prior to dropping out. Huckabee now the favorite but recent polls showed McCain momentum.
DEM - Open primary, 68 delegates, proportional. The latest polls show Clinton leading 34 percent-20 percent over Obama. This was the first state Clinton visited after losing the South Carolina primary to Obama. Former Vice President Al Gore's endorsement would boost either candidate, but so far, Gore has avoided taking sides, even with the wife of the man he served as vice president.
Utah
GOP - Primary open to Republicans and Independents, 33 delegates, winner-take-all. Romney is prohibitive favorite in heavily Mormon state.
DEM - Modified primary in which unaffiliated voters can vote, 23 delegates, proportional. Recent polls show Clinton leading Obama, 37-22 percent.
West Virginia
GOP - State convention, 27 delegates, winner-take-all. No recent polling but close three-way race possible.
DEM - May 13.
quote:Wat de polls ook mogen betekenen."02/02/2008:
A Rasmussen Reports analysis earlier in the week noted that the numbers still favored Clinton, but sometimes the numbers don’t matter. Since that time, Obama has gained momentum and it is now unlikely that the Democratic nominee will be selected on February 5."
www.rasmussenreport.com
In de vroege staten zaten de meeste poll bedrijven, inclusief Rasmussen, er flink naast.
[ Bericht 14% gewijzigd door Diebold op 03-02-2008 04:28:28 ]
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=149371&title=the-situation-room
[ Bericht 4% gewijzigd door Montov op 03-02-2008 11:20:22 ]
De rally met Oprah, Caroline Kennedy en Michelle Obama begint binnen een paar minuten
Live via C-Span
http://www.c-span.org/watch/cspan_wm.asp?Cat=TV&Code=CS
[ Bericht 14% gewijzigd door Diebold op 04-02-2008 00:29:03 ]
quote:Zal Obama hiermee California kunnen winnen?Op maandag 4 februari 2008 00:15 schreef Diebold het volgende:
Speciale gasten waren Stevie Wonder en de First Lady van California, de vrouw van Arnold Schwarzenegger, ook een Kennedy en al jaren een goede vriendin van Oprah.
[ afbeelding ]
quote:Het maakt niet uit wie de popular vote wint. Volgens de polls, wat voor waarde die ook mogen hebben, had Obama zijn grote achterstand al ingehaald en verminderd tot slechts 3 punten hetgeen in de margin of error ligt. De delegates worden proportioneel verdeeld, net als in Iowa, New Hampshire, Nevada en SC. De key voor Obama is om in California met 441 delegates een niet te grote achterstand op te lopen.Op maandag 4 februari 2008 00:29 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Zal Obama hiermee California kunnen winnen?
Dat moet lukken. Dit is een extra schepje er bovenop.
"ik ben een vrije vrouw. Ik kan kiezen voor de kandidaat van mijn persoonlijke voorkeur, in plaats van me verplicht te voelen en onder druk gezet om basis van geslacht of ras te stemmen".
meestal duurt het niet lang voordat de video beschikbaar is.
tvp
http://my.barackobama.com(...)samgrahamfelsen/CPcT
wij schakelen weer even terug naar de Super Bowl
tussenstand 7 - 3 voor de Patriots
voetbal obama 2008! + super tuesday+ change!
weltrusten
quote:Wat een onzin.Op maandag 4 februari 2008 02:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:
American football is for fags
Een fout die veel Europeanen maken: ze kijken American Football met de verwachting dat ze naar voetbal gaan kijken. Het is een totaal andere sport met een ander ritme, IMHO leuker dan voetbal. Rugby (mits goed gespeeld) vind ik dan weer leuker dan American Football.
quote:Ik zei het ook meer om te provoceren dan dat ik het echt meenOp maandag 4 februari 2008 04:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Een fout die veel Europeanen maken: ze kijken American Football met de verwachting dat ze naar voetbal gaan kijken. Het is een totaal andere sport met een ander ritme, IMHO leuker dan voetbal. Rugby (mits goed gespeeld) vind ik dan weer leuker dan American Football.
quote:dit is balen, ik wil die verkiezingen graag volgen helaas zit ik midden in een toetsweek en word ik half 9 op school verwacht die woensdagOp maandag 4 februari 2008 11:49 schreef Monidique het volgende:
Woensdagochtend om twee uur kun je wat verwachten.
quote:Ok, zo enthousiast ben ik niet.Op maandag 4 februari 2008 16:31 schreef Morendo het volgende:
Het moment zélf vind ik altijd wel spannend. Ik zal weer lekker op de bank zitten met bier, chips en koffie.
quote:Is voetbal niet die sport waar volwassen mannen steeds op het gras liggen te huilen als kleine meisjes?Op maandag 4 februari 2008 02:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:
American football is for fags
obama 2008! + super tuesday+ change!
weltrusten
quote:neeOp maandag 4 februari 2008 16:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Is voetbal niet die sport waar volwassen mannen steeds op het gras liggen te huilen als kleine meisjes?
Ik ga er verder maar niet op in omdat we anders een sportdiscussie krijgen in een interessant topic
quote:Op maandag 4 februari 2008 17:11 schreef Monidique het volgende:
Polls zijn wel redelijk betrouwbaar. Over het algemeen. Maar nu, ja, ik durf geen gok te wagen. Morgen wordt het beslist bij de Republikeinen, maar niet bij de Democraten. Waarschijnlijk. Heel erg interessant.
eey ff een vraag stel nou dat het morgen gelijk ongeveer is kan het dan dat michigan en florida alsnog meetellen?
Ik denk wel dat als superdelegates uiteindelijk de beslissing brengen de partij veel gezeik over zich heen krijgt.
Ik heb voor de republikeinen liever romney dan mccain hij kan dan wel een held zijn maar hij lijkt mij teveel op bush en ook erg oorloghappy
quote:Nee. Nou ja, ja, dat kan. Als men dat beslist, maar dat gaat niet gebeuren, het zou immers niet eerlijk zijn.Op maandag 4 februari 2008 17:22 schreef Cesare-Borgia het volgende:
eey ff een vraag stel nou dat het morgen gelijk ongeveer is kan het dan dat michigan en florida alsnog meetellen?
quote:En:Op maandag 4 februari 2008 17:08 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Op cnn zeiden ze trouwens dat volgens de polls obama nu aan het leiden is met 49-45 maarja ik vertrouw die polls ook niet meer sinds new hampshire, als het morgen zo blijkt te zijn heeft hij een gigantische inhaalslag gemaakt.
quote:http://edition.cnn.com/20(...)onal.poll/index.htmlLooking ahead to the general election in November, Clinton tops McCain 50 percent to 47 percent and beats Romney 56 to 41 in hypothetical matchups. Obama beats McCain 52 percent to 44 percent and tops Romney 59 percent to 36 percent.
quote:Ik denk dat hillary niet kan winnen van een republikein veel mensen mogen haar niet, dan zullen veel democraten die voor obama zijn op mccain of romney stemmen, en clinton is een naam die goed af te branden is voor de republikeinen, obama staat voor de nieuwe generatie verandering en hoop, bij hem zullen veel republikeinen ook op hem stemmen, hij heeft ook veel meer charisma dan hillary dat werkt erg in ze voordeel bij die general election.Op maandag 4 februari 2008 17:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
En:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)onal.poll/index.html
quote:Dat vraag ik me toch af. Obama houdt leuke toespraken en dat zal wel aantrekkelijk zijn voor sommigen. Maar als het op beleid aankomt is hij echt héél links hoor. Hij heeft Republikeinen weinig te bieden.Op maandag 4 februari 2008 17:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
bij hem zullen veel republikeinen ook op hem stemmen,
quote:Ik denk eigenlijk dat veel republikeinen en democraten helemaal niet zo letten op wat een kandidaat nou eigenlijk te bieden heeft, als je iemand mag om zijn uitspraken persoonlijkheid en gedrag dan zal je ook eerder bereid zijn hetgeen hij zegt positief te vinden.Op maandag 4 februari 2008 17:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat vraag ik me toch af. Obama houdt leuke toespraken en dat zal wel aantrekkelijk zijn voor sommigen. Maar als het op beleid aankomt is hij echt héél links hoor. Hij heeft Republikeinen weinig te bieden.
Ik denk dat Obama het beter zou doen dan hillary ieder geval.
quote:En toch vallen ze en masse voor hem. Het is meer de persoon, de inspiratie die je opdoet als je hem hoort praten waar mensen op stemmen.Op maandag 4 februari 2008 17:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat vraag ik me toch af. Obama houdt leuke toespraken en dat zal wel aantrekkelijk zijn voor sommigen. Maar als het op beleid aankomt is hij echt héél links hoor. Hij heeft Republikeinen weinig te bieden.
quote:Clinton werkt als een rode lap voor Republikeinen, maar niet voor Obama supporters. Die kiezers zullen wel naar Clinton overstappen.Op maandag 4 februari 2008 17:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik denk dat hillary niet kan winnen van een republikein veel mensen mogen haar niet, dan zullen veel democraten die voor obama zijn op mccain of romney stemmen
Maar daarnaast, zoals in de Nederlandse politiek ook te zien is, werkt controversie heel goed om stemmen te winnen. Wilders, Fortuyn, Verdonk, Wouter Bos in 2003, Balkenende in 2006 hebben zich dankzij een controverse weten (terug) te vechten. Bush ook in 2004. Die controverse rondom haar hoeft dus niet (alleen) negatief te zijn.
quote:Op dinsdag 5 februari 2008 02:16 schreef SpaRood het volgende:
Hillary heeft weer zitten te huilen....zelijkt meis een labiel mens!
Hopelijk word hij een uitzondering op mijn signature.
quote:Je mist een t.Op dinsdag 5 februari 2008 06:10 schreef Hertog_Martin het volgende:
Obama
Hopelijk word hij een uitzondering op mijn signature.
Ben het met je eens dat de mensen die het liefst president willen zijn daar objectief gezien het minst geschikt voor zijn.
quote:
quote:Niet zozeer het willen, maar de duistere manieren waarop ze het voor elkaar krijgen.Ben het met je eens dat de mensen die het liefst president willen zijn daar objectief gezien het minst geschikt voor zijn.
quote:Yes we can!Op maandag 4 februari 2008 20:52 schreef NJ het volgende:
Deze trouwens al gezien?
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
Wanneer kunnen we de eerste uitslagen verwachten? Ergens midden in de nacht?
quote:Vanaf 01:00. California pas vanaf 05:00.Op dinsdag 5 februari 2008 11:11 schreef waht het volgende:
Tsunami Tuesday is here!
Wanneer kunnen we de eerste uitslagen verwachten? Ergens midden in de nacht?
quote:Dat klinkt alweer een stuk minder. "Een Amerikaanse emigrant", interessant zeg!Dinsdag 5 februari: Super Tuesday. De dag dat Republikeinse en Democratische kiezers in 24 staten hun voorkeur kenbaar mogen maken over welke twee kandidaten het bij de presidentsverkiezingen van november tegen elkaar mogen opnemen.
Extra uitzending voor vroege vogels
NOVA maakt van 05.00 tot 07.00 (6 februari) een extra uitzending met daarin uitslagen en reacties vanuit de Verenigde Staten.
In de studio in Hilversum geven Lois Mothershed Pot, Amerikaanse emigrant, en Kay van de Linde, oud-medewerker van Rudy Giuliani, commentaar op de uitslagen.
Vanuit New York doet Twan Huys verslag en vanuit Californië correspondent Willem Lust.
***************************************
Poll:Obama ruim voor in Californië
***************************************
` In de Amerikaanse staat Californië
lijkt Barack Obama ruim voor te liggen
op Hillary Clinton.Volgens een peiling
van Reuters en Zogby kan Obama rekenen
op 49 procent van de stemmen,Clinton
zou 36 procent krijgen.
In Californië staat bij de Democraten
eenvijfde van de benodigde kiesmannen
op het spel.Bij de Republikeinen gaat
in bijna alle staten John McCain aan
kop in de peilingen.
In de VS zijn vandaag in bijna de helft
van alle staten voorverkiezingen in de
race om het presidentschap.Vermoedelijk
zal de race bij de Democraten vandaag
nog geen duidelijke winnaar opleveren.
***************************************
quote:Tja, hangt er een beetje van af wat 'ie te melden heeft. Zouden ze mij uitnodigen dan weet je zeker dat het verdomde saai en een feest van oneliners wordt.Op dinsdag 5 februari 2008 11:32 schreef Hooghoudt het volgende:
Nova heeft een extra uitzending van 5 tot 7 's ochtends. Misschien is dat ook nog wat, naast CNN.
[..]
Dat klinkt alweer een stuk minder. "Een Amerikaanse emigrant", interessant zeg!
Maar ik ben dan ook geen Amerikaans emigrant.
quote:Och ja, dat maken de media er van (hoewel de Clinton-campagne het zou gebruiken als het goed uitkomt). Vanzelfsprekend, zoals vrijwel altijd als het onderwerp Clinton is, valt het allemaal behoorlijk mee. Sterker nog, er is niets aan de hand: een oude collega van haar vertelt wat mooie verhaaltjes over wat ze vroeger allemaal voor goede dingen heeft gedaan voor arme kinderen en prijst Clinton en Clinton krijgt een beetje vochtige ogen.Op dinsdag 5 februari 2008 02:16 schreef SpaRood het volgende:
Hillary heeft weer zitten te huilen....ze lijkt me een labiel mens!
Wat een labiele bitch.
Sjeez.... Ik kreeg al vochtige ogen in de bioscoop toen Darth Vader voor het eerst z'n masker op kreeg.
quote:Clinton weer in tranen voor verkiezingen
ANP/EFE
gepubliceerd op 05 februari 2008 08:14, bijgewerkt op 5 februari 2008 14:09
NEW HAVEN/WASHINGTON - Voor de tweede keer deze verkiezingscampagne heeft de Democratische presidentskandidate Hillary Clinton haar tranen niet willen of kunnen bedwingen.
Maandag bezocht ze New Haven, in het noordoosten van het land de universiteit Yale waar ze zelf heeft gestudeerd en actief werd in projecten voor kinderbescherming.
Een van de sprekers die Clinton verwelkomden herinnerde eraan dat de voormalige First Lady en huidig senator Clinton altijd al kinderen heeft willen bijstaan.
‘Ze is altijd een standvastig verdedigster geweest van kinderen. Dat is de waarheid die wij kennen en wij zijn trots op je,’ aldus spreekster Penn Rhodeen die in de jaren zeventig met Clinton samenwerkte in een project ten behoeve van kinderen. Enkele tranen ontsproten aan Clintons ogen na deze woorden.
Eerder in de campagne om tot presidentskandidaat van de Democratische Partij te worden gekozen, barstte Clinton in de staat New Hampshire in tranen uit. Volgens veel waarnemers was dat emotionele moment medeverantwoordelijk voor haar onverwachte overwinning in die staat.
Dinsdag zijn er in 24 staten voorverkiezingen. De Democratische tweestrijd tussen Clinton en Obama is volgens waarnemers een nek-aan-nek-race. De Democraten kiezen ruim de helft van de gedelegeerden die komende zomer bepalen wie er presidentskandidaat voor de partij wordt.
quote:Voor Obama zeker?
En waarom geen Clinton?
http://www.crooksandliars.com/2008/02/04/open-thread-711/
quote:(Novum) - Barack Obama is de favoriete Amerikaanse presidentskandidaat van vicepremier Wouter Bos (PvdA). "Ik vind hem het meest inspirerend", zei Bos dinsdag op de financiële nieuwszender RTL-Z.
Bos dicht Hillary Clinton echter de meeste kansen toe om de strijd om het presidentschap uiteindelijk te winnen van de Republikeinse favoriet John McCain. De Republikeinen kunnen Obama gemakkelijker afschilderen als extreem links, zei Bos. De vicepremier zei 'geen flauw idee' te hebben of de rest van het kabinet ook voor Obama is, ook al wordt Bos als bewindspersoon geacht alleen het kabinetsstandpunt te vertolken.
Volgens Bos zullen de Verenigde Staten met een Democratische president meer geneigd zijn om met Europese landen samen te werken. Ook zullen de VS dan minder snel besluiten tot militair ingrijpen in andere landen. Daar staat tegenover dat Republikeinen grotere voorstanders zijn van vrije handel, en daar profiteert Nederland 'enorm' van, zei Bos.
quote:1988: Bush.Op dinsdag 5 februari 2008 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
En waarom geen Clinton?
1992: Clinton.
1996: Clinton.
2000: Bush.
2004: Bush.
Na 20 jaar Bushes en Clinton vond ik het wel eens tijd voor wat vernieuwing.
Ik verwacht van Clinton eigenlijk alleen maar meer status quo.....That being said, als ze de nominatie binnenhaalt stem ik waarschijnlijk toch voor haar in de Presidentsverkiezingen, want zowel religieus fanatiekeling Mitt Romney als oorlogszuchtige McCain wil ik helemaal niet.
quote:Mmm ja, eigenlijk een beetje wat in het OP-stuk hier ook staat:Op dinsdag 5 februari 2008 20:41 schreef maartena het volgende:
[..]
1988: Bush.
1992: Clinton.
1996: Clinton.
2000: Bush.
2004: Bush.
Na 20 jaar Bushes en Clinton vond ik het wel eens tijd voor wat vernieuwing.
That being said, als ze de nominatie binnenhaalt stem ik waarschijnlijk toch voor haar in de Presidentsverkiezingen, want zowel religieus fanatiekeling Mitt Romney als oorlogszuchtige McCain wil ik helemaal niet.
Wat er echt toe doet: wie is je pappie
Ik vraag me alleen af of Obama wel zo vernieuwend is. Het is gewoon oude wijn in een nieuwe verpakking, of ben ik nu weer te cynisch bezig?
Amerika lijkt bij mij een beetje op een oligarchie. Die senatoren doen me erg aan hun Romeinse evenknie van het verleden denken en zo zijn er nog wel wat dingetjes.
quote:Dat is nauwelijks echt goed vast te stellen. Veel expats behouden hun huis/adres in de VS, en gaan "slechts" voor 2 jaar ergens in het buitenland werken, en dat bedrijf betaald dan vaak het (basis) onderhoud van het huis zoals de hypotheek. Zo'n iemand kan in het buitenland stemmen mits geregistreerd bij een consulaat, ze kunnen ook per post stemmen en dan geldt het als een stem binnen hun staat.Op dinsdag 5 februari 2008 21:08 schreef ub40_bboy het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoeveel gedelegeerden expats in de wereld vertegenwoordigen? Voor de republikeienen en democraten aub en een bron erbij please.
Mijn vrouw woonde bijvoorbeeld 4 jaar in Nederland, maar stond als kiezer geregistreerd bij haar moeders adres. Dus die kreeg het stembiljet, en middels de post kon ze haar moeder dus machtigen, en dan gold het gewoon als een stem in California.
En dan heb je nog het leger. Al die soldaten in Irak zijn theoretisch gesproken ook "expats" maar worden niet tot die term gerekend..... maar de stemmen van de militairen gelden geloof ik wel weer als stemmen uit het buitenland, en afhankelijk waar ze geregistreerd staan als inwoner (beroepsmilitairen wonen vaak in de staat van hun uitzendbasis)
Eigenlijk is het bij elke verkiezing weer anders, en is er eigenlijk geen pijl op te trekken. Afwachten dus op alle resultaten
quote:Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Je hebt er een probleem mee dat het allemaal senatoren zijn? Wat is daar mis mee?Op dinsdag 5 februari 2008 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mmm ja, eigenlijk een beetje wat in het OP-stuk hier ook staat:
Wat er echt toe doet: wie is je pappie
Ik vraag me alleen af of Obama wel zo vernieuwend is. Het is gewoon oude wijn in een nieuwe verpakking, of ben ik nu weer te cynisch bezig?
Amerika lijkt bij mij een beetje op een oligarchie. Die senatoren doen me erg aan hun Romeinse evenknie van het verleden denken en zo zijn er nog wel wat dingetjes.
quote:En van 1981 - 1989 Bush als vice-president. Dat is van 1981 - 2009 Bush of Clinton.Op dinsdag 5 februari 2008 20:41 schreef maartena het volgende:
[..]
1988: Bush.
1992: Clinton.
1996: Clinton.
2000: Bush.
2004: Bush.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/05/super.main/index.html
quote:Dat zijn er niet zoveel, maar het geeft wel aan dat verschillende media te vroeg zijn geweest met hem wegstrepen.Op dinsdag 5 februari 2008 22:05 schreef Morendo het volgende:
Huckabee wint alle gedelegeerden in West-Virginia:
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/05/super.main/index.html
quote:Nou, nee. Dat Huckabee een paar staten in het zuiden zal winnen, wordt wel verwacht.Op dinsdag 5 februari 2008 22:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat zijn er niet zoveel, maar het geeft wel aan dat verschillende media te vroeg zijn geweest met hem wegstrepen.
quote:Ik hoor net op cnn dat expats 22 delegates vertegenwoordigen. Kan dat kloppen? En waar sturen die expats hun stem heen dan?Op dinsdag 5 februari 2008 21:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is nauwelijks echt goed vast te stellen. Veel expats behouden hun huis/adres in de VS, en gaan "slechts" voor 2 jaar ergens in het buitenland werken, en dat bedrijf betaald dan vaak het (basis) onderhoud van het huis zoals de hypotheek. Zo'n iemand kan in het buitenland stemmen mits geregistreerd bij een consulaat, ze kunnen ook per post stemmen en dan geldt het als een stem binnen hun staat.
Mijn vrouw woonde bijvoorbeeld 4 jaar in Nederland, maar stond als kiezer geregistreerd bij haar moeders adres. Dus die kreeg het stembiljet, en middels de post kon ze haar moeder dus machtigen, en dan gold het gewoon als een stem in California.
En dan heb je nog het leger. Al die soldaten in Irak zijn theoretisch gesproken ook "expats" maar worden niet tot die term gerekend..... maar de stemmen van de militairen gelden geloof ik wel weer als stemmen uit het buitenland, en afhankelijk waar ze geregistreerd staan als inwoner (beroepsmilitairen wonen vaak in de staat van hun uitzendbasis)
Eigenlijk is het bij elke verkiezing weer anders, en is er eigenlijk geen pijl op te trekken. Afwachten dus op alle resultaten
[ Bericht 1% gewijzigd door ub40_bboy op 05-02-2008 22:49:25 ]
Ik moest toch wel even lachen... 
Dat zingen van Stevie Wonder deed gewoon pijn aan m'n oren.
.tvp
quote:Ik vertrouw dat mens voor geen meter.
Go Obama
http://en.wikipedia.org/w(...)s%2C_2008#California
quote:Zijn voting record is nog wel vrij conservatief. Het is meer zijn maverick uitstraling die hem parten speelt. Anderzijds is hij daardoor ook zeer geliefd bij bepaalde groepen mensen en wordt hij zeer gewaardeerd als senator. Hij is iemand die samen werkt en dingen voor elkaar krijgt. Dit in tegenstelling tot Obama, die wel veel praat over samenwerking en reaching across the aisle maar dat feitelijk nog nooit gedaan heeft, het blijft alleen bij babbelen.Op dinsdag 5 februari 2008 23:44 schreef SpaRood het volgende:
Zou me niks verbazen als Romney het toch goed gaat doen...ik bedoel, als je conservatief bent, dan is hij de beste keus. McCain zal in de pan worden gehakt met zijn voting records.
quote:Sommige staten hoeft Romney alleen maar de meeste stemmen te halen. Het is nog mogelijk! Duimen allemaal! Maar ja, het zal wel niet.Op dinsdag 5 februari 2008 23:44 schreef SpaRood het volgende:
Zou me niks verbazen als Romney het toch goed gaat doen...ik bedoel, als je conservatief bent, dan is hij de beste keus. McCain zal in de pan worden gehakt met zijn voting records.
quote:John Kerry was een keurige man, tikkeltje saai wellicht, maar het zou geen slechte president geweest zijn.Op dinsdag 5 februari 2008 23:51 schreef Hertog_Martin het volgende:
Maar Obama is wel een verademing vergeleken met John Kerry vind je niet?
quote:Kerry was het steroetype Massachsets liberal. Ow wacht.... hij kwam daar zelfs vandaanOp dinsdag 5 februari 2008 23:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
John Kerry was een keurige man, tikkeltje saai wellicht, maar het zou geen slechte president geweest zijn.
Echt de meeste kansloze tegenkandidaat sinds Dukakis (was nog dramatischer).
quote:Spel de naam van de staat tenminste goed zou ik zeggen. Hij was echt wel 'rechser' dan Dukakis overigens.Op woensdag 6 februari 2008 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kerry was het steroetype Massachsets liberal. Ow wacht.... hij kwam daar zelfs vandaan
Echt de meeste kansloze tegenkandidaat sinds Dukakis (was nog dramatischer).
Alhoewel ik het wel vreemd vond dat hij niet beter zijn best deed om stemmers in het midden te trekken. Zo was hij bijvoorbeeld lange tijd tegen affirmatve action. Daar had hij zich goed mee kunnen profileren. Als een kandidaat die niet klakkeloos alle dogma's van zijn eigen partij overneemt.
Ben benieuwd waar die yanks voor gegaan
quote:Daarvoor klikte ik.Op dinsdag 5 februari 2008 11:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Vanaf 01:00. California pas vanaf 05:00.
Zal ik bier gaan drinken en geschiedenis op foeillelijke Amerikaanse wijze meebeleven (CNN
), of niet.quote:Wat is er in hemelsnaam mis met de uitzendingen van CNN? Dat heb ik echt 10 keer liever dan de NOS op verkiezingsavonden.Op woensdag 6 februari 2008 00:47 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Daarvoor klikte ik.
Zal ik bier gaan drinken en geschiedenis op foeillelijke Amerikaanse wijze meebeleven (CNN
quote:Het is bijna pornografisch zo gelikt als het is.Op woensdag 6 februari 2008 00:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is er in hemelsnaam mis met de uitzendingen van CNN? Dat heb ik echt 10 keer liever dan de NOS op verkiezingsavonden.
quote:Daar geil ik juist opOp woensdag 6 februari 2008 00:51 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het is bijna pornografisch zo gelikt als het is.
http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8&feature=related
quote:Met 86%Op woensdag 6 februari 2008 01:01 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Georgia goes Obama
quote:Zo'n 30% is zwart.Op woensdag 6 februari 2008 01:14 schreef ub40_bboy het volgende:
Georgia is een zwarte staat toch?
quote:Ze zijn niet gelijkmatig over beide partijen gespreid om het maar eens zachtjes uit te drukken
quote:Mwoah, wel iets minder.
quote:Overdrijven is een vak. Jij volgt het.
quote:Weet ikOp woensdag 6 februari 2008 01:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ze zijn niet gelijkmatig over beide partijen gespreid om het maar eens zachtjes uit te drukken
quote:Link? Alabama heeft natuurlijk ook een grote african-american bevolking.Op woensdag 6 februari 2008 01:47 schreef NightH4wk het volgende:
Clinton in Alabama dus.
quote:Op woensdag 6 februari 2008 01:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Die live-uitzending op Radio 1. Een communicatiedeskundige: 'McCain heeft een slechte presentatie want hij brengt geen mooie groet, hij brengt zijn arm niet mooi naar boven.' Presentator: 'Je weet dat hij beide armen gebroken heeft tijdens de martelingen in Vietnam?' Zij: 'Martelingen? Ja, nou en?'
quote:Exit polls.Op woensdag 6 februari 2008 01:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Overdrijven is een vak. Jij volgt het.
quote:Obama zakt terug naar 52%, Clinton nu op 42%.Op woensdag 6 februari 2008 01:49 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Momenteel staat Obama in Georgia op een slordige 59%, hoor.
Voor wat betreft de republikeinen hoop ik op een verrassing voor Romney.quote:Volgens mij is het buitengewoon lastig om een voorspelling te doen over de uitslag. De verhouding in het aantal stemmen is iets anders dan het aantal 'delegates' die een kandidaat achter zich weet te krijgen. Ik heb al een aantal voorbeelden gezien waarbij ieder kiesdistrict zijn eigen systeem hanteert om tot een bepaalde 'delegate' te komen, de uitslag kan in zo'n geval anders zijn dan je op basis van de stemverhoudingen zou zeggen.Op woensdag 6 februari 2008 01:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
Obama zakt terug naar 52%, Clinton nu op 42%.
quote:Laat maar, Radio 1 beantwoordt net mijn vraag. Exitpolls dus.Op woensdag 6 februari 2008 02:09 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Die "projected winners" van CNN, is dat gebaseerd op exitpolls?
quote:msnbcOp woensdag 6 februari 2008 02:09 schreef popolon het volgende:
Op welke zender zit je Plastic_Power?
Ik heb een beetje genoeg van het zelfverklaarde "best political team on television"
quote:Same here.Op woensdag 6 februari 2008 02:11 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
msnbc
Ik heb een beetje genoeg van het zelfverklaarde "best political team on television"
quote:Ja. Het percentage getelde stemmen vind je onder precincts.Op woensdag 6 februari 2008 02:09 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Die "projected winners" van CNN, is dat gebaseerd op exitpolls?
quote:Dat is met minder dan 1% van de stemmen geteldOp woensdag 6 februari 2008 02:12 schreef tong80 het volgende:
Clinton wint wel heel erg ruim in New Yersey
quote:McCain wint NJ en CT, Romney wint MA, Huckabee wint WV.Op woensdag 6 februari 2008 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zijn er al Republikeinse uitslagen bekend?
quote:http://www.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/scorecard/#ROp woensdag 6 februari 2008 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zijn er al Republikeinse uitslagen bekend?
Zo volg ik het. De meest overzichtelijke kaart, gezien de kermisachtige manier waarop CNN het brengt.
quote:Sorry miste ikOp woensdag 6 februari 2008 02:13 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Dat is met minder dan 1% van de stemmen geteld
quote:http://online.wsj.com/pub(...)_STuesday080205.htmlOp woensdag 6 februari 2008 01:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Link? Alabama heeft natuurlijk ook een grote african-american bevolking.
Wel meer handige tools daar.
quote:Kijk of Ron Paul nog wat leuke scores weet te behalen.Op woensdag 6 februari 2008 02:14 schreef Plastic_Power het volgende:
McCain wint NJ en CT, Romney wint MA, Huckabee wint WV.
quote:Mijn gok: nee.Op woensdag 6 februari 2008 02:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kijk of Ron Paul nog wat leuke scores weet te behalen.
quote:Ik maar ze hebben ook altijd lekkere wijvenOp woensdag 6 februari 2008 02:23 schreef Morendo het volgende:
Wie vindt Wolf Blitzer nog meer een fantastische presentator? Hij is écht goed.
And counting.
quote:'t Zou erg gesteld zijn met hem als hij MA niet had gewonnenOp woensdag 6 februari 2008 02:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
Massachusetts en Maine naar Romney.
And counting.
quote:Zou mooi zijnOp woensdag 6 februari 2008 02:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
Massachusetts en Maine naar Romney.
And counting.
quote:Het ziet er anders zwaar slecht uit voor Romney hoor.Op woensdag 6 februari 2008 02:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
Massachusetts en Maine naar Romney.
And counting.
quote:Ja. De kiezers van Mike Huckabee prefereren McCain als tweede keus en dat gaat hem opbreken.Op woensdag 6 februari 2008 02:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het ziet er anders zwaar slecht uit voor Romney hoor.
quote:Hij is idd wel goed in het one-man-show gedeelte. Als ie vragen gaat stellen word ie al snel minder.Op woensdag 6 februari 2008 02:23 schreef Morendo het volgende:
Wie vindt Wolf Blitzer nog meer een fantastische presentator? Hij is écht goed.
quote:Ik heb nog niet weten te verdiepen in hoe het stemmen precies werkt daar, maar kan je als geregistreerd republikein op een democraat stemmen, en is dat dan een stem die meehelpt voor een delegate? En is het dan zo dat een stem op Edwards van een republikein dat die dan naar de winnende democraat gaat of naar de winnende republikein omdat de stemmer daarbij geregistreerd is?Op woensdag 6 februari 2008 02:36 schreef Zwaardvisch het volgende:
Winner takes it all, denk ik.
quote:NeenOp woensdag 6 februari 2008 02:40 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ik heb nog niet weten te verdiepen in hoe het stemmen precies werkt daar, maar kan je als geregistreerd republikein op een democraat stemmen
quote:Dat kan wel, afhankelijk van of het een open or closed primary is.
quote:Volgens mij gaan ze voorlopig nergens heen.Op woensdag 6 februari 2008 02:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Waar gaan de delegates heen van Edwards en anderen die uit de race zijn gestapt?
quote:Moeilijk te zeggen. Clinton pakt iig Tennessee, Oklahoma en Missouri erbij.Op woensdag 6 februari 2008 02:48 schreef AryaMehr het volgende:
Loopt het een beetje gelijk op tussen Obama en Clinton, ofniet?
quote:En Obama heeft al: Georgia, Illinois? En Alabama zo goed als zeker toch?Op woensdag 6 februari 2008 02:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen. Clinton pakt iig Tennessee, Oklahoma en Missouri erbij.
quote:Weinig verrassingen tot nu toe, Illinois voor Obama was verwacht, net als Arkensas & New jersey voor Clinton. Californie wordt zo heel belangrijk en interesant, over 6 minuten gaan ze daar sluiten.Op woensdag 6 februari 2008 02:48 schreef AryaMehr het volgende:
Loopt het een beetje gelijk op tussen Obama en Clinton, ofniet?
quote:Nee, Californie is westkust, duurt nog 2 uur voor ze daar sluitenOp woensdag 6 februari 2008 02:53 schreef Chielus het volgende:
[..]
Weinig verrassingen tot nu toe, Illinois voor Obama was verwacht, net als Arkensas & New jersey voor Clinton. Californie wordt zo heel belangrijk en interesant, over 6 minuten gaan ze daar sluiten.
quote:Volgens mij is het enorm onbetrouwbaar om dat al te concluderen als zelfs nog maar minder dan 10 % van de precincts een uitslag doorgegeven heeft.Op woensdag 6 februari 2008 02:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen. Clinton pakt iig Tennessee, Oklahoma en Missouri erbij.
quote:Dat wordt wel laat dan vanavond.Op woensdag 6 februari 2008 02:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Nee, Californie is westkust, duurt nog 2 uur voor ze daar sluiten
quote:je hebt gelijk, ik kijk verkeerdOp woensdag 6 februari 2008 02:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Nee, Californie is westkust, duurt nog 2 uur voor ze daar sluiten
Tja, geleerd van Florida 2000 denk ik dan
quote:tot ~20% fluctueert het meestal te veel.Op woensdag 6 februari 2008 02:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij is het enorm onbetrouwbaar om dat al te concluderen als zelfs nog maar minder dan 10 % van de precincts een uitslag doorgegeven heeft.
quote:Dat meen je niet ?Op woensdag 6 februari 2008 03:02 schreef Chielus het volgende:
NY voor clinton, niet verrassend
YES. WE. CAN!
quote:Toch wel zie ik NOS.
quote:03.00 uur: Clinton wint New York
Hillary Clinton wint thuisstaat New York, één van de hoofdprijzen van deze Super Tuesday. Dit voorspelt CNN. Clinton zit namens New York in de senaat. Een verlies daar zou pijnlijk zijn geweest.
quote:jij zit heel de nacht NOS teletekst af te wachten???
quote:Nee, volg het ook nog op CNN.Op woensdag 6 februari 2008 03:07 schreef Chielus het volgende:
[..]
jij zit heel de nacht NOS teletekst af te wachten???
quote:http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/state/#NY ?!
CNN is toch fijner )http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/state/#MN
quote:Ron Paul komt uit Texas. En is in Pennsylvania geboren.Op woensdag 6 februari 2008 03:10 schreef Chielus het volgende:
Is Minnesota de home state van Paul?? Hij staat er zelfs eerste (na 30 stemmen
quote:Je hebt gelijk.
quote:Dat lijkt me ook. Als Romney niet Georgia of Missouri pakt is het voorbij voor hem (voor Huckabee overigens ook).Op woensdag 6 februari 2008 03:10 schreef The_BoezelaaR het volgende:
McCain lijkt me wel binnen bij de Reps. Romney had nu wel wat meer staatjes moeten pakken heb ik het idee ...
Dr. Paul returned to Congress in 1997 to represent the 14th congressional district of Texas.
http://www.ronpaul2008.com/about/
[ Bericht 23% gewijzigd door srblackbird op 06-02-2008 03:15:51 (link) ]
quote:Dat was allemaal een 'projection' van CNN.Op woensdag 6 februari 2008 02:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij is het enorm onbetrouwbaar om dat al te concluderen als zelfs nog maar minder dan 10 % van de precincts een uitslag doorgegeven heeft.
quote:Ben benieuwd hoe de Nederlandse media verslag doen als Paul daadwerkelijk wint. Door de volledige media-stilte rondom Paul in de Nederlandse media zitten zij dan met een probleempje, ineens even een nieuwe kandidaat introduceren?Op woensdag 6 februari 2008 03:12 schreef AryaMehr het volgende:
Je hebt gelijk.
quote:Dan zijn de cijfers dus helemaal onbetrouwbaar. Zullen wel gigantische varianties in dit soort polls en voorlopig uitslagen zitten.Op woensdag 6 februari 2008 03:15 schreef Morendo het volgende:
Dat was allemaal een 'projection' van CNN.
quote:Dat lijkt me niet. Ze doen alleen een 'voorspelling' als ze er helemaal zeker van zijn door middel van opiniepeilingen. Ze durven zelfs Arizona en New York niet aan McCain toe te kennen, hoewel hij daar toch zeker zal gaan winnen.Op woensdag 6 februari 2008 03:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan zijn de cijfers dus helemaal onbetrouwbaar. Zullen wel gigantische varianties in dit soort polls en voorlopig uitslagen zitten.
quote:Journalisten zijn buitengewoon slecht in statistieken, het zijn net politici.Op woensdag 6 februari 2008 03:19 schreef Morendo het volgende:
Dat lijkt me niet. Ze doen alleen een 'voorspelling' als ze er helemaal zeker van zijn door middel van opiniepeilingen. Ze durven zelfs Arizona en New York niet aan McCain toe te kennen, hoewel hij daar toch zeker zal gaan winnen.
18 % nog maar.
quote:Was eigenlijk al zekerOp woensdag 6 februari 2008 03:21 schreef Chielus het volgende:
NY naar McCain, lijkt me gelopen zaak aan de Rep. zijde.
quote:Chique inderdaad, vrolijk je neus legen terwijl er een vraag gesteld wordt. Voor mij is dit deels de reden om Romney te steunen, McCain is een malloot.Op woensdag 6 februari 2008 03:25 schreef Hertog_Martin het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg Dus deze neuspeuterende bomb bomb bomb iran zingende kneus gaat het dan worden, geweldig... go obama!
quote:Op woensdag 6 februari 2008 03:25 schreef Hertog_Martin het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg Dus deze neuspeuterende bomb bomb bomb iran zingende kneus gaat het dan worden, geweldig... go obama!
ze vinden nog wel iets over Obama. Wees maar niet bang.Of you voted for McCain, they are on your way!
quote:Ach, Obama en McCain zijn beide senatoren. Het tijdschrift Time had een keer een rangijst met de 10 beste senatoren, McCain stond er wel op en Obama niet. Obama ziet er wat vlotter uit McCain is wat competenter, het is maar wat je zoekt in een president.Op woensdag 6 februari 2008 03:25 schreef Hertog_Martin het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg Dus deze neuspeuterende bomb bomb bomb iran zingende kneus gaat het dan worden, geweldig... go obama!
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1183947,00.html