En van 1981 - 1989 Bush als vice-president. Dat is van 1981 - 2009 Bush of Clinton.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 20:41 schreef maartena het volgende:
[..]
1988: Bush.
1992: Clinton.
1996: Clinton.
2000: Bush.
2004: Bush.
Dat zijn er niet zoveel, maar het geeft wel aan dat verschillende media te vroeg zijn geweest met hem wegstrepen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 22:05 schreef Morendo het volgende:
Huckabee wint alle gedelegeerden in West-Virginia:
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/05/super.main/index.html
Nou, nee. Dat Huckabee een paar staten in het zuiden zal winnen, wordt wel verwacht.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 22:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat zijn er niet zoveel, maar het geeft wel aan dat verschillende media te vroeg zijn geweest met hem wegstrepen.
Ik hoor net op cnn dat expats 22 delegates vertegenwoordigen. Kan dat kloppen? En waar sturen die expats hun stem heen dan?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 21:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is nauwelijks echt goed vast te stellen. Veel expats behouden hun huis/adres in de VS, en gaan "slechts" voor 2 jaar ergens in het buitenland werken, en dat bedrijf betaald dan vaak het (basis) onderhoud van het huis zoals de hypotheek. Zo'n iemand kan in het buitenland stemmen mits geregistreerd bij een consulaat, ze kunnen ook per post stemmen en dan geldt het als een stem binnen hun staat.
Mijn vrouw woonde bijvoorbeeld 4 jaar in Nederland, maar stond als kiezer geregistreerd bij haar moeders adres. Dus die kreeg het stembiljet, en middels de post kon ze haar moeder dus machtigen, en dan gold het gewoon als een stem in California.
En dan heb je nog het leger. Al die soldaten in Irak zijn theoretisch gesproken ook "expats" maar worden niet tot die term gerekend..... maar de stemmen van de militairen gelden geloof ik wel weer als stemmen uit het buitenland, en afhankelijk waar ze geregistreerd staan als inwoner (beroepsmilitairen wonen vaak in de staat van hun uitzendbasis)
Eigenlijk is het bij elke verkiezing weer anders, en is er eigenlijk geen pijl op te trekken. Afwachten dus op alle resultaten
Zijn voting record is nog wel vrij conservatief. Het is meer zijn maverick uitstraling die hem parten speelt. Anderzijds is hij daardoor ook zeer geliefd bij bepaalde groepen mensen en wordt hij zeer gewaardeerd als senator. Hij is iemand die samen werkt en dingen voor elkaar krijgt. Dit in tegenstelling tot Obama, die wel veel praat over samenwerking en reaching across the aisle maar dat feitelijk nog nooit gedaan heeft, het blijft alleen bij babbelen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:44 schreef SpaRood het volgende:
Zou me niks verbazen als Romney het toch goed gaat doen...ik bedoel, als je conservatief bent, dan is hij de beste keus. McCain zal in de pan worden gehakt met zijn voting records.
Sommige staten hoeft Romney alleen maar de meeste stemmen te halen. Het is nog mogelijk! Duimen allemaal! Maar ja, het zal wel niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:44 schreef SpaRood het volgende:
Zou me niks verbazen als Romney het toch goed gaat doen...ik bedoel, als je conservatief bent, dan is hij de beste keus. McCain zal in de pan worden gehakt met zijn voting records.
John Kerry was een keurige man, tikkeltje saai wellicht, maar het zou geen slechte president geweest zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:51 schreef Hertog_Martin het volgende:
Maar Obama is wel een verademing vergeleken met John Kerry vind je niet?
Kerry was het steroetype Massachsets liberal. Ow wacht.... hij kwam daar zelfs vandaanquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
John Kerry was een keurige man, tikkeltje saai wellicht, maar het zou geen slechte president geweest zijn.
Spel de naam van de staat tenminste goed zou ik zeggen. Hij was echt wel 'rechser' dan Dukakis overigens.quote:Op woensdag 6 februari 2008 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kerry was het steroetype Massachsets liberal. Ow wacht.... hij kwam daar zelfs vandaan![]()
Echt de meeste kansloze tegenkandidaat sinds Dukakis (was nog dramatischer).
Daarvoor klikte ik.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Vanaf 01:00. California pas vanaf 05:00.
Wat is er in hemelsnaam mis met de uitzendingen van CNN? Dat heb ik echt 10 keer liever dan de NOS op verkiezingsavonden.quote:Op woensdag 6 februari 2008 00:47 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Daarvoor klikte ik.
Zal ik bier gaan drinken en geschiedenis op foeillelijke Amerikaanse wijze meebeleven (CNN), of niet.
Het is bijna pornografisch zo gelikt als het is.quote:Op woensdag 6 februari 2008 00:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is er in hemelsnaam mis met de uitzendingen van CNN? Dat heb ik echt 10 keer liever dan de NOS op verkiezingsavonden.
Daar geil ik juist opquote:Op woensdag 6 februari 2008 00:51 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het is bijna pornografisch zo gelikt als het is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |