quote:Op dinsdag 5 februari 2008 02:16 schreef SpaRood het volgende:
Hillary heeft weer zitten te huilen....ze lijkt me is een labiel mens!
Je mist een t.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 06:10 schreef Hertog_Martin het volgende:
Obama
Hopelijk word hij een uitzondering op mijn signature.
quote:
Niet zozeer het willen, maar de duistere manieren waarop ze het voor elkaar krijgen.quote:Ben het met je eens dat de mensen die het liefst president willen zijn daar objectief gezien het minst geschikt voor zijn.
Yes we can!quote:Op maandag 4 februari 2008 20:52 schreef NJ het volgende:
Deze trouwens al gezien?
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
Vanaf 01:00. California pas vanaf 05:00.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:11 schreef waht het volgende:
Tsunami Tuesday is here!
Wanneer kunnen we de eerste uitslagen verwachten? Ergens midden in de nacht?
Dat klinkt alweer een stuk minder. "Een Amerikaanse emigrant", interessant zeg!quote:Dinsdag 5 februari: Super Tuesday. De dag dat Republikeinse en Democratische kiezers in 24 staten hun voorkeur kenbaar mogen maken over welke twee kandidaten het bij de presidentsverkiezingen van november tegen elkaar mogen opnemen.
Extra uitzending voor vroege vogels
NOVA maakt van 05.00 tot 07.00 (6 februari) een extra uitzending met daarin uitslagen en reacties vanuit de Verenigde Staten.
In de studio in Hilversum geven Lois Mothershed Pot, Amerikaanse emigrant, en Kay van de Linde, oud-medewerker van Rudy Giuliani, commentaar op de uitslagen.
Vanuit New York doet Twan Huys verslag en vanuit Californië correspondent Willem Lust.
Tja, hangt er een beetje van af wat 'ie te melden heeft. Zouden ze mij uitnodigen dan weet je zeker dat het verdomde saai en een feest van oneliners wordt.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:32 schreef Hooghoudt het volgende:
Nova heeft een extra uitzending van 5 tot 7 's ochtends. Misschien is dat ook nog wat, naast CNN.
[..]
Dat klinkt alweer een stuk minder. "Een Amerikaanse emigrant", interessant zeg!
Och ja, dat maken de media er van (hoewel de Clinton-campagne het zou gebruiken als het goed uitkomt). Vanzelfsprekend, zoals vrijwel altijd als het onderwerp Clinton is, valt het allemaal behoorlijk mee. Sterker nog, er is niets aan de hand: een oude collega van haar vertelt wat mooie verhaaltjes over wat ze vroeger allemaal voor goede dingen heeft gedaan voor arme kinderen en prijst Clinton en Clinton krijgt een beetje vochtige ogen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 02:16 schreef SpaRood het volgende:
Hillary heeft weer zitten te huilen....ze lijkt me een labiel mens!
quote:Clinton weer in tranen voor verkiezingen
ANP/EFE
gepubliceerd op 05 februari 2008 08:14, bijgewerkt op 5 februari 2008 14:09
NEW HAVEN/WASHINGTON - Voor de tweede keer deze verkiezingscampagne heeft de Democratische presidentskandidate Hillary Clinton haar tranen niet willen of kunnen bedwingen.
Maandag bezocht ze New Haven, in het noordoosten van het land de universiteit Yale waar ze zelf heeft gestudeerd en actief werd in projecten voor kinderbescherming.
Een van de sprekers die Clinton verwelkomden herinnerde eraan dat de voormalige First Lady en huidig senator Clinton altijd al kinderen heeft willen bijstaan.
‘Ze is altijd een standvastig verdedigster geweest van kinderen. Dat is de waarheid die wij kennen en wij zijn trots op je,’ aldus spreekster Penn Rhodeen die in de jaren zeventig met Clinton samenwerkte in een project ten behoeve van kinderen. Enkele tranen ontsproten aan Clintons ogen na deze woorden.
Eerder in de campagne om tot presidentskandidaat van de Democratische Partij te worden gekozen, barstte Clinton in de staat New Hampshire in tranen uit. Volgens veel waarnemers was dat emotionele moment medeverantwoordelijk voor haar onverwachte overwinning in die staat.
Dinsdag zijn er in 24 staten voorverkiezingen. De Democratische tweestrijd tussen Clinton en Obama is volgens waarnemers een nek-aan-nek-race. De Democraten kiezen ruim de helft van de gedelegeerden die komende zomer bepalen wie er presidentskandidaat voor de partij wordt.
Voor Obama zeker?quote:
quote:(Novum) - Barack Obama is de favoriete Amerikaanse presidentskandidaat van vicepremier Wouter Bos (PvdA). "Ik vind hem het meest inspirerend", zei Bos dinsdag op de financiële nieuwszender RTL-Z.
Bos dicht Hillary Clinton echter de meeste kansen toe om de strijd om het presidentschap uiteindelijk te winnen van de Republikeinse favoriet John McCain. De Republikeinen kunnen Obama gemakkelijker afschilderen als extreem links, zei Bos. De vicepremier zei 'geen flauw idee' te hebben of de rest van het kabinet ook voor Obama is, ook al wordt Bos als bewindspersoon geacht alleen het kabinetsstandpunt te vertolken.
Volgens Bos zullen de Verenigde Staten met een Democratische president meer geneigd zijn om met Europese landen samen te werken. Ook zullen de VS dan minder snel besluiten tot militair ingrijpen in andere landen. Daar staat tegenover dat Republikeinen grotere voorstanders zijn van vrije handel, en daar profiteert Nederland 'enorm' van, zei Bos.
1988: Bush.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
En waarom geen Clinton?
Mmm ja, eigenlijk een beetje wat in het OP-stuk hier ook staat:quote:Op dinsdag 5 februari 2008 20:41 schreef maartena het volgende:
[..]
1988: Bush.
1992: Clinton.
1996: Clinton.
2000: Bush.
2004: Bush.
Na 20 jaar Bushes en Clinton vond ik het wel eens tijd voor wat vernieuwing.Ik verwacht van Clinton eigenlijk alleen maar meer status quo.....
That being said, als ze de nominatie binnenhaalt stem ik waarschijnlijk toch voor haar in de Presidentsverkiezingen, want zowel religieus fanatiekeling Mitt Romney als oorlogszuchtige McCain wil ik helemaal niet.
Dat is nauwelijks echt goed vast te stellen. Veel expats behouden hun huis/adres in de VS, en gaan "slechts" voor 2 jaar ergens in het buitenland werken, en dat bedrijf betaald dan vaak het (basis) onderhoud van het huis zoals de hypotheek. Zo'n iemand kan in het buitenland stemmen mits geregistreerd bij een consulaat, ze kunnen ook per post stemmen en dan geldt het als een stem binnen hun staat.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 21:08 schreef ub40_bboy het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoeveel gedelegeerden expats in de wereld vertegenwoordigen? Voor de republikeienen en democraten aub en een bron erbij please.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Je hebt er een probleem mee dat het allemaal senatoren zijn? Wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mmm ja, eigenlijk een beetje wat in het OP-stuk hier ook staat:
Wat er echt toe doet: wie is je pappie
Ik vraag me alleen af of Obama wel zo vernieuwend is. Het is gewoon oude wijn in een nieuwe verpakking, of ben ik nu weer te cynisch bezig?![]()
![]()
Amerika lijkt bij mij een beetje op een oligarchie. Die senatoren doen me erg aan hun Romeinse evenknie van het verleden denken en zo zijn er nog wel wat dingetjes.
En van 1981 - 1989 Bush als vice-president. Dat is van 1981 - 2009 Bush of Clinton.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 20:41 schreef maartena het volgende:
[..]
1988: Bush.
1992: Clinton.
1996: Clinton.
2000: Bush.
2004: Bush.
Dat zijn er niet zoveel, maar het geeft wel aan dat verschillende media te vroeg zijn geweest met hem wegstrepen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 22:05 schreef Morendo het volgende:
Huckabee wint alle gedelegeerden in West-Virginia:
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/05/super.main/index.html
Nou, nee. Dat Huckabee een paar staten in het zuiden zal winnen, wordt wel verwacht.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 22:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat zijn er niet zoveel, maar het geeft wel aan dat verschillende media te vroeg zijn geweest met hem wegstrepen.
Ik hoor net op cnn dat expats 22 delegates vertegenwoordigen. Kan dat kloppen? En waar sturen die expats hun stem heen dan?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 21:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is nauwelijks echt goed vast te stellen. Veel expats behouden hun huis/adres in de VS, en gaan "slechts" voor 2 jaar ergens in het buitenland werken, en dat bedrijf betaald dan vaak het (basis) onderhoud van het huis zoals de hypotheek. Zo'n iemand kan in het buitenland stemmen mits geregistreerd bij een consulaat, ze kunnen ook per post stemmen en dan geldt het als een stem binnen hun staat.
Mijn vrouw woonde bijvoorbeeld 4 jaar in Nederland, maar stond als kiezer geregistreerd bij haar moeders adres. Dus die kreeg het stembiljet, en middels de post kon ze haar moeder dus machtigen, en dan gold het gewoon als een stem in California.
En dan heb je nog het leger. Al die soldaten in Irak zijn theoretisch gesproken ook "expats" maar worden niet tot die term gerekend..... maar de stemmen van de militairen gelden geloof ik wel weer als stemmen uit het buitenland, en afhankelijk waar ze geregistreerd staan als inwoner (beroepsmilitairen wonen vaak in de staat van hun uitzendbasis)
Eigenlijk is het bij elke verkiezing weer anders, en is er eigenlijk geen pijl op te trekken. Afwachten dus op alle resultaten
Zijn voting record is nog wel vrij conservatief. Het is meer zijn maverick uitstraling die hem parten speelt. Anderzijds is hij daardoor ook zeer geliefd bij bepaalde groepen mensen en wordt hij zeer gewaardeerd als senator. Hij is iemand die samen werkt en dingen voor elkaar krijgt. Dit in tegenstelling tot Obama, die wel veel praat over samenwerking en reaching across the aisle maar dat feitelijk nog nooit gedaan heeft, het blijft alleen bij babbelen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:44 schreef SpaRood het volgende:
Zou me niks verbazen als Romney het toch goed gaat doen...ik bedoel, als je conservatief bent, dan is hij de beste keus. McCain zal in de pan worden gehakt met zijn voting records.
Sommige staten hoeft Romney alleen maar de meeste stemmen te halen. Het is nog mogelijk! Duimen allemaal! Maar ja, het zal wel niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:44 schreef SpaRood het volgende:
Zou me niks verbazen als Romney het toch goed gaat doen...ik bedoel, als je conservatief bent, dan is hij de beste keus. McCain zal in de pan worden gehakt met zijn voting records.
John Kerry was een keurige man, tikkeltje saai wellicht, maar het zou geen slechte president geweest zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:51 schreef Hertog_Martin het volgende:
Maar Obama is wel een verademing vergeleken met John Kerry vind je niet?
Kerry was het steroetype Massachsets liberal. Ow wacht.... hij kwam daar zelfs vandaanquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
John Kerry was een keurige man, tikkeltje saai wellicht, maar het zou geen slechte president geweest zijn.
Spel de naam van de staat tenminste goed zou ik zeggen. Hij was echt wel 'rechser' dan Dukakis overigens.quote:Op woensdag 6 februari 2008 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kerry was het steroetype Massachsets liberal. Ow wacht.... hij kwam daar zelfs vandaan![]()
Echt de meeste kansloze tegenkandidaat sinds Dukakis (was nog dramatischer).
Daarvoor klikte ik.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Vanaf 01:00. California pas vanaf 05:00.
Wat is er in hemelsnaam mis met de uitzendingen van CNN? Dat heb ik echt 10 keer liever dan de NOS op verkiezingsavonden.quote:Op woensdag 6 februari 2008 00:47 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Daarvoor klikte ik.
Zal ik bier gaan drinken en geschiedenis op foeillelijke Amerikaanse wijze meebeleven (CNN), of niet.
Het is bijna pornografisch zo gelikt als het is.quote:Op woensdag 6 februari 2008 00:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is er in hemelsnaam mis met de uitzendingen van CNN? Dat heb ik echt 10 keer liever dan de NOS op verkiezingsavonden.
Daar geil ik juist opquote:Op woensdag 6 februari 2008 00:51 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het is bijna pornografisch zo gelikt als het is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |