abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 1 februari 2008 @ 11:53:53 #1
135333 SpaRood
Spa Blauw met bubbeltjes!
pi_56455122
Deel 10 alweer in de topic reeks!

Een aantal van de "Primaries" zijn al geweest, en we gaan langzaam richting Super Tuesday, de dag dat 24 van de 50 staten een Primary verkiezing zullen houden.


De belangrijkste kandidaten:

Een overzicht van de belangrijkste kandidaten. De kandidaten die geen kans maken, of zich inmiddels hebben teruggetrokken, heb ik weggelaten. Omdat er nogal wat Ron Paul fans zijn heb ik deze wel in de OP verwerkt. De meeste van de huidige kandidaten zullen waarschijnlijk doorgaan tot Super Tuesday, tenzij ze in 1 van de komende primaries voor 5 Feb. echt een overduidelijke nederlaag lijden.

Democratic Party:



Hillary Clinton



Officiële Website


Barack Obama



Officiële Website


Republican Party:



Mike Huckabee


Officiële Website


John McCain
]

Officiële Website


Mitt Romney


Officiële Website


Ron Paul


Officiële Website


Het uiteindelijke doel van deze verkiezing is een plaatsje achter het beroemde bureau in het Oval Office van de het Witte huis, waar in de vloerbedekking in het midden van de ruimte met trots het Seal of the President is verwerkt:



Algemene websites

http://www.ontheissues.org - bekijk de standpunten van de candidaten.
http://www.democrats.org - de officiële site van de Democratic Party
http://www.gop.com - de officiële site van de Republican Party (Grand Old Party)
http://www.pollingreport.com/2008.htm - grote verzameling van polls vanuit alle hoeken.
http://politics.nytimes.c(...)8/results/index.html - mooi overzicht van resultaten tot nu toe.


FOK! US Election Special

Ook FOK! besteed aandacht aan de Amerikaanse verkiezingen. Op de FrontPage verscheen onlangs een special waarin het Amerikaanse verkiezingssysteem wordt uitgelegd, en een aantal van de kandidaten worden voorgesteld. Zie hier: US Election special op FOK!

De Primaries

Hieronder een overzicht van alle primaries:

FEBRUARY 2008

  • February 1: Maine (R)
  • February 5: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado (caucuses), Connecticut, Delaware, Georgia, Idaho (D), Illinois, Kansas (D), Massachusetts, Minnesota, Missouri, New Jersey, New Mexico (D), New York, North Dakota (caucuses), Oklahoma, Tennessee, Utah
  • February 9: Louisiana, Kansas (R)
  • February 10: Maine (D caucuses)
  • February 12: District of Columbia, Maryland, Virginia
  • February 19: Hawaii (D), Washington, Wisconsin

    MARCH 2008

  • March 4: Ohio, Rhode Island, Texas, Vermont
  • March 8: Wyoming (D)
  • March 11: Mississippi

    APRIL 2008

  • April 22: Pennsylvania

    MAY 2008

  • May 6: Indiana, North Carolina
  • May 13: Nebraska (primary), West Virginia
  • May 20: Kentucky, Oregon
  • May 27: Idaho (R)

    JUNE 2008

  • June 3: Montana, New Mexico (R), South Dakota

    AUGUST 2008

  • August 25-28: Democratic National Convention in Denver, Colorado

    SEPTEMBER 2008

  • September 1-4: Republican National Convention in Minneapolis-St. Paul, Minnesota

    De Primaries op de kaart:





    Vorige delen van dit topic:

    Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
    Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani
    Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 3]
    Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 4]
    Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 5]
    Aanloop naar presidentsverkiezingen VS 2008 [Deel 6]
    Presidentsverkiezingen VS 2008 #7 - primaries in volle gang
    Presidentsverkiezingen VS 2008 #8 - Super Tuesday is coming!
    Presidentsverkiezingen VS 2008 #9 - Super Duper Tuesday!

    [ Bericht 1% gewijzigd door SpaRood op 01-02-2008 12:07:44 ]
  • Drink ik.
    pi_56455255
    Even OP bijwerken aub!
      vrijdag 1 februari 2008 @ 12:06:45 #4
    135333 SpaRood
    Spa Blauw met bubbeltjes!
    pi_56455439
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 11:58 schreef Evil_Jur het volgende:
    Even OP bijwerken aub!
    Sorry, ik kan hem niet meer aanpassen....maar misschien is deze wel leuk:

    Obama of Clinton?
    Drink ik.
    pi_56455473
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:06 schreef SpaRood het volgende:

    [..]

    Sorry, ik kan hem niet meer aanpassen....maar misschien is deze wel leuk:

    Obama of Clinton?

    Nee, ik bedoelde niet de titel, alleen de OP, maar ik zag te laat dat je dat al aan het doen was dus negeer mijn opmerking maar!
      vrijdag 1 februari 2008 @ 12:10:59 #6
    65394 Montov
    Dogmaticus Irritantus
    pi_56455531
    Super Duper Tsunami Tuesday, zoals het in de VS ook al wordt genoemd...
    Géén kloon van tvlxd!
      vrijdag 1 februari 2008 @ 12:11:38 #7
    24807 NJ
    Don't mention the war!
    pi_56455543
    tvp.
    And now for something completely different, I'm on a horse.
      vrijdag 1 februari 2008 @ 12:12:27 #8
    135333 SpaRood
    Spa Blauw met bubbeltjes!
    pi_56455562
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef Montov het volgende:
    Super Duper Tsunami Tuesday, zoals het in de VS ook al wordt genoemd...

    Kan een mod de titel veranderen hierin:

    Super Duper Tsunami Tuesday
    Drink ik.
    pi_56455564
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef Montov het volgende:
    Super Duper Tsunami Tuesday, zoals het in de VS ook al wordt genoemd...
    Super Amazing Democracy!!! Whooohoo! USA! USA!
    pi_56455578
    Het wordt al bijna tijd voor een geloofwaardige poll, wie durft een definitieve voorspelling te geven over de uiteindelijke kandidaten?
      vrijdag 1 februari 2008 @ 12:15:57 #11
    67174 Dos37
    Come on Twente
    pi_56455644
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef NJ het volgende:
    tvp.
    Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
    Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
    [b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
    pi_56455670
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
    Het wordt al bijna tijd voor een geloofwaardige poll, wie durft een definitieve voorspelling te geven over de uiteindelijke kandidaten?
    Ben bang McCain-Clinton
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_56455675
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
    Het wordt al bijna tijd voor een geloofwaardige poll, wie durft een definitieve voorspelling te geven over de uiteindelijke kandidaten?
    Republikeinen zal wel McCain worden. Democraten geen idee.
      vrijdag 1 februari 2008 @ 12:18:24 #14
    135333 SpaRood
    Spa Blauw met bubbeltjes!
    pi_56455687
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
    Het wordt al bijna tijd voor een geloofwaardige poll, wie durft een definitieve voorspelling te geven over de uiteindelijke kandidaten?
    Ik denk dat Hillary Clinton uiteindelijk wint bij de democraten (helaas), en ik zie Romney nog wel winnen van McCain...ik denk dat de kans groot is dat we voor het eerst een vrouwelijke US president gaan krijgen.
    Drink ik.
    pi_56455798
    Ik hoop Obama VS Romney, ik verwacht Hillary VS McCain...

    Ron Paul heb ik opgegeven. Ik vind zijn ideeën nog steeds het meest bij de mijne aansluiten, maar hij is te anders en trekt teveel gestoorden (zoals op dit forum blijkt ) met zich mee om een kans te maken...
    pi_56455968
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:23 schreef Evil_Jur het volgende:
    Ik hoop Obama VS Romney, ik verwacht Hillary VS McCain...

    Ron Paul heb ik opgegeven. Ik vind zijn ideeën nog steeds het meest bij de mijne aansluiten, maar hij is te anders en trekt teveel gestoorden (zoals op dit forum blijkt ) met zich mee om een kans te maken...
    Hij heeft vier keer een interview gedaan met die Alex Jones mafkees. Dan krijg je al die lui inderdaad...blijft natuurlijk altijd de vraag of iemand verantwoordelijk is voor zijn aanhang...Hij had zich in ieder geval van die complotmalloot kunnen distantieren.

    [ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 01-02-2008 12:39:22 ]
    pi_56456247
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:31 schreef Autodidact het volgende:

    [..]

    Hij heeft vier keer een interview gedaan met die Alex Jones mafkees. Dan krijg je al die lui inderdaad...blijft natuurlijk altijd de vraag of iemand verantwoordelijk is voor zijn aanhang...Hij had zich in ieder geval van die complotmalloot kunnen distantieren.
    Ookal is een politicus niet direct verantwoordelijk voor z'n aanhang het kan hem wel compleet opbreken .
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_56456395
    ik hoop op Obama maar ik ben bang dat hillary wint karl rove politics werken blijkbaar nog steeds goed.
    pi_56456407
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:46 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Ookal is een politicus niet direct verantwoordelijk voor z'n aanhang het kan hem wel compleet opbreken .
    Kan. Het heeft Bush geen verkeerd gedaan. Het ligt er gewoon aan.
    pi_56456442
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:54 schreef Autodidact het volgende:

    [..]

    Kan. Het heeft Bush geen verkeerd gedaan. Het ligt er gewoon aan.
    In Nederland brak het de LPF deels op maar van de PVV gleidt het af. Lastig te zeggen dus inderdaad. Maar goed als malloten met je gaan dwepen heb je wel een probleempje.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_56457792
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    In Nederland brak het de LPF deels op maar van de PVV gleidt het af. Lastig te zeggen dus inderdaad. Maar goed als malloten met je gaan dwepen heb je wel een probleempje.
    Ook dat ligt eraan. Zijn er meer mensen die zich zo storen aan het feit dat je met die lui flirt dat ze niet meer op je stemmen of zijn er meer mensen die zich verwant voelen met die complotten?

    Nou ja, goed, volgens mij heeft elke kandidaat zo zijn foute aanhang. Oorlogszuchtige rednecks, lobbyisten, Christenfundi's, PNAC. Obama zit ook bij een of andere rare all-black kerk bijvoorbeeld. Clinton zit vuistdiep in de lobbyisten.
    pi_56464271
    quote:
    Dat lijkt er meer op. Eerder werd op dit forum gemeld dat Schwarzenegger (die een halve Demcraat is) Obama zou steunen.
    Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
    pi_56465036
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:54 schreef Cesare-Borgia het volgende:
    ik hoop op Obama maar ik ben bang dat hillary wint karl rove politics werken blijkbaar nog steeds goed.
    Karl Rove politics zijn van een andere orde dan, terecht, aanvoeren dat ervaring en competentie belangrijker zijn dan gladde praatjes.
    Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
    pi_56465109
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    In Nederland brak het de LPF deels op maar van de PVV gleidt het af. Lastig te zeggen dus inderdaad. Maar goed als malloten met je gaan dwepen heb je wel een probleempje.
    Stiekem vastenavend oan het vieren?
    Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
    pi_56465139
    We doen hier niet aan carnaval.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_56465175
    Carnaval is leuk. Maar ook hypocriet, aangezien verzuurde mensen dan ineens heel gezellig blijken te zijn.
    Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
      vrijdag 1 februari 2008 @ 21:51:21 #28
    10864 maartena
    Needs more cowbell.
    pi_56468068
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef Montov het volgende:
    Super Duper Tsunami Tuesday, zoals het in de VS ook al wordt genoemd...
    Fout.

    Het is "Super Duper Tuesday" OF "Tsunami Tuesday", maar desalniettemin is de topic titel leuk
    Proud to be American. Hier woon ik.
    "Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
    -
    "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
    pi_56468124
    Super Duper Democralicious Mega Tsunami Thrilling Tuesday toch?
    pi_56468160
    Net bij De Leugen Regeert onder andere Tromp en Groenhuizen, of hoe je dat schrijft, over de houding van de Nederlandse media en bevolking tegenover Democraten en Republikeinen. Wel interessant. Helder en verklarend, ook.
      vrijdag 1 februari 2008 @ 21:54:21 #31
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56468161
    Wat zijn eigenlijk de belangrijkste verschillen tussen Mccain en Romney? Verschil lijkt me niet zo groot als je hun standpunten ziet.

    En het verschil tussen Obama en Clinton zie ik wel maar vind ik ook niet denderend.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
      vrijdag 1 februari 2008 @ 21:56:37 #32
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56468211
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef Monidique het volgende:
    Net bij De Leugen Regeert onder andere Tromp en Groenhuizen, of hoe je dat schrijft, over de houding van de Nederlandse media en bevolking tegenover Democraten en Republikeinen. Wel interessant. Helder en verklarend, ook.
    Tromp Die heeft 5 jaar lang een heilige kruistocht tegen Bush gevoerd vanuit New York

    Groenhuysen was met z'n Maarten van Rossem imitatie lachwekkend Super gewoon. Van Rossem moet je gewoon nooit meer op TV laten. Wat ben ik op die man afgeknapt na 11 september, ik zal nooit vergeten hoe hij zat te lolbroeken in de studio op dat moment.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
    pi_56468238
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
    Wat zijn eigenlijk de belangrijkste verschillen tussen Mccain en Romney? Verschil lijkt me niet zo groot als je hun standpunten ziet.

    En het verschil tussen Obama en Clinton zie ik wel maar vind ik ook niet denderend.
    Het is, zoals ik het zie, eerder andersom: tussen Obama en Clinton zijn echt vrij weinig inhoudelijke verschillen en dat is ook niet verkeerd. Romney en McCain verschillen wel degelijk op een paar punten: Romney zegt bijvoorbeeld dat Guantanamo Bay fantastisch is en uitgebreid moet worden, terwijl McCain, ongetwijfeld grotendeels beïnvloed door zijn krijgsgevangeneverleden, het hele martelgebeuren, wat onder Bush geïnstitutionaliseerde politiek van Amerika werd, verwerpt en wil terugdraaien. McCain is ook... uhm... "soft" wat betreft immigratie, in tegenstelling tot Romney.
    pi_56468286
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 21:56 schreef Klopkoek het volgende:
    Tromp Die heeft 5 jaar lang een heilige kruistocht tegen Bush gevoerd vanuit New York
    Och ja, valt wel mee. Maar zo zijn er ook journalisten die Stalin of Mao bekritiseerden.
    quote:
    Groenhuysen was met z'n Maarten van Rossem imitatie lachwekkend Super gewoon.
    Treffend, inderdaad, .
    quote:
    Van Rossem moet je gewoon nooit meer op TV laten.
    Neuh, heeft altijd wel zinnig en tegendraads commentaar.
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:00:07 #35
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56468300
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 21:57 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Het is, zoals ik het zie, eerder andersom: tussen Obama en Clinton zijn echt vrij weinig inhoudelijke verschillen en dat is ook niet verkeerd. Romney en McCain verschillen wel degelijk op een paar punten: Romney zegt bijvoorbeeld dat Guantanamo Bay fantastisch is en uitgebreid moet worden, terwijl McCain, ongetwijfeld grotendeels beïnvloed door zijn krijgsgevangeneverleden, het hele martelgebeuren, wat onder Bush geïnstitutionaliseerde politiek van Amerika werd, verwerpt en wil terugdraaien. McCain is ook... uhm... "soft" wat betreft immigratie, in tegenstelling tot Romney.
    Maar tegelijkertijd wil McCain weer flink gaan oorlogvoeren, dat compenseert mijns inziens zijn laffe houding tov martelen (wat een huichelarij, iedereen weet wel dat het al eeuwen gebeurt, ook bij de CIA).
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
    pi_56468387
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:00 schreef Klopkoek het volgende:
    Maar tegelijkertijd wil McCain weer flink gaan oorlogvoeren
    Ja. Daarom geloof ik ook niet dat McCain president wordt. Ja, nu is hij nog favoriet bij velen, maar dat komt omdat hij nog betrekkelijk weinig aandacht heeft gekregen. Inhoudelijke aandacht althans. McCain zou Bush-44 zijn en dat beseffen veel Amerikanen nog niet. Veel mensen stemden op hem omdat ze het met de oorlog oneens zijn, de meerderheid van de Amerikanen wil binnen een jaar weg; McCain is status quo, wil daar wel honderd jaar blijven. Dat komt uiteindelijk wel meer naar de voorgrond. Dat is mijn overtuiging (en zo weer relevant met De Leugen Regeert).
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:04:05 #37
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56468392
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 21:59 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Och ja, valt wel mee. Maar zo zijn er ook journalisten die Stalin of Mao bekritiseerden.
    [..]

    Treffend, inderdaad, .
    [..]

    Neuh, heeft altijd wel zinnig en tegendraads commentaar.
    Je had z'n commentaar op 11 september moeten zien. Schandalig gewoon. Ik heb dat toevallig even gezien in het museum van beeld en geluid.

    Op Nova staat er nog een klein stukje van:
    http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?bw=sb&player=wmp&id=rep-4621-0&x=19&y=4

    Moet je even doorspoelen dan.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:05:54 #38
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56468442
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:03 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Ja. Daarom geloof ik ook niet dat McCain president wordt. Ja, nu is hij nog favoriet bij velen, maar dat komt omdat hij nog betrekkelijk weinig aandacht heeft gekregen. Inhoudelijke aandacht althans. McCain zou Bush-44 zijn en dat beseffen veel Amerikanen nog niet. Veel mensen stemden op hem omdat ze het met de oorlog oneens zijn, de meerderheid van de Amerikanen wil binnen een jaar weg; McCain is status quo, wil daar wel honderd jaar blijven. Dat komt uiteindelijk wel meer naar de voorgrond. Dat is mijn overtuiging (en zo weer relevant met De Leugen Regeert).
    Denk je? Hij is een tijdje behoorlijk weggezakt geweest. En de veelgehoorde verklaring daarvoor was zijn pro-oorlog retoriek. Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom die man zo'n comeback heeft gemaakt, heel veel geld had hij niet eens.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:06:04 #39
    10864 maartena
    Needs more cowbell.
    pi_56468444
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 18:58 schreef Lyrebird het volgende:
    Dat lijkt er meer op. Eerder werd op dit forum gemeld dat Schwarzenegger (die een halve Demcraat is) Obama zou steunen.
    Ik snap niet helemaal waarom jij McCain ze graag wil..... alleen omdat ie Republikein is en daardoor verdient ie automatisch de voorkeur? Die man is Bush #3, en wil in principe zowel het economisch en het militair beleid van Bush 1 op 1 overnemen, inclusief de Patriot Act.

    Het *enige* wat hem siert is dat ie van Guantanamo af wil.... maar ja, dat zal waarschijnlijk met zijn eigen martelverleden in Vietnam te maken hebben gehad.

    Ik wil af van het Bush beleid. Huckabee en Ron Paul zijn de enige twee Republikeinen die zich lichtelijk (Huckabee) en zwaar (Paul) afstoten van het Bush Beleid..... Romney en McCain willen de draad gewoon weer oppakken.
    Proud to be American. Hier woon ik.
    "Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
    -
    "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:08:05 #40
    10864 maartena
    Needs more cowbell.
    pi_56468489
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
    En het verschil tussen Obama en Clinton zie ik wel maar vind ik ook niet denderend.
    Er is ook weinig verschil tussen die twee. Ze zijn het ook vaker eens dan niet.

    Hoe dan ook, geschiedenis wordt geschreven: De Democratische kandidaat wordt OF een zwarte, OF een vrouw.
    Proud to be American. Hier woon ik.
    "Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
    -
    "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
    pi_56468496
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:05 schreef Klopkoek het volgende:
    Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom die man zo'n comeback heeft gemaakt, heel veel geld had hij niet eens.
    Zijn tegenkandidaten zijn niet sterk of ronduit knettergek. En hij heeft de het voordeel dat de media hem veel aandacht geven en hem mogen. Daarnaast is het een kandidaat die geen rare dingen heeft, zegt of doet, maar dat hoort ook wat bij punt één.
    pi_56468575
    Ik vind het alleen jammer dat Edwards zich niet uitspreekt voor een kandidaat. Eén: hij wil zich er niet mee bemoeien. Onwaarschijnlijk. Twee: onderhandelingen zijn nog bezig. Mogelijk. Drie: hij wil vicepresident worden en weet nog niet op welk paard te wedden.
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:13:20 #43
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56468623
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:08 schreef maartena het volgende:

    [..]

    Er is ook weinig verschil tussen die twee. Ze zijn het ook vaker eens dan niet.

    Hoe dan ook, geschiedenis wordt geschreven: De Democratische kandidaat wordt OF een zwarte, OF een vrouw.
    Dat valt mij nou ook op: tijdens debatten (die ik heb bekeken) zijn kandidaten het inhoudelijk heel vaak met elkaar eens ("I totally agree with that... [insert amendering]"). Soms is er een klein twistje, dat wordt aangedikt en nergens over gaat, maar je later 100 keer terugziet.

    En zo lijkt het voor mij al gauw één grote show eigenlijk.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:15:31 #44
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56468669
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:11 schreef Monidique het volgende:
    Ik vind het alleen jammer dat Edwards zich niet uitspreekt voor een kandidaat. Eén: hij wil zich er niet mee bemoeien. Onwaarschijnlijk. Twee: onderhandelingen zijn nog bezig. Mogelijk. Drie: hij wil vicepresident worden en weet nog niet op welk paard te wedden.
    Hij wacht gewoon tot op het laatste moment. Ik gok zondag of maandag.

    Dat van die vicepresident zou nog best kunnen: voor velen is misschien de combi Obama/Clinton net iets te gewaagd, dan kan zo'n blanke uit het Zuiden uitkomst bieden.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
      vrijdag 1 februari 2008 @ 22:17:31 #45
    65394 Montov
    Dogmaticus Irritantus
    pi_56468721
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 21:51 schreef maartena het volgende:

    [..]

    Fout.

    Het is "Super Duper Tuesday" OF "Tsunami Tuesday", maar desalniettemin is de topic titel leuk
    Nee hoor, ik heb het een aantal keer gezien en gelezen. "Officieel" natuurlijk niet, nee.
    Géén kloon van tvlxd!
    pi_56468734
    Clinton "versprak" zich wel in het debat. Eerst zei ze dat ze niet meteen vanaf de eerste dag zou gaan praten met dictators: "And I think that we've got to have a full diplomatic effort, but I don't think the president should put the prestige of the presidency on the line in the first year to have meetings with out preconditions with five of the worst dictators in the world.". Nou ja, dat slaat dus op Ahmedinajad. Maar later, over Irak: "Therefore, we need to start diplomatic efforts immediately, getting the Iranians, the Syrians, and others to the table." Ik hoorde dat en ik vond dat Obama daar punten had kunnen scoren, maar ja, het is heel eenvoudig een voetbalteam te coachen voor de televisie.
    pi_56469218
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:06 schreef maartena het volgende:
    Die man is Bush #3, en wil in principe zowel het economisch en het militair beleid van Bush 1 op 1 overnemen, inclusief de Patriot Act.
    quote:
    But there's a bizarre disconnect in the warm embrace between McCain and the electorate's mavericks. They hate the Iraq war, while he's willing to fight it for another century. The most pro-war presidential candidate in a decade is winning the 2008 GOP nomination thanks to the antiwar vote.

    (...)

    So the voters most hostile to the war are backing a potential commander in chief who makes Bush look gun-shy. More than three years before the Bush administration elucidated the radical doctrine of preemptive war, McCain unveiled a plan during his first run at the presidency called "rogue-state rollback," in which "we politically and materially support indigenous forces within and outside of rogue states" -- including Iraq, North Korea and Serbia -- "to overthrow regimes that threaten our interests and values." And if the "odious regimes" crack down on freedom fighters, the U.S. should respond with force. In that campaign, McCain was the neocons' choice against the more internationally "humble" George Bush.
    http://www.latimes.com/ne(...)eb01,0,7490638.story
    pi_56469406
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:06 schreef maartena het volgende:

    [..]

    Ik snap niet helemaal waarom jij McCain ze graag wil..... alleen omdat ie Republikein is en daardoor verdient ie automatisch de voorkeur? Die man is Bush #3, en wil in principe zowel het economisch en het militair beleid van Bush 1 op 1 overnemen, inclusief de Patriot Act.
    Nee, ben geen fan van McCain. Dat was ik al niet in 2000. Een halve Democraat die vaak linkser is dan zijn vriend Lieberman (die ik gek genoeg wel mag). D'r is gewoon te veel nep aan McCain, en zijn houding tov illegale immigratie stuit mij zeer tegen de borst. Ik hoop nog steeds op Romney.

    BTW, de Patriot Act was mi een goede wet. D'r zaten wat scherpe randjes aan, en er zullen best mensen onder geleden hebben, maar het feit dat we sinds 9/11 geen nieuwe aanslagen hebben gehad gun ik voor een groot deel aan de Patriot Act.
    Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
      vrijdag 1 februari 2008 @ 23:47:45 #49
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56470839
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 22:50 schreef Lyrebird het volgende:

    [..]

    Nee, ben geen fan van McCain. Dat was ik al niet in 2000. Een halve Democraat die vaak linkser is dan zijn vriend Lieberman (die ik gek genoeg wel mag). D'r is gewoon te veel nep aan McCain, en zijn houding tov illegale immigratie stuit mij zeer tegen de borst. Ik hoop nog steeds op Romney.

    BTW, de Patriot Act was mi een goede wet. D'r zaten wat scherpe randjes aan, en er zullen best mensen onder geleden hebben, maar het feit dat we sinds 9/11 geen nieuwe aanslagen hebben gehad gun ik voor een groot deel aan de Patriot Act.
    Beetje vreemde houding voor een liberaal: dat individuen moeten leiden om aanslagen te voorkomen. Wanneer zoiets gebeurt met de sociale zekerheid (waar individuen misbruik van maken) dan piept men wel anders.

    Die Patriot Act was eigenlijk samen met die idiote belastingverlagingen zowat het enige van Bush waar ik vanaf het begin tegen was. Het is heel makkelijk om te roepen 'dankzij de Patriot Act hebben we geen aanslagen meer'. Bewijs dat maar eens. Dat kan niet, en dat weet jij als wetenschapper ook wel.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
      vrijdag 1 februari 2008 @ 23:49:02 #50
    177053 Klopkoek
    Woke Warrior
    pi_56470887
    Overigens wil ik er even op wijzen dat de internationale anti-privacy maatregelen ook niet Madrid-2004 en London-2005 hebben voorkomen.
    Deuger, Woke & Gutmensch
    "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
    pi_56471337
    quote:
    Op vrijdag 1 februari 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
    Overigens wil ik er even op wijzen dat de internationale anti-privacy maatregelen ook niet Madrid-2004 en London-2005 hebben voorkomen.
    Ten eerste; Ik ben tegen dergelijke maatregelen. Maar even los daarvan er zijn ook al aanslagen voorkomen, waarschijnlijk meer dan in het nieuws zijn geweest en zeer waarschijnlijk zijn er wat van die successen te danken aan deze maatregelen...
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')