quote:Het gekke in dit land is dat men zich meer druk maakt over de uitspraken van Wilders dan over die van de geheim agenten uit Mekka.Telegraaf
AMSTERDAM - De omstreden Amsterdamse moskee El Tawheed wil ook in Nederland een islamitische staat vestigen. Dat blijkt de moskee duidelijk te hebben gemaakt aan de Amsterdamse politie na een rel over haatzaaiende literatuur.
Ex-commissaris Peter Slort, nu werkzaam op de Nederlandse ambassade in de VS als verbindingsofficier voor de politie, heeft dat onthuld bij een conferentie over de radicale islam in Washington. Slort sprak over een besloten sessie die hij in 2004 had met de moskeetop na de commotie over een boek met de oproep homo's van hoge gebouwen te gooien.
De leiding van El Tawheed weigerde daar afstand van te nemen. Slort: " Ze vertelden mij: uiteindelijk is ons ideaal een islamitische maatschappij, ook in Nederland."
quote:Ondertussen willen zij nog steeds homo's van gebouwen afgooien. Je zou verwachten dat Doekle Terpstra een landelijke campagne gaat organiseren om "Het Kwaad" uit gelederen van de Islam te bestrijden. Maar nee hoor, een blonde autochtoon met een uitgesproken mening aanpakken is voor die HBO-kwiebus veel leuker.Op donderdag 24 januari 2008 07:57 schreef Megumi het volgende:
Ik maak me niet druk hier over. Want wat ze willen gebeurt gewoon niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ippon op 24-01-2008 08:06:17 ]
quote:Dat zijn dus de uitspraken waarop je ze moet proberen te pakken en ook evt. haatzaaiende preken maar dat ze een staat nastreven die op hun ideologie is gestoeld dat is toch niet zo heel raarOp donderdag 24 januari 2008 07:59 schreef Ippon het volgende:
Ondertussen willen zij nog steeds homo's van gebouwen afgooien.
Ik leef ook het liefst in een staat waar kerk en staat gescheiden zijn omdat ik niet geloof, dat is dan mijn ideologie.quote:Bron
AIVD’ers openhartig tijdens conferentie Washington
Ronselaars kind aan huis in moskee
’Ons ideaal is islamitische maatschappij; ook in Nederland’
door JOOST DE HAAS
AMSTERDAM, donderdag
De bolwerken van de ultraorthodoxe islam in ons land blijken nog steeds het jachtterrein te zijn van ronselaars voor de heilige oorlog. De jihadisten onderhouden achter de schermen zelfs goede banden met religieuze leiders, die worden aangestuurd vanuit vier bekende moskeeën.
Deze verontrustende ontwikkeling is waargenomen door de inlichtingendienst AIVD. In recente openbare rapporten wordt er niet over gerept, maar tijdens een conferentie in de Amerikaanse hoofdstad Washington bleken twee medewerkers van de geheime dienst vorige week opmerkelijk openhartig.
Het tweetal, slechts aangeduid als ’Martin’ en ’Paul’, verzorgde op 16 januari een briefing bij het Center for Strategic & International Studies (CSIS).
De AIVD’ers gaven uitleg over het onderzoek naar de opkomst van het zogeheten islamitisch neoradicalisme in Nederland. De dienst schreef daarover een rapport, dat in oktober vorig jaar verscheen. In de conferentiezaal van CSIS was het muisstil toen Martin en Paul een boekje opendeden, zo blijkt uit een geluidsopname.
Opvallend is dat Martin uitgebreid inging op de contacten tussen de omstreden moskeeen en terreurronselaars.
Terwijl de AIVD in 2006 bekendmaakte dat de rekrutering ’ondergronds’ was gegaan, stelde Martin dat jihadisten nog altijd kind aan huis zijn in de gebedshuizen.
Het gaat om de moskeeën El Tawheed (Amsterdam), Al Fourkaan (Eindhoven), AsSoennah (Den Haag) en de Islamitische Stichting voor Opvoeding en Overdracht van Kennis (Tilburg).
De vier moskeeën zijn de aanvoerders van het zogeheten ’salafisme’, de stroming die de orthodoxe islam aanhangt en pleit voor invoering van de strenge shariawetgeving. De gebedshuizen kwamen regelmatig in opspraak; sommige Tweede Kamerleden drongen aan op sluiting. De leiding is afkomstig uit Egypte, Syrië en Saoedi-Arabië.
El Tawheed en Al Fourkaan zijn beide opgericht met Saoedische steun. El Tawheed bleek banden te hebben met de terroristische stichting AlHaramain en Al Fourkaan verwierf bekendheid als pleisterplaats voor radicale predikers.
De Haagse As-Soennah is de moskee van de fanatieke imam Fawaz die Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali en Ehsan Jami verketterde. En het Tilburgse gebedshuis is de uitvalsbasis van Ahmad Salam die in 2004 weigerde toenmalig minister Verdonk de hand te schudden. Zijn zoon Suhayb is één van de 25 jongerenpredikers die vanuit de vier moskeeën het land rondreizen en lezingen verzorgen in het kader van de radicale ’dawa’ (oproep tot de islam).
De banden met de jihadnetwerken zijn overduidelijk, blijkt uit de woorden van AIVD’er Martin in Washington: „Wij weten dat enkele bekende rekruteurs reguliere bezoekers zijn van de salafistische moskeeën en dat zij tot op zekere hoogte banden hebben met het leiderschap. In het algemeen kan gezegd worden dat de instigatoren van de radicale dawa een geweldloze boodschap hebben, maar dat zij op het persoonlijke vlak betrekkingen onderhouden met jihadisten.”
Vrouwenrechten
Volgens Martin profileren de salafisten zich tegenover gemeenten en het rijk als gematigde moslims en weten zij zo subsidies in de wacht te slepen. „Ze gaan naar gemeenten en zeggen: ’Wij zijn voor vrouwenrechten’ of: ’Wij willen jongeren helpen’. En soms, zoals in Eindhoven, betrekken de autoriteiten ze bij allerlei projecten.” Via huiswerkklassen worden moslimjongeren in de armen van extremisten gedreven, aldus de AIVD.
’Operationele informatie’ van de AIVD wijst volgens Martin uit dat binnen de muren van de moskeeën een heel ander geluid klinkt. „In vertrouwde kring dragen zij een sterk radicale boodschap uit, ook tegen andere etnische groepen.”
Soms wordt in contacten met de overheid het ware gezicht van de salafisten getoond, blijkt uit een relaas van de eveneens op de conferentie aanwezige Nederlander Peter Slort. De voormalig politiecommissaris uit Amsterdam is nu op onze ambassade in Washington verbindingsman voor de politie. Hij bezocht in 2004 de El Tawheedmoskee na de rel over haatboeken waarin staat dat homo’s gedood moeten worden.
Slort over zijn ontmoeting met de moskeeleiding: „Men weigerde afstand te nemen van die oproepen. Wie zijn wij om wijze mannen tegen te spreken, zeiden ze. En ze vertelden mij: uiteindelijk is ons ideaal een islamitische maatschappij, ook in Nederland.”
quote:En die zijn al veel verder.Op donderdag 24 januari 2008 08:30 schreef santax het volgende:
Behalve dat deze uitspraak van 2004 is vind ik hem nogal gematigd. Denk je dat het ideaal van CDA en CU bijvoorbeeld anders is?
quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:05 schreef LaTiNo het volgende:
He grappig. Dit zijn dezelfde geluiden die je hoorde in Bosnie voordat de autochtonen aldaar de Moslims begonnen uit te roeien.
quote:Nogal logisch, een politieke partij met veel aanhang heeft wat meer impact dan Ali Benali en Manke Ismael van moskee El-Lutjebroek. Hoewel ook bij Wilders steeds meer mensen hun schouders ophalen bij het horen van onrealistisch geleuter, dus het verschil is aan het minderen.Op donderdag 24 januari 2008 07:50 schreef Ippon het volgende:
[..]
Het gekke in dit land is dat men zich meer druk maakt over de uitspraken van Wilders dan over die van de geheim agenten uit Mekka.
quote:En ook dezelfde geluiden van enkele moslims in Nederland 5 jaar geleden waarna iedereen doorging met zijn leventje. Ook grappig.Op donderdag 24 januari 2008 09:05 schreef LaTiNo het volgende:
He grappig. Dit zijn dezelfde geluiden die je hoorde in Bosnie voordat de autochtonen aldaar de Moslims begonnen uit te roeien.
[ Bericht 98% gewijzigd door Drugshond op 24-01-2008 11:09:14 ]
quote:Ja, behoorlijk anders zelfs!Op donderdag 24 januari 2008 08:30 schreef santax het volgende:
Behalve dat deze uitspraak van 2004 is vind ik hem nogal gematigd. Denk je dat het ideaal van CDA en CU bijvoorbeeld anders is?
Onwetendheid en onnozelheid is trouwens geen excuus om het kind met het vergiftigde badwater weg te gooien.
quote:Iedereen behalve Geert Wilders, volgens mij.Op donderdag 24 januari 2008 09:11 schreef Montov het volgende:
[..]
En ook dezelfde geluiden van enkele moslims in Nederland 5 jaar geleden waarna iedereen doorging met zijn leventje. Ook grappig.
'God has no place in politics'.
quote:Dus jij haalt je schouders op als geestelijke leiders vergif in de breinen van duizenden gelovigen spuiten?Op donderdag 24 januari 2008 09:07 schreef Montov het volgende:
[..]
Nogal logisch, een politieke partij met veel aanhang heeft wat meer impact dan Ali Benali en Manke Ismael van moskee El-Lutjebroek.
quote:Want?Op donderdag 24 januari 2008 09:24 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Altijd links gestemd, maar dat wordt nu noodgedwongen toch echt Wilders.
Iedereen wil natuurlijk weleens wat, de SP wil een socialistische heilstaat, de SGP een theocratie op bijbelse grondslag en ik wil de jackpot in de staatsloterij winnen. Dat je iets wil betekend nog niet dat het gebeurt.
Trouwens, de kans dat ik de staatloterij win is groter is groter dan de kans dat het hele nederlandse sociale en politieke model op de kop gaat.
Wilders de haatzaaier / racisst moet aangepakt word!!!!!!
Volgens mij moeten we de focus leggen op de figuren van El Tahwed
Maar nee... links Nederland bestrijd liever het gevolg (Wilders) niet de oorzaak (Moslims)
quote:Klopt. En men zou er wat aan moeten doen. Maar godsdienstvrijheid is nou een maal een grondrecht. Maar zal er een moslim staat komen in Nederland ik weet zeker van niet.Op donderdag 24 januari 2008 07:59 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ondertussen willen zij nog steeds homo's van gebouwen afgooien. Je zou verwachten dat Doekle Terpstra een landelijke campagne gaat organiseren om "Het Kwaad" uit gelederen van de Islam te bestrijden. Maar nee hoor, een blonde autochtoon met een uitgesproken mening aanpakken is voor die HBO-kwiebus veel leuker.
quote:Ik denk dat de oorzaak meer gezocht moet worden bij het CDA en de Christenunie. Die godsdienstvrijheid belangrijker vinden dat het bestrijden van moslim extremisten.Op donderdag 24 januari 2008 09:34 schreef Revolution-NL het volgende:
Wilders is de dader!!!!
Wilders de haatzaaier / racisst moet aangepakt word!!!!!!
Volgens mij moeten we de focus leggen op de figuren van El Tahwed
Maar nee... links Nederland bestrijd liever het gevolg (Wilders) niet de oorzaak (Moslims)
quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt. En men zou er wat aan moeten doen. Maar godsdienstvrijheid is nou een maal een grondrecht. Maar zal er een moslim staat komen in Nederland ik weet zeker van niet.
Uiteraard komt die er niet, maar je zult altijd mensen houden die graag een vijandsbeeld creëeren....dat hebben we in de historie gezien met Christenen, Molukkers, communisten, Surinamers en nu zijn de Islamieten aan de beurt.
quote:Wilders is natuurlijk ook gewoon linksconservatief, net als Hitler.Op donderdag 24 januari 2008 09:24 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Altijd links gestemd, maar dat wordt nu noodgedwongen toch echt Wilders.
Maar een geestelijk leider die ff oproept tot de vernietiging van de Nederlandse democratie is natuurlijk weer geen enkel probleem hoor!
Als Wilders het koningshuis uit de politiek wil halen is het belachelijk. Natuurlijk zou Bea wel gewoon mogen blijven zitten hoor als het hier een Moslimstaat is!
. Natuurlijk gebeurt het niet zo snel, maar pot-ketel verhaal is wel weer heel duidelijk hier.
En wie profiteert hier weer van? Juist, Wilders. Slimme acties hoor Moslimmetjes!
. .. Gebouwen kunnen ook al praten tegenwoordig .
quote:Ik haal mijn schouders op wanneer enkele moslims streven naar een moslimstraat, en wanneer ze dat verkondigen aan andere moslims.Op donderdag 24 januari 2008 09:29 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dus jij haalt je schouders op als geestelijke leiders vergif in de breinen van duizenden gelovigen spuiten?
Vergif, als in uitlatingen die de wet overschrijden, moet juridisch worden aangepakt.
quote:Wat een lulkoek. CDA en CU zouden ook onze maatschappij willen veranderen maar binnen het kader van de grondwet. Dat is heel wat anders dan het ideaalbeeld van die baardapen die de wereld het liefst weer terug zouden willen brengen naar de middeleeuwen.Op donderdag 24 januari 2008 08:30 schreef santax het volgende:
Behalve dat deze uitspraak van 2004 is vind ik hem nogal gematigd. Denk je dat het ideaal van CDA en CU bijvoorbeeld anders is?
quote:Helemaal eens. Niet alleen de zachte heelmeesters en de kopjes-thee-drinkers van links werken aanpak van fundamentalisme tegen, ook engerds als Donner.Op donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat de oorzaak meer gezocht moet worden bij het CDA en de Christenunie. Die godsdienstvrijheid belangrijker vinden dat het bestrijden van moslim extremisten.
Ik heb trouwens even naar dit topic gelinkt, beste NWS-modjes 
quote:Mooi uitgedrukt!Op donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsdienstvrijheid houdt op waar de vrijheid van anderen in het geding komt.
Als het de wil van Allah is dat het er komt, kan Hij dat zelf niet dan? Waarom moeten zijn menselijke volgelingen dat doen? Lekker krom allemaal.
Nee, ik kan er niet vrolijk van worden.
Tuurlijk is het een uitspraak van een radicaal, maar er zijn alleen HEEL VEEL radicalen en zelden hoor je protesten van ''overige'' moslims. Maw: zwijgen lijkt toestemmen?
quote:Nu overschat je de winkans in de staatsloterij, of je neemt een prijs van 50 euro ook mee als "staatsloterij winnen"...Op donderdag 24 januari 2008 09:30 schreef DroogDok het volgende:
Trouwens, de kans dat ik de staatloterij win is groter is groter dan de kans dat het hele nederlandse sociale en politieke model op de kop gaat.
quote:Ha, de eerste WOII-vergelijking is weer binnen.Op donderdag 24 januari 2008 09:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wilders is natuurlijk ook gewoon linksconservatief, net als Hitler.
iran/SA/marokko zijn landen waarin de islam/koran centraal staat.
als het hier zo kut is en ze streven naar een moslimstaat waarom gaan ze dan niet naar een van die landen?
zijn ze in een keer klaar met het gezeik en leven ze in het voor hun ogen walhalla.
nou, als er een land was met vrouwen met donker lang krulhaar, bruine ogen en waar de man verafgod werd en niet hoefde te werken en met zijn maten elke dag bier mocht drinken, gamen, neuken, etc dan was ik al vertrokken voordat ik op "invoeren" kon drukken.
quote:Wat een gelul. Ben je de kruistochten vergeten? Een religie word vredig als ie de overhand heeft en waarschijnlijk minder succesvol zou zijn met geweld. Een religie word gewelddadig als ie in de verdrukking zit en in de minderheid is. Dat heeft alles te maken met de omstandigheden en niets met het "type" religie.Op donderdag 24 januari 2008 10:40 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ja het is een gezellige bende hoor. Wel ''grappig'': Christenen is opgedragen een goede boodschap uit te dragen naar iedereen maar met argumenten en zonder dwang. De Islam gaat gewoon maar uit van een wereldwijde totalitaire staat die er met geweld moet komen...zoek de verschillen.
quote:Ik heb God ook nog nooit gezien. CDA en CU afschaffen!Als het de wil van Allah is dat het er komt, kan Hij dat zelf niet dan? Waarom moeten zijn menselijke volgelingen dat doen? Lekker krom allemaal.
quote:Kut-religies, het christendom voorop.Nee, ik kan er niet vrolijk van worden.
quote:Laten we de radicale christenen niet vergeten die o.a. in Amerika de dienst uitmaken. Doe daar eerst eens iets aan. Daar hebben we veel meer last van.Tuurlijk is het een uitspraak van een radicaal, maar er zijn alleen HEEL VEEL radicalen en zelden hoor je protesten van ''overige'' moslims. Maw: zwijgen lijkt toestemmen?
quote:Doodsverwensing! Ban!Op donderdag 24 januari 2008 10:49 schreef Strolie75 het volgende:
Hoogtijd dat Job weer eens langs gaat voor een kopje rooibos-thee.
.
quote:je zou ze idd op dezelfde manier moeten aanpakken als hoe christenen/homo's/vrouwen in islamtische landen worden behandeldOp donderdag 24 januari 2008 10:52 schreef Strolie75 het volgende:
Die verderfelijke Westerse vrijheid van meningsuiting vinden ze toch wel handig. Hoe hypocriet.
quote:Oh ja? Ik ken anders Christelijke groepen die compleet pacifistisch zijn hoor. Daarbij was DAT ook Jezus' bedoeling. Zag je hem al moordend door de straten trekken?Op donderdag 24 januari 2008 10:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat een gelul. Ben je de kruistochten vergeten? Een religie word vredig als ie de overhand heeft en waarschijnlijk minder succesvol zou zijn met geweld. Een religie word gewelddadig als ie in de verdrukking zit en in de minderheid is. Dat heeft alles te maken met de omstandigheden en niets met het "type" religie.
Die kruistochten sloegen ook nergens op, maar die lui waren ook geen Christenen. Ze noemden zich wel zo, maar aangezien ze niets deden wat Jezus hen had opgedragen en plunderend en moordend door het leven gingen kun je ze moeilijk Christelijk noemen.
quote:Religie en politiek zouden inderdaad niet gemengd moeten zijn.Ik heb God ook nog nooit gezien. CDA en CU afschaffen!
quote:Dat veel mensen er een teringzooi van maken wil niet zeggen dat elke vorm van religie inherent slecht is.Kut-religies, het christendom voorop.
Dat is namelijk niet zo.
quote:1) Moet ik daar wat aan gaan doen?Laten we de radicale christenen niet vergeten die o.a. in Amerika de dienst uitmaken. Doe daar eerst eens iets aan. Daar hebben we veel meer last van.
2) Oh ja?, hebben we daar meer last van? Volgens mij is het moslimvraagstuk de laatse jaren met stip HET aandachtspunt van Nederland geworden hoor. De doodsverwensingen naar aanleiding van Wilders zijn film vliegen ons Nederlanders al om de oren. Dat vind jij allemaal prima?
3) Wederom, in Amerika zijn ze inderdaad ook niet goed snik, sowieso al niet, maar die politiek-''christelijk''-radicale lobby's hebben inderdaad ook weinig met Jezus te maken.
Dus ja, de meeste religie is inderdaad slecht, vooral om de MENSEN waar die groepen uit bestaan NIET doen wat ze was voorgeschreven.
Het probleem is echter dat de moslims wel doen wat ze is voorgeschreven..
quote:Eens, maar hoe komt de vrijheid van jou en mij (anderen) in gevaar door de wensen van deze baardmans in een jurk?Op donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
(Godsdienst)vrijheid houdt op waar de vrijheid van anderen in het geding komt.
quote:Je verheugt je erop?
quote:Dat was uiteraard sarcastisch bedoeld. Sommige hokjesdenkende mensen die zichzelf als 'rechts' bestempelen lopen vurige betogen te houden dat Hitler eigenlijk 'links' was vanwege zijn economische beleid. Wilders is dan blijkbaar wel weer 'rechts' ondanks een ook niet al te 'rechts' programma op economisch gebied.Op donderdag 24 januari 2008 10:43 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ha, de eerste WOII-vergelijking is weer binnen.
[ Bericht 96% gewijzigd door Drugshond op 24-01-2008 11:07:24 ]
quote:Shoot him! Then cut out his tongue and shoot his tongue!
And trim his scrubbly beard!
quote:Ah zo. Ik heb niks tegen het gebruiken van hokjes; dat heb je als mens nu eenmaal nodig om informatie te ordenen. Maar rechts/links zijn voor mij te grove hokjes, waar je eik weinig mee kunt.Op donderdag 24 januari 2008 11:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was uiteraard sarcastisch bedoeld. Sommige hokjesdenkende mensen die zichzelf als 'rechts' bestempelen lopen vurige betogen te houden dat Hitler eigenlijk 'links' was vanwege zijn economische beleid. Wilders is dan blijkbaar wel weer 'rechts' ondanks een ook niet al te 'rechts' programma op economisch gebied.
Alsof Christenen, Joden, Hindoe's, Boedha's, KKK'ers, Vegetariërs, Bolsjewieken etc. het niet als een ideaal streven zien om het gehele land te kunnen bekeren naar hun ideologie. Als je daar als aanhanger niet eens achter staat heb je jezelf nog niet eens gevonden.
Mensen die de islam als een bedreiging zien
quote:Ik ken ook moslims die blablabla...Op donderdag 24 januari 2008 10:59 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Oh ja? Ik ken anders Christelijke groepen die compleet pacifistisch zijn hoor.
quote:Als ik mij niet vergis is wijn een metafoor voor bloed in het christendom?Daarbij was DAT ook Jezus' bedoeling. Zag je hem al moordend door de straten trekken?
quote:Precies die redenatie kan je gebruiken voor gewelddadige moslimsDie kruistochten sloegen ook nergens op, maar die lui waren ook geen Christenen. Ze noemden zich wel zo, maar aangezien ze niets deden wat Jezus hen had opgedragen en plunderend en moordend door het leven gingen kun je ze moeilijk Christelijk noemen.
quote:Check[..]
Religie en politiek zouden inderdaad niet gemengd moeten zijn.
quote:Dat tgeld dus ook voor de Islam. Check[..]
Dat veel mensen er een teringzooi van maken wil niet zeggen dat elke vorm van religie inherent slecht is.
Dat is namelijk niet zo.
quote:Waarom niet?[..]
1) Moet ik daar wat aan gaan doen?
quote:De Amerikaanse christenfundamentalisten lopen continu oorlogen te veroorzaken met als resultaat wereldwijd terrorisme. Daar hebben we dus heel veel last van.2) Oh ja?, hebben we daar meer last van? Volgens mij is het moslimvraagstuk de laatse jaren met stip HET aandachtspunt van Nederland geworden hoor. De doodsverwensingen naar aanleiding van Wilders zijn film vliegen ons Nederlanders al om de oren. Dat vind jij allemaal prima?
quote:Jaja, en Osama Bin Laden is geen echte moslim3) Wederom, in Amerika zijn ze inderdaad ook niet goed snik, sowieso al niet, maar die politiek-''christelijk''-radicale lobby's hebben inderdaad ook weinig met Jezus te maken.
quote:Idem Islam. CheckDus ja, de meeste religie is inderdaad slecht, vooral om de MENSEN waar die groepen uit bestaan NIET doen wat ze was voorgeschreven.
quote:Dat ligt aan je interpretatie van de desbetreffende religie. Blijkbaar kunnen christenen dat minstens zo goed. Ga eerst eens met gewelddadige christenen praten voordat je je met een andere religie gat bemoeien.Het probleem is echter dat de moslims wel doen wat ze is voorgeschreven..
quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:08 schreef teknomist het volgende:
Ah zo. Ik heb niks tegen het gebruiken van hokjes; dat heb je als mens nu eenmaal nodig om informatie te ordenen. Maar rechts/links zijn voor mij te grove hokjes, waar je eik weinig mee kunt.
Daarom zakt bij mij altijd de moed weer in de schoenen als ik dit soort topics doorlees en wil reageren: er ontstaat vaak uiteindelijk toch alleen maar een links-rechts discussie.quote:Dat heb je doorgaans bij mensen met te weinig relativieringsvermogen. Als je een absoluut waardensysteem hebt dan vind je je eigen (radicale) mening geoorloofd, maar een tegenovergestelde mening niet.Op donderdag 24 januari 2008 10:52 schreef Strolie75 het volgende:
Die verderfelijke Westerse vrijheid van meningsuiting vinden ze toch wel handig. Hoe hypocriet.
quote:Dat komt omdat kneus Wilders negen zetels heeft en deze organisatie geen noemenswaardige invloed heeft.Op donderdag 24 januari 2008 07:50 schreef Ippon het volgende:
[..]
Het gekke in dit land is dat men zich meer druk maakt over de uitspraken van Wilders dan over die van de geheim agenten uit Mekka.
quote:Jij en wat anderen snappen het niet. De bedoeling van de islam is dat overal de islam overheerst en iedereen moslim is. In de ogen van vele moslims die hier wonen, zijn Nederland en Europa entiteiten die op termijn helemaal niet meer zullen bestaan. De wereld wordt 1 grote staat, onder islamitisch bewind.Op donderdag 24 januari 2008 10:51 schreef jslavenburg het volgende:
Ze moeten nu echt kappen met moslim hier, moslim daar. Als ze een staat willen gaan ze terug waar ze vandaan kwamen, en gaan ze daar een staat maken. En als dat niet lukt, jammer dan!
Wij denken; die moslims komen van ver omdat het hier beter is en na verloop van tijd zullen ze vanzelf wel integreren en worden het 'gewone' Nederlanders. Maar sommige (of: vele) moslims denken daar heel anders over; zij zijn komen wonen in een land met een andere cultuur/religie, waar ze zich slechts te dele aan zullen aanpassen. Zij zullen alleen 'integreren' daar waar het hen zelf uitkomt en daar houdt het verder op. En de wat radicaleren onder hen verwachten of hopen dat er hier inderdaad de boel aan hén aangepast wordt en niet andersom.
quote:Omdat hij pleit voor een samenleving waar onze vrijheid niet van toepassing is (tenzij wij ons aansluiten bij zijn club). En omdat hij zo veel mogelijk anderen daar van wil overtuigen.Op donderdag 24 januari 2008 10:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Eens, maar hoe komt de vrijheid van jou en mij (anderen) in gevaar door de wensen van deze baardmans in een jurk?
Zulke kerels zijn vreselijk gelukkig met de mislukte integratie en de grote problemen met Marokkanen/moslims. Een betere voedingsbodem voor hun enge plannen is er niet. En hun potentiele radicale aanhang is vreselijk groot, al die randgroepjongeren staan al flink vijandig tegenover onze samenleving, daar zullen er flink wat van te brainwashen zijn. Gebeurt al in gevangenissen.
Laten we het gewoon een keer proberen; bevalt het niet dan draaien we het weer terug.
.quote:Net zoals er politici zijn die mensen de vrijheid willen ontnemen om zich te kleden zoals zij willen.Op donderdag 24 januari 2008 11:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
Omdat hij pleit voor een samenleving waar onze vrijheid niet van toepassing is (tenzij wij ons aansluiten bij zijn club). En omdat hij zo veel mogelijk anderen daar van wil overtuigen.
quote:Precies. We zijn ook van de Katholieke en Protestants overheersing afgekomen.Op donderdag 24 januari 2008 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
Hè jongens wat een gezeik toch weer.
Laten we het gewoon een keer proberen; bevalt het niet dan draaien we het weer terug.
als je west-europa vergelijkt met de herkomstlanden van moslims dan is west-europa toch echt een paradijsje.
als je als kind geboren word in west-europa dan heb je alle kansen.
of je nu timmerman word of een accountant, we hebben het onderwijs en de sociale ondersteuning om dat te bereiken. timmerman en accountant zijn beiden beroepen waar je een goed leven mee kunt hebben ongeacht dat de een meer verdient.
de democratie en vrijheid geeft iedereen gelijke kansen en is het aan het individu om daar wat mee te doen, zelfs als je tijdelijk ontspoort kun je weer op de rails komen met hulp.
waarom moeten ze dan zo'n probleem maken van de cultuur en religie van hun geboorteland die hun ervoor nooit geluk heeft gebracht.
waarom geen respect en dankbaarheid?
mijn ouders hebben meerdere zaken gehad en een van die zaken werd gerunt door een chinese familie.
de ouders deden hun best om nederlands te leren en de kinderen spraken het vloeiend.
deze mensen, onze buren, waren uitermate vriendelijk en dankbaar voor wat ze hier konden en hebben bereikt en ondanks hun behoud van identiteit en cultuur pasten ze zich wel aan.
was er als kind aan huis, schijnbaar heb ik als heel klein kind ook nog een tijd chinees gepraat
op den duur zijn ze weer verhuisd, naar nieuw-zeeland, mijn ouders hebben een tijd lang kerstkaartjes en dergelijke gehad en ze zijn ons komen bezoeken toen ze op familiebezoek terug waren.
ze waren dat laatste bezoek compleet verwesterd en zeer succesvol.
heel apart, ze kwamen als het ware in een zeecontainer en vlogen 1e klas terug.
vraag me altijd af waarom het zo moeilijk is om te integreren...
als je deel wilt uitmaken van een samenleving moet je als eerste je dankbaarheid en respect jegens de samenleving tonen en je goede wil laten zien alvorens je eisen gaat stellen.
als de integratie van de islam goed was verlopen zoals dat chinese gezin dan zouden veel minder mensen problemen hebben met die vorm van de islam omdat ze zelf zien dat het niet gevaarlijk is en een verrijking kan zijn.
wat mensen nu zien van de islam is ellende, en nee daar zit niemand op een paar sukkels na niemand op te wachten
Misschien toch maar op Wilders stemmen de volgende verkiezingen.
Nederland = Islam
quote:Als ik mij niet vergis verbood Jezus zijn volgelingen te strijden?Op donderdag 24 januari 2008 11:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als ik mij niet vergis is wijn een metafoor voor bloed in het christendom?
quote:Nou, niet helemaal. Jezus gaf een pacifistisch voorbeeld, Mohammed was een rover en strijder.Precies die redenatie kan je gebruiken voor gewelddadige moslims
Het NT draagt volgelingen op niet te strijden maar de wraak aan God over te laten, de Koran draagt volgelingen op het geloof koste wat het kost uit te breiden desnoods met geweld.
Dat is wel een verschil dunkt mij.
quote:Wat mensen zelf zeggen en wat ze weergeven door hun daden is nogal een verschil.Jaja, en Osama Bin Laden is geen echte moslim
quote:Maar als je even van de voornaamste stichters uitgaat van beide religies is er wel een verschil te zien dunkt mij, het voorbeeld, zeg maar, nog afgezien van de geschriften, toch?Dat ligt aan je interpretatie van de desbetreffende religie. Blijkbaar kunnen christenen dat minstens zo goed. Ga eerst eens met gewelddadige christenen praten voordat je je met een andere religie gat bemoeien.
quote:Ik zie geen verschil, zeker niet als ik alle geweld, wreedheden en dogma's bij elkaar optel.Op donderdag 24 januari 2008 11:45 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Als ik mij niet vergis verbood Jezus zijn volgelingen te strijden?
[..]
Nou, niet helemaal. Jezus gaf een pacifistisch voorbeeld, Mohammed was een rover en strijder.
Het NT draagt volgelingen op niet te strijden maar de wraak aan God over te laten, de Koran draagt volgelingen op het geloof koste wat het kost uit te breiden desnoods met geweld.
Dat is wel een verschil dunkt mij.
[..]
Wat mensen zelf zeggen en wat ze weergeven door hun daden is nogal een verschil.
[..]
Maar als je even van de voornaamste stichters uitgaat van beide religies is er wel een verschil te zien dunkt mij, het voorbeeld, zeg maar, nog afgezien van de geschriften, toch?
quote:Waarom zou je op Wilders stemmen als de kans 0 is op een moslimstaat? Om een onrealistisch Islamitische heilstaat te bestrijden met onrealistische vrijheidsbeperkingen aan de kant van Wilders?Op donderdag 24 januari 2008 11:37 schreef HarryP het volgende:
En met 5% moslims in Nederland is de kans dat het gaat gebeuren echt 0.
Misschien toch maar op Wilders stemmen de volgende verkiezingen.
Als moslim moet je nu nog een beetje passief zijn, want we hebben nog geen eigen legermacht in Nederland of een tegenwicht van welke soort dan ook, maar geprezen is Allah, we blijven in aantal groeien en groot kans dat zo rond 2050 één op de 5 mensen moslim is als we zo hopelijk doorgaan.
Over een eeuw hoeven we dat niet eens een leger te hebben, maar wordt het vanzelfsprekend dat we langzamerhand transformeren in een Islamitische staat met niet-moslims als onze geëerde onderdanen, de dhimmi's, ik hoop dat ik later mijn talenten als afgestudeerde student voor een Nederlandse moslimstaat kan verlenen, zodat ook mijn ultieme droom uitkomt, een Islamitische staat in hartje Europa, stel je voor, is het niet jouw ultieme droom en doel?
quote:Dan zien we het beiden duidelijk anders.Op donderdag 24 januari 2008 11:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zie geen verschil, zeker niet als ik alle geweld, wreedheden en dogma's bij elkaar optel.
Ik veroordeel absoluut alle wreedheden die valselijk uitgevoerd zijn in naam van God, zogenaamd ''christelijk'' of niet. Maar ik blijf erbij dat als we naar het voorbeeld van de stichters alleen zouden kijken, ik toch liever met Jezus te maken heb dan met Mohammed.
quote:Alleen even een iets beter pr-bureau inschakelen, zou ik zeggen, maar dan moet het wel binnen handbereik liggen, gelet op de eigenschap van de westerse mens om licht hysterisch met alle rages mee te gaan.Op donderdag 24 januari 2008 11:58 schreef Triggershot het volgende:
Ik hoop dat ze gelijk krijgen, ik volg nu 2 academische studies en leg een deel van mijn geld weg om hopelijk bij te kunnen dragen aan zo een geweldige zaak, moge Allah onze doel bespoedigen zodat we eindelijk een kalifaat kunnen oprichten in Nederland. Elke moslim verlangt naar zoiets vanaf eerste letter die ze van de Koran hebben gelezen, nu is Wilders een beetje voor oproer aan het zorgen, maar maakt niet uit Allah die rekent wel af met zijn vijanden.
Als moslim moet je nu nog een beetje passief zijn, want we hebben nog geen eigen legermacht in Nederland of een tegenwicht van welke soort dan ook, maar geprezen is Allah, we blijven in aantal groeien en groot kans dat zo rond 2050 één op de 5 mensen moslim is als we zo hopelijk doorgaan.
Over een eeuw hoeven we dat niet eens een leger te hebben, maar wordt het vanzelfsprekend dat we langzamerhand transformeren in een Islamitische staat met niet-moslims als onze geëerde onderdanen, de dhimmi's, ik hoop dat ik later mijn talenten als afgestudeerde student voor een Nederlandse moslimstaat kan verlenen, zodat ook mijn ultieme droom uitkomt, een Islamitische staat in hartje Europa, stel je voor, is het niet jouw ultieme droom en doel?
.quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:37 schreef HarryP het volgende:
Als extremistische Moslims zulke opmerkingen maken dan kunnen ze op een gegeven moment een duw terug verwachten.
Hoezo? we hebben hier toch vrijheid van meningsuiting, zonder dat je bang hoeft te zijn voor repercussies of geldt die vrijheid niet voor Moslims die dingen zeggen die jou niet bevallen?
quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:58 schreef Triggershot het volgende:
Ik hoop dat ze gelijk krijgen, ik volg nu 2 academische studies en leg een deel van mijn geld weg om hopelijk bij te kunnen dragen aan zo een geweldige zaak, moge Allah onze doel bespoedigen zodat we eindelijk een kalifaat kunnen oprichten in Nederland. Elke moslim verlangt naar zoiets vanaf eerste letter die ze van de Koran hebben gelezen, nu is Wilders een beetje voor oproer aan het zorgen, maar maakt niet uit Allah die rekent wel af met zijn vijanden.
Als moslim moet je nu nog een beetje passief zijn, want we hebben nog geen eigen legermacht in Nederland of een tegenwicht van welke soort dan ook, maar geprezen is Allah, we blijven in aantal groeien en groot kans dat zo rond 2050 één op de 5 mensen moslim is als we zo hopelijk doorgaan.
Over een eeuw hoeven we dat niet eens een leger te hebben, maar wordt het vanzelfsprekend dat we langzamerhand transformeren in een Islamitische staat met niet-moslims als onze geëerde onderdanen, de dhimmi's, ik hoop dat ik later mijn talenten als afgestudeerde student voor een Nederlandse moslimstaat kan verlenen, zodat ook mijn ultieme droom uitkomt, een Islamitische staat in hartje Europa, stel je voor, is het niet jouw ultieme droom en doel?
quote:Natuurlijk zeg je dat als christen zijnde. Maar moslims zien de Islam als liefde en vrede. En dingen die mis gaan komen van mensen die foute dingen doen of dingen niet snappen. precies hetzelfde.Op donderdag 24 januari 2008 11:59 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Dan zien we het beiden duidelijk anders.
Ik veroordeel absoluut alle wreedheden die valselijk uitgevoerd zijn in naam van God, zogenaamd ''christelijk'' of niet. Maar ik blijf erbij dat als we naar het voorbeeld van de stichters alleen zouden kijken, ik toch liever met Jezus te maken heb dan met Mohammed.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:58 schreef Triggershot het volgende:
een Islamitische staat in hartje Europa, stel je voor, is het niet jouw ultieme droom en doel?
Voor de komende 200 jaar wel. Daarna word iedereen ongelovig, over 500 jaar is iedereen Atheïst. 
quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:10 schreef Rossoneri het volgende:
Schijt aan de islam. Ze verstaan maar een ding en dat is het geluid van vogels.
quote:Is het serieus jou droom. een islamitische staat??Op donderdag 24 januari 2008 12:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
quote:De huidige christenbende is ook niet mijn ding.Op donderdag 24 januari 2008 12:14 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Is het serieus jou droom. een islamitische staat??
quote:Oja dus als er mensen zijn die zich Moslim noemen en slechte dingen doen DAn zijn het wél degene die hun religie volgen, maar als het Christenen zijn die slechte dingen doen dan volgen ze niet hun religie. Ja ja zo zit het in mekaar Stormseeker.Op donderdag 24 januari 2008 10:59 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Oh ja? Ik ken anders Christelijke groepen die compleet pacifistisch zijn hoor. Daarbij was DAT ook Jezus' bedoeling. Zag je hem al moordend door de straten trekken?
Die kruistochten sloegen ook nergens op, maar die lui waren ook geen Christenen. Ze noemden zich wel zo, maar aangezien ze niets deden wat Jezus hen had opgedragen en plunderend en moordend door het leven gingen kun je ze moeilijk Christelijk noemen.
[..]
Religie en politiek zouden inderdaad niet gemengd moeten zijn.
[..]
Dat veel mensen er een teringzooi van maken wil niet zeggen dat elke vorm van religie inherent slecht is.
Dat is namelijk niet zo.
[..]
1) Moet ik daar wat aan gaan doen?
2) Oh ja?, hebben we daar meer last van? Volgens mij is het moslimvraagstuk de laatse jaren met stip HET aandachtspunt van Nederland geworden hoor. De doodsverwensingen naar aanleiding van Wilders zijn film vliegen ons Nederlanders al om de oren. Dat vind jij allemaal prima?
3) Wederom, in Amerika zijn ze inderdaad ook niet goed snik, sowieso al niet, maar die politiek-''christelijk''-radicale lobby's hebben inderdaad ook weinig met Jezus te maken.
Dus ja, de meeste religie is inderdaad slecht, vooral om de MENSEN waar die groepen uit bestaan NIET doen wat ze was voorgeschreven.
Het probleem is echter dat de moslims wel doen wat ze is voorgeschreven..
quote:-edit- NutteloosOp donderdag 24 januari 2008 11:45 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Als ik mij niet vergis verbood Jezus zijn volgelingen te strijden?
[..]
Nou, niet helemaal. Jezus gaf een pacifistisch voorbeeld, Mohammed was een rover en strijder.
Het NT draagt volgelingen op niet te strijden maar de wraak aan God over te laten, de Koran draagt volgelingen op het geloof koste wat het kost uit te breiden desnoods met geweld.
Dat is wel een verschil dunkt mij.
[..]
Wat mensen zelf zeggen en wat ze weergeven door hun daden is nogal een verschil.
[..]
Maar als je even van de voornaamste stichters uitgaat van beide religies is er wel een verschil te zien dunkt mij, het voorbeeld, zeg maar, nog afgezien van de geschriften, toch?
Je zit hier te ....dat de heilige profeet een rover etc. was. Wat een stukje stiernpoep. Ten eerste mogen Moslim alleen strijden in verdediging of om onderdrukten te helpen (wat nou veelal het geval was in het Byzantijnse Onderdrukkings rijk). Daar buiten is een moord op een mens een moord op de hele mensheid. Of nee laat me raden.. als iemand jouw huis komt plunderen dan ga jij je andere wang toekeren
. Wat een slechte interpretatie van de uitspraak van Jezus (vzmh) zeg. Ten tweede moet je niet blaten als je niets weet over de profeet (vzmh). Net alsof er geen andere profeten voor Jezus(vzmh) zijn geweest die een andere insteek hadden. Waarom vervaag je die dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 18:54:28 (Nutteloos gebash van medeuser) ]
quote:Volgens mij mochten moslims ook liegen tegen ongelovigen?Op donderdag 24 januari 2008 12:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Wat een hoopje geitenstront. Je zit hier te blerren dat de heilige profeet een rover etc. was. Wat een stukje stiernpoep. Ten eerste mogen Moslim alleen strijden in verdediging of om onderdrukten te helpen (wat nou veelal het geval was in het Byzantijnse Onderdrukkings rijk). Daar buiten is een moord op een mens een moord op de hele mensheid. Of nee laat me raden.. als iemand jouw huis komt plunderen dan ga jij je andere wang toekeren
Ten tweede moet je niet blaten als je niets weet over de profeet (vzmh). Net alsof er geen andere profeten voor Jezus(vzmh) zijn geweest die een andere insteek hadden. Waarom vervaag je die dan?
quote:'Lying for Jesus' is ook een populaire bezigheid in de VS.Op donderdag 24 januari 2008 12:35 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Volgens mij mochten moslims ook liegen tegen ongelovigen?
quote:1) je mag niet liegenOp donderdag 24 januari 2008 12:35 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Volgens mij mochten moslims ook liegen tegen ongelovigen?
als dat al een grond regel is
iig nou veel succes moskee
er zijn zoveel gekke geluiden in elk land!! en dan gelijk iets serieus nemen
ps: mensen die srebrenica hiermee vergelijken
, Dutchbaters lachwekkend laf 
doemdenkers op het forum maar als je allochtonen buiten tegen komt heb je wel die smile op je face:
hypocriet
quote:Nou, zover ik over hem gelezen en gehoord heb was het niet echt een superrelaxte gozer anders.Op donderdag 24 januari 2008 12:34 schreef Burakius het volgende:
Je zit hier te blerren dat de heilige profeet een rover etc. was.
Hij heeft er nogal wat over de kling gejaagd. Hele actieve zelfverdediging zullen we maar zeggen dan.
quote:Waarom is dat een slechte interpretatie?Wat een slechte interpretatie van de uitspraak van Jezus (vzmh) zeg.
Toen Petrus zich ''verdedigde'' zei Jezus het volgende: „Steek uw zwaard weer op zijn plaats, want allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan”
Erg multi-interpretabel inderdaad
quote:Ik vervaag ze niet, ik zie Christus alleen als leider van het Christendom en Mohammed als leider van de Islam.Ten tweede moet je niet blaten als je niets weet over de profeet (vzmh). Net alsof er geen andere profeten voor Jezus(vzmh) zijn geweest die een andere insteek hadden. Waarom vervaag je die dan?
De tijden van Israel waren sowieso anders. Die regels (mbt strijden en omliggende natien e.d. ) gelden nou eenmaal niet meer.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De huidige christenbende is ook niet mijn ding.
Dit is nu eenmaal een christelijk land, al eeuwen, als je het niet bevalt, dan ga je toch lekker weg
Altijd maar weer vergelijken met het christendom terwijl dat los van dit nieuws bericht.
quote:Ik snap geen klap van dit verhaalOp donderdag 24 januari 2008 12:46 schreef lf2 het volgende:
[..]
1) je mag niet liegen
als dat al een grond regel is
iig nou veel succes moskee
er zijn zoveel gekke geluiden in elk land!! en dan gelijk iets serieus nemen
ps: mensen die srebrenica hiermee vergelijken
doemdenkers op het forum maar als je allochtonen buiten tegen komt heb je wel die smile op je face:
hypocriet
-edit- Nutteloos
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 18:49:04 ]
Er zijn zoveel mensen die wat roepen die tegen de grondwet ingaan
Lekker de AIVD erop zetten en door gaan met ons leven
quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:46 schreef lf2 het volgende:
[quote]
doemdenkers op het forum maar als je allochtonen buiten tegen komt heb je wel die smile op je face:
hypocriet
quote:Als jou het niet bevalt dat er vrijheid van religie en meningsuiting is in dit land ga je toch lekker in China wonenOp donderdag 24 januari 2008 12:51 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dit is nu eenmaal een christelijk land, al eeuwen, als je het niet bevalt, dan ga je toch lekker weg
Altijd maar weer vergelijken met het christendom terwijl dat los van dit nieuws bericht.
. Hetgeen wat die El Taweed ( of whatever ) mensen zeggen hebben net zo veel kans van slagen als de pvdn tijdens de laatste verkiezingen, ze mogen het vinden en er werk van maken maar zolang er nog een overtuigende meerderheid er geen boodschap aan heeft dan blijven het roependen in de woestijn. Big Friggin' deal dus.
quote:Ik ga helemaal niet weg. Ik kijk lachend toe hoe gelovigen elkaar naar de strot vliegen. Uiteindelijk blijven er alleen verstandige ongelovigen over.Op donderdag 24 januari 2008 12:51 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dit is nu eenmaal een christelijk land, al eeuwen, als je het niet bevalt, dan ga je toch lekker weg
Altijd maar weer vergelijken met het christendom terwijl dat los van dit nieuws bericht.
quote:Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.Op donderdag 24 januari 2008 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De huidige christenbende is ook niet mijn ding.
quote:Alle fanaten zijn erg. Christelijke relifanaten zijn net zo schadelijk als alle ander fanaten.Op donderdag 24 januari 2008 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.
quote:Tja, kiezen, kiezen, was het maar zo simpel, tig % van Iraanse & Saudische volk wil ook van de relifananten af, tis niet dat zij er wel op juichen.Op donderdag 24 januari 2008 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2008 13:31:08 ]
quote:Net alsof wij ook maar onderdrukt worden door Moslims/ChristenenOp donderdag 24 januari 2008 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.
Het enige nadeel dat ik kan bedenken is dat ze de koopzondag willen afschaffen
quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tja, kiezen, kiezen, was het maar zo simpel, tig % van Iraanse & Saudische volk wil ook van de relifananten af, tis niet dat zij er wel op juigchen.
Was alleen een antwoord op papierbak zijn opmerking.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Was alleen een antwoord op papierbak zijn opmerking.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
quote:En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik dit soort topics lees, vraag ik me altijd af waarom bepaalde opmerkingen door moderators zijn verwijderd, met kreten als " + + note ", terwijl de bagger-essays van een BansheeBoy vol semi-leukbedoelde discriminerende opmerkingen gewoon openblijven.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
quote:Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...Op donderdag 24 januari 2008 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.
quote:Wat bedoel je nou concreet? Als ik zeg: "Er moet een islamitische staat komen", wat ga je dan doen? Mij in de gevangenis gooien?Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
quote:Zij willen een Jehova samenleving, iets wat wij niet hebben. De moslims van de Talwheed (ff geen zin om de naam te zokeen als ik dit typ) willen een moslimsamenleving, wat wij niet hebben.Op donderdag 24 januari 2008 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...
Jehova's recruiteren echter wat moslims niet doen (heb ik tenminste nog nooit meegemaakt)
Beide gaat echter nevernooitniet gebeuren
quote:Mwoah, de SGP:Op donderdag 24 januari 2008 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...
quote:Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd."
quote:En de SGP doen nog aan openlijke discriminatie ook met hun ''vrouwen mogen niet meedoen'' politiek.
quote:Fuck it, als ik een kansloze wens heb, bijvoorbeeld dat ik een totalitaire staat wil hebben voor mensen met een onderbroek op hun hoofd dan is dat mijn goed recht, en ookal krijg ik een hele gymzaal vol met medestanders dan nog ben ik totaal kansloos. Zodra ik dan een stapje verder ga en onderbroek-aanslagen ga beramen dan pakt de staat mij wel op. Dit hoort gewoon bij een vrij land, iedereen heeft een stem en iedereen kan het er mee eens of oneens zijn. De dag dat de Islam overheersend wordt in nederland is zodanige toekomstmuziek dat men zich er echt niet ongerust over hoeft te maken. Er kan nog zoveel gebeuren in de tussentijd wat alles weer op z'n kop zet dat er gewoon geen pijl op te trekken is op welke manier dan ook.Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik dit soort topics lees, vraag ik me altijd af waarom bepaalde opmerkingen door moderators zijn verwijderd, met kreten als " + + note ", terwijl de bagger-essays van een BansheeBoy vol semi-leukbedoelde discriminerende opmerkingen gewoon openblijven.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
quote:Ik ga je net zo lang hersenspoelen tot je net zo praat als Jantje Smit.Op donderdag 24 januari 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou concreet? Als ik zeg: "Er moet een islamitische staat komen", wat ga je dan doen? Mij in de gevangenis gooien?
quote:Actief ja, met argumenten en tijdschriften e.d., maar niet met geweld, bommen, aanslagen propaganda-acties, politiek of media.Op donderdag 24 januari 2008 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.
Zie je misschien een verschil?
quote:Een ''jehova samenleving'' ?Zij willen een Jehova samenleving, iets wat wij niet hebben. De moslims van de Talwheed (ff geen zin om de naam te zokeen als ik dit typ) willen een moslimsamenleving, wat wij niet hebben.
Ok, dat is nieuw voor me.
Nee, wat ze willen is iedereen informeren over wat de bijbel zegt en wat men ermee doet moet men zelf weten. Ze geloven dat God uiteindelijk zal ingrijpen en dat dat niet aan de mens is om te doen. Ze waarschuwen slechts.
quote:WAAR heb je het over?Jehova's recruiteren echter wat moslims niet doen (heb ik tenminste nog nooit meegemaakt)
quote:
SGP verbieden! Vervolgen! Uitroeien! Ze zijn tegen vrijheid van meningsuiting en religie
quote:Misschien praat ik al zo.Op donderdag 24 januari 2008 14:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ga je net zo lang hersenspoelen tot je net zo praat als Jantje Smit.
quote:Bomaanslagen in Nederland?Op donderdag 24 januari 2008 14:05 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Actief ja, met argumenten en tijdschriften e.d., maar niet met geweld, bommen, aanslagen propaganda-acties, politiek of media.
Zie je misschien een verschil?
[..]
Een ''jehova samenleving'' ?
Ok, dat is nieuw voor me.
Nee, wat ze willen is iedereen informeren over wat de bijbel zegt en wat men ermee doet moet men zelf weten. Ze geloven dat God uiteindelijk zal ingrijpen en dat dat niet aan de mens is om te doen. Ze waarschuwen slechts.
[..]
WAAR heb je het over?
Wat is er mis met politiek/media?
En jehovas proberen je over te halen om ook jehova te worden, aka recruiten. Ze willen dus ook een jehovasamenleving want anders zouden ze het niet doen
Net zoals de PvdA een PvdA samenleving wil en de VVD een VVD samenleving, gek hé?
"Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
. Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
quote:Liegen, stelen en vermoorden mag ook niet tegen ongelovigen hoor. Een mens doden is gelijk aan de hele mensheid doden. Ik weet niet hoe je dat dan gaat uitleggen aan God later.Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
quote:Wat heeft dat met moslim zijn te maken?Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
En ''een moslim'', grapjas
Ik heb trouwens nog nooit last gehad van moslims, van jehova's wel.
En wat is precies het verschil tussen ''Hij ziet je naar d ehel gaan'' en ''Hij ziet je als een varken'', als dat al waar is.
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
In principe geldt voor de meeste andere sekten/religies precies hetzelfde, zoals bijvoorbeeld voor het christendom. Alleen hebben we die in Europa lang geleden al getemd, wat overigens niet wegneemt dat ook die club weer zo fundamentalistische neigingen kan krijgen.
quote:Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....Op donderdag 24 januari 2008 15:44 schreef Monidique het volgende:
Eén Theo van Gogh en één Mohammed Bouyeri. Er zijn wel meer moslims in Nederland.
quote:Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoenersOp donderdag 24 januari 2008 15:28 schreef HeatWave het volgende:
Het verschil zit hem in "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel" en men loopt verder.
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
quote:Mij zul je niet over Jehova's Getuigen horen. Jij zegt dat zij doorlopen en zeggen "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel". Nou ja, daar ga ik dan van uit. Maar moslims daarentegen, nou, die zien "je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan"! "Zal ik even beginnen over theo van Gogh?" Er was maar één Mohammed Bouyeri, er zijn meer moslims, en er zullen ongetwijfeld meer doorgedraaide moslims rondlopen, maar niemand beweert iets anders.Op donderdag 24 januari 2008 15:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....
quote:Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.Op donderdag 24 januari 2008 15:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoeners [ afbeelding ]
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
. Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
.quote:Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeftOp donderdag 24 januari 2008 15:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
Denk je dat zij ook maar iets aantrekken van de film van Wilders? Wat maakt hen het uit? Zij zijn niet de fanatiekelingen. De mensen zoals Mohammed B trekken zich daar wel iets van aan, maar die jeugd echt niet hoor.
quote:volledig mee eensOp donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsdienstvrijheid houdt op waar de vrijheid van anderen in het geding komt.
Ik snap het huidige beleid niet echt helemaal, ook al ben ik er van overtuigd en ken ik zelfs goeie 'moslims' of w/e je het wilt noemen (het zijn in mijn ogen gewoon mensen, alsof ik care welk geloof/huidskleur/ethniciteit/allochtoon of niet zijn/familie ze hebben), waarom geeft Nederlandse regering zo enorm het idee dat alles maar moet uitwijken voor de multiculti terwijl we mensen accepteren/tolereren die zelf een zeer grote gevaar zijn voor de multiculti. Autochtoon of Allochtoon, we mogen bestwel eens wat harder gaan optreden, we zijn heel aardig en toleraarbaar geweest(, een paar vingers gegeven,) maar nou begint het bij sommigen toch echt wel in hun bol te slaan om beide handen en voeten te nemen.
Dit gaat overigens niet enkel over deze 'uitspatting' van Nederland een moslimstaat te maken, nee dit gaat erover dat de regering een veel te zwak beleid lijkt te draaien terwijl steeds meer mensen beginnen te twijfelen aan de sociale veiligheid en de bewaarheid daarvan.
De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.
Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.
quote:Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.Op donderdag 24 januari 2008 15:55 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeft
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
quote:Ja, gek zeg!Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.
-edit Mooi niet hier.
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 19:03:36 ]
quote:Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
Dus.
quote:Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?Op donderdag 24 januari 2008 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
quote:Hoop dat het een retorische vraag van jouw kant is, gezien we volgens mij beiden het eens zijn dat die idioten en hun uitspraken weg gelachen dient te worden. En zo min mogelijk aandacht (lees: niet negeren, maar geen belang aan hechten )Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
Als ze dachten bij uitspraken hadden ze sowieso dit wel niet geroepen.
quote:Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.Op donderdag 24 januari 2008 15:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit zijn gewoon staatsondermijnende praktijken. Dicht die handel en over de grens ermee.
quote:4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
quote:En?Op donderdag 24 januari 2008 16:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.
quote:Dan zo snel mogelijk referenda gaan houden, bijvoorbeeld hoe bepaalde problemen aan te pakken. Is heel democratisch.Op donderdag 24 januari 2008 16:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.
quote:En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaaseOp donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
quote:Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
quote:Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?Op donderdag 24 januari 2008 16:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
quote:Welke andere kant?Op donderdag 24 januari 2008 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaase
quote:Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?Op donderdag 24 januari 2008 16:35 schreef Perecules het volgende:
[..]
Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
quote:De andere kant van de discussie.
quote:Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.Op donderdag 24 januari 2008 16:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden. Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
quote:Ik behoor tot links Nederland, ben aardig rood, maar ik wil Wilders niet specifiek bestrijden, maar elke vorm van haatzaai-ing. Zuivere haat is iets persoonlijks en ook tegen specifiek personen gericht, heb ik niks op tegen. Maar zodra je haat verspreidt, wordt het algemeen en tegen velen gericht en enkel bedoeld om een oorzaak voor je problemen aan te kunnen wijzen om vervolgens daar je frustraties op bot te vieren.Op donderdag 24 januari 2008 09:34 schreef Revolution-NL het volgende:
Wilders is de dader!!!!
Wilders de haatzaaier / racisst moet aangepakt word!!!!!!
Volgens mij moeten we de focus leggen op de figuren van El Tahwed
Maar nee... links Nederland bestrijd liever het gevolg (Wilders) niet de oorzaak (Moslims)
Dit geldt niet alleen voor Geertje, maar ook voor de Al Tahwed moskee.
Overigens ben ik persoonlijk niet echt fan van Wilders, maar er zijn enkelen in dit christenkabinet die meer te verwijten valt dan hem, zeker de reserve-christen Judas Bos, maar die zijn ff niet boeiend genoeg.
Maar Geert maakt zichzelf ook wel een beetje het doelwit, mensen gaan hem een zeikerd vinden, behalve zijn aanhang die alleen maar gesterkt wordt in hun geloof juist door het verzet tegen Wilders.
Voor alle kampen, mijn en dijn, wil ik zeggen: Probeer eens ergens vóór te zijn ipv van tegen.
Het is minder erg om voor 't blok te worden gezet, dan tegen de muur
quote:Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?Op donderdag 24 januari 2008 16:51 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.
quote:Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden.
quote:Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
Ik heb hier geen woorden meer voor, Muslim-bastards!
quote:Ja! Hoe durven ze te dromen!Op donderdag 24 januari 2008 17:05 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
WAAAAT,het is gewoon waar
Ik heb hier geen woorden meer voor, Muslim-bastards!
quote:Er zitten ook getuigen in landen waar wel bomaanslagen gepleegd zijn hoor.
En daarbij had ik het over moslims die zich van zulke middelen bedienen in tegenstelling tot de Jehovah's Getuigen die nooit zulke middelen toe zullen passen, het idee alleen al!
quote:Media in de zin van propaganda (eigen televisiekanaal, tv praatjes, debatten dat soort gedoe, eigen nieuwszender) dat past niet en zal nooit worden toegepast.Wat is er mis met politiek/media?
En wat politiek betreft: Jezus zei al: ''Mijn koninkrijk is niet van deze wereld''.
Christenen horen zich niet met de wereldpolitiek te bemoeien, ze stellen hun vertrouwen niet op menselijke leiders maar op God.
Maar goed, dat gaat nu wat te diep allemaal.
quote:Ik vind het wel koddig, ''jehovasamenleving''. Hahahaha.En jehovas proberen je over te halen om ook jehova te worden, aka recruiten. Ze willen dus ook een jehovasamenleving want anders zouden ze het niet doen
Ze willen gewoon dat andere mensen ook Jezus gaan volgen waardoor mensen eens wat vriendelijker tegen elkaar worden en bovendien eeuwig leven kunnen verkrijgen in een hersteld aards paradijs, zoals de bijbel daar over spreekt.
Maar zoals jij het noemt is het ook leuk
quote:Weinig kans, ze geloven daar niet in namelijkOp donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Maar inderdaad, ze zullen gewoon verder lopen, iederen kiest en beslist zelf.
quote:Introspection is vergezocht
quote:Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.Op donderdag 24 januari 2008 16:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?
[..]
Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.
[..]
Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.
Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
Verder: hetgeen dat Wilders doet, dus een film maken om daarmee een stelletje gestoorde mensen te provoceren, vind ik ook een zeer slechte zaak. Dhr. Wilders brengt Nederlanders in het buitenland, maar waarschijnlijk ook in Nederland in gevaar. Maar zelf heeft hij natuurlijk een aantal persoonlijke beveiligers, dus maakt hij zichzelf niet zo druk.
Conclusie: beide bovenstaande zaken tonen de afwezigheid van enig inlevingsvermogen of gezond verstand.
quote:Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.Op donderdag 24 januari 2008 17:10 schreef Perecules het volgende:
Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.
quote:Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
quote:Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
[/quote]
quote:Het hebben van een mening en die uiten is verboden zolang die niet strookt met de jouwe, is that it?Op donderdag 24 januari 2008 17:11 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind dit een zeer slechte zaak. Opdoeken die Moskee en de imams meteen wegsluizen uit Nederland. Als ze zo'n hekel hebben aan Nederland of zo verlangen naar een staat waar de Sharia van toepassing is, laat ze dan terug gaan naar de zandbak waar ze vandaan komen!
quote:Ik zie daar geen complot in. Jij wel? Deze man heeft het daar eruit geflapt.Op donderdag 24 januari 2008 17:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.
[..]
Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.
[..]
Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.
Dan kan er aangifte worden gedaan.
Ik klaag niemand aan. Ik acht het een zaak van de overheid en de politiek om te zorgen dat deze extremisten geen voet aan de grond krijgen in Nederland.
quote:Hun droom om van het leven van de Nederlanders een nachtmerrie te maken.
quote:Ja, en? Dat recht hebben ze nou eenmaal in Nederland, om dat te dromen en vinden en zelfs na te streven. Als je het niet bevalt dan ga je toch lekker naar een land waar de regering bepaald wat je mag vinden en dromen?Op donderdag 24 januari 2008 17:18 schreef Perecules het volgende:
[..]
Hun droom om van het leven van de Nederlanders een nachtmerrie te maken.
quote:Het helpt je de dag door.Op donderdag 24 januari 2008 17:19 schreef Re het volgende:
heerlijk zo'n discussie
quote:Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.Op donderdag 24 januari 2008 17:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, en? Dat recht hebben ze nou eenmaal in Nederland, om dat te dromen en vinden en zelfs na te streven. Als je het niet bevalt dan ga je toch lekker naar een land waar de regering bepaald wat je mag vinden en dromen?
Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
quote:En in hoeverre verschil jij van een imam die homo's met de kop voorover van een flat wil gooien nu je dit zegt? Mensen met een andere mening dan de jouwe tolereer je niet echt, of wel?Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.
quote:Zeg ik dat? Ik zeg alleen maar dat ze het recht hebben om die gedachten te hebben. Da's het mooie van dit land, dat je dat soort gedachten mag hebben.Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
quote:Ik tolereer elk idee dat verbetering nastreeft.Op donderdag 24 januari 2008 17:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En in hoeverre verschil jij van een imam die homo's met de kop voorover van een flat wil gooien nu je dit zegt? Mensen met een andere mening dan de jouwe tolereer je niet echt, of wel?
[..]
Zeg ik dat? Ik zeg alleen maar dat ze het recht hebben om die gedachten te hebben. Da's het mooie van dit land, dat je dat soort gedachten mag hebben.
Dat is niet het mooie van dit land, dat is de ondergang van dit land. niet zo zeer menings uiting, maar de mate waarin meningen mogen uitgedragen worden, in dit geval staatsgreep-plannend.
quote:precies.Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
quote:dit mag wel geloof ik, maar alleen binnenkamers, als ik het vonnis goed heb gelezen ivm de HofstadgroepOp donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
quote:Voor een gegeven waarde van verbetering. Jouw idee over verbetering is anders dan het hunne.Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik tolereer elk idee dat verbetering nastreeft.
quote:Ach kom, elke partij streeft een ideaalbeeld na van hoe het land eruit moet zien, dit is heel extreem en zal het daarom ook nooit redden.Dat is niet het mooie van dit land, dat is de ondergang van dit land. niet zo zeer menings uiting, maar de mate waarin meningen mogen uitgedragen worden, in dit geval staatsgreep-plannend.
quote:Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
quote:Niet iedereen in de bevolking is even helder. Het is een hele gevaarlijke situatie op die manier, enorm veel zwakzinnige met het zelfde doel. Laten ze nou net zelf een staat willen...Op donderdag 24 januari 2008 17:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
Zo mag het dus niet werken Dagonet
quote:Punt 1 In communistische landen als 't voormalig Sovjet-Unie, China en Noord-Korea bepaalt de overheid juist wat je welOp donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.
Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
en niet mag denken en dromen. Niet erg doordacht om zoiets te zeggen dus.
Punt 2 Je laat al merken geen fan te zijn van het communisme, waarom prevereer je dan hun idealen boven die van de
liberaal- en de sociaaldemocraten? Deze harde hand van de overheid zie je ook terug bij het Nationaal-
socialisme, maar ik zal je geen nazi gaan noemen
Punt 3 1 ding geef ik je gelijk. Ik heb het ook niet zo op mensen met zulke gedachten. Mensen die er aan denken om
anderen dood te schieten omdat ze iets anders geloven dan jij.................
quote:Ze hebben geen meerderheid. Nu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Langs politieke weg gaat ze dit nooit lukken. Willen ze het op andere manieren gaan proberen, dan moet daar tegen opgetreden worden. Handhaving van de democratische rechtsstaat is het allerbelangrijkste en deze moet beschermd worden tegen allen die haar willen aantasten.Op donderdag 24 januari 2008 17:41 schreef Dagonet het volgende:
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
quote:Punt 1, ik trok die vergelijking omdat ze beiden de bevolking willen controleren. alleen in dat opzicht.Op donderdag 24 januari 2008 17:47 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Punt 1 In communistische landen als 't voormalig Sovjet-Unie, China en Noord-Korea bepaalt de overheid juist wat je wel
en niet mag denken en dromen. Niet erg doordacht om zoiets te zeggen dus.
Punt 2 Je laat al merken geen fan te zijn van het communisme, waarom prevereer je dan hun idealen boven die van de
liberaal- en de sociaaldemocraten? Deze harde hand van de overheid zie je ook terug bij het Nationaal-
socialisme, maar ik zal je geen nazi gaan noemen
Punt 3 1 ding geef ik je gelijk. Ik heb het ook niet zo op mensen met zulke gedachten. Mensen die er aan denken om
anderen dood te schieten omdat ze iets anders geloven dan jij.................
punt 2, ik prefereer helemaal geen communistische leuzen, ik hou het bij ratio.
quote:Dan ben je dus van mening dat je een onderklasse mensen hebt die eigenlijk geen invloed mag hebben op de vorm waarop het land bestuurd wordt, beperkt stemrecht misschien maar zeker niet volledig.Op donderdag 24 januari 2008 17:43 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Niet iedereen in de bevolking is even helder. Het is een hele gevaarlijke situatie op die manier, enorm veel zwakzinnige met het zelfde doel. Laten ze nou net zelf een staat willen...
Zo mag het dus niet werken Dagonet
Dan heb je dus ook een bovenklasse die beslist wie in welke klasse thuishoort, verschillende groepen met verschillende rechten wellicht. Een senaat, censors, consuls, tribunen van het plebs.
Romeinse Republiek
!quote:Ja, eigenlijk wel.Op donderdag 24 januari 2008 17:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan ben je dus van mening dat je een onderklasse mensen hebt die eigenlijk geen invloed mag hebben op de vorm waarop het land bestuurd wordt, beperkt stemrecht misschien maar zeker niet volledig.
Dan heb je dus ook een bovenklasse die beslist wie in welke klasse thuishoort, verschillende groepen met verschillende rechten wellicht. Een senaat, censors, consuls, tribunen van het plebs.
Romeinse Republiek
En laten we wel wezen, de politiek-correcte leus : iedereen Is gelijk, gaat allang niet meer op.
quote:Helaas is dat een ideaalbeeld. Die tijden zijn lang vervlogen.
.quote:Als ze buiten de wet om willen werken dan zullen ze zeker aangepakt moeten worden. Maar het hebben en uiten van hun wens tot een islamitisch Nederland is legaal en kan je verbieden noch strafbaar stellen.Op donderdag 24 januari 2008 17:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze hebben geen meerderheid. Nu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Langs politieke weg gaat ze dit nooit lukken. Willen ze het op andere manieren gaan proberen, dan moet daar tegen opgetreden worden. Handhaving van de democratische rechtsstaat is het allerbelangrijkste en deze moet beschermd worden tegen allen die haar willen aantasten.
quote:Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen dan die islamitischeOp donderdag 24 januari 2008 17:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Helaas is dat een ideaalbeeld. Die tijden zijn lang vervlogen.
.Althans, dat hoop ik wel
quote:Alleen maar omdat ze hopen tot de bovenklasse te horen.Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen boven die islamitische
.quote:Denk ik ook wel, helemaal als ze zich er wat meer in verdiepenAlthans, dat hoop ik wel
quote:Punt 1, noem ze dan gewoon AmerikanenOp donderdag 24 januari 2008 17:50 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Punt 1, ik trok die vergelijking omdat ze beiden de bevolking willen controleren. alleen in dat opzicht.
punt 2, ik prefereer helemaal geen communistische leuzen, ik hou het bij ratio.
Punt 2, Maar je prefereert wel overheidscensuur, wat in een liberaal/sociaaldemocratisch bestel niet voor zou mogen
komen
punt 3? Was je het daar wel mee eens?
quote:En een harde hand van de regering is niet eens zo slecht. Als het maar rechtmatig is.Op donderdag 24 januari 2008 17:58 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Punt 1, noem ze dan gewoon Amerikanen
Punt 2, Maar je prefereert wel overheidscensuur, wat in een liberaal/sociaaldemocratisch bestel niet voor zou mogen
komen
punt 3? Was je het daar wel mee eens?
Maar deze sociale/politieke tolerantie moet van mij in de prullenbak.
punt 3 absoluut
quote:Je verwijt de moslims gewelddadigheid en intolerantie, maar sympathiseert een volk wat hier een deugd van heeft gemaakt. Enig idee wat dat inhoudt voor je bejaarde oma, voor dat neefje met een leerachterstand, voor alle zwakkeren van de maatschappij? Ook de Romeinen wilden een sterk en superieur volk neerzetten, dus onderdrukking en vernietiging van het inferieure. Alleen als je hun mening volgde had je kans op overleving. Kan nog leuk klinken als je bij de sterken hoort, maar reken jezelf daar maar niet te snel bij.Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen dan die islamitische
Althans, dat hoop ik wel
quote:Pardon?, de Romeinse samenleving was naar mijn mening, tot nu toe de meest perfecte.Op donderdag 24 januari 2008 18:07 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Je verwijt de moslims gewelddadigheid en intolerantie, maar sympathiseert een volk wat hier een deugd van heeft gemaakt. Enig idee wat dat inhoudt voor je bejaarde oma, voor dat neefje met een leerachterstand, voor alle zwakkeren van de maatschappij? Ook de Romeinen wilden een sterk en superieur volk neerzetten, dus onderdrukking en vernietiging van het inferieure. Alleen als je hun mening volgde had je kans op overleving. Kan nog leuk klinken als je bij de sterken hoort, maar reken jezelf daar maar niet te snel bij.
De omvang en welvaart waren ongekend. We hebben zeer veel aan hen te danken.
Ze waren niet helemaal perfect , tuurlijk niet. Maar aan het hoofd stond een keizer die zich heeft moeten bewijzen. Daar werd je niet zomaar gekozen.
En we hoeven niet over op de spartaanse gezondheidszorg, absoluut niet. Maar die maatschappelijke indeling is een van de beste, ze waren niet dom, die romeinen
.quote:Nee hoor, ik ben juist voor de vrijheid van meningsuiting, maar als die mensen hun zin krijgen, dan is het juist die vrijheid van meningsuiting waarop ik me niet meer kan beroepen. Ook is er dan geen vrijheid van godsdienst meer een worden de rechten van de vrouw drastisch beperkt.Op donderdag 24 januari 2008 17:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het hebben van een mening en die uiten is verboden zolang die niet strookt met de jouwe, is that it?
Ik zie de Sharia dan ook niet als een staatsvorm/wetgeving, maar als een onderdrukkingsmiddel.
quote:Ja hoor, je kan het wel verbieden. Als je een meerderheid daarvoor kan vinden.Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als ze buiten de wet om willen werken dan zullen ze zeker aangepakt moeten worden. Maar het hebben en uiten van hun wens tot een islamitisch Nederland is legaal en kan je verbieden noch strafbaar stellen.
In elk geval staat het iedereen vrij om duidelijk te laten weten hoe zij over deze personen en idealen denken.
quote:Pssst, we hadden het over de Republiek, dus voor de keizers.Op donderdag 24 januari 2008 18:13 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Pardon?, de Romeinse samenleving was naar mijn mening, tot nu toe de meest perfecte.
De omvang en welvaart waren ongekend. We hebben zeer veel aan hen te danken.
Ze waren niet helemaal perfect , tuurlijk niet. Maar aan het hoofd stond een keizer die zich heeft moeten bewijzen. Daar werd je niet zomaar gekozen.
quote:Waarom wil je ze dan het land uithebben omdat ze hun mening en hun wens uiten?Op donderdag 24 januari 2008 18:13 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist voor de vrijheid van meningsuiting, maar als die mensen hun zin krijgen, dan is het juist die vrijheid van meningsuiting waarop ik me niet meer kan beroepen. Ook is er dan geen vrijheid van godsdienst meer een worden de rechten van de vrouw drastisch beperkt.
quote:Zij zien dat toch anders.Ik zie de Sharia dan ook niet als een staatsvorm/wetgeving, maar als een onderdrukkingsmiddel.
quote:True, maar dan wel als ze daarbij binnen de grenzen van de wet blijven.Op donderdag 24 januari 2008 18:14 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ja hoor, je kan het wel verbieden. Als je een meerderheid daarvoor kan vinden.
In elk geval staat het iedereen vrij om duidelijk te laten weten hoe zij over deze personen en idealen denken.
quote:Binnen de grenzen van de wetten die politici maken.Op donderdag 24 januari 2008 18:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
True, maar dan wel als ze daarbij binnen de grenzen van de wet blijven.
quote:Het is ook te veel om op te noemen, dat Romeinse Rijk, zoveel gebeurt, zoveel om op te noemenOp donderdag 24 januari 2008 18:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Pssst, we hadden het over de Republiek, dus voor de keizers.
Maar inderdaad ik pakte een one liner uit het verkeerde tijdperk
.quote:Zijn er andere wetten?Op donderdag 24 januari 2008 18:20 schreef Perecules het volgende:
[..]
Binnen de grenzen van de wetten die politici maken.
quote:Omdat er een extremistische gedacht aan ten grondslag ligt: onze mening opdringen aan een ander. Dan ben je in Nederland aan het verkeerde adres. Dus adviseer ik ze te verkassen waar de door hun gewenste utopie wel aanwezig is.Op donderdag 24 januari 2008 18:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom wil je ze dan het land uithebben omdat ze hun mening en hun wens uiten?
[..]
Zij zien dat toch anders.
Ik zeg het maar zo: wel leven onder vrijheden en het sociaal-economische systeem van het westen, maar ondertussen haat spreken over diezelfde maatschappij. Dat is gewoon not-done. Pas als die mensen hun uitkeringen en verzekeringen stopzetten worden ze geloofwaardig.
quote:Contradictio in terminis: een aanwezige utopie.Op donderdag 24 januari 2008 18:22 schreef JeMoeder het volgende:
Omdat er een extremistische gedacht aan ten grondslag ligt: onze mening opdringen aan een ander. Dan ben je in Nederland aan het verkeerde adres. Dus adviseer ik ze te verkassen waar de door hun gewenste utopie wel aanwezig is.
.En ga weg, we moeten je mening hier niet, rot op naar een andere zandbak want je mening stinkt, da's natuurlijk niet je mening opdringen?
.quote:Hey, in ieder geval proberen ze wel iets te doen aan het door hen zo verfoeide systeem. Da's een heel stuk anders dan de gemiddelde Nederlander die schande spreekt van de islamitische sharialanden en vanaf de bank met een vingertje en een frons zegt dat dat niet kan en achterlijk is.Ik zeg het maar zo: wel leven onder vrijheden en het sociaal-economische systeem van het westen, maar ondertussen haat spreken over diezelfde maatschappij. Dat is gewoon not-done. Pas als die mensen hun uitkeringen en verzekeringen stopzetten worden ze geloofwaardig.
Misschien moeten wij gewoon ook met een miljoen man naar Saudi Arabië verkassen om daar het staatsbestel te veranderen.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:23 schreef COUNTERFACED het volgende:
Niet? Ze hadden alles en toen . . . . . . helemaal niks. Heeft iemand toch een niet zo slimme zet gedaan.
Als je wil dat ik hier serieus op in ga, open ik een apart topic voor je want dat worden toch lappen teksten
.quote:Republiek is veel leuker dan keizerrijk.Op donderdag 24 januari 2008 18:21 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Het is ook te veel om op te noemen, dat Romeinse Rijk, zoveel gebeurt, zoveel om op te noemen
Maar inderdaad ik pakte een one liner uit het verkeerde tijdperk
.quote:In C&H is men dól op lappen teksten.Op donderdag 24 januari 2008 18:25 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Als je wil dat ik hier serieus op in ga, open ik een apart topic voor je want dat worden toch lappen teksten
quote:Ja maar kijk, de gemiddelde nederlander komt niet zo op het idee om te emigreren. laat staan het gastland te vervelen.Op donderdag 24 januari 2008 18:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Contradictio in terminis: een aanwezige utopie.
En ga weg, we moeten je mening hier niet, rot op naar een andere zandbak want je mening stinkt, da's natuurlijk niet je mening opdringen?
[..]
Hey, in ieder geval proberen ze wel iets te doen aan het door hen zo verfoeide systeem. Da's een heel stuk anders dan de gemiddelde Nederlander die schande spreekt van de islamitische sharialanden en vanaf de bank met een vingertje en een frons zegt dat dat niet kan en achterlijk is.
Misschien moeten wij gewoon ook met een miljoen man naar Saudi Arabië verkassen om daar het staatsbestel te veranderen.
Plus dat in Saudi Arabie nou niet echt de ruimte is voor een nuchtere Hollander
.quote:Mwoa, ze hebben beiden wel hun voor en na delen. moeilijk moeilijkOp donderdag 24 januari 2008 18:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Republiek is veel leuker dan keizerrijk.
quote:Hoeveel tijd denk je dat ik hebOp donderdag 24 januari 2008 18:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In C&H is men dól op lappen teksten.
, nu je het zo zegt, daar moet vast al een topic over zijn gemaakt ?quote:Boeiend, open maar een nieuw, geen zin om te zoeken.Op donderdag 24 januari 2008 18:33 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Hoeveel tijd denk je dat ik heb
.quote:Rot op naar je eigen zandbak! Land uit! Afschieten! Wraaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op donderdag 24 januari 2008 18:35 schreef Nielsch het volgende:
Het liefste maak ik van dit land een dictatuur met mezelf aan het hoofd. Gaat ook niet gebeuren.
Zoiets?
quote:Ze komen hier niet wonen omdat ze het 'thuis' zo goed hebben hoor. Ze komen hier voor zelfverrijking en een betere toekomst, waarna ze het land dat ze gebruiken als veilige haven willen vervormen naar een onverdraagzame maatschappij.Op donderdag 24 januari 2008 18:25 schreef Dagonet het volgende:
Hey, in ieder geval proberen ze wel iets te doen aan het door hen zo verfoeide systeem. Da's een heel stuk anders dan de gemiddelde Nederlander die schande spreekt van de islamitische sharialanden en vanaf de bank met een vingertje en een frons zegt dat dat niet kan en achterlijk is.
Misschien moeten wij gewoon ook met een miljoen man naar Saudi Arabië verkassen om daar het staatsbestel te veranderen.
Dat vind ik ook een contradictie trouwens.
quote:Goh, ze zijn egoïstisch?Op donderdag 24 januari 2008 18:53 schreef JeMoeder het volgende:
Ze komen hier niet wonen omdat ze het 'thuis' zo goed hebben hoor. Ze komen hier voor zelfverrijking en een betere toekomst, waarna ze het land dat ze gebruiken als veilige haven willen vervormen naar een onverdraagzame maatschappij.
.'t zijn toch net mensen, die moslims.
quote:Ik zeg niet die moslims, ik zeg die mensen zonder enig gevoel voor naastenliefde, die toevallig een heel extreme variant van de Islam aanhangen en zich schuilhouden achter de façade van die ene Moskee.Op donderdag 24 januari 2008 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Goh, ze zijn egoïstisch?
't zijn toch net mensen, die moslims.
Ik zal nooit generaliseren, want er zijn genoeg moslims die hier juist zijn gaan wonen om de Sharia, of andere haatdragende, intolerabele onderdrukking te ontvluchten.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:24 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Altijd links gestemd, maar dat wordt nu noodgedwongen toch echt Wilders.
quote:En zelfs zíj mogen hun mening uiten.Op donderdag 24 januari 2008 19:01 schreef JeMoeder het volgende:
Ik zeg niet die moslims, ik zeg die mensen zonder enig gevoel voor naastenliefde, die toevallig een heel extreme variant van de Islam aanhangen en zich schuilhouden achter de façade van die ene Moskee.
quote:Ik zal nooit generaliseren, want er zijn genoeg moslims die hier juist zijn gaan wonen om de Sharia, of andere haatdragende, intolerabele onderdrukking te ontvluchten.
.quote:Waarom? Omdat iemand vier jaar geleden iets zei?
quote:Het zijn mensen.Op donderdag 24 januari 2008 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Goh, ze zijn egoïstisch?
't zijn toch net mensen, die moslims.
De extremisten zijn niet egoistisch en willen graag hun ellende met ons delen. Zo van, wij geen vrijheid en ontwikkeling, jullie geen vrijheid en ontwikkeling.
quote:Gedeelde smart is halve smart. Maar ze willen juist zorgen dat iedereen in het paradijs komt en dat doe je alleen volgens hun regels. Vinden zij.Op donderdag 24 januari 2008 19:08 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het zijn mensen.
De extremisten zijn niet egoistisch en willen graag hun ellende met ons delen. Zo van, wij geen vrijheid en ontwikkeling, jullie geen vrijheid en ontwikkeling.
Ik wacht wel op het geloof dat het paradijs aanbiedt aan iedereen die wel eens wat gedronken heeft ofzo. Iets laagdrempeligs iig.
quote:Wat versta je onder aantasten? Allerlei anti-terrorisme maatregelen knagen toch behoorlijk aan de fundamenten van de democratische rechtsstaat. Stel dat er straks een partij aan de macht komt die een Nederlandse versie van Guantanamo Bay wil oprichten. Moet die dan door het leger afgezet worden ofzo?Op donderdag 24 januari 2008 17:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze hebben geen meerderheid. Nu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Langs politieke weg gaat ze dit nooit lukken. Willen ze het op andere manieren gaan proberen, dan moet daar tegen opgetreden worden. Handhaving van de democratische rechtsstaat is het allerbelangrijkste en deze moet beschermd worden tegen allen die haar willen aantasten.
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 25-01-2008 01:33:40 ]
quote:zat er inderdaad ook op te wachtenOp donderdag 24 januari 2008 19:53 schreef mikerw het volgende:
heeee, zit ik te wachten op dit nieuws in het journaal, zeggen ze er niks over. Oh, dat zal het zijn. het is natuurlijk geen nieuws meer. maar het zou toch wel prettig zijn dat men hiervan in de journaals even over zou berichten, zodat diegenen die al wakker zijn zich misschien alvast kunnen gaan voorbereiden...
quote:Leg uit, wie zijn wakker en wat bedoel je met voorbereiden?Op donderdag 24 januari 2008 19:53 schreef mikerw het volgende:
heeee, zit ik te wachten op dit nieuws in het journaal, zeggen ze er niks over. Oh, dat zal het zijn. het is natuurlijk geen nieuws meer. maar het zou toch wel prettig zijn dat men hiervan in de journaals even over zou berichten, zodat diegenen die al wakker zijn zich misschien alvast kunnen gaan voorbereiden...
quote:Kan, als zij dat als ideaal zien...Ik geef ze weinig kans maar goed.uiteindelijk is ons ideaal een islamitische maatschappij, ook in Nederland.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 25-01-2008 01:51:29 ]
quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:21 schreef Zyggie het volgende:
En Wildersadepten willen een staat zonder moslims.
Dus.
Waarom hier een Moslimstaat stichten terwijl er al weet-ik-het-hoeveel zijn?
Dan kom je dus uit op bekeringsdrang óf ze vinden deze maatschappij toch wel fijn, stiekem (en zijn dus hypocriet).
quote:Weggaan is makkelijker dan proberen een heel land te veranderen.Op donderdag 24 januari 2008 23:58 schreef Burakius het volgende:
Teruggaan is niet makkelijk beantwoord je vraag.
quote:Nee helemaal niet. Zo een ondoordachte zin van je.Op vrijdag 25 januari 2008 00:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weggaan is makkelijker dan proberen een heel land te veranderen.
quote:Het is waar. Je pakt je tas in, je stapt op de trein en je bent weg.Op vrijdag 25 januari 2008 00:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee helemaal niet. Zo een ondoordachte zin van je.
Hoe zou je Nederland willen veranderen dan? Op Fok! posten tot je oud en grijs bent?
quote:Het Nederlands paspoort mogen ze inleveren hoor. Enkel vliegticket kopen en gaan...Op vrijdag 25 januari 2008 00:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee helemaal niet. Zo een ondoordachte zin van je.
quote:Kwestie van tijd, lamaar komen hoor.Op donderdag 24 januari 2008 09:05 schreef LaTiNo het volgende:
He grappig. Dit zijn dezelfde geluiden die je hoorde in Bosnie voordat de autochtonen aldaar de Moslims begonnen uit te roeien.
SPOILERWees maar bang!
quote:De geboorte- en religiecijfers wereldwijd geven anders aan, dacht je dat mensen met jouw idealen in de meerderheid zijn ?Op donderdag 24 januari 2008 09:47 schreef Tournesol het volgende:
Dat wist ik al in 1985 dat ze daarop uit zijn.. ik wens ze veel succes.. want het gebeurt gewoonweg niet.
quote:Tuurlijk man. Je bent hier jarenlang opgegroeid. Je huis kinderen alles is hier. En je gaat heeel eventjes la la la weg. Kom op een beetje je hersenen gebruiken.Op vrijdag 25 januari 2008 00:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is waar. Je pakt je tas in, je stapt op de trein en je bent weg.
Hoe zou je Nederland willen veranderen dan? Op Fok! posten tot je oud en grijs bent?
quote:Ik zei niet dat weggaan makkelijk is, maar het is makkelijker dan een land veranderen.Op vrijdag 25 januari 2008 06:59 schreef Burakius het volgende:
[..]
Tuurlijk man. Je bent hier jarenlang opgegroeid. Je huis kinderen alles is hier. En je gaat heeel eventjes la la la weg. Kom op een beetje je hersenen gebruiken.
quote:De echte reden is dat je in Westerse landen de vrijheid hebt om dat te denken, uiten en tot op te roepen.Op donderdag 24 januari 2008 23:51 schreef Dutch_Courage het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden dat figuren die zo gekant zijn tegen de Nederlandse maatschappij niet gewoon verhuizen naar een land dat wél de wetten en regels heeft die die figuren aanspreekt.
Waarom hier een Moslimstaat stichten terwijl er al weet-ik-het-hoeveel zijn?
Dan kom je dus uit op bekeringsdrang óf ze vinden deze maatschappij toch wel fijn, stiekem (en zijn dus hypocriet).
Ga naar Syrie, Egypte, Marokko, Jordanie en roep daar dat je een Islamitische staat wilt uiteindelijk.. binnen een aantal minuten staat de geheime dienst op de stoep en kan je een tijdje 'op een flesje gaan zitten'.
Zeker nu, de regeringen zijn doodsbang voor Moslims die een bedreiging voor hun macht vormen en door de toegenomen aanslagen van so-called 'Muslims 4 a Sharia state' is men daarin zeer strict, je mag het Westen en Amerika haten maar wie enige echte bedreiging vormt voor het Arabische regime 'hangt'.
Daarnaast is het ironisch hoe ik in Nederland geluiden hoor van 'Islamisering' en in Arabische landen klagen mensen over de 'Verwestering'.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:21 schreef Alulu het volgende:
Daarnaast is het ironisch hoe ik in Nederland geluiden hoor van 'Islamisering' en in Arabische landen klagen mensen over de 'Verwestering'.
Lang leve de Globalisering!
²quote:Het gekke is dat je je wél druk maakt om 1 moskee, maar niets van je laat horen als moskeeën hun deuren open zetten voor iedereen, zoals elke dag, maar dan wat extra's zoals bij elke open dag.Op donderdag 24 januari 2008 07:50 schreef Ippon het volgende:
[..]
Het gekke in dit land is dat men zich meer druk maakt over de uitspraken van Wilders dan over die van de geheim agenten uit Mekka.
Gek zeg.
quote:nu ja als het hele idee is ongrondwettelijk natuurlijkOp vrijdag 25 januari 2008 17:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Is dit zo schokkend? Nee toch, ik denk dat dit juist een eigenschap van elke ideologie is.
toen Wilders begon te brabbelen over 'onze' joods/christelijke achtergrond werd ik er ook niet vrolijk van ... en jij ook niet meen ik me te herinneren
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:25 schreef mikerw het volgende:
Het is toch allemaal allang geregeld. De landverraders hebben de boel al verkocht aan de geitnnkrs. Alles klaar: http://www.ad.nl/binnenland/article622846.ece
quote:Ik zie niet hoe Donner hier ongelijk heeft. Nu wil bij verre na niet 2/3e van de bevolking de sharia invoeren, dus is er geen probleem.,,Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zoiets kun je wettelijk toch niet tegenhouden? Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is de essentie van democratie.’’
Ik hoop dat iedereen wel begrijpt dat er niet van de ene op de andere dag een moslimstaat van Nederland kan worden gemaakt. Zeker niet wanneer slecht's 1 op de 16 moslim is.
quote:Dat is een legerOp vrijdag 25 januari 2008 21:13 schreef waht het volgende:
[..]
[..]
Ik zie niet hoe Donner hier ongelijk heeft. Nu wil bij verre na niet 2/3e van de bevolking de sharia invoeren, dus is er geen probleem.
Ik hoop dat iedereen wel begrijpt dat er niet van de ene op de andere dag een moslimstaat van Nederland kan worden gemaakt. Zeker niet wanneer slecht's 1 op de 16 moslim is.
, die miljoen + Ik zeg, voorkomen is beter dan genezen, ----> deporteren die handel
quote:Als de ayatollahs hier de boel overnemen, zal Donner als eerste door hen worden opgehangen. Daarmee laten ze zien wie hier de baas is.Op vrijdag 25 januari 2008 18:25 schreef mikerw het volgende:
Het is toch allemaal allang geregeld. De landverraders hebben de boel al verkocht aan de geitnnkrs. Alles klaar: http://www.ad.nl/binnenland/article622846.ece
quote:Probeer eens wat engers, mijn angsthormonen komen nog niet vrij.Op vrijdag 25 januari 2008 23:40 schreef Ippon het volgende:
[..]
Als de ayatollahs hier de boel overnemen, zal Donner als eerste door hen worden opgehangen. Daarmee laten ze zien wie hier de baas is.
Iets met vernietiging van onze cultuur ofzo. Verbod op stamppot. Zoiets. Please?
quote:Hoe willen die ayatollahs dat doen dan? Ze hebben werkelijk geen poot om op te staan.Op vrijdag 25 januari 2008 23:40 schreef Ippon het volgende:
[..]
Als de ayatollahs hier de boel overnemen, zal Donner als eerste door hen worden opgehangen. Daarmee laten ze zien wie hier de baas is.
quote:Nee, nu niet. Maar als Nederlandse bewindvoerders doorgaan met het toejuichen van een verdere islamisering van dit land, is het zo schluss mit lustig.Op zaterdag 26 januari 2008 00:02 schreef waht het volgende:
[..]
Hoe willen die ayatollahs dat doen dan? Ze hebben werkelijk geen poot om op te staan.
quote:Nou ja, het is iig een opluchting voor Vogelaar en haar PvdA .... precies wat ze wilden. Onze zonen zullen straks bebaarde gtnnkrs zijn die in soepjurken gehuld de hele dag thee drinken en waterpijp roken met elkaar. Onze dochters zijn slavinnen die in boerkha's rondlopen.Op vrijdag 25 januari 2008 18:52 schreef tgs. het volgende:
Weet je het valt me altijd op hoe onnozel de gemiddelde nederlander is en zich laat ringeloren door die linkse types met hun zalvende woorden. Raar dat we ook zo onnozel waren in 1940.. Geschiedenis herhaalt zich.
Met dank aan de PvdA en haar multiculturele opvattingen.
quote:Zolang 2/3 of meer van het volk geen sharia wil, komt die er niet.Op zaterdag 26 januari 2008 00:24 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nee, nu niet. Maar als Nederlandse bewindvoerders doorgaan met het toejuichen van een verdere islamisering van dit land, is het zo schluss mit lustig.
Er is geen sprake van toejuichen verder, er is meer sprake van mensen die andere mensen hun vrijheid -van religie en schrift- respecteren, en er zijn mensen (politici) die de vrijheid van religie en schrift niet respecteren. Ironisch genoeg associeert die laatste groep zich vaak met het woord vrijheid.
quote:Hoe beschaafd ben jij, als je complete groepen uitmaakt voor geitenneukers?Op zaterdag 26 januari 2008 07:39 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nou ja, het is iig een opluchting voor Vogelaar en haar PvdA .... precies wat ze wilden. Onze zonen zullen straks bebaarde gtnnkrs zijn die in soepjurken gehuld de hele dag thee drinken en waterpijp roken met elkaar. Onze dochters zijn slavinnen die in boerkha's rondlopen.
Met dank aan de PvdA en haar multiculturele opvattingen.
quote:Mijn hemel, de politiek-correcte brigade is weer op pad.Op zaterdag 26 januari 2008 10:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe beschaafd ben jij, als je complete groepen uitmaakt voor geitenneukers?
quote:Als jij het normaal vindt om complete groepen mensen uit te maken voor geitenneukers, hoe kun je dan van andere mensen wél beschaafd gedrag verwachten?Op zaterdag 26 januari 2008 11:38 schreef Ippon het volgende:
[..]
Mijn hemel, de politiek-correcte brigade is weer op pad.
Mijn hemel inderdaad, je was er gewoon mooi uitgeluld en had even een standaard quote nodig.
Hier een overzichtje, voor de volgende keer dat je vastgeluld bent:
Pfft, linkse hippie. Tssk, politiek-correct. zOMG, Arguing on the internet is like running in the Special Olympics!11!!! Linkse politieke elite. Schuld van de PvdA Whehe, thee drinken endezo. Gewoon harder aanpakken.Mocht dit niet werken, begin dan opnieuw.
[ Bericht 9% gewijzigd door Yildiz op 26-01-2008 11:46:26 (thanks voor de toevoeging) ]
quote:Nee het is gewoon onbeschaafd. Het voegt totaal 0 toe.Op zaterdag 26 januari 2008 11:38 schreef Ippon het volgende:
[..]
Mijn hemel, de politiek-correcte brigade is weer op pad.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe beschaafd ben jij, als je complete groepen uitmaakt voor geitenneukers?
Sommige users kunnen weinig anders als generaliseren....dat houdt de wereld simpel en overzichtelijk voor ze...discusseren daarmee heeft weinig zin, want ze zijn zo vooringenomen dat ze niet verder komen als de standaard riedel....."allemaal de schuld van de PvdA en de geitenneukers" en dat soort bla bla en dat bij elk nieuwsbericht maar blijven posten....niet de moeite van het reageren waard.
quote:Je ontkracht je eigen stelling.Op zaterdag 26 januari 2008 11:44 schreef Kingstown het volgende:
....niet de moeite van het reageren waard.
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 26-01-2008 15:44:40 ]
quote:Te makkelijk.
.[ Bericht 22% gewijzigd door paddy op 26-01-2008 15:45:10 ]
quote:Nee, dat doet ie niet.
quote:Tegen die tijd is Donner allang aan ouderdom overleden. Eerst een 2/3 meerderheid in beide kamers, dan nóg een keer om de grondwetswijziging door te voeren. Moet je wel eerst de EU uit trouwens aangezien die dat niet toestaat dus daar ben je ook een paar jaar zoet mee, zo niet decennia. En dan moet je nog afwachten wat de rest van Europa doet in zo'n geval.Op vrijdag 25 januari 2008 23:40 schreef Ippon het volgende:
[..]
Als de ayatollahs hier de boel overnemen, zal Donner als eerste door hen worden opgehangen. Daarmee laten ze zien wie hier de baas is.
Die angst van moslims die Europa overnemen is zo irrëel en ondoordacht.
quote:Wat voor -negatieve- invloed heeft het dan op jouw leven?Op zaterdag 26 januari 2008 15:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
Overnemen is te veel eer, invloed van de islam moet beperkt worden.
quote:Heb ik het over mijzelf gehad dan?Op zaterdag 26 januari 2008 16:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat voor -negatieve- invloed heeft het dan op jouw leven?
Nogmaals voor jou vanwege je gezeur naar de overbekende weg. Als je niet weet wat invloed betekent zoek je maar op.
quote:invloed van de islam moet beperkt worden.
quote:Ik merk geen invloed, behalve een blonde debiel en wat vage shit in de Telegraaf.Op zaterdag 26 januari 2008 15:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
Overnemen is te veel eer, invloed van de islam moet beperkt worden.
Oh ja, jij woont niet in Nederland. Jij geloofd alleen alles wat in de media te horen is.
quote:Ik merk wel invloed.Op zaterdag 26 januari 2008 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik merk geen invloed, behalve een blonde debiel en wat vage shit in de Telegraaf.
quote:Geloofd is met een "t". Leer je moerstaal eens schrijvenOh ja, jij woont niet in Nederland. Jij geloofd alleen alles wat in de media te horen is.
Dat mijn vaste woonplaats in het buitenland is wil nog niet zeggen dat ik daar 365 d/j ben. ohja, op het moment wel, pas terug uit NL na een bliksembezoek aan B, A en D. en het is verdomde waterkoud hier.
quote:Zie je wel, taalachterstand is helemaal geen allochtonen/Islam probleemOp zaterdag 26 januari 2008 17:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
Geloofd is met een "t". Leer je moerstaal eens schrijven
quote:Hier is het lekkerDat mijn vaste woonplaats in het buitenland is wil nog niet zeggen dat ik daar 365 d/j ben. ohja, op het moment wel, pas terug uit NL na een bliksembezoek aan B, A en D. en het is verdomde waterkoud hier.
met geweld zeker
typisch iets voor the religion of peace
quote:Waar zijn we dan beter mee af?Op donderdag 24 januari 2008 18:35 schreef Nielsch het volgende:
Het liefste maak ik van dit land een dictatuur met mezelf aan het hoofd. Gaat ook niet gebeuren.
quote:Er zijn op dit moment welgeteld nul ayatollahs in Nederland.Op vrijdag 25 januari 2008 23:40 schreef Ippon het volgende:
[..]
Als de ayatollahs hier de boel overnemen, zal Donner als eerste door hen worden opgehangen. Daarmee laten ze zien wie hier de baas is.
quote:Invloed kan veel betekenen. Wilders verkiezingsprogramma is 99% beinvloed door de Islam, wanneer moslims gebruik maken van mening van vrijheidsuiting kunnen ze al invloed hebben. Wat voor invloed bedoel je, en hoe kan die invloed verminderen zonder aan onze vrijheden te komen?
quote:Dankzij Wilders.Op zaterdag 26 januari 2008 20:40 schreef retteketet het volgende:
[..]
Er zijn op dit moment welgeteld nul ayatollahs in Nederland.
quote:Vind jij het fijn dan dat mensen onder het mom van godsdienstvrijheid zowel apartheid als censuur voorstaan?Op zaterdag 26 januari 2008 20:54 schreef Montov het volgende:
[..]
Invloed kan veel betekenen. Wilders verkiezingsprogramma is 99% beinvloed door de Islam, wanneer moslims gebruik maken van mening van vrijheidsuiting kunnen ze al invloed hebben. Wat voor invloed bedoel je, en hoe kan die invloed verminderen zonder aan onze vrijheden te komen?
Nou ik niet hoor.
quote:Zie je wel. Wilders is het grote kwaad. Partij van de Verboden.Op zondag 27 januari 2008 13:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vind jij het fijn dan dat mensen onder het mom van godsdienstvrijheid zowel apartheid als censuur voorstaan?
Nou ik niet hoor.
quote:Dat is een mes dat aan twee kanten snijd, Bosnie is daar een mooi voorbeeld van.Op zaterdag 26 januari 2008 18:41 schreef concac het volgende:
hoe willen ze nederland een moslimstaat maken?
met geweld zeker
typisch iets voor the religion of peace
quote:Dankzij Wilders
. Wilders heb nog 0 uitgevoerd in dit land.Het is niet mogelijk om de berichten van Jaras en andere websites van de oppositie te controleren. De autoriteiten in Iran staan de buitenlandse media en onafhankelijke journalisten niet toe hun werk te doen.
quote:Uitspraken van de profeet in de Koran.Op donderdag 24 januari 2008 07:57 schreef freud het volgende:
Maar dit is toch geen geheim? De koran geeft duidelijk aan dat die het algehele doel is van een goeie moslim. De uitspraken van de profeet in de vroege periode zijn redelijk tolerant naar anderen, maar dat radicaliseert naamate hij meer invloed kreeg. Aangezien latere uitspraken in de koran eerder gedane uitspraken nietig kunnen verklaren als ze elkaar tegenspreken, komt het er op neer dat de meer radicale en intolerante uitspraken en geboden de overhand hebben. Met een strikte letterlijke interpretatie kan je dus imo niet verbaasd zijn over deze uitspraken.
Mensen die denken Islam-kennis te hebben.
quote:Je zit in het verkeerde topic.Op zondag 27 december 2009 13:42 schreef IBAZ het volgende:
De politie heeft vandaag in de Iraanse hoofdstad Teheran zeker drie aanhangers van de oppositie doodgeschoten. Twee anderen raakten gewond toen agenten met scherp schoten op betogers, zo meldde de oppositiewebsite Jaras.
quote:Protesten Iran gaan doorOp zondag 27 december 2009 13:42 schreef IBAZ het volgende:
De politie heeft vandaag in de Iraanse hoofdstad Teheran zeker drie aanhangers van de oppositie doodgeschoten. Twee anderen raakten gewond toen agenten met scherp schoten op betogers, zo meldde de oppositiewebsite Jaras.
quote:Wat is dat toch met al die anti-moslimposters? Is het nou zo'n chaos in jullie hoofd dat je het ene onderwerp niet van het andere topic kunt scheiden schuimbekkend links en rechts invoervakjes gaat aanklikken?Op zondag 27 december 2009 13:42 schreef IBAZ het volgende:
De politie heeft vandaag in de Iraanse hoofdstad Teheran zeker drie aanhangers van de oppositie doodgeschoten. Twee anderen raakten gewond toen agenten met scherp schoten op betogers, zo meldde de oppositiewebsite Jaras.
quote:Hier wordt gewoon de waarheid gepost.Op zondag 27 december 2009 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is dat toch met al die anti-moslimposters? Is het nou zo'n chaos in jullie hoofd dat je het ene onderwerp niet van het andere topic kunt scheiden schuimbekkend links en rechts invoervakjes gaat aanklikken?
Kan je daar niet tegen?
quote:Jij ben in grote paniek nu ?Op donderdag 24 januari 2008 09:24 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Altijd links gestemd, maar dat wordt nu noodgedwongen toch echt Wilders.
Ojeeee.... die 5,5% moslims die willen een dictatuur maken van Nederland.
Je kunt ook denken: ojee... die 20% PVV-aanhangers die willen een dictatuur maken van Nederland.
Dezelfde soort paniek
je kan toch vrij kiezen in NL.
quote:Nog steeds actueel, he.
quote:Voor mij persoonlijk is dat irrelevant. Ik ga onder geen enkele voorwaarde in onderdrukking van een religie leven.Op vrijdag 25 januari 2008 03:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De geboorte- en religiecijfers wereldwijd geven anders aan, dacht je dat mensen met jouw idealen in de meerderheid zijn ?
quote:De waarheid of jouw waarheid?Op zondag 27 december 2009 13:51 schreef KutKat het volgende:
[..]
Hier wordt gewoon de waarheid gepost.
Kan je daar niet tegen?
²quote:Het is twee jaar geleden BSB, maar als je vraagt wat we liever hebben dan is het antwoord dat mensen die dat willen oprotten naar Saudi-Arabië.Op zondag 27 december 2009 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is het probleem. Ze zijn eerlijk. Of wilde je liever een poltiek correcte Joodse answer hebben?
quote:?????????Op zondag 27 december 2009 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is het probleem. Ze zijn eerlijk. Of wilde je liever een poltiek correcte Joodse answer hebben?
Wtf is een politiek correcte Joodse answer?
quote:Tussen de Christelijk dictatuur of een andere?
quote:Je hebt vast moeite moeten doen om op de verkeerde plek te posten . 2008Op zondag 27 december 2009 12:47 schreef IBAZ het volgende:
Politie weer massaal de straat op in Teheran anno eind 2009.
Het is niet mogelijk om de berichten van Jaras en andere websites van de oppositie te controleren. De autoriteiten in Iran staan de buitenlandse media en onafhankelijke journalisten niet toe hun werk te doen.
quote:
De politie heeft vandaag in de Iraanse hoofdstad Teheran zeker drie aanhangers van de oppositie doodgeschoten. Twee anderen raakten gewond toen agenten met scherp schoten op betogers, zo meldde de oppositiewebsite Jaras.
quote:Die dus, en hier verder Protesten Iran gaan door