NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja! Hoe durven ze te dromen!quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:05 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
WAAAAT,het is gewoon waar
Ik heb hier geen woorden meer voor, Muslim-bastards!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er zitten ook getuigen in landen waar wel bomaanslagen gepleegd zijn hoor.quote:
En daarbij had ik het over moslims die zich van zulke middelen bedienen in tegenstelling tot de Jehovah's Getuigen die nooit zulke middelen toe zullen passen, het idee alleen al!
Media in de zin van propaganda (eigen televisiekanaal, tv praatjes, debatten dat soort gedoe, eigen nieuwszender) dat past niet en zal nooit worden toegepast.quote:Wat is er mis met politiek/media?
En wat politiek betreft: Jezus zei al: ''Mijn koninkrijk is niet van deze wereld''.
Christenen horen zich niet met de wereldpolitiek te bemoeien, ze stellen hun vertrouwen niet op menselijke leiders maar op God.
Maar goed, dat gaat nu wat te diep allemaal.
Ik vind het wel koddig, ''jehovasamenleving''. Hahahaha.quote:En jehovas proberen je over te halen om ook jehova te worden, aka recruiten. Ze willen dus ook een jehovasamenleving want anders zouden ze het niet doen
Ze willen gewoon dat andere mensen ook Jezus gaan volgen waardoor mensen eens wat vriendelijker tegen elkaar worden en bovendien eeuwig leven kunnen verkrijgen in een hersteld aards paradijs, zoals de bijbel daar over spreekt.
Maar zoals jij het noemt is het ook leuk
Weinig kans, ze geloven daar niet in namelijkquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel"
Maar inderdaad, ze zullen gewoon verder lopen, iederen kiest en beslist zelf.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?
[..]
Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.
[..]
Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.
Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
Ik vind dit een zeer slechte zaak. Opdoeken die Moskee en de imams meteen wegsluizen uit Nederland. Als ze zo'n hekel hebben aan Nederland of zo verlangen naar een staat waar de Sharia van toepassing is, laat ze dan terug gaan naar de zandbak waar ze vandaan komen!
Verder: hetgeen dat Wilders doet, dus een film maken om daarmee een stelletje gestoorde mensen te provoceren, vind ik ook een zeer slechte zaak. Dhr. Wilders brengt Nederlanders in het buitenland, maar waarschijnlijk ook in Nederland in gevaar. Maar zelf heeft hij natuurlijk een aantal persoonlijke beveiligers, dus maakt hij zichzelf niet zo druk.
Conclusie: beide bovenstaande zaken tonen de afwezigheid van enig inlevingsvermogen of gezond verstand.
Verder: hetgeen dat Wilders doet, dus een film maken om daarmee een stelletje gestoorde mensen te provoceren, vind ik ook een zeer slechte zaak. Dhr. Wilders brengt Nederlanders in het buitenland, maar waarschijnlijk ook in Nederland in gevaar. Maar zelf heeft hij natuurlijk een aantal persoonlijke beveiligers, dus maakt hij zichzelf niet zo druk.
Conclusie: beide bovenstaande zaken tonen de afwezigheid van enig inlevingsvermogen of gezond verstand.
Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:10 schreef Perecules het volgende:
Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.
Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.quote:Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.quote:Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
[/quote]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het hebben van een mening en die uiten is verboden zolang die niet strookt met de jouwe, is that it?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:11 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind dit een zeer slechte zaak. Opdoeken die Moskee en de imams meteen wegsluizen uit Nederland. Als ze zo'n hekel hebben aan Nederland of zo verlangen naar een staat waar de Sharia van toepassing is, laat ze dan terug gaan naar de zandbak waar ze vandaan komen!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zie daar geen complot in. Jij wel? Deze man heeft het daar eruit geflapt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.
[..]
Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.
[..]
Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.
Dan kan er aangifte worden gedaan.
Ik klaag niemand aan. Ik acht het een zaak van de overheid en de politiek om te zorgen dat deze extremisten geen voet aan de grond krijgen in Nederland.
Ja, en? Dat recht hebben ze nou eenmaal in Nederland, om dat te dromen en vinden en zelfs na te streven. Als je het niet bevalt dan ga je toch lekker naar een land waar de regering bepaald wat je mag vinden en dromen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:18 schreef Perecules het volgende:
[..]
Hun droom om van het leven van de Nederlanders een nachtmerrie te maken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het helpt je de dag door.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:19 schreef Re het volgende:
heerlijk zo'n discussie
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, en? Dat recht hebben ze nou eenmaal in Nederland, om dat te dromen en vinden en zelfs na te streven. Als je het niet bevalt dan ga je toch lekker naar een land waar de regering bepaald wat je mag vinden en dromen?
Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
Lucidity4All
En in hoeverre verschil jij van een imam die homo's met de kop voorover van een flat wil gooien nu je dit zegt? Mensen met een andere mening dan de jouwe tolereer je niet echt, of wel?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.
Zeg ik dat? Ik zeg alleen maar dat ze het recht hebben om die gedachten te hebben. Da's het mooie van dit land, dat je dat soort gedachten mag hebben.quote:Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik tolereer elk idee dat verbetering nastreeft.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En in hoeverre verschil jij van een imam die homo's met de kop voorover van een flat wil gooien nu je dit zegt? Mensen met een andere mening dan de jouwe tolereer je niet echt, of wel?
[..]
Zeg ik dat? Ik zeg alleen maar dat ze het recht hebben om die gedachten te hebben. Da's het mooie van dit land, dat je dat soort gedachten mag hebben.
Dat is niet het mooie van dit land, dat is de ondergang van dit land. niet zo zeer menings uiting, maar de mate waarin meningen mogen uitgedragen worden, in dit geval staatsgreep-plannend.
Lucidity4All
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
precies.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
Lucidity4All
dit mag wel geloof ik, maar alleen binnenkamers, als ik het vonnis goed heb gelezen ivm de Hofstadgroepquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Voor een gegeven waarde van verbetering. Jouw idee over verbetering is anders dan het hunne.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik tolereer elk idee dat verbetering nastreeft.
Ach kom, elke partij streeft een ideaalbeeld na van hoe het land eruit moet zien, dit is heel extreem en zal het daarom ook nooit redden.quote:Dat is niet het mooie van dit land, dat is de ondergang van dit land. niet zo zeer menings uiting, maar de mate waarin meningen mogen uitgedragen worden, in dit geval staatsgreep-plannend.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet iedereen in de bevolking is even helder. Het is een hele gevaarlijke situatie op die manier, enorm veel zwakzinnige met het zelfde doel. Laten ze nou net zelf een staat willen...quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
Zo mag het dus niet werken Dagonet
Lucidity4All
Punt 1 In communistische landen als 't voormalig Sovjet-Unie, China en Noord-Korea bepaalt de overheid juist wat je welquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.
Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
en niet mag denken en dromen. Niet erg doordacht om zoiets te zeggen dus.
Punt 2 Je laat al merken geen fan te zijn van het communisme, waarom prevereer je dan hun idealen boven die van de
liberaal- en de sociaaldemocraten? Deze harde hand van de overheid zie je ook terug bij het Nationaal-
socialisme, maar ik zal je geen nazi gaan noemen
Punt 3 1 ding geef ik je gelijk. Ik heb het ook niet zo op mensen met zulke gedachten. Mensen die er aan denken om
anderen dood te schieten omdat ze iets anders geloven dan jij.................
Ze hebben geen meerderheid. Nu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Langs politieke weg gaat ze dit nooit lukken. Willen ze het op andere manieren gaan proberen, dan moet daar tegen opgetreden worden. Handhaving van de democratische rechtsstaat is het allerbelangrijkste en deze moet beschermd worden tegen allen die haar willen aantasten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:41 schreef Dagonet het volgende:
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Punt 1, ik trok die vergelijking omdat ze beiden de bevolking willen controleren. alleen in dat opzicht.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:47 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Punt 1 In communistische landen als 't voormalig Sovjet-Unie, China en Noord-Korea bepaalt de overheid juist wat je wel
en niet mag denken en dromen. Niet erg doordacht om zoiets te zeggen dus.
Punt 2 Je laat al merken geen fan te zijn van het communisme, waarom prevereer je dan hun idealen boven die van de
liberaal- en de sociaaldemocraten? Deze harde hand van de overheid zie je ook terug bij het Nationaal-
socialisme, maar ik zal je geen nazi gaan noemen
Punt 3 1 ding geef ik je gelijk. Ik heb het ook niet zo op mensen met zulke gedachten. Mensen die er aan denken om
anderen dood te schieten omdat ze iets anders geloven dan jij.................
punt 2, ik prefereer helemaal geen communistische leuzen, ik hou het bij ratio.
Lucidity4All
Dan ben je dus van mening dat je een onderklasse mensen hebt die eigenlijk geen invloed mag hebben op de vorm waarop het land bestuurd wordt, beperkt stemrecht misschien maar zeker niet volledig.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:43 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Niet iedereen in de bevolking is even helder. Het is een hele gevaarlijke situatie op die manier, enorm veel zwakzinnige met het zelfde doel. Laten ze nou net zelf een staat willen...
Zo mag het dus niet werken Dagonet
Dan heb je dus ook een bovenklasse die beslist wie in welke klasse thuishoort, verschillende groepen met verschillende rechten wellicht. Een senaat, censors, consuls, tribunen van het plebs.
Romeinse Republiek
!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, eigenlijk wel.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan ben je dus van mening dat je een onderklasse mensen hebt die eigenlijk geen invloed mag hebben op de vorm waarop het land bestuurd wordt, beperkt stemrecht misschien maar zeker niet volledig.
Dan heb je dus ook een bovenklasse die beslist wie in welke klasse thuishoort, verschillende groepen met verschillende rechten wellicht. Een senaat, censors, consuls, tribunen van het plebs.
Romeinse Republiek
En laten we wel wezen, de politiek-correcte leus : iedereen Is gelijk, gaat allang niet meer op.
Lucidity4All
Helaas is dat een ideaalbeeld. Die tijden zijn lang vervlogen.quote:
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als ze buiten de wet om willen werken dan zullen ze zeker aangepakt moeten worden. Maar het hebben en uiten van hun wens tot een islamitisch Nederland is legaal en kan je verbieden noch strafbaar stellen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze hebben geen meerderheid. Nu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Langs politieke weg gaat ze dit nooit lukken. Willen ze het op andere manieren gaan proberen, dan moet daar tegen opgetreden worden. Handhaving van de democratische rechtsstaat is het allerbelangrijkste en deze moet beschermd worden tegen allen die haar willen aantasten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen dan die islamitischequote:Op donderdag 24 januari 2008 17:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Helaas is dat een ideaalbeeld. Die tijden zijn lang vervlogen.
.Althans, dat hoop ik wel
Lucidity4All
Alleen maar omdat ze hopen tot de bovenklasse te horen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen boven die islamitische
.Denk ik ook wel, helemaal als ze zich er wat meer in verdiepenquote:Althans, dat hoop ik wel
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Punt 1, noem ze dan gewoon Amerikanenquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:50 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Punt 1, ik trok die vergelijking omdat ze beiden de bevolking willen controleren. alleen in dat opzicht.
punt 2, ik prefereer helemaal geen communistische leuzen, ik hou het bij ratio.
Punt 2, Maar je prefereert wel overheidscensuur, wat in een liberaal/sociaaldemocratisch bestel niet voor zou mogen
komen
punt 3? Was je het daar wel mee eens?
En een harde hand van de regering is niet eens zo slecht. Als het maar rechtmatig is.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:58 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Punt 1, noem ze dan gewoon Amerikanen
Punt 2, Maar je prefereert wel overheidscensuur, wat in een liberaal/sociaaldemocratisch bestel niet voor zou mogen
komen
punt 3? Was je het daar wel mee eens?
Maar deze sociale/politieke tolerantie moet van mij in de prullenbak.
punt 3 absoluut
Lucidity4All
Je verwijt de moslims gewelddadigheid en intolerantie, maar sympathiseert een volk wat hier een deugd van heeft gemaakt. Enig idee wat dat inhoudt voor je bejaarde oma, voor dat neefje met een leerachterstand, voor alle zwakkeren van de maatschappij? Ook de Romeinen wilden een sterk en superieur volk neerzetten, dus onderdrukking en vernietiging van het inferieure. Alleen als je hun mening volgde had je kans op overleving. Kan nog leuk klinken als je bij de sterken hoort, maar reken jezelf daar maar niet te snel bij.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen dan die islamitische
Althans, dat hoop ik wel
Pardon?, de Romeinse samenleving was naar mijn mening, tot nu toe de meest perfecte.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:07 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Je verwijt de moslims gewelddadigheid en intolerantie, maar sympathiseert een volk wat hier een deugd van heeft gemaakt. Enig idee wat dat inhoudt voor je bejaarde oma, voor dat neefje met een leerachterstand, voor alle zwakkeren van de maatschappij? Ook de Romeinen wilden een sterk en superieur volk neerzetten, dus onderdrukking en vernietiging van het inferieure. Alleen als je hun mening volgde had je kans op overleving. Kan nog leuk klinken als je bij de sterken hoort, maar reken jezelf daar maar niet te snel bij.
De omvang en welvaart waren ongekend. We hebben zeer veel aan hen te danken.
Ze waren niet helemaal perfect , tuurlijk niet. Maar aan het hoofd stond een keizer die zich heeft moeten bewijzen. Daar werd je niet zomaar gekozen.
En we hoeven niet over op de spartaanse gezondheidszorg, absoluut niet. Maar die maatschappelijke indeling is een van de beste, ze waren niet dom, die romeinen
.
Lucidity4All
Nee hoor, ik ben juist voor de vrijheid van meningsuiting, maar als die mensen hun zin krijgen, dan is het juist die vrijheid van meningsuiting waarop ik me niet meer kan beroepen. Ook is er dan geen vrijheid van godsdienst meer een worden de rechten van de vrouw drastisch beperkt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het hebben van een mening en die uiten is verboden zolang die niet strookt met de jouwe, is that it?
Ik zie de Sharia dan ook niet als een staatsvorm/wetgeving, maar als een onderdrukkingsmiddel.
Ja hoor, je kan het wel verbieden. Als je een meerderheid daarvoor kan vinden.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als ze buiten de wet om willen werken dan zullen ze zeker aangepakt moeten worden. Maar het hebben en uiten van hun wens tot een islamitisch Nederland is legaal en kan je verbieden noch strafbaar stellen.
In elk geval staat het iedereen vrij om duidelijk te laten weten hoe zij over deze personen en idealen denken.
Pssst, we hadden het over de Republiek, dus voor de keizers.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:13 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Pardon?, de Romeinse samenleving was naar mijn mening, tot nu toe de meest perfecte.
De omvang en welvaart waren ongekend. We hebben zeer veel aan hen te danken.
Ze waren niet helemaal perfect , tuurlijk niet. Maar aan het hoofd stond een keizer die zich heeft moeten bewijzen. Daar werd je niet zomaar gekozen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom wil je ze dan het land uithebben omdat ze hun mening en hun wens uiten?quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:13 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist voor de vrijheid van meningsuiting, maar als die mensen hun zin krijgen, dan is het juist die vrijheid van meningsuiting waarop ik me niet meer kan beroepen. Ook is er dan geen vrijheid van godsdienst meer een worden de rechten van de vrouw drastisch beperkt.
Zij zien dat toch anders.quote:Ik zie de Sharia dan ook niet als een staatsvorm/wetgeving, maar als een onderdrukkingsmiddel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
True, maar dan wel als ze daarbij binnen de grenzen van de wet blijven.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:14 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ja hoor, je kan het wel verbieden. Als je een meerderheid daarvoor kan vinden.
In elk geval staat het iedereen vrij om duidelijk te laten weten hoe zij over deze personen en idealen denken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Binnen de grenzen van de wetten die politici maken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
True, maar dan wel als ze daarbij binnen de grenzen van de wet blijven.
Het is ook te veel om op te noemen, dat Romeinse Rijk, zoveel gebeurt, zoveel om op te noemenquote:Op donderdag 24 januari 2008 18:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Pssst, we hadden het over de Republiek, dus voor de keizers.
Maar inderdaad ik pakte een one liner uit het verkeerde tijdperk
.
Lucidity4All
Zijn er andere wetten?quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:20 schreef Perecules het volgende:
[..]
Binnen de grenzen van de wetten die politici maken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat er een extremistische gedacht aan ten grondslag ligt: onze mening opdringen aan een ander. Dan ben je in Nederland aan het verkeerde adres. Dus adviseer ik ze te verkassen waar de door hun gewenste utopie wel aanwezig is.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom wil je ze dan het land uithebben omdat ze hun mening en hun wens uiten?
[..]
Zij zien dat toch anders.
Ik zeg het maar zo: wel leven onder vrijheden en het sociaal-economische systeem van het westen, maar ondertussen haat spreken over diezelfde maatschappij. Dat is gewoon not-done. Pas als die mensen hun uitkeringen en verzekeringen stopzetten worden ze geloofwaardig.
Niet? Ze hadden alles en toen . . . . . . helemaal niks. Heeft iemand toch een niet zo slimme zet gedaan. 
Contradictio in terminis: een aanwezige utopie.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:22 schreef JeMoeder het volgende:
Omdat er een extremistische gedacht aan ten grondslag ligt: onze mening opdringen aan een ander. Dan ben je in Nederland aan het verkeerde adres. Dus adviseer ik ze te verkassen waar de door hun gewenste utopie wel aanwezig is.
.En ga weg, we moeten je mening hier niet, rot op naar een andere zandbak want je mening stinkt, da's natuurlijk niet je mening opdringen?
.Hey, in ieder geval proberen ze wel iets te doen aan het door hen zo verfoeide systeem. Da's een heel stuk anders dan de gemiddelde Nederlander die schande spreekt van de islamitische sharialanden en vanaf de bank met een vingertje en een frons zegt dat dat niet kan en achterlijk is.quote:Ik zeg het maar zo: wel leven onder vrijheden en het sociaal-economische systeem van het westen, maar ondertussen haat spreken over diezelfde maatschappij. Dat is gewoon not-done. Pas als die mensen hun uitkeringen en verzekeringen stopzetten worden ze geloofwaardig.
Misschien moeten wij gewoon ook met een miljoen man naar Saudi Arabië verkassen om daar het staatsbestel te veranderen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:23 schreef COUNTERFACED het volgende:
Niet? Ze hadden alles en toen . . . . . . helemaal niks. Heeft iemand toch een niet zo slimme zet gedaan.
Als je wil dat ik hier serieus op in ga, open ik een apart topic voor je want dat worden toch lappen teksten
.
Lucidity4All
Republiek is veel leuker dan keizerrijk.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:21 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Het is ook te veel om op te noemen, dat Romeinse Rijk, zoveel gebeurt, zoveel om op te noemen
Maar inderdaad ik pakte een one liner uit het verkeerde tijdperk
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In C&H is men dól op lappen teksten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:25 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Als je wil dat ik hier serieus op in ga, open ik een apart topic voor je want dat worden toch lappen teksten
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja maar kijk, de gemiddelde nederlander komt niet zo op het idee om te emigreren. laat staan het gastland te vervelen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Contradictio in terminis: een aanwezige utopie.
En ga weg, we moeten je mening hier niet, rot op naar een andere zandbak want je mening stinkt, da's natuurlijk niet je mening opdringen?
[..]
Hey, in ieder geval proberen ze wel iets te doen aan het door hen zo verfoeide systeem. Da's een heel stuk anders dan de gemiddelde Nederlander die schande spreekt van de islamitische sharialanden en vanaf de bank met een vingertje en een frons zegt dat dat niet kan en achterlijk is.
Misschien moeten wij gewoon ook met een miljoen man naar Saudi Arabië verkassen om daar het staatsbestel te veranderen.
Plus dat in Saudi Arabie nou niet echt de ruimte is voor een nuchtere Hollander
.
Lucidity4All
