NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik dit soort topics lees, vraag ik me altijd af waarom bepaalde opmerkingen door moderators zijn verwijderd, met kreten als " + + note ", terwijl de bagger-essays van een BansheeBoy vol semi-leukbedoelde discriminerende opmerkingen gewoon openblijven.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat bedoel je nou concreet? Als ik zeg: "Er moet een islamitische staat komen", wat ga je dan doen? Mij in de gevangenis gooien?quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
Zij willen een Jehova samenleving, iets wat wij niet hebben. De moslims van de Talwheed (ff geen zin om de naam te zokeen als ik dit typ) willen een moslimsamenleving, wat wij niet hebben.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...
Jehova's recruiteren echter wat moslims niet doen (heb ik tenminste nog nooit meegemaakt)
Beide gaat echter nevernooitniet gebeuren
Mwoah, de SGP:quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...
quote:Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En de SGP doen nog aan openlijke discriminatie ook met hun ''vrouwen mogen niet meedoen'' politiek.quote:
Fuck it, als ik een kansloze wens heb, bijvoorbeeld dat ik een totalitaire staat wil hebben voor mensen met een onderbroek op hun hoofd dan is dat mijn goed recht, en ookal krijg ik een hele gymzaal vol met medestanders dan nog ben ik totaal kansloos. Zodra ik dan een stapje verder ga en onderbroek-aanslagen ga beramen dan pakt de staat mij wel op. Dit hoort gewoon bij een vrij land, iedereen heeft een stem en iedereen kan het er mee eens of oneens zijn. De dag dat de Islam overheersend wordt in nederland is zodanige toekomstmuziek dat men zich er echt niet ongerust over hoeft te maken. Er kan nog zoveel gebeuren in de tussentijd wat alles weer op z'n kop zet dat er gewoon geen pijl op te trekken is op welke manier dan ook.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik dit soort topics lees, vraag ik me altijd af waarom bepaalde opmerkingen door moderators zijn verwijderd, met kreten als " + + note ", terwijl de bagger-essays van een BansheeBoy vol semi-leukbedoelde discriminerende opmerkingen gewoon openblijven.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga je net zo lang hersenspoelen tot je net zo praat als Jantje Smit.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou concreet? Als ik zeg: "Er moet een islamitische staat komen", wat ga je dan doen? Mij in de gevangenis gooien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Actief ja, met argumenten en tijdschriften e.d., maar niet met geweld, bommen, aanslagen propaganda-acties, politiek of media.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.
Zie je misschien een verschil?
Een ''jehova samenleving'' ?quote:Zij willen een Jehova samenleving, iets wat wij niet hebben. De moslims van de Talwheed (ff geen zin om de naam te zokeen als ik dit typ) willen een moslimsamenleving, wat wij niet hebben.
Ok, dat is nieuw voor me.
Nee, wat ze willen is iedereen informeren over wat de bijbel zegt en wat men ermee doet moet men zelf weten. Ze geloven dat God uiteindelijk zal ingrijpen en dat dat niet aan de mens is om te doen. Ze waarschuwen slechts.
WAAR heb je het over?quote:Jehova's recruiteren echter wat moslims niet doen (heb ik tenminste nog nooit meegemaakt)
-|-|- Peace Through Power -|-|-
quote:
SGP verbieden! Vervolgen! Uitroeien! Ze zijn tegen vrijheid van meningsuiting en religie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien praat ik al zo.quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ga je net zo lang hersenspoelen tot je net zo praat als Jantje Smit.
Bomaanslagen in Nederland?quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:05 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Actief ja, met argumenten en tijdschriften e.d., maar niet met geweld, bommen, aanslagen propaganda-acties, politiek of media.
Zie je misschien een verschil?
[..]
Een ''jehova samenleving'' ?
Ok, dat is nieuw voor me.
Nee, wat ze willen is iedereen informeren over wat de bijbel zegt en wat men ermee doet moet men zelf weten. Ze geloven dat God uiteindelijk zal ingrijpen en dat dat niet aan de mens is om te doen. Ze waarschuwen slechts.
[..]
WAAR heb je het over?
Wat is er mis met politiek/media?
En jehovas proberen je over te halen om ook jehova te worden, aka recruiten. Ze willen dus ook een jehovasamenleving want anders zouden ze het niet doen
Net zoals de PvdA een PvdA samenleving wil en de VVD een VVD samenleving, gek hé?
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel 
"
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan.
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
"Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
. Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Liegen, stelen en vermoorden mag ook niet tegen ongelovigen hoor. Een mens doden is gelijk aan de hele mensheid doden. Ik weet niet hoe je dat dan gaat uitleggen aan God later.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat heeft dat met moslim zijn te maken?quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
En ''een moslim'', grapjas
Ik heb trouwens nog nooit last gehad van moslims, van jehova's wel.
En wat is precies het verschil tussen ''Hij ziet je naar d ehel gaan'' en ''Hij ziet je als een varken'', als dat al waar is.
Het verschil zit hem in "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel" en men loopt verder.
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat een overdreven ophef zeg. Mensen die een béétje weten wat er in de wereld gebeurt wisten dit toch allang. Ja, de islam is uit op wereldheerschappij, en iedereen moet moslim worden. Duhhuh.
In principe geldt voor de meeste andere sekten/religies precies hetzelfde, zoals bijvoorbeeld voor het christendom. Alleen hebben we die in Europa lang geleden al getemd, wat overigens niet wegneemt dat ook die club weer zo fundamentalistische neigingen kan krijgen.
In principe geldt voor de meeste andere sekten/religies precies hetzelfde, zoals bijvoorbeeld voor het christendom. Alleen hebben we die in Europa lang geleden al getemd, wat overigens niet wegneemt dat ook die club weer zo fundamentalistische neigingen kan krijgen.
Dit zijn gewoon staatsondermijnende praktijken. Dicht die handel en over de grens ermee.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:44 schreef Monidique het volgende:
Eén Theo van Gogh en één Mohammed Bouyeri. Er zijn wel meer moslims in Nederland.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoenersquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:28 schreef HeatWave het volgende:
Het verschil zit hem in "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel" en men loopt verder.
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
Mij zul je niet over Jehova's Getuigen horen. Jij zegt dat zij doorlopen en zeggen "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel". Nou ja, daar ga ik dan van uit. Maar moslims daarentegen, nou, die zien "je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan"! "Zal ik even beginnen over theo van Gogh?" Er was maar één Mohammed Bouyeri, er zijn meer moslims, en er zullen ongetwijfeld meer doorgedraaide moslims rondlopen, maar niemand beweert iets anders.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....
Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoeners [ afbeelding ]
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
. Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeftquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
Denk je dat zij ook maar iets aantrekken van de film van Wilders? Wat maakt hen het uit? Zij zijn niet de fanatiekelingen. De mensen zoals Mohammed B trekken zich daar wel iets van aan, maar die jeugd echt niet hoor.
volledig mee eensquote:Op donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsdienstvrijheid houdt op waar de vrijheid van anderen in het geding komt.
Ik snap het huidige beleid niet echt helemaal, ook al ben ik er van overtuigd en ken ik zelfs goeie 'moslims' of w/e je het wilt noemen (het zijn in mijn ogen gewoon mensen, alsof ik care welk geloof/huidskleur/ethniciteit/allochtoon of niet zijn/familie ze hebben), waarom geeft Nederlandse regering zo enorm het idee dat alles maar moet uitwijken voor de multiculti terwijl we mensen accepteren/tolereren die zelf een zeer grote gevaar zijn voor de multiculti. Autochtoon of Allochtoon, we mogen bestwel eens wat harder gaan optreden, we zijn heel aardig en toleraarbaar geweest(, een paar vingers gegeven,) maar nou begint het bij sommigen toch echt wel in hun bol te slaan om beide handen en voeten te nemen.
Dit gaat overigens niet enkel over deze 'uitspatting' van Nederland een moslimstaat te maken, nee dit gaat erover dat de regering een veel te zwak beleid lijkt te draaien terwijl steeds meer mensen beginnen te twijfelen aan de sociale veiligheid en de bewaarheid daarvan.
En trouwens, als het de voorwaarde is dat één moord vanuit een ideologie meteen betekend dat een marginale groep meteen als geheel afgestoten moet worden dan mogen de hardcore voetbalfans in NL ook allemaal opzouten/tegen de muur/eenzame opsluiting/ verdronken worden in een vuilniszak etc. natuurlijk. http://www.nd.nl/htm/rec/recw9.htm
De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.
Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.
De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.
Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:55 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeft
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
Ja, gek zeg!quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.
-edit Mooi niet hier.
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 19:03:36 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hoop dat het een retorische vraag van jouw kant is, gezien we volgens mij beiden het eens zijn dat die idioten en hun uitspraken weg gelachen dient te worden. En zo min mogelijk aandacht (lees: niet negeren, maar geen belang aan hechten )quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
Als ze dachten bij uitspraken hadden ze sowieso dit wel niet geroepen.
Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit zijn gewoon staatsondermijnende praktijken. Dicht die handel en over de grens ermee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Moslimstaten zijn er al, dus als het hun wens is om in een moslimstaat te leven kunnen ze daar naar toe gaan. Missen ze natuurlijk wel vrijheid, ontwikkeling en welvaart, maar dat moeten ze er maar voor over hebben.
En?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.
Dan zo snel mogelijk referenda gaan houden, bijvoorbeeld hoe bepaalde problemen aan te pakken. Is heel democratisch.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.
En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaasequote:Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.quote:
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
Welke andere kant?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaase
Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:35 schreef Perecules het volgende:
[..]
Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er is een groot anti-islamitiserings front in Nederland, culminerend in de persoon van Geert Wilders. Daarnaast is er een aanwijsbare koppeling tussen moslimextremisme en terreur. Daarom snap ik de felle kritiek zeker, het is vergelijkbaar met het vereren van een communistische heilstaat (in de stalinistische vorm). Maar dat is het aard van het beestje hè, dat is ook juist het probleem. Gelovigen hebben een onverzadigbare neiging tot uitbreiding.
Zyggie.
De andere kant van de discussie.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden. Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
Dat ze van een ander land maar zo'n criminele kutbende maken 
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik behoor tot links Nederland, ben aardig rood, maar ik wil Wilders niet specifiek bestrijden, maar elke vorm van haatzaai-ing. Zuivere haat is iets persoonlijks en ook tegen specifiek personen gericht, heb ik niks op tegen. Maar zodra je haat verspreidt, wordt het algemeen en tegen velen gericht en enkel bedoeld om een oorzaak voor je problemen aan te kunnen wijzen om vervolgens daar je frustraties op bot te vieren.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:34 schreef Revolution-NL het volgende:
Wilders is de dader!!!!
Wilders de haatzaaier / racisst moet aangepakt word!!!!!!
Volgens mij moeten we de focus leggen op de figuren van El Tahwed
Maar nee... links Nederland bestrijd liever het gevolg (Wilders) niet de oorzaak (Moslims)
Dit geldt niet alleen voor Geertje, maar ook voor de Al Tahwed moskee.
Overigens ben ik persoonlijk niet echt fan van Wilders, maar er zijn enkelen in dit christenkabinet die meer te verwijten valt dan hem, zeker de reserve-christen Judas Bos, maar die zijn ff niet boeiend genoeg.
Maar Geert maakt zichzelf ook wel een beetje het doelwit, mensen gaan hem een zeikerd vinden, behalve zijn aanhang die alleen maar gesterkt wordt in hun geloof juist door het verzet tegen Wilders.
Voor alle kampen, mijn en dijn, wil ik zeggen: Probeer eens ergens vóór te zijn ipv van tegen.
Het is minder erg om voor 't blok te worden gezet, dan tegen de muur
Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:51 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.
Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.quote:Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden.
Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.quote:Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja! Hoe durven ze te dromen!quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:05 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
WAAAAT,het is gewoon waar
Ik heb hier geen woorden meer voor, Muslim-bastards!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er zitten ook getuigen in landen waar wel bomaanslagen gepleegd zijn hoor.quote:
En daarbij had ik het over moslims die zich van zulke middelen bedienen in tegenstelling tot de Jehovah's Getuigen die nooit zulke middelen toe zullen passen, het idee alleen al!
Media in de zin van propaganda (eigen televisiekanaal, tv praatjes, debatten dat soort gedoe, eigen nieuwszender) dat past niet en zal nooit worden toegepast.quote:Wat is er mis met politiek/media?
En wat politiek betreft: Jezus zei al: ''Mijn koninkrijk is niet van deze wereld''.
Christenen horen zich niet met de wereldpolitiek te bemoeien, ze stellen hun vertrouwen niet op menselijke leiders maar op God.
Maar goed, dat gaat nu wat te diep allemaal.
Ik vind het wel koddig, ''jehovasamenleving''. Hahahaha.quote:En jehovas proberen je over te halen om ook jehova te worden, aka recruiten. Ze willen dus ook een jehovasamenleving want anders zouden ze het niet doen
Ze willen gewoon dat andere mensen ook Jezus gaan volgen waardoor mensen eens wat vriendelijker tegen elkaar worden en bovendien eeuwig leven kunnen verkrijgen in een hersteld aards paradijs, zoals de bijbel daar over spreekt.
Maar zoals jij het noemt is het ook leuk
Weinig kans, ze geloven daar niet in namelijkquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Maar inderdaad, ze zullen gewoon verder lopen, iederen kiest en beslist zelf.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?
[..]
Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.
[..]
Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.
Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
Ik vind dit een zeer slechte zaak. Opdoeken die Moskee en de imams meteen wegsluizen uit Nederland. Als ze zo'n hekel hebben aan Nederland of zo verlangen naar een staat waar de Sharia van toepassing is, laat ze dan terug gaan naar de zandbak waar ze vandaan komen!
Verder: hetgeen dat Wilders doet, dus een film maken om daarmee een stelletje gestoorde mensen te provoceren, vind ik ook een zeer slechte zaak. Dhr. Wilders brengt Nederlanders in het buitenland, maar waarschijnlijk ook in Nederland in gevaar. Maar zelf heeft hij natuurlijk een aantal persoonlijke beveiligers, dus maakt hij zichzelf niet zo druk.
Conclusie: beide bovenstaande zaken tonen de afwezigheid van enig inlevingsvermogen of gezond verstand.
Verder: hetgeen dat Wilders doet, dus een film maken om daarmee een stelletje gestoorde mensen te provoceren, vind ik ook een zeer slechte zaak. Dhr. Wilders brengt Nederlanders in het buitenland, maar waarschijnlijk ook in Nederland in gevaar. Maar zelf heeft hij natuurlijk een aantal persoonlijke beveiligers, dus maakt hij zichzelf niet zo druk.
Conclusie: beide bovenstaande zaken tonen de afwezigheid van enig inlevingsvermogen of gezond verstand.
Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:10 schreef Perecules het volgende:
Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.
Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.quote:Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.quote:Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
[/quote]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het hebben van een mening en die uiten is verboden zolang die niet strookt met de jouwe, is that it?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:11 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind dit een zeer slechte zaak. Opdoeken die Moskee en de imams meteen wegsluizen uit Nederland. Als ze zo'n hekel hebben aan Nederland of zo verlangen naar een staat waar de Sharia van toepassing is, laat ze dan terug gaan naar de zandbak waar ze vandaan komen!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zie daar geen complot in. Jij wel? Deze man heeft het daar eruit geflapt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.
[..]
Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.
[..]
Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.
Dan kan er aangifte worden gedaan.
Ik klaag niemand aan. Ik acht het een zaak van de overheid en de politiek om te zorgen dat deze extremisten geen voet aan de grond krijgen in Nederland.
Ja, en? Dat recht hebben ze nou eenmaal in Nederland, om dat te dromen en vinden en zelfs na te streven. Als je het niet bevalt dan ga je toch lekker naar een land waar de regering bepaald wat je mag vinden en dromen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:18 schreef Perecules het volgende:
[..]
Hun droom om van het leven van de Nederlanders een nachtmerrie te maken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het helpt je de dag door.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:19 schreef Re het volgende:
heerlijk zo'n discussie
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, en? Dat recht hebben ze nou eenmaal in Nederland, om dat te dromen en vinden en zelfs na te streven. Als je het niet bevalt dan ga je toch lekker naar een land waar de regering bepaald wat je mag vinden en dromen?
Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
Lucidity4All
En in hoeverre verschil jij van een imam die homo's met de kop voorover van een flat wil gooien nu je dit zegt? Mensen met een andere mening dan de jouwe tolereer je niet echt, of wel?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.
Zeg ik dat? Ik zeg alleen maar dat ze het recht hebben om die gedachten te hebben. Da's het mooie van dit land, dat je dat soort gedachten mag hebben.quote:Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik tolereer elk idee dat verbetering nastreeft.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En in hoeverre verschil jij van een imam die homo's met de kop voorover van een flat wil gooien nu je dit zegt? Mensen met een andere mening dan de jouwe tolereer je niet echt, of wel?
[..]
Zeg ik dat? Ik zeg alleen maar dat ze het recht hebben om die gedachten te hebben. Da's het mooie van dit land, dat je dat soort gedachten mag hebben.
Dat is niet het mooie van dit land, dat is de ondergang van dit land. niet zo zeer menings uiting, maar de mate waarin meningen mogen uitgedragen worden, in dit geval staatsgreep-plannend.
Lucidity4All
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
precies.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
Lucidity4All
dit mag wel geloof ik, maar alleen binnenkamers, als ik het vonnis goed heb gelezen ivm de Hofstadgroepquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Voor een gegeven waarde van verbetering. Jouw idee over verbetering is anders dan het hunne.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik tolereer elk idee dat verbetering nastreeft.
Ach kom, elke partij streeft een ideaalbeeld na van hoe het land eruit moet zien, dit is heel extreem en zal het daarom ook nooit redden.quote:Dat is niet het mooie van dit land, dat is de ondergang van dit land. niet zo zeer menings uiting, maar de mate waarin meningen mogen uitgedragen worden, in dit geval staatsgreep-plannend.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze mogen denken wat ze willen. Voor zichzelf. Maar niet actief omverwerping van de democratie en rechtsstaat nastreven.
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet iedereen in de bevolking is even helder. Het is een hele gevaarlijke situatie op die manier, enorm veel zwakzinnige met het zelfde doel. Laten ze nou net zelf een staat willen...quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
Zo mag het dus niet werken Dagonet
Lucidity4All
Punt 1 In communistische landen als 't voormalig Sovjet-Unie, China en Noord-Korea bepaalt de overheid juist wat je welquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:28 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Nee, mede nederlanders die er zo over denken, bah. Zijn net communisten, en die mag je ook doodschieten.
Dus jij vind het prettig om te leven tussen mensen met zulke gedachten?
Ons land verzieken voor zover dat nog kan. Vreselijk.
en niet mag denken en dromen. Niet erg doordacht om zoiets te zeggen dus.
Punt 2 Je laat al merken geen fan te zijn van het communisme, waarom prevereer je dan hun idealen boven die van de
liberaal- en de sociaaldemocraten? Deze harde hand van de overheid zie je ook terug bij het Nationaal-
socialisme, maar ik zal je geen nazi gaan noemen
Punt 3 1 ding geef ik je gelijk. Ik heb het ook niet zo op mensen met zulke gedachten. Mensen die er aan denken om
anderen dood te schieten omdat ze iets anders geloven dan jij.................
Ze hebben geen meerderheid. Nu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Langs politieke weg gaat ze dit nooit lukken. Willen ze het op andere manieren gaan proberen, dan moet daar tegen opgetreden worden. Handhaving van de democratische rechtsstaat is het allerbelangrijkste en deze moet beschermd worden tegen allen die haar willen aantasten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:41 schreef Dagonet het volgende:
Nee? Ook niet als ze de meerderheid van de bevolking achter zich hebben? Waarom zou het dan niet mogen?
Of het wenselijk is is een tweede maar welke wet verbiedt het om op vreedzame manier middels de politiek de staatsvorm te veranderen?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Punt 1, ik trok die vergelijking omdat ze beiden de bevolking willen controleren. alleen in dat opzicht.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:47 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Punt 1 In communistische landen als 't voormalig Sovjet-Unie, China en Noord-Korea bepaalt de overheid juist wat je wel
en niet mag denken en dromen. Niet erg doordacht om zoiets te zeggen dus.
Punt 2 Je laat al merken geen fan te zijn van het communisme, waarom prevereer je dan hun idealen boven die van de
liberaal- en de sociaaldemocraten? Deze harde hand van de overheid zie je ook terug bij het Nationaal-
socialisme, maar ik zal je geen nazi gaan noemen
Punt 3 1 ding geef ik je gelijk. Ik heb het ook niet zo op mensen met zulke gedachten. Mensen die er aan denken om
anderen dood te schieten omdat ze iets anders geloven dan jij.................
punt 2, ik prefereer helemaal geen communistische leuzen, ik hou het bij ratio.
Lucidity4All
Dan ben je dus van mening dat je een onderklasse mensen hebt die eigenlijk geen invloed mag hebben op de vorm waarop het land bestuurd wordt, beperkt stemrecht misschien maar zeker niet volledig.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:43 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Niet iedereen in de bevolking is even helder. Het is een hele gevaarlijke situatie op die manier, enorm veel zwakzinnige met het zelfde doel. Laten ze nou net zelf een staat willen...
Zo mag het dus niet werken Dagonet
Dan heb je dus ook een bovenklasse die beslist wie in welke klasse thuishoort, verschillende groepen met verschillende rechten wellicht. Een senaat, censors, consuls, tribunen van het plebs.
Romeinse Republiek
!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, eigenlijk wel.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan ben je dus van mening dat je een onderklasse mensen hebt die eigenlijk geen invloed mag hebben op de vorm waarop het land bestuurd wordt, beperkt stemrecht misschien maar zeker niet volledig.
Dan heb je dus ook een bovenklasse die beslist wie in welke klasse thuishoort, verschillende groepen met verschillende rechten wellicht. Een senaat, censors, consuls, tribunen van het plebs.
Romeinse Republiek
En laten we wel wezen, de politiek-correcte leus : iedereen Is gelijk, gaat allang niet meer op.
Lucidity4All
Helaas is dat een ideaalbeeld. Die tijden zijn lang vervlogen.quote:
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als ze buiten de wet om willen werken dan zullen ze zeker aangepakt moeten worden. Maar het hebben en uiten van hun wens tot een islamitisch Nederland is legaal en kan je verbieden noch strafbaar stellen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze hebben geen meerderheid. Nu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Langs politieke weg gaat ze dit nooit lukken. Willen ze het op andere manieren gaan proberen, dan moet daar tegen opgetreden worden. Handhaving van de democratische rechtsstaat is het allerbelangrijkste en deze moet beschermd worden tegen allen die haar willen aantasten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen dan die islamitischequote:Op donderdag 24 januari 2008 17:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Helaas is dat een ideaalbeeld. Die tijden zijn lang vervlogen.
.Althans, dat hoop ik wel
Lucidity4All
Alleen maar omdat ze hopen tot de bovenklasse te horen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen boven die islamitische
.Denk ik ook wel, helemaal als ze zich er wat meer in verdiepenquote:Althans, dat hoop ik wel
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Punt 1, noem ze dan gewoon Amerikanenquote:Op donderdag 24 januari 2008 17:50 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Punt 1, ik trok die vergelijking omdat ze beiden de bevolking willen controleren. alleen in dat opzicht.
punt 2, ik prefereer helemaal geen communistische leuzen, ik hou het bij ratio.
Punt 2, Maar je prefereert wel overheidscensuur, wat in een liberaal/sociaaldemocratisch bestel niet voor zou mogen
komen
punt 3? Was je het daar wel mee eens?
En een harde hand van de regering is niet eens zo slecht. Als het maar rechtmatig is.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:58 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Punt 1, noem ze dan gewoon Amerikanen
Punt 2, Maar je prefereert wel overheidscensuur, wat in een liberaal/sociaaldemocratisch bestel niet voor zou mogen
komen
punt 3? Was je het daar wel mee eens?
Maar deze sociale/politieke tolerantie moet van mij in de prullenbak.
punt 3 absoluut
Lucidity4All
Je verwijt de moslims gewelddadigheid en intolerantie, maar sympathiseert een volk wat hier een deugd van heeft gemaakt. Enig idee wat dat inhoudt voor je bejaarde oma, voor dat neefje met een leerachterstand, voor alle zwakkeren van de maatschappij? Ook de Romeinen wilden een sterk en superieur volk neerzetten, dus onderdrukking en vernietiging van het inferieure. Alleen als je hun mening volgde had je kans op overleving. Kan nog leuk klinken als je bij de sterken hoort, maar reken jezelf daar maar niet te snel bij.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen die ''Neo-Romeinse'' stroom eerder kiezen dan die islamitische
Althans, dat hoop ik wel
Pardon?, de Romeinse samenleving was naar mijn mening, tot nu toe de meest perfecte.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:07 schreef COUNTERFACED het volgende:
[..]
Je verwijt de moslims gewelddadigheid en intolerantie, maar sympathiseert een volk wat hier een deugd van heeft gemaakt. Enig idee wat dat inhoudt voor je bejaarde oma, voor dat neefje met een leerachterstand, voor alle zwakkeren van de maatschappij? Ook de Romeinen wilden een sterk en superieur volk neerzetten, dus onderdrukking en vernietiging van het inferieure. Alleen als je hun mening volgde had je kans op overleving. Kan nog leuk klinken als je bij de sterken hoort, maar reken jezelf daar maar niet te snel bij.
De omvang en welvaart waren ongekend. We hebben zeer veel aan hen te danken.
Ze waren niet helemaal perfect , tuurlijk niet. Maar aan het hoofd stond een keizer die zich heeft moeten bewijzen. Daar werd je niet zomaar gekozen.
En we hoeven niet over op de spartaanse gezondheidszorg, absoluut niet. Maar die maatschappelijke indeling is een van de beste, ze waren niet dom, die romeinen
.
Lucidity4All
Nee hoor, ik ben juist voor de vrijheid van meningsuiting, maar als die mensen hun zin krijgen, dan is het juist die vrijheid van meningsuiting waarop ik me niet meer kan beroepen. Ook is er dan geen vrijheid van godsdienst meer een worden de rechten van de vrouw drastisch beperkt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het hebben van een mening en die uiten is verboden zolang die niet strookt met de jouwe, is that it?
Ik zie de Sharia dan ook niet als een staatsvorm/wetgeving, maar als een onderdrukkingsmiddel.
Ja hoor, je kan het wel verbieden. Als je een meerderheid daarvoor kan vinden.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als ze buiten de wet om willen werken dan zullen ze zeker aangepakt moeten worden. Maar het hebben en uiten van hun wens tot een islamitisch Nederland is legaal en kan je verbieden noch strafbaar stellen.
In elk geval staat het iedereen vrij om duidelijk te laten weten hoe zij over deze personen en idealen denken.
Pssst, we hadden het over de Republiek, dus voor de keizers.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:13 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Pardon?, de Romeinse samenleving was naar mijn mening, tot nu toe de meest perfecte.
De omvang en welvaart waren ongekend. We hebben zeer veel aan hen te danken.
Ze waren niet helemaal perfect , tuurlijk niet. Maar aan het hoofd stond een keizer die zich heeft moeten bewijzen. Daar werd je niet zomaar gekozen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom wil je ze dan het land uithebben omdat ze hun mening en hun wens uiten?quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:13 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist voor de vrijheid van meningsuiting, maar als die mensen hun zin krijgen, dan is het juist die vrijheid van meningsuiting waarop ik me niet meer kan beroepen. Ook is er dan geen vrijheid van godsdienst meer een worden de rechten van de vrouw drastisch beperkt.
Zij zien dat toch anders.quote:Ik zie de Sharia dan ook niet als een staatsvorm/wetgeving, maar als een onderdrukkingsmiddel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
True, maar dan wel als ze daarbij binnen de grenzen van de wet blijven.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:14 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ja hoor, je kan het wel verbieden. Als je een meerderheid daarvoor kan vinden.
In elk geval staat het iedereen vrij om duidelijk te laten weten hoe zij over deze personen en idealen denken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Binnen de grenzen van de wetten die politici maken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
True, maar dan wel als ze daarbij binnen de grenzen van de wet blijven.
Het is ook te veel om op te noemen, dat Romeinse Rijk, zoveel gebeurt, zoveel om op te noemenquote:Op donderdag 24 januari 2008 18:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Pssst, we hadden het over de Republiek, dus voor de keizers.
Maar inderdaad ik pakte een one liner uit het verkeerde tijdperk
.
Lucidity4All
Zijn er andere wetten?quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:20 schreef Perecules het volgende:
[..]
Binnen de grenzen van de wetten die politici maken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat er een extremistische gedacht aan ten grondslag ligt: onze mening opdringen aan een ander. Dan ben je in Nederland aan het verkeerde adres. Dus adviseer ik ze te verkassen waar de door hun gewenste utopie wel aanwezig is.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom wil je ze dan het land uithebben omdat ze hun mening en hun wens uiten?
[..]
Zij zien dat toch anders.
Ik zeg het maar zo: wel leven onder vrijheden en het sociaal-economische systeem van het westen, maar ondertussen haat spreken over diezelfde maatschappij. Dat is gewoon not-done. Pas als die mensen hun uitkeringen en verzekeringen stopzetten worden ze geloofwaardig.
Niet? Ze hadden alles en toen . . . . . . helemaal niks. Heeft iemand toch een niet zo slimme zet gedaan. 
Contradictio in terminis: een aanwezige utopie.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:22 schreef JeMoeder het volgende:
Omdat er een extremistische gedacht aan ten grondslag ligt: onze mening opdringen aan een ander. Dan ben je in Nederland aan het verkeerde adres. Dus adviseer ik ze te verkassen waar de door hun gewenste utopie wel aanwezig is.
.En ga weg, we moeten je mening hier niet, rot op naar een andere zandbak want je mening stinkt, da's natuurlijk niet je mening opdringen?
.Hey, in ieder geval proberen ze wel iets te doen aan het door hen zo verfoeide systeem. Da's een heel stuk anders dan de gemiddelde Nederlander die schande spreekt van de islamitische sharialanden en vanaf de bank met een vingertje en een frons zegt dat dat niet kan en achterlijk is.quote:Ik zeg het maar zo: wel leven onder vrijheden en het sociaal-economische systeem van het westen, maar ondertussen haat spreken over diezelfde maatschappij. Dat is gewoon not-done. Pas als die mensen hun uitkeringen en verzekeringen stopzetten worden ze geloofwaardig.
Misschien moeten wij gewoon ook met een miljoen man naar Saudi Arabië verkassen om daar het staatsbestel te veranderen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:23 schreef COUNTERFACED het volgende:
Niet? Ze hadden alles en toen . . . . . . helemaal niks. Heeft iemand toch een niet zo slimme zet gedaan.
Als je wil dat ik hier serieus op in ga, open ik een apart topic voor je want dat worden toch lappen teksten
.
Lucidity4All
Republiek is veel leuker dan keizerrijk.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:21 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Het is ook te veel om op te noemen, dat Romeinse Rijk, zoveel gebeurt, zoveel om op te noemen
Maar inderdaad ik pakte een one liner uit het verkeerde tijdperk
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In C&H is men dól op lappen teksten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:25 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
[..]
Als je wil dat ik hier serieus op in ga, open ik een apart topic voor je want dat worden toch lappen teksten
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja maar kijk, de gemiddelde nederlander komt niet zo op het idee om te emigreren. laat staan het gastland te vervelen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 18:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Contradictio in terminis: een aanwezige utopie.
En ga weg, we moeten je mening hier niet, rot op naar een andere zandbak want je mening stinkt, da's natuurlijk niet je mening opdringen?
[..]
Hey, in ieder geval proberen ze wel iets te doen aan het door hen zo verfoeide systeem. Da's een heel stuk anders dan de gemiddelde Nederlander die schande spreekt van de islamitische sharialanden en vanaf de bank met een vingertje en een frons zegt dat dat niet kan en achterlijk is.
Misschien moeten wij gewoon ook met een miljoen man naar Saudi Arabië verkassen om daar het staatsbestel te veranderen.
Plus dat in Saudi Arabie nou niet echt de ruimte is voor een nuchtere Hollander
.
Lucidity4All
