NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schijt aan de islam. Ze verstaan maar een ding en dat is het geluid van kogels.
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:58 schreef Triggershot het volgende:
een Islamitische staat in hartje Europa, stel je voor, is het niet jouw ultieme droom en doel?
Voor de komende 200 jaar wel. Daarna word iedereen ongelovig, over 500 jaar is iedereen Atheïst. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:10 schreef Rossoneri het volgende:
Schijt aan de islam. Ze verstaan maar een ding en dat is het geluid van vogels.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is het serieus jou droom. een islamitische staat??quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
De huidige christenbende is ook niet mijn ding.quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:14 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Is het serieus jou droom. een islamitische staat??
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oja dus als er mensen zijn die zich Moslim noemen en slechte dingen doen DAn zijn het wél degene die hun religie volgen, maar als het Christenen zijn die slechte dingen doen dan volgen ze niet hun religie. Ja ja zo zit het in mekaar Stormseeker.quote:Op donderdag 24 januari 2008 10:59 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Oh ja? Ik ken anders Christelijke groepen die compleet pacifistisch zijn hoor. Daarbij was DAT ook Jezus' bedoeling. Zag je hem al moordend door de straten trekken?
Die kruistochten sloegen ook nergens op, maar die lui waren ook geen Christenen. Ze noemden zich wel zo, maar aangezien ze niets deden wat Jezus hen had opgedragen en plunderend en moordend door het leven gingen kun je ze moeilijk Christelijk noemen.
[..]
Religie en politiek zouden inderdaad niet gemengd moeten zijn.
[..]
Dat veel mensen er een teringzooi van maken wil niet zeggen dat elke vorm van religie inherent slecht is.
Dat is namelijk niet zo.
[..]
1) Moet ik daar wat aan gaan doen?
2) Oh ja?, hebben we daar meer last van? Volgens mij is het moslimvraagstuk de laatse jaren met stip HET aandachtspunt van Nederland geworden hoor. De doodsverwensingen naar aanleiding van Wilders zijn film vliegen ons Nederlanders al om de oren. Dat vind jij allemaal prima?
3) Wederom, in Amerika zijn ze inderdaad ook niet goed snik, sowieso al niet, maar die politiek-''christelijk''-radicale lobby's hebben inderdaad ook weinig met Jezus te maken.
Dus ja, de meeste religie is inderdaad slecht, vooral om de MENSEN waar die groepen uit bestaan NIET doen wat ze was voorgeschreven.
Het probleem is echter dat de moslims wel doen wat ze is voorgeschreven..
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
-edit- Nutteloosquote:Op donderdag 24 januari 2008 11:45 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Als ik mij niet vergis verbood Jezus zijn volgelingen te strijden?
[..]
Nou, niet helemaal. Jezus gaf een pacifistisch voorbeeld, Mohammed was een rover en strijder.
Het NT draagt volgelingen op niet te strijden maar de wraak aan God over te laten, de Koran draagt volgelingen op het geloof koste wat het kost uit te breiden desnoods met geweld.
Dat is wel een verschil dunkt mij.
[..]
Wat mensen zelf zeggen en wat ze weergeven door hun daden is nogal een verschil.
[..]
Maar als je even van de voornaamste stichters uitgaat van beide religies is er wel een verschil te zien dunkt mij, het voorbeeld, zeg maar, nog afgezien van de geschriften, toch?
Je zit hier te ....dat de heilige profeet een rover etc. was. Wat een stukje stiernpoep. Ten eerste mogen Moslim alleen strijden in verdediging of om onderdrukten te helpen (wat nou veelal het geval was in het Byzantijnse Onderdrukkings rijk). Daar buiten is een moord op een mens een moord op de hele mensheid. Of nee laat me raden.. als iemand jouw huis komt plunderen dan ga jij je andere wang toekeren
. Wat een slechte interpretatie van de uitspraak van Jezus (vzmh) zeg. Ten tweede moet je niet blaten als je niets weet over de profeet (vzmh). Net alsof er geen andere profeten voor Jezus(vzmh) zijn geweest die een andere insteek hadden. Waarom vervaag je die dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 18:54:28 (Nutteloos gebash van medeuser) ]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Volgens mij mochten moslims ook liegen tegen ongelovigen?quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Wat een hoopje geitenstront. Je zit hier te blerren dat de heilige profeet een rover etc. was. Wat een stukje stiernpoep. Ten eerste mogen Moslim alleen strijden in verdediging of om onderdrukten te helpen (wat nou veelal het geval was in het Byzantijnse Onderdrukkings rijk). Daar buiten is een moord op een mens een moord op de hele mensheid. Of nee laat me raden.. als iemand jouw huis komt plunderen dan ga jij je andere wang toekeren
Ten tweede moet je niet blaten als je niets weet over de profeet (vzmh). Net alsof er geen andere profeten voor Jezus(vzmh) zijn geweest die een andere insteek hadden. Waarom vervaag je die dan?
'Lying for Jesus' is ook een populaire bezigheid in de VS.quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:35 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Volgens mij mochten moslims ook liegen tegen ongelovigen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
1) je mag niet liegenquote:Op donderdag 24 januari 2008 12:35 schreef Elkarden het volgende:
[..]
Volgens mij mochten moslims ook liegen tegen ongelovigen?
als dat al een grond regel is
iig nou veel succes moskee
er zijn zoveel gekke geluiden in elk land!! en dan gelijk iets serieus nemen
ps: mensen die srebrenica hiermee vergelijken
, Dutchbaters lachwekkend laf 
doemdenkers op het forum maar als je allochtonen buiten tegen komt heb je wel die smile op je face:
hypocriet
Nou, zover ik over hem gelezen en gehoord heb was het niet echt een superrelaxte gozer anders.quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:34 schreef Burakius het volgende:
Je zit hier te blerren dat de heilige profeet een rover etc. was.
Hij heeft er nogal wat over de kling gejaagd. Hele actieve zelfverdediging zullen we maar zeggen dan.
Waarom is dat een slechte interpretatie?quote:Wat een slechte interpretatie van de uitspraak van Jezus (vzmh) zeg.
Toen Petrus zich ''verdedigde'' zei Jezus het volgende: „Steek uw zwaard weer op zijn plaats, want allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan”
Erg multi-interpretabel inderdaad
Ik vervaag ze niet, ik zie Christus alleen als leider van het Christendom en Mohammed als leider van de Islam.quote:Ten tweede moet je niet blaten als je niets weet over de profeet (vzmh). Net alsof er geen andere profeten voor Jezus(vzmh) zijn geweest die een andere insteek hadden. Waarom vervaag je die dan?
De tijden van Israel waren sowieso anders. Die regels (mbt strijden en omliggende natien e.d. ) gelden nou eenmaal niet meer.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De huidige christenbende is ook niet mijn ding.
Dit is nu eenmaal een christelijk land, al eeuwen, als je het niet bevalt, dan ga je toch lekker weg
Altijd maar weer vergelijken met het christendom terwijl dat los van dit nieuws bericht.
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
Ik snap geen klap van dit verhaalquote:Op donderdag 24 januari 2008 12:46 schreef lf2 het volgende:
[..]
1) je mag niet liegen
als dat al een grond regel is
iig nou veel succes moskee
er zijn zoveel gekke geluiden in elk land!! en dan gelijk iets serieus nemen
ps: mensen die srebrenica hiermee vergelijken
doemdenkers op het forum maar als je allochtonen buiten tegen komt heb je wel die smile op je face:
hypocriet
-edit- Nutteloos
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 18:49:04 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waar mensen zich al niet druk om maken, een paar mennekes die wat roepen
Er zijn zoveel mensen die wat roepen die tegen de grondwet ingaan
Lekker de AIVD erop zetten en door gaan met ons leven
Er zijn zoveel mensen die wat roepen die tegen de grondwet ingaan
Lekker de AIVD erop zetten en door gaan met ons leven
quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:46 schreef lf2 het volgende:
[quote]
doemdenkers op het forum maar als je allochtonen buiten tegen komt heb je wel die smile op je face:
hypocriet
Als jou het niet bevalt dat er vrijheid van religie en meningsuiting is in dit land ga je toch lekker in China wonenquote:Op donderdag 24 januari 2008 12:51 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dit is nu eenmaal een christelijk land, al eeuwen, als je het niet bevalt, dan ga je toch lekker weg
Altijd maar weer vergelijken met het christendom terwijl dat los van dit nieuws bericht.
. Hetgeen wat die El Taweed ( of whatever ) mensen zeggen hebben net zo veel kans van slagen als de pvdn tijdens de laatste verkiezingen, ze mogen het vinden en er werk van maken maar zolang er nog een overtuigende meerderheid er geen boodschap aan heeft dan blijven het roependen in de woestijn. Big Friggin' deal dus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga helemaal niet weg. Ik kijk lachend toe hoe gelovigen elkaar naar de strot vliegen. Uiteindelijk blijven er alleen verstandige ongelovigen over.quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:51 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dit is nu eenmaal een christelijk land, al eeuwen, als je het niet bevalt, dan ga je toch lekker weg
Altijd maar weer vergelijken met het christendom terwijl dat los van dit nieuws bericht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De huidige christenbende is ook niet mijn ding.
Alle fanaten zijn erg. Christelijke relifanaten zijn net zo schadelijk als alle ander fanaten.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, kiezen, kiezen, was het maar zo simpel, tig % van Iraanse & Saudische volk wil ook van de relifananten af, tis niet dat zij er wel op juichen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2008 13:31:08 ]
Net alsof wij ook maar onderdrukt worden door Moslims/Christenenquote:Op donderdag 24 januari 2008 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen, liever een christenbende in de moderne wereld dan onderdrukt worden door een reliefanaten.
Het enige nadeel dat ik kan bedenken is dat ze de koopzondag willen afschaffen
quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tja, kiezen, kiezen, was het maar zo simpel, tig % van Iraanse & Saudische volk wil ook van de relifananten af, tis niet dat zij er wel op juigchen.
Was alleen een antwoord op papierbak zijn opmerking.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Was alleen een antwoord op papierbak zijn opmerking.
Als ik dit soort topics lees, vraag ik me altijd af waarom bepaalde opmerkingen door moderators zijn verwijderd, met kreten als " + + note ", terwijl de bagger-essays van een BansheeBoy vol semi-leukbedoelde discriminerende opmerkingen gewoon openblijven.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik dit soort topics lees, vraag ik me altijd af waarom bepaalde opmerkingen door moderators zijn verwijderd, met kreten als " + + note ", terwijl de bagger-essays van een BansheeBoy vol semi-leukbedoelde discriminerende opmerkingen gewoon openblijven.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat bedoel je nou concreet? Als ik zeg: "Er moet een islamitische staat komen", wat ga je dan doen? Mij in de gevangenis gooien?quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
Zij willen een Jehova samenleving, iets wat wij niet hebben. De moslims van de Talwheed (ff geen zin om de naam te zokeen als ik dit typ) willen een moslimsamenleving, wat wij niet hebben.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...
Jehova's recruiteren echter wat moslims niet doen (heb ik tenminste nog nooit meegemaakt)
Beide gaat echter nevernooitniet gebeuren
Mwoah, de SGP:quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, maar dreigen ze met een totalitaire staat? vermoorden ze je als je kritiek hebt op ze, dan zouden er nogal wat doden moeten vallen he? Want iedereen haat ze...
quote:Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En de SGP doen nog aan openlijke discriminatie ook met hun ''vrouwen mogen niet meedoen'' politiek.quote:
Fuck it, als ik een kansloze wens heb, bijvoorbeeld dat ik een totalitaire staat wil hebben voor mensen met een onderbroek op hun hoofd dan is dat mijn goed recht, en ookal krijg ik een hele gymzaal vol met medestanders dan nog ben ik totaal kansloos. Zodra ik dan een stapje verder ga en onderbroek-aanslagen ga beramen dan pakt de staat mij wel op. Dit hoort gewoon bij een vrij land, iedereen heeft een stem en iedereen kan het er mee eens of oneens zijn. De dag dat de Islam overheersend wordt in nederland is zodanige toekomstmuziek dat men zich er echt niet ongerust over hoeft te maken. Er kan nog zoveel gebeuren in de tussentijd wat alles weer op z'n kop zet dat er gewoon geen pijl op te trekken is op welke manier dan ook.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik dit soort topics lees, vraag ik me altijd af waarom bepaalde opmerkingen door moderators zijn verwijderd, met kreten als " + + note ", terwijl de bagger-essays van een BansheeBoy vol semi-leukbedoelde discriminerende opmerkingen gewoon openblijven.
Verder ben ik van mening dat de Nederlandse overheid moet instaan voor de veiligheid van de Nederlandse burgers. Daarbij hoort ook het bestrijden van staatsgevaarlijke activiteiten. Het willen vestigen van een islamistische staat, plus het bijbehorende haatzaaien, opruiien en ronselen, is zo'n activiteit. Dergelijk gedrag dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga je net zo lang hersenspoelen tot je net zo praat als Jantje Smit.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou concreet? Als ik zeg: "Er moet een islamitische staat komen", wat ga je dan doen? Mij in de gevangenis gooien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Actief ja, met argumenten en tijdschriften e.d., maar niet met geweld, bommen, aanslagen propaganda-acties, politiek of media.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:51 schreef De_Ananas het volgende:
En Jehovagetuigen dan? Die willen iedereen bekeren en doen dat nog actief ook nog.
Zie je misschien een verschil?
Een ''jehova samenleving'' ?quote:Zij willen een Jehova samenleving, iets wat wij niet hebben. De moslims van de Talwheed (ff geen zin om de naam te zokeen als ik dit typ) willen een moslimsamenleving, wat wij niet hebben.
Ok, dat is nieuw voor me.
Nee, wat ze willen is iedereen informeren over wat de bijbel zegt en wat men ermee doet moet men zelf weten. Ze geloven dat God uiteindelijk zal ingrijpen en dat dat niet aan de mens is om te doen. Ze waarschuwen slechts.
WAAR heb je het over?quote:Jehova's recruiteren echter wat moslims niet doen (heb ik tenminste nog nooit meegemaakt)
-|-|- Peace Through Power -|-|-
quote:
SGP verbieden! Vervolgen! Uitroeien! Ze zijn tegen vrijheid van meningsuiting en religie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien praat ik al zo.quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ga je net zo lang hersenspoelen tot je net zo praat als Jantje Smit.
Bomaanslagen in Nederland?quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:05 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Actief ja, met argumenten en tijdschriften e.d., maar niet met geweld, bommen, aanslagen propaganda-acties, politiek of media.
Zie je misschien een verschil?
[..]
Een ''jehova samenleving'' ?
Ok, dat is nieuw voor me.
Nee, wat ze willen is iedereen informeren over wat de bijbel zegt en wat men ermee doet moet men zelf weten. Ze geloven dat God uiteindelijk zal ingrijpen en dat dat niet aan de mens is om te doen. Ze waarschuwen slechts.
[..]
WAAR heb je het over?
Wat is er mis met politiek/media?
En jehovas proberen je over te halen om ook jehova te worden, aka recruiten. Ze willen dus ook een jehovasamenleving want anders zouden ze het niet doen
Net zoals de PvdA een PvdA samenleving wil en de VVD een VVD samenleving, gek hé?
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel 
"
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan.
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
"Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
. Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Liegen, stelen en vermoorden mag ook niet tegen ongelovigen hoor. Een mens doden is gelijk aan de hele mensheid doden. Ik weet niet hoe je dat dan gaat uitleggen aan God later.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat heeft dat met moslim zijn te maken?quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel
Een moslim ziet je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan
Maar verder scheelt het niet zoveel hoor.
Hoeveel Jehova's getuigen ken jij die loverboy zijn omdat westerse meisjes toch allemaal hoeren zijn? Nou?
En ''een moslim'', grapjas
Ik heb trouwens nog nooit last gehad van moslims, van jehova's wel.
En wat is precies het verschil tussen ''Hij ziet je naar d ehel gaan'' en ''Hij ziet je als een varken'', als dat al waar is.
Het verschil zit hem in "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel" en men loopt verder.
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat een overdreven ophef zeg. Mensen die een béétje weten wat er in de wereld gebeurt wisten dit toch allang. Ja, de islam is uit op wereldheerschappij, en iedereen moet moslim worden. Duhhuh.
In principe geldt voor de meeste andere sekten/religies precies hetzelfde, zoals bijvoorbeeld voor het christendom. Alleen hebben we die in Europa lang geleden al getemd, wat overigens niet wegneemt dat ook die club weer zo fundamentalistische neigingen kan krijgen.
In principe geldt voor de meeste andere sekten/religies precies hetzelfde, zoals bijvoorbeeld voor het christendom. Alleen hebben we die in Europa lang geleden al getemd, wat overigens niet wegneemt dat ook die club weer zo fundamentalistische neigingen kan krijgen.
Dit zijn gewoon staatsondermijnende praktijken. Dicht die handel en over de grens ermee.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:44 schreef Monidique het volgende:
Eén Theo van Gogh en één Mohammed Bouyeri. Er zijn wel meer moslims in Nederland.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoenersquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:28 schreef HeatWave het volgende:
Het verschil zit hem in "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel" en men loopt verder.
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
Mij zul je niet over Jehova's Getuigen horen. Jij zegt dat zij doorlopen en zeggen "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel". Nou ja, daar ga ik dan van uit. Maar moslims daarentegen, nou, die zien "je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan"! "Zal ik even beginnen over theo van Gogh?" Er was maar één Mohammed Bouyeri, er zijn meer moslims, en er zullen ongetwijfeld meer doorgedraaide moslims rondlopen, maar niemand beweert iets anders.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....
Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoeners [ afbeelding ]
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
. Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeftquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
Denk je dat zij ook maar iets aantrekken van de film van Wilders? Wat maakt hen het uit? Zij zijn niet de fanatiekelingen. De mensen zoals Mohammed B trekken zich daar wel iets van aan, maar die jeugd echt niet hoor.
volledig mee eensquote:Op donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsdienstvrijheid houdt op waar de vrijheid van anderen in het geding komt.
Ik snap het huidige beleid niet echt helemaal, ook al ben ik er van overtuigd en ken ik zelfs goeie 'moslims' of w/e je het wilt noemen (het zijn in mijn ogen gewoon mensen, alsof ik care welk geloof/huidskleur/ethniciteit/allochtoon of niet zijn/familie ze hebben), waarom geeft Nederlandse regering zo enorm het idee dat alles maar moet uitwijken voor de multiculti terwijl we mensen accepteren/tolereren die zelf een zeer grote gevaar zijn voor de multiculti. Autochtoon of Allochtoon, we mogen bestwel eens wat harder gaan optreden, we zijn heel aardig en toleraarbaar geweest(, een paar vingers gegeven,) maar nou begint het bij sommigen toch echt wel in hun bol te slaan om beide handen en voeten te nemen.
Dit gaat overigens niet enkel over deze 'uitspatting' van Nederland een moslimstaat te maken, nee dit gaat erover dat de regering een veel te zwak beleid lijkt te draaien terwijl steeds meer mensen beginnen te twijfelen aan de sociale veiligheid en de bewaarheid daarvan.
En trouwens, als het de voorwaarde is dat één moord vanuit een ideologie meteen betekend dat een marginale groep meteen als geheel afgestoten moet worden dan mogen de hardcore voetbalfans in NL ook allemaal opzouten/tegen de muur/eenzame opsluiting/ verdronken worden in een vuilniszak etc. natuurlijk. http://www.nd.nl/htm/rec/recw9.htm
De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.
Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.
De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.
Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:55 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeft
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
Ja, gek zeg!quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.
-edit Mooi niet hier.
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 19:03:36 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hoop dat het een retorische vraag van jouw kant is, gezien we volgens mij beiden het eens zijn dat die idioten en hun uitspraken weg gelachen dient te worden. En zo min mogelijk aandacht (lees: niet negeren, maar geen belang aan hechten )quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
Als ze dachten bij uitspraken hadden ze sowieso dit wel niet geroepen.
Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit zijn gewoon staatsondermijnende praktijken. Dicht die handel en over de grens ermee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Moslimstaten zijn er al, dus als het hun wens is om in een moslimstaat te leven kunnen ze daar naar toe gaan. Missen ze natuurlijk wel vrijheid, ontwikkeling en welvaart, maar dat moeten ze er maar voor over hebben.
En?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.
Dan zo snel mogelijk referenda gaan houden, bijvoorbeeld hoe bepaalde problemen aan te pakken. Is heel democratisch.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.
En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaasequote:Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.quote:
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
Welke andere kant?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaase
Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:35 schreef Perecules het volgende:
[..]
Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er is een groot anti-islamitiserings front in Nederland, culminerend in de persoon van Geert Wilders. Daarnaast is er een aanwijsbare koppeling tussen moslimextremisme en terreur. Daarom snap ik de felle kritiek zeker, het is vergelijkbaar met het vereren van een communistische heilstaat (in de stalinistische vorm). Maar dat is het aard van het beestje hè, dat is ook juist het probleem. Gelovigen hebben een onverzadigbare neiging tot uitbreiding.
Zyggie.
De andere kant van de discussie.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden. Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
Dat ze van een ander land maar zo'n criminele kutbende maken 
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik behoor tot links Nederland, ben aardig rood, maar ik wil Wilders niet specifiek bestrijden, maar elke vorm van haatzaai-ing. Zuivere haat is iets persoonlijks en ook tegen specifiek personen gericht, heb ik niks op tegen. Maar zodra je haat verspreidt, wordt het algemeen en tegen velen gericht en enkel bedoeld om een oorzaak voor je problemen aan te kunnen wijzen om vervolgens daar je frustraties op bot te vieren.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:34 schreef Revolution-NL het volgende:
Wilders is de dader!!!!
Wilders de haatzaaier / racisst moet aangepakt word!!!!!!
Volgens mij moeten we de focus leggen op de figuren van El Tahwed
Maar nee... links Nederland bestrijd liever het gevolg (Wilders) niet de oorzaak (Moslims)
Dit geldt niet alleen voor Geertje, maar ook voor de Al Tahwed moskee.
Overigens ben ik persoonlijk niet echt fan van Wilders, maar er zijn enkelen in dit christenkabinet die meer te verwijten valt dan hem, zeker de reserve-christen Judas Bos, maar die zijn ff niet boeiend genoeg.
Maar Geert maakt zichzelf ook wel een beetje het doelwit, mensen gaan hem een zeikerd vinden, behalve zijn aanhang die alleen maar gesterkt wordt in hun geloof juist door het verzet tegen Wilders.
Voor alle kampen, mijn en dijn, wil ik zeggen: Probeer eens ergens vóór te zijn ipv van tegen.
Het is minder erg om voor 't blok te worden gezet, dan tegen de muur
Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:51 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.
Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.quote:Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden.
Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.quote:Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
