NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:44 schreef Monidique het volgende:
Eén Theo van Gogh en één Mohammed Bouyeri. Er zijn wel meer moslims in Nederland.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoenersquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:28 schreef HeatWave het volgende:
Het verschil zit hem in "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel" en men loopt verder.
Zal ik even beginnen over theo van Gogh?
DAAR zit het verschil in, tis niet zo moeilijk...
Mij zul je niet over Jehova's Getuigen horen. Jij zegt dat zij doorlopen en zeggen "oh die stomme mensen willen niet naar de hemel". Nou ja, daar ga ik dan van uit. Maar moslims daarentegen, nou, die zien "je als ongelovige hond en je bent minder dan een varken. Liegen, stelen, vermoorden, dat is dan allemaal "wettelijk" toegestaan"! "Zal ik even beginnen over theo van Gogh?" Er was maar één Mohammed Bouyeri, er zijn meer moslims, en er zullen ongetwijfeld meer doorgedraaide moslims rondlopen, maar niemand beweert iets anders.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en er zijn ook wel meer Jehova's in Nederland en die... eeehmmm, doen ook niets....
Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Wow, 1 politieke moord en meteen zijn het allemaal boosdoeners [ afbeelding ]
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
. Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeftquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, maar 1 politieke moord, honderden incidenten als deze, oproepen uit het buitenland dat we op moeten passen voor Parijse toestanden etc etc. en je gaat toch eens 2 keer nadenken of het allemaal wel zo goed past hier.
tenminste dat heb ik dan, jij moet nog even aarden in Amsterdam, maar ook jij komt er wel op terug.
Zeg maar alvast: NEE ik niet, ik ben tolerant. Want dat heb ik namelijk al 100 keer eerder gehoord
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
Denk je dat zij ook maar iets aantrekken van de film van Wilders? Wat maakt hen het uit? Zij zijn niet de fanatiekelingen. De mensen zoals Mohammed B trekken zich daar wel iets van aan, maar die jeugd echt niet hoor.
volledig mee eensquote:Op donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsdienstvrijheid houdt op waar de vrijheid van anderen in het geding komt.
Ik snap het huidige beleid niet echt helemaal, ook al ben ik er van overtuigd en ken ik zelfs goeie 'moslims' of w/e je het wilt noemen (het zijn in mijn ogen gewoon mensen, alsof ik care welk geloof/huidskleur/ethniciteit/allochtoon of niet zijn/familie ze hebben), waarom geeft Nederlandse regering zo enorm het idee dat alles maar moet uitwijken voor de multiculti terwijl we mensen accepteren/tolereren die zelf een zeer grote gevaar zijn voor de multiculti. Autochtoon of Allochtoon, we mogen bestwel eens wat harder gaan optreden, we zijn heel aardig en toleraarbaar geweest(, een paar vingers gegeven,) maar nou begint het bij sommigen toch echt wel in hun bol te slaan om beide handen en voeten te nemen.
Dit gaat overigens niet enkel over deze 'uitspatting' van Nederland een moslimstaat te maken, nee dit gaat erover dat de regering een veel te zwak beleid lijkt te draaien terwijl steeds meer mensen beginnen te twijfelen aan de sociale veiligheid en de bewaarheid daarvan.
En trouwens, als het de voorwaarde is dat één moord vanuit een ideologie meteen betekend dat een marginale groep meteen als geheel afgestoten moet worden dan mogen de hardcore voetbalfans in NL ook allemaal opzouten/tegen de muur/eenzame opsluiting/ verdronken worden in een vuilniszak etc. natuurlijk. http://www.nd.nl/htm/rec/recw9.htm
De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.
Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.
De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.
Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:55 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Net alsof ''Parijse toestanden'' ook maar iets met moslim zijn te maken heeft
Dat is gewoon opgeschoten kut jeugd die elke mogelijkheid aanneemt om te rellen, die moet je hard aanpakken.
Ja, gek zeg!quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.
-edit Mooi niet hier.
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 19:03:36 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hoop dat het een retorische vraag van jouw kant is, gezien we volgens mij beiden het eens zijn dat die idioten en hun uitspraken weg gelachen dient te worden. En zo min mogelijk aandacht (lees: niet negeren, maar geen belang aan hechten )quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....
Als ze dachten bij uitspraken hadden ze sowieso dit wel niet geroepen.
Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit zijn gewoon staatsondermijnende praktijken. Dicht die handel en over de grens ermee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Moslimstaten zijn er al, dus als het hun wens is om in een moslimstaat te leven kunnen ze daar naar toe gaan. Missen ze natuurlijk wel vrijheid, ontwikkeling en welvaart, maar dat moeten ze er maar voor over hebben.
En?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.
Dan zo snel mogelijk referenda gaan houden, bijvoorbeeld hoe bepaalde problemen aan te pakken. Is heel democratisch.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.
En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaasequote:Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, gek zeg!
Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?
Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??
Echt, puhlease...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.quote:
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.
Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?
Welke andere kant?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaase
Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:35 schreef Perecules het volgende:
[..]
Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er is een groot anti-islamitiserings front in Nederland, culminerend in de persoon van Geert Wilders. Daarnaast is er een aanwijsbare koppeling tussen moslimextremisme en terreur. Daarom snap ik de felle kritiek zeker, het is vergelijkbaar met het vereren van een communistische heilstaat (in de stalinistische vorm). Maar dat is het aard van het beestje hè, dat is ook juist het probleem. Gelovigen hebben een onverzadigbare neiging tot uitbreiding.
Zyggie.
De andere kant van de discussie.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?
En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.
Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?
Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden. Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
Dat ze van een ander land maar zo'n criminele kutbende maken 
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik behoor tot links Nederland, ben aardig rood, maar ik wil Wilders niet specifiek bestrijden, maar elke vorm van haatzaai-ing. Zuivere haat is iets persoonlijks en ook tegen specifiek personen gericht, heb ik niks op tegen. Maar zodra je haat verspreidt, wordt het algemeen en tegen velen gericht en enkel bedoeld om een oorzaak voor je problemen aan te kunnen wijzen om vervolgens daar je frustraties op bot te vieren.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:34 schreef Revolution-NL het volgende:
Wilders is de dader!!!!
Wilders de haatzaaier / racisst moet aangepakt word!!!!!!
Volgens mij moeten we de focus leggen op de figuren van El Tahwed
Maar nee... links Nederland bestrijd liever het gevolg (Wilders) niet de oorzaak (Moslims)
Dit geldt niet alleen voor Geertje, maar ook voor de Al Tahwed moskee.
Overigens ben ik persoonlijk niet echt fan van Wilders, maar er zijn enkelen in dit christenkabinet die meer te verwijten valt dan hem, zeker de reserve-christen Judas Bos, maar die zijn ff niet boeiend genoeg.
Maar Geert maakt zichzelf ook wel een beetje het doelwit, mensen gaan hem een zeikerd vinden, behalve zijn aanhang die alleen maar gesterkt wordt in hun geloof juist door het verzet tegen Wilders.
Voor alle kampen, mijn en dijn, wil ik zeggen: Probeer eens ergens vóór te zijn ipv van tegen.
Het is minder erg om voor 't blok te worden gezet, dan tegen de muur
Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:51 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.
Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.quote:Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden.
Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.quote:Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja! Hoe durven ze te dromen!quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:05 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
WAAAAT,het is gewoon waar
Ik heb hier geen woorden meer voor, Muslim-bastards!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er zitten ook getuigen in landen waar wel bomaanslagen gepleegd zijn hoor.quote:
En daarbij had ik het over moslims die zich van zulke middelen bedienen in tegenstelling tot de Jehovah's Getuigen die nooit zulke middelen toe zullen passen, het idee alleen al!
Media in de zin van propaganda (eigen televisiekanaal, tv praatjes, debatten dat soort gedoe, eigen nieuwszender) dat past niet en zal nooit worden toegepast.quote:Wat is er mis met politiek/media?
En wat politiek betreft: Jezus zei al: ''Mijn koninkrijk is niet van deze wereld''.
Christenen horen zich niet met de wereldpolitiek te bemoeien, ze stellen hun vertrouwen niet op menselijke leiders maar op God.
Maar goed, dat gaat nu wat te diep allemaal.
Ik vind het wel koddig, ''jehovasamenleving''. Hahahaha.quote:En jehovas proberen je over te halen om ook jehova te worden, aka recruiten. Ze willen dus ook een jehovasamenleving want anders zouden ze het niet doen
Ze willen gewoon dat andere mensen ook Jezus gaan volgen waardoor mensen eens wat vriendelijker tegen elkaar worden en bovendien eeuwig leven kunnen verkrijgen in een hersteld aards paradijs, zoals de bijbel daar over spreekt.
Maar zoals jij het noemt is het ook leuk
Weinig kans, ze geloven daar niet in namelijkquote:Op donderdag 24 januari 2008 15:10 schreef HeatWave het volgende:
Verschil is dat als je "nee" zegt tegen een Jehova hij vrolijk naar de buren loopt. Misschien denk ie iets van "zo, die gaat lekker naar de hel"
Maar inderdaad, ze zullen gewoon verder lopen, iederen kiest en beslist zelf.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?
[..]
Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.
[..]
Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.
Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
Ik vind dit een zeer slechte zaak. Opdoeken die Moskee en de imams meteen wegsluizen uit Nederland. Als ze zo'n hekel hebben aan Nederland of zo verlangen naar een staat waar de Sharia van toepassing is, laat ze dan terug gaan naar de zandbak waar ze vandaan komen!
Verder: hetgeen dat Wilders doet, dus een film maken om daarmee een stelletje gestoorde mensen te provoceren, vind ik ook een zeer slechte zaak. Dhr. Wilders brengt Nederlanders in het buitenland, maar waarschijnlijk ook in Nederland in gevaar. Maar zelf heeft hij natuurlijk een aantal persoonlijke beveiligers, dus maakt hij zichzelf niet zo druk.
Conclusie: beide bovenstaande zaken tonen de afwezigheid van enig inlevingsvermogen of gezond verstand.
Verder: hetgeen dat Wilders doet, dus een film maken om daarmee een stelletje gestoorde mensen te provoceren, vind ik ook een zeer slechte zaak. Dhr. Wilders brengt Nederlanders in het buitenland, maar waarschijnlijk ook in Nederland in gevaar. Maar zelf heeft hij natuurlijk een aantal persoonlijke beveiligers, dus maakt hij zichzelf niet zo druk.
Conclusie: beide bovenstaande zaken tonen de afwezigheid van enig inlevingsvermogen of gezond verstand.
Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:10 schreef Perecules het volgende:
Inderdaad onbedoeld. In elk geval is het jarenlang verzwegen.
Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.quote:Inderdaad. Zijn er wetten overtreden dan?
Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.quote:Nee, waarschijnlijk niet, maar om dat ideaalbeeld te bewerkstelligen hebben deze personen geen moeite om buiten de wet en in het geheim te opereren. Zij hebben schijt aan onze wetten en maatschappij.
[/quote]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het hebben van een mening en die uiten is verboden zolang die niet strookt met de jouwe, is that it?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:11 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vind dit een zeer slechte zaak. Opdoeken die Moskee en de imams meteen wegsluizen uit Nederland. Als ze zo'n hekel hebben aan Nederland of zo verlangen naar een staat waar de Sharia van toepassing is, laat ze dan terug gaan naar de zandbak waar ze vandaan komen!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zie daar geen complot in. Jij wel? Deze man heeft het daar eruit geflapt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar m'n vraag waarom het dan nu opeens naar buiten komt. Zo vlak voor de film van Wilders.
[..]
Geen idee, ik heb niet alle reacties gelezen maar het zou me niets verbazen als er bijv. discriminerende of opruiende reacties zijn geplaatst op de vele sites die er momenteel over berichten.
[..]
Als je dat kan bewijzen dan kan je ze aanklagen, zo niet, tja, dan heb je pech natuurlijk.
Dan kan er aangifte worden gedaan.
Ik klaag niemand aan. Ik acht het een zaak van de overheid en de politiek om te zorgen dat deze extremisten geen voet aan de grond krijgen in Nederland.
