Moskee: Nederland moslimstaat maken

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Godsdienstvrijheid houdt op waar de vrijheid van anderen in het geding komt.

volledig mee eens


Ik snap het huidige beleid niet echt helemaal, ook al ben ik er van overtuigd en ken ik zelfs goeie 'moslims' of w/e je het wilt noemen (het zijn in mijn ogen gewoon mensen, alsof ik care welk geloof/huidskleur/ethniciteit/allochtoon of niet zijn/familie ze hebben), waarom geeft Nederlandse regering zo enorm het idee dat alles maar moet uitwijken voor de multiculti terwijl we mensen accepteren/tolereren die zelf een zeer grote gevaar zijn voor de multiculti. Autochtoon of Allochtoon, we mogen bestwel eens wat harder gaan optreden, we zijn heel aardig en toleraarbaar geweest(, een paar vingers gegeven,) maar nou begint het bij sommigen toch echt wel in hun bol te slaan om beide handen en voeten te nemen.

Dit gaat overigens niet enkel over deze 'uitspatting' van Nederland een moslimstaat te maken, nee dit gaat erover dat de regering een veel te zwak beleid lijkt te draaien terwijl steeds meer mensen beginnen te twijfelen aan de sociale veiligheid en de bewaarheid daarvan.

En trouwens, als het de voorwaarde is dat één moord vanuit een ideologie meteen betekend dat een marginale groep meteen als geheel afgestoten moet worden dan mogen de hardcore voetbalfans in NL ook allemaal opzouten/tegen de muur/eenzame opsluiting/ verdronken worden in een vuilniszak etc. natuurlijk. http://www.nd.nl/htm/rec/recw9.htm

De ideologie is in dit geval VOETBALLUH! en de marginale groep de hooligans in kwestie.

Anyway, het is gelul en treurig om een hele groep een vrijheid af te nemen voor de acties van een individu.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mja, lekker hypocriet ook, als het overlast van 'Lonsdale' jongeren is, heeft het niets met Christendom, het Westen of, 'Nederlandse' te maken, maar als het moslims betreft meteen Islam er bij betrekken.

Ja, gek zeg!

-edit Mooi niet hier.

Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??

Echt, puhlease...

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-01-2008 19:03:36 ]

En Wildersadepten willen een staat zonder moslims.

Dus.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:20 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Sinds wanneer is een orgaan waar jij dingen mee gemeen hebt representatief voor jouw mening Hiet?
Alsof je van hun uitspraken staat te shaken, echt puhlease.

Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?

En trouwens, als FOK! morgen zou beslissen dat kinderporno hier wel mag (oid) dan ben ik hier weg ja....

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 15:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit zijn gewoon staatsondermijnende praktijken. Dicht die handel en over de grens ermee.

Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:22 schreef HeatWave het volgende:
Shaken niet nee, maar waarom doen ze dit? Ze weten toch ook wel dat dit juist tegen hun werkt?

4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.

Moslimstaten zijn er al, dus als het hun wens is om in een moslimstaat te leven kunnen ze daar naar toe gaan. Missen ze natuurlijk wel vrijheid, ontwikkeling en welvaart, maar dat moeten ze er maar voor over hebben.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:28 schreef Dagonet het volgende:

[..]

4 jaar geleden, toen het nog Abou Jahjah tegen van Gogh was en de discussie steeds hysterischer werd.

En?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het staat eenieder vrij om op legale wijze het land zo trachten in te richten zoals zij dat wensen. Het enige wat ze nodig hebben is een tweederde meerderheid in de eerste en tweede kamer. Daar is dit een democratie voor namelijk.

Dan zo snel mogelijk referenda gaan houden, bijvoorbeeld hoe bepaalde problemen aan te pakken. Is heel democratisch.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:16 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, gek zeg!

Heb je de TT wel gelezen, of moeten we hem spellen?

Moslims willen er een Islamitische staat van maken en METEEN trekken ze de Islam er weer bij, waar HALEN ze het vandaan!??

Echt, puhlease...

En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaase

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:29 schreef Perecules het volgende:

[..]

En?

Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.

Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:33 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ten eerste dat het onzin is om je druk te maken om een uitspraak van vier jaar geleden over hun ideaalbeeld van Nederland. De SGP wil ook liever een Nederland zonder een heleboel vrijheden en ontwikkelingen uit de twintigste eeuw. Hun goed recht om dat te willen, zolang ze daarbij geen wet overtreden.

Ten tweede was het toen natuurlijk een lekkere aanjager en ophitser van de discussies, maar dan hadden ze toen moeten ingrijpen en niet na vier jaar dit nog even op het vuur gooien. Wat was het nut van het naar buiten brengen van dit nieuws?

Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En de andere kant roept dat Nederland zo'n vreselijk christelijk (en Joods) land is. Puh-leeeeaaaase

Welke andere kant?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:35 schreef Perecules het volgende:

[..]

Waarom zou je het in de doofpot willen stoppen? Zou dat ideaalbeeld veranderd zijn?

Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?

En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.

Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?

Er is een groot anti-islamitiserings front in Nederland, culminerend in de persoon van Geert Wilders. Daarnaast is er een aanwijsbare koppeling tussen moslimextremisme en terreur. Daarom snap ik de felle kritiek zeker, het is vergelijkbaar met het vereren van een communistische heilstaat (in de stalinistische vorm). Maar dat is het aard van het beestje hè, dat is ook juist het probleem. Gelovigen hebben een onverzadigbare neiging tot uitbreiding.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:36 schreef Perecules het volgende:

[..]

Welke andere kant?

De andere kant van de discussie.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:41 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Daar heeft het vier jaar in gezeten als je het zo wil noemen. Nu opeens wordt het naar buiten gebracht, waarom?

En so fucking what als ze dat ideaalbeeld hebben. Ik heb ook een ideaalbeeld van Nederland en daar horen onder andere een miljoen of zes minder mensen bij, gaat me niet lukken maar is wel m'n ideaalbeeld. Zolang ze de wet niet overtreden om het ideaalbeeld te bewerkstelligen is er niets mis met het hebben van idealen en die na te streven.

Tenzij jij van mening bent dat de regering mag bepalen welke idealen wel en welke niet nagestreefd mogen worden door de bevolking. Dat ze bepalen wat je wel en niet mag denken. Is dat jouw ideaalbeeld?

Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.

Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden. Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.

Dat ze van een ander land maar zo'n criminele kutbende maken

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 09:34 schreef Revolution-NL het volgende:
Wilders is de dader!!!!
Wilders de haatzaaier / racisst moet aangepakt word!!!!!!

Volgens mij moeten we de focus leggen op de figuren van El Tahwed

Maar nee... links Nederland bestrijd liever het gevolg (Wilders) niet de oorzaak (Moslims)

Ik behoor tot links Nederland, ben aardig rood, maar ik wil Wilders niet specifiek bestrijden, maar elke vorm van haatzaai-ing. Zuivere haat is iets persoonlijks en ook tegen specifiek personen gericht, heb ik niks op tegen. Maar zodra je haat verspreidt, wordt het algemeen en tegen velen gericht en enkel bedoeld om een oorzaak voor je problemen aan te kunnen wijzen om vervolgens daar je frustraties op bot te vieren.
Dit geldt niet alleen voor Geertje, maar ook voor de Al Tahwed moskee.
Overigens ben ik persoonlijk niet echt fan van Wilders, maar er zijn enkelen in dit christenkabinet die meer te verwijten valt dan hem, zeker de reserve-christen Judas Bos, maar die zijn ff niet boeiend genoeg.
Maar Geert maakt zichzelf ook wel een beetje het doelwit, mensen gaan hem een zeikerd vinden, behalve zijn aanhang die alleen maar gesterkt wordt in hun geloof juist door het verzet tegen Wilders.
Voor alle kampen, mijn en dijn, wil ik zeggen: Probeer eens ergens vóór te zijn ipv van tegen.
Het is minder erg om voor 't blok te worden gezet, dan tegen de muur

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 16:51 schreef Perecules het volgende:

[..]

Het is onbedoeld naar buiten gekomen. Zo zie je maar weer wat allemaal wordt verzwegen.

Onbedoeld? Een ex-commisaris werkzaam op de ambassade die het onbedoeld laat lekken?

quote:

Het is het goed recht van andere mensen om te zeggen wat zij van dat ideaalbeeld vinden.

Mits ze daarbij de wet niet overtreden natuurlijk.

quote:

Vooral als dat ideaalbeeld van hun de beperking of intrekking van vele vrijheden hier zal inhouden.

Maar dat ideaalbeeld zal er niet komen omdat er dan een tweederde meerderheid in beide kamers moet zijn om de grondwet aan te passen, da's net zo realistisch als de herinvoering van de doodstraf.

WAAAAT,het is gewoon waar

Ik heb hier geen woorden meer voor, Muslim-bastards!